Взаємодія: Ви підключені до неї (2011)

Парна зв'язок - це біологічна програма, а не культурна конструкція

Незважаючи на колоритний спектр культурних відмінностей, люди скрізь закохуються, емоційно прикріплюються протягом тривалого часу і відчувають себе зрадженими, коли товариші є невірними. Це поведінка вроджена, а не продукти випадкових культурних впливів. Зробити цей пункт іншим способом: Більшість ссавців НЕ татуювати імена своїх партнерів на своїх бомжах і є НЕ підлягає ревностному гніву.

Людські мізки побудовані, щоб закохатисяУ попередній публікації пояснювалось, що поведінка парних зв'язків має позаду нейробіологічні механізми. Тепер є більше доказів досліджень нашого базового програмування парних зв’язків. Передбачається, що це поєднується із свідченнями знаменитої прерійної полівки, що зв’язує пари. (Докладніше про це за мить.) Журналіст New York Times Джон Тірні описує нові дослідження сюди:

21-річну жінку ретельно навчили не фліртувати з тими, хто прийшов у лабораторію протягом декількох місяців. Вона зводила зоровий контакт та розмову до мінімуму. Вона ніколи не користувалась макіяжем чи парфумами, тримала волосся у простому хвості та завжди була в джинсах та однотонній футболці. ...

Попередні дослідження показав, що жінка на фертильній стадії менструального циклу здається більш привабливою, і той самий ефект спостерігався і тут - але лише тоді, коли цю жінку оцінив чоловік, який ще не був пов’язаний з кимось іншим.

Інші хлопці, ті, хто в романтичних стосунках, оцінили її як істотно менше привабливою, коли вона була на піку народжуваності, мабуть, тому, що на якомусь рівні вони відчували, що тоді вона представляє найбільшу загрозу для їхніх тривалих стосунків. Щоб уникнути спокуси збитися, вони, мабуть, сказали собі, що вона і так не така гаряча. ...

Tierney додає це ясно,

Природний відбір сприяв тим, хто залишався разом досить довго, щоб виховувати дітей: чоловіків і жінок, які могли б підтримувати відносини, утримуючи своїх партнерів щасливими. Вони мали б користь від доброчесності, щоб залишатися вірними, або принаймні готовністю виявлятися вірними при обманюванні дискретно.

Він також цитує психолога UCLA Марті Хаселтон: “Жінки та чоловіки страждають від овуляції, але ми [люди] не маємо уявлення, що саме це зумовлює ці суттєві зміни в нашій поведінці. [Таке дослідження] дає зрозуміти, що ми набагато більше схожі на інших ссавців, ніж ми думали ".

Як вірно. У вольєрах вчені вже розкривають основу нейронні механізми, що регулюють зв'язок пари поведінка, і, безсумнівно, один з них - це механізм, який викликає у чоловіка оборонну агресивність до незнайомих добровільних самок (як тільки він створить парні зв’язки своїм головним стиском). Очевидно, така поведінка не відбувається з культурних причин. Це відбувається насамперед тому, що нейрохімічний вазопресин збільшується в ключовій частині мозку. (До речі, це не обов'язково збереже містера Волея на 100% вірним. Місіс Воле теж, як відомо, має прихильність.)

Вам цікаво механікою, яка диктує, чи здатне ссавець зв’язуватися? Виявляється, у моногамних полівки природний відбір змінив розподіл рецепторів окситоцину та вазопресину в лімбічній системі мозку. Хоча всі полівки вважають секс корисним, моногамні полівки також отримують добрі почуття від конкретного партнера. Механізм скріплення, до речі, оригінальний механізм наркоманії (які всі інші залежності захоплюють). Ось чому наркоманія може заважають парам.

Дійсно, якщо вчені ініціюють вироблення занадто великої кількості дофаміну за допомогою штучної стимуляції, тварина не тільки не зв’язується, але і стає агресивний по відношенню до всіх жінок. Чи може це допомогти пояснити, чому деякі важкі порно-користувачі здаються втрачають інтерес до реальних товаришів?

Життєво важливим моментом є те, що схильність нашої пари пов’язана з фізіологічними подіями, а не просто соціальними умовами. Він еволюціонував із механізму догляду за немовлятами, і два механізми все ще перекриваються в схемі винагороди мозку. Отже, хоча багато західників на даний момент схоплені хаотичною культурою підключення, це не означає, що ми, люди, за своєю природою такі ж розгубні, як шимпанзе бонобо, або що схильність до парних зв'язків є поверхневими культурними конструкціями .

Майте на увазі, що еволюція людини і бонобо розійшлася приблизно шість мільйонів років тому. Наші близькі родичі наші гілки еволюційного дерева, навіть якщо їх уже немає поблизу. Десь уздовж цієї гілки люди стали парними зв’язками через зміни мозку.

Хоча зв'язок пар ссавців є рідкісним, зміни, які роблять склеювання видової пари, не обов'язково є екзотичними. Наприклад, пара-зв'язуючі прерії-вольовки нагадують своїх нерозбірливих родичів-лучників, що вчені можуть перетворити лугову полівку на пару, просто викликаючи вираз єдиний ген у передньому мозку. (Збільшує рецептори вазопресину). Коротше кажучи, поведінка наших далеких двоюрідних бобон є цікавою, але досить незначною, коли мова йде про розуміння основ чоловічого спарювання.

"Ах, але подивіться, які ми розпусні!" ти думаєш, так? Майте на увазі ще два моменти щодо нашої поточної поведінки підключення:

По-перше, дослідження, які ми робимо на Заході (в основному, використовуючи студентів університетів), дещо нерозважливі в характеристиці всієї людської поведінки на основі невеликих фрагментів нашого нерепрезентативна культура. Хоча сувора моногамія не є нормою людини, більшість товаришів все ще живуть парами. (Багато культур дозволяють людині, яка може собі це дозволити, взяти іншу дружину, але мало може собі.

Коротше кажучи, якщо ви підключаєтеся з кількома партнерами виключно для відпочинку ви може бути відхиленням. Ваша поведінка не є типовою поведінкою людини - момент, який західні дослідники легко пропускають. Наприклад, дослідження 2007 року, в якому взяли участь 1,500 чоловіків та жінок, які навчались у студентах, стверджували, що сказали нам “Чому люди мають секс. " Було встановлено, що багато студентів займалися сексом для відпочинку, а не для продовження роду. (Дійсно ??) В інших культурах люди часто твердо впевнені, що секс пов’язаний насамперед із відтворення та побудова сім'ї. Навіть секс із кількома партнерами може мати сильніших дітей (“початкове виховання“) Як його мета. (Щоб читачі не робили хибних висновків, я фанат "сексу для відпочинку", але також шанувальник переваги вкладеності.)

По-друге, термін "парний зв'язок" не означає досконалої сексуальної моногамії. Це просто означає, що подружні партнери схильні тусуватися разом і виховувати потомство (відоме як соціальна моногамія). Відсутність парних зв'язуючих видів ссавців повністю сексуально ексклюзивна; це було б еволюційним гандикапом. Так що реальність, що не всі люди залишаються на сто відсотків вірними до життя і деякі з нас займаються сексом без прихильності, не дивує. Різноманітність Також служить еволюції.

Проте корисно мати на увазі, що мозок парних зв'язків, включаючи ваш, зазвичай налаштований на прив'язку до партнера. Отже, навіть якщо ваше оточення на даний момент шалено розгублене, вам немає за що вибачатися, якщо ви помітили прагнення до стабільного зв’язку в центрі вашого сексуального життя. Причини криються у вашому мозку, а не у вихованні, і ви можете свідомо натисніть цей вроджений потенціал.

У нашій культурі, яка так цінує красу та молодість, може здатися відвертим дивним, що з часом старіння пари можуть дедалі більше радувати одне одного. ... Якщо ви знаєте купку літніх пар, подумайте про тих серед них, котрі все ще сильно тягнуть одне до одного. Спостереження за ними є достатнім свідченням того, що потяг не заснований переважно на привабливості. ... Бачачи, торкаючись і чуючи, відданий партнер з часом набуває дедалі більше сили, щоб викликати вивільнення [зв’язуючого гормону, окситоцину] - Марк Чемберлен

Принаймні у парі-зв'язуючих видів, як ми.

Побачити "Мавпа, яка думала, що це павич: чи еволюційна психологія перебільшує відмінності у чоловічому статі?"

(Витяг) Пара склеювання

Зв’язок пар (або моногамія) є надзвичайно рідкісною системою спарювання серед ссавців, яка зустрічається менш ніж у 5% видів (Kleiman, 1977). Тим не менше, це, здається, є центральним елементом репродуктивного репертуару людини. Тому дивно, що наша домінуюча система спарювання більше схожа на типову систему спарювання птахів, ніж на більшість ссавців, включаючи найближчих родичів Великих мавп. Висловлюючи це твердження, важливо чітко усвідомлювати три речі. По-перше, твердження полягає не в тому, що парні облігації обов’язково тривають довічно. За відсутності соціально забезпеченої моногамії протягом усього життя більшість парних зв’язків тривають місяцями або роками, але врешті-решт розпадаються (Fisher, 1992). Однак зауважте, що значна частина парних облігацій триває до кінця життя, навіть у традиційних кормах, які не мають жорстких строгих вимог щодо розлучень (див., Наприклад, Marlowe, 2004).

По-друге, твердження не в тому, що людські парні зв’язки завжди є сексуально виключними. Більшість опитувань свідчать про те, що значно менше ніж 50% чоловіків чи жінок у довготривалих стосунках є коли-небудь невірними (Blow & Hartnett, 2005). Тим не менше, деякі є, і як результат, певна частина потомства породжується кимось, крім соціального батька (за найкращими оцінками, це приблизно 1-3%; Anderson, 2006; Wolf, Musch, Enczmann, & Fischer, 2012). По-третє, твердження не в тому, що парне зв’язування є нашою єдиною „справжньою” або природною системою спарювання. Люди демонструють всі системи спаровування, знайдені в інших видах, включаючи моногамію, полігінію (один чоловік, дві або більше жінок) і навіть поліандрію (одна жінка, двоє або більше чоловіків; Murdock, 1967).

Це також не є рідкістю для людей, які займаються позашляховим спарюванням, або займаються випадковим сексом до шлюбу або між довгостроковими стосунками. Різні частоти кожного з цих типів поведінки зустрічаються в різних культурах і в різних історичних періодах. Однак, за винятком довготривалої поліандрії, всі вони відносно поширені, і тому всі вони є правдоподібною частиною еволюціонованого репертуару людської тварини. Таким чином, наша твердження не полягає в тому, що пара зв'язування є сингулярною схемою спарювання людства. Наше твердження полягає в тому, що пара є найпоширенішою обстановкою для сексу і розмноження у нашому виді, що вона існувала протягом тривалого часу, і що це залишило глибокий відбиток на нашій еволюціонованій природі.