By Меган Фокс - 21 листопада 2019 р.
Алекс Родос - цікавий хлопець. У віці 11 він каже, що почав багаторічну залежність до порнографії, яка перевернула його життя догори ногами. Коли він вирішив щось з цим зробити, він знайшов спільноту людей в Інтернеті, які мали ті самі проблеми. Він створив свою компанію, Ні Fap, у 2011 як форумі спільноти для обговорення наслідків надмірного використання порно, нав'язливої сексуальної поведінки та відновлення. "Фап" - це сленговий термін для мастурбації. Шлях до одужання Родоса почався із припинення мастурбації та уникнення порнографії.
Створена ним громада зросла до величезної кількості людей з усіх сфер життя, які отримали користь від заохочення Ніякого Фапа. На веб-сайті йдеться, що "ми тут, щоб допомогти вам кинути порно, покращити відносини та досягти ваших цілей сексуального здоров'я". де люди, які негативно постраждали від цього, могли б підтримувати один одного у порушенні своєї залежності. Жоден Фап не є релігійним, оскільки Родос не є людиною жодної віри, що робить його сайт і місію ще більш небезпечними для порноіндустрії, оскільки його не можна вважати релігійним завзяттям.
Хоча порнозалежність не занесена до Посібника з діагностики та статистики психічних розладів, це справжня проблема, з якою багато хто бореться. На думку керівників Psych, «порнозалежність, яка є підмножиною сексуальна залежність, може посилатися на коло поведінки, яке робиться надмірно та негативно впливає на життя людини ».
Існує ряд відомостей про негативний вплив використання порнографії на дітей, включаючи зростання рівня сексуальних злочинів як повідомляється у Великобританії, де “цифри з 30 [джерела] показують повідомлення про сексуальні правопорушення дітей у віці 10 і старше, ніж більш ніж удвічі, від 204 у 2013-14 до 456 у 2016-17. Експерти у Великобританії вказують на збільшення доступу до порнографії неповнолітніми як причину.
Пристрасті до порнографії також є провідною причиною розриву шлюбів та стосунків. Психологія сьогодні повідомляє що шлюби 500,000, які закінчуються щороку, називають причиною порнозалежності.
Зважаючи на це, така організація, як No Fap, здається, це було б безперервним рішенням для тих, хто обирає її перенаправити своє життя у більш позитивний напрямок. Але деякі люди не є фанатами. Сексологи та порноіндустрії ненавидять Алекса Родоса із пристрастю, яку вони зазвичай резервують за свої сексуальні іграшки.
Родос подав позов за наклеп до випускниці Інституту Кінсі Ніколь Праузе, вченої, яка вивчає секс. Родос вважає, що Праузе націлив його знищити його бізнес і замазати його ім'я. У сексологів, як Prause, дуже дивні уявлення про сексуальність людини. У своїй стрічці у Twitter Праузе скаржиться на неможливість вивчити сексуальність неповнолітніх, не називаючись педофілом.
Це не дивно, що походить від людини, яка навчалася в Інституті Кінзі. Альфред Кінсі був чудовиськом. Його сексуальні експерименти над дітьми повинні були поставити його за ґрати. Він опублікував дослідження, в яких брали участь щонайменше діти 188 та малюки, яких сексуально маніпулювали педофіли, відомі Кінсі, що викликали оргазм, і їх оргазм був приурочений та записаний для дослідження. Його дослідження було визнано шахрайським і злочинним, але дослідженням досі користуються такі люди, як Прауза та її ілк. На YouTube є документальний фільм, який називається "Діти таблиці 34" про знущання, які діти зазнали через Кінзі. Кінсі зробив більше для нормалізації педофілії, ніж хто-небудь перед ним або після нього, і все ж є люди, які вважають, що вони закінчили школу, яка носить його ім'я. Зрозуміло, що Праузе не бачить жодних проблем із залученням дітей до досліджень сексуальності.
(Скріншот Twitter)
"Якщо ви говорите про молодіжну сексуальність, люди скажуть, що ви виступаєте за показ порнографії дітям", - написала вона. “Це сталося зі мною та багатьма моїми колегами. Це злісно, наклепливо і жахливо. Ось чому мало досліджень сексуальності молоді. Чисте залякування ".
Я звернувся до Прауз і попросив її пояснити, як вона вивчатиме "молодіжну сексуальність", не порушуючи чинні закони про корупцію неповнолітніх та порушення віку згоди, і не отримала жодної відповіді. Як дорослі вчені вивчають сексуальність неповнолітніх, коли неповнолітні не можуть дати згоди на сексуальні дії? Як працює такий вид досліджень? Цікаво також, що сексологи, що стогнуть про відсутність доступу неповнолітніх для секс-досліджень, явно не знають, наскільки відразливими вони здаються нормальним людям, які ніколи не думають про те, щоб діти мали статеві стосунки.
Поведінка Праузе в Інтернеті до антипорно-організацій та Родосу добре задокументована і справді химерна. Ваш Brain on Porn підготував широкі сценарії її поведінки в Інтернеті, яка включає домагання спікерів Ted Talk які говорять про порнозалежність та порно шкоду. Здається, що головна яловичина Прауз із спільнотою допомоги порноманам залежить від того, що вона вважає, що порно корисне для людей і не викликає звикання. Ця віра, очевидно, призвела її до хрестового походу, щоб дискредитувати тих, хто не згоден з нею.
Прауз не любить бути пов'язаною з порноіндустрією і стверджує, що вона повністю відокремлена і вчена. Але вона відвідує події порно-індустрії, фотографується з порнозірками та керівниками, і публічно лобіює у організацій порно-індустрії, щоб заблокувати законодавство, яке їм не подобається. Це вона в рожевому крайньому правому куті.
(Знімок екрана з Twitter)
(Знімок екрана з Twitter)
Каліфорнійська пропозиція 60 була законодавчою вимогою вимагати презервативи у порновиробництві, щоб обмежити поширення ВІЛ. Праузе голосно виступав проти цього законодавства разом з основними лобістами порноіндустрії. Її можна побачити у Twitter, що регулярно спілкується з порноіндустрією та секс-працівниками та захищає її.
У позові Родоса стверджується, що Праузе звинувачував його у тому, що він "переслідувач, мізогініст, серійний домагальник, пропагандист насильства над жінками, кіберсталкер, підлягаючи обмеженню / безконтактним наказам, пов'язаним з екстремістською [ч] їв групу і загрожує зґвалтуванням". свідчення того, що хоча б одна з цих речей є демонстративною брехнею.
Після того як Прауз опублікував у Twitter, що вона подала скаргу ФБР на Родос, він домігся доповіді через Закон про свободу інформації. Те, що він отримав, підтвердило, що вона це придумала.
"Шановний пане Родос" прочитати лист ФБР у відповідь на ЗВС. ФБР завершило пошук записів, що відповідають вашому запиту ... Нам не вдалося визначити жодного запиту основного файлу; тому Ваш запит адміністративно закритий ".
Незважаючи на ці докази того, що Праузе ніколи не подавав такого звіту до ФБР, вона наполягає на повторному позові публічно, що за позовами Родоса за позовом шкодить його репутації. Родос - не єдина людина, яку вона намагається замазати неправдивими повідомленнями поліції. Прауза також пішла за Гарі Вілсоном, викладачем фізіології, який особливо зацікавився останніми відкриттями нейронаук, який заснував Ваш мозок і порно. Prause звинувачує Вілсона регулярно переслідування та отримання декількох повідомлень поліції за її домагання. Вілсон каже, що нічого з цього не відповідає дійсності, і він має документацію, щоб підтвердити це. Вілсон розмістив на своєму веб-сайті:
Хоча Прауз продовжує неправдиво стверджувати, що вона «жертва», саме Прауз ініціював усі контакти та переслідування щодо осіб та організацій, перелічених на цій сторінці. Ніхто в цьому списку не переслідував Ніколь Прауз. У її сфабрикованих твердженнях про те, що вона стала жертвою "переслідування" або женоненависті з боку "анти-порноактивістів", бракує жодної йоти документації. Усі докази, які вона надає, створюються власноруч: одна інформаційна графіка, кілька електронних листів від неї іншим із описом домагань та п’ять фальшивих листів про припинення та відмову, що містять неправдиві твердження. Ви також побачите докази ряду офіційних скарг, які Prause подавав до різних регуляторних органів - які були короткочасно відхилені або розслідувані та звільнені. Здається, вона подає ці підроблені скарги, щоб потім могла заявити, що всі її цілі "перебувають під розслідуванням".
Мабуть, найбільш показовим для персонажа Праузе в цій сазі є її звинувачення в тому, що Родос - нацист і біло-верховенство, про що детально йдеться в позові. Це не повинно дивувати нікого, хто звертав увагу з 2016. Щоразу, коли SJW не погоджується з кимось, ця людина стає нацистом. Злочин Родоса? Він дозволив політичному коментатору Гевіну Мак-Іннесу взяти інтерв'ю з ним, поки він ще працював Заступник. А оскільки Праузе дізнався, що Родос один раз розмовляв з Макіннесом і не кидав йому пиття в обличчя, вона звинувачує його у підтримці Гордих хлопчиків (які потрапили в багато клопоту за вуличну бійку з Антіфою). На мою думку, це все ще тягнеться називати Гордих хлопців чим-небудь, крім чоловічого питного клубу, але Родос насправді вже кілька разів відкликав Гордих хлопців як "екстремістську групу". Він ніколи не був членом, ні прихильником. Жоден Фап ніколи не був політичним і присвячений наданню допомоги від наркоманії тому, хто цього потребує. Це не заважає Праузе продовжувати пов'язувати його з «білими верховенствами» через слабку асоціацію одного з інтерв'ю з Мак-Іннесом, який теж не є білим верховенством.
За позовом слід цікаво спостерігати, коли він відкриває заяви у Twitter про юридичний контроль. Чи притягуватиметься Prause до відповідальності за публікацію неправдивих претензій у соціальних мережах?
Меган Фокс є автором “Вірте доказам; Смерть через належний процес від Salome до #MeToo. " Підпишіться на Twitter @MeganFoxWriter
Примітка: Покриття іншими торговими точками: «Порнові війни стають особистими в листопаді не горіха», Діана Девісон від Пост Міленіал. Девіссон також випустив це X-хвилинне відео про жахливу поведінку Прауза: "Чи порно викликає звикання?", і ця шкала утисків / помилкових звинувачень Праузи: VSS Академічний графік війни.
;
