Посилання на оригінальний папір - "Нейрологія наркоманії в Інтернеті про порнографію: огляд та оновлення" (2015)
- Численні інші рецензовані роботи погодилися, що Prause et al., 2015 підтримує модель залежності від порно: Рецензовані критики Прауз та співавт., 2015
Уривок з критики Прауз та співавт., 2015 (цитування 309)
Нещодавно було опубліковано ще одне дослідження ЕЕГ з участю трьох тих самих авторів [309]. На жаль, це нове дослідження постраждало від багатьох тих самих методологічних питань, як і попереднє [303]. Наприклад, він використовував гетерогенний предметний пул, дослідники використовували скринінгові анкети, які не були підтверджені для патологічних користувачів Інтернет-порнографії, і суб'єкти не були перевірені на інші прояви наркоманії або розладів настрою.
У новому дослідженні Prause et al. порівнювали діяльність ЕЕГ частого глядача інтернет-порнографії з контролем, оскільки вони розглядали як сексуальні, так і нейтральні зображення [309]. Як і очікувалося, амплітуда LPP відносно нейтральних зображень збільшилася для обох груп, хоча збільшення амплітуди було меншим для суб'єктів IPA. Очікуючи більшої амплітуди для частіших глядачів інтернет-порнографії, автори заявили: «Ця модель відрізняється від моделей наркоманії».
Хоча більші амплітуди ERP у відповідь на сигнали залежності від нейтральних зображень спостерігаються в дослідженнях залежності від наркотичних речовин, поточний висновок не є несподіваним і узгоджується з результатами Кюна і Галліната [263], які виявили, що більше використання корелює з меншою активацією мозку у відповідь на сексуальні образи. У розділі для обговорення автори називали Кюна і Галліната і запропонували звикання як вірне пояснення нижнього шаблону LPP. Подальше пояснення, запропоноване Kühn і Gallinat, однак, що інтенсивна стимуляція може призвести до нейропластичних змін. Зокрема, більш високе порнографічне використання корелювало з більш низьким обсягом сірої речовини в спинному стриатуме, області, пов'язаній з сексуальним збудженням і мотивацією [265].
Важливо відзначити, що результати Prause et al. були в протилежному напрямку, ніж вони очікували [309]. Можна очікувати, що часті глядачі інтернет-порнографії та контролю мають подібні амплітуди LPP у відповідь на короткий вплив на сексуальні образи, якщо патологічне споживання порнографії в Інтернеті не має ефекту. Натомість несподіваний висновок Prause et al. [309] припускає, що часті глядачі інтернет-порнографії відчувають звикання до нерухомих зображень. Можна логічно паралельно з цим терпимість. У сучасному світі високошвидкісного доступу до Інтернету, дуже ймовірно, що часті споживачі інтернет-порнографічних користувачів переглядають сексуальні фільми та відео, а не кліпи. Сексуальні фільми виробляють більш фізіологічне та суб'єктивне збудження, ніж сексуальні зображення [310] і перегляд сексуальних фільмів призводить до меншого інтересу та сексуальної реакції на сексуальні образи [311]. У сукупності дослідження Prause et al., Kühn and Gallinat призвели до розумного висновку, що часті глядачі інтернет-порнографії потребують більшої візуальної стимуляції, щоб викликати реакції на мозок, порівнянні зі здоровими людьми або помірними користувачами.
Крім того, у твердженні Prause et al. [309], що «Це перші функціональні фізіологічні дані осіб, які повідомляють про проблеми регулювання ВСЗ» є проблематичним, оскільки він не розглядає раніше опубліковані дослідження [262,263]. Більше того, важливо відзначити, що однією з головних проблем у оцінці реакції на мозок у наркоманів з порнографією в Інтернеті є те, що перегляд сексуальних стимулів - це захоплююча поведінка. Навпаки, дослідження cue-реактивності на кокаїнових наркоманах використовують фотографії, пов'язані з вживанням кокаїну (білі лінії на дзеркалі), замість того, щоб суб'єкти фактично вживали кокаїн. Оскільки перегляд сексуальних зображень і відео є захоплюючою поведінкою, майбутні дослідження активації мозку у користувачів Інтернет-порнографії повинні бути обережними як в експериментальному, так і в інтерпретації результатів. Наприклад, на відміну від односекундної експозиції нерухомих зображень, використовуваних Prause et al. [309], Voon et al. вибрали явні відеокліпи 9-секунди в парадигмі реагування на cue, щоб більш точно відповідати інтернет-порно-стимулам [262]. На відміну від експозиції фотографій на одну секунду (Prause et al.309]), експозиція відеокліпів 9-секунди викликала більшу активацію мозку у важких глядачів інтернет-порнографії, ніж одна секунда під час фотозйомки. Далі йдеться про те, що автори посилалися на дослідження Кюна і Галліната, випущені одночасно з дослідженням Voon [262], проте вони не визнали Voon et al. вивчати в будь-якому місці своєї статті, незважаючи на її критичну актуальність.
;