Рецензовані критики Prause et al., 2015

Вступ

ЕЕГ-дослідження: "Модуляція пізніх позитивних потенціалів за допомогою сексуальних образів у проблемних користувачів та контролів, що суперечать наркоманії»(Прауз та співавт., 2015)

Претензія: До сьогоднішнього дня колишній дослідник UCLA Ніколь Прауз сміливо стверджує, що її одиночне дослідження ЕЕГ "фальсифікувало модель залежності від порно".

Реальність: Результати свідчать про звикання / десенсибілізацію у поширених користувачів порно. Тому що цей документ повідомив про більш поширене використання порно менше активація мозку до ванільного порно вказується на це Сайт підтримує гіпотезу про те, що хронічне використання порно регулює сексуальне збудження. Простіше кажучи, часті користувачі порно були набридли статичними зображеннями хо-гум порно. (Ці висновки паралельні Kuhn & Gallinat., 2014.) Ці висновки узгоджуються з терпимість, знак наркоманія. Толерантність визначається як зменшена реакція людини на лікарський засіб або стимул, що є результатом повторного вживання. Згадані нижче дев'ять рецензованих робіт згодні з цим Оцінка YBOP Прауз та співавт., 2015.

Двадцять сім досліджень повідомили про результати, що відповідають сенсибілізації / реактивності кий. Оскільки часті користувачі порно мали нижчі показники ЕЕГ, ніж контролі, провідний автор Ніколь Прауз заявила, що її стаття з її аномальними висновками "сфальсифікувала" модель порнозалежності. Вона стверджує, що її показники ЕЕГ оцінювали "реактивність кий", а не звикання. Навіть якщо Прауз був правильний, вона зручно ігнорує зияючу дірку в її «фальсифікаційному» твердженні. Незалежно від її вимог Prause et al. 2015 знайшовши менше cue-реактивності у частих користувачів порно, 26 інший Неврологічні дослідження повідомляли про реактивність або схильність (сенсибілізацію) у компульсивних користувачів порно: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27. Наука не йде з одиноким аномальним дослідженням, яке перешкоджає серйозним методологічним недолікам і упереджених речників; Наука йде з переважанням доказів.

Примітка: У цій презентації 2018 Гарі Вілсон розкриває правду, що стоїть перед 5 сумнівними та оманливими дослідженнями, включаючи дві ЕЕГ дослідження Nicole Prause (Steele et al.І 2013 Прауз та співавт., 2015): Порно Дослідження: Факт чи Фантастика?

Десять рецензованих аналізів Prause et al., 2015. Протягом наступних років багато інших досліджень на основі неврології були опубліковані (МРТ, фМРТ, ЕЕГ, нейропсихологічні, гормональні). Всі вони надають потужну підтримку моделі наркоманії, оскільки їхні результати відображають неврологічні результати, про які повідомляється в дослідженнях наркоманії. Думки справжніх експертів щодо порно / сексуальної залежності можна побачити в цьому списку 25 останніх оглядів літератури та коментарів (все відповідає моделі наркоманії). Документи нижче всі згодні, що Прауз та співавт. Висновки звикання надають підтримку порно наркоманія моделі. Папір #2 (від Gola) присвячений виключно розбору Прауз та співавт., 2015. Інші документи 9 містять короткі розділи, що аналізують Prause et al., 2015 (всі скажімо, дослідження ЕЕГ фактично виявило звикання або десенсибілізацію). Роботи перераховані за датою публікації.

1) Неврологія інтернет-порнографії наркоманії: огляд і оновлення (2015)

Уривок з критики Прауз та співавт., 2015 (цитування 309)

Нещодавно було опубліковано ще одне дослідження ЕЕГ з участю трьох однакових авторів [309]. На жаль, це нове дослідження постраждало від багатьох тих самих методологічних питань, як і попереднє [303]. Наприклад, він використовував гетерогенний предметний пул, дослідники використовували скринінгові анкети, які не були підтверджені для патологічних користувачів Інтернет-порнографії, і суб'єкти не були перевірені на інші прояви наркоманії або розладів настрою.

У новому дослідженні Prause et al. порівнювали діяльність ЕЕГ частіших глядачів з порнографією в Інтернеті з діяльністю контролю, оскільки вони розглядали як сексуальні, так і нейтральні зображення [309]. Як і очікувалося, амплітуда LPP відносно нейтральних зображень збільшилася для обох груп, хоча амплітудне збільшення було меншим для суб'єктів IPA. Очікуючи більшої амплітуди для частіших глядачів інтернет-порнографії, автори заявили: «Ця модель відрізняється від моделей наркоманії».

Хоча більші амплітуди ERP у відповідь на сигнали залежності від нейтральних зображень спостерігаються в дослідженнях залежності від наркотичних речовин, поточний висновок не є несподіваним і узгоджується з результатами Кюна і Галліната [263], які виявили, що більше використання корелює з меншою активацією мозку у відповідь на сексуальні образи. У розділі для обговорення автори називали Кюна і Галліната і запропонували звикання як вірне пояснення нижнього шаблону LPP. Подальше пояснення, запропоноване Kühn і Gallinat, однак, що інтенсивна стимуляція може призвести до нейропластичних змін. Зокрема, більш високе порнографічне використання корелювало з більш низьким обсягом сірої речовини в спинному стриатуме, області, пов'язаній з сексуальним збудженням і мотивацією [265].

Важливо відзначити, що результати Prause et al. були в протилежному напрямку, ніж вони очікували [309]. Можна очікувати, що часті глядачі інтернет-порнографії та контролю мають подібні амплітуди LPP у відповідь на короткий вплив на сексуальні образи, якщо патологічне споживання інтернет-порнографії не вплинуло. Натомість несподіваний висновок Prause et al. [309] припускає, що часті глядачі інтернет-порнографії відчувають звикання до нерухомих зображень. Можна логічно паралельно з цим терпимість. У сучасному світі високошвидкісного доступу до Інтернету, дуже ймовірно, що часті споживачі інтернет-порнографічних користувачів переглядають сексуальні фільми та відео, а не кліпи. Сексуальні фільми виробляють більш фізіологічне та суб'єктивне збудження, ніж сексуальні зображення [310] і перегляд сексуальних фільмів призводить до меншого інтересу та сексуальної реакції на сексуальні образи [311]. У сукупності дослідження Prause et al., Kühn and Gallinat призвели до розумного висновку, що часті глядачі інтернет-порнографії потребують більшої візуальної стимуляції, щоб викликати реакції на мозок, порівнянні зі здоровими людьми або помірними користувачами.

Крім того, у твердженні Prause et al. [309] що «це перші функціональні фізіологічні дані осіб, які повідомляють про проблеми регулювання ССН» є проблематичним, оскільки він не розглядає раніше опубліковані дослідження [262,263]. Більше того, важливо відзначити, що однією з головних проблем у оцінці реакції на мозок у наркоманів з порнографією в Інтернеті є те, що перегляд сексуальних стимулів - це звикання. Навпаки, дослідження cue-реактивності на кокаїнових наркозалежних використовують фотографії, пов'язані з використанням кокаїну (білі лінії на дзеркалі), замість того, щоб суб'єкти фактично вживали кокаїн. Оскільки перегляд сексуальних образів і відео є захоплюючою поведінкою, майбутні дослідження активації мозку у користувачів Інтернет-порнографії повинні бути обережними в експериментальному оформленні та інтерпретації результатів. Наприклад, на відміну від односекундної експозиції нерухомих зображень, використовуваних Prause et al. [309], Voon et al. вибрали явні відеокліпи 9-секунди в парадигмі реагування на cue, щоб більш точно відповідати інтернет-порно-стимулам [262]. На відміну від односекундного впливу нерухомих зображень (Prause et al. [309]), експозиція відеокліпів 9-секунди викликала більшу активацію мозку у важких глядачів інтернет-порнографії, ніж одноразове відображення нерухомих зображень. Далі йдеться про те, що автори посилалися на дослідження Кюна і Галліната, випущені одночасно з дослідженням Voon [262], проте вони не визнали Voon et al. вивчати в будь-якому місці своєї статті, незважаючи на її критичну актуальність.

2) Зниження LPP для сексуальних зображень у проблемних користувачів порнографії може відповідати моделям наркоманії. Все залежить від моделі: Коментар до Prause, Steele, Staley, Sabatinelli, & Hajcak, 2015 (2016)

Biol Psychol. 2016 травня 24. pii: S0301-0511 (16) 30182-X. doi: 10.1016 / j.biopsycho.2016.05.003.

гол Матуез¹. ¹Swartz Центр обчислювальної неврології, Інститут нейронних обчислень, Каліфорнійський університет Сан-Дієго, Сан-Дієго, США; Інститут психології Польської академії наук, Варшава, Польща. Електронна адреса: [захищено електронною поштою].

Повний папір

Інтернет-технології забезпечують доступний та анонімний доступ до широкого спектру порнографічного вмісту (Купер, 1998). Наявні дані показують, що 67.6% чоловіків та 18.3% жінок датської молоді (18–30 років) регулярно користуються порнографією щотижня (Hald, 2006). Серед студентів коледжів США 93.2% хлопчиків та 62.1% дівчат переглядали онлайн-порнографію до 18 років (Sabina, Wolak та Finkelhor, 2008). Для більшості користувачів перегляд порнографії відіграє важливу роль у розвагах, хвилюванні та натхненні (Rothman, Kaczmarsky, Burke, Jansen, & Baughman, 2014) (Häggström-Nordin, Tydén, Hanson, & Larsson, 2009), але для деяких , часте споживання порнографії є ​​джерелом страждань (близько 8% користувачів відповідно до Cooper et al., 1999) і стає приводом для звернення до лікаря (Delmonico and Carnes, 1999; Kraus, Potenza, Martino, & Grant, 2015; Gola, Lewczuk, & Skorko, 2016; Gola and Potenza, 2016). Через широку популярність та суперечливі клінічні спостереження споживання порнографії є ​​важливою соціальною проблемою, що привертає велику увагу у ЗМІ (наприклад, гучні фільми: "Ганьба" Маккуїна та "Дон Джон" Гордона-Левітта) та політиків (наприклад, виступ прем'єр-міністра Великобританії Девіда Камерона у 2013 р. про використання порнографії дітьми), а також дослідження неврології (Steele, Staley, Fong, & Prause, 2013; Kühn and Gallinat, 2014; Voon et al., 2014). найпоширеніших питань: чи може споживання порнографії викликати звикання?

Знахідки Прауза, Стіла, Стейлі, Сабатінеллі та Хайджака (2015), опубліковані в червневому номері Біологічної психології, надають цікаві дані з цієї теми. Дослідники показали, що чоловіки та жінки повідомляють про проблематичний перегляд порнографії (N = 55),1 демонстрували менший пізній позитивний потенціал (LPP - потенціал, пов'язаний з подією в сигналі ЕЕГ, пов'язаний зі значущістю і суб'єктивним мовчанням стимулів) до сексуальних образів порівняно з несексуальними зображеннями, у порівнянні з відповідями контролів. Вони також показують, що проблемні користувачі порнографії з більш високим сексуальним бажанням мають менші відмінності LPP для сексуальних і несексуальних зображень. Автори прийшли до висновку, що: «Ця картина результатів виявляється несумісною з деякими прогнозами моделей наркоманії» (p. 196) і оголосила цей висновок у назві статті: «Модуляція пізніх позитивних потенціалів сексуальними образами у проблемних користувачів та контролів, що не відповідають «Порнозалежність» ».

На жаль, у своїй статті Prause et al. (2015) чітко не визначили, яку модель наркоманії вони тестують. Представлені результати при розгляді щодо найбільш усталених моделей або не дають чіткого підтвердження гіпотези про те, що проблематичне використання порнографії є ​​залежністю (як у випадку з Теорією стимулюючого виділення; Robinson and Berridge, 1993; Robinson, Fischer, Ahuja, Lesser, & Maniates, 2015) або підтримують цю гіпотезу (наприклад, у випадку синдрому дефіциту винагороди; Blum та ін., 1996; 1996; Blum, Badgaiyan, & Gold, 2015). Нижче я детально поясню це.

Адреса кореспонденції: Центр Swartz для обчислювальної неврології, Інститут нейронних обчислень, Каліфорнійський університет Сан-Дієго, 9500 Gilman Drive, Сан-Дієго, Каліфорнія 92093-0559, США. Адреса електронної пошти: [захищено електронною поштою]

1 Варто зауважити, що автори представляють результати для чоловіків і жінок разом, у той час як останні дослідження показують, що рейтинги сексуального зображення збудження і валентності різко відрізняються між статями (див. Wierzba et al., 2015).

2 Це припущення підтверджується тим фактом, що посилання, використані в Prause et al. (2015) також відносяться до IST (тобто Wölfling et al., 2011

Чому теоретичні основи і чітка гіпотеза мають значення

Виходячи з багаторазового використання терміном «реактивність cue» авторами, можна припустити, що автори мають на увазі тему «Incentive Salience Theory» (IST), запропонована Робінсоном і Беррідом (Berridge, 2012; Robinson et al., 2015).2 Цей теоретичний фреймворк виділяє дві основні складові мотивованої поведінки - "бажання" та "симпатія". Останній безпосередньо пов’язаний із досвідченою цінністю винагороди, тоді як перша пов’язана з очікуваною цінністю винагороди, яка, як правило, вимірюється щодо прогнозуючої репліки. З точки зору навчання Павлова, винагорода є безумовним стимулом (UCS), і ознаки, пов’язані з цією винагородою через навчання, є умовними стимулами (CS). Навчені КС набувають видимості стимулу та викликають “бажаючі”, що відображається в мотивованій поведінці (Mahler and Berridge, 2009; Robinson & Berridge, 2013). Таким чином вони набувають подібних властивостей, як сама винагорода. Наприклад, одомашнені перепели охоче копулюються з махровим предметом (CS), який раніше поєднувався з можливістю копуляції з самкою перепелів (UCS), навіть якщо є справжня самка (Cetinkaya and Domjan, 2006)

Згідно з IST, наркоманія характеризується підвищеним “бажанням” (підвищена реакційна здатність, пов’язана з кий; тобто вища LPP) і зниженою “симпатією” (знижена реактивність, пов’язана з винагородою; тобто нижча LPP). Для того, щоб інтерпретувати дані в рамках IST, дослідники повинні чітко розмежувати "бажаючі" та "симпатії", пов'язані з репліками. Експериментальні парадигми, що перевіряють обидва процеси, вводять окремі сигнали та винагороди (тобто Флагель та ін., 2011; Сескус, Барбалат, Доменек та Дрехер, 2013; Гола, Міякоші та Сескус, 2015). Prause та ін. (2015) натомість використовують набагато простішу експериментальну парадигму, коли суб’єкти пасивно переглядають різні фотографії із сексуальним та несексуальним змістом. У такому простому експериментальному дизайні вирішальним питанням з точки зору IST є: Чи грають сексуальні образи роль сигналів (CS) або нагороди (UCS)? І таким чином: чи вимірюваний LPP відображає «бажання» або «пристрасть»?

Автори припускають, що сексуальні зображення - це ознаки, і тому інтерпретують зменшення LPP як міру зменшення "бажаючих". Зменшене "бажання" щодо реплік справді буде несумісним із моделлю наркоманії IST. Але багато досліджень показують, що сексуальні фотографії - це не просто підказки. Вони винагороджують себе (Oei, Rombouts, Soeter, van Gerven, & Both, 2012; Stoléru, Fonteille, Cornélis, Joyal, & Moulier, 2012; оглянуто в: Sescousse, Caldú, Segura, & Dreher, 2013; Stoléru та ін., 2012). Перегляд сексуальних зображень викликає активність вентральної смугастості (система винагород) (Arnowet al., 2002; Demos, Heatherton, & Kelley, 2012; Sabatinelli, Bradley, Lang, Costa, & Versace, 2007; Stark et al., 2005; Wehrum-Osinskyet та ін., 2014), вивільнення дофаміну (Meston та McCall, 2005), як самооцінка, так і об'єктивно вимірюване сексуальне збудження (огляд: Chivers, Seto, Lalumière, Laan, & Grimbos, 2010)

Нагороджувальні властивості сексуальних зображень можуть бути вродженими через те, що секс (як і їжа) є основною винагородою. Але навіть якщо хтось відкидає таку вроджену нагороджувальну природу, корисні властивості еротичних стимулів можуть бути придбані завдяки навчанню Павлова. У природних умовах візуальні еротичні стимули (такі як оголена дружина або порнографічне відео) можуть бути підказкою для сексуальної активності, що призводить до кульмінаційного досвіду (UCS) в результаті діадичного сексу або одиночної мастурбації, що супроводжує споживання порнографії. Крім того, у разі частого споживання порнографії, візуальні сексуальні подразники (CS) сильно пов'язані з оргазмом (UCS) і можуть набувати властивостей винагороди (UCS; Mahler and Berridge, 2009; Robinson & Berridge, 2013), а потім ведуть до підходу ( тобто шукати порнографію) та поведінку споживачів (тобто годин перегляду до досягнення кульмінації).

Незалежно від вродженої чи вивченої цінності винагороди, дослідження показують, що сексуальні образи самі по собі мотивують, навіть без можливості кульмінації. Таким чином, вони мають внутрішню гедонічну цінність для людини (Превост, Пессільоне, Метеро, Клери-Мелін та Дреер, 2010), а також резус-макаки (Deaner, Khera, & Platt, 2005). Їх корисна цінність може бути навіть посилена в експерименті ситуація, коли досвід клімаксу (природний UCS) недоступний, як у дослідженні Prause et al. (2015) («учасникам цього дослідження було наказано не мастурбувати під час виконання завдання», с. 197). На думку Берріджа, контекст завдання впливає на прогнозування винагороди (Berridge, 2012). Таким чином, оскільки тут не було доступно жодного іншого задоволення, крім сексуальних зображень, перегляд фотографій був найвищою винагородою (а не просто підказкою).

Зниження LPP для сексуальних нагород у проблемних користувачів порнографії відповідає моделям наркоманії

Беручи до уваги все вищесказане, ми можемо припустити, що сексуальні зображення в Prause et al. (2015), замість того, щоб бути репліками, могло б зіграти роль винагороди. Якщо так, то згідно з рамками IST, зниження LPP для сексуальних та несексуальних фотографій у проблемних користувачів порнографії та суб'єктів із високим сексуальним бажанням справді відображає зменшену "симпатію". Такий результат відповідає моделі залежності, запропонованій Берриджем та Робінсоном (Berridge, 2012; Robinson et al., 2015). Однак, щоб повністю перевірити гіпотезу про залежність у рамках IST, потрібні більш досконалі експериментальні дослідження, розплутування репліки та винагороди. Хороший приклад добре розробленої експериментальної парадигми був використаний у дослідженнях азартних гравців Сескусом, Редоу і Дреером (2010). Він використовував грошові та сексуальні сигнали (символічні стимули) та чіткі винагороди (грошові виграші або сексуальні фотографії). Через відсутність чітко визначених реплік та нагород у Prause et al. (2015), роль сексуальних картин залишається незрозумілою, і тому отримані ефекти LPP неоднозначні в рамках IST. Безперечно, висновок, представлений у назві дослідження «Модуляція пізніх позитивних потенціалів сексуальними образами у проблемних користувачів та контролю, що не відповідає« порнозалежності », є необґрунтованим щодо IST

Якщо взяти іншу популярну модель наркоманії - синдром Reward Deficency (RDS; Blum et al., 1996, 2015), то дані, отримані авторами, фактично говорять на користь гіпотези залежності. Рамкова робота RDS передбачає, що генетична схильність до зниження дофамінергічної реакції на користь подразників (виражена в зменшеному BOLD і електрофізіологічної реактивності) пов'язана з пошуком відчуттів, імпульсивністю і підвищеним ризиком залежності. Висновки авторів нижчих ЗПП у проблемних користувачів порнографії цілком узгоджуються з моделлю наркоманії RDS. If Prause et al. (2015) тестували деяку іншу модель, менш відому, ніж IST або RDS, було б дуже бажано коротко представити її в своїй роботі.

Заключні зауваження

Дослідження, проведене Prause et al. (2015) надає цікаві дані про проблему споживання порнографії.3 Проте, через відсутність чіткої гіпотези про те, яка модель наркоманії випробувана і неоднозначна експериментальна парадигма (важко визначити роль еротичних зображень), не можна сказати, чи представлені результати проти, або на користь гіпотези про Більш просунуті дослідження з чітко визначеними гіпотезами. На жаль, смілива назва Prause et al. (2015) стаття вже мала вплив на ЗМІ, 4, таким чином популяризуючи науково необгрунтовані висновки. Через соціальну та політичну важливість теми впливу споживання порнографії, дослідники повинні робити майбутні висновки з більшою обережністю. (наголос надано)

3 Варто зауважити, що в Prause et al. (2015) проблемні користувачі споживають порнографію в середньому за 3.8 год / тиждень (SD = 1.3), це майже те ж саме, що і непроблемні користувачі порнографії в Kühn і Gallinat (2014), які споживають у середньому 4.09 год / тиждень (SD = 3.9) . У Voon et al. (2014) проблемні користувачі повідомили 1.75 год / тиждень (SD = 3.36) і проблематичний 13.21 год / тиждень (SD = 9.85) - дані, представлені Voon під час конференції American Psychological Science в травні 2015.

4 Приклади назв науково-популярних статей про Prause et al. (2015): "Порно не настільки шкідливо, як інші звикання, стверджують дослідження" (http://metro.co.uk/2015/07/04/porn-is-not-as-harmful-as-other-addictions- study-claim-5279530 /), "Ваша порно-наркоманія не є реальною" (http://www.thedailybeast.com/articles/2015/06/26/your-porn-addiction-isn-t-real.html) , "Наркоманія порно" не є насправді пристрастю, неврологи говорять "(http://www.huffingtonpost.com/2015/06/30/porn-addiction- n7696448.html)

посилання

1. Арнов, BA, Десмонд, JE, Банер, LL, Гловер, GH, Соломон, A., Полан, ML,. . . & Atlas, SW (2002). Активація мозку та сексуальне збудження у здорових чоловіків, що гетеросексуальні. Мозок, 125 (Pt. 5), 1014–1023.

2. Berridge, KC (2012). Від помилки прогнозування до стимулюючої відмінності: мезолімбічне обчислення мотивації винагороди. European Journal of Neuroscience, 35 (7), 1124 – 1143. http://dx.doi.org/10.1111/j.1460-9568.2012.07990.x

3. Блум, К., Шерідан, П.Дж., Вуд, РК, Браверман, Е.Р., Чен, Техас, Кулл, Дж.Г. Ген рецептора D1996 дофаміну як детермінанта синдрому дефіциту винагороди. Журнал Королівського товариства медицини, 2 (89), 7–396.

4. Блюм, К., Бадгаян, Р., і Голд, МС (2015). Гіперсексуальна залежність та абстиненція: феноменологія, нейрогенетика та епігенетика. Cureus, 7 (7), e290. http://dx.doi.org/10.7759/cureus.290

5. Cetinkaya, H., & Domjan, M. (2006). Сексуальний фетишизм у модельній системі перепелів (Coturnix japonica): тест на репродуктивний успіх. Журнал порівняльної психології, 120 (4), 427–432. http://dx.doi.org/10.1037/0735-7036.120.4.427

6. Chivers, ML, Seto, MC, Lalumière, ML, Laan, E., & Grimbos, T. (2010) .Узгодження результатів сексуального збудження у чоловіків та жінок, про які повідомляють самі, та статевих органів: мета-аналіз. Архіви сексуальної поведінки, 39 (1), 5–56. http://dx.doi.org/10.1007/s10508-009-9556-9

7. Купер, А., Шерер, КР, Бойес, С.К., і Гордон, Б.Л. (1999). Сексуальність в Інтернеті: від сексуального дослідження до патологічного вираження. Професійна психологія: дослідження та практика, 30 (2), 154. Отримано з. http://psycnet.apa.org/journals/pro/30/2/154/

8. Купер, А. (1998). Сексуальність та Інтернет: серфінг у новому тисячолітті. Кіберпсихологія та поведінка ,. Отримано з. http://online.liebertpub.com/doi/abs/10.1089/cpb.1998.1.187

9. Дінер, RO, Хера, AV, & Platt, ML (2005). Мавпи платять за перегляд: адаптивна оцінка соціальних образів резус-макаками. Поточна біологія, 15 (6), 543–548. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2005.01.044

10. Delmonico, DL, & Carnes, PJ (1999). Віртуальна сексуальна залежність: коли кіберсекс стає наркотиком вибору. Кіберпсихологія та поведінка, 2 (5), 457–463. https://dx.doi.org/10.1089/cpb.1999.2.457

11. Demos, KE, Heatherton, TF, & Kelley, WM (2012). Індивідуальні відмінності активності nucleus accumbens щодо їжі та сексуальних зображень передбачають збільшення ваги та сексуальну поведінку. Journal of Neuroscience, 32 (16), 5549–5552. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.5958-11.2012

12. Флагель, С.Б., Кларк, Дж. Дж., Робінсон, Т.Є., Мейо, Л., Чжуй, А., Віллун, І.,. . . & Akil, H. (2011). Селективна роль дофаміну в навчанні за стимулом та винагородою. Природа, 469 (7328), 53–57. http://dx.doi.org/10.1038/nature09588

13. Гола, М., і Потенца, М. (2016). Лікування пароксетином проблемного використання порнографії - серія випадків. Журнал поведінкових залежностей, у пресі.

14. Гола, М., Міякоші, М., & Сескус, Г. (2015). Імпульсивність статі та тривога: взаємодія між вентральним смугастим та реактивністю мигдалини в сексуальній поведінці. Journal of Neuroscience, 35 (46), 15227–15229.

15. Гола, М., Левчук, К., & Скорко, М. (2016). Що має значення: кількість або якість використання порнографії? Психологічні та поведінкові фактори пошуку лікування проблемної порнографії. Журнал сексуальної медицини, 13 (5), 815–824.

16. Häggström-Nordin, E., Tydén, T., Hanson, U., & Larsson, M. (2009). Досвід та ставлення до порнографії серед групи шведських старшокласників. Європейський журнал контрацепції та охорони репродуктивного здоров’я, 14 (4), 277–284. http://dx.doi.org/10.1080/13625180903028171

17. Hald, GM (2006). Гендерні відмінності в споживанні порнографії серед молодих гетеросексуальних датських дорослих. Архіви сексуального поведінки, 35 (5), 577 – 585. http://dx.doi.org/10.1007/s10508-006-9064-0

18. Kühn, S., & Gallinat, J. (2014). Структура мозку та функціональний зв’язок, пов’язаний із споживанням порнографії: мозок на порно. Психіатрія JAMA, 71 (7), 827–834. http://dx.doi.org/10.1001/jamapsychiatry.2014.93

19. Краус, SW, Potenza, MN, Martino, S., & Grant, JE (2015). Вивчення психометричних властивостей нав'язливо-компульсивної шкали Єльського Брауна на вибірці користувачів компульсивної порнографії. Комплексна психіатрія, http://dx.doi.org/10.1016/j.comppsych.2015.02.007

20. Малер, С.В., і Беррідж, штат Кентуккі (2009). Яку репліку хотіти? Активація опіоїдів центральної мигдалини посилює та зосереджує стимулювання виділення на переважному сигналі винагороди. Journal of Neuroscience, 29 (20), 6500–6513. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3875-08.2009

21. Местон, СМ та Макколл, КМ (2005). Реакції дофаміну та норадреналіну на сексуальне збудження, спричинене плівкою, у сексуально функціональних та сексуально дисфункціональних жінок. Журнал сексу та сімейної терапії, 31 (4), 303–317. http://dx.doi.org/10.1080/00926230590950217

22. Oei, NY, Rombouts, SA, Soeter, RP, vanGerven vanGerven, JM, & Both, S. (2012). Дофамін модулює активність системи винагороди під час підсвідомої обробки сексуальних подразників. Нейропсихофармакологія, 37 (7), 1729–1737. http://dx.doi.org/10.1038/npp.2012.19

23. Prévost, C., Pessiglione, M., Météreau, E., Cléry-Melin, ML, & Dreher, JC (2010) .Окремі підсистеми оцінки витрат на затримку та зусилля. Journal of Neuroscience, 30 (42), 14080–14090. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.2752-10.2010

24. Prause, N., Steele, VR, Staley, C., Sabatinelli, D., & Hajcak, G. (2015). Модуляція пізніх позитивних потенціалів сексуальними образами у проблемних користувачів та засоби контролю, що не відповідають порнозалежності. Біологічна психологія, 109, 192–199. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2015.06.005

25. Робінсон, ТЕ, і Беррідж, Кентуккі (1993). Нейронні основи тяги до наркотиків: стимулююче-сенсибілізаційна теорія залежності? Дослідження мозку. Огляди досліджень мозку, 18 (3), 247–291.

26. Робінзон, штат Дж., І Беррідж, Кентуккі (2013). Миттєве перетворення засвоєного відштовхування в мотиваційне бажання. Поточна біологія, 23 (4), 282–289. http://dx.doi.org/10.1016/j.cub.2013.01.016

27. Робінсон, штат Джорджія, Фішер, А.М., Ахуджа, А., Лессер, ЕН, і Маніяти, Х. (2015). Ролі розгубленості та вподобань у мотиваційній поведінці: азартні ігри та наркоманія Поточні теми з поведінкових нейронаук, https://link.springer.com/chapter/10.1007/7854_2014_300 2015 387

28. Rothman, EF, Kaczmarsky, C., Burke, N., Jansen, E., & Baughman, A. (2014). Без порно. . . Я б не знав половини того, що знаю зараз: якісне дослідження використання порнографії серед вибірки міської, малозабезпеченої чорношкірої та латиноамериканської молоді. Журнал секс-досліджень, 1–11. http://dx.doi.org/10.1080/00224499.2014.960908

29. Сабатінеллі, Д., Бредлі, М.М., Ланг, П.Дж., Коста, В.Д., і Версаче, Ф. (2007). Задоволення, а не виділення, активізує людське ядро ​​і медіальну префронтальну кору. Журнал нейрофізіології, 98 (3), 1374–1379. http://dx.doi.org/10.1152/jn.00230.2007

30. Сабіна, C., Wolak, J., & Finkelhor, D. (2008). Природа та динаміка впливу порнографії в Інтернеті для молоді. Кіберпсихологія та поведінка, 11 (6), 691–693. http://dx.doi.org/10.1089/cpb.2007.0179

31. Сескусс, Г., Редоуте, Дж., І Дрехер, JC (2010). Архітектура кодування винагороди в орбітофронтальній корі людини. Journal of Neuroscience, 30 (39), 13095–13104. http://dx.doi.org/10.1523/JNEUROSCI.3501-10.2010

32. Сескусс, Г., Барбалат, Г., Доменек, П., і Дрехер, JC (2013). Дисбаланс у чутливості до різних видів винагород у патологічних азартних іграх. Мозок, 136 (Pt.8), 2527–2538. http://dx.doi.org/10.1093/brain/awt126

33. Сескусс, Г., Калду, X., Сегура, Б., і Дрехер, JC (2013). Обробка первинних та вторинних нагород: кількісний мета-аналіз та огляд досліджень функціональної нейровізуалізації людини. Нейронауки та біологічні поведінкові огляди, 37 (4), 681–696. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2013.02.002

34. Старк, Р., Шиенле, А., Гірод, С., Вальтер, Б., Кірш, П., Блеккер, К.,. . . & Vaitl, D. (2005). Еротичні та викликаючі огиду фотографії - відмінності в гемодинамічних реакціях мозку. Біологічна психологія, 70 (1), 19–29. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2004.11.014

35. Стіл, В.Р., Стейлі, К., Фонг, Т., і Прауз, Н. (2013). Сексуальне бажання, неперсексуальність, пов'язане з нейрофізіологічними реакціями, викликаними сексуальними образами. Соціоафективна нейронаука та психологія, 3, 20770. http://dx.doi.org/10.3402/snp.v3i0.20770

36. Stoléru, S., Fonteille, V., Cornélis, C., Joyal, C., & Moulier, V. (2012). Функціональні дослідження нейровізуалізації статевого збудження та оргазму у здорових чоловіків та жінок: огляд та мета-аналіз. Огляди неврології та біо поведінки, 36 (6), 1481–1509. http://dx.doi.org/10.1016/j.neubiorev.2012.03.006

37. Voon, V., Mole, TB, Banca, P., Porter, L., Morris, L., Mitchell, S.,. . . & Ірвін, М. (2014). Нейронні кореляти реактивності сексуального сигналу у осіб із компульсивною сексуальною поведінкою та без неї. Публічна бібліотека наук, 9 (7), e102419. Http://dx.doi.org/10.1371/journal.pone.0102419

38. Wehrum-Osinsky, S., Klucken, T., Kagerer, S., Walter, B., Hermann, A., & Stark, R. (2014). На другий погляд: стабільність нервових реакцій на візуальні сексуальні подразники. Журнал сексуальної медицини, 11 (11), 2720–2737. http://dx.doi.org/10.1111/jsm.12653

39. Wierzba, M., Riegel, M., Pucz, A., Lesniewska, Z., Dragan, W., Gola, M.,. . . & Марчевка, А. (2015). Еротична підмножина системи афективних зображень Ненкі (NAPS ERO): дослідження міжполового порівняння. Межі в психології, 6, 1336.

40. Wölfling, K., Mörsen, CP, Duven, E., Albrecht, U., Grüsser, SM, & Flor, H. (2011). Азартними іграми чи не азартними іграми: ризик тяги та рецидивів - вивчення мотивованої уваги в патологічна гральна діяльність. Біологічна психологія, 87 (2), 275–281. http://dx.doi.org/10.1016/j.biopsycho.2011.03.010

3) Нейробіологія примусового сексуального поведінки: нові науки (2016)

КОМЕНТАРІ: Хоча цей документ є лише коротким підсумком, він містить кілька ключових спостережень. Наприклад, в ньому говориться, що обидва Prause et al., 2015 та Kuhn & Gallinat, 2014 повідомляють про подібні знахідки: більше порно використання співвідноситься з більшою звички до порно. Обидва дослідження повідомили знизити активація мозку у відповідь на короткий вплив на фотографії ванільного порно. У наступному витягу «Нижній пізній позитивний потенціал» відноситься до ЕЕГ висновків Прауз та співавт.:

"У контрасті, дослідження здорових осіб свідчать про те, що для посиленого звикання з надмірним використанням порнографії. У здорових чоловіків збільшений час, витрачений на спостереження за порнографією, співвідносився з нижньою лівою поштовою активністю до порнографічних зображень (Кюн і Галлінат, 2014). У суб'єктів з проблемним порнографічним використанням спостерігалася активність пізньої позитивної потенції до порнографічних зображень ». (наголос надано)

Папір говорить, що обидва Prause et al., 2015 та Kuhn & Gallinat, 2014 знайдений звикання у поширених користувачів порно.

Повний коментар:

Компульсивна сексуальна поведінка (CSB) характеризується тягою, імпульсивністю, соціальними / професійними порушеннями та психічними коморбідними станами. Поширеність CSB оцінюється близько 3 – 6%, з переважанням чоловіків. Хоча CSB не входить до складу DSM-5, його можна діагностувати в ICD-10 як порушення керування імпульсами. Однак існує дискусія про класифікацію CSB (наприклад, як імпульсивно-компульсивний розлад, особливість гіперсексуального розладу, наркоманії, або уздовж континууму нормативної сексуальної поведінки).

Попередні дані свідчать, що допамін може сприяти ЦСБ. При хворобі Паркінсона (PD) терапія допамінової заміни (Levo-dopa, агоністи дофаміну) була пов'язана з CSB та іншими порушеннями імпульсного контролю (Weintraub et al, 2010). Невелика кількість тематичних досліджень з використанням налтрексону підтримує його ефективність у зниженні потягів і поведінки, пов'язаних з CSB (Raymond et al, 2010), що відповідає можливій опіоїдергічній модифікації мезолімбічної дофамінової функції у зниженні CSB. В даний час для того, щоб зрозуміти CSB, необхідні великі, адекватні енергетичні, нейрохімічні дослідження та випробування медикаментів.

Стимулюючі мотиваційні процеси пов'язані з реактивністю статевого сигналу. У чоловіків CSB проти не-CSB спостерігалася активізація сексу передньою поясною, вентральною смугастою і мигдалиною (Voon et al, 2014). У суб'єктів CSB функціональна зв'язок цієї мережі пов'язана з києм-пов'язаним статевим потягом, тим самим резонуючи з результатами в наркоманії (Voon et al, 2014). Чоловіки ЦСБ в подальшому демонструють підвищений упередженість до порнографічних сигналів, що вказують на ранні реакції орієнтації уваги, як у залежностей (Mechelmans et al, 2014). У хворих на CSB і не-CSB PD вплив на порнографічні сигнали збільшував активацію в вентральному стриатумі, cingulate і orbitofrontal cortex, пов'язуючи також із сексуальним бажанням (Politis et al, 2013). Дослідження малого дифузійно-тензорного візуалізації вказує на префронтальні відхилення у CSB проти чоловіків, які не є CSB (Miner et al, 2009).

IНа відміну від цього, дослідження у здорових осіб свідчать про роль посиленого звикання з надмірним використанням порнографії. У здорових чоловіків збільшений час, витрачений на спостереження за порнографією, співвідносився з нижньою лівою поштовою активністю до порнографічних зображень (Кюн і Галлінат, 2014). Нижня позитивна позитивна активність до порнографічних зображень спостерігалося у суб'єктів з проблематичним використанням порнографії. Ці висновки, хоч і контрастують, не несумісні. Звикання до зображувальних сигналів щодо відео-сигналів може бути посилено у здорових людей з надмірним використанням; тоді як суб'єкти CSB з більш важким / патологічним використанням можуть мати підвищену реактивність кия.

Незважаючи на те, що нещодавні дослідження з нейровізуалізації запропонували деякі можливі нейробіологічні механізми ЦСВ, ці результати слід розглядати як попередні методичні обмеження (наприклад, невеликі розміри вибірки, розрізи, тільки чоловічі суб'єкти і так далі). Існуючі прогалини в дослідженні ускладнюють остаточне визначення того, чи вважають CSB краще як пристрасть чи ні. Необхідні додаткові дослідження, щоб зрозуміти, як нейробіологічні особливості стосуються клінічно значимих заходів, таких як результати лікування для CSB. Класифікація ЦСВ як «поведінкової залежності» матиме значні наслідки для політики, профілактики та лікування; однак у цей час дослідження знаходяться в зародковому стані. Враховуючи певну подібність між CSB та наркоманіями, інтервенції, ефективні для наркоманії, можуть бути обіцяними для CSB, таким чином забезпечуючи розуміння майбутніх напрямків досліджень для безпосереднього дослідження цієї можливості. (наголос надано)

1. Kühn S, Gallinat J (2014). Структура мозку і функціональна зв'язок, пов'язані з споживанням порнографії: мозок на порно. JAMA Psychiatry 71: 827 – 834.

2. Mechelmans DJ, Irvine M, Banca P, Porter L, Mitchell S, Mole TB et al (2014). Посилене упереджене ставлення до сексуально відвертих сигналів у осіб з та без нав'язливої ​​сексуальної поведінки. PloS One 9: e105476.

3. Шахтарський МН, Раймонд N, Мюллер Б.А., Ллойд М, Лім КО (2009). Попереднє дослідження імпульсної та нейроанатомічної характеристики компульсивного сексуальної поведінки. Психіатрія Res 174: 146 – 151.

4. Politis M, Loane C, Wu K, O'Sullivan SS, Woodhead Z, Kiferle L et al (2013). Нейронна реакція на візуальні сексуальні сигнали в дофаміно-пов'язаної гіперсексуальності при хворобі Паркінсона. Мозок 136: 400 – 411.

5. Раймонд NC, Грант JE, Coleman E (2010). Збільшення налтрексоном для лікування компульсивного сексуальної поведінки: серія випадків. Ann Clin Psychiatry 22: 55 – 62.

6. Voon V, Mole TB, Banca P, Porter L, Morris L, Mitchell S et al (2014). Нейронні кореляти реактивності статевого сигналу у осіб з або без компульсивного сексуального поведінки. PloS One 9: e102419.

7. Weintraub D, Koester J, Potenza MN, Siderowf AD, Stacy M, Voon V et al (2010). Розлади контролю імпульсу при хворобі Паркінсона: перехресне дослідження хворих 3090. Арка Нейрол 67: 589 – 595. Відгуки про нейропсихофармакологію (2016) 41, 385 – 386; doi: 10.1038 / npp.2015.300

4) Чи слід вважати примусову сексуальну поведінку пристрастю? (2016)

КОМЕНТАРІ: Цей огляд, як і інші статті, говорить про це Прауз та співавт., 2015 вирівнюється з Kühn & Gallinat, 2014 (Цитування 72) який виявив, що більше порно корелює з меншою активізацією мозку у відповідь на фотографії ванільного порно.

Уривок, що описує Прауз та співавт., 2015 (цитування 73):

На відміну від інших досліджень, які зосереджують увагу на особах, які не мають CSB, наголошується роль звикання. У чоловіків, які не є членами CSB, історія перегляду порнографії співвідносилася з нижньою лівою реакцією на порнографічні фотографії, що свідчить про потенційну десенсибілізацію [72]. Аналогічним чином, у потенційному дослідженні, пов'язаному з подіями, з чоловіками та жінками без CSB, ті, хто повідомляє про проблемне використання порнографії, мають нижчий позитивний потенціал до порнографічних фотографій щодо тих, хто не повідомляє про проблемне використання. Пізній позитивний потенціал зазвичай підвищується у відповідь на прийоми наркотиків у дослідженнях залежності [73]. Ці результати контрастують, але не несумісні з звітом про посилену активність у дослідженнях fMRI у суб'єктів CSB; дослідження відрізняються типом стимулів, модальністю вимірювання та досліджуваною популяцією. Дослідження CSB використовувало нечасто показані відео в порівнянні з повторюваними фотографіями; Показано, що ступінь активації відрізняється від відео в порівнянні з фотографіями, і пристосування може відрізнятися залежно від стимулів. Крім того, у тих, хто повідомляє про проблематичне використання потенційного дослідження подій, кількість годин використання була відносно низькою [проблема: 3.8, стандартне відхилення (SD) = 1.3 проти контролю: 0.6, SD = 1.5 годин / тиждень] порівняно з дослідження CMS fMRI (CSB: 13.21, SD = 9.85 проти контролю: 1.75, SD = 3.36 годин / тиждень). Таким чином, звикання може стосуватися загального застосування, причому серйозне використання потенційно пов'язане з посиленою реактивністю. Для вивчення цих відмінностей необхідні подальші великі дослідження. (наголос надано)

5) Чи є інтернет-порнографія причиною сексуальних розладів? Огляд з клінічними звітами (2016)

КОМЕНТАРІ: Цей огляд, як і інші статті, говорить про це Прауз та співавт., 2015 вирівнюється з Kühn & Gallinat, 2014 (Цитування 72) який виявив, що більше порно корелює з меншою активізацією мозку у відповідь на фотографії ванільного порно.

Виписка з аналізу Prause et al., 2015 (цитування 130):

A 2015 EEG дослідження Prause et al. порівнювали часті глядачі з порнографією в Інтернеті (середня 3.8 год / тиждень), які були стурбовані тим, що вони переглядають елементи керування (означають 0.6 год / тиждень), коли вони переглядали сексуальні зображення (експозиція 1.0)130]. У висновку, що паралель Кюна і Галліната, часто відвідувачі Інтернет-порнографії демонстрували меншу нервову активність (LPP) до сексуальних образів, ніж контролі [130]. Результати обох досліджень свідчать про те, що часті глядачі інтернет-порнографії потребують більшої візуальної стимуляції, щоб викликати реакцію мозку в порівнянні зі здоровими людьми або помірними користувачами Інтернет-порнографії [167,168]. Крім того, Kühn і Gallinat повідомили, що більш високе використання Інтернет-порнографії співвідноситься з нижчою функціональною зв'язком між стриатумом і префронтальною корою. Дисфункція в цій схемі пов'язана з невідповідним вибором поведінки, незалежно від потенційного негативного результату [169]. Відповідно до Kühn and Gallinat, нейропсихологічні дослідження повідомляють, що суб'єкти з вищою тенденцією до кіберсексуальної залежності зменшили функцію виконавчого контролю, коли стикаються з порнографічними матеріалами [53,114]. (наголос надано)

6) «Свідомі і несвідомі міри емоцій: чи змінюються вони з частотою використання порнографії?» (2017)

КОМЕНТАРІ: Це дослідження ЕЕГ на порно-користувачах посилалося на дослідження ЕЕГ з 3 Nicole Prause. Автори вважають, що всі ЕЕГ-дослідження 3 Prause фактично виявили десенсибілізацію або звикання у частих користувачів порно (що часто відбувається з пристрастю). Уривки з цих цитат 3 вказують на такі дослідження ЕЕГ (Ніколь Прауз) (#8 Prause et al., 2015):

• 7 - Prause, N .; Стіл, В.Р .; Staley, C .; Сабатінеллі, Д. Пізній позитивний потенціал до явних сексуальних образів, пов'язаних з числом партнерів статевого акту. Soc. Конь. Вплив. Neurosc. 2015, 10, 93-100.
• 8 - Prause, N .; Стіл, В.Р .; Staley, C .; Sabatinelli, D .; Hajcak, G. Модуляція пізніх позитивних потенціалів за допомогою сексуальних образів у проблемних користувачів та контролів, що суперечать «порнозалежности». Biol. Психол. 2015, 109, 192 – 199.
• 14 - Стіл, В.Р .; Staley, C .; Fong, Т .; Prause, N. Статеве бажання, а не гіперсексуальність, пов'язане з нейрофізіологічними реакціями, викликаними сексуальними образами. Socioaffect. Neurosci. Психол. 2013, 3, 20770

Уривки з описом Прауз та співавт., 2015 (цитування 8):

Потенціали, пов'язані з подіями, часто використовувалися як фізіологічний показник реакції на емоційні сигнали, наприклад,24]. Дослідження з використанням даних ERP, як правило, зосереджуються на пізніших ефектах ERP, таких як P300 [14] та Пізньопозитивний потенціал (LPP) [7, 8] під час розслідування осіб, які розглядають порнографію. Ці пізніші аспекти форми сигналу ERP приписувалися таким когнітивним процесам, як увага і робоча пам'ять (P300) [25], а також стійку обробку емоційно-відповідних стимулів (LPP) [26]. Steele et al. [14] показали, що великі відмінності P300, що спостерігаються між переглядом сексуальних зображень щодо нейтральних зображень, негативно пов'язані з мірою сексуального бажання і не впливають на гіперсексуальність учасників. Автори припустили, що цей негативний висновок, швидше за все, пояснюється тим, що зображення, що не мають жодного нового значення для пулу учасників, як учасники повідомляють про перегляд великих обсягів порнографічного матеріалу, що призводить до придушення компонента P300. Автори прийшли до висновку, що, можливо, дивлячись на більш пізній LPP може забезпечити більш корисний інструмент, як було показано, щоб індексувати процеси мотивації. Дослідження, які досліджують вплив порнографії на LPP, показали, що амплітуда LPP, як правило, є меншою у учасників, які повідомляють про наявність вищого сексуального бажання та проблем, що регулюють перегляд порнографічного матеріалу. [7, 8]. Цей результат є несподіваним, оскільки численні інші дослідження, пов'язані з наркоманією, показали, що, коли їм надається відповідна емоційна задача, люди, які повідомляють про проблеми переговорів щодо пристрастей, зазвичай демонструють більші форми сигналу LPP, коли представлені зображення специфічної речовини, що викликає звичку [27]. Prause et al. [7, 8] запропонувати, чому використання порнографії може призвести до менших ефектів ЗПП, припустивши, що це може бути пов'язано з ефектом звикання, оскільки ті учасники дослідження, які повідомляють про надмірне використання порнографічного матеріалу, набрали значно вищі показники кількості годин, проведених при перегляді порнографічних матеріалів .

----

Дослідження послідовно показали фізіологічну регуляцію в обробці вмісту апетиту через вплив звикання у осіб, які часто шукають порнографічний матеріал [3, 7, 8]. Автори стверджують, що цей ефект може пояснювати спостережувані результати.

----

Майбутні дослідження, можливо, повинні використовувати більш сучасну стандартизовану базу даних зображень для обліку змін культури. Також, можливо, високі порнографічні користувачі знизили свою сексуальну реакцію під час дослідження. Це пояснення принаймні використовувалося [7, 8] для опису їх результатів, які показали слабку мотивацію підходу, індексовану меншою амплітудою LPP (пізнього позитивного потенціалу) до еротичних зображень особами, які повідомляють про неконтрольоване використання порнографії. Показано, що амплітуди LPP зменшуються при навмисному зниженні62, 63]. Таким чином, пригнічений LPP до еротичних зображень може пояснювати відсутність значних ефектів, виявлених в даному дослідженні, для груп «еротичного» стану. (наголос надано)

7) Неврокогнітні механізми при примусовому розладі статевої поведінки (2018)

Витримка аналізу Прауз та співавт., 2015 (це цитування 87):

Дослідження з використанням ЕЕГ, проведене Праусом та його колегами, показало, що люди, які відчувають занепокоєння з приводу використання їх порнографії, порівняно з контрольною групою, яка не відчуває страждань щодо використання порнографії, можуть вимагати більше / більшої візуальної стимуляції, щоб викликати реакцію мозку. [87]. Гіперсексуальні учасники - люди, які відчувають проблеми, які регулюють перегляд сексуальних образів (M= 3.8 годин на тиждень) - менша нервова активність (виміряна запізним позитивним потенціалом в ЕЕГ-сигналі) при впливі на сексуальні образи, ніж група порівняння при впливі на ті ж зображення. Залежно від інтерпретації сексуальних подразників у цьому дослідженні (як сигнал або винагорода; більше див. Gola et al. [4]), результати можуть підтримувати інші спостереження, що вказують на ефекти звикання в залежності [4]. У 2015, Banca і його колеги спостерігали, що чоловіки з CSB віддавали перевагу новим сексуальним подразникам і демонстрували знахідки, що свідчать про звикання в dACC при неодноразовому впливі на ті ж зображення [88]. Результати вищезгаданих досліджень свідчать про те, що часте порнографічне використання може зменшити чутливість до винагороди, що, можливо, призводить до збільшення звикання і толерантності, тим самим підвищуючи потребу в більшій стимуляції, що викликається сексуально. Проте, подовжні дослідження показали можливість подальшого вивчення цієї можливості. У сукупності, дослідження нейровізуалізації на сьогоднішній день надають початкову підтримку уявленню про те, що CSB поділяє подібності з наркотиками, азартними іграми та ігровими залежностями щодо змінених мереж і процесів головного мозку, включаючи сенсибілізацію та звикання. (наголос надається).

8) Онлайн порно-наркоманія: що ми знаємо і що не робимо - систематичний огляд (2019)

Уривок, який критикує дослідження XEGUMX EEG Prause: Steele et al., 2013 & Прауз та співавт., 2015 (цитування 105 є Стіл, цитата 107 є Prause):

Докази цього сигнального бажання нервової активності особливо помітні в префронтальній корі101] і мигдалину [102,103], що є свідченням сенсибілізації. Активація в цих областях мозку нагадує фінансову винагороду [104], і він може мати подібний вплив. Крім того, у цих користувачів спостерігаються більш високі показники ЕЕГ, а також зниження бажання сексу з партнером, але не для мастурбації до порнографії [105], що також відображає різницю в якості ерекції [8]. Це можна вважати ознакою десенсибілізації. Проте дослідження Стіла містить декілька методологічних недоліків, які слід враховувати (гетерогенність суб'єкта, відсутність скринінгу для психічних розладів або залежностей, відсутність контрольної групи, а також використання анкет, які не підтверджені для використання порно).106]. Дослідження Prause [107], цього разу з контрольною групою, тиражували ці самі знахідки. Роль реактивності кия та прагнення до розвитку кіберсексуальної залежності підтверджено в гетеросексуальних жінок [108] і гомосексуальні чоловічі зразки [109].

Коментарі: Вищенаведена критика стверджує, що 2015 EEG Прауса відтворила результати її дослідження ЕНЕ 2013 (Steele et al.) Обидва дослідження свідчать про докази звикання або десенсибілізації, що узгоджується з моделлю залежності (толерантність). Дозволь пояснити.

Важливо знати це Прауз та співавт., 2015 І Steele et al., 2013 мали ті ж «пристрасті» порно. Проблема в тому Steele et al. не мали контрольної групи для порівняння! Так, Prause et al., 2015 порівнювали суб'єкти 2013 з Steele et al., 2013 до фактичної контрольної групи (однак вона зазнала тих самих методологічних недоліків, як зазначено вище). Результати: Порівняно з елементами керування, «люди, які відчувають проблеми, що регулюють своє порнопогляд», мали менші реакції на мозок на 1 секунду фотографій ванільного порно. АКТУАЛЬНІ результати двох EEG-досліджень Prause:

1. Steele et al., 2013: Особи з більшою чутливістю до порно менше прагнення до сексу з партнером, але не менше бажання мастурбувати.
2. Прауз та співавт., 2015: “Користувачі, які вживають порно” менше активація мозку до статичних зображень ванільного порно. Низькі показники ЕЕГ означають, що суб'єкти, які "зачіпали порно", звертали менше уваги на фотографії.

З досліджень 2 виникає чітка закономірність: «порнозалежні користувачі» були десенсибілізовані або привчені до ванільного порно, а ті з більшою чутливістю до порно вважали за краще мастурбувати порно, ніж займатися сексом з реальною людиною. Простіше кажучи, вони були десенсибілізовані (загальна ознака наркоманії) і віддавали перевагу штучним стимулам для дуже потужної природної винагороди (партнерський секс). Існує жодного способу інтерпретувати ці результати як фальсифікацію наркоманії порно. Результати підтверджують модель залежності.

10) Чи впливають різні рівні впливу порнографії та насильства на несвідомі емоції у чоловіків (2020 р.)

Коментарі: Ігнорування Prause та ін Непідтримуваний заголовок, автори прийняли найімовірніше пояснення, згадане в Прауз та співавт., 2015: "Прауз et al. припустив, що ця несподівана знахідка може бути наслідком звикання, оскільки учасники представили зі скороченою формою хвилі LPP alтому набрала значно більший показник за годину, яку вони витратили на перегляд порнографічних матеріалів ".

Уривок з згадуванням Праузи та ін., 2015:

Дослідження, що досліджують нейронні ознаки проблемного або частого використання порнографічних матеріалів, є відносно обмеженими. Непроблемне або нечасте використання порнографічних матеріалів, як правило, викликає розширену форму сигналу LPP, коли люди отримують еротичну візуальну інформацію (Прауз et al., 2015). Більша амплітуда LPP - це показник стійкої обробки емоційно релевантних стимулів і є маркером мотиваційного значення (Voon et al., 2014). На відміну від ERP-ефектів проблемного перегляду візуальних сексуальних подразників, наявна література загалом демонструє зменшену амплітуду компонента LPP. Прауз et al. представив людей, які або повідомляли, або відмовляли від проблемної порнографії із зображеннями, що викликають емоції (включаючи явні сексуальні образи). Особи, які повідомили про проблеми, що займаються поліцейською діяльністю у користуванні порнографією, та які виявляли сильне бажання сексу, демонстрували менші амплітуди LPP у відповідь на явні сексуальні образи. Прауз et al. припустив, що цей результат був несподіваним. Численні дослідження людей з адиктивною поведінкою використовували куререліровані емоційні завдання. Зазвичай ці дослідження виявили підвищену амплітуду LPP, коли вони представлені із зображеннями речовини, що викликає залежність (Minnix et al., 2013). Прауз et al. припустив, що ця несподівана знахідка може бути наслідком звикання, оскільки учасники представили зі скороченою формою хвилі LPP alнастільки значно набрали кількість годин, які вони витратили на перегляд порнографічних матеріалів.