Посилання на оригінальний папір - "Нейрологія наркоманії в Інтернеті про порнографію: огляд та оновлення" (2015)
Примітка - численні інші рецензовані статті погоджуються, що Стіл та ін., 2013 підтримує модель порнозалежності: Рецензовані критики Steele et al., 2013
Уривок з критики Steele et al., 2013 (цитування 303):
Дослідження ЕЕГ щодо тих, хто скаржиться на проблеми, що регулюють їх перегляд інтернет-порнографії, повідомляє про нейронну реактивність до сексуальних стимулів [303]. Дослідження було розроблено з метою вивчення взаємозв'язку між амплітудами ERP при перегляді емоційних і сексуальних образів і заходів анкети гіперсексуальності та сексуального бажання. Автори прийшли до висновку, що відсутність кореляції між балами на анкетах гіперсексуальності та середніми амплітудами P300 при перегляді статевих образів "не забезпечують підтримки моделей патологічної гіперсексуальності" [303] (стор. 10). Проте, відсутність кореляції може бути краще пояснити аргументованими недоліками методології. Наприклад, у цьому дослідженні використовувався гетерогенний предметний пул (самців і жінок, включаючи не гетеросексуалів 7). Дослідження Cue-реактивності, що порівнюють реакцію мозку наркоманів на здоровий контроль, вимагають, щоб гомогенні суб'єкти (однакова статі, аналогічні віки) мали достовірні результати. Специфічно для досліджень наркоманії в порно, добре відомо, що чоловіки і жінки помітно відрізняються в головному та автономному відповідях на ідентичні візуальні сексуальні стимули.304, 305, 306]. Крім того, два скринінгові анкети не були перевірені для залежних користувачів ІС, і суб'єкти не проходили скринінг на інші прояви залежності або розладів настрою.
Більше того, обговорюється висновок, викладений у абстракції, "Обговорюються наслідки для розуміння гіперсексуальності як високого бажання, а не неупорядкованості" [303] (стор. 1) здається недоречним, враховуючи висновок дослідження, що амплітуда P300 негативно корелювала з бажанням сексу з партнером. Як пояснюється в Хілтоні (2014), цей висновок "безпосередньо суперечить інтерпретації P300 як високого бажання" [307]. Аналіз Хілтона далі свідчить про те, що відсутність контрольної групи та нездатність технології ЕЕГ розрізняти “високе сексуальне бажання” та “сексуальне примус” роблять Стіл та ін. висновки невиразні [307].
Нарешті, значне знаходження статті (вища амплітуда P300 до сексуальних образів, відносно нейтральних зображень) приділяється мінімальному увазі в секції обговорення. Це є несподіваним, оскільки загальний висновок з наркотичними речовинами та інтернет-наркоманами є підвищеною амплітудою P300 щодо нейтральних стимулів під час дії візуальних підказок, пов'язаних з їх пристрастю.308]. Фактично, Voon, et al. [262] присвятили розділ своєї дискусії, аналізуючи висновки P300 цього попереднього дослідження. Voon et al. надано пояснення важливості P300, що не наведено в паперовій книзі Steele, зокрема стосовно встановлених моделей наркоманії, укладання,
Таким чином, як активність dACC в даному дослідженні CSB, так і активність P300 повідомляється в попередньому дослідженні CSB[303] можуть відображати подібні процеси захоплення уваги. Аналогічно, обидва дослідження показують кореляцію між цими заходами з підвищеним бажанням. Тут ми припускаємо, що активність dACC корелює з бажанням, що може відображати індекс тяги, але не співвідноситься зі схожою на привабливість моделі пристрасті.262] (стор. 7)
Отже, поки ці автори [303] стверджували, що їх дослідження спростувало застосування моделі наркоманії до CSB, Voon et al. зазначалося, що ці автори фактично надали докази, що підтверджують цю модель.
;