Посилання на оригінальний папір - Чи слід вважати примусову сексуальну поведінку пристрастю? (2016)
Примітка - Численні інші рецензовані статті погоджуються, що Prause et al., 2015 підтримує модель порнозалежності: Рецензовані критики Прауз та співавт., 2015
Виписка з описом Prause et al., 2015 (цитування 73)
“На відміну від цього, в інших дослідженнях, присвячених особам, які не мають ЦСС, наголошено на ролі звикання. У чоловіків, які не є членами CSB, довша історія перегляду порнографії корелювала з нижньою лівою путамінальною реакцією на порнографічні фотографії, що свідчить про потенційну десенсибілізацію [72]. Аналогічним чином, у потенційному дослідженні, пов'язаному з подіями, з чоловіками та жінками без ЦСВ, ті, хто повідомляє про проблематичне використання порнографії, мають нижчий позитивний потенціал до порнографічних фотографій щодо тих, хто не повідомляє про проблемне використання. Пізній позитивний потенціал зазвичай підвищується у відповідь на прийоми наркотиків у дослідженнях залежності [73]. Ці висновки протиставляються звіту про посилену активність у дослідженнях fMRI у суб'єктів CSB, але не є несумісними; дослідження відрізняються за типом стимулів, способом вимірювання та популяцією, що досліджується. У дослідженні CSB використовувались рідко показані відео в порівнянні з повторними фото; Показано, що ступінь активації відрізняється від відеозаписів і фотографій, і звикання може відрізнятися залежно від подразників. Крім того, у тих, хто повідомляв про проблематичне використання в дослідженні, пов'язаному з подією, кількість годин використання була відносно низькою [проблема: 3.8, стандартне відхилення (SD) = 1.3 проти контролю: 0.6, SD = 1.5 години / тиждень] порівняно з дослідження fMRI CSB (CSB: 13.21, SD = 9.85 проти контролю: 1.75, SD = 3.36 години на тиждень). Таким чином, звикання може стосуватися загального використання, при інтенсивному застосуванні, потенційно пов’язаному з підвищеною реакційною здатністю кий. Для вивчення цих відмінностей потрібні подальші масштабніші дослідження ».
КОМЕНТАРІ: Цей огляд, як і інші статті, говорить, що Prause et al., 2015 збігається з Kühn & Gallinat, 2014 (Цитування 72) який виявив, що більше використання порнографії корелює з меншою активацією мозку у відповідь на фотографії ванільного порно. Іншими словами, «порнозалежні» були або десенсибілізовані, або звикли, і потребували більшого стимулювання, ніж не залежні.
;