Ushbu tadqiqotlar oldingi tadqiqotlar bilan taqqoslaganda

Ushbu tadqiq Voon va boshq.

Giperseksuallar qiziqishlarga duch kelganda, barcha miya hududlarida tekshiruvlarga qaraganda ko'proq miya faoliyati bor edi. Shunday qilib, ha buni qildi, ammo ikkala tadqiqot ham umumiy bo'lib, dorsal old singulat korteks edi.

  • Von tadqiqotlari bu miya hududlariga qaratilgan: ventral striatum, dorsal old singulat korteksi va amigdala.
  • Seok va Sohn ushbu miya hududlarini aniqladilar: talamus, o'ng dorsolateral prefrontal korteks (DLPFC), chap kaudat yadrosi, o'ng supramarginal girus va o'ng orqa old singulat girusi.

Bunga qo'shimcha ravishda, muhim ahamiyatga ega:

  • Vun 9-sonli videolarni ekranga kiritdi,
  • Seok & Sohn harakatsiz tasvirlarga 5 soniya ta'sir qilishdan foydalangan.
  • Kuhn ishlatildi .530 soniya fotosuratlar
  • Prause va boshq. 1.0 ikkinchi rasmga ta'sir qilishni ishlatgan

Kalit nuqta

1) Men Seok va Sohnning ventral striatumni (yadro akumbenslarini) yo'qotib qo'yganini bilib oldim, chunki bu har bir ish replikatsiya reaktsiyasi uchun baholanadi. Ya'ni, ularning tadqiqotlari boshqa miya mintaqalaridan dalillarni keltirib o'tadi.

2) Seok va Soh, albatta, hiperseksuallarda DLPFC uchun natijalarni aytib berishdi: a) Bu porno uchun yondi, b) ammo javob neytral rasmlar uchun boshlang'ich darajadan pastga tushdi. Ushbu javob giyohvandlikka to'liq mos keladi: DLPFC giyohvand moddalarni iste'mol qilish uchun yonadi, ammo odatdagi mukofotlar uchun past faollikka ega. Munozara uni “PFC-da o'zgartirilgan aktivizatsiya". Ushbu parcha unda kengayadi:

"Xususan, ushbu tadqiqotlar DLPFC ning buzilgan funktsiyasini aniqlik atributsiyasining buzilishi sifatida aniqladi, bu esa alomatlarga olib keladi, masalan, giyohvandlik belgilariga nisbatan sezgirlik g'ayritabiiy ravishda ko'tarilgan, giyohvandlik va odatlangan xatti-harakatlar va odatdagi foydali stimullarga qiziqishni pasayishi"

3) Ushbu ko'chirmada Seok va Sohnning xulosalariga ko'ra, ularning topilmalari Kuhn bilan mos kelmaydi (lekin men bunga qo'shilmayman):

Pornografiya iste'mol qilish bilan bog'liq neytral javoblarni o'rganishida pornografiya ta'sirining tez-tez faollashishi, striatumning pastga tushirilishi, shu jumladan kaudat yadrosi, sog'lom nazorat qilish (Kuhn va Gallinat, 2014). Biroq, ushbu tadqiqotda, PHB guruhi pornografiyani tez-tez ko'rishiga qaramasdan PHB guruhidagi kaudat yadrosida katta faollik kuzatildi

Olma va apelsin: Kuhn ta'riflangan kamroq jismlar hajmi kaudatda, kamroq faollashtirish. Kuhn plyonkaning kamroq faollashuviga aloqador porno foydalanish haqida xabar berdi.

4) Seok va Sohn keyinchalik yuqoridagi farq turli mavzularga bog'liq bo'lishi mumkinligini taklif qiladi:

Ushbu izlanish natijalari va ularning natijalari o'rtasidagi farqlar Kühn va Gallinat (2014) tushuntirilishi mumkin ishtirokchilar o'rtasidagi farq. Ya'ni, avvalgi tadqiqotlarda sog'lom erkak kattalardan farqli o'laroq, bizning tadqiqimiz PHB bilan kasallangan.

Bu katta muammo tug'diradi va boshq va Kuhn va Gallinat ikkalasi ham miyaning faollashishi deb atalmish signallarga xabar berishadi, Voon va ushbu tadqiqot esa KREATER aktivatsiyasi deb atalmish ma'lumotlarga. Hozirgacha keltirilgan sabablar: a) ogohlantiruvchilarning farqi, b) mavzulardagi farqlar.

  • Tushuntirish uchun BUTUN miya faollashuvi: Kun - .530 soniya fotosuratlar; Praus - 1.0 soniyali fotosuratlar.
  • Tushuntirish uchun BOShQA miya faolligi: Voon - 9 soniya film; Seok - 5 soniya fotosurat.

Bo'lishi mumkun emas: Mavjud ishlarni retseptivlik dori bilan qiyoslash bilan taqqoslash mumkin emas. Porno ko'rish is pornografik giyohvandlikka bog'liqlik. Boshqa tomondan, pornografiyani tomosha qilish, shuningdek, ko'proq pornografiyani ko'rish uchun ko'rsatma ekanligi haqida bahslashishi mumkin. Ammo shundaymi?

"Rag'batlantirishdagi farq" argumenti ko'proq vaqt (ayniqsa film) signal reaktivligiga olib keladi. Ammo subliminal jinsiy tasvirlar ham miya faoliyatini o'zgartirganda, bu suvni ushlab turadimi? Faqat hayronman.

"Mavzulardagi farq" shuni ko'rsatadiki, og'ir pornografiya foydalanuvchilari befarq / odatlangan (kamroq javob), giyohvandlar beparvo qilinmagan / odatlanmagan (katta miya reaktsiyasi). Bunday bo'lmaganligi sababli, dalillarga ko'ra, reaktivlik (rag'batlantiruvchi keskinlik) bir muncha vaqt mukofot tizimining faolligini oshirish uchun yashash joyini engib chiqadi. Voon o'zining so'nggi ishida ham tezroq odatlanib qolganligini hisobga olsak, juda mantiqiy senariy (Banca va boshq.)

Voon va Seok sub'ektlari bo'lsa, "mavzulardagi farq" ham ishlashi mumkin haqiqiy hiperseksuallar va sof "pornografik narkomanlar" emas (sheriklar bilan ko'p ish tutmaslik). Bu, albatta, Seokga tegishli edi, chunki ularning sub'ektlari davolanish muassasalaridan olingan va ko'plab jinsiy sheriklar bo'lgan va nazoratdan ko'ra ko'proq jinsiy faoliyat. Voonning sub'ektlari texnik jihatdan hiperseksuallar edi: yuqori darajadagi giperseksualizm bo'yicha so'rovnomalar, ba'zilari terapevtlardan yuborilgan va ularning hammasi jiddiy salbiy ta'sirga ega. Ya'ni, Vunning guruhi ko'proq aralashgan deb o'ylayman, asosan bir nechta pornografiyaga bog'langan va sheriklar bilan aloqada bo'lmagan.

Ehtimol, fotosuratlar giperseksual uchun kuchli ko'rsatma bo'lishi mumkin, uning eng qiziqtiradigan faoliyati aktyorlik (fohishalar, seks klublar va hk). Fotosurat hayotiy senariy haqidagi fikrlar va g'ayratlarni keltirib chiqarishi mumkin. Boshqa tomondan, hali to'liq qaram bo'lmagan va / yoki hech qachon o'zini tutmaydigan (ehtimol hech qachon jinsiy aloqada bo'lmagan) og'ir pornografiya foydalanuvchisi uchun fotosurat zerikarli va biroz umidsizlikka o'xshaydi. Dopamin pasayib ketishi mumkin edi, chunki u video seanslarga odatlangan va uning umidlari qondirilmagan (mukofotning salbiy bashorati).

Va nihoyat, Von kashfiyotlarini (kinofilmini) boshqa tadqiqotlar bilan taqqoslash mumkin emas, chunki boshqa ishlar ham harakatsiz tasvirlarni ishlatgan.

Menimcha, ushbu turdagi tadqiqotlarga duch keladigan katta muammo, sub'ektlarning iloji boricha bir xil bo'lishiga ishonch hosil qilishdir. Yoki 1) hiperseksuallar bor, ular muammolari o'ynaydigan yoki 2), hech qachon harakat qilmaydigan va faqat pornografiyani ishlatadigan pornogolik odam. Va ikkalasini aralashtirmang.


 

Ushbu tadqiq Kuhn / Gallinatni replikatsiya qilganmi??

Tartib - har ikkala tadqiqot ham o'zgarishni keltirib chiqaradi dorsolateral prefrontal korteks (DLPFC), giyohvandlik bilan bog'liq juda muhim hudud.

Kuh pornografiyani ko'proq ishlatish bilan kamroq "funktsional ulanish" bilan bog'liqligini xabar qildi (qisqartmalar):

To'g'ri kaudatning chap pastki qismidagi prefrontal korteksning funktsional aloqasi pornografiya iste'mol qilish soatlari bilan salbiy bog'liq edi.

Chap dorsolateral prefrontal korteks (DLPFC) ichidagishakl 1C) psixologik materiallar iste'mol qiladigan ishtirokchilar to'g'ri kaudat va chap DLPFC o'rtasidagi bog'liqlik kamligini ko'rsatib, PH bilan salbiy bog'liq edi

Seok & Sohn jinsiy tasvirlarning faollashishini, ammo "normal stimullar" ga nisbatan kamroq faollashishini xabar qildi. (qisqartmalar):

Joriy tadqiqotda PHB guruhida DLPFKning faollashuvini nazorat guruhiga nisbatan ko'proq kuzatib borish jinsiy qiziqishlarga nisbatan haddan tashqari xarakterga ega bo'lishi mumkin.

Nuktaga bog'liq bo'lgan bemorlarda neytral faollik bo'yicha tadqiqotlar natijalariga o'xshash, biz PHB guruhidagi PFK funksiyasini o'zgartirdik.

Ular "normal stimulga nisbatan kamroq aktivizatsiya" ni aniq ta'riflamaydilar, ammo rasm 2, rasm B buni ko'rsatadi. Va ular quyidagilarni aytadilar:

Ayniqsa, ushbu tadqiqotlar DLPFC ning buzilgan funktsiyasini buzuqlik belgisi sifatida baholashda aniqlandi, bu alomatlarga olib keladi, masalan, modda va odatdagidek xatti-harakatlarga nisbatan odatdagidek kuchayib borayotgan sezuvchanlikka nisbatan sezuvchanlik darajasini oshiradi va normal nafas olish uchun stimullarga bo'lgan qiziqishni kamaytiradi

Menimcha, Seok & Sohn "jinsiy qaramlik" uchun juda kuchli dalillarni taqdim etadi. Mavzular hammasi "jinsiy aloqa bilan shug'ullanadiganlar" edi va bu erkaklar bor edi

  1. barcha manfaatdor hududlarda juda katta replikativlik va
  2. ularning prefrontal korteks reaktsiyasi (jinsga nisbatan ko'proq replikatsiya reaktsiyasi), ammo giyohvandlikka qarshilik ko'rsatadi.