Връзка към резюме на горната хартия
Тъй като мъжете, които са се отказали от порно и се възстановиха от сексуални дисфункции по време на партньорски секс, демонстрират, че предизвиканото от порно ЕД изглежда се дължи основно на обуславяйки сексуалния си отговор на онлайн порно, а не на реални партньори. Трудностите им не се дължат на „хиперсексуалността“. Всъщност мъжете, които съобщават за проблема, са - точно както предполага тази статия от 2020 г. - понякога „хиперсексуални“, а понякога не.
Има два начина мъжете да разберат, че употребата на порно създава трудности:
- Тестване дали могат да получат ерекция и еякулат без използването на порно. Ако не могат, но мога се възбуждайте, когато използвате порно, тогава те вероятно са обусловили възбудата си до порно. виждам PIED тест видео за по-пълно обяснение. Помислете за този тест от „Има ли интернет порнография, причиняваща сексуални дисфункции? Преглед с клинични доклади"
Един прост доставчик на здравни услуги може да се запита, „дали пациентът може да постигне и поддържа задоволителна ерекция (и кулминация по желание), когато мастурбира, без да използва интернет порнография“. Ако не може, но може лесно да постигне тези цели с интернет порнография, тогава неговата сексуална дисфункция може да бъде свързана с използването му.
- Елиминиране на интернет порно за известно време и виждат подобрения в сексуалния си отговор, както съобщават множество проучвания на случаи и други документи. (Повече по-долу)
За повече информация за порно климатизацията гледай това видео от възстановен човек.
Новият документ за 2020 г .: не може да ни каже нищо за сексуални проблеми, предизвикани от порно
Създадена беше внимателно организирана прес кампания (с Prause & Ley в центъра), за да се „интерпретира“ този документ с пропагандна цел, точно когато той стана публично достъпен. Предсказуемо, като се има предвид, че повечето от авторите на това изследване са членове на a грубо про-порно уебсайт (че азnfringes върху запазената марка на моя сайт, и туитове намлява лекува черешово отбрани изследвания което ни подкрепя интересите на порно индустрията), свързаната с него пропаганда прокламира, че PIED е опровергана.
В отговор на тази оркестрирана кампания, невролог Споделено в Twitter, отбелязвайки, че пропагандистите са използвали, „същата заблуда, като да се каже, че кучето на Павлов все още е в състояние да отделя слюнка (под звуците на камбани!), следователно няма ефект на кондициониране“. Защо би казал това? Тъй като изследователите не бяха проверили правилно хипотезата, че порно употреба може да обуслови сексуален отговор - и не само при „хиперсексуалисти“. И все пак пропагандистите се държат така, сякаш са го направили.
Така, макар че порно шилове като Дейвид Лей твърдят, че този документ предоставя доказателства срещу порно индуцираната сексуална дисфункция (PIED), всъщност не ни казва нищо за това.
За начало PIED е невъзможността за постигане на ерекция с партньор. (При някои мъже намалената реакция на удоволствие зад тази кондиция нараства толкова силно, че в крайна сметка забелязват нарушена реакция дори при използване на порно, но това е далеч по-рядко.)
Факт е, че мъжете с PIED обикновено могат да постигнат ерекция с порнография. В крайна сметка възбудата им е обусловена от порно! Те могат да „слюноотделят до камбана“, но може и да са толкова обусловени от порнография, че изпитват затруднения с партньорски секс или дори с ерекция без порнография. Изследователите не провериха за последните условия.
Във всеки случай това проучване не оценява PIED. Той само оценява сексуалния отговор докато гледате порно. И всички субекти (МСМ или мъже, които правят секс с мъже) са потребители на порнография - въпреки че изследователите не споделят мярката, която са използвали, за да определят това в своите записи.
Въпросът е, че и двете субектите и контролите вече имаха възможност да обуславят сексуалния си отговор на порно, Нито субекти, нито контроли бяха помолени да елиминират употребата му, за да проверят дали сексуалната им функция се е подобрила (което е най-надеждният начин да се определи дали PIED кондиционирането работи).
Между другото, всички субекти и контроли са имали доста ниска сексуална реакция. Обмислете този документ: Еректилна дисфункция и преждевременна еякулация при хомосексуални и хетеросексуални мъже: систематичен преглед и мета-анализ на сравнителни изследвания (2019). Той съобщава, че мъжете, които правят секс с мъже, имат по-висок процент на еректилна дисфункция, употреба на порно и порно пристрастяване (CSBD).
Макар да е интересно, че не е имало значителна разлика между „хиперсексуалистите“ и другите, този резултат не отрича потенциала на използването на порно за обуславяне на сексуален отговор при потребителите на порно.
Въпреки че тези автори отричат, PIED е „нещо“. Седем рецензирани документи досега доказват, че когато пациентите елиминират употребата на цифрово порно, хроничните сексуални дисфункции оздравяват. Има 32 допълнителни проучвания, свързващи употребата на порно със сексуални проблеми или ниска възбуда по време на партньорски секс. Проучвания с откъси, В допълнение, над 75 проучвания свързват употребата на порно с по-малко удовлетворение от сексуални отношения и връзки. (Доколкото знаем all проучвания с мъже съобщават за повече ползване на порно, свързано с тях по-бедни удовлетворение от сексуалност или връзка.)
Тревожно е, но не е изненадващо, че д-р Лей и други биха представили погрешно PIED и ще превърнат неподходящи констатации в неподдържана пропаганда. Той е битието компенсирана от порно индустрията за да се уверят потребителите на порно, че консумацията му е безвредна.
Новият документ не „копира“ експеримент от 2007 г.
Порно индустрията шил и съавтор на този документ Prause и нейния страничен удар закон погрешно твърдят, че тази нова книга е тази един и същ като експерименти, описани през 2007 г. в глава на книгата от Bancroft и Janssen (също съавтор на този нов документ). "Психофизиологията на секса., Глава: Модел на двойния контрол: Ролята на сексуалното инхибиране и възбуда в сексуалната възбуда и поведение. " Издател: Indiana University Press, Редактор: Ерик Янсен, стр.197-222. Връзка към глава
И все пак тази нова книга не е същата като предишните експерименти и ето някои от разликите:
Разлика # 1 - Проучването от 2007 г. интервюира мъжете, които не могат да се възбудят от порно, за да преценят вероятната причина.
Първо, за разлика от новото проучване за 2020 г., изследователите от 2007 г. са интервюирали 50% от младите мъже (средна възраст на 29 години), които мистериозно не са били предизвиквани от тестово порно в лабораторията и са предположили, че увеличаването на излагането на порно е вероятната причина. Учените обясниха, че мъжете посещавали барове, където порно е станало вездесъщо. Откъс от изследването през 2007 г .:
Когато приложихме този дизайн (с двата вида сексуален филм, разсейване и търсене на производителност) към тази нова извадка, обаче се натъкнахме на друго неочаквано, но интригуващо явление. Дванадесет мъже, или почти 50% от първите 25 лица (средна възраст = 29 години), не са отговорили на сексуалните стимули (т.е., твърдост на пениса по-малко от 5% спрямо не-принудителните филмови клипове; 8 мъже имат 0% твърдост). Това е, доколкото ни е известно, едно от малкото психофизиологични проучвания, в което участват мъже, наети от общността - в нашия случай от къщи за баня, клиники за прекарани болести, барове и т.н.
В някои от тези места сексуалните стимули (включително видеоекраните) са вездесъщи и това, в комбинация с коментари от участници за липсата на по-интересни, специализирани („ниша“) или по-екстремни или „чудни“ стимули, ни направи. помислете за възможността необичайно високата честота на неотговарящите да бъде свързана с високи нива на излагане и опит с сексуално явни материалиs.
Разлика № 2 - проучването от 2007 г. определи използването на порно е причина!
Изследователите също така отбелязват, че „Разговорите с субектите затвърдиха идеята ни, че при някои от тях високото излагане на еротика изглежда е довело до по-ниска реакция към ванилна секс еротика и повишена нужда от новост, вариация"
Разговорите с участниците потвърдиха нашата идея, че при някои от тях високата експозиция на еротика като че ли е довела до по-ниска чувствителност към еротиката на "ванилия секс" и повишена нужда от новост и вариации, в някои случаи в съчетание с необходимост от много специфични видове стимули, за да се възбуди.
Разлика # 3 -2007 изследването добави втори експеримент, базиран на порно индуцирана ниска възбуда.
Изследователите дори добави втори експеримент, за да вземе предвид ниската възбуда, предизвикана от порно. Вторият експеримент включва по-нови, по-дълги, по-разнообразни клипове и позволява на субектите сами да избират клипове. Все още мнозина не отговориха!
Преработихме проучването и реши да премахне манипулациите за разсейване и изпълнение на търсенето и да включи по-нови, по-разнообразни клипове, както и някои по-дълги филмови клипове. Освен това, вместо да представят на обекти само набор от предварително избрани („избран от изследовател“) видеоклипове, ние им позволяваме да изберат сами два клипа от набор от 10, от които са показани 10-секундни визуализации и които включват по-широк спектър от сексуални поведения (напр. групов секс, междурасов секс, S&M и др.). Набрахме още 51 субекта и установихме, че с подобрения дизайн все още 20 мъже, или приблизително 25%, не реагират добре на сексуалните видеоклипове (твърдост на пениса под 10% в отговор на дългия самоизбран филм).
Експериментите от 2007 г. оценяваха индивидуално „ниските отговори” и съобщаваха, че „анализите предполагат, че с увеличаването на броя на еротичните филми през последната година участникът е по-вероятно да бъде класифициран като нисък респондент”.
Разлика # 4 - Проучването от 2007 г. не оценява хиперсексуалността
Експериментите от 2007 г. не оценяваха хиперсексуалността. Проучването през 2020 г. направи и сравни група с хиперсексуалност с контролите. (И все пак няма индивидуална оценка на допринасящите фактори за ЕД, както през 2007 г.). Това каза хиперсексуалната група през 2020 г. по-малко генитален отговор на порно отколкото контролна група:
След това авторите се „контролират“ за някакво произволни фактори - за да изкуствено изравнят отговорите на двете групи и да заключат, че групите не реагират различно една от друга. Отново предвидимо, предвид техните про-порно симпатии и пропагандно-производствена цел.
Така че, внимавайте порно шилове крещящи неистини, Обмисли източники погледнете внимателно основните констатации. Както често се случва, пропагандата за този документ не отразява действителното му, неубедително съдържание.
Време е да разследваме сексуалното обуславяне, предизвикано от порнография, и да спрем да го бъркаме с компулсивна употреба на порнография. Мнозина, които са обусловили сексуалния си вкус и възбуда към порно, не са компулсивни потребители, но въпреки това страдат от нарушен сексуален отговор поради употребата им на порно. Трагичен.
;
