Link do originalnog papira - „Neuroznanost internetske ovisnosti o pornografiji: pregled i ažuriranje“ (2015)
- Brojni drugi recenzirani radovi slažu se da Prause et al., 2015 podržava model zavisnosti od pornografije: Recenzirana kritika Prause et al., 2015
Izvod iz kritike Prause et al., 2015 (citat 309)
Nedavno je objavljena još jedna EEG studija koja je uključivala tri istih autora309]. Nažalost, ova nova studija je patila od mnogih istih metodoloških pitanja kao i prethodna [303]. Na primjer, koristio je heterogeni skup predmeta, istraživači su koristili upitnike koji nisu potvrđeni za patološke korisnike internetske pornografije, a ispitanici nisu pregledani na druge manifestacije ovisnosti ili poremećaja raspoloženja.
U novoj studiji, Prause et al. upoređivao EEG aktivnost čestih gledalaca internetske pornografije sa aktivnostima kontrola dok su gledali i seksualne i neutralne slike [309]. Kao što se i očekivalo, amplituda LPP-a u odnosu na neutralne slike povećala se za obje grupe, mada je povećanje amplitude manje za IPA subjekte. Očekujući veću amplitudu za česte gledaoce internetske pornografije, autori navode: „Ovaj model se razlikuje od modela zavisnosti od supstanci“.
Dok se u studijama ovisnosti o supstancama vide veće ERP amplitude kao odgovor na znakove ovisnosti u odnosu na neutralne slike, trenutni nalaz nije neočekivan i usklađen s nalazima Kühna i Gallinata [263], koji su pronašli više upotrebe u korelaciji sa manje aktivacije mozga kao odgovor na seksualne slike. U odjeljku za diskusiju autori su naveli Kühna i Gallinata i ponudili habituaciju kao valjano objašnjenje za niži LPP obrazac. Daljnje objašnjenje koje su ponudili Kühn i Gallinat je, međutim, da je intenzivna stimulacija mogla rezultirati neuroplastičnim promjenama. Konkretno, veća upotreba pornografije u korelaciji je sa nižim volumenom sive tvari u leđnom striatumu, regionu povezanom sa seksualnim uzbuđenjem i motivacijom.265].
Važno je napomenuti da nalazi Prause et al. bili u suprotnom smjeru od onoga što su očekivali [309]. Moglo bi se očekivati da česti gledaoci internetske pornografije i kontrola imaju slične amplitude LPP-a kao odgovor na kratko izlaganje seksualnim slikama ako patološka konzumacija internetske pornografije nema efekta. Umjesto toga, neočekivani nalaz Prause i dr. [\ T309] sugeriše da česti gledaoci internetske pornografije doživljavaju naviku na fotografije. Moglo bi se logički usporediti s tolerancijom. U današnjem svijetu brzog pristupa Internetu, vrlo je vjerojatno da česti korisnici internetske pornografije vide seksualne filmove i videozapise, za razliku od još uvijek isječaka. Seksualni filmovi proizvode više fiziološkog i subjektivnog uzbuđenja nego seksualne slike310] i gledanje seksualnih filmova dovodi do manjeg interesa i seksualne reakcije na seksualne slike [311]. Uzeti zajedno, Prause et al., I Kühn i Gallinat studije su dovele do razumnog zaključka da česti gledaoci internet pornografije zahtijevaju veću vizualnu stimulaciju kako bi izazvali moždane odgovore koji se mogu usporediti sa zdravim kontrolama ili umjerenim porno korisnicima.
Osim toga, izjava Prause i dr. [\ T309] da je “Ovo su prvi funkcionalni fiziološki podaci osoba koje prijavljuju probleme u regulaciji VSS” problematično jer previđa ranije objavljeno istraživanje [262,263]. Štaviše, kritično je napomenuti da je jedan od glavnih izazova u procjeni odgovora mozga na znakove u internetskim ovisnicima o pornografiji da gledanje seksualnih podražaja predstavlja ponašanje koje izaziva ovisnost. Nasuprot tome, studije o reaktivnosti kokaina koriste slike koje se odnose na upotrebu kokaina (bele linije na ogledalu), a ne da subjekti stvarno unesu kokain. Budući da je gledanje seksualnih slika i videa ponašanje koje izaziva ovisnost, buduće studije aktivacije mozga kod korisnika internetske pornografije moraju biti oprezne u eksperimentalnom dizajnu i interpretaciji rezultata. Na primer, za razliku od ekspozicije od jedne sekunde slikama koje su koristili Prause et al. [\ T309], Voon i dr. izabrao eksplicitne 9-sekundne video klipove u svojoj paradigmi o reaktivnosti cuea kako bi bolje odgovarali internetskim pornografskim stimulansima [262]. Za razliku od izlaganja fotografija od jedne sekunde (Prause et al.309]), izlaganje video klipovima 9 sekunde izazvalo je veću aktivaciju mozga kod teških gledalaca internetske pornografije nego što je to bila jedna sekunda izloženosti fotografijama. Dalje se navodi da su autori naveli Kühnovu i Galinatovu studiju, objavljenu u isto vrijeme kada i Voonova studija [262], ali oni nisu priznali Voon et al. učiti bilo gde u njihovom radu, uprkos njegovoj kritičkoj relevantnosti.
;