Link do originalnog papira - „Neuroznanost internetske ovisnosti o pornografiji: pregled i ažuriranje“ (2015)
Napomena - brojni drugi recenzirani radovi slažu se da Steele i dr., 2013 podržavaju model ovisnosti o pornografiji: Recenzirana kritika Steele i sar., 2013
Izvod iz kritike Steele i sar., 2013 (citation 303):
EEG studija o onima koji se žale na probleme koji regulišu njihovo gledanje internetske pornografije, izvijestila je o neuralnoj reaktivnosti na seksualne stimulanse.303]. Studija je dizajnirana da ispita odnos između ERP amplitude kada se gledaju emocionalne i seksualne slike i mjere upitnika hiperseksualnosti i seksualne želje. Autori su zaključili da odsustvo korelacija između rezultata na upitnicima hiperseksualnosti i srednjih P300 amplituda prilikom gledanja seksualnih slika „ne pružaju podršku modelima patološke hiperseksualnosti“ [303] (str. 10). Međutim, nedostatak korelacija može se bolje objasniti spornim nedostacima u metodologiji. Na primer, ova studija je koristila heterogeni skup subjekata (muškarci i žene, uključujući ne heteroseksualce 7). Studije reaktivnosti cue-poređenjem moždane reakcije ovisnika i zdrave kontrole zahtijevaju da homogeni subjekti (istog pola, slične dobi) imaju valjane rezultate. Specifično za istraživanja zavisnosti od pornografije, dobro je utvrđeno da se muškarci i žene značajno razlikuju u odgovorima mozga i autonomnih odgovora na identične vizuelne seksualne stimulanse.304, 305, 306]. Osim toga, dva upitnika za skrining nisu validirana za ovisne korisnike IP-a, a ispitanici nisu bili testirani na druge manifestacije ovisnosti ili poremećaja raspoloženja.
Štaviše, zaključak koji je naveden u sažetku, “Implikacije za razumevanje hiperseksualnosti kao visoke želje, a ne poremećaja, se diskutuju” [303] (str. 1) čini se neumjesnim s obzirom na nalaz studije da je P300 amplituda negativno povezana sa željom za seksom s partnerom. Kao što je objašnjeno u Hiltonu (2014), ovaj nalaz "direktno proturječi tumačenju P300-a kao velike želje"307]. Hiltonova analiza dalje sugeriše da odsustvo kontrolne grupe i nemogućnost EEG tehnologije da razlikuje „visoku seksualnu želju“ i „seksualnu prinudu“ čine Steele et al. nalazi koji nisu interpretirani [307].
Konačno, značajan nalaz rada (viša amplituda P300-a u odnosu na seksualne slike, u odnosu na neutralne slike) dobija minimalnu pažnju u sekciji za diskusiju. Ovo je neočekivano, jer je uobičajen nalaz kod ovisnika o supstanci i internetu povećana amplituda P300-a u odnosu na neutralne podražaje kada je izložena vizualnim znakovima povezanim s njihovom ovisnošću.308]. U stvari, Voon, et al. [\ T262] posvetio je dio svoje rasprave analizom nalaza P300 iz prethodne studije. Voon i dr. dao je objašnjenje značaja P300-a koji nije dat u Steele dokumentu, posebno u pogledu utvrđenih modela ovisnosti, zaključivanja,
“Dakle, i dACC aktivnost u sadašnjoj CSB studiji i P300 aktivnost je prijavljena u prethodnoj CSB studiji[303] može da odražava slične procese hvatanja pažnje. Slično tome, obje studije pokazuju korelaciju između ovih mjera sa povećanom željom. Ovdje predlažemo da dACC aktivnost korelira sa željom, koja može odražavati indeks žudnje, ali ne korelira sa sklonošću sugestivnom na modelu motivacije-motivacije zavisnosti.262] (str. 7)
Dakle, dok su ti autori [303] tvrdili su da je njihova studija odbacila primjenu modela ovisnosti na CSB, Voon et al. da su ti autori zaista pružili dokaze koji podržavaju navedeni model.
;