Univerzitet u Kembridžu: Skenira mozak pronalazi dokaze u skladu sa zavisnošću

UPDATE: Objavljeno je. Pogledajte - Univerzitet Kembridž: Skenira mozak pronalazi zavisnost od pornografije.

Zavisnost pornografije dovodi do iste aktivnosti mozga kao alkoholizam ili zloupotreba droga, pokazuju studije

Naučnici sa Univerziteta Cambridge otkrivaju promjene u mozgu za kompulzivne korisnike pornografije koje se ne javljaju kod onih koji nemaju takvu naviku

Ljudi koji su zavisni od pornografije pokazuju sličnu aktivnost mozga alkoholičarima ili narkomanima, pokazalo je istraživanje. MRI skeniranje ispitanika koji su priznali da koriste kompulzivnu pornografiju pokazali su da su centri za nagrađivanje u mozgu reagirali na viđenje eksplicitnog materijala na isti način kao što bi alkoholičar mogao vidjeti reklamu pića.

Istraživanje koje je sproveo Univerzitet Kembridž procenio je moždanu aktivnost 19 korisnika zavisne pornografije od kontrolne grupe ljudi koji su rekli da nisu kompulzivni korisnici.

Vodeći naučnik Valerie Voon, počasni konsultant neuropsihijatar, izjavio je za Sunday Times: „Pronašli smo veću aktivnost u području mozga zvanom trbušni striatum, koji je centar nagrađivanja, uključen u obradu nagrade, motivacije i zadovoljstva.

„Kada alkoholičar vidi oglas za piće, njihov mozak će se osvetliti na određeni način i oni će biti stimulisani na određeni način. Istu vrstu aktivnosti vidimo kod korisnika pornografije. ”

Studija tek treba da se objavi, ali će se pojaviti u dokumentarnom programu Channel 4 Porn on the Brain, koji se emituje na 10pm u ponedjeljak 30 rujan. [Možete pokušati pazi ovde - budite upozoreni, sadrži nekoliko grafičkih scena]

Otkrića, koja se poklapaju s nedavnim, ali nepotvrđenim izvještajima u SAD-u da se ovisnost o pornografiji ne razlikuje od ovisnosti o kemikalijama ili supstancama, smatrat će se argumentom u korist prijedloga Davida Camerona da se ograniči pristup nekim pornografskim web stranicama. …….

Pogledajte ove cjelovite članke o dokumentarcu Channel 4 i Cambridge studiji:

Komentar:

Ova studija je procijenila reaktivnost na znak za pornografiju i usporedila rezultate s kontrolnom grupom. Otkrilo je da je "centar za nagradu" ovisnika o pornografiji zasvijetlio kao da je slučaj kada bi ovisnici gledali droge. Šta čini ovu ovako dobro osmišljenu studiju?

  1. Cambridge je koristio MRI (skeniranje mozga) za mjerenje aktivnosti "centra" nagrade (nucleus accumbens) u stvarnom vremenu.
  2. 19 ispitanici su bili heteroseksualni muškarci starosti 19-34 (homogeni u nauci).
  3. Mužjaci 19-a su se identificirali kao ovisnici o pornićima i imali su problema s kontrolom upotrebe porno filmova.
  4. Studija je koristila kontrolnu grupu muškaraca slične starosti koji su odgovarali 19.
  5. I „ovisnicima o pornografiji“ i kontrolama pokazani su isti podražaji „znaka“ (odnosno podražaji poput provokativnog plesa), a ne stvarna individualizirana fetiš pornografija.
  6. Procjenjujući "seksualnu želju" Voon je otkrio da se ovisnici o pornografiji ne razlikuju od kontrola.

Navedena studija u suprotnosti je sa tvrdnjama nedavno objavljenim seksologom UCLA-e i diplomatom Kinsey Instituta Nicole Prause na bazi medija na slabo dizajnirana, varljivo analizirana studija (Jul 2013). Upoređujem ove dvije studije kako bih naglasio činjenicu da to nisu „konkurentske studije“. Studija iz Cambridgea superiorna je u dizajnu i konzistentna i u metodologiji i u nalazima sa desetinama studija o ovisnosti o Internetu i video igrama. Suprotno tome, studija Prause podnosi zahtjev koji nije podržan da je ovisnost o seksu (ili ovisnost o pornografiji) zapravo samo „velika seksualna želja“.

Pre nego što uporedimo i usporedimo Prause i Cambridge studije, moramo naglasiti da je u Prauseovoj studiji utvrđeno veće uzbuđenje (EEG očitanja) kada su subjekti gledali erotske slike. Evo što je šokantno: Prause je svoju studiju okarakterizirala kao ne pronalaženje uzbuđenja za seksualne slike. Od ovaj intervju psihologije danas:

Prause: \ t "Razlog zbog kojeg ova otkrića predstavljaju izazov je taj što pokazuju da njihov mozak nije reagirao na slike poput ostalih ovisnika o njihovoj ovisnosti o drogama. "

In ovaj TV intervju:

Reporter: "Pokazane su im razne erotske slike i nadgledana njihova moždana aktivnost."

Prause: „Ako mislite da su seksualni problemi ovisnost, mogli bismo očekivati ​​pojačan odgovor, možda, na te seksualne slike. Ako mislite da je to problem impulzivnosti, očekivali bismo da ćemo vidjeti smanjene reakcije na te seksualne slike. A činjenica da nismo vidjeli nijednu od tih veza sugerira da ne postoji velika podrška da se na ova problematična seksualna ponašanja gleda kao na ovisnost. "

U stvari, EEG čitanja (P300) bili viši za porno slike nego za neutralne slike. Veća EEG očitavanja pornografskih slika je upravo ono što se očekuje bilo koji gledatelja, a to bi se zasigurno očekivalo za nekoga s ovisnošću - baš kao što se javljaju veća očitavanja EEG-a kada ovisnici gledaju znakove droge (poput ovisnika o pukotinama koji vidi sliku cijevi s pukotinama). Tvrdnja da - “njihovi mozgovi nisu odgovarali na slike kao drugi ovisnici na svoj lijek ovisnosti”- jednostavno nije istina.

Komentirajući u intervjuu Psihologija danasprofesor psihologije John A. Johnson rekao:

U mom se umu još uvijek čudi tvrdnja Prause da mozak njezinih ispitanika nije reagirao na seksualne slike kao što mozak ovisnika reagira na svoju drogu, s obzirom na to da ona izvještava o većim očitavanjima P300 za seksualne slike. Baš poput ovisnika koji pokazuju skokove P300 kada im se predstavi njihov odabrani lijek. Kako je mogla izvući zaključak koji je suprotan stvarnim rezultatima? Mislim da bi to moglo biti učinjeno s njezinim predrasuđima - ono što je očekivala da će pronaći.

Ovo je samo jedan primjer kako je Prause okrenuo svoje rezultate. Ovdje možete pročitati našu analizu njene studije: Ništa ne korelira ni sa čim u novoj studiji porno filmova SPAN Lab (2013). Prause je nagovestio da će njenu studiju ponoviti kolege.

Prause: „Ako se naša studija ponovi, ova otkrića predstavljala bi glavni izazov postojećim teorijama ovisnosti o seksu“."

Prause hrabro tvrdi da su njeni nalazi u ovoj jedinoj studiji sve što je potrebno da se utrobi koncept ovisnosti o seksu ili pornografiji. Očekujemo da će Prause i dalje ponavljati svoje sumnjive nalaze, ali replikacija manjkave studije jednostavno je jednaka manjim studijama, a ne više podrške za svoj željeni ishod.

Usporedba Prause studije sa Cambridge studijom:

Prauseova jedina legitimna tvrdnja bila je da je pronašla nema korelacija između rezultata upitnika (prije svega Skala seksualne kompulzivnosti) i EEG očitanja (P300). Obraćamo se zašto nije našla korelacije OVDJE.

1) Kembridž studija je koristila skeniranje mozga (fMRI) kako bi se procijenila aktivnost centra za nagrađivanje (trbušni striatum), gdje se reakcija reakcije odvija u obliku dopaminskih šiljaka. Ova procedura je dobro uspostavljena i koristi se u desetinama internet zavisnosti i drugih studija zavisnosti.

  • Suprotno tome, Prause je izmjerio EEG, koji samo procjenjuju električnu aktivnost moždane kore, i otvoreni su za vrlo različitu interpretaciju. EEG pokazuju samo stanja uzbuđenja, a ne aktivaciju centra za nagrađivanje. Drugim riječima, povišena očitavanja EEG-a (P300) mogu biti „uzbuđenje“ zbog straha ili gađenja, a ne zbog seksualnog uzbuđenja.

2) Studija u Kembridžu koristila je homogenu grupu subjekata: mladih, heteroseksualnih muškaraca koji su se identificirali kao ovisnici o pornografiji.

3) Studija u Kembridžu skenirala je mozgove starosti i zdrave, ne-ovisne kontrole.

  • Prauseova studija nije imala kontrolnu grupu. Do današnjeg dana Prause nema pojma koja bi normalna EEG čitanja bila za njene subjekte, a ipak je davala dalekosežne tvrdnje širom medija da njen rad otkriva koncept ovisnosti o seksu. Neverovatno.