Uvriježeno je uvjerenje da ako autor sa visokom diplomom objavi rad u časopisu s recenzijom, sadržaj sadržan u radu je dobro izvoran, pouzdan i napisan u nedostatku loše vjere ili neotkrivenih sukoba interesa. . Većina akademika radi po striktnom skupu etičkih smjernica. Većina naučnika se ponosi time što se bore protiv ljudske sklonosti ka pristrasnom razmišljanju pridržavajući se naučnog metoda. Nažalost, to nije uvijek slučaj.
Vaš mozak na porno je web stranica koja slavi nauku, slijedeći pristup temi pornografije zasnovan na dokazima svog pokojnog osnivača Gary Wilsona, umjesto da se bavi moralnim i kulturnim debatama oko te teme. Dok je prevlast čvrste nauke (kao što su mnogi studije mozga) o pornografiji jasno ilustruje potencijalne posljedice za potrošače, uključujući ovisnost o ponašanju, polje istraživanja seksologije obično je prepuno aktivizma i kulturnih komentara o mogućim efektima pornografije.
Dok aktivisti koji se bave porno industrijom brzo ukažu na uočene pristranosti prema nekim istraživačima koji su u svom ličnom životu religiozni, čini se da isti aktivisti rijetko priznaju svoje očigledne pristranosti. Darryl Mead od Nagrada Fondacija objavio je ovaj rad o tome kako je jedan autor koji podržava industriju objavio recenzirani rad 2020. godine, u kojem je iznio niz optužbi koje su ciljale na tri web stranice usmjerene na oporavak: Borba protiv nove droge, Vaš mozak na pornografiji i NoFap. Međutim, isti autor nije otkrio da su oni bili saradnik Pornhubovog “Sexual Wellness Centra” kao potencijalni sukob interesa.
U svakom slučaju, list kojim se Mead obraća u svom novom članku također je sadržavao značajne nepreciznosti, koje su se probijale na Twitter, Wikipediju i Medium, nanijevši reputaciju ciljanih, uključujući Vaš mozak na pornopokojni autor Gary Wilson. Do danas, uz pomoć 80+ sockpuppet naloga, lažne tvrdnje lista o Gary Wilsonu i dalje se pojavljuju na dvije stranice Wikipedije.
Odabrane izvode iz rada pogledajte ispod SAŽETKA. Alternativno, možete sami pročitati članak jer je “Open Access” (odnosno dostupan svima, besplatno) na ovom linku:
DIGNITY: Časopis za analizu eksploatacije i nasilja
Svezak 8, broj 2, član 6, 2023. https://doi.org/10.23860/dignity.2023.08.02.06 [Cijeli članak je otvoren]
sažetak
Kako je pornografija postajala sve popularnija na internetu, mnogi nesuđeni potrošači prijavili su štetne efekte. To su uključivale seksualne disfunkcije, kao što su nedostatak reakcije sa pravim partnerima, odgođena ejakulacija, erektilne poteškoće i seksualna kompulzivnost. Neki potrošači pornografije počeli su se okupljati na internetskim portalima za samopomoć (forumi i web stranice) kako bi pomogli jedni drugima u prestanku ili smanjenju problematične upotrebe pornografije. Popularnost resursa za samopomoć i njihov potencijal da smanje profit unosne industrije rezultirali su kampanjama dezinformacija koje vode pojedinci povezani s pornografskom industrijom. u ovom članku, Provjeravam kako je rad koji sadrži značajne netačnosti o ljudima koji organiziraju forume za oporavak na mreži prošao proces recenzije, a da nije otkrio sukob interesa autora. Autor studije slučaja je dokumentovao povezanost sa velikom pornografskom kompanijom MindGeek (vlasnik Pornhub-a). Nekako je prošao recenziju kolega, što mu je dalo lažni oreol kredibiliteta. Pojedinci povezani sa pornografskom industrijom su je zatim više puta iskorištavali, na primjer, na društvenim mrežama i Wikipediji, kako bi diskreditirali resurse za samopomoć pornografiju. (Ispunjeni naglasak)
_________
Odlomci:
- Resursi za samopomoć ovisnosti o pornografiji postali su meta eskalirajućih, sistematskih napada pristalica pornografske industrije, kao i same industrije (Mead, 2023 [Kreiranje dezinformacija: Arhiviranje lažnih linkova na Wayback Machine gledano kroz sočivo teorije rutinskih aktivnosti]; Davison, 2019; Vaš mozak na pornografiji, 2021b; Townhall Media, 2020; Van Maren, 2020.).
- Obrazovani potrošači koji razumiju negativan utjecaj problematične upotrebe pornografije, od kojih je većina sekularna i seksualno pozitivna, loši su za poslovni model pornografske industrije.
- Takvi potrošači se ne uklapaju u pažljivo odabranu priču industrije da su oni koji se protive pornografiji isključivo motivirani seksualno negativnim stavovima ili vjerskim stidom.
- Pristup industrije internet pornografije odnosima s javnošću usko se pridržava načela playbook: …1) osporiti problem, 2) osporiti uzročnost, 3) osporiti glasnika i 4) osporiti politiku.
- Pornografska industrija prepoznala je ogromnu vrijednost odnosa s javnošću unošenja u akademske radove koji uvjerljivo zvuče i destilovanog zvuka koji podržavaju njen narativ o pornografiji kao „zdravoj zabavi bez rizika“ i diskredituju njene kritičare.
- Zaista, iako postoji mnogo istraživanja trećih strana o problematičnoj upotrebi pornografije, izvanredni radovi akademika koji podržavaju pornografsku industriju dobijaju mnogo više pažnje u mejnstrim medijima nego radovi koji sadrže veliku većinu dokaza.
- Odabrao sam Watsonov rad za analizu jer je to moćan hit koji sadrži netačne informacije koji je prošao recenziju i stoga se smatrao dobrom akademskom studijom (u ovom slučaju, od strane [American Library Association's Časopis za intelektualnu slobodu i privatnost]).
- Kada mi je Watsonov rad dospio u fokus u augustu 2020., obratio sam se urednicima tražeći priliku da odgovorim na ono što sam smatrao lažnim predstavljanjem resursa za samopomoć, posebno YourBrainOnPorn.com i njegovog tvorca, Gary Wilsona. Ono što je uslijedilo bio je jednogodišnji proces postavljanja prepreka na moj put kao sredstvo za obeshrabrivanje recenziranog odgovora. Urednici nisu željeli dozvoliti čitaocima da shvate stvarnu situaciju. Na kraju pregovora (150 e-poruka kasnije), urednici bi pristali da objave odgovor koji nije recenzirao samo ako je napisan na način koji neispravno implicira da je objavljivanjem ispravke MDPI-a 2018. godine uvedene nove informacije koje bi potencijalno bile štetne za Wilson.
- Zatim sam pokrenuo pitanje lošeg uredničkog ponašanja na Časopis za intelektualnu slobodu i privatnost sa ALA odborom i višim menadžmentom u tri navrata. Nisam dobio nikakav odgovor na svoju prepisku. Nažalost, to me nije u potpunosti iznenadilo, jer sam sumnjao da su zauzeli pro-pornografski stav u kulturnim ratovima oko ove teme.
- Dok sam pisao ovaj rad, otkrio sam da je Watson imao jake veze s pornografskom industrijom i Američkom bibliotečkom asocijacijom, što je trebalo proglasiti sukobom interesa, ali nije. (Ispunjeni naglasak)
- Od objavljivanja Nove cenzure, Watsonov neutemeljeni citat o Wilsonu je naoružan i utisnut u upotrebu na društvenim mrežama kako bi se ocrnio cjelokupni rad g. Wilsona.
- Oslanjajući se na izmišljenu “legitimnost” koju je stvorila Watsonova recenzirana “istina”, sporni citat koji je omalovažavao Wilsona koji je gore naveo ubrzo je korišten kao alat za podrivanje legitimiteta NoFap-a na Wikipediji.
- Otprilike od 2018. godine, pornografska industrija i njeni saradnici pokušavaju da pokvare svako eksperimentisanje uzdržavanjem od pornografije. Na primjer, pokušavaju prikazati oporavak od ovisnosti o pornografiji kao povezan s političkim aktivizmom, vjerskim ekstremizmom, pa čak i nasiljem (Cole, 2018; Dickson, 2019; Manavis, 2018; Ley, 2018b). Zaista, jedan istaknuti zagovornik vezan za industriju otvoreno je izjavio da namjeravaju "de-platformirati" online forume koji omogućavaju podršku kolega kako bi se smanjila ili eliminisala upotreba pornografije (MrGirlPodcast, 2022).
- Ova studija slučaja dotiče se sve četiri strategije koje je Jacquet identificirao. Međutim, izuzetno je poučno kada se istakne tehnike koje se koriste za 'izazov glasnika'. Pokazuje kako recenzirani akademski rad ispunjen namjernim činjeničnim greškama i insinuacijama može stvoriti alat za “legitimiziranje” napada na grupe za uzajamnu samopomoć. Nadalje, Watsonov rad čini sastavni element šire kampanje saradnika iz komercijalne pornografske industrije da „de-platformiraju” grupe za uzajamnu samopomoć. (naglasak dostavljen)
- Ako bude uspješna, kampanja pornografske industrije protiv grupa za uzajamnu samopomoć proizvela bi tri štetna efekta. Prvo, to bi eliminisalo ključnu, besplatnu podršku za korisnike pornografije koji pate. Mnogi takvi korisnici su mladi i bez samostalnih sredstava. Drugo, to bi im uskratilo podršku svojih vršnjaka. Treće, to bi uklonilo značajne mogućnosti za njih da pristupe nezavisnim informacijama izvan pažljivo osmišljenih narativa industrije.
- Koristeći otrovnu mješavinu izmišljotina i insinuacija za izgradnju slučaja protiv ljudi koji podižu svijest o štetnosti pornografije i ovisnosti, industrija koristi klasične taktike iz playbook. Oni promoviraju lažnu priču kako bi poricali dobro utvrđene zdravstvene i socijalne rizike povezane s problematičnom konzumacijom pornografije.
;