Relació compromesa: estàs connectat per a això (2011)

La vinculació entre parells és un programa biològic i no és una construcció cultural

Malgrat una gran diversitat de diferències culturals, els éssers humans a tot arreu s'enamoren, s'uneixen emocionalment durant llargs períodes i se senten traïts quan els companys són infidels. Aquests els comportaments són innats, no els productes d’influències culturals aleatòries. Fer aquest punt d’una altra manera: la majoria de mamífers no tatuar-se els noms dels companys als vagabunds, i són no subjectes a cèl·lules de ràbia gelosa.

Els cervells humans estan construïts per enamorar-se, una publicació anterior, explicava que les conductes d’unió de parelles tenen mecanismes neurobiològics darrere. Ara hi ha més proves de la nostra programació subjacent d’enllaços de parelles. Com era previsible, s’alinea amb les proves que provenen del famós camp de praderies de parella. (Més informació en un moment.) Periodista del New York Times John Tierney descriu la nova investigació per aquí:

La dona de 21 anys va rebre una formació acurada per no coquetejar amb ningú que va entrar al laboratori durant diversos mesos. Va mantenir el contacte visual i la conversa al mínim. Mai no feia servir maquillatge ni perfum, mantenia els cabells en una simple cua de cavall i sempre portava texans i una samarreta llisa. ...

Investigació prèvia havia demostrat que una dona en la fase fèrtil del seu cicle menstrual sembla més atractiva, i aquest mateix efecte es va observar aquí, però només quan aquesta dona va ser avaluada per un home que ja no estava relacionat amb algú altre.

Els altres nois, els de relacions romàntiques, la qualificaven de manera significativa menys atractiva quan es trobava en el moment més àlgid de la fecunditat, presumiblement perquè en algun nivell van sentir que llavors representava la major amenaça per a les seves relacions a llarg termini. Per no deixar-se atraure per perdre’s, aparentment es van dir a si mateixos que de tota manera no estava tan calenta. ...

Tierney afegeix clarament això,

La selecció natural va afavorir els qui van romandre junts el temps suficient per criar fills: els homes i les dones que podien mantenir una relació mantenint feliços els seus companys. S'haurien beneficiat de la virtut per mantenir-se fidels, o almenys la voluntat d’aparèixer fidels mentre enganyaven discretament.

També cita la psicòloga de l'UCLA, Martie Haselton: "Les dones i els homes es veuen afectats per l'ovulació, però nosaltres (els humans) no tenim cap idea que sigui el que està impulsant aquests canvis substancials en el nostre comportament. [Aquesta investigació] deixa clar que som molt més semblants a altres mamífers del que pensàvem ”.

Què és cert. Als científics, els científics ja estan descobrint el subjacent mecanismes neuronals que regulen l’enllaç de parelles comportaments i, certament, un d’ells és un mecanisme que provoca l’agressivitat defensiva d’un mascle cap a dones no desitjades desconegudes (un cop hagi format un vincle de parella amb la seva compressió principal). Aquest comportament, evidentment, no passa per motius culturals. Succeeix principalment perquè la vasopressina neuroquímica augmenta en una part clau del seu cervell. (Per cert, no necessàriament mantindrà el senyor fidel al 100%. També se sap que la senyora Vole també té un interès.)

Teniu curiositat per la mecànica que dicta si un mamífer és capaç d’unir-se? Resulta que en seleccions naturals monogàmiques la selecció natural ha reconfigurat la distribució dels receptors d’oxitocina i vasopressina al sistema límbic del cervell. Tot i que a tots els estudiants els resulta gratificant el sexe, els estudis monògams també reben bones sensacions d’un company concret. Per cert, el mecanisme d’unió és l’original mecanisme d’addicció (que tots els altres addiccions segresten). Per això, l’addicció pot interferir amb els enllaços de parell.

De fet, si els científics desencadenen la producció de massa dopamina amb estimulació artificial, un animal no només no s’uneix, sinó que també es converteix en un animal agressiu cap a totes les dones. Això podria ajudar a explicar per què sembla que alguns usuaris de pornografia pesada perdent interès en veritables companys?

El punt vital és que la nostra tendència a unir parelles sorgeix d’esdeveniments fisiològics, no del simple condicionament social. Va evolucionar a partir del mecanisme del cuidador infantil, i els dos mecanismes encara es superposen en els circuits de recompensa del cervell. Per tant, tot i que molts occidentals semblen estar atrapats en una cultura de connexió caòtica de moment, no vol dir que els humans siguem, per naturalesa, tan promiscus com els ximpanzés bonobo ni que les inclinacions d’unió de parelles siguin construccions culturals superficials. .

Tingueu en compte que l'evolució humana i bonob divergia fa uns sis milions d'anys. Els nostres parents més propers estan en marxa nostre branca de l’arbre evolutiu, fins i tot si ja no hi són. En algun lloc d’aquesta branca, els humans es van convertir en parells a causa dels canvis cerebrals.

Tot i que el vincle de parella de mamífers és poc freqüent, les alteracions que fan que les espècies coincideixen amb els enllaços no són necessàriament exòtiques. Per exemple, els vells de les praderies de vinculació de parelles són tan semblats als seus cosins promiscuos de prats de camps que els científics poden convertir un campionat de prat en un parell de reflexos, simplement provocant l’expressió de un sol gen en el seu cervell anterior. (Augmenta els receptors de la vasopresina). En resum, el comportament dels nostres primers bonobos distants és divertit, però és irrellevant a l'hora de comprendre els fonaments de l'aparellament humà.

"Ah, però mira que som promiscus!" estàs pensant, oi? Recordeu dos punts més sobre el nostre comportament actual de connexió:

En primer lloc, els estudis que fem a Occident (generalment utilitzant estudiants universitaris) són una mica imprudents a l'hora de caracteritzar tot el comportament humà basant-nos en petits trossos del nostre cultura no representativa. Si bé la monogàmia estricta no és la norma humana, la majoria dels companys encara viuen en parelles. (Moltes cultures permeten a un home que es pugui permetre prendre una altra esposa, però pocs llauna permetre.)

En definitiva, si es connecta amb múltiples socis només per recreació vostè podria ser un valor atípic. El vostre comportament no és un comportament humà típic, un punt que els investigadors occidentals poden ignorar fàcilment. Per exemple, un estudi realitzat el 2007 amb 1,500 homes i dones de primer cicle va afirmar que ens va dir "Per què els homes tenen sexe". Es va trobar que molts estudiants tenien relacions sexuals per esbarjo, no per procrear. (De debò ??) En altres cultures, els éssers humans sovint són molt ferms que el sexe està relacionat principalment amb reproducció i construcció d'una família. Fins i tot el sexe amb diverses parelles pot tenir nadons més forts ("criança seminal“) Com a objectiu. (Si no és que els lectors arribin a conclusions equivocades, sóc un fan del "sexe per a la recreació", però també un fan de beneficis de l’adhesió.)

En segon lloc, el terme "parella" no implica una monogàmia sexual perfecta. Simplement significa que els companys estan inclinats a passar l'estona junts i a criar descendència (conegut com a monogàmia social). Cap espècie de mamífer que uneix parelles és totalment exclusiva per sexe; seria un handicap evolutiu. Per tant, la realitat que no tots els éssers humans queden fidels al cent per cent de la vida i alguns de nosaltres tenim relacions sexuals sense afecció no és sorprenent. Varietat També serveix l'evolució.

Tot i així, és útil tenir en compte que els cervells de parella, inclòs el vostre, generalment es configuren per fixar-se a un company. Per tant, fins i tot si el vostre entorn és molt promiscu per ara, no teniu res per demanar disculpes si observeu un desig d’un vincle estable al centre de la vostra vida sexual. Les raons es troben en el vostre cervell, no en la vostra educació, i podeu fer-ho conscientment toqueu aquest potencial innat.

A la nostra cultura, que tan premia la bellesa i la joventut, pot semblar francament estrany que una parella envellida pugui estar cada vegada més satisfeta entre si a mesura que passen els anys. ... Si coneixeu un grapat de parelles d'edat avançada, penseu en aquelles persones que encara estan molt atretes entre elles. Observar-los és prou evidència que l'atracció no es basa principalment en l'atractiu. ... Veure, tocar i escoltar una parella devota guanya cada vegada més poder amb el temps per desencadenar l'alliberament de [l'hormona d'unió, l'oxitocina] .— Mark Chamberlain PhD

Almenys en una espècie de vinculació de parells com nosaltres.

Veure “El mico que va pensar que era un paó: la psicologia evolutiva exagerarà les diferències de sexe humà?"

(Extracte) Vinculació de parells

L’enllaç per parelles (o monogàmia) és un sistema d’aparellament extremadament rar entre els mamífers, que es troba en menys del 5% de les espècies (Kleiman, 1977). Tot i això, sembla ser un element central en el repertori reproductor humà. Per tant, és curiós que el nostre sistema d’aparellament dominant s’assembla més al sistema d’aparellament típic d’aus que a la majoria de mamífers, inclosos els parents més propers, els grans simis. En fer aquesta afirmació, és important tenir clar tres coses. En primer lloc, l’afirmació no és que els vincles de parella durin necessàriament per a la vida. En absència de monogàmia socialment aplicada per a tota la vida, la majoria dels vincles de parella duren mesos o anys, però finalment es dissolen (Fisher, 1992). Tingueu en compte, però, que una minoria significativa de bons de parella perdura fins al final de la vida útil, fins i tot en societats tradicionals d’alimentació que no tenen estrictes restriccions sobre el divorci (vegeu, per exemple, Marlowe, 2004).

En segon lloc, l’afirmació no és que els vincles de parelles humans sempre siguin exclusius sexualment. La majoria de les enquestes suggereixen que menys del 50% dels homes o dones en relacions compromeses a llarg termini són sempre infidels (Blow & Hartnett, 2005). No obstant això, alguns són i, com a resultat, una certa fracció de la descendència és engendrada per algú que no sigui el pare social (les millors estimacions la situen al voltant del 1-3%; Anderson, 2006; Wolf, Musch, Enczmann i Fischer, 2012). En tercer lloc, l’afirmació no és que l’enllaç de parelles sigui el nostre sistema d’aparellament “veritable” o natural. Els humans presenten tots els sistemes d'aparellament que es troben en altres espècies, inclosa la monogàmia, la poligínia (un home, dues o més dones) i fins i tot la poliandria (una dona, dos o més homes; Murdock, 1967).

Tampoc és infreqüent que les persones participin en l'aparellament extrapair, o que participin en sexe ocasional abans del matrimoni o entre relacions a llarg termini. Les diferents freqüències de cadascun d'aquests comportaments d'aparellament es troben en diferents cultures i diferents períodes històrics. No obstant això, amb l'excepció de la poliandria a llarg termini, tots són relativament comuns i, per tant, tots formen part del repertori evolucionat de l'animal humà. Per tant, la nostra afirmació no és que l’enllaçament de parells sigui el patró d’aparellament singular de la humanitat. La nostra afirmació és, simplement, que el vincle de parella és l’entorn més habitual per al sexe i la reproducció de la nostra espècie, que ha estat durant molt de temps i que això ha deixat una profunda empremta en la nostra naturalesa evolucionada.