Zdroj
International Herní Výzkumná jednotka, Divize psychologie, Univerzita Nottingham Trent, NG1 4BU, Velká Británie. [chráněno e-mailem]
Abstraktní
Sociální sítě (SNS) jsou virtuální komunity, kde si uživatelé mohou vytvářet jednotlivé veřejné profily, komunikovat s přáteli z reálného života a setkávat se s dalšími lidmi na základě sdílených zájmů. Jsou považovány za „globální spotřebitelský fenomén“ s exponenciálním nárůstem využití v posledních několika letech. Neoficiální důkazy z případových studií naznačují, že „závislost"na sociální sítě na internetu Internet může být pro některé uživatele potenciálním problémem duševního zdraví. Současná vědecká literatura se však zabývá návykové kvality sociálních sítí na internetu Internet je vzácné. Účelem tohoto přehledu literatury je proto poskytnout empirický a koncepční pohled na vznikající jev závislost do SNS: (1) popisující vzorce využití SNS, (2) zkoumající motivace k používání SNS, (3) zkoumá osobnosti uživatelů SNS, (4) zkoumá negativní důsledky používání SNS, (5) zkoumá potenciální SNS závislosta (6) zkoumající SNS závislost specifičnost a komorbidita. Zjištění naznačují, že SNS se používají převážně pro sociální účely, většinou se týkají údržby zavedených offline sítí. Navíc extravertové zjevně využívají stránky sociálních sítí k sociálnímu vylepšení, zatímco introverti jej používají pro sociální kompenzaci, z nichž každý se zdá být spojen s větším využíváním, stejně jako nízká svědomitost a vysoký narcismus. Negativní korelace využití SNS zahrnují pokles reálné účasti v sociální komunitě a akademických úspěchů, jakož i problémy se vztahem, z nichž každý může naznačovat potenciál závislost.
1. Úvod
"Jsem závislý." Ztratil jsem se na Facebooku “ odpovídá na mladou matku, když se jí zeptá, proč nevidí sama sebe schopnou pomoci své dceři s domácími úkoly. Místo podpory svého dítěte tráví čas chatováním a procházením webu sociálních sítí [1]. Tento případ, i když je extrémní, naznačuje potenciální nový problém duševního zdraví, který se objevuje v souvislosti s rozšiřováním internetových sociálních sítí. Příběhy novin také uváděly podobné případy, což naznačuje, že populární tisk brzy rozpoznal potenciálně návykové vlastnosti webů sociálních sítí (SNS; tj., [2,3]). Takové mediální pokrytí tvrdilo, že ženy jsou vystaveny většímu riziku než muži při rozvoji závislostí na SNS [4].
Masové přitažlivost sociálních sítí na internetu by mohla být potenciálně důvodem k obavám, zejména při pozorování postupně rostoucího množství času, který lidé tráví online [5]. Na internetu se lidé zabývají řadou činností, z nichž některé mohou být potenciálně návykové. Spíše než být závislý na médiu samo o sobě, někteří uživatelé si mohou vytvořit závislost na konkrétních činnostech, které provádějí online [6]. Konkrétně Young [7] tvrdí, že existuje pět různých typů závislosti na internetu, a to počítačová závislost (tj., závislost na počítačové hře), přetížení informací (tj., závislost na surfování na webu), čisté donucení (tj., hazardní hry online nebo závislost na nakupování online), kybernetická závislost (tj., online pornografie nebo závislost na sexu online) a závislost na kybernetickém vztahu (tj., závislost na online vztazích). Zdá se, že závislost na SNS spadá do poslední kategorie, protože účelem a hlavní motivací k používání SNS je navázat a udržovat vztahy on-i off-line (podrobnější diskuse o této otázce naleznete v části Motivace k používání SNS). Z pohledu klinického psychologa může být věrohodné mluvit konkrétně o „facebook Porucha závislosti “(nebo obecněji„ porucha závislosti na SNS “), protože u některých lidí, kteří používají závislost, se objevují kritéria závislosti, jako je zanedbávání osobního života, mentální zaujatost, útěk, zážitky ovlivňující náladu, tolerance a skrytí návykového chování. SNS nadměrně [8].
Weby sociálních sítí jsou virtuální komunity, kde uživatelé mohou vytvářet individuální veřejné profily, komunikovat s přáteli ze skutečného života a setkat se s ostatními lidmi na základě sdílených zájmů. SNS jsou „webové služby, které jednotlivcům umožňují: (1) sestavovat veřejný nebo poloveřejný profil v rámci omezeného systému, (2) formulovat seznam dalších uživatelů, s nimiž sdílejí připojení, a (3) zobrazit a procházet jejich seznam připojení a spojení vytvořených ostatními v systému “[9]. Důraz je kladen spíše na zavedené sítě než na vytváření sítí, což znamená výstavbu nových sítí. SNS nabízejí jednotlivcům možnosti vytváření sítí a sdílení mediálního obsahu, a proto zahrnují hlavní atributy Web 2.0 [10], v rámci jejich příslušných strukturálních charakteristik.
Z hlediska historie SNS, první stránky sociálních sítí (SixDegrees) byla spuštěna v 1997u na základě myšlenky, že všichni jsou spojeni se všemi ostatními prostřednictvím šesti stupňů separace [9] a původně označován jako „problém malého světa“ [11]. V 2004, nejúspěšnější současné SNS, facebook, byla založena jako uzavřená virtuální komunita pro studenty Harvardu. Stránka se rozrostla velmi rychle a facebook v současné době má více než 500 milionů uživatelů, z nichž se k němu každý den přihlásí padesát procent. Kromě toho celkový čas strávený na facebook zvýšil o 566% z 2007 na 2008 [12]. Tato statistika sama o sobě naznačuje exponenciální přitažlivost SNS a také naznačuje důvod zvýšení potenciální závislosti na SNS. Hypoteticky může být přitažlivost SNS vysledována až k jeho reflexi dnešní individualistické kultury. Na rozdíl od tradičních virtuálních komunit, které se objevily během 1990ů na základě sdílených zájmů jejich členů [13], weby sociálních sítí jsou egocentrické stránky. Pozornost je zaměřena spíše na jednotlivce než na komunitu [9].
Egocentrismus byl spojen s závislostí na internetu [14]. Věříme, že egocentrická konstrukce SNS může usnadnit zapojení do návykových chování, a může tak sloužit jako faktor, který přitahuje lidi k jejich používání potenciálně přílišným způsobem. Tato hypotéza je v souladu s rámcem PACE pro etiologii závislosti na závislosti [15]. Přitažlivost je jednou ze čtyř klíčových složek, které mohou předisponovat jednotlivce k tomu, aby se stali závislými na konkrétním chování nebo substancích, spíše než na určité jiné. V důsledku toho díky své egocentrické konstrukci umožňují SNS jednotlivcům prezentovat se pozitivně, což může „zvýšit jejich náladu“ (tj., zvyšte jejich náladový stav), protože je prožíván jako příjemný. To může vést k pozitivním zkušenostem, které mohou potenciálně kultivovat a usnadňovat studijní zážitky, které řídí vývoj závislosti na SNS.
Závislost na chování, jako je závislost na SNS, lze tedy vidět z biopsychosociální perspektivy [16]. Stejně jako závislost na návykových látkách zahrnuje i závislost SNS zkušenost s „klasickými“ symptomy závislosti, konkrétně změnou nálady (tj., zapojení do SNS vede k příznivé změně emočních stavů), výtečnost (tj., behaviorální, kognitivní a emocionální zaujetí s využitím SNS), tolerance (tj., neustále se zvyšující používání SNS v čase), abstinenční příznaky (tj., dochází k nepříjemným fyzickým a emočním symptomům, pokud je používání SNS omezeno nebo zastaveno)tj., interpersonální a intrapsychické problémy vyplývají z použití SNS) a relaps (tj., narkomani se po abstinenci rychle vracejí zpět ve svém nadměrném používání SNS).
Navíc, vědci navrhli, že kombinace biologických, psychologických a sociálních faktorů přispívá k etiologii závislostí [16,17], což může platit i pro závislost na SNS. Z toho vyplývá, že závislost na SNS sdílí společný základní etiologický rámec s dalšími návyky souvisejícími s návykovými látkami a chováním. Nicméně vzhledem k tomu, že zapojení do SNS je odlišné, pokud jde o skutečné vyjádření závislosti na internetu (tj., patologické používání sociálních sítí spíše než jiné internetové aplikace), jev se jeví jako hodný individuálního zvážení, zejména při zvažování potenciálně škodlivých účinků závislostí souvisejících s návykovými látkami a chováním na jednotlivce, kteří kvůli své závislosti mají řadu negativních důsledků [18].
Vědecká literatura zaměřená na návykové kvality sociálních sítí na internetu je dosud vzácná. Záměrem této literární rešerše je tedy poskytnout empirický vhled do vznikajícího fenoménu využívání internetové sociální sítě a potenciální závislosti pomocí (1) nastínění způsobů používání SNS, (2) zkoumáním motivací k používání SNS, (3) zkoumáním osobností Uživatelé SNS (4) zkoumající negativní důsledky SNS, (5) zkoumající potenciální závislost na SNS a (6) zkoumající specifičnost a komorbiditu SNS.
2. Metoda
Pomocí akademické databáze Web bylo provedeno rozsáhlé vyhledávání literatury znalosti jakož i Google Scholar. Byly zadány následující vyhledávací dotazy a jejich deriváty: sociální síť, online síť, závislost, nutkavá, nadměrná, použití, zneužívání, motivace, osobnost a komorbidita. Byly zahrnuty studie, pokud: i) zahrnovaly empirická data, ii) odkazovaly na vzorce užívání, iii) motivovaly k používání, iv) rysy osobnosti uživatelů, v) negativní důsledky užívání, vi) závislost, vii) a / nebo komorbidita a specificita. Z literatury bylo identifikováno celkem empirických studií 43, z nichž pět konkrétně hodnotilo závislost na SNS.
3. Výsledek
3.1. Používání
Stránky sociálních sítí jsou považovány za „globální spotřebitelský jev“ a, jak již bylo uvedeno, došlo v posledních několika letech k exponenciálnímu nárůstu používání [12]. Ze všech uživatelů internetu se přibližně jedna třetina účastní SNS a deset procent celkového času stráveného online je věnováno SNS [12]. Pokud jde o použití, výsledky průzkumu rodičů a dospívajících 2006 s náhodným výběrem účastníků 935 v Americe odhalily, že 55% mládeže v tomto roce používalo SNS [19]. Hlavními důvody uváděnými pro toto použití bylo zůstat v kontaktu s přáteli (schváleno 91%) a používat je k navázání nových přátel (49%). To bylo častější u chlapců než u dívek. Dívky upřednostňovaly tyto stránky používat, aby udržovaly kontakty se skutečnými přáteli, než aby navázaly nové. Kromě toho polovina teenagerů v tomto vzorku navštívila své SNS nejméně jednou denně, což svědčí o tom, že pro udržení atraktivního profilu jsou nutné časté návštěvy, což je faktor, který usnadňuje případné nadměrné využívání [19]. Na základě výsledků spotřebitelského průzkumu se navíc celkové využití SNS zvýšilo o dvě hodiny měsíčně na 5.5 hodin a aktivní účast se zvýšila o 30% z 2009 na 2010 [5].
Zjištění online průzkumu studentů psychologie 131 v USA [20] naznačil, že 78% použilo SNS a že 82% mužů a 75% žen mělo SNS profily. Z nich 57% používalo své SNS denně. Činnosti nejčastěji zapojené do SNS byly čtení a odpovídání na komentáře na jejich SNS stránce a / nebo příspěvky na něčí zeď (potvrzeno 60%; „zeď“ je speciální profil v facebook, kde lidé mohou zveřejňovat komentáře, obrázky a odkazy, na které lze odpovědět), odesílání / odpovídání na zprávy / pozvánky (14%) a procházení profilů / zdí / stránek přátel (13%; [20]). Tyto výsledky odpovídají zjištěním z jiné studie včetně jiného vzorku vysokoškolských studentů [21].
Empirický výzkum také navrhl genderové rozdíly ve vzorcích používání SNS. Některé studie tvrdí, že muži mají na SNS více přátel než ženy [22], zatímco jiní našli opak23]. Kromě toho bylo zjištěno, že muži představují více informací, pokud jde o zveřejňování osobních údajů [24,25]. Jedna studie dále uvedla, že použilo o něco více žen Můj prostor konkrétně (tj., 55% ve srovnání s 45% mužů) [26].
Bylo také zjištěno, že používání SNS se liší s ohledem na věkovou skupinu. Studie srovnávající teenagery 50 (13 – 19 let) a stejný počet starších Můj prostor uživatelé (60 a více let) odhalili, že sítě přátel dospívajících byly větší a jejich přátelé byli s ohledem na věk podobnější [23]. Sítě starších uživatelů byly navíc z hlediska věku menší a rozptýlenější. Teenageři navíc více využívali Můj prostor funkce web 2.0 (tj., sdílení videa a hudby a blogování) ve vztahu ke starším lidem [23].
S ohledem na to, jak lidé reagují na používání SNS, poslední studie [27] pomocí psychofyziologických opatření (vodivost kůže a obličejová elektromyografie) zjistilo, že sociální vyhledávání (tj., získávání informací z profilů přátel), bylo příjemnější než prohlížení na sociálních sítích (tj., pasivní čtení novinek) [27]. Toto zjištění naznačuje, že cílená činnost sociálního vyhledávání může aktivovat apetitivní systém, který souvisí s příjemným zážitkem, ve vztahu k averzivnímu systému [28]. Na neuroanatomické úrovni bylo zjištěno, že apetitivní systém je aktivován u uživatelů internetu a závislých [29,30], což může být spojeno s genetickým nedostatkem v systému neurochemických odměn závislých [31]. Aktivace apetitivního systému u uživatelů sociálních sítí, kteří se zabývají sociálním vyhledáváním, se tedy shoduje s aktivací tohoto systému u lidí, u nichž se zjistilo, že trpí závislostmi na chování. Ke specifickému vytvoření tohoto spojení pro SNS je nutný další neurobiologický výzkum.
Při přezkumu způsobů používání SNS ukazují zjištění jak spotřebitelského, tak empirického výzkumu, že celkové pravidelné používání SNS se v posledních několika letech podstatně zvýšilo. To podporuje hypotézu o dostupnosti, že tam, kde je zvýšený přístup a příležitost zapojit se do určité činnosti (v tomto případě SNS), se zvyšuje počet lidí, kteří se této činnosti zabývají [32]. Navíc to naznačuje, že si jednotlivci postupně uvědomují tuto dostupnou nabídku a jsou sofistikovanější, pokud jde o jejich dovednosti v používání. Tyto faktory jsou spojeny s pragmatickým faktorem etiologie závislosti na závislosti [15]. Pragmatika je jednou ze čtyř klíčových součástí modelu závislosti na závislostech a zdůrazňuje vývojové a návykové proměnné ve vývoji specifických závislostí. Proto se pragmatika používání SNS jeví jako faktor související s potenciální závislostí na SNS.
Kromě toho zjištění předložených studií naznačují, že ve srovnání s běžnou populací teenageři a studenti nejvíce využívají SNS pomocí inherentních funkcí Web 2.0. Navíc se zdá, že existují rozdíly v používání pohlaví, jejichž specifika jsou definována pouze nejasně, a proto vyžadují další empirické zkoumání. Kromě toho jsou SNS obvykle používány hlavně pro sociální účely, z nichž se získávání dalších informací ze stránek přátel jeví jako zvláště příjemné. To může být zase spojeno s aktivací apetitivního systému, což naznačuje, že účast v této konkrétní aktivitě může stimulovat neurologické dráhy, o kterých je známo, že souvisejí se závislostí.
3.2. Motivace
Studie naznačují, že použití SNS obecně a facebook zejména se liší v závislosti na motivaci (tj., [33]). Na základě použití a teorie potěšení jsou média využívána cíleným způsobem za účelem uspokojení a uspokojení [34] které mají podobnost se závislostí. Proto je nezbytné porozumět motivacím, které jsou základem používání SNS. Osoby s vyšší sociální identitou (tj., solidarita a soulad s vlastní sociální skupinou), vyšší altruismus (související s příbuzným i reciproční altruismus) a vyšší telepresence (tj., pocit přítomný ve virtuálním prostředí) mají tendenci používat SNS, protože vnímají povzbuzení k účasti ze sociální sítě [35]. Podobně výsledky průzkumu, který zahrnoval studenty vysokých škol z USA v 170u, naznačují, že sociální faktory byly pro používání SNS důležitější než individuální faktory [36]. Přesněji řečeno, vzájemně závislé sebestruktury těchto účastníků (tj., podpora kolektivistických kulturních hodnot), vedla k používání SNS, což zase vedlo k vyšší míře spokojenosti v porovnání s nezávislým sebepostavením, což se týká přijetí individualistických hodnot. Ty se netýkaly motivace k používání SNS [36].
Další studie od Barkera [37] předložili podobné výsledky a zjistili, že kolektivní sebeúcta a identifikace skupiny pozitivně korelovaly s komunikací vrstevnické skupiny prostřednictvím SNS. Cheung, Chiu a Lee [38] hodnocená sociální přítomnost (tj., uznání, že jiné osoby sdílejí stejnou virtuální oblast, podpora skupinových norem, udržování mezilidské propojitelnosti a sociální vylepšení s ohledem na motivace k používání SNS). Konkrétněji zkoumali záměr, který máme v úmyslu použít facebook (tj., rozhodnutí o dalším používání SNS v budoucnu). Výsledky jejich studie naznačily, že záměr jsme pozitivně korelovali s ostatními proměnnými [38].
Podobně se sociální důvody objevily jako nejdůležitější motivy pro použití SNS v jiné studii [20]. Účastnický univerzitní studentský vzorek podpořil následující motivace: udržovat kontakt s přáteli, které často nevidí (81%), používat je, protože všichni jejich přátelé měli účty (61%), udržovali kontakt s příbuznými a rodinou (48%) ) a vytváření plánů s přáteli, které často vidí (35%). Další studie zjistila, že velká většina studentů používala SNS k udržování offline vztahů, zatímco někteří upřednostňovali použití tohoto typu internetové aplikace pro komunikaci spíše než interakce tváří v tvář [39].
Konkrétní formy virtuální komunikace v SNS zahrnují asynchronní (tj., osobní zprávy odeslané v rámci SNS) a synchronní režimy (tj., vestavěné funkce chatu v rámci SNS) [40]. Tyto uživatelské režimy vyžadují jménem uživatelů výuku diferenciálních slovníků, jmenovitě internetového jazyka [41,42]. Idiosynkratická forma komunikace přes SNS je dalším faktorem, který může podporovat potenciální závislost na SNS, protože komunikace byla identifikována jako součást etiologického rámce závislosti na závislostech [15]. Lze proto předpokládat, že uživatelé, kteří upřednostňují komunikaci prostřednictvím SNS (ve srovnání s přímou komunikací), s větší pravděpodobností vyvinou závislost na používání SNS. K potvrzení těchto spekulací je však třeba dalšího empirického výzkumu.
Výzkum navíc naznačuje, že SNS se používají k vytváření a udržování různých forem sociálního kapitálu [43]. Sociální kapitál je obecně definován jako „Součet zdrojů, skutečných nebo virtuálních, které připadají jednotlivci nebo skupině na základě vlastnictví trvalé sítě více či méně institucionalizovaných vztahů vzájemného známosti a uznávání“ [44]. Putnam [45] od sebe odlišuje překlenovací a svazovací sociální kapitál. Překlenovací sociální kapitál odkazuje na slabá propojení mezi lidmi, která jsou založena spíše na sdílení informací než na emoční podpoře. Tyto vazby jsou prospěšné v tom, že nabízejí širokou škálu příležitostí a přístup k širokým znalostem kvůli heterogenitě členů příslušné sítě [46]. Vazba sociálního kapitálu také naznačuje silné vazby mezi členy rodiny a blízkými přáteli [45].
SNSs jsou myšlenka zvětšit velikost potenciálních sítí kvůli velkému množství možných slabých sociálních vazeb mezi členy, který je umožněn přes strukturální vlastnosti digitální technologie [47]. SNS proto nefungují jako společenství v tradičním smyslu. Nezahrnují členství, sdílený vliv a stejné rozdělení moci. Místo toho mohou být konceptualizovány jako síťový individualismus, což umožňuje vytvoření četných samoobslužných spojení, která se pro uživatele jeví jako výhodná [48]. Toto je podporováno výzkumem, který byl proveden na vzorku vysokoškoláků [43]. Tato studie konkrétně zjistila, že zachování přemostění sociálního kapitálu prostřednictvím účasti na SNS se zdálo být přínosné pro studenty, pokud jde o možné pracovní příležitosti, kromě udržování vazeb se starými přáteli. Celkově se výhody přemostění sociálního kapitálu vytvořeného účastí na SNS zdály být zvláště výhodné pro jednotlivce s nízkou sebeúctou [49]. Snadnost vytvoření a udržování překlenovacího sociálního kapitálu se však může stát jedním z důvodů, proč jsou lidé s nízkou sebeúctou přitahováni k používání SNS potenciálně přílišným způsobem. Nižší sebeúcta je zase spojena s závislostí na internetu [50,51].
Navíc bylo zjištěno, že použití SNS se liší mezi lidmi a kulturami. Nedávná studie [52] včetně vzorků z USA, Koreje a Číny prokázalo, že použití různých facebook funkce byly spojeny s vytvářením a udržováním buď přemostění nebo propojení sociálního kapitálu. Lidé v USA použili funkci „komunikace“ (tj., konverzace a sdílení názorů), aby se spojili se svými vrstevníky. Korejci a Číňané však používali „Expertní vyhledávání“ (tj., vyhledávání přidružených odborníků online) a „Připojení“ (tj., udržování offline vztahů) pro utváření a udržování spojování a přemostění sociálního kapitálu [52]. Tato zjištění naznačují, že v důsledku kulturních rozdílů ve vzorcích používání SNS se zdá být nezbytné zkoumat a kontrastovat závislost SNS v různých kulturách, aby bylo možné rozpoznat podobnosti i rozdíly.
Výsledky online průzkumu se studentským pohodlným vzorkem účastníků 387 [53] uvedl, že několik faktorů výrazně předpovídalo záměr používat SNS i jejich skutečné použití. Zjištěné prediktivní faktory byly (i) hravost (tj., potěšení a potěšení), ii) kritické množství uživatelů, kteří tuto technologii schválili, iii) důvěru v dané místo, iv) vnímané snadné použití a v) vnímané užitečnosti. Navíc, normativní tlak (tj., očekávání ostatních lidí s ohledem na své chování) měla negativní vztah k používání SNS. Tyto výsledky naznačují, že je to zejména potěšení spojené s používáním SNS v hedonickém kontextu (což má určité podobnosti s závislostmi), jakož i uznání, že kritická masa používá SNS, která lidi motivuje k využívání těchto SNS samotných [53].
Další studie [54] použili kvalitativní metodologii, aby zjistili, proč teenageři používají SNS. Rozhovory byly vedeny s adolescenty 16 ve věku 13 až 16. Výsledky naznačily, že vzorek používal SNS k vyjádření a aktualizaci jejich totožnosti buď prostřednictvím vlastního zobrazení osobních údajů (což platilo pro mladší vzorek) nebo prostřednictvím spojení (což platilo pro starší účastníky). Bylo zjištěno, že každá z těchto motivací vyžaduje kompromis mezi potenciálními možnostmi sebevyjádření a riziky s ohledem na ohrožení soukromí jménem dospívajících [54].
Studie Barkera [37] také naznačují, že mohou existovat rozdíly v motivaci k používání SNS mezi muži a ženami. Ženy používaly SNS pro komunikaci se členy vrstevnické skupiny, zábavu a trávení času, zatímco muži jej využívali instrumentálním způsobem pro sociální kompenzaci, učení a uspokojování sociální identity (tj., možnost identifikace se členy skupiny, kteří mají podobné vlastnosti). Hledající přátelé, sociální podpora, informace a zábava byly ukázány jako nejvýznamnější motivace k používání SNS ve vzorku vysokoškolských studentů 589 [55]. Kromě toho bylo shledáno, že podpora těchto motivací se v různých kulturách liší. Kim et al. [55] zjistili, že korejští vysokoškolští studenti hledali sociální podporu z již navázaných vztahů prostřednictvím SNS, zatímco američtí vysokoškolští studenti hledali zábavu. Podobně měli Američané podstatně více online přátel než Korejci, což naznačuje, že vývoj a udržování sociálních vztahů na SNS byl ovlivňován kulturními artefakty [55]. Kromě toho souvisely s používáním SNS technologické motivace. Kompetence při používání počítačem zprostředkované komunikace (tj., motivace, znalost a účinnost při používání elektronických forem komunikace) bylo shledáno, že významně souvisí s trávením více času facebook a kontrola své zdi podstatně častěji [33].
Celkově výsledky těchto studií naznačují, že SNS jsou převážně využívány pro sociální účely, většinou související s údržbou zavedených offline sítí, v porovnání s jednotlivými. V souladu s tím se lidé mohou cítit nuceni udržovat své sociální sítě na internetu, což může vést k nadměrnému používání SNS. Samotná údržba již vytvořených offline sítí může být proto považována za přitažlivý faktor, který podle Sussmana et al. [15] souvisí s etiologií specifických závislostí. Kromě toho se z kulturního hlediska zdá, že motivace k používání se liší jak mezi členy asijských a západních zemí, tak mezi pohlavími a věkovými skupinami. Obecně však výsledky uváděných studií naznačují, že rozmanité vazby sledované online naznačují z větší části spíše přemostění než vázání sociálního kapitálu. Zdá se, že to ukazuje, že SNS jsou primárně používány jako nástroj k udržení spojení.
Zůstat v kontaktu je pro tyto jedince prospěšné, protože jim nabízí celou řadu potenciálních akademických a profesních příležitostí, jakož i přístup k velké vědomostní základně. Protože očekávání uživatelů ohledně konektivity jsou splněna díky jejich používání SNS, může se v důsledku toho zvýšit potenciál pro rozvoj závislosti na SNS. To je v souladu s faktorem očekávání, který řídí etiologii závislosti na určitém chování [15]. V souladu s tím se předpokládaná očekávání a přínosy používání SNS mohou zhoršit zejména u lidí s nízkou sebeúctou. Mohou se cítit povzbuzováni k tomu, aby na SNS trávili příliš mnoho času, protože to považují za výhodné. To se zase může potenciálně vyvinout v závislost na používání SNS. Je zřejmé, že budoucí výzkum je nezbytný k tomu, aby se toto propojení vytvořilo empiricky.
Navíc se zdá, že předložené studie mají určitá omezení. Mnoho studií zahrnovalo malé vzorky pohodlí, teenagery nebo studenty vysokých škol jako účastníky, čímž výrazně omezilo zobecnění nálezů. Výzkumným pracovníkům se proto doporučuje, aby to vzali v úvahu a upravili své rámce odběru vzorků pomocí reprezentativnějších vzorků, a tak zlepšili vnější platnost výzkumu.
3.3. Osobnost
Zdá se, že řada osobnostních rysů souvisí s rozsahem používání SNS. Zjištění některých studií (např. [33,56]) naznačují, že lidé s velkými offline sociálními sítěmi, kteří jsou více extrovertovaní a mají větší sebeúctu, používají facebook pro sociální vylepšení podporující princip „bohatých bohatnout“. Obdobně velikost online sociálních sítí lidí koreluje pozitivně s životní spokojeností a pohodou [57], ale nemá žádný vliv na velikost offline sítě ani na emoční blízkost lidí v sítích skutečného života [58].
Lidé, kteří mají jen několik offline kontaktů, však kompenzují jejich introversion, nízkou sebevědomí a nízkou životní spokojenost pomocí facebook pro online popularitu, což potvrzuje princip „chudých bohatnout“ (tj., hypotéza sociální kompenzace) [37,43,56,59]. Stejně tak lidé, kteří mají vyšší narcistické rysy osobnosti, bývají aktivnější facebook a další SNS, aby se prezentovali příznivě online, protože virtuální prostředí je opravňuje k tomu, aby si vytvořili své ideální já [59-62]. Vztah mezi narcismem a facebook aktivita může souviset s tím, že narcisté mají nevyvážený pocit sebevědomí, kolísají mezi grandiózností s ohledem na výslovnou agenturu a nízkou sebeúctou ohledně implicitního společenství a zranitelnosti [63,64]. Bylo zjištěno, že narcistická osobnost je spojována se závislostí [65]. Toto zjištění bude podrobněji rozebráno v sekci závislost.
Navíc se zdá, že lidé s odlišnými osobnostními rysy se liší v používání SNS [66] a raději používat odlišné funkce facebook [33]. Lidé s velkou extraverzí a otevřeností prožívají používání SNS častěji, přičemž první z nich je pravdivý pro dospělé a druhý pro mladé lidi [66]. Kromě toho jsou extraverty a lidé otevřené zkušenostem členy podstatně více skupin Facebook používat socializační funkce více [33] a mít více facebook přátelé než introverti [67], který obecně definuje vyšší společenskou schopnost [68]. Introverti na druhé straně zveřejňují na svých stránkách více osobních údajů [67]. Navíc se zdá, že zvláště plachí lidé tráví velké množství času facebook a mít na tomto SNS velké množství přátel [69]. SNS se proto mohou jevit jako prospěšné pro ty, jejichž sítě v reálném životě jsou omezené kvůli možnosti snadného přístupu k vrstevníkům bez požadavků na blízkost a intimitu v reálném životě. Tento snadný přístup znamená pro tuto skupinu vyšší časový závazek, což může mít za následek nadměrné a / nebo potenciálně návykové používání.
Podobně muži s neurotickými vlastnostmi používají SNS častěji než ženy s neurotickými vlastnostmi [66]. Kromě toho mají neurotika (obecně) tendenci používat FACEBOOK je funkce zdi, kde mohou přijímat a zveřejňovat komentáře, zatímco lidé s nízkým skóre neurotismu dávají přednost zveřejňování fotografií [33]. To může být způsobeno tím, že neurotický jedinec má větší kontrolu nad emočním obsahem, pokud jde o příspěvky založené na textu, než o vizuální displeje [33]. Další studie [67] zjistili opak, jmenovitě to, že lidé, kteří bodovali vysoko na neuroticismu, byli více nakloněni zveřejnit své fotografie na své stránce. Zjištění pro neuroticismus obecně znamenají, že ti, kdo dosáhli vysokého skóre v této vlastnosti, zveřejňují informace, protože hledají sebevědomí online, zatímco ti, kteří skóre nízké, jsou emocionálně bezpeční, a proto sdílejí informace, aby se mohli vyjádřit [67]. Bylo zjištěno, že vysoké sebepřístupování na SNS pozitivně koreluje s mírami subjektivní pohody [57]. Zůstává sporné, zda z toho vyplývá, že nízké sebezajištění na SNS může souviset s vyšším rizikem potenciální závislosti. Zveřejněním více osobních údajů na svých stránkách se uživatelé vystavují riziku negativní zpětné vazby, která byla spojena s nižší pohodou [70]. Proto se v budoucích studiích musí empiricky řešit souvislost mezi sebepřístupováním na SNS a závislostí.
Pokud jde o přijatelnost, bylo zjištěno, že ženy bodující vysoko na tomto znaku nahrávají výrazně více obrázků než ženy bodově nízké, přičemž opak je pravdou pro muže [67]. Kromě toho bylo zjištěno, že lidé s vysokou svědomí mají podstatně více přátel a nahrávají výrazně méně obrázků než ti, kteří na tomto osobnostním znaku zaznamenali nízké hodnocení [67]. Vysvětlení tohoto zjištění může být to, že svědomí lidé mají tendenci kultivovat své online a offline kontakty více, aniž by bylo nutné veřejně sdílet příliš mnoho osobních údajů.
Výsledky těchto studií celkově naznačují, že extraverti používají SNS k sociálnímu vylepšení, zatímco introverti jej používají pro sociální kompenzaci, z nichž každá se zdá být spojena s větším využitím SNS. Pokud jde o závislost, mohly by obě skupiny potenciálně vyvinout návykové tendence z různých důvodů, jmenovitě sociálního posílení a sociální kompenzace. Kromě toho si různá zjištění studií, pokud jde o počet introvertů přátel, zaslouží v budoucím výzkumu podrobnější kontrolu. Totéž platí pro výsledky s ohledem na neuroticismus. Na jedné straně neurotici používají SNS často. Na druhé straně studie naznačují různé preference použití u lidí, kteří mají vysoké skóre neurotismu, což vyžaduje další zkoumání. Strukturální charakteristika těchto internetových aplikací (tj.(jejich egocentrická konstrukce) se zdá, že umožňují příznivé sebepoznání, což přitahuje narcisty k jejich použití. Nakonec se zdá, že vstřícnost a svědomitost souvisí s rozsahem používání SNS. Vyšší použití spojené s narcistickými, neurotickými, extravertními a introvertními osobnostními charakteristikami může znamenat, že každá z těchto skupin je zvláště ohrožena rozvojem závislosti na používání SNS.
3.4. Negativní koreláty
Některé studie zdůraznily řadu potenciálních negativních korelací rozsáhlého využívání SNS. Například výsledky online průzkumu uživatelů internetu 184 naznačují, že lidé, kteří používají SNS více z hlediska času stráveného používáním, byli vnímáni jako méně zapojení do svých skutečných životních komunit [71]. Je to podobné zjištění, že lidé, kteří se necítí bezpečně ve spojení se svými vrstevníky v reálném životě, a mají tedy negativní sociální identitu, mají tendenci více využívat SNS, aby to kompenzovali [37]. Navíc se zdá, že povaha zpětné vazby od vrstevníků, která je přijímána na osobním profilu SNS, určuje vliv použití SNS na pohodu a sebevědomí.
Konkrétněji, nizozemští adolescenti ve věku 10 až 19 let, kteří obdrželi převážně negativní zpětnou vazbu, měli nízkou sebeúctu, což následně vedlo k nízké pohodě [70]. Vzhledem k tomu, že lidé mají tendenci být znechuteni, když jsou online [72], poskytování a přijímání negativní zpětné vazby může být na internetu běžnější než v reálném životě. To může mít negativní důsledky zejména pro lidi s nízkou sebeúctou, kteří mají tendenci používat SNS jako náhradu za nedostatek sociální sítě v reálném životě, protože jsou závislí na zpětné vazbě, kterou obdrží prostřednictvím těchto stránek [43]. Proto jsou potenciálně lidé s nižší sebedůvěrou ohroženi rozvojem závislosti na používání SNS.
Podle novější studie hodnotící vztahy mezi facebook využití a akademický výkon ve vzorku studentů univerzity 219 [73], facebook uživatelé měli nižší průměr bodů a strávili méně času studiem než studenti, kteří tento SNS nevyužili. Z 26% studentů uvádějících dopad jejich používání na jejich životy, tři čtvrtiny (74%) tvrdily, že to mělo negativní dopad, konkrétně otálení, rozptýlení a špatné řízení času. Možným vysvětlením může být to, že studenti, kteří využívali internet ke studiu, mohli být rozptýleni současným zapojením do SNS, což znamená, že tato forma multitaskingu škodí akademickým úspěchům [73].
Kromě toho se zdá, že použití facebook může mít za určitých okolností negativní důsledky pro romantické vztahy. Zveřejňování bohatých soukromých informací o nich facebook stránka, včetně aktualizací stavu, komentářů, obrázků a nových přátel, může mít za následek žárlivé cyberstalking [74], včetně interpersonálního elektronického dohledu (IES; [75]) podle partnera. Toto údajně vedlo k žárlivosti [76,77] a v nejextrémnějších případech rozvod a související právní kroky [78].
Těchto několik existujících studií zdůrazňuje, že za určitých okolností může používání SNS vést k celé řadě negativních důsledků, které znamenají potenciální snížení zapojení do komunit v reálném životě a horší akademický výkon, jakož i problémy se vztahem. Snižování a ohrožení akademických, sociálních a rekreačních aktivit se považuje za kritéria závislosti na látkách [18] a lze je tedy považovat za platná kritéria pro závislost na chování [79], jako je závislost na SNS. Na základě toho se zdá, že schválení těchto kritérií vystavuje lidi riziku rozvoje závislosti a vědecká výzkumná základna uvedená v předchozích odstavcích podporuje potenciálně návykovou kvalitu SNS.
Bez ohledu na tato zjištění nelze z důvodu chybějících podélných vzorů použitých v předložených studiích vyvodit žádné příčinné závěry ohledně toho, zda je nadměrné používání SNS příčinným faktorem pro nahlášené negativní důsledky. Kromě toho je třeba vzít v úvahu potenciální zmatky. Například aspekt víceúčelových studentů vysokých škol při studiu se zdá být důležitým faktorem souvisejícím se špatnými akademickými výsledky. Kromě toho mohou existující potíže se vztahem v případě romantických partnerů potenciálně prohloubit používání SNS, zatímco posledně uvedená nemusí být nutně primární hnací silou za následnými problémy. Tato zjištění nicméně podporují myšlenku, že někteří lidé používají SNS, aby se vypořádali s negativními životními událostmi. Bylo zjištěno, že zvládání závislosti je spojeno jak se závislostí na látkách, tak se závislostmi na chování [80]. Zdá se tedy platné tvrdit, že existuje souvislost mezi nefunkčním zvládáním (tj., únik a vyhýbání se) a nadměrné používání / závislost na SNS. Aby bylo možné tuto domněnku zdůvodnit a podrobněji prozkoumat možné negativní korelace spojené s používáním SNS, je zapotřebí dalšího výzkumu.
3.5. Závislost
Vědci navrhli, že nadměrné používání nových technologií (a zejména online sociálních sítí) může být pro mladé lidi obzvláště návykové [81]. V souladu s biopsychosociálním rámcem pro etiologii závislostí [16] a syndromový model závislosti [17], to je prohlašoval, že ti lidé závislí na používání SNSs zažijí symptomy podobné těm zkušeným těmi, kteří trpí závislostí na látkách nebo jiným chováním [81]. To má významné důsledky pro klinickou praxi, protože na rozdíl od jiných závislostí nemůže být cílem léčby závislosti na SNS úplná zdržení se používání internetu. samo o sobě od té doby je nedílnou součástí dnešní profesionální kultury a kultury volného času. Místo toho je konečným cílem terapie řízené používání internetu a jeho příslušných funkcí, zejména aplikací sociálních sítí, a prevence relapsu pomocí strategií vyvinutých v rámci kognitivně behaviorálních terapií [81].
Kromě toho vědci předpokládali, že mladí zranitelní lidé s narcistickými tendencemi jsou obzvláště náchylní k interakci se SNS návykovým způsobem [65]. K dnešnímu dni byly provedeny a publikovány pouze tři empirické studie v recenzovaných časopisech, které konkrétně hodnotily návykový potenciál SNS [82-84]. Kromě toho dvě veřejně dostupné magisterské práce analyzovaly závislost na SNS a budou následně prezentovány za účelem inkluzivity a relativního nedostatku dat na toto téma [85,86]. V první studii [83], Vysokoškolští studenti 233 (64% žen, průměrný věk = 19 let, SD = 2 let) byly zkoumány pomocí perspektivního návrhu, aby se předpověděly úmysly využití na vysoké úrovni a skutečné použití serverů SNS na vysoké úrovni prostřednictvím rozšířeného modelu teorie plánovaného chování (TPB; [87]). Použití na vysoké úrovni bylo definováno jako používání SNS nejméně čtyřikrát denně. Proměnné TPB zahrnovaly míry záměru k použití, přístupu, subjektivní normy a vnímané kontroly chování (PBC). Dále, sebeidentita (přizpůsobená z [88]), příslušnost [89], stejně jako minulé a potenciální budoucí využití SNS. Nakonec byly návykové tendence hodnoceny pomocí osmi otázek získaných na Likertových stupnicích (na základě [90]).
Jeden týden po vyplnění prvního dotazníku byli účastníci vyzváni, aby uvedli, kolik dní během posledního týdne navštívili SNS nejméně čtyřikrát denně. Výsledky této studie naznačily, že minulé chování, subjektivní norma, postoj a sebepoznání významně předpovídaly jak úmysl chování, tak skutečné chování. Kromě toho návykové tendence s ohledem na používání SNS byly významně předpovídány sebevědomím a sounáležitostmi [83]. Zdá se tedy, že ti, kteří se identifikovali jako uživatelé SNS, a ti, kteří hledali pocit spolupatričnosti na SNS, byli ohroženi rozvojem závislosti na SNS.
Ve druhé studii [82], australský univerzitní studentský vzorek účastníků 201 (76% žena, průměrný věk = 19, SD = 2), aby bylo možné posoudit faktory osobnosti prostřednictvím krátké verze inventáře osobnosti NEO (NEO-FFI; [91]), Self-Esteem Inventory (SEI; [92]), čas strávený používáním SNS a stupnice návykových tendencí (na základě [90,93]). Měřítko návykových tendencí obsahovalo tři položky měřící význam, ztrátu kontroly a stažení. Výsledky vícenásobné regresní analýzy ukázaly, že vysoká skóre extraverze a nízké skóre svědomitosti významně předpovídaly návykové tendence i čas strávený pomocí SNS. Vědci navrhli, že vztah mezi extraverzí a návykovými tendencemi lze vysvětlit skutečností, že používání SNS uspokojuje potřebu extravertů stýkat se [82]. Zjištění týkající se nedostatku svědomitosti se zdají být v souladu s předchozím výzkumem o frekvenci všeobecného používání internetu v tom, že lidé, kteří mají nízké svědomí, mají tendenci používat internet častěji než ti, kteří mají vysoké skóre v této osobnosti [94].
Ve třetí studii, Karaiskos et al. [84] nahlásit případ 24-leté ženy, která používala SNS do té míry, že její chování výrazně narušilo její profesní i soukromý život. V důsledku toho byla postoupena na psychiatrickou kliniku. Použila facebook nadměrně po dobu nejméně pěti hodin denně a byl propuštěn ze své práce, protože průběžně kontrolovala SNS místo práce. I během klinického rozhovoru použila k přístupu svůj mobilní telefon facebook. Kromě nadměrného užívání, které vedlo k významnému zhoršení v různých oblastech života ženy, vyvinula také příznaky úzkosti a nespavost, což svědčí o klinickém významu závislosti na SNS. Takové extrémní případy vedly k tomu, že někteří vědci konceptualizovali závislost na SNS jako poruchu závislosti na internetovém spektru [84]. To naznačuje, že na jedné straně lze závislost na SNS klasifikovat v rámci širšího rámce závislostí na internetu a na druhé straně, že se jedná o specifickou závislost na internetu spolu s dalšími návykovými internetovými aplikacemi, jako je závislost na internetu [95], Závislost na hazardních hrách na internetu [96] a závislost na sexu na internetu [97].
Ve čtvrté studii [85], Závislost na hře SNS byla hodnocena pomocí testu závislosti na internetu [98] pomocí čínských vysokoškolských studentů 342 ve věku 18 až 22. V této studii závislost na hře SNS odkazovala konkrétně na závislost na hře SNS Happy Farm. Studenti byli definováni jako závislí na používání této hry SNS, když schválili minimálně pět z osmi položek IAT. Pomocí této mezní hodnoty bylo 24% vzorku identifikováno jako závislé [85].
Kromě toho autor zkoumal uspokojení za použití hry SNS, osamělost [99], nuda pro volný čas [100] a sebeúcty [101]. Tato zjištění naznačila, že mezi osamělostí a závislostí na hře SNS byla slabá pozitivní korelace, a mírná pozitivní korelace mezi nudou pro volný čas a závislostí na hře SNS. Navíc gratifikace „zařazení“ (do sociální skupiny) a „úspěch“ (ve hře), nuda pro volný čas a mužské pohlaví výrazně předpovídaly závislost na hře SNS [85].
V páté studii [86], Závislost na SNS byla hodnocena ve vzorku čínských vysokoškolských studentů 335 ve věku 19 až 28 za použití Young's Internet Addiction Test [98] upraveno tak, aby specificky posoudilo závislost na běžné čínské SNS, konkrétně Xiaonei.com. Uživatelé byli klasifikováni jako závislí, když schválili pět nebo více z osmi položek závislosti uvedených v IAT. Navíc autor hodnotil osamělost [99], uspokojení uživatelů (na základě výsledků předchozího rozhovoru s cílovou skupinou), atributy použití a vzorce použití webu SNS [86].
Výsledky ukázaly, že z celkového vzorku bylo 34% klasifikováno jako závislé. Osamělost navíc významně a pozitivně korelovala s frekvencí a délkou používání Xiaonei.com stejně jako závislost na SNS. Podobně bylo zjištěno, že sociální aktivity a budování vztahů předpovídají závislost na SNS [86].
Bohužel, při pohledu z kritické perspektivy, zde uvedené kvantitativní studie trpí různými omezeními. Zpočátku nestačí pouhé posouzení tendencí ke závislosti vymezit skutečnou patologii. Kromě toho byly vzorky malé, specifické a šikmé s ohledem na ženské pohlaví. To může vést k hlášené velmi vysoké míře prevalence závislosti (až do 34%) [86]. Je zřejmé, že musí být zajištěno, že spíše než posuzování nadměrného užívání a / nebo zaujetí je třeba závislost specificky posoudit.
Wilson et al.studie [82] trpěli schválením pouze tří potenciálních kritérií závislosti, která nejsou dostatečná pro klinické stanovení stavu závislosti. Podobně významné poškození a negativní důsledky, které diskriminují závislost na pouhém zneužití [18] nebyly v této studii hodnoceny vůbec. Budoucí studie tak mají velký potenciál při řešení vznikajícího fenoménu závislosti na používání sociálních sítí na internetu pomocí uplatňování lepších metodických návrhů, včetně reprezentativnějších vzorků, a používání spolehlivějších a platných závislostních stupnic tak, aby současné mezery v empirických znalostech mohly být být naplněn.
Výzkum se musí kromě negativních důsledků zabývat také přítomností specifických příznaků závislosti. Ty by mohly být přizpůsobeny kritériím TR DSM-IV pro závislost na látce [18] a kritéria ICD-10 pro syndrom závislosti [102], včetně (i) tolerance, (ii) stažení, (iii) zvýšeného používání, (iv) ztráty kontroly, (v) prodloužení období zotavení, (vi) obětování společenských, pracovních a rekreačních činností a (vii) dalšího používání navzdory negativním důsledkům. Bylo zjištěno, že to jsou vhodná kritéria pro diagnostiku závislostí na chování [79], a proto se jeví jako dostatečné k použití na závislost na SNS. Aby byla diagnostikována závislost na SNS, měla by být ve stejném 12-měsíčním období splněna alespoň tři (nejlépe však více) výše uvedených kritérií a musí jednotlivci způsobit významné zhoršení [18].
Ve světle této kvalitativní případové studie se zdá, že z klinického hlediska je závislost na SNS problémem duševního zdraví, který může vyžadovat profesionální ošetření. Na rozdíl od kvantitativních studií, případová studie zdůrazňuje významné individuální poškození, které zažívají jednotlivci, kteří překlenují různé oblasti života, včetně jejich profesionálního života a jejich psychosomatického stavu. Budoucím vědcům se proto doporučuje, aby nejen zkoumali závislost na SNS kvantitativním způsobem, ale aby dále porozuměli tomuto novému problému duševního zdraví analýzou případů jednotlivců, kteří trpí nadměrným používáním SNS.
3.6. Specifičnost a komorbidita
Zdá se nezbytné věnovat náležitou pozornost i) specifičnosti závislosti na SNS a ii) potenciální komorbiditě. sál et al. [103] nastínit tři důvody, proč je nutné řešit komorbiditu mezi mentálními poruchami, jako jsou závislosti. Za prvé, velké množství duševních poruch má další (pod) klinické problémy / poruchy. Zadruhé, komorbidní stavy musí být řešeny v klinické praxi, aby se zlepšily výsledky léčby. Za třetí, mohou být vyvinuty specifické programy prevence, které začleňují různé dimenze a způsoby léčby, které se zvláště zaměřují na související problémy duševního zdraví. Z toho vyplývá, že je důležité posoudit specifičnost a potenciální komorbidity závislosti na SNS. Výzkum zaměřený na toto téma však doposud prakticky neexistuje. Neexistoval téměř žádný výzkum týkající se společného výskytu závislosti na SNS s jinými typy návykového chování, zejména proto, že bylo provedeno tolik studií zkoumajících závislost na SNS, jak bylo zdůrazněno v předchozí části. Na základě malého empirického základu však existuje řada spekulativních předpokladů, které mohou být učiněny ohledně souběžné morbidity ve vztahu k závislosti na SNS.
Za prvé, pro některé jednotlivce jejich závislost na SNS zabírá tak velké množství dostupného času, že je vysoce nepravděpodobné, že by k nim došlo společně s jinými závislostmi na chování, pokud ostatní závislostní chování nenajdou odbytiště prostřednictvím stránek sociálních sítí ( např. závislost na hazardu, závislost na hře). Jednoduše řečeno, u stejné osoby by existovala jen malá platnost tváře, například závislost na workoholikech a sociálních sítích nebo narkoman na cvičení a závislost na sociálních sítích, hlavně proto, že množství denního času, který je k dispozici pro zapojení do dvou behaviorálních závislosti by současně byly velmi nepravděpodobné. Přesto je nutné určit příslušná návyková chování, protože některá z těchto chování se ve skutečnosti mohou vyskytnout společně. V jedné studii, která zahrnovala klinický vzorek s diagnózou závislosti na látkách, Malat a jeho kolegové [104] zjistili, že 61% sledovalo alespoň jedno a 31% zapojilo do dvou nebo více problematických chování, jako je přejídání, nezdravé vztahy a nadměrné používání internetu. Proto, ačkoli simultánní závislost na chování, jako je práce a používání SNS, je relativně nepravděpodobná, závislost na SNS se může potenciálně vyskytnout současně s přejídáním a jiným nadměrným sedavým chováním.
Za druhé, je tedy teoreticky možné, že závislý na sociálních sítích má další drogovou závislost, protože je naprosto možné zapojit se do behaviorální i chemické závislosti současně [16]. Může to mít smysl i z motivačního hlediska. Například, pokud je jedním z primárních důvodů závislých na sociálních sítích chování, je jejich nízká sebeúcta, dává to intuitivní smysl, že některé chemické závislosti mohou sloužit stejnému účelu. Studie tedy naznačují, že zapojení do návykových chování je relativně běžné u osob, které trpí závislostí na látkách. V jedné studii Black et al. [105] zjistili, že 38% problémových uživatelů počítačů ve vzorku mělo kromě problémů s chováním / závislostí poruchu užívání návykových látek. Z výzkumu vyplývá, že někteří lidé, kteří trpí závislostí na internetu, zažívají současně jiné závislosti.
U vzorku pacienta, který zahrnoval jednotlivce 1,826 léčené pro návykové látky (hlavně závislost na konopí), bylo zjištěno, že 4.1% trpí závislostí na internetu [106]. Navíc zjištění dalšího výzkumu [107] uvedli, že internetová závislost a zkušenosti s užíváním návykových látek u dospívajících sdílejí společné rodinné faktory, zejména vyšší konflikt mezi rodiči a dospívajícími, obvyklé užívání alkoholu u sourozenců, vnímaný pozitivní přístup rodičů k užívání návykových látek a nižší fungování rodiny. Navíc, Lam et al. [108] hodnotili závislost na internetu a související faktory ve vzorku adolescentů 1,392 ve věku 13 – 18. Pokud jde o potenciální komorbiditu, zjistili, že pití bylo rizikovým faktorem pro diagnostiku závislosti na internetu pomocí testu závislosti na internetu [109]. To znamená, že potenciální zneužívání / závislost na alkoholu může být spojeno se závislostí na SNS. Podpora pro toto přichází od Kuntsche et al. [110]. Zjistili, že u švýcarských adolescentů byla očekávání sociálního souhlasu spojena s problémovým pitím. Protože SNS jsou ze své podstaty sociální platformy, které lidé používají pro sociální účely, zdá se rozumné usuzovat, že skutečně mohou existovat lidé, kteří trpí komorbovými závislostmi, konkrétně závislostí na SNS a závislostí na alkoholu.
Zatřetí se zdá, že může existovat vztah mezi závislostí na SNS a osobnostními rysy. Ko et al. [111] zjistili, že závislost na internetu (IA) byla předpovězena vyhledáváním nových novinek (NS), vysokým vyhýbáním se škodám (HA) a nízkou závislostí na odměně (RD) u dospívajících. Tito adolescenti, kteří byli závislí na internetu a měli zkušenosti s užíváním návykových látek, zaznamenali výrazně vyšší NS a nižší HA než skupina IA. Proto se zdá, že HA zvláště ovlivňuje specifičnost závislosti na internetu, protože vysoká HA diskriminuje závislé na internetu od jednotlivců, kteří nejsou závislí pouze na internetu, ale kteří používají látky. Zdá se proto pravděpodobné, že lze předpokládat, že osobám s nízkým rizikem poškození zdraví hrozí, že se vyvinou závislost na SNS a látkách. V souladu s tím musí výzkum řešit tento rozdíl konkrétně pro ty, kteří jsou závislí na používání SNS, aby tuto potenciální poruchu vymezili z komorbidních stavů.
Kromě toho se zdá být rozumné zaměřit se konkrétně na příslušné činnosti, které lidé mohou provádět na svých SNS. Existuje již řada vědců, kteří začali zkoumat možný vztah mezi sociálními sítěmi a hazardními hrami [112-116] a sociálních sítí a hraní her [113,116,117]. Všechny tyto spisy zaznamenaly, jak lze médium sociálních sítí použít pro hazardní hry a / nebo hraní. Mezi nejoblíbenější patří například online pokerové aplikace a online pokerové skupiny na sociálních sítích [115] a další zaznamenali tiskové zprávy o závislosti na hrách v sociálních sítích, jako jsou Farmville [117]. Přestože dosud nebyly provedeny žádné empirické studie zkoumající závislost na hazardních hrách nebo hrách prostřednictvím sociálních sítí, není důvod se domnívat, že ti, kteří hrají na médiu sociálních sítí, jsou méně pravděpodobní, než ti, kteří hrají jiné online nebo offline média, se stanou závislými na hazardních hrách. a / nebo hraní her.
Synopticky je nutné řešit specifičnost závislosti na SNS a komorbidit s dalšími závislostmi pro (i) chápání této poruchy jako samostatného problému duševního zdraví, zatímco (ii) respektování souvisejících podmínek, které (iii) pomohou léčbě a (iv) preventivnímu úsilí . Z uváděných studií se zdá, že výchovný a psychosociální kontext jednotlivce jsou vlivnými faktory s ohledem na potenciální komorbiditu mezi závislostí na internetu a závislostí na látkách, která je podložena vědeckými modely závislostí a jejich etiologií [16,17]. Kromě toho závislost na alkoholu a konopí byla nastíněna jako potenciálně se vyskytující problémy. Předkládané studie nicméně neřeší konkrétně diskrétní vztahy mezi konkrétními závislostmi na látce a jednotlivými návykovými návyky, jako je závislost na používání SNS. Proto je nezbytný budoucí empirický výzkum, aby bylo možné lépe osvětlit závislost na SNS a komorbiditu.
4. Diskuse a závěry
Cílem této literární rešerše bylo představit přehled vznikajícího empirického výzkumu týkajícího se využívání sociálních sítí a jejich závislosti na internetu. Zpočátku byly SNS definovány jako virtuální komunity, které svým členům nabízejí možnost využívat jejich vlastní funkce Web 2.0, jmenovitě síťování a sdílení mediálního obsahu. Historie SNS sahá až do pozdních 1990, což naznačuje, že nejsou tak nové, jak se mohou na prvním místě objevit. Se vznikem SNS jako facebook, celkové používání SNS se zrychlilo tak, že jsou považovány za globální spotřebitelský jev. V současné době je aktivními účastníky internetu více než 500 milionů uživatelů facebook samotná komunita a studie naznačují, že mezi 55% a 82% dospívajících a mladých dospělých používá SNSs pravidelně. Získávání informací ze stránek vrstevníků SNS je činnost, která je prožívána jako zvláště příjemná a je spojena s aktivací apetitivního systému, který zase souvisí se závislostí.
Z hlediska sociodemografie uváděné studie naznačují, že celkově se způsoby používání SNS liší. Zdá se, že ženy používají SNS, aby komunikovaly se členy své vrstevnické skupiny, zatímco muži je zjevně používají pro účely sociální kompenzace, učení a potěšení ze sociální identity [37]. Kromě toho mají muži tendenci zveřejňovat na stránkách SNS více osobních údajů než ženy [25,118]. Bylo také nalezeno více žen Můj prostor konkrétně ve vztahu k mužům [26]. Kromě toho bylo zjištěno, že vzorce používání se mezi pohlavími liší jako funkce osobnosti. Na rozdíl od žen s neurotickými vlastnostmi bylo zjištěno, že muži s neurotickými vlastnostmi jsou častějšími uživateli SNS [66]. Kromě toho bylo zjištěno, že muži byli častěji závislí na hrách SNS specificky ve vztahu k ženám [85]. To je v souladu se zjištěním, že muži obecně jsou populací ohroženou rozvojem závislosti na hraní online her [95].
Jediná studie, která hodnotila věkové rozdíly v používání [23] uvedl, že tato se ve skutečnosti mění v závislosti na věku. Konkrétně „stříbrní surfaři“ (tj., lidé starší 60 let) mají menší okruh online přátel, který se liší věkem ve srovnání s mladšími uživateli SNS. Na základě současných empirických znalostí, které převážně hodnotily mladé dospívající a studentské vzorky, se zdá nejasné, zda starší lidé používají SNS nadměrně a zda se na jejich používání potenciálně stanou závislými. Budoucí výzkum se proto musí zaměřit na vyplnění této mezery ve znalostech.
Dále byly zhodnoceny motivace k používání SNS na základě teorie potřeb a potěšení. Obecně výzkum naznačuje, že SNS jsou používány pro sociální účely. Celkově byla spíše zdůrazněna údržba připojení k offline členům sítě než vytvoření nových vazeb. S ohledem na to uživatelé SNS udržují přemostění sociálního kapitálu prostřednictvím různých heterogenních spojení s ostatními uživateli SNS. Zdálo se to pro ně přínosné, pokud jde o sdílení znalostí a potenciálních budoucích možností souvisejících se zaměstnáním a souvisejícími oblastmi. Znalosti, které jsou jednotlivcům dostupné prostřednictvím jejich sociální sítě, lze ve skutečnosti považovat za „kolektivní inteligenci“ [119].
Kolektivní inteligence rozšiřuje pouhou myšlenku sdíleného poznání, protože není omezena na znalosti sdílené všemi členy konkrétní komunity. Místo toho označuje agregaci znalostí každého jednotlivého člena, ke které mají přístup další členové příslušné komunity. V tomto ohledu má snaha o slabé vazby na SNS velký přínos, a proto se kryje s uspokojením potřeb členů. Současně je prožíván jako potěšující. Proto jednotlivci místo hledání emoční podpory využívají SNS k tomu, aby komunikovali a zůstali v kontaktu nejen s rodinou a přáteli, ale také se vzdálenějšími známými, a tak udržovali slabé vazby s potenciálně výhodnými prostředími. Výhody velkých online sociálních sítí mohou potenciálně vést lidi k jejich nadměrnému zapojení do jejich používání, což může zase naznačovat návykové chování.
Pokud jde o psychologii osobnosti, bylo zjištěno, že určité rysy osobnosti jsou spojeny s vyšší frekvencí užívání, která může být spojena s potenciálním zneužíváním a / nebo závislostí. Z nich vyniká extraverze a introverze, protože každá z nich souvisí s obvyklejší účastí na sociálních sítích na internetu. Motivace extravertů a introvertů se však liší v tom, že extraverti posilují své sociální sítě, zatímco introverti kompenzují nedostatek sociálních sítí v reálném životě. Motivace pro vyšší využívání SNS u lidí, kteří jsou příjemní a svědomí, může pravděpodobně souviset s těmi, kdo sdílejí extraverti, což naznačuje potřebu zůstat ve spojení a stýkat se se svými komunitami. Přesto bylo zjištěno, že vysoká extraverze souvisí s potenciální závislostí na používání SNS v souladu s nízkou svědomitou [82].
Odlišné motivace k použití zjištěné u členů bodujících vysoko na dané osobnostní rysu mohou informovat budoucí výzkum potenciální závislosti na SNS. Hypoteticky mohou být lidé, kteří kompenzují vzácné vazby se svými komunitami skutečného života, vystaveni většímu riziku vzniku závislosti. Ve skutečnosti byla v jedné studii předvídatelné návykové používání SNS hledáním pocitu sounáležitosti v této komunitě [83], což podporuje tuto domněnku. Totéž pravděpodobně platí pro lidi, kteří mají vysoké skóre v oblasti neurotismu a narcismu, za předpokladu, že členové obou skupin mají sklon mít nízkou sebeúctu. Tento předpoklad je potvrzen výzkumem, který naznačuje, že lidé používají internet nadměrně, aby se vypořádali s každodenními stresory [120,121]. To může sloužit jako předběžné vysvětlení zjištění týkajících se negativních korelací, u nichž bylo zjištěno, že jsou spojeny s častějším používáním SNS.
Celkově zapojení do konkrétních činností v oblasti SNS, jako je sociální vyhledávání, a osobnostní rysy, u nichž bylo zjištěno, že jsou spojeny s větším rozsahem využívání SNS, mohou sloužit jako kotevní bod pro budoucí studie, pokud jde o vymezení populací, kterým je ohroženo rozvoj závislosti na používání sociálních sítí na internetu. Dále se doporučuje, aby vědci posoudili faktory, které jsou specifické pro závislost na SNS, včetně pragmatiky, přitažlivosti, komunikace a očekávání používání SNS, protože tyto mohou předpovídat etiologii závislosti na SNS na základě rámce etiologie závislosti na závislostech [15]. Vzhledem k nedostatku výzkumu v této oblasti se zvláštním zaměřením na závislost na SNS a komorbiditu je nutný další empirický výzkum. Výzkumníci jsou navíc povzbuzováni, aby věnovali zvláštní pozornost různým motivacím introvertů a extravertů, protože se zdá, že každá z nich souvisí s vyšší frekvencí využívání. Navíc se zkoumání vztahu potenciální závislosti s narcismem jeví jako plodná oblast pro empirický výzkum. Kromě toho je třeba se zabývat motivacemi k používání a širší paletou negativních korelací souvisejících s nadměrným používáním SNS.
Kromě výše uvedených důsledků a návrhů pro budoucí výzkum je třeba věnovat zvláštní pozornost výběru větších vzorků, které jsou reprezentativní pro širší populaci, aby se zvýšila vnější platnost příslušné studie. Obecnost výsledků je nezbytná pro vymezení populace ohrožené rozvojem závislosti na SNS. Podobně se jeví jako nezbytné provést další psychofyziologické studie, aby se tento jev mohl z biologického hlediska posoudit. Dále je třeba posoudit jednoznačná a ověřená kritéria závislosti. Nestačí omezit studie závislosti na hodnocení pouze několika kritérií. Vymezení patologie z vysokofrekvenčního a problematického používání vyžaduje přijetí rámců, které byly stanoveny mezinárodními klasifikačními manuály [18,102]. Kromě toho se na základě klinických důkazů a praxe jeví jako nezbytné věnovat pozornost významnému poškození, které návykové osoby SNS zažívají v různých životních doménách v důsledku jejich zneužívajícího a / nebo návykového chování.
Podobně výsledky údajů založených na vlastních zprávách nestačí k diagnóze, protože výzkum naznačuje, že mohou být nepřesné [122]. Je možné, že vlastní zprávy mohou být doplněny strukturovanými klinickými rozhovory [123] a další důkazy případové studie a doplňkové zprávy od ostatních významných uživatelů. Závěrem lze říci, že sociální sítě na internetu jsou duhové fenomény Web 2.0, které nabízejí potenciál stát se součástí kolektivní inteligence a využívat ji. Latentní důsledky nadměrného a návykového užívání duševního zdraví však musí být prozkoumány pomocí nejpřísnějších vědeckých metod.
;
