Kritiky pochybných a zavádějících studií; Odhalení kusů propagandy

kritika

Úvod

Tato část webu poskytuje kritiku studií a komentářů, ke kterým mají YBOP a další vážné výhrady. U některých metodologie vyvolává obavy. U jiných se závěry zdají nedostatečně podporovány. A v jiných je použitý název nebo terminologie zavádějící vzhledem ke skutečným výsledkům studie. Někteří hrubě zkreslují skutečná zjištění. Jiné třešňové studie a zkreslují studie, které citují. Kliknutím na název studie se dostanete přímo k její analýze. V analýze najdete odkazy na původní papír. Kromě kritiky studií jsou odhaleny vybrané propagandistické kousky. (Pokud hledáte studie týkající se použití porno, navštivte tato stránka.)

V reakci na šíření předpojatých článků v tisku napsal YBOP toto: Jak rozpoznat zaujaté články: Citují Prause a kol. 2015 (falešně prohlašuje, že odhaluje závislost na pornografii), zatímco vynechává neurologické studie 50 podporující závislost na pornografii (duben, 2016). Pro odhalení téměř všech rozhovorů a studií vybíraných z třešní vidět tuto rozsáhlou kritiku: Debunking "Proč jsme stále znepokojeni sledováním porno? ", Marty Klein, Taylor Kohut a Nicole Prause (2018). Chcete-li jednoduché video adresovat mnoho mýtů propagovaných výzkumníky nebo blogery, podívejte se na následující: (Video) PORN MYTHS - Pravda za závislost a sexuální dysfunkce, Gabe Deem. Na konferenci 2018 NCOSE byly prezentovány následující rozhovory (vimeo):

  1. "Lidé rozpoznávají propagandu porno-vědy, když ji vidí" od Jacoba Hessa - Přehled použitých taktik "astroturféři" kteří popírají možné negativní účinky porno použití.
  2. Gary Wilson - "Porno výzkum: fakt nebo fikce?"- Wilson odhaluje pravdu, která stojí za propagandistickými studiemi studií 5 (uvedenými níže), které podporují jejich tvrzení, že pornografie neexistuje nebo že porno použití je z velké části přínosné.
Aktualizace (duben 2019)

Ve snaze umlčet kritiku YBOP vytvořila hrstka autorů skupinu, která ukradla ochrannou známku YBOP. Podrobnosti najdete na této stránce: Agresivní porušování ochranných známek vedené osobami závislými na pornografii (www.realyourbrainonporn.com).

Pokud hledáte analýzu studie, kterou na této stránce „Kritiky pochybných a zavádějících studií“ nenajdete, zkontrolujte tuto stránku: Aliance pro vědu o pornografii (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“). Zkoumá „výzkumnou stránku“ porušovatelů ochranných známek, včetně jejích třešňových odlehlých dokumentů (mnoho z nich není skutečnými studiemi), zaujatosti, výrazného opomenutí, zkreslení studií, které uvádí, a přímého podvodu.

Komentáře publikované v časopisech Academic Journals

  1. Kritika "Prause a kol. (2015) poslední falšování předpovědí závislosti" (2016), Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake (Prause a kol., 2016)
  2. Kritika filmu „Císař nemá oblečení: recenze modelu závislosti na pornografii“ (2014), David Ley, Nicole Prause a Peter Finn (Ley a kol., 2014)
  3. Demontáž papíru "skupinové pozice" oponující pornografické a sexuální závislosti (listopad, 2017)
  4. Analýza údajů "Nepodporují sex jako návyková" (Prause a kol., 2017)
  5. Kritika "Porn je pro masturbaci" Nicole Prauseové (2019)

Joshua Grubbs CPUI-9 a takzvané "vnímání pornografie závislosti"

  1. Je Joshua Grubbs tahat vlnu přes naše oči s jeho "vnímal porno závislosti" výzkum? (2016)
  2. Nová studie rozbíjí „model morální nesrovnalosti závislosti na pornografii“ (2020)
  3. Výzkum naznačuje, že revize Grubbs, Perry, Wilt a Reid je neopodstatněná ("pornografické problémy kvůli morální neshodě: integrální model se systémovým přehledem a meta-analýzou") 2018. Formální kritika (výzkumníky) „Pornografických problémů způsobených morální inkongruencí: Integrativní model se systematickým přehledem a metaanalýzou“ (2018):
  4. Nová studie zneplatňuje nástroj Grubbs CPUI-9 jako nástroj k posouzení buď "vnímané závislosti na pornografii" nebo skutečné závislosti na pornografii (2017)
  5. Náboženské osoby používají méně porno a nejsou pravděpodobné, že věří, že jsou závislí (2017)
  6. Kritika: "Poškozené zboží: Vnímání závislosti pornografie jako prostředníka mezi religiozitou a vztahem úzkosti v okolí pornografie" (Leonhardt, Willoughby, & Young-Petersen, 2017)
  7. Přestup jako závislost: religiozita a morální nesouhlas jako prediktory vnímané závislosti na pornografii (2015), Grubbs JB, Exline JJ, Pargament KI, Hook JN, Carlisle RD.
  8. Vnímaná závislost na internetové pornografii a psychologické nouzi: zkoumání vztahů souběžně a v čase (2015). Grubbs JB, Stauner N, Exline JJ, Pargament KI, Lindberg MJ.
  9. Je Utah #1 v porno použití?

Dva vysoce propagované Nicole Prause Studie EEG

1) Sexuální touha, nikoli hypersexualita, souvisí s neurofyziologickými reakcemi vyvolanými sexuálními obrázky (Steele et al., 2013).

Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Timothy Fong, Nicole Prause

2) Modulace pozdních pozitivních potenciálů sexuálními obrázky v problémech uživatelů a ovládacích prvcích v rozporu s "porozuměním porno" (Prause a kol., 2015).

Prause, Nicole, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli a Greg Hajcak.

Porn Use and Sexual Dysfunction Studies

"Pohled na sexuální stimuly spojené s větší sexuální odezvou, ne erektilní dysfunkcí" (Prause & Pfaus, 2015). Nicole Prause & Jim Pfaus:
    1. Peer-reviewed kritika Prause & Pfaus, 2015  - Dr. Richard A. Isenberg. 
    2. Nic se nepřidává v podezřelé studii: Lidé mladistvých ED zbývají nevysvětlené - kritika Prause & Pfaus, 2015 - Gabe Deem
    3. Peer-reviewed: Je internetová pornografie způsobující sexuální dysfunkce? Přehled s klinickými zprávami (2016)
    4. Nová studie porodní a erektilní dysfunkce je voskový banán [fake fruit] od Lindy Hatch PhD (2015)
    5. Nový výzkum o ED a hodinách porna Použití neprůkazné, Stefanie Carnes PhD (2015)
Další studie
  1. Kritika "Je použití pornografie spojeno s sexuálními potížemi a poruchami mezi mladšími heterosexuálními muži?" (2015), Ivan Landripet, Aleksandar Štulhofer
  2. Sexuální funkce v 16 - na 21-Year-Olds v Británii (2016)
  3. Obecná erektilní funkce mezi mladými, heterosexuálními muži, kteří hlásí problémy s erekcí spojenými s kondomem (CAEN) (2015)
  4. Kyberpornografie: Časové využití, vnímaná závislost, sexuální funkce a sexuální spokojenost (2016), Sarah Blais-Lecours, Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
  5. Profily užívání kyberpornografie a sexuální pohody u dospělých (2017) Marie-Pier Vaillancourt-Morel, Sarah Blais-Lecours, Chloé Labadie, Sophie Bergeron, Stéphane Sabourin, Natacha Godbout
  6. Revize 2018 na model péče o hodnocení erektilní dysfunkce (2018), zaplacené výrobcem Viagra (Pfizer)
  7. Prausí pokračující úsilí o přezkoumání vědecké práce o chování (Park et al., 2016) zataženo.
  8. Kritika „Je Pornografie používána pro erektilní fungování? Výsledky z analýzy průřezových a latentních růstových křivek “(2019), Josh Grubbs
  9. Kritika tvrzení týkajících se „sexuální vnímavosti a účinků negativní nálady na sexuální vzrušení u hypersexuálních mužů, kteří mají sex s muži“ (2020)
  10. Kritika „Závislosti na pornografii: průzkum asociace mezi užíváním, vnímanou závislostí, erektilní dysfunkcí, předčasnou (časnou) ejakulací a sexuální spokojeností u mužů ve věku 18–44 let (2021)

Taylor Kohut studie

  1. Kritika „Percepted Effects of Pornography on the Couple Relationship: Initial Finds of Open-Ended, Participant Informed, Bottom-Up Research“ (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell.
  2. 2. kritika „Percepted Effects of Pornography on the Couple Relationship: Initial Finds of Open-Ended, Participant Informed, Bottom-Up Research“ (2017), Taylor Kohut, William A. Fisher, Lorne Campbell: „Zavádějící výzkum pornografie v populárních médiích. "
  3. Kritika „Je Pornografie opravdu o tom, že děláme nenávist ženám? Uživatelé pornografie mají více genderových postojů než neuživatelé v reprezentativním americkém vzorku “(2016), Taylor Kohut, Jodie L. Baer, ​​Brendan Watts.
  4. Nová studie říká, že porno uživatelé mají „rovnostářské postoje“ - tak co? (2015) Jonahem Mixem.

Rozmanité akademické dokumenty

  1. Vlastní vnímání spotřeby pornografie (2008), Hald GM, Malamuth NM (PCES)
  2. Žádné důkazy o dysregulaci emocí v „hypersexuálech“, kteří hlásili své emoce sexuálnímu filmu (2013), Nicole Prause, Cameron Staley a Timothy W. Fong.
  3. Zobrazuje vysvětlující dělat? Zhodnocení asociace mezi sexuálně explicitními materiály a sexuální chování ve velkém vzorku holandských dospívajících a mladých dospělých (2013), Gert Martin Hald, Lisette Kuyper, Philippe CG Adam, John BF de Wit.
  4. Prevalence a charakteristiky používání vibrátorů ženami ve Spojených státech: výsledky z reprezentativní studie na národní úrovni (2009), Herbenick D, Reece M, Sanders S, Dodge B, Ghassemi A, Fortenberry JD.
  5. Profil uživatelů pornografie v Austrálii: Zjištění z druhé australské studie zdraví a vztahů (2016), Chris Rissel, Juliet Richters, Richard O. de Visser, Alan McKee, Anna Yeung & Theresa Caruana.
  6. Omezuje vystavení erotice přitažlivosti a lásce k romantickým partnerům u mužů? Nezávislé replikace studie Kenrick, Gutierres a Goldberg (1989) 2 (2017) Balzarini, RN, Dobson, K., Chin, K. a Campbell, L.
  7. Sexuální vzrušení a sexuálně explicitní média (SEM): srovnání vzorků sexuálního vzrušení s SEM a sexuální sebehodnocení a spokojenost mezi pohlavími a sexuální orientací (2017), Hald, Stulhofer, Lange.
  8. Kritika Samuela Perryho „Je spojení mezi pornografií a vztahovým štěstí opravdu více o masturbaci? Výsledky ze dvou národních průzkumů “(2019).
  9. Kritika „tvrdší a tvrdší? Je mainstreamová pornografie stále násilnější a diváci preferují násilný obsah? “(2018).
  10. "Časopis pro studium pornografie", Fiona Attwoodová a Clarissa Smithová (2013).

Paul Wright PhD vyzývá taktiku výzkumníků pornografie

  1. Nadměrná kontrola ve výzkumu pornografie: Let It Go, Let It Go ... (2021) od Paula J. Wrighta
  2. Pornografická socializace jako „selektivní expozice“: Let It Go, Let It Go II (2021) od Paula J. Wrighta
  3. Článek YBOP o dvou dopisech Paula Wrighta Archivu sexuálního chování:  Paul Wright PhD vyzývá klamnou taktiku výzkumných pracovníků pro-porno (2021)

Položit články týkající se sexuálních dysfunkcí vyvolaných pornografií

  1. Více o pornu: hlídejte si mužství - odpověď na Marty Klein, Philip Zimbardo & Gary Wilson (duben 2016)
  2. Sexologové popírají porno-indukované ED tím, že tvrdí, že masturbace je problém (2016)
  3. Debunking Kris Taylor je "Několik tvrdých pravdy o porno a erektilní dysfunkce" (2017)
  4. Debunking "Máte-li strach z pornografie-indukované erektilní dysfunkce?" - The Daily Dot je Claire Downs. (2018)
  5. Debunking článku Gavin Evans o "zdraví muže": "Může sledovat příliš mnoho pornoch vám erektilní dysfunkci?" (2018)
  6. Debunking Justin Lehmiller "Je erektilní dysfunkce opravdu na vzestupu u mladých mužů" (2018)

Položit články související s eskalací porna použití

  1. Přehodnocení Ogas a Gaddamových "milionů zlých myšlenek" (2012) 
  2. "Billion Wicked Thoughts" je jen snímek: Podélné studie jsou potřebné k odhalení morphing porno chutí (2012)
  3. Studie nacházejí eskalaci (a bydlení) u pornoch uživatelů.

Řešení stížností na míru znásilnění a sexuální agresi

  1. Odhalení realyourbrainonporn (scienceofarousal.com) „Sekce sexuálních delikventů“: The aktuální stav výzkumu pornografie a sexuální agrese, nátlaku a násilí
  2. Studie spojující pornografii se sexuálním deliktem, sexuální agresí a sexuálním nátlakem (řeší tvrzení o míře znásilnění a porno)
  3. Míra znásilnění vzrůstá, takže ignorujte propagandu pro pornografie (2018)

Debunking dvě Nicole Prause Op-ed zaměřování bojovat proti novému léku

  1. Op-ed: Utah studenti potřebují opravdové sex ed a 'Fight the New Drug' (2016)
  2. Op-ed: Kdo přesně zkresluje vědu o pornografii? (2016)

Nezařazené články

  1. Debunking "Proč jsme stále znepokojeni sledováním porno?", Marty Klein, Taylor Kohut a Nicole Prause (2018)
  2. Odhalení výzkumné stránky „Science of Arousal & Relationships“ (Alternativní název: „Real Your Brain On Porn“, AKA scienceofarousal.com).
  3. Oprava nedorozumění o neurovědách a problematických sexuálních chováních (2017) od Don Hilton, MD
  4. Propagandisté ​​nesprávně uvádějí peer-reviewed články a ICD-11 vyhledávací funkce na palivo falešné tvrzení, že WHO ICD-11 "odmítl porno závislosti a závislost na sexu" (2018) "
  5. Demontáž odpovědi Davida Leyho na Philipa Zimbarda: "Musíme se spoléhat na dobrou vědu v diskusi o porno"(Března, 2016)
  6. YBOP odpověď na Jim Pfaus "Věřte vědcům: závislost na sexu je mýtus"(Leden, 2016)
  7. YBOP odpověď na tvrzení v komentáři David Ley (leden, 2016)
  8. David Ley napadne hnutí NoFap (květen, 2015)
  9. Komentář k tématu "Všechno, o čem myslíme, že víme o závislostech, je špatné - v kostce"(Johann Hari)
  10. Reakce na článek Jarryda Bartleho “Relax Lidi! Pornografie není konec civilizaceUM (2017)
  11. Odhalení klamů v Davidově LuddenuKdy se pornografie stává problematickou?UM (2020)
  12. Je nazývání závislostí na pornoch nebezpečné? Video odhalující Maditu Oemingovou "Proč to musíme přestat nazývat závislostí na pornografii".
  13. Video: Porno mýty - pravda za závislostí a sexuálními dysfunkcemi.