Neetické obtěžování a hanobení Garyho Wilsona a dalších Nicole Prause (strana 5)

Úvod (jak se objeví na Stránka #1)

Právní poradce nám poradil, abychom vytvořili tyto stránky, které dokumentují rozsáhlou kampaň Nicole Prause zaměřenou na ty, kteří poukazují na možné poškození pornografie nebo problémy v pornoprůmyslu. „Sunshine“ chrání komunitu Obtěžování Prause zachovává fakta a umožňuje návštěvníkům a novinářům pochopit pravdu sami. Tyto stránky již byly skutečně citovány v a případ pomluvy proti Prause:

„Extrémně podrobná a dobře zdokumentovaná historie obžalované s účty od desítek jejích obětí / cílů od roku 2013 do současnosti, která zahrnuje více než dva tisíce stránek dokumentů a důkazů, je k dispozici na https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause se dopustil skutečné laviny falešných tvrzení, pomluvy, škodlivého hlášení, cíleného obtěžování, nepodložených soudních sporů a hrozeb soudních sporů. Tyto stránky dokumentují mnoho jejích taktik, ale některé incidenty nejsou zahrnuty, protože cíle se obávají další odvety (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Strana 5, Page 6).

Já (Gary Wilson) jsem možná její oblíbený cíl, ale zaměřila se také na výzkumné pracovníky, lékaře, terapeuty, psychology, kolegy z jejího krátkého působení na UCLA, britské charitě, muži v uzdravení, TIME redaktor časopisu, několik profesorů, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, akademický časopis Behaviorální vědy, její mateřská společnost MDPI, lékaři amerického námořnictva, vedoucí akademického časopisu CUREUS, a časopis Sexuální závislost a kompulzivita. Tyto incidenty jsou označeny jako „OSTATNÍ“. Zdokumentované výskyty jsou uspořádány zhruba v chronologickém pořadí.

Pokud jde o mě, brzy falešně tvrdila, že jsem já předmětem objednávky „bez kontaktu“. Poprvé mě falešně obvinila z pronásledování v roce 2013, když ona a David Ley začali cílit na můj web svým příspěvkem na blogu PT, “Váš mozek na porno - není návyková. “ Když jsem vyzval některé z jejich nepravdivá tvrzeníPrause se mě pokusil zastrašit, aby odstranil moji odpověď obvinil mě z pronásledování.

Od té doby rutinně vyzbrojovala toto obvinění proti více lidem, zkrášlené falešnými obviněními z „vyhrožování smrtí“, zjevně proto, aby potlačila odhalení její zaujatosti a škodlivé činnosti. Jinými slovy, její příběh o oběti se v průběhu let stupňoval stejně jako její obtěžování.

Na konci roku 2020 najednou začala tvrdit, že byla v roce 2019 sexuálně napadena a že jsem záhadně zodpovědný. Ona nepravdivě tvrdí, že jsem její adresu zveřejnil na YBOP a že to vedlo k tomu, že ji na ulici chytil mladý muž se skateboardem. Neposkytla žádné objektivní důkazy o tom, že jsem zveřejnil její fyzickou adresu, nebo že ji někdo chytil.

Ironií je, že Prause nevadilo zveřejnění její skutečné domov oslovte mě kdy podala bankrot vyhnout se tomu, že mi poté zaplatím částku ~ 40 XNUMX $ na poplatcích za právní zastoupení rozhodnutí SLAPP soud mi přiznal (viz níže „Právní záležitosti“). Byla si jistá, že to nikdy neprozradím (a nemám o to zájem) - což ukazuje, jak absurdní jsou její tvrzení, že ji chci vystavit riziku. Mimochodem, v její bankrot přísahala, že má bydlel na stejné adrese více než 3 roky. Přesto současně opakovaně tvrdila (lhala), že má několikrát přesunuto uniknout jejím (neexistujícím) pronásledovatelům. Cokoli, co by živilo mýtus její vykonstruované pronásledování!

Jen pro objasnění, nikdy jsem nikoho nepodněcoval k obtěžování Prause. Neviděl jsem ani žádný důkaz, že by ji někdo, koho znám, obtěžoval nebo vystavoval riziku. Má ve zvyku dodávání vymyšlených „důkazů“ to ve skutečnosti nezakládá její nároky. Například s ní zachází nepravdivá hlášení donucovacím orgánům, každý Písmena C&D obviňování lidí z věcí, které neudělali, její irelevantní snímky obrazovky a ona společníci„nenosená prohlášení jako důkaz, ačkoli žádný neposkytuje důkazy založené na faktech na podporu jejích tvrzení.

Stojí za zmínku kanadská investigativní novinářka Diana Davisonová, která je autorem Příspěvek Millennial vystavit 'na Prause, mluvil s ní o záznamu téměř týden. Ve veřejných komentářích pod souvisejícím videem Davison to komentoval, "Prause mi řekla mnoho věcí, ale žádný z jejích „důkazů“ ve skutečnosti nepodporoval její tvrzení. Důkazy v každém případě zvrátily, kdo byl agresorem. V podstatě obviňuje ostatní z přesných věcí, které sama udělala. Posílal jsem s ní e-mailem záznam, téměř týden. “ Ve druhém komentáři Řekl Davison, "Když jsem řekl, že jsem to zkoumal dva týdny, to znamená, že jsem si přečetl všechny soudní dokumenty a všechny související dokumenty a týden jsem zaslal e-mailem samotné Prause, která mě přerušila poté, co jsem začal žádat o skutečné důkazy obtěžování.“Prause odpověděl vyhrožuje žalováním Davisona i Příspěvek Millennial, i když to nesledovala.

Právní záležitosti

Ačkoli Prause a její společníci tvrdě pracují na tom, aby ji jako oběť namalovali, ve skutečnosti je agresor, jak na sociálních médiích, tak v právní záležitosti. U soudu to pro ni nefungovalo dobře. Tato stránka dokumentuje různé legální vítězství nad Prause, z nichž dva se mě týkaly. Shrnu je.

Na začátku roku 2020 se Prause pokusila podpořit svou vlastní kampaň oběti tím, že na mě podala nepodloženou žádost o soudní zákaz. Ve svých lžích vyplněných zprávách Prause zašla tak daleko, že očernit a doxovat mého syna. Soud její žádost zamítl v srpnu 2020. Rovněž soudce udělil můj SLAPP („Strategický soud proti účasti veřejnosti“). To znamená, že se rozhodl, že lehkomyslné právní řízení Prause bylo nezákonným pokusem o potlačení mých práv na svobodu projevu.

Stručně řečeno, její tvrzení o oběti nemohla být prokázána. Ve skutečnosti byla většina jejích důkazů při jednání vyhozena jako „doslech“, „přesvědčivý“, „irelevantní“ atd. Týden před jednáním Prause šel na Twitter na falešně oznámit, že má proti mně „ochranný rozkaz“a podněcovat své rozzuřené následovníky, aby mě obtěžovali. Krátce před jednáním její vlastní právník pokusil se rezignovat protože se mu vyhrožovala právními kroky, když se nebude podílet na neetickém chování. Tisková zpráva

Dále na mě podala žalobu za pomluvu v Oregonu. V lednu 2021 soud shledal, že Prause svůj případ nepodala, a přiznal mi náklady a pokutu (kterou Prause odmítl zaplatit). Tisková zpráva.

Mimochodem, Prause nezaplatil žádný z rozsudků, které jsem vyhrál. Místo toho si zvolila veřejnou kampaň za pomluvu a vyhrožování - jako bych byl místo toho sám pachatel. Má také veřejně popřel že prohrála jedno z výše uvedených soudních řízení. Udivující.

Kromě toho podala Prause na začátku roku 2019 falešné prohlášení u amerických ochranných známek, když ona použity k uchopení mých známek běžného právas tvrzením, že nevěděla o nikom, kdo by měl právo užívat my URL a ochranné známky. Tímto schématem se snažila získat výhradní zákonná práva na mou dobře zavedenou adresu URL. Jednalo se o transparentní snahu cenzurovat celý můj web. Detaily. Je zjevné, že je absurdní vykreslovat Prause jako oběť, vzhledem ke škodlivé kampani, jako je tato.

Po mnoha hodinách advokacie jsem obdržel své formální registrace ochranných známek a také přidružená adresa URL porušující práva, RealYourBrainOnPorn.com. Přidružený účet na Twitteru @BrainOnPorn mezitím 18 měsíců vedl vládu teroru. @BrainOnPorn využil své předpokládaný „kolektivní“ hlas ke tweetu více než 1,000 XNUMX hanlivých a škodlivých prohlášení (až 170 tweetů denně!) o každém, s kým Prause nesouhlasil. Prause popřel zapojení, ale jednoduché pozorování, korespondence od zaměstnanců RealYBOP, zpráva WIPO a značné důkazy ukazují na její správu účtů RealYBOP na sociálních médiích a URL (důkazy zde).

Tři samostatné strany podaly žaloby pro pomluvu na Prause kvůli jejím nepravdivým životem ničícím kampaním: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause a kol., Okresní soud Spojených států pro divizi San Antonio v západním okrese Texas, věc č. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause a kol., Okresní soud Spojených států pro západní obvod Pensylvánie, věc č. 2: 19-cv-01366, a Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer a Nicole R. Prause, Případ č.: CV-20-937026 v Cuyahoga County, Ohio. (Zdá se, že farmář souhlasil s urovnáním, které ponechá Prause jako jediného žalovaného. Dohoda bezpochyby zahrnovala výplatu od farmářské pojišťovny. V čestném prohlášení ze dne 8. dubna 2021 farmářka přiznala své pochybení při opakování Prauseových lží [PDF zatažení]. Prause uvedla, že její vlastní pojišťovna ji odmítla krýt za Mincovu žalobu proti ní, takže může být ponechána přímo zodpovědná za jakékoli finanční dopady v této žalobě. Stále dluží Wilsonovi, pokud jde o jeho vítězství proti ní.)

První 2 případy byly vyřízeny počátkem roku 2021. Ačkoli podmínky nebyly zveřejněny, je rozumné spekulovat, že vypořádání bylo možné díky podstatným platbám od pojišťovacího dopravce Prause (soudních dokumentů odhalit, že finanční prostředky byly převedeny na žalobce). Třetí a poslední soud pro pomluvu oblek pokračuje v Ohiu. V takovém případě je kolega z Prause, který znovu zveřejnil pomlouvačné tweety Prause, spoluobžalovaný a nyní je smutně vystaven odpovědnosti za slepé připojení k řádění.

Stojí za zmínku, že samotná Prause má rostoucí rekord jako otravná strana. Za poslední rok podala více než půl tuctu malých pohledávek, a ještě předtím, některé 40 škodlivých hlášení proti desítkám lidí a organizací (přesto se Prause v žádném soudním sporu nikdy neprosadila a všechny její podvodné zprávy byly zamítnuty). Prause má dlouhou a dobře zavedenou historii pokusů umlčet a znevažovat každého, s kým nesouhlasí, tím, že si vymýšlí tvrzení o své oběti.

Několik pozastavení sociálních médií

V říjnu 2015 byl původní účet Prause na Twitteru @NicolePrause byl trvale pozastaven za zneužití.

V březnu 2018 Prause's Účet Quora byl zakázán za zveřejňování a zkreslování osobních údajů.

V říjnu 2020 účet @BrainOnPorn na Twitteru, který Prause zřejmě spravoval, byl trvale pozastaven za cílené obtěžování a zneužívání.

V březnu 2021 byl jejím druhým osobním účtem na Twitteru, @NicoleRPrause byl dočasně pozastaven kvůli „násilnému vyhrožování“.

Mám podezření, že Prause stál za dvěma dalšími vyhynulými účty na Twitteru: @ KorekceWils1 a její první účet v porno průmyslu @PornPomáhá.

Prauseovým lžím byla poškozena média a další

Britská média Scram News odešel z podnikání poté, co musel zaplatit značné škody, protože měl tištěné pomlouvačné lži Prause. Slyšel jsem to SVĚRÁK byl podroben podobnému tvrzení o urážce na cti a musel odstranit nepravdivé informace poskytl jí to Prause, vzniklé značné náklady na právní zastoupení. Vím to z první ruky MEL Časopis navrhl sérii příběhů o její domnělé kapotě oběti. Po dalším vyšetřování MEL odmítl tisknout Prauseovy lži - a časopis brzy zcela zastavil publikaci. Tváří v tvář právním krokům, The Daily Beast stáhla neprokázaná obvinění Prause proti konkrétním jednotlivcům. A konečně studentské noviny University of Wisconsin-Lacrosse byl nucen odstranit „vyšetřovací“ článek představovat lži Dr. Prause o mně (byl zapojen generální právník U of W).

Prause útulný vztah s pornoprůmyslem

Začněme definicí „shill“:

Shill ... je osoba, která veřejně pomáhá nebo dává důvěryhodnost osobě nebo organizaci, aniž by prozradila, že má s danou osobou nebo organizací blízký vztah. … Shills mohou být zaměstnáni prodejci a profesionálními marketingovými kampaněmi.

S ohledem na výše uvedenou definici zvažte tyto mnohé Příklady. Prause je neochvějně pro-porno, zobrazující a svobodomyslnost to je u vědce pozoruhodné, vzhledem k tomu, že vědci obvykle svou nestrannost žárlivě střeží.

Tři Twitter účty - její vlastní @NicoleRPrause účet i pozastavený @BrainOnPorn a @PornPomáhá (druhé 2, z nichž se zdálo, že to zvládá Prause) - důsledně prop, nebo podporoval, vzrostl pornoprůmysl a zaútočil na jeho kritiky.

Zdá se, že Prause vytvořil 50+ Wikipedie sockpuppets (zatím) posílit zájmy průmyslu a diskreditovat kritiky zavádějícími úpravami spolu s desítky dalších aliasů používá k publikování na fórech pro zotavení z porna.

Jen před několika lety Prause propagovala své vztahy s pornoprůmyslem, včetně služeb na internetu rada cechu pornoherců (APAG) a její fotografie účast na událostech zasvěcených do porno průmyslu. Nyní se snaží zastrašovat ostatní nemluvě o žádném z nich nepohodlná fakta protože se rozhodla poškodit její image.

Stručně řečeno, není jasné, proč by jakýkoli novinář (kdo je ne shilling pro pornoprůmysl) by považoval Prause za důvěryhodný zdroj. Novináři mají vůči čtenářům povinnost respektovat závěry soudců a další právní výsledky a nenechávat čtenáře v mylném dojmu, že pravda o obviněních Prause je na spadnutí nebo že její pomlouvačné tvrzení mají platnost. Mít prohrál u soudu, často se pokouší přepsat historii v tisku a na Wikipedii pomocí zaujatých editorů.

Pro ty, které rekrutuje, může být obtížné prosít fakta od fikce, protože její tvrzení jsou tak „šťavnatá“ a její vymyšlené „důkazy“ tak hojné. Nicméně, jak moje výsledky u soudu ukazují„Shromáždil jsem spoustu dokumentace a mohu na požádání vyvrátit její tvrzení.

Ne každý, kdo tvrdí, že je obětí, je obětí. Někteří se prostě pokoušejí manipulovat se svým veřejným obrazem nebo diskreditovat a „ne platformu“ (umlčet) kohokoli, s kým nesouhlasí. Mysli Trump. Novináři budou chtít pečlivě přemýšlet, než dají Prause platformu, která umocní její výmysly a pomluvu.

Úplný obsah (všechny 5 stránky)

Prause Stránka # 1

Prause Stránka # 2

Prause Stránka # 3

Prause Stránka # 4

Prause Stránka # 5

Prause Stránka # 6

13. října 2020: Obsessive cyberstalker @BrainOnPorn (Prause) eskaluje na 170 tweetů denně zaměřených na „anti-porno“ skupiny, včetně 70 tweetů za 20 minut zaútočení na NoFap.

Ano, čtete správně: 170 tweetů za jeden den, včetně úžasných 70 tweetů zaměřených na Nofap, za 20 minut. K řádění došlo během Prause byl žalován Alexem Rhodesem z Nofap. Dokážete si představit, kolik hodin strávila Prause na Nofapu hledáním náhodných komentářů mimo kontext, které mohla spojit dohromady a zacílit svými 70 tweety?

Pokračuje

Více

Více:

Pokračuje:

Prostě nemůžu přestat.

Pokračuje.

Stále tweeting:

Pokračuje:

Dále označí všechny své kamarády, jako SVĚRÁKje Samantha Cole a Gustavo Turner z XBIZ.

To je opravdu znepokojující. Prause lže o událostech, ke kterým došlo, když byl Alex Rhodes mladý teenager.

V rámci Staci Sprout zveřejní další 4 tweety:

Dva další 2 ořechové tweety od nuttera:

Konečně.

To není vše, protože 50. října 13 zveřejnila dalších 2020 tweetů zaměřených na nofap a Alex Rhodes! Osmnáct je v další části.

A Prause vždy tvrdí, že je obětí. Už jste někdy viděli takto jednat oběť?

13. října 2020: Sledování více než 70 tweetů za 20 minut zaměřených na NoFap, @BrainOnPorn (Prause) zveřejnil dalších 18 tweetů, které vyzývají ostatní, aby nahlásili Alexe Rhodese Pennsylvánské kanceláři korporací a charitativních organizací pro jeho fundraisingové úsilí

Po jejím 70-tweetovém blesku @BrainOnPorn (Prause) trolla vlákna, která zmínila Nofap nebo jeho fundraisery v souvislosti s žalobou pro pomluvu proti Prause, a vyzvala všechny, aby nahlásili Alexa Rhodese charitativní radě v Pensylvánii za podvod. Prause už zlomyslně nahlásil Rhodos správní radě. NoFap však není charita a Alexova sbírka byla zcela legitimní.

Tweet # 1:

Tweet # 2: Alexova stránka nikdy neřekla, že podává žalobu proti pornoprůmyslu. Jen lže.

Tweet # 3:

Tweet # 4, zaměřený také na Staci Sprout.

Tweet # 5:

Tweet # 6, opět zaměřený na Sprout.

Tweet # 7. Nebyly to peníze, protože všechny dary (a další) šly na právní poplatky.

Tweet # 8:

Tweet # 9. Nikdo nebyl podveden, protože Rhodesova stížnost na jeho pomluvy byla k dispozici na stránce fundraisingu pro každého ke stažení.

Tweet # 10:

Tweet # 11. Troluje 5 let staré vlákno.

Tweet # 12. Znovu lže. Alex neřekl „pornoprůmysl“, ale spíše „ty, které jsou útulné v pornoprůmyslu“, což je zcela přesné. Vidět: Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem?

Tweet # 13:

Tweet # 14:

Tweet # 15:

Tweet # 16:

Tweet # 17. Jedinou osobou, která říká, že je Rhodos podvodníkem, je Prause prostřednictvím účtu shillingu pornoprůmyslu „Anti-Your Brain On Porn“.

Tweet # 18. Bezvýhradně nazývá Rhodos známým „podvodníkem“.

Obsedantní kyberstalker.

13. října 2020: Po ~ 100 tweetech zaměřených na NoFap dříve během dne zveřejnil @BrainOnPorn (Prause) dalších 30 tweetů naplněných lží zaměřených na Rhodos a Nofap (uchýlení se k nepravdivým událostem, ke kterým došlo, když byl Rhodes mladý teenager).

Tvrdí 100 vyhrožování smrtí, ale neposkytuje žádné důkazy. Označí svého kamaráda z pornoprůmyslu Gustava Turnera a SVĚRÁKSamantha Cole:

------

Její obvyklá hrstka toho, čemu říká vyhrožování smrtí (z mnoha milionů příspěvků náhodnými nitwits na NoFap). Obdrželi jsme nespočet podobných hrozeb - stejně jako většina osobností veřejného života na internetu. Prause není v tomto ohledu zvláštní.

-------

Redakce Claims má falešné uživatele. Množství času a úsilí, které věnuje kyberstalkingu, je pozoruhodné.

-------

Není fiasko Toma Cruise? Bylo to k popukání. Prause lže, že za redditským praktickým vtipem byl Rhodos. Viz - Reddit dělá Alexandra Rhodose slavnějším než Tom Cruise.

Její typický MO: Lež na tweetu a doufej, že nikdo neklikne na odkaz.

---------

Troluje vlákno @Nofap (je blokováno @Nofap) s bizarními tweety o robotech.

------

Hodnost plakátů?

------

Co? Falešní následovníci?

Pochybujeme o věrohodnosti jejích tvrzení, ale přinejmenším Rhodosovi následovníci nejsou naplněni zasvěcenci z porno průmyslu, jako je účet Prause a její dřívější twitterový účet, @BrainOnPorn.

Další nepodporovaná tvrzení „falešných následovníků“:

------

Trollování NCOSE svými lžemi. Všimněte si, jak Prause vstupuje do vláken kritických pro pornoprůmysl.

------

Jde za Rhodosem a Staci Sproutem. Nikdy neřekli, že soudní spor byl s pornoprůmyslem. Stížnost byla všem k dispozici na stránce sbírání peněz.

-------

Pod knězem.

--------

Více pohádek pod zástupcem NCOSE.

-------

Pod Staci Sprout (kdo zablokoval @BrainOnPorn):

-------

Pod Lisou Ling z CNN:

Stalker log - Září 2019: V reakci na speciální CNN zahrnující NoFap, RealYBOP Twitter (provozovaný společností Prause & Burgess) pomlouvá a obtěžuje Alexe Rhodese z Nofap (asi 30 tweetů).

---------

Pod Liz Walkerovou, která nás všechny hanobí:

------

Opět pod knězem, který jde po Pornhubu:

Kněz jí to dovolil mít. Eskaluje lži.

--------

Pokračuje ve svém běsnění beletrie:

--------

Alex Rhodes nebyl žalován. Jen lže.

------

Dva tweety k ukončení 120 tweetů Prause, 15hodinové řádění proti Alexovi Rhodesovi a Nofapovi.

Jen špička ledovce - Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn má dlouhou historii obtěžování a hanobení Alexandra Rhodese z NoFap

23. října 2020: Prausův pornoprůmyslový účet na Twitteru (@BrainOnPorn) je trvale zakázán kvůli cílenému obtěžování a zneužívání

V dubnu 2019 se objevil nový účet Twitter. Říkalo se tomu „Real Your Brain on Porn“ a jeho popis na Twitteru byl „@BrainOnPorn. “ Obě jména porušil ochranné známky „Your Brain On Porn“ Garyho Wilsona.

Účet prohlašoval, že je vědecky podložený, ale převaha jeho bouře pomlouvačných a zavádějících tweetů byla zaměřena na jednotlivce a organizace. Vždycky to udeřilo na ty, kteří se odvážili dokumentovat důkazy o pornografickém poškození uživatelů nebo o těchto pornografických exploitech. A důsledně tweetovala podporu pro mluvící body, které upřednostňovaly sex / porno průmysl.

Zatímco Daniel Burgess byl poslední známý majitel RealYBOP URL (www.RealYourBrainOnPorn.com), nejdůvěryhodnější důkazy směřují k Nicole Prause vytváří a provozuje web RealYBOP a účet Twitter.

Po ohromující 18měsíční vládě teroru se @BrainOnPorn účet byl nakonec trvale pozastaven kvůli porušení pravidel Twitteru o cíleném obtěžování a zveřejňování osobních údajů svých cílů.

Dceřiná společnost Mindgeek, PornHub, byla vůbec prvním účtem, který znovu tweetoval původní tweet @BrainOnPorn. Tento tweet propagoval původní tiskovou zprávu účtu. To naznačuje, že spuštění účtu bylo koordinováno se zaměstnanci společnosti Mindgeek. Zde je snímek obrazovky účtu ARIA Twitter společnosti PornHub, který tweetuje nový účet:

Účet Twitter @BrainOnPorn byl klíčovou součástí mnohonásobného útoku, jehož hlavní aspekty jsou podrobně zde.

Účet Twitter mezitím pokračoval ve své neúprosné stěrové kampani zaměřené na všechny, kteří zvýšili povědomí o nepříznivých účincích porna buď na uživatele, nebo na ty, kteří byli zneužiti při jeho výrobě (1 stránky, 2 stránky, 3 stránky).

Během své existence twitterový účet @BrainOnPorn tweetoval až 165+ škodlivých tweetů denně. Jeho výstup za dobu jeho působení činil přibližně 3,000 XNUMX tweetů. Je těžké adekvátně popsat hnusnost jeho lží, z nichž mnohé byly tak rušivé pro jeho cíle, že cíle byly ve skutečnosti umlčeny. Mezi nelítostné nepodložené nadávky patřily „bílý rasista“, „rasista“, „antisemita“, „homofobik“, „fyzický pronásledovatel žen“, „odesílatel znásilnění a vyhrožování smrtí“, „pseudovědec“, „podvod“ atd.

Stručně řečeno, po dobu 18 měsíců byl účet Twitter @BrainOnPorn korunním klenotem nenávistné cenzurní taktiky porno průmyslu a její sexuologičtí spojenci. Daleko od posílení vědecké a veřejné debaty omezila své nečestné a zavrženíhodné útoky. Tento typ ad hominem kampaň odvádí pozornost veřejnosti od dobře zdokumentovaných rizik poškození pornografie pro uživatele i ty, které využívá.

Je zajímavé, že mezi pornoprůmyslovým průmyslem a vědci v oboru sexuologie existuje dlouhodobý úzký vztah. Ve skutečnosti po celá desetiletí Playboy financovala Mezinárodní akademie sexuálního výzkumu, který nyní vydává nejčtenější sexuologický časopis, Archiv sexuálního chování.

Navzdory dlouhodobému úsilí tohoto dobře zavedeného partnerství přijala Světová zdravotnická organizace v roce 2019 novou diagnózu: „Kompulsivní porucha sexuálního chování. “ CSBD lze použít k diagnostice pacientů s nutkavým užíváním porna. Stručně řečeno, světoví odborníci zaujali postoj, že pornografie je pro některé uživatele riskantní. Ve skutečnosti, 80% těch, kteří hledají léčbu CSBD nahlásit problematické porno použití. Nová diagnóza je formálním uznáním, že světoví odborníci na zdraví nesouhlasí s pornoprůmyslem a jeho sexuologickými spojenci, žádný z koho brát závislost na pornoch vážně.

Poznámka: Prause původní Twitter účet (@NicolePrause), a teď ji @BrainOnPorn účet, byli oba trvale zakázáni kvůli porušení pravidel Twitteru. Ve skutečnosti by měl být její účet @NicoleRPrause odstraněn kvůli zákazu daňových úniků podle pravidel Twitteru.

25. října 2020: K mým dveřím dorazil další falešný Cease and Desist. V tomhle Prause požaduje zaplacení 240,000 XNUMX $, jinak bude žalovat.

Ještě další falešný C&D (doručený kurýrem) mě chtěl zastrašit a umlčet. Zajímavé, že to bylo odesláno několik dní po ní porno průmysl shill Twitter účet byl trvale zakázán. Potřeboval bych všechny prsty na nohou a prstech, abych spočítal počet lží naplněných C&D, které Prause zaslala jejím obětem. Na rozdíl od dřívějších C&D tentokrát neměla oba s právníkem.

Toto C&D se také liší v tom, že Prause požadoval, abych vykašlal 240,000 XNUMX dolarů, jinak by žalovala. Na druhou stranu byla natolik laskavá, že mohla nabídnout platební plán.

Jelikož se většina tvrzených pomlouvačných prohlášení jeví jako pravdivá a přesná a Prause ví, že bych se takovému vydírání nikdy nepodvolil, proč stále posílá lžící dopisy o zastavení a přestání? Několik důvodů:

Nyní má „oficiální dopis“, kterým má ukázat svým spojencům jako „důkaz pozitivní“, že ji obtěžuji (i když je to důkaz ničeho a pouze smyšlený).
Nyní má „oficiální dopis“, který má novinářům ukázat, aby je odradila od toho, aby mě kontaktovali.
Údajně to potlačuje masivní důkazy, které ji odhalovaly jako pachatele.

Žaloval mě Prause? Ano. Ale bylo malá žaloba na soudní spor vycházející z pomluvy za malý zlomek jejího bizarního nároku C&D (10,000 22 $, což je maximum v malých pohledávkách). Na jednání dne 2021. ledna XNUMX rozhodl oregonský soud v můj prospěch a účtován Prauseovi náklady a další pokutu (oba ještě musí zaplatit). To byla 2^nd soud pro mě Prause prohrál. V roce 2020 Prause usiloval o frivolní soudní příkaz proti mě v Kalifornii. The Soud to zamítl a byl mi udělen návrh proti SLAPP, takže Prause je povinen platit moje poplatky za právní zastoupení. Místo toho, abych platil poplatky za právní zastoupení, jak to vyžaduje zákon, Prause podal bankrot uniknout odpovědnosti za 3 dosud nevyzkoušené pomlouvačné obleky (Hilton, Rhodes, Minc) a vyhnout se vyplácení dluhů za právní zastoupení, které jí vznikly (při mém vítězství proti SLAPP).

Na její lži plné C&D.

Úvodní odstavec obsahuje četné falešné zprávy, které pravidelně tweetuje nebo jim říká novináři. Mnoho z jejích nepravdivých tvrzení je uvedeno jinde na stránkách Prause. Zajímavé je, že tvrdí, že sleduje moje vyhledávání na internetu. Přiznává hackerování mého počítače? Prause končí odstavec úžasným a neuvěřitelným tvrzením, že za posledních 12 měsíců jsem zveřejnil více než 100,000 100krát na XNUMX prodejnách.

Druhá stránka. Většina se opět jeví jako pravdivá a přesná. Několik jsem neřekl.

Třetí stránka, končící více pohádkami a jejím obvyklým řetězcem do očí bijících lží:

Několik komentářů k jejím tvrzením:

PODMÍNKA: Musel jsem najmout četné právníky, abych se pokusil přimět vás k zastavení těchto pomlouvačných prohlášení a ohrožení mé fyzické bezpečnosti.

Neexistovaly žádné ohrožení její bezpečnosti moje vítězství proti SLAPP se ukázalo.

PRAZAA: Dostali jste Cease and Desist dopisy od Jed White, JD a Wayne Giampetro, JD při 6 různých příležitostech, z nichž dva vám byli osobně doručeni, takže jste věděli, že všechna vaše prohlášení o mně byla nepravdivá.

I požádal pana Whitea v roce 2015 o důkazy podporující její nepravdivá tvrzení. Stále čekám. Pokud jde o Wayna Giampetra, byl jedním z hlavních obhájců backpage.com. Backpage byl zavřen federální vládou “za své úmyslné napomáhání obchodu s lidmi a prostituci. “ Obžaloba obvinila majitele backpage, spolu s dalšími, ze spiknutí s cílem vědomě usnadnit trestné činy prostituce prostřednictvím webových stránek. Úřady tvrdí, že mezi obchodovanými lidmi byly i dospívající dívky. Podrobnosti o zapojení Giampietro viz - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. V podivném zvratu událostí backpage.com aktiva byla zabavena Arizonou, s Wayne B. Giampietro LLC uvedeny jako propadající $ 100,000.

PODMÍNKA: Měli jste odkaz přímo na mou fyzickou adresu, který jste zveřejnili na celém svém webu yourbrainonporn.com.

Prauseova velká lež odhalena: Únor 2021: Prause zveřejnil 70 tweetů za 5 dní falešně s uvedením, že jsem umístil její adresu na YBOP - a v důsledku toho byla v roce 2019 chycena na ulici. Přesto v roce 2020 Prause tweetovala, že nikdo, včetně mě, nemá její skutečnou adresu. Její lži se neshodují (dokumentuje tweety po 5 dnech).

PODMÍNKA: Také jsem pod přísahou svědčil, že jste na svou webovou stránku zveřejnili moji fyzickou adresu a kalifornský generální prokurátor souhlasil.

Prause má důsledně lhal pod přísahou. Kalifornský generální prokurátor nesouhlasil - Listopad 2019: Prause zneužívá program „Safe At Home“: Vyhrožuje webovému hostiteli YBOP (Linode) podvodným dopisem Cease & Desist a falešně tvrdí, že její adresa je na YBOP (nebyla).

ODPOVĚĎ: Očekávám, že asi 30 doktorátů a novinářů, kterým jste vyhrožovali, nabídne za mě svědectví popisující vaše kriminální chování. Je ve vašem nejlepším zájmu vyřešit tuto záležitost před podáním žaloby.

Prause uvedl pouze jednoho svědka pro její žalobu pro malé nároky (Greg Siegle) a ten se neukázal. Mimochodem, Greg Siegle a Prause byli najati, aby posílili obchodní zájmy společnosti těžce zkažený a velmi kontroverzní OneTaste (nyní pod názvem Institute of OM Foundation), jehož zakladatel federálové obviněni z rozsáhlého zneužívání v roce 2023. Viz – Koalice svobody projevu údajně poskytla pornohvězdy jako předměty pro studii Nicole Prause, o které tvrdí, že odhalí závislost na porno.

DODATEK: Mám podezření, že Prause už Wayne Giampietro nepoužíval, protože ho ztuhla ve svém nedávném bankrotu, který byl podán uniknout odpovědnosti za 3 dosud nevyzkoušené pomluvy (Hilton, Rhodes, Minc) a vyhněte se vyplácení dluhu z poplatků za právní zastoupení, které jí vznikly.

Než jí bude líto, věz to Prause nebyl vzdáleně insolventní. Prostě vrhla většinu svých aktiv na své důchodové účty (více než čtvrt milionu dolarů) a uvedla malou část spotřebitelského dluhu (pod 3,000 XNUMX $). Její žaloba na platební neschopnost byla téměř úplně založena na potenciál závazky ze 3 pomluvy (které se možná nikdy nedostaly k soudu), plus nějakých 40 XNUMX $, které mi dluží, jakmile soudce požehná částku. Je důležité si uvědomit, že Prauseova pojišťovna kryla všechny její právní náklady v pomluvách, které chtěla zamítnout od konkurzního soudu. Prause v podstatě vyhlásila bankrot, aby mohla beztrestně pokračovat v hanobení a obtěžování.

Prause také přitvrdila advokátní kancelář najatou, aby ji zastupovala v jejím podvodném pokusu o soudní zákaz. Berman law Group se specializuje na zajišťovací příkazy v případech domácího násilí. Netrvalo jim dlouho, než zjistili, že mají co do činění s pachatelem, nikoli obětí. Viz – Srpen 2020: Těsně před mým Anti-SLAPP právníkem Nicole Prause se pokusilo skončit, protože se ho pokusila donutit, aby se choval neeticky. Řekl, že Prause byl nepřátelský a vyhrožoval, že ho zažaluje.

Opět měla spoustu peněz na zaplacení právníkům, ale rozhodla se, že ne.

25. října 2020: Marnia (moje žena) obdrží další podvržený Cease and Desist doručený do našeho domova kurýrem. V tomhle Prause požaduje zaplacení 220,000 XNUMX $, jinak bude žalovat.

Ve stejný den od mě Prause požadovala 240,000 220,000 dolarů, požadovala od mé manželky pony až XNUMX XNUMX dolarů nebo byla okamžitě žalována. Prause laskavě nabídl Marnii také platební plán. Jak vidíte níže, nárokovaná pomlouvačná prohlášení mé manželky jsou téměř totožná s „urážlivými“ poznámkami uvedenými v Prause's C&D pro mě (předchozí část). Ve skutečnosti se většina tvrzení jeví jako pravdivá a přesná. Prause však proti Marnii nepodal žalobu. Vypadá to, jako by můj oblek byl Prauseův zkušební balón a okamžitě praskl a nezbylo jí nic jiného než další ztráta. Od té doby, co pro mě ztratila, se Prause rozhodla nepodávat žádné nové žaloby na malé nároky. Bylo řečeno, Prause sebevědomě tvrdí, že nikdy neprohrála soud s nikým, včetně mě! Žádná lež není příliš velká.

Na její druhé lži plné C&D dne. Otevření je podobné C&D, které jsem obdržel, kromě imaginárního a absurdního tvrzení, že Marnia poslala e-maily „více než 1,000 XNUMX mých kolegů po celém světě"A"opakoval tato porušení více než 10,000 XNUMXkrát v mnoha prodejnách. “ Nestalo se. Je zvědavé, jak Prause ke svým C&D vždy přidává, že ten člověk „věděl, že tato prohlášení jsou lži. “ Věří Prause, že to přidává autentičnost jejím fiktivním C & D?

Druhá stránka: Většina tvrzení se jeví jako pravdivá a přesná.

Třetí stránka: 28 až 43 se jeví jako pravdivé a přesné. Poté končí pohádkami o své oběti. Všechny lži.

Oddíly s příklady dalších lží naplněných dopisů o přestání a ustání, které byly souhrnně ignorovány jako fikce.

Listopad 2020: Prause vyhrožuje Billovi Tavisovi žalobou za pomluvu, když uvedl v komentáři YouTube, kterého se Prause zúčastnil Slavnostní předávání cen XRCO Crit Organization (XRCO) (což udělala)

Bill Tavis poukázal na to, že Prause byl na snímku účastí na udílení cen XRCO (pornoprůmysl)a Prause ho obvinil z pomluvy a vyhrožoval mu žalobou pokusit se mu zabránit v zveřejnění linkoust na nevyvratitelné fotografické důkazy. Když byla Prause zpochybněna pravdou, zdvojnásobila svou lži.

Tam a zpět pokračuje odkaz na Tavis obraz její (daleko vpravo) na červeném koberci X-Rated Organizations (XRCO) slavnostní předávání cen (Červen 22, 2016). Podle Wikipedie:

"Projekt Ocenění XRCO jsou dány americkým Organizace kritiků X každoročně lidem pracujícím v zábavě pro dospělé a je to jediné ocenění pro dospělé, které je vyhrazeno výhradně členům průmyslu.^"[1]

Prause je natolik posedlá udržováním své veřejné osobnosti jako nezaujatého výzkumného pracovníka (LOL), že se uchýlila k právním hrozbám a lhaní v soudních dokumentech, aby zakryla skutečnost, že se účastní přehlídek cen porno průmyslu. Například v soudní podání Prause se při mnoha příležitostech křivě křičela tvrzením, že se nikdy nezúčastnila přehlídky cen za porno.

Prauseovy lži v soudních dokumentech začaly dříve reportérem Čadem Sokolem a jeho zaujatým článkem o konferenci o škodách pornografií na Univerzitě Gonzaga 23. února 2019. V jeho rozhovorech s některými přednášejícími (například Don Hilton) vyšlo najevo, že Sokol již hovořil s Davidem Leyem a Nicole Prause (a spoluautorkou Prause Cameron Staley). Sokol byl zjevně na straně těchto 3 a byl připraven pomocí materiálů a mluvících bodů vytvořených Prause.

V rozhovorech s Hiltonem Sokol papouška Prause, což naznačuje, že Hiltonova náboženská víra zkreslila jeho názory, což ho zaujalo. Pokud byla zaujatost (nikoli výzkum) primárním zájmem Sokola, Hilton uvažoval, zda by Sokol mohl být ochoten zkoumat důkazy o předsudcích Prause a Ley. To vedlo k tomu, že Sokol obdržel důkazy o prouse porno předsudcích Prause: tato stránka - Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem? - a tento email ode mě Don Hiltonovi (který byl předán Sokolovi, který jej předal Prause). Screenshoty v mém e-mailu ukazují, že Prause:

zúčastnil se 2016 Organizace kritiků X (XRCO) slavnostní předání cen (PDF: XRCO 2016)
uvedla, že se zúčastnila AVN v roce 2015 (PDF: AVN 2015)
plánováno navštěvovat AVN v roce 2019 (PDF: AVN 2019)

Během svých soudních podání Prause tvrdí, že:

nikdy se nezúčastnila AVN (i když ona tweeted ona měla a tweeted „Měl by“ a „by")
její pípání na červeném koberci XRCO 2016 (22. června 2016) byl skutečně pořízen na premiéře dokumentárního filmu „After Porn Ends 2“ (Nepravdivý, jako druhý premiéra 28. března 2017 - Jejda!)

Prauseův falešný účet z jejího Motion to Dismiss:

V únoru 2019 jsem obdržel hovory a e-maily od Čada Sokola, reportéra časopisu Spokesman-Review ve Spokane ve státě Washington, kde mě žádal, abych se vyjádřil k tvrzením, která dr. Hilton učinil Sokolovi pro potenciální novinový článek v této publikaci. Podle Sokola dr. Hilton prohlásil, že jsem se zúčastnil Ceny za video pro dospělé. Sokol také předal fotografii, kterou uvedl Dr. Hilton dokázal, že jsem byl na ocenění pro dospělé průmyslové zprávy. Informoval jsem Sokola, že jsem se nikdy nezúčastnil Ceny za video pro dospělé. Informoval jsem pana Sokola, že fotografie byla skutečně pořízena na premiéře dokumentárního filmu „After Porn Ends 2“

Fotografie je ve skutečnosti zahrnuta v tomto e-mailu přeposlán Čadu Sokolovi nebyl slavnostní předávání cen AVN, ale spíše Organizace kritiků s hodnocením X (XRCO) ceremoniál předávání cen. Prause lhala, když prohlásila, že následující fotografie je "skutečně pořízeno na premiéře dokumentárního filmu After Porn Ends 2. “ Je to screenshot tweetu z 22. června 2016: Slavnostní předávání cen XRCO Crit Organization (XRCO) (všimněte si XRCO na pozadí):

Můžete si prohlédnout fotografie a přečíst si více o cenách 2016 XRCO Článek AVN. Z článku:

Pokud existuje jedna věc, kterou 32. ročník XRCO Awards Show dokázal, je to, že porno nezapomnělo, jak se pořádat. Hlavní kontingent největších svítidel v oboru zabalil noční klub OHM v komplexu Hollywood & Highland na kapacitu podobnou sardinkám, která byla snadno nejjasnějším galavečerem organizace za poslední roky. Harking zpět na free-wheeling porno megabash z doby před recesí, to byla opravdová oslava pro věky a vzrušující připomínka, že společenství dospělých je velmi živé a živě kope

Další obrázek Prause s kamarády z pornoprůmyslu:

Prause u vyhrazeného stolu s přáteli porno průmyslu (na sobě stejné šaty a sedět vedle inductee AVN Melissa Hill):

Pokud existují pochybnosti, tuto stránku na XBIZ oznámil vítěze cen XRCO 2016. Neexistovala žádná kategorie pro dokumenty ani pro žádný porno film. Jednoduše řečeno, „After Porn Ends 2“ by nebylo žádného ocenění, i kdyby bylo vydáno. To nebylo. "Poté, co porno skončí 2“Byl propuštěn až téměř o rok později 28. března 2017. Překontrolovat Pokrytí AVN skríningu „After Porn Ends 2“ 23. března 2017, když Prause pózovala (ve zcela odlišných šatech) mezi dvěma známými pornohvězdami:

Prause se sama sebe zkazila.

Co Prauseovo tvrzení, že se AVN nikdy nezúčastnila? V červnu 2015 tweet Prause popisuje sluch Jeanne Silverová (pornohvězda) příběh „na AVN“ (předpokládáme Ceny pro dospělé Video Zprávy):

Leží Prause ve výše uvedeném tweetu nebo leží v jejích soudních dokumentech?

Druhý tweet označující možnou účast AVN v roce 2019: Prause se blíží ke konci následujícího sem a tam, zdá se, že říká, že se plánuje zúčastnit AVN. Prause nabízí trička na vlákno PornHarms a nabízí trička zdarma ostatním, kteří jsou ochotni s ní troll. T-košile jsou bez chuti parodie na Trička FTND „porno zabíjí lásku“. Vítězové 3 jsou pornohvězdy!

Jedna z pornohvězd (Avalon) pochází z Austrálie. Říká Prause, že je příliš nákladné jí dodávat tričko. Prause se zeptá Avalonu, zda by si chtěla vyzvednout tričko na „AVN“. Jediným logickým závěrem je, že se Prause zúčastní ocenění AVN, AVN EXPO nebo obou.

Avalon řekne Prause, aby měl v AVN úžasný čas.

Prause je chycena v další lži. Křížové vyšetření by mělo být poučné.

Přestože Hilton tvrdí, že se Prause zúčastnil ocenění za pornoprůmysl (XRCO), nebo tweetovala, kterou navštěvovala (2015 AVN), nebo se mohla zúčastnit (2019 AVN), Prause nyní získala spojence z pornoprůmyslu, aby odhalila svého slamáka / falešné tvrzení, že Hilton uvedla, že je finančně podporována pornoprůmyslem ( to nikdy neřekl). 24. listopadu 2019 tweetovala následující:

Je fascinující, že hlavní hráči v pornoprůmyslu jsou na její pokyn. Co to ale má společného s Hiltonovým soudním procesem nebo jeho prohlášeními, že se Prause zúčastnil ocenění XRCO za rok 2016? Nic. Prause přesto dostal docela vtipný e-mail od Boba a XRCO. Prauseho pípání (z řetězce nerozbitých tweetů hrozivý Příspěvek Millennial):

Projekt screenshot z tohoto tweetu:

Chybička se vloudila. Bob, předseda XRCO, uvedl, že Prause se zúčastnil cen XRCO za rok 2016 (fotografie zaslaná Čadu Sokolovi). Prause chytil sebe spáchání křivé přísahy.

Ve stejném vlákně, kde hrozila hrozbami, Prause pípala e-mail od lidí na AVN:

Jak se dělá e-mail AVN „Dokázat“, Prause se nikdy neúčastnil AVN? Říká "Nemám žádné záznamy o tom, kdo si koupil vstupenky na kteroukoli show. “

Takže AVN nemá „žádný záznam o tom, kdo si koupil vstupenky“, a máme Prause tweeting, že slyšela Jeannein příběh na AVN. Připomíná vám to psa, který honí ocas?

Ostatní - prosinec 2020: Prause vyhrožuje Gabe Deem lživým dopisem Cease & Desist a požaduje, aby jí zaplatil náhradu škody ve výši 100,000 XNUMX USD a odstranil tweety, které nezveřejnil.

Jak je zdokumentováno v této části, Gabeho „Porno Playbook„Video zasáhlo nervy: Srpen 2020: V reakci na video Gabe Deema „The Porno Playbook“ @BrainOnPorn (Prause) zveřejňuje přes 20 hanlivých a pohrdavých tweetů (nepravdivě tvrdí, že Gabe poslal výhružky smrtí a znásilněním)). Pokus o zastrašování Prause pokračuje dopisem o přestání a upuštění od lži a tím, co se jeví jako vydírání. Doručila to nejen e-mailem a poštou, ale také to dvakrát zveřejnila pod Gabe na Twitteru (i když ji Gabe zablokoval). Zveřejnila to také na svém webu Amazon.

Prauseovo C&D mělo za cíl zastrašit Deema a odradit ho od napadení Prauseových lží. Nepochybně také použila C&D k zaslání novinářům (nebo Patreonovi) jako „důkaz“, že je obětí.

Nic v C&D společnosti Prause není fakticky přesné. Gabe neučinil žádné z 23 údajných pomlouvačných prohlášení a Prause neposkytuje žádné důkazy, že tak učinil. Vše, co zahrnovalo její C&D, byly screenshoty 2 Deemových (nehanebných) tweetů a screenshot jeho videa z YouTube. (Oba níže.) Nic neukazovalo na 23 pomlouvačných položek, které údajně uváděla, jak vidíte v bezprostředně níže uvedeném dopise.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Zábavné, jak Prause požaduje, aby ji Gabe nekontaktoval přes Twitter, přesto neustále tweety jeho vlákna (i když ji zablokoval) a Gabe nikdy tweety ji vlákna.

Většina z 23 položek Prause vypadá jako věci, které jsem (ne Gabe) mohl tweetovat nebo které se objevují na YBOP (což znamená, že jsou pravdivé a přesné). Některé z 23 položek jsou Prausovy obvyklé výmysly, které nevyslovila žádná známá osoba („Dr. Prause provádí nelegální výzkum"; "Dr. Prause nedostal výhrůžky smrtí“; "Dr. Prause nemá žádný dohled nad svou výzkumnou nebo terapeutickou praxí").

Pak je tu # 23, které Gabe neřekl, ale které ilustrují typ takzvaných „důkazů“, které Prause pravidelně vyrábí:

23. „Sledujte peníze“ po videu Dr. Prause.

Gabe video neobsahuje tuto frázi. Informoval nás, že Prause mohl mít na mysli „Sledujte Gabe na Twitteru a Insta @ gabedeem a Reboot Nation na Twitteru @Reboot_Nation“, Což je„ po “jeho videu v sekci popisu. Typická lež Prause.

Pojďme prozkoumat zbytek podpůrných „důkazů“ Prause: Screenshoty 2 tweetů Gabe Deem (ani vzdáleně připomínajících 23 problematických položek).

Tweet # 1: Není to pomluva a není popsáno v Prauseově seznamu 23.

-------

Tweet # 2: Není to pomluva a není popsáno v seznamu 23 položek Prause.

Prause dělal řekni ty lži o Gabe Čas a Valící se kámen.

První verze Valící se kámen článek nesprávně uveden „Deem & Wilson tvrdí, že Prause je financován z porno průmyslu“(Jako by to byla skutečnost). Gabe a kontaktoval jsem autora s tím, že jsme nic takového neřekli. Bylo změněno na:

Nicole Prause, neurověda, která vede výzkumný ústav Liberos LLC, roky studovala účinky porna na mozek a je vůči modelu závislosti na pornografii velmi skeptická. Její skepse se přenáší na koncept erektilní dysfunkce vyvolané pornografií, která podle ní není podložena legitimními lékařskými důkazy. (Její postoj jako hlasové kritičky modelu závislosti na pornografii přiměl Deema a Wilsona, aby zveřejnili příspěvky na blogu, které dekonstruují její zjištění. Podle Prause, také ji obvinili, že je financována pornoprůmyslem, ačkoli Deem a Wilson toto tvrzení popírají.

Pokud jde o březen 2016 TIME titulní příběh („Porno a hrozba pro mužnost“), řekl Prause TIME že Gabe Deem se vydával za lékaře, aby napsal dopis redakci akademického časopisu (popsáno výše) kritizuje článek, který časopis publikoval, spoluautorem Prause a Pfaus. To byl nesmysl. Viz - March, 2016: Prause (falešně) to říká TIME Časopis, že Gabe Deem se vydával za doktora, aby napsal formální kritiku své studie (dopis redaktorovi) v akademickém časopise (a dopis byl vysledován k Gabeově počítači).

Zbývajících 15 stránek 20stránkového C&D společnosti Prause bylo naplněno snímky obrazovky nechutných komentářů anonymními internetovými trolly. Gabe s těmito komentáři neměl nic společného.

Ostatní - leden 2021: Prause falešně obviňuje novináře New York Times Nicholase Kristofa z podněcování násilí proti ní a podpory vyhrožování smrtí jen proto, že napsal zveřejnění pornhub.

Prause falešně obviňuje novináře, který vyhrál NY Times Pulitzerovu cenu Nicholas Kristof podněcování k násilí na ní a podpora takzvaných „vyhrožování smrtí“. Udělala tak v retweetu svého tweetu obsahujícího lež, že jsem její adresu šířil já.

Zveřejňuje svou obvyklou sadu lží opět pod Kristofem.

Prauseovu adresu nikdo neozval. Prause sama připouští, že její adresu jsem nikdy nezveřejnil, nebo imaginární „skupina“ Prause stále zmiňuje ve svých tweetech. Všechny její lži jsou odhaleny v této rozsáhlé části: Únor 2021: Prause zveřejnil 70 tweetů za 5 dní falešně s uvedením, že jsem umístil její adresu na YBOP - a v důsledku toho byla v roce 2019 chycena na ulici. Přesto v roce 2020 Prause tweetovala, že nikdo, včetně mě, nemá její skutečnou adresu. Její lži se neshodují.

Proč Prause jde za Krištofem? Protože publikoval a NY Times vyšetřovací článek plně potvrzující tvrzení TraffickingHub a Laila Mickelwaiit: Děti pornohubu - Proč Kanada umožňuje této společnosti profitovat z videí vykořisťování a napadení? Laila Mickelwait je / byla pravidelným terčem Prause a Prause nyní zakázaný pro-porno alias @BrainOnPorn. Laila Kampaň TraffickingHub způsobil, že Prause eskaloval do plný cyberstalkingu, lží a pomluvy - vše na podporu agendy Pornhub.

Nezapomeňte, že Pornhub byl prvním účtem, který retweetoval původní tweet @ BrainOnPorn oznamující vytvoření nyní zaniklý RealYourBrainOnPorn.com. Protože @BrainOnPorn neměl žádné následovníky, naznačuje to koordinované úsilí mezi Pornhubem a účtem Twitter RealYBOP (provozováno společností Prause).

Leden 2021: Gary Wilson získává www.RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) při urovnávání porušení ochranných známek

Projekt www.RealYourBrainOnPorn.com Adresa URL byla společnosti YBOP přidělena po jejích bývalých majitelích ve zjevné spolupráci s Nicole R. Prause, zaregistrovala a udržovala URL jako součást kampaně na de-platformu YBOP.

Konkrétně Gary Wilson získal název domény RealYourBrainOnPorn.com (RealYBOP) jako vypořádání obvinění z porušení svých ochranných známek. Zbytek této stránky dokumentuje nepřátelskou kampaň Prause a jejích kumpánů, která začala pokusem o zbavení platformy YBOP, následovala snaha zmást její návštěvníky a nakonec k znevažování použila vlastní ochranné známky YBOP.

Škodlivá známka v podřepu

V lednu 2019, Nicole Prause požádala o zavedené ochranné známky YBOP, včetně Wilsonova skutečná URL ( "YourBrainOnPorn.com “), s cílem vytlačit YBOP s vlastní verzí jeho webu. Toto bylo přímé cenzurní úsilí Prause, který byl obsedantně obtěžující a hanlivý Wilson přes 8 let. Wilson zpochybnila její žádost, což nakonec selhala ochranné známky byly registrovány na jméno Wilson v roce 2020.

Mezitím, 13. března 2019 (jen pár měsíců po pokusu o uchopení ochranné známky) Daniel A. Burgess zaregistroval název domény RealYourBrainOnPorn.com porušující ochranné známky. Stránka RealYBOP oznámila svůj vznik v tiskové zprávě, který klamně tvrdil, že byl vydán v Ashlandu v Oregonu, kde žije Gary Wilson, hostitel YBOP, a dezinformoval veřejnost o stavu výzkumu problematického používání pornografie.

Chvilku si představte chutzpah a zlobu, kterou bylo potřeba zaregistrovat doménové jméno, které zahrnovalo existující, dlouho zavedené doménové jméno (YourBrainOnPorn), a poté k němu přidat „skutečné“, jako by nová tvorba byla skutečným webem… začněte tweetovat a zapojovat se do jiných sociálních médií pod tímto klamným jménem!

Architekti (Prause & Burgess), kteří vymysleli tuto strategii porušující ochranné známky, poté pobývali v Kalifornii, nikoli v Oregonu. Pokoušeli se záměrně oklamat lidi, že nová stránka byla nějak spojena s Wilsonem?

Pro propagaci nového webu vytvořili tvůrci podvodného webu spoustu nových sociálních médií, včetně velmi aktivních Twitter účet (@BrainOnPorn), YouTube kanál, Stránku na Facebookua aliasy pro Reddit a Wikipedia. Screenshot původního kanálu YouTube RealYBOP je vlevo:

Reddit účet RealYBOP (user / sciencearousal) spamová fóra pro obnovení porno reddit / pornfree a reddit / NoFap, propagace Prauseovy často kritizované studieútočící koncept závislosti na pornografii, pohrdání Wilsonem a YBOP, znevažování mužů v uzdravení, a pomlouvání porno skeptiků. (Prause má dlouhá, zdokumentovaná historie zaměstnávání četné aliasy zveřejňovat na fórech pro zotavení z porna a jinde). Například níže Sciencearousal informuje ar / pornfree člena že pornografie je pozitivní pro 99% populace (současně zkresluje stav výzkumu a propaguje agendu pornoprůmyslu):

Je to náhoda, že Nicole Prause a její alias @BrainOnPorn, papoušek „Sciencearousal“, falešně tvrdí, že porno je drtivě pozitivní pro téměř každého uživatele?

Stranou: Porno není pro většinu dospělých pozitivní. Například každá kvantitativní studie na mužích uvádí více používání porna v souvislosti s menší sexuální a vztahovou spokojeností: Studie přes 80 spojují porno použití s méně sexuálním a spokojeným vztahem. Stovky moresových studií uvádějících negativní výsledky související s pornografií lze nalézt na Hlavní stránka výzkumu YBOP.

Před zakázáním byly dva účty sockpuppet RealYBOP (Sciencearousal a SecondaryEd2020) vložil pochybné odkazy a odstranil legitimní materiál o účincích pornografie. Tady je úprava z 14. dubna 2019, kterou provedl souspuppet společnosti Prause:

Tato kampaň dezinformací je obvyklá, jak jsme dokumentovali více než 40 zjevných, nezákonných sázkových balíčků Wikipedie z Prause. (Pravidla Wikipedie zakazují sockpuppety.) Wikipedia potvrdila, co jsme již věděli, vystavena Sciencearousal a SecondaryEd2020 jako dva z osm potvrzených nelegálních sockupupů „NeuroSex“ - který těžký důkaz odhaluje je Prause.

Více do očí bijící podvod: Samotný web RealYBOP porušující ochranné známky se o to pokusil oklamat návštěvníky. Střed každé stránky deklaroval „Vítejte v REAL Your Brain On Porn, â € zatímco karta prohlížeče nepravdivě hlásala „Your Brain On Porn“.

Ve snaze oklamat vyhledávače (a zachytit návštěvníky, kteří hledají web Wilsona) byly fotografie na stránce odborníka RealYBOP vloženy do kódu s ochrannými známkami společnosti Wilson, například: „YBOP“ nebo „Your Brain On Porn“ a „Ted Talk Porno “(s odkazem na jeho dobře známý rozhovor TEDx). Například přejděte na tuto archivovanou kopii Stránka „odborníci“ RealYBOP, umístěte kurzor na obrázek (klikněte pravým tlačítkem myši) a zkontrolujte kód / název obrázku v části „Zobrazit obrázek“ nebo „Zobrazit informace o obrázku“. Níže uvedený příklad fotky Joshua Grubbs (Your + Brain + On + Porn):

Kdykoli byl e-mailem odeslán odkaz na web podvodníka, zobrazil se jako „Váš mozek na porno / YBOP“:

Když RealYourBrainOnPorn (@BrainOnPorn) tweet byl retweetnut a jeho nadpis se objevil jako „Your Brain on Porn“ a „YBOP (naše nejčastěji používaná přezdívka)“:

Nový web byl povýšen seznam pro-porno „expertů“ stejně jako stránka s třešňově vybranými odlehlými dokumenty (mnohé nejsou skutečné studie), který upřednostňoval zájmy porno průmyslu.

Stránka RealYBOP byla použita k podpoře přidruženého účtu na Twitteru s názvem „Real Your Brain On Porn“ (@BrainOnPorn). Ve skutečnosti je to manažer (pravděpodobně Prause) veřejně trval na tom, že účet Twitter odráží názory uživatele všichni „odborníci“ v sestavě na nyní zavřeném webu RealYBOP.

Cvičení jeho předpokládaný „kolektivní“ hlastwitterový účet @BrainOnPorn na Twitteru více než 1,000 XNUMX hanlivých a škodlivých prohlášení o každém, s kým Nicole Prause nesouhlasila (tj. každý, kdo se odvážil čelit preferovanému příběhu o sexuálním a pornografickém průmyslu). V říjnu 2020 účet byl trvale pozastaven za porušení pravidel Twitteru (Původní účet Twitter společnosti Prause byl také trvale pozastaven kvůli obtěžování).

Zbytek příběhu naleznete zde: POZOR: YBOP získává www.RealYourBrainOnPorn.com při urovnávání porušení ochranných známek.

Leden 2021: Gary Wilson vyhrává druhý soudní spor proti sériové obtěžovatelce / znevažovatelce Nicole Prause: Znovu prokazující, že Prause je pachatel, nikoli oběť.

TISKOVÁ ZPRÁVA:

Gary Wilson (Váš mozek na porno) Vyhrává druhé právní vítězství proti sexuologovi Nicole Prause
Aktivistka zabývající se výzkumem pornografie dluží pokutu plus soudní náklady poté, co selhal její pomluvy
ASHLAND, OREGON: 28. ledna 2021: Nejprodávanější autor a obhájce veřejného zdraví Gary Wilson získal další legální vítězství proti sexuologovi a zpěvu navrhovatelka porno průmyslu Nicole Prause.
V loňském roce Prause hledal frivolní soudní příkaz proti Wilsonovi v Kalifornii. Projekt Soud to zamítl a vyhověl Wilsonově anti-SLAPP návrhu, takže Prause je povinen zaplatit poplatky za právní zastoupení.
V prosinci 2020 podal Prause proti Frivolousovi druhé řízení pro údajné pomluvy. Na jednání v lednu 22, 2021 Oregonský soud rozhodl ve prospěch Wilsona a uložil Prauseovi náklady a další pokutu.
Za posledních 18 měsíců Společnost Prause veřejně vyhrožovala (nebo podala) tucet žalob zamýšlel šikanovat ostatní do ticha. Zaměřuje se na ty, kteří veřejně odhalují její úzké vazby na pornoprůmysl a její zákeřné chování, nebo kteří učinili čestná prohlášení ve 3 žalobách na pomluvu, které proti ní aktuálně působí.*
Wilsonovo poslední právní vítězství přichází v patách neúspěšného Prauseova neúspěšného pokusu o cenzuru webu Wilsona pomocí chlapík odborníci na duševní zdraví. Její nepřátelská kampaň začala téměř před 2 lety Prause a
požádal o zavedené ochranné známky svého webu, včetně výlučného zákonného práva na kontrolu společnosti Wilson's skutečná adresa URL („YourBrainOnPorn.com“). Ochranná známka urvat neúspěšnýa ochranné známky byly zapsány na jméno Wilson v roce 2020.
Mezitím, v březnu 2019, Prauseův společník Daniel A. Burgess zaregistroval název domény porušující ochranné známky "RealYourBrainOnPorn.com“, Které se zapojily do různých transparentních triků, aby přesměrovaly provoz YourBrainOnPorn.com na web podvodníka. Po mnoha hodinách advokátů, v lednu 2021, získal Wilson název domény RealYourBrainOnPorn.com jako řešení obvinění z porušení ochranné známky. Dříve, v říjnu 2020, byl přidružený účet Twitter podvodného webu @BrainOnPorn trvale pozastaveno za obtěžování.
Po svém posledním soudním vítězství Wilson řekl: „Jsem ohromen vypočítaným zneužíváním zaměřeným na lidi, kteří se odváží veřejně hovořit o škodách na pornografii.“ Dodal: „Škodlivá taktika cenzury porno průmyslu a jeho sexuologických spojenců omezuje vědeckou a veřejnou debatu. Stejně jako kdysi Big Tobacco odvádějí pozornost veřejnosti od dobře zdokumentovaných rizik poškození pornografie jak pro uživatele, tak pro ty, které využívá. “
Wilson hostí www.YourBrainOnPorn.com, středisko pro nejnovější výzkum, média a zprávy o účincích a škodách na pornografii. Před několika lety představil inesmírně populární TEDx diskuse „The Great Porn Experiment“ (~ 14 milionů zhlédnutí). Wilson dlouho kritizoval sporný publikovaný výzkum a veřejná prohlášení o používání pornografie. Je také autorem knihy Amazon nejlepší prodejce Vaše mozek na porno: internetová pornografie a vznikající věda závislostí. Je k dispozici v více jazykůa jedno vydání již bylo oceněno jako jedna z nejlepších knih literatury faktu posledního desetiletí.
* Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause a kol., Okresní soud Spojených států pro divizi San Antonio v západním okrese Texas, věc č. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause a kol., Okresní soud Spojených států pro západní obvod Pensylvánie, věc č. 2: 19-cv-01366, a Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer a Nicole R. Prause, Případ č.: CV-20-937026 v Cuyahoga County, Ohio. V obou případech mnoho mužů a žen přišlo s místopřísežnými prohlášeními, že se na ně zaměřila i Prause: čestné prohlášení č. 1, čestné prohlášení č. 2, čestné prohlášení č. 3, čestné prohlášení č. 4, čestné prohlášení č. 5, čestné prohlášení č. 6, čestné prohlášení č. 7, čestné prohlášení č. 8, čestné prohlášení č. 9, čestné prohlášení č. 10, čestné prohlášení č. 11, čestné prohlášení č. 12, čestné prohlášení č. 13, čestné prohlášení č. 14, čestné prohlášení č. 15, čestné prohlášení č. 16.

OBJEDNÁVKA SOUDU

Prohlášení Garyho Wilsona

Níže je uvedeno prohlášení, které jsem předal soudu (poskytl jsem také více než 100 stránek podpůrných materiálů).

Já, Gary Wilson, prohlašuji a prohlašuji:
Tento případ je druhou žalobou SLAPP, kterou proti mně žalobce podal. O první rozhodl v můj prospěch po jednání dne 6. srpna 2020 Kalifornský vrchní soud (Prause proti Wilsonovi Případ č. 20TRO01022). Soudce vyhověl mému návrhu proti SLAPP a zamítl žalobu žalobce proti mně. Rozhodl, že se neprávem pokusila umlčet mé právo promluvit k věci veřejného zájmu, a uvedl, že její právní postup postrádal minimální zásluhy.
Týden před tímto jednáním se žalobcev vlastní právník pokusil rezignovat na svůj případ, protože žalobce se mu vyhrožoval soudním sporem, pokud neučinil něco, co její právník považoval za „neodůvodněné stávajícím zákonem a [které] nelze podpořit argumentem v dobré víře“. (Z prohlášení Bretta A. Bermana, Esq., Ze dne 31. července 2020.) Z dřívějších písemností vyplývá, že požadovala, aby předložil velké množství nepřípustných důkazů. Soudce odmítl přijmout rezignaci jejího právního zástupce. Kromě toho na jednání o několik dní později soudce rozhodl, že většina čestného prohlášení žalobce je nepřípustná jako doslech, irelevantní, závěrečný atd.
Žalobce je také žalovaným ve 3 žalobách pro pomluvu, které čekají na rozhodnutí u federálních okresních soudů Spojených států: Donald L. Hilton ml. V. Nicole Prause a Liberos LLC, Věc č.: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause a Liberos LLC, Případ č. 2: 19-CV-01366-MPK; a Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer a Nicole R. Prause, Případ č.: CV-20-937026. V prvních dvou případech se mnoho mužů a žen, včetně mě, přihlásilo s místopřísežnými prohlášeními, že žalobce se na ně také zaměřil.
Navrhovatel má rozsáhlou historii zapojení do škodlivého využívání procesů a podávání nepodložených administrativních stížností na více cílů. V posledních několika letech podal žalobce více než 40 škodlivých stížností / hlášení na profesionální rady, orgány činné v trestním řízení, zaměstnavatele a orgány dohledu (proti nejméně 28 různým lidem a organizacím). Takových stížností / zpráv je nepochybně více, protože některé rady a agentury nezveřejňují totožnost oznamovatelů. Například se domnívám, že stála také za stížností proti mně podanou u Oregonské psychologické rady (pro praktikování psychologie bez licence). Dozvěděl jsem se to až poté, co to bylo celkově zamítnuto. Nikdy jsem nevystupoval jako psycholog, ani jako nic jiného než autor, bývalý instruktor anatomie, fyziologie a patologie na odborných školách a bývalý pomocný instruktor na Southern Oregon University.
Za uplynulý zhruba rok podal žalobce nejméně 4 žaloby na malé nároky (kromě nepodložené žádosti o soudní zákaz) a veřejně vyhrožoval několika dalšími. Navrhovatelka často směřuje své škodlivé hlášení a škodlivé použití procesu na ty z nás, kteří ve výše uvedených případech pomluvy poskytli čestná prohlášení. Snaží se nás zastrašit a zdiskreditovat jako svědky?
V loňském roce podal žalobce přihlášku ochranné známky USPTO pro mé dobře zavedené ochranné známky obecného práva, včetně žádosti o skutečnou adresu URL mého desetiletí starého webu. K registraci a ochraně mých ochranných známek ak zastavení nezákonného dřepu a porušování ochranných známek, které ona a její kolegové mezitím sledovali, to vyžadovalo měsíce a stovky hodin právního zastoupení. Rovněž vyhrožovala a uvedla v omyl můj webhosting, který se (neúspěšně) snažil zavřít můj web, mezi jinými nepřátelskými akcemi, kterých je zde příliš mnoho.
Pozadí
Žalobce, bývalý akademik, je výzkumný pracovník a veřejný komentátor v záležitostech týkajících se sexuality, včetně domnělých výhod používání pornografie. Jsem autor, obhájce a veřejný komentátor, jehož práce se zaměřuje na negativní účinky použití digitální pornografie na fyzické a duševní zdraví. Hostuji populární web s názvem YourBrainOnPorn.com. Nejprodávanější knihou Amazonu v kategorii studia pornografie je moje kniha Vaše mozek na porno: internetová pornografie a vznikající věda závislostí. Již se překládá do některých sedmi jazyků. Moje diskuse TEDx založená na důkazech „The Great Porn Experiment“ byla zhlédnuta více než 13 milionůkrát.
Názory žalobce a mé názory na pornografii a její účinky se často liší. „Nenávidím“ její výzkum, ale veřejně jsem kritizoval několik žalobních dokumentů a některá její veřejná prohlášení týkající se jejích závěrů. Žalobce se zdá být s pornografickým průmyslem útulný. Říkám to na základě jejího veřejného online přijetí nabídky pomoci od primární lobbistické skupiny průmyslu, fotografií její účasti na průmyslových akcích, její důsledné podpory zájmů průmyslu na sociálních médiích a jejího útoku a hanobení na sociálních médiích, a prostřednictvím škodlivých hlášení každý, kdo zvýší povědomí o potenciálních rizicích online pornografie.
Od roku 2013 až do současnosti žalobce opakovaně, nepravdivě, veřejně a pomlouvačně prohlašoval, o mně v tisku a prostřednictvím sociálních médií. Žalobce falešně a veřejně mimo jiné pomlouvačná tvrzení uvedl, že jsem „pronásledovatelkou“ žen; že jsem proti ní „vyhrožoval smrtí“ a povzbudil ostatní, aby učinili totéž; že jsem se dopustil nelegálního vniknutí do počítače; že jsem zkreslil své pověření; že jsem se dopustil podvodu; že jsem bílý rasista a člen nenávistných skupin; a že jsem pohrozil vědcům.
Žalobce učinil podobná pomlouvačná prohlášení o desítkách dalších, kteří sdílejí moje názory na potenciální rizika použití digitální pornografie. Jak již bylo uvedeno, několik z nich ji již zažalovalo, zčásti proto, že i nadále zveřejňuje pomlouvačná prohlášení bez ohledu na projednávané případy pomluvy.
Anti-SLAPP
Cílem zvláštního návrhu na stávku v ORS § 31.150 je vyřadit bezvýznamné nároky určené k obtěžování nebo zastrašování, aby se zabránilo výkonu ústavních práv na svobodu projevu. Soudy jej obecně používají na všechna prohlášení učiněná „na veřejném místě nebo na veřejném fóru v souvislosti s jakoukoli otázkou veřejného zájmu“, která vychází z: (1) jakéhokoli jednání; (2) na podporu výkonu ústavního práva na svobodu projevu; a (3) v souvislosti s veřejnou otázkou nebo otázkou veřejného zájmu. „Veřejná otázka“ a „otázka veřejného zájmu“ byly samy o sobě vykládány široce. Online vyhledávání odhalí, že soudy pro malé spory po celé zemi povolily anti-SLAPP návrhy, když to bylo vhodné.
Tento soudní spor vychází z mé chráněné řeči v souvislosti s otázkou veřejného zájmu: potenciální účinky používání digitální pornografie a nároky a aktivity výzkumníků / mluvčích pornografie, včetně žalobce. Odborní vědci v oboru, kromě těch, kteří jsou v souladu s Plaintiffem, často vyjadřují názory podobné mým.
Můj web YourBrainOnPorn.com denně přijme v průměru 15,000 12,000 jedinečných návštěvníků. Je střediskem pro výzkum účinků pornografie a dalších zajímavých věcí pro návštěvníky. Malé procento z více než XNUMX XNUMX stránek mého webu je věnováno komentářům k výzkumu různých vědců a tiskovým prohlášením. Některé z mých komentářů jsou kritické vůči metodologii a tvrzením; některé z nich se zabývají zjevnou zaujatostí a pochybným chováním výzkumných pracovníků / mluvčích; a něco z toho dokumentuje nepřátelské aktivity žalobce a pomlouvačný materiál produkovaný žalobcem a dalšími.
Z rozšířeného zájmu o mé webové stránky, knihy a TEDx talk je zřejmé, že veřejnost se zajímá o téma účinků pornografie a práci / chování výzkumníků v této oblasti. Věřím tedy, že byl splněn test „veřejného zájmu“ ORS § 31.150.
Podle Oregonského anti-SLAPP statutu, jakmile bude splněn test „veřejného zájmu“, soud vyhoví návrhu na stávku, ledaže by žalobce mohl předložit podstatné důkazy o pravděpodobnosti převahu nad nárokem. ORS § 31.150 (3). Žalobkyně nemůže prokázat pravděpodobnost převažování nad jejími nároky.
Ve svém dřívějším obleku SLAPP hledal žalobce bezvýznamný soudní příkaz založený na četných výmyslech. V této žalobě uvedla několik příčin jednání, ale jediným důkazem, který nabízí, jsou prohlášení, údajně napsaná mnou, která zjevně považuje za pomlouvačné. Opravdu jsem učinil všechna prohlášení kromě posledního. Poslední z nich vytvořila novinářka Megan Fox v článku nazvaném „Zakladatel skupiny podpory pornografie„ No Fap “žaluje posedlého pro-porno sexuologa za pomluvu.“ (Žalobce je sexuolog uvedený v názvu.)
Žalobkyně je veřejná osobnost, která je velmi hlasitá na sociálních médiích a v tisku, což znamená, že lze očekávat, že o ní a jejích aktivitách budou hovořit ostatní. Prohlášení, která žalobce tvrdí, že jsem učinil, nedosahují hranice pomluvy nikoho, natož veřejného činitele. I když ne všechny jsem vytvořil já, ti, které jsem učinil, veřejně vyjádřili své názory a postřehy v dobré víře ohledně potenciálních předsudků žalobce, veřejně odhalili její škodlivé chování nebo veřejně bránili sebe a ostatní proti nepodloženým tvrzením žalobce. Moje prohlášení představují chráněnou řeč související s otázkami veřejného zájmu.
Všechny mé komentáře byly založeny na veřejně dostupných informacích nebo chování, které jsem osobně pozoroval v tisících příspěvků na sociálních sítích žalobkyně nebo v jejích čestných prohlášeních v soudních řízeních. V průběhu komentování žalobkyně a její práce jsem nikdy nenarušil její soukromí, nezasahoval do jejího podnikání ani vědomě nepřispěl k tomu, že by ztratila jakoukoli smlouvu o výzkumu. Nikdy jsem jí nevyhrožoval ani jsem nepodporoval ostatní, aby jí vyhrožovali, a nikdy jsem nezveřejňoval její důvěrné informace ani nic, co by ohrozilo její bezpečnost.
Navrhovatel naznačuje, že všechny mé údajné komentáře byly učiněny nedávno, ale všechna prohlášení, která jsem učinil, stejně jako podobná vyjádření, která jsem již dříve vyjádřil, byla původně uvedena před posledních 12 měsíců. Nároky z pomluvy je třeba uplatnit do jednoho roku. (ORS § 12.120)
Ze všech výše uvedených důvodů není pravděpodobné, že by žalobce v této žalobě převažoval.
Závěrem lze říci, že stížnost žalobce je dalším transparentním pokusem o umlčení prostřednictvím protiústavního a netolerovatelného předchozího omezení mého práva na svobodu projevu. S úctou žádám, aby soud vzal na vědomí nedávný návrh proti SLAPP udělený kalifornským vrchním soudem na základě stejně prázdných žalobních návrhů žalobce a vyhověl mému návrhu na stávku podle § 31.150 ORS plus moje soudní náklady.
Prohlašuji pod trestem křivé přísahy podle zákonů státu Oregon, že výše uvedené je pravdivé a správné podle mých osobních znalostí. Provedeno 15^th prosinec 2020 v Ashlandu v Oregonu.
Gary Wilson

Leden 2021: V dalším lživém dopise C&D Prause falešně uvádí, že zvítězila ve výše uvedeném soudním sporu, a bude nadále podávat nové žaloby, dokud nebudu v bankrotu (přesto to byla Prause, která podala návrh na konkurz, aby vyhněte se vyplácení dluhu za právní zastoupení, který jí vznikl).

Týden před naším soudním jednáním (kde soudce rozhodl v můj prospěch) mi Prause doručil ke dveřím následující 4stránkový dopis o zastavení a ukončení platnosti. Vždy impulzivní Prause reagoval na mé oznámení, že jsem získaný RealYourBrainOnPorn.com při urovnání porušení ochranné známky. RealYBOP Twitter (@BrainOnPorn) a www.realyourbrainonporn.com (registrováno Daniel Burgess) byly nástroje Nicole Prause rozvinutý zaútočit na váš mozek na porno, Garyho Wilsona a někdo jiný kdo kritizuje porno průmysl nebo poukazuje na to negativní účinky používání porno.

Stejně jako u všech jejích předchozích C&D zaslaných mně a ostatním obsahoval vymyslené „přestupky“, bizarní chvástání a nulové důkazy na podporu jejích tvrzení. Její C&D obsahovala screenshoty 2 tweetů, ale její popisy neodpovídají tomu, co jsem řekl (typická taktika Prause). Budu se zabývat jejími obviněními. Zvýrazněné věty jsou obzvláště zábavné, zejména její tvrzení, že jsem již prohrál budoucí pomlouvačný pomluvy (který jsem krátce poté vyhrál).

Prause požadavek č. 1: "15. ledna 2021 jste zveřejnili, že jsem terorista, a zveřejnili jste moji fotografii".

Realita: Jak můžete vidět tweet #1, Řekl jsem "stránky dokumentující 18měsíční vládu teroru agenty RealYBOP a jejich spojenců. “ Otočila se „vláda teroru" do volání teroristy. Všimněte si také, že tweet ji nepojmenoval, ale bere to osobně - což naznačuje, že se považuje za „agentku RYBOP“. Pro Prause je tak typické poskytnout „důkazy“, které neodpovídají tomu, co říká.

Prause požadavek č. 1: "Dále jste tvrdili, že jsem vlastnil webovou stránku www.realyourbrainonporn.com, o čemž víte z četných příměří, že nikdy nevlastním"

Realita: Jak můžete vidět tweet #2: Neřekl jsem, že Prause „vlastnil“ skutečně náš mozek. Ve skutečnosti jsem ji na tweetu vůbec nepomenoval. To znamená, že jsem otevřeně uvedl, že Prause provozována @BrainOnPorn a pravděpodobně poskytl veškerý obsah pro nyní zaniklý realyourbrainonporn. Stojím si za tím a mám spoustu zveřejněn a nepublikované důkazy, které to podporují.

Prause požadavek č. 1: "Dále jste zveřejnili odkazy na tvrzení, že jsem byl usvědčen ze zločinů křivé přísahy, pronásledování, obtěžování, obchodování se sexem a podávání falešných policejních zpráv"

Realita: Nikdy jsem neřekl, že Prause byl za nic usvědčen. Chronicky vkládá „usvědčen„Protože je to pomluva samo o sobě falešně obvinit někoho, že je usvědčený zločinec. Ještě nebyla odsouzena, o čemž vím. To znamená, že moje stránky Prause přesvědčivě dokumentují její křivou přísahu, pronásledování, obtěžování a podávání falešných policejních zpráv.

Prause požadavek č. 1: "Jak víte ze soudního řízení o pomluvě jako takového, které jste již prohráli, nic z toho není pravda."

Realita: Na jednání dne 22. ledna 2021 an Oregonský soud rozhodl v můj prospěch a uložil Prauseovi náklady a další pokutu. Jasnovidectví není její silná stránka.

Prause požadavek č. 1: "Program California Safe at Home poskytuje finanční a soudní úlevu za zveřejnění mé osobní fotografie." Ve skutečnosti jste pouze na svém webu www.yourbrainonporn.com propojili s více než 500 fotografiemi. Již jste obdrželi oznámení DMCA o těchto fotografiích od fotografů, kteří je vlastní, což způsobilo další škody

Realita: YBOP zveřejňuje snímky svých veřejně dostupných tweetů, nikoli „osobní fotografie“. Jak je vysvětleno v této části - Března, duben, říjen, 2018: Prause soubory 3 falešné žádosti o zrušení DMCA ve snaze skrýt obtěžování a hanobení (všechny 3 byly propuštěny). Zde je výňatek z mého dopisu mému webhostingu o žádostech o zastavení šíření podle DMCA:

Toto je Dr. Prause Třetí neopodstatněný pokus o odstranění důkazů o jejích tweetech z mého webu. Poté, co vám napsala poprvé a nepodařilo se jí dosáhnout svého cíle, najala společnost, která požádala. Nyní má druhou společnost, která se pokouší o falešné zastavení šíření DMCA.
Jak bylo vysvětleno ve dvou předchozích vstupenkách Linode, Nicole Prause obtěžovala a hanobila mnoho lidí, včetně mě, za posledních 6 let. V reakci na rozšířené obtěžování Dr. Prause jsem vytvořil následující stránku pro katalogizaci (a vyvrácení) jejích urážlivých tvrzení a falešných tvrzení: https://www.yourbrainonporn.com/nicole-prauses-pdf-her-span-lab-website
Aktuální lístek předložený Dr. Prause, nebo její agent, znovu tvrdí, že screenshoty jejích hanlivých tweety jsou pokryty DMCA. Jak již bylo řečeno 6 měsíci, je to moje chápání, založené na právní radě, že tweety nejsou kopírovatelné; ani jejich obrazy nejsou chráněny DMCA. Chování a předsudky Dr. Prause, jak dokládají její tweety, jsou nezbytným čtením pro každého, kdo se pokouší pochopit politiku, která v současné době zkoumá účinky internetového pornografie. Bez pevného důvodu pro jejich odstranění tedy musí zůstat na YBOP.
S pozdravem,
Gary Wilson

Pokud jde o tvrzení Prause's California Safe at Home, viz -

Únor 2021 (probíhá): Žádná lež příliš velká. Prause sebevědomě tvrdí, že nikdy neprohrála soud s nikým, včetně mě!

Nicole Prause se nikdy nenechala stát v cestě, uchýlila se k falešnému tvrzení, že nikdy neprohrála soudní spor s Garym Wilsonem ani s nikým jiným. Jak je zdokumentováno tato stránka doposud pro mě prohrála dva soudní spory a „podílela se“ na třech dalších právních akcích, které jí nevyšly. Kromě toho byla žalována za pomluvu třemi stranami: Donald L. Hilton, Alexander Rhodes, a Aaron M. Minc. Mimochodem, Prause mi stále dluží soudem přiznané náklady a pokuty, ale odmítá splácet.

Zde Prause vstoupí do starého vlákna, aby informoval kritika RealYourBrainOnPorn.com, že byly vyhozeny dva pomlouvačné obleky (nepravdivé) a že mě žaluje (pravdivé - a ona prohrála):

Není „vyhozen“. Prause podal bankrot, aby unikl odpovědnosti za 3 dosud nevyzkoušené pomlouvačné obleky (Hilton, Rhodes, Minc) a vyhněte se vyplácení dluhu za právní zastoupení, který jí vznikl (v mém vítězství proti SLAPP). Mějte na paměti, Prause nebyl vzdáleně insolventní. Prostě vrhla většinu svých aktiv na své důchodové účty (více než čtvrt milionu dolarů) a uvedla malou část spotřebitelského dluhu (pod 3,000 XNUMX $). Její žaloba na platební neschopnost byla téměř úplně založena na potenciál závazky z výše uvedených pomluvy (které se možná nikdy nedostaly k soudu), plus nějakých 40 XNUMX $, které mi dluží, jakmile soudce požehná konečnou částku. Je důležité si uvědomit, že Prauseova pojišťovna kryla všechny její právní náklady! Úpadkový soudce poté nařídil všem 3 žalobcům z pomluvy, aby se pokusili o mediaci.

V únoru 2021 (3 měsíce po výše uvedeném tweetu) se Prause a její pojišťovna usadily s Donem Hiltonem a Alexem Rhodesem. Podmínky nejsou zveřejněny, ale je rozumné spekulovat, že pojišťovna nabídla k vypořádání velké peníze, protože to již vedla up k mediaci, ale bez úspěchu. Mám také podezření, že Prause musela podepsat doložku o znevažování, kterou nedodržovala.

Zde se Prause zdvojnásobuje a falešně prohlašuje, že nikdy neprohrála soudní spor a nedluží mi peníze. Pravda? Ztratila dvakrát a stále mi dluží peníze.

Miluji její mantru “zastavit vědu,„Když ve skutečnosti ona zahájili obě soudní spory a měli nic co do činění s jejím výzkumem. Ve třetím soudním řízení zahájeném společností Prause ona pokusil se ukrást můj web (kterou zjevně ztratila).

V tomto dalším tweetu má na mysli její bankrot, který vedl k urovnání s Hiltonem a Rhodosem, a lhaní. Krátce po ní prohrála svůj 2. soud pro mě (což bylo pro údajné pomluvu), ona informováni kritik, že „ztratila nulu“:

Podrobnosti o jejím údajném útoku se stále vyvíjejí. Na konci roku 2020 najednou začala tvrdit, že byla v roce 2019 sexuálně napadena a že jsem záhadně zodpovědný. Ona nepravdivě tvrdí, že jsem její adresu zveřejnil na YBOP a že to vedlo k tomu, že ji na ulici chytil mladý muž. Pokud byla obviňována, lže o obtěžování na adrese zveřejněné YBOP, protože její fyzická adresa na YBOP nikdy nebyla: Únor 2021: Prause zveřejnil 70 tweetů za 5 dní falešně s uvedením, že jsem umístil její adresu na YBOP - a v důsledku toho byla v roce 2019 chycena na ulici. Přesto v roce 2020 Prause tweetovala, že nikdo, včetně mě, nemá její skutečnou adresu. Její lži se neshodují.

-------

Prause nahromadila tento tweet vysoko se svými obvyklými lžemi, včetně toho, že jsem prohrál soudní spor.

Co se týče pronásledování, můj první legální výhra plně odhalila Nicole Prause jako pachatele, nikoli oběť obtěžování. 6. srpna 2020 vrchní soud v okrese Los Angeles rozhodl, že Prausův falešný pokus získat soudní příkaz proti mně představoval lehkomyslný a nezákonný „strategický soud proti účasti veřejnosti“ (běžně nazývaný „oblek SLAPP“). Prause lhala po celou dobu svého podvodného TRO a poskytovala žádný ověřitelný důkaz podporovat ji zákeřná tvrzení že jsem ji pronásledoval nebo obtěžoval. Soud v podstatě shledal, že Prause zneužil proces soudního zákazu, aby mě šikanoval do ticha a podkopával jeho práva na svobodu projevu. Podle zákona bylo rozhodnutí SLAPP zavázáno Prause zaplatit poplatky za mého právníka.

Pokud jde o zprávy FBI:

-----------

Prause znovu lže a tvrdí, že nikdy neprohrála soudní spor. Ale ona ano.

---------

Je šílenější v jejích lžích. Nikdy nevyhrála soudní spor.

--------

Opět nikdy neprohrál soudní spor

---------

Prause pro Cyberstalking Rebecca Watson produkovat toto kousavé video vystavovat Nikky jako patologického lháře a obtěžovatele

Prause neproběhla v žádném soudním řízení.

---------

PRO BOHA. Nyní tvrdí, že vyhrála oblek SLAPP, a že její právník jí pomáhal s jejími tweety (nemyslím si, že od té doby je profi použila bankrot ztuhnout její právníky

Odhalení Prauseových límců.

------

Únor 2021: Milník pro Nicole Prause? Více než 50 zjevných dockupů pro úpravu Wikipedie s jejími předsudky, lžemi a pomluvou.

Wikipedia zakazuje sockpuppet účty, ale špatně je to policií. Nejen, že i když zjistí důkazy o vyložených účtech a zakáže je, nemusí to vždy zvrátit úpravy podvodníka. Existuje tedy silná pobídka pro předpojaté přispěvatele z Wikipedie, aby si vytvořili nové účty, aby mohli položit otrávená vejce do hnízda na Wikipedii. V tomto případě platí „zločin“.

A nejen to, redaktoři Wikipedie horlivě propagují sex / porno průmysl a často obracejí jakékoli úpravy, které by přinesly vyváženější a přesnější pohled na související stránky. Zakladatel Wikipedie Jimmy Wales spoluzaložil společnost, která se zaměřila na Média s hodnocením X.. Ano, čtete to správně.

Výzkum nepříznivý pro průmysl je rychle upraven. Zároveň je podporován třešňový výzkum, který dává falešný dojem o konsensu odborníků v této oblasti, i když je slabý nebo chybný. Výsledkem jsou mimo jiné velmi nespolehlivé stránky o škodách souvisejících s pornografií a sexuální prací.

Podobné narušení hlásili i ostatní, včetně novináře Sharyla Atkissona. Nenechte si ujít její kousek “Temná stránka Wikipedie. “ Zvažte také Ann Bartowovou Michigan Law Review článek “Portrét internetu jako mladý muž”(Odkaz jde do PDF). Bartow uvádí, že navrhovatel vzteklé pornografie Peter G. Werner (který někdy používá pseudonym Iamcuriousblue) intenzivně upravoval položky na Wikipedii, aby znevažoval Melissu Farley, Catharine MacKinnonovou a Sheilu Jeffriesovou a marginalizoval jejich obránce.

Prause plně využil výhod tohoto zkorumpovaného prostředí. Seznam více než 50 účtů z Wikipedie, které se zdají být jejími, naleznete ve spodní části této stránky. Jsou identifikovatelné podle jejího extrémního zaujatosti a podle skutečnosti, že často tweetovala stejný obsah, který upravila na Wikipedii, přibližně ve stejnou dobu, kdy provedla úpravy. Útočí na stejné lidi a organizace, na které útočí na Twitteru, konkrétně na kohokoli, kdo se odváží ukázat na škodu spojenou s sexuálním / pornoprůmyslovým průmyslem.

Editor Wikipedie založený na agendě Tgeorgescu poté chrání její úpravy před odstraněním a vrátí úpravy od kohokoli, kdo se pokusí vložit přesnější informace. Několik příkladů ze současné posedlosti Prause a Tgeorgesca, Stránka Nofap Wikipedia, jehož obsah naplněný chybami byl z velké části vytvořen zjevnými sockpuppety Prause. V tomto příkladu chrání Tgeorgescu škodlivé úpravy pomocí sousetů Prause (zvýrazněno):

V tomto příkladu Tgeorgescu vrátí úpravy obsahující přesnější informace o NoFap nebo výzkumu (zvýrazněno):

Docela značkový tým!

Poté, co byl tento aktuální článek publikován, Tgeorgescu a nový zjevný sockpuppet Prause (Jammoth) spolupracoval s chránit stránku Wikipedie „Nicole Prause“ (2. března 2021). Všimněte si, jak do hodiny od sockpuppet Jammoth editace diskusní stránky Prause, na kterou Tgeorgescu odpovídá, a uvedl, že se o ni postaral… hm, Jammothův… požadavek ještě předtím, než k tomu mohl mít pravidelný monitor (ScottishFinnishRadish) sklon

V jediné další části na Nicole Prause “mluvit stránku„Tgeorgescu odpovídá na druhou zjevnou sázku Prause (MERABden) s falešnými tvrzeními, že existují vyšetřování policie a FBI, a tvrzením, že vítězství pomluvy jsou bezvýznamná. Musíme předpokládat, že Tgeorgescu má na mysli Prause 8letá pohádka že vyšetřují jak LAPD, tak FBI Gary Wilson, Alex Rhodes a další za její výmysly o provinění. Varování spoileru: Žádné vyšetřování neprobíhá. Kdokoli může podat podvodné policejní hlášení. Prause rozhodně ano a ona byla vystaven u soudu za to. Navíc se zdá, že Tgeorgescu hovoří o mém 2. legálním vítězství, když prohlásí „Takže její pronásledování by mohlo někoho uvést do vězení, i kdyby vyhrál proces urážky na cti. “ Problém je, můj první legální vítězství Prokázal jsem, že Prause byl pachatelem já, a že Prause zneužil právní systém frivolním soudním řízením, aby se mě pokusil umlčet. Můj 2. legální vítězství opět potvrdila, že Prause lhala o své vymyšlené oběti.

Otázka: Proč Tgeorgescu, který tvrdí, že jeho odborností je náboženství, hlídá stránku Wikipedie Nicole Prause tak vytrvale?

Wikipedia krátce omezuje eskapády „NeuroSex“A jeho aliasy

V jednu chvíli samotná Wikipedia zakázal 9 účtů Prause že se dokázala vázat na její „Neurosex“ účet. To bylo před časem. Přesto od té doby neomezila vytváření nových účtů. Wikipedia od té doby vyjmenovala dalších 8 podezření, Aliasy NeuroSex kromě původních 9!

Tady je 8 potvrzeno sockpuppets of NeuroSex, které Wikipedia původně zakázala: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex

Zde je dalších 8 podezření, NeuroSex sockpuppets, které Wikipedia uvádí: https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Suspected_Wikipedia_sockpuppets_of_NeuroSex:

Z níže uvedeného seznamu se přesto zdá, že všechny nalezené nelegální účty na Wikipedii jsou jen špičkou ledovce Prause Sockpuppet Iceberg.

Důkazy naznačující, že „NeuroSex“ je Nicole Prause

Není pochyb o tom, že „NeuroSex“ je Prause. Nejprve NeuroSex upravuje pouze před 24. květnem 2018 byl neúspěšný pokus vložit video YouTube o jejím nepublikovaném “Orgasmická meditace“Studovat na Stránka Wikipedie „Nicole Prause“.

Ještě definitivnější důkaz dorazil, když NeuroSex nabídl Wikipedii soukromý e-maily mezi Prause a úředníky MDPI - v den odeslání e-mailů. Vím to, protože já (Gary Wilson) byl zkopírován na všechny stejné e-maily mezi úředníky Prause a MDPI. Také jasně věděla o nadcházejícím Rekordní hodinky článek, který úspěšně zorganizovala. Mimochodem, v tom ona lhát Rekordní hodinky téměř o všem.

Stejně jako u mnoha sázkových her Prause na Wikipedii se úpravy NeuroSexu točily kolem jedné z dlouhodobých, nakonec neúspěšných posedlostí Prause: diskreditace a hledání zatažení papíru, jehož spoluautory byli lékaři Gary Wilson a US Navy: Je internetové pornografie způsobující sexuální dysfunkce? Přehled s klinickými zprávami (Park a kol., 2016). Dávka e-mailů mezi MDPI a Nicole Prause začala 22. května 2018 tím, že MDPI všem zúčastněným oznámila, že bude připravena jedna drobná technická oprava a redakce, která se bude zabývat jejím neprofesionálním chováním. To rozzuřilo Prause, který reagoval řadou požadavků a hrozeb, následovaných nejprve falešnými obviněními a osobními útoky a poté úpravou stránky Wikipedie MDPI, aby zkreslil situaci.

Pokud chcete více o mimořádném příběhu o tom, jak Prause použila každou myslitelnou taktiku ve své neúspěšné snaze potlačit vydání recenzovaného článku, Park a kol., vidět Prauseovo neetické úsilí mít Behaviorální vědy Posouzení (Park a kol., 2016). Jak brzy 2021, Park et al. byl citoval přes 85 jiné recenzované papíryA je nejsledovanější papír v historii časopisu Behaviorální vědy.

V červnu 2019 se mateřská společnost společnosti Behaviorální vědy časopis, MDPI, publikoval úvodník o neetickém chování Prause kolem jejích neúspěšných pokusů mít Park et al., 2016 zataženo: Červen 2019: MDPI vydává úvodník o neetickém chování Nicole Prause.

MDPI rovněž zveřejnila oficiální odpověď na Stránka Wikipedie MDPI, který byl unesen subjekty, které se pokoušely poškodit MDPI falešnými tvrzeními. Tyto neetické entity se pokusily zabránit citování studií MDPI o pornu na Wikipedii: Červen 2019: Oficiální odpověď MDPI na fiasko stránky MDPI Wikipedia (bylo upraveno několika sokety Nicole Prause).

Několik aliasů a jejich počet stále roste

Projekt 50+ podezřelé aliasy sockpuppet Prause jsou uvedeny níže (ale není důvod si myslet, že je tento seznam úplný).

Dokumentování všech lží a propagandy upravených na Wikipedii Prauseovými četnými sockpuppety by bylo prací na plný úvazek a konkurovalo by délce Válka a mír. To znamená, že YBOP vytvořil několik sekcí podrobně popisujících některé z podezření Prause na Wikipedii:

Pokud máte rádi ironii, bude se vám líbit toto: Před lety, když jsme se s manželkou oba pokusili použít Wikipedii k nápravě chronických dezinformací, které kolem nás chrlil Tgeorgescu a jeho tým (že jsme „náboženští“ atd.), Tgeorgescu nás oba zakázal a zvrátil naše úpravy a informoval nás nesprávně že jsme navzájem „sockpuppets“! Takže se nemůžeme zapojit do dialogu na Wikipedii, abychom napravili hanebnou činnost. Přesto Tgeorgescu podporuje všechny komentáře od 50+ sázkových her Prause! Wikipedia je poškozená a je to vidět.

Únor 2021: Prause zveřejnil 70 tweetů za 5 dní falešně s uvedením, že jsem umístil její adresu na YBOP - a v důsledku toho ji v roce 2019 chytili na ulici. Přesto v roce 2020 Prause tweetovala, že nikdo, včetně mě, nemá její skutečnou adresu. Její lži se neshodují (dokumentuje tweety mimo její pětidenní běsnění na Twitteru).

Prause už několik let falešně tvrdí, že jsem zveřejnil její fyzickou adresu na YBOP. Tuto lži použila k vyhrožování jak mému webhostingu, tak mladému muži, který ji kritizoval ve videu na YouTube neopodstatněnými dopisy C&D. Poté poslala program CA „Safe At Home“ (který zadala z podezřelého důvodu) na můj webhosting. Stejně jako dříve můj webhostitel potvrdil, že YBOP nezveřejnil Prauseovu adresu ani telefonní číslo. Vidět:

Adresní pohádka je hlavní součástí Prauseovy vymyslené oběti. V roce 2021 přidala této lži nový směr: Tvrdí, že ji obviňovali 9. října 2019 na adrese zveřejněné na YBOP. A že jsem tedy byl zodpovědný za to, že ji obviňovali.

Prause nejenže neposkytla žádné ověřitelné důkazy o tom, že ji někdo obviňoval, nikdy nevytvořila snímek obrazovky ani URL, které by dokumentovalo, že její adresa byla někdy na YBOP. Kdyby měla nějaké důkazy, poskytla by je ve dvou soudních sporech, které pro mě prohrála, protože v obou žalobách tvrdila, že jsem umístil její adresu na YBOP.

Prauseovým důvodem pro pokus o získání dočasného soudního příkazu (TRO) bylo ve skutečnosti to, že jsem zveřejnil její adresu na YBOP, přesto neposkytla žádné důkazy. Ve své odpovědi na její TRO jsem uvedl, že lhala a dostala příležitost poskytnout důkazy. Přesto ne.

Místo toho nahradila další snadno vyvrácenou lži, že je naplánovanou moderátorkou mezinárodní konference o závislostech na chování, a že když jsem se této konference zúčastnil, cestoval jsem do Německa pouze proto, abych jí „čelil“. (Nesmysl.) Viz: Organizátoři 5. mezinárodní konference o závislostech na chování vystavují Prause jako spáchání křivé přísahy v jejím neúspěšném pokusu o soudní zákaz (tj. Mé vítězství proti SLAPP). Moje soudní dokumenty shrnují Prause, která připouští, že neposkytla žádné důkazy o svých lžích:

Podal jsem žalobu proti SLAPP na Prause za zneužití právního systému (TRO) k umlčení a obtěžování. 6. srpna vrchní soud v okrese Los Angeles rozhodl, že Prausův pokus získat soudní příkaz proti mně představoval lehkomyslný a nezákonný „strategický soud proti účasti veřejnosti“ (běžně nazývaný „oblek SLAPP“). Prause lhala po celou dobu svého frivolního TRO a poskytovala žádný ověřitelný důkaz podporovat ji zákeřná tvrzení že jsem ji pronásledoval nebo obtěžoval. Soud v podstatě shledal, že Prause zneužil proces soudního zákazu, aby mě šikanoval do ticha a podkopával moje práva na svobodu projevu. Podle zákona bylo rozhodnutí SLAPP zavázáno Prause zaplatit poplatky za mého právníka. Nebyli placeni.

Prause se vystavuje jako sériová lhářka. In tento únor 2020 tweet Prause flat out přiznává, že nikdo, včetně Garyho Wilsona, nemohl zveřejnit její adresu, protože všechny její zveřejněné adresy jsou falešné (včetně adresy, ve které použila její škodlivá přihláška ochranné známky v USA pokusit se získat mé ochranné známky YOURBRAINONPORN a YOURBRAINONPORN.COM).

Výše uvedené přiznání k lhaní o tom, že její adresa je na YBOP, jí nezabránilo pokračovat v lhaní, že její adresa je na YBOP. Typický.

Její tweet také falešně uvádí, že „šířím její adresu z jiného účtu“. Nemůže pojmenovat (imaginární) účet, který údajně používám k šíření její samozvané podvodné adresy. (Proč ne poskytl skutečné důkazy?) Pronásledování? Prause je pronásledovatel, ne já (soudy rozhodly, že má nulové důkazy o pronásledování, odměňoval mě vážnými penězi, aby mi nahradil její lži). V jedné věci má pravdu: stalkers se vždy stupňují: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.

Tento snímek obrazovky z komunikace Linode z ledna 2020 potvrdil, že (1) YBOP nezveřejňoval domácí adresu nebo telefonní číslo Prause a (2) Prause neposkytl žádné žádosti, na které lze reagovat (tj. Adresy URL stránek, které údajně obsahují její adresu):

Je důležité si uvědomit, že (1) Linode po kontrole potvrdil, že YBOP nezveřejňoval adresu nebo telefonní číslo Prause, a (2) společnost Prause neposkytla žádné požadavky (např. Adresy URL stránek, které údajně obsahují její adresu).

Abych to shrnul:

Prause nikdy neposkytla snímek obrazovky své adresy zveřejněný na YBOP.
Prause připouští, že nikdo, včetně Garyho Wilsona, nemohl zveřejnit její adresu, protože všechny její zveřejněné adresy jsou falešné.
V reakci na podvodný dopis C&D od Prauseova právníka (který také zastupoval neslavný Backpage.com) můj webhosting vyšetřoval a oznámil, že Prauseovu adresu nelze na YBOP najít.
Můj webhostitel také uvedl, že „Paní Prause nám neposkytla žádné žalovatelné požadavky, takže Linode nepodnikne žádné kroky. “ Jinými slovy, Prause neposkytla žádné adresy URL stránek obsahujících její adresu.
Ve 2 soudních sporech, které jsem vyhrál, Prause odvážně tvrdil, že jsem zveřejnil její adresu na YBOP, ale soudům jsem o tom neposkytl žádný důkaz.
Téměř 2 roky poté, co Prause poprvé začala lhát, že její adresa je na YBOP, vymyslela příběh, že k jejímu údajnému útoku došlo na adrese zveřejněné na YBOP. Protože její fyzická adresa nikdy nebyla na YBOP, víme, že lže o tomto aspektu jejího údajného útoku.

Nyní k jejímu obsedantnímu cyberstalkingu, zveřejnění stejné lži v asi 70 tweetech za 5 dnů:

7. února 2021 tweety:

Cyberstalker vstoupí do starého vlákna, kde je zmíněno mé jméno, a znovu přepíše svou lži vyplněnou „adresu na YBOP“.

Trollové zastánce Kampaň TraffickingHub, retweetla své lži vyplněné vlákno „adresa na YBOP“.

Ležící, že „sledovala, jak jste je povzbuzovali“. Nikdy neposkytuje žádné důkazy.

Cyberstalker vstoupí do starého vlákna, kde je zmíněno mé jméno, a znovu přepíše svou lži vyplněnou „adresu na YBOP“.

Slince disent? Soudy rozhodují, že se Prause snažil potlačit můj svobodu projevu: Gary Wilson (Váš mozek na porno) Vyhraje legální vítězství proti sexologovi Snaha Nicole Prause ho umlčet

Cyberstalker vstoupí do devítiletého vlákna, kde je zmíněno mé jméno, a znovu přepíše svou lži vyplněnou „adresu na YBOP“.

Cyberstalker zadá stará vlákna, kde je zmíněno moje jméno, a znovu přepíše svou vlákno „adresa na YBOP“.

Cyberstalker zadá stará vlákna, kde je zmíněno moje jméno, a znovu přepíše svou vlákno „adresa na YBOP“.

Vstoupí do starých vláken, kde je uvedeno mé jméno, a znovu přepíše její vlákno „adresa na YBOP“.

Vstoupí do starých vláken, kde je uvedeno mé jméno, a přepíše její „adresu do vlákna YBOP.

Cyberstalking Gabe a redaktorka časopisu TIME Belida Luscombe tvrdí, že Belinda propaguje podvody, a klame, že Gabe obešel její adresu.

Prause použil aliasy k obtěžování / hanobení Luscombe:

-----------

8. února 2021 tweety:

Prostě odporný.

Realita:

Retweetování tweetu obsahujícího lež, že její adresa byla na YBOP. Lhát o hrozbách. Cyberstalking Laila.

Retweetování tweetu obsahujícího lež, že její adresa byla na YBOP. Lhát o hrozbách. Cyberstalking Laila.

Cyberstalking Belinda luscombe. Retweetování tweetu obsahujícího lež, že její adresa byla na YBOP.

Prause použil aliasy k obtěžování / hanobení Luscombe:

Prause falešně obviňuje spisovatele NY Times Nicholase Krištofa z podněcování k násilí a podpory vyhrožování smrtí pomocí tweetu jejího tweetu obsahujícího lži, že její adresa byla na YBOP. Jen ořechy.

Proč Prause jde za Kristoffem? Protože publikoval NY Times, aby publikoval investigativní článek plně potvrzující tvrzení TraffickingHub a Laila Mickelwaiit: Děti pornohubu - Proč Kanada umožňuje této společnosti profitovat z videí vykořisťování a napadení?. Laila Mickelwait je pravidelným terčem Prause a její nyní zakázaný pro-porno alias @BrainOnPorn. Laila Kampaň TraffickingHub způsobil, že Prause eskaloval do plný cyberstalkingu, lží a pomluvy - vše na podporu agendy PornHub.

Kompletní výmysly související s lží, že její adresa byla na YBOP, pak široce kolovaly:

Jde za novinářem Jonem Van Marenem, který publikoval tento článek o mém prvním legálním vítězství nad Nikky.

LOL. Ne, k ničemu se nepřiznávám. V zoufalé snaze „dokázat“ svou lež začala Prause tvrdit, že výstava 5, v obleku s malými nároky, který pro mě ztratila, byl screenshotem její adresy na YBOP. To nebylo. (Pokud jde o soudní příkaz, dne 6. srpna rozhodl vrchní soud v okrese Los Angeles, že Prauseův pokus získat soudní příkaz proti mně představoval lehkomyslný a nezákonný „strategický soud proti účasti veřejnosti“ (běžně nazývaný „oblek SLAPP“).

Níže je Prause exponát 5, na který jsem během jednání načmáral. Je to snímek obrazovky semináře Prause s generálním ředitelem OneTaste, který je zde:

Ulovená v lži, která vystavovala 5, nebyla tím, co tvrdila, zdvojnásobuje se s dalšími lžemi.

Prause mi stále dluží peníze za výše uvedenou ztrátu. Na jednání dne 22. ledna 2021 an Oregonský soud rozhodl v můj prospěch a uložil Prauseovi náklady a další pokutu.

Poté v následujícím tweetu „ztrojnásobila sestřelení“ na svých lžích. Nikdy jsem soud nepožádal o její adresu. Prause odkazuje na - Srpen 2020: Prause podal bankrot, aby unikl odpovědnosti za 3 dosud nevyzkoušené pomluvy (Hilton, Rhodes, Minc) a vyhněte se vyplácení dluhu za právní zastoupení, který jí vznikl (při mém vítězství proti SLAPP)

Její bankrotní dokumenty obsahovaly její adresu! Ve skutečnosti dokumenty o bankrotu odhalily, že má stejnou adresu již 3 roky! Jako výsledek, Prausovy bankrotové dokumenty falšují její často opakovanou fikci, že se kvůli pronásledování „několikrát“ přestěhovala domů (samozřejmě samozřejmě Garyho Wilsona). To narušuje její pohádku o nutnosti neustáleho přemisťování kvůli pronásledování.

------------

9. února 2021 tweety:

Vstup do Gobryho vlákna.

Lži a cyberstalking Staci psrout. Sproutův vlastní článek - BULLYING, HARASSMENT A DEFAMATION Z NEPREDKANÝCH ZDROJŮ JAKO AKTIVISTA SEX ADDICTION RECOVERY

Všechny lži.

Příbuzný - Listopad 2019: Prause vstupuje do kalifornského „programu Safe At Home“ pod falešnou záminkou a zneužívá jej k obtěžování svých obětí a kritiků.

Pronásledování Staci Sprout se svými stejnými lžemi:

Prause má zlomyslně nahlásil Sproutovi na desky, hanobil ji a poslal jí hrozivé dopisy. Chcete-li odebrat vzorek, podívejte se na Sproutovo čestné prohlášení v hanobném obleku Alexe Rhodese - Exponát č. 10: Staci Sprout, čestné prohlášení LCSW (15 stran).

Retweetování tweetu obsahujícího lež, že její adresa byla na YBOP (zadávání mých vláken). O čem to mluví - „Talk“ se nikdy nestalo? Je naštvaná, protože jsem ji vystavil dělat studie, abych podpořil to, co se nazývá sexuální kult: Projekt Volná koalice řeči údajně poskytla subjekty studie Prause, o nichž tvrdí, že „odhalí“ závislost na pornografii.

Retweetování tweetu obsahujícího lež, že její adresa byla na YBOP (zadávání vláken, kde jsem zmíněn). Také lhát o hrozbách.

Retweetování tweetu obsahujícího lež, že její adresa byla na YBOP (zadávání vláken, kde jsem zmíněn). Lhát o hrozbách.

Retweetování tweetu obsahujícího lež, že její adresa byla na YBOP (zadávání vláken, kde jsem zmíněn). Lhát o hrozbách.

Retweetování tweetu obsahujícího lež, že její adresa byla na YBOP - zadávání vláken, kde jsem zmínil.

Retweetování jejího tweetu obsahujícího lež, že její adresa byla na YBOP - Zadávání vláken, kde jsem zmínil.

Znovu tweetovala její tweet obsahující lež, že její adresa byla na YBOP.

Lže Twitter smazal jeden z mých tweetů za zveřejnění soukromých informací - můj vlastní e-mail! Prause mi nahlásil na twitter, že mám svůj vlastní e-mail ve tweetu.

Co?

-----------

11. února 2021 tweety:

Lže Twitter smazal jeden z mých tweetů za zveřejnění soukromých informací - můj vlastní e-mail! Prause mi nahlásil na twitter, že mám svůj vlastní e-mail ve tweetu. LAPD má můj smazaný tweet. Jasně, Nikky.

Co Prause hlásil:

Screenshot s mým e-mailem, který Prause hlásil:

Snaží se touto lží oklamat ostatní. PEG se nenechá zmást, protože byl obtěžován Prause a jejími sycophanty:

Vstup do mého vlákna, i když je blokována.

Cyberstalking, hanobení a obtěžování Burra už nějakou dobu:

Zveřejňování kdekoli je uvedeno mé jméno. Těch 2,000 5 stránek? Odkazuje na XNUMX stránek Prause.

V tomto tweetu se zmiňuje o svém bankrotu a lhaní. Nejprve její pojišťovna zaplatila veškeré právní poplatky ve 3 žalobách za pomluvu. Zadruhé deklarovala pouze spotřebitelský dluh kolem 3,000 270,000 USD, zatímco měla úspory XNUMX XNUMX USD! Ona podal bankrot, aby unikl odpovědnosti za 3 dosud nevyzkoušené žaloby na pomluvu (Hilton, Rhodes, Minc) a nevyplatil mi dluh za právní zastoupení, který jí vznikl (v mém vítězství proti SLAPP). Viz také - Srpen 2020: Prausovy bankrotové dokumenty zfalšují její často opakovanou fikci, že se kvůli svému pronásledování „několikrát“ přestěhovala domů (samozřejmě samozřejmě Garyho Wilsona).

Znovu.

LOL. Tweeting její seznam dokumentů z 2. soudního sporu, který mi prohrála: Gary Wilson (váš mozek na porno) vyhrává druhé právní vítězství proti sexuologovi Nicole Prause! Ona je lhát o seznamu dokumentů.

Vstup do mého vlákna, i když jsem ji zablokoval.

Lže Nemám 6 webových stránek.

Vstup do mého vlákna, i když jsem ji zablokoval.

Vstup do mého vlákna, i když jsem ji zablokoval.

Zadávání dalších vláken účtů.

Cyberstalking Laila Mickelwait, která je pravidelným terčem Prause a jejího pro-porno alias @BrainOnPorn. Vše na podporu agendy PornHub.

-----------

12. února 2021:

2,000 5 stran? Odkazuje na XNUMX stránek Prause.

Další.

Stejný den.

---------

Cyberstalking Laila Mickelwait, která je pravidelným terčem Prause a jejího pro-porno alias @BrainOnPorn. Ve skutečnosti, RealYBOP Twitter (Prause) zaútočil na Lailu Mickelwaitovou na obranu pornografie pornohubů zaměřených na nezletilé a neexistence ověření věku. Mickelwait petice za to, aby PornHub byl zodpovědný za nepřijatelný a nezákonný obsah způsobil, že @BrainOnPorn a @NicolerPrause se v plné míře eskalovaly o kyberstalkingu, lžích a pomluvách - to vše na podporu agendy PornHub.

Další, narážející na její adresu, hanobící Lailu.

------

Tweety od 1. dubna 2021.

Tweet # 1. LOL. Říká, že jsem prohrál soudní spory. Jaký lhář - Legální vítězství nad sériovým obtěžovatelem / hanobitelem Nicole Prause: Je to pachatelka, ne oběť! A FBI

Má pravdu, potřebuji pomoc ... dokumentující veškeré její pomluvy a obtěžování

Tweet # 2: Zablokoval jsem ji, takže musí tweetovat pod jinými účty.

Nikdy neřekla, že nebyla obtěžována. Nevím. Řekl jsem, že neposkytla žádnou objektivní dokumentaci. Z úvodu stránek Prause zveřejnila snímek obrazovky následujícího:

Od té doby rutinně vyzbrojovala toto obvinění proti více lidem, zkrášlené falešnými obviněními z „vyhrožování smrtí“, zjevně proto, aby potlačila odhalení její zaujatosti a škodlivé činnosti. Jinými slovy, její příběh o oběti se v průběhu let stupňoval stejně jako její obtěžování.
Na konci roku 2020 najednou začala tvrdit, že byla v roce 2019 sexuálně napadena a že jsem záhadně zodpovědný. Ona nepravdivě tvrdí, že jsem její adresu zveřejnil na YBOP a že to vedlo k tomu, že ji na ulici chytil mladý muž se skateboardem. Neposkytla žádné objektivní důkazy o tom, že jsem zveřejnil její fyzickou adresu, nebo že ji někdo chytil.

Protože na mě podala falešné policejní zprávy a desítky falešných zpráv o ostatníchzveřejněním čísla případu policejní zprávy, ke které má přístup pouze ona, chceme objektivní důkazy. Tweet # 3:

Tweet č. 4: Vstup do mého vlákna, i když jsem ji zablokoval:

--------

4. dubna 2021

Cyberstalking mě a účet zveřejňující moje vid. Více o mé imaginární skupině, kterou nedokáže pojmenovat.

Další lži. Bez důkazů. Soudy rozhodly, že Prause lže.

Víme, že Prause obtěžoval TED po dobu 5 let… dokud jejich velmi zaujatý „kurátor vědy“ neustoupil (kurátor má pouze bakalářský titul v oboru psaní, nikoli vědu) a na přednášku umístil falešnou poznámku.

Ve skutečnosti je vše v přednášce TEDX plně podporováno a od jeho přednesení (březen 2012) byly zveřejněny stovky dalších studií podporujících jeho tvrzení. Podívejte se na tyto 2 rozsáhlé stránky:

Chatování se všemi ostatními pornoprůmysly, falešné tvrzení, že jsem zodpovědný za dočasný zákaz účtu Prause.

Druhý tweet ve stejném vlákně.

Pokud jde o tvrzení v tomto tweetu, soudy rozhodly, že lže: Dne 6. srpna rozhodl vrchní soud v okrese Los Angeles, že pokus Prause získat soudní příkaz proti mně představoval lehkomyslný a nezákonný „strategický soud proti účasti veřejnosti“ (běžně nazývaný „oblek SLAPP“). Prause lhala po celou dobu svého podvodného TRO a poskytovala žádný ověřitelný důkaz podporovat ji zákeřná tvrzení že jsem ji pronásledoval nebo obtěžoval. Soud v podstatě zjistil, že Prause zneužil proces soudního zákazu, aby mě šikanoval do ticha a podkopával jeho práva na svobodu projevu. Podle zákona ukládá rozhodnutí SLAPP společnosti Prause povinnost platit mé právní zastoupení.

--------

Leží o výzkumu při útoku na studii o Pornhubu. Odkazy na nový web, který je přesnou replikou RealYBOP, a zveřejňuje její střední článek, který tvrdí, že její údajný útok byl nějak způsoben takzvanými „anti-porno aktivisty“

Opět tvrdí, že za jejím údajným útokem jsou „anti-porno aktivisté“.

------

Všimněte si, jak Prause kyberstalkuje ty pohrdavé Pornhub. Překvapení.

RE: Sledování tweetů - nikdy jsem neřekl, že Prause lhala o jejím útoku (i když je patologická lhářka, sériová pomlouvačka, cyberstalker). Řekl jsem, že lže o útoku na adresu umístěnou na YBOP: Únor 2021: Prause zveřejnil 70 tweetů za 5 dní falešně s uvedením, že jsem umístil její adresu na YBOP - a v důsledku toho byla v roce 2019 chycena na ulici. Přesto v roce 2020 Prause tweetovala, že nikdo, včetně mě, nemá její skutečnou adresu. Její lži se neshodují (dokumentuje tweety po 5 dnech).

Cyberstalking pro Pornhub, znovu. Tentokrát spolupracujeme s Ředitel komunikace FSC (@Svatebni), Mike Stabile.

Není to poprvé, co spolupracovala s FSC:

Cyberstalking tweet znevažující Pornhub. Nepravdivé obvinění Laily ze „trestního oznámení o hrozbě“.

Zdá se, že Prauseová odkazovala na svůj zákaz twitteru, ve kterém ji někdo nahlásil za násilné vyhrožování - Březen 2021: Účet Nicole Prause na Twitteru (@NicoleRPrause) byl dočasně pozastaven pro „zveřejňování násilných hrozeb“. Lže, protože twitter nikdy neodhalí, kdo hlášení podal. Prostě si nemůže pomoci lhát, i když to všichni twitterové vědí.

--------

Podpora pornhubu prostřednictvím cyberstalkingu a tweetování snímku obrazovky úvodní stránky Prause.

Řekl jsem - Únor 2021: Prause zveřejnil 70 tweetů za 5 dní falešně s uvedením, že jsem umístil její adresu na YBOP - a v důsledku toho byla v roce 2019 chycena na ulici. Přesto v roce 2020 Prause tweetovala, že nikdo, včetně mě, nemá její skutečnou adresu. Její lži se neshodují (dokumentuje tweety po 5 dnech).

Stejný den. Stejné lži.

Podněcuje cyberstalking a pomluvu sexuálních pracovníků.

-------

13. dubna zveřejnil Prause příspěvky o 15 pomlouvačných tweetech, které mě cílí (některé jsou níže, některé jsou v jiných částech).

„Zakrýt útok“ je kód pro vystavil Prause lhaní, že její adresa byla na YBOP.

Stejný den, stejné lži. Říkat mi zločinec je pomluva sama o sobě. Snímek obrazovky je z aplikace Prause, která hlásí tweet odstraněný Twitterem za zveřejnění soukromých informací - můj vlastní e-mail! Prause mi nahlásil na twitter, že mám svůj vlastní e-mail ve tweetu! Velmi chytrá.

Leží asi 6,000 12,000 stránek, protože YBOP má pouze 20 XNUMX stránek. Ve skutečnosti existuje asi XNUMX stránek.

Ve stejný den, další lži. derspeigel o mně nic neřekl. Leží asi 5 žen, které kontaktují donucovací orgány. Žádná organizace činná v trestním řízení mě nikdy nekontaktovala.

Ve stejný den, další lži. WIPO nebyl soudní spor. Ve skutečnosti jsem nakonec zvítězil, protože jsem nakonec získal dotyčnou adresu URL porušující ochrannou známku: POZOR: YBOP získává www.RealYourBrainOnPorn.com při urovnávání porušení ochranných známek

LOL. „Nic nevyhrál“. Vyhrál jsem 2 soudní spory a Prause mi stále dluží peníze: Legální vítězství nad sériovým obtěžovatelem / hanobitelem Nicole Prause: Je to pachatelka, ne oběť!

Ve stejný den, více urážky na cti. Zveřejní svůj střední článek plný lží (který mě nezmiňuje).

Stejný den, více urážky na cti: Neexistuje žádná skupina; moje žena není bohatá; neexistují žádní podporovatelé, protože mi nikdo nikdy nedal desetník (odmítám dary / reklamy); Nechlubil jsem se. Tweetuje soukromé informace mé ženy: Duben 2021: Prause rozšiřuje svůj do očí bijící cyberstalking na zveřejnění seznamu „přátel“ mé ženy ve Venmo, lže, že byli placeni za produkci anti-porno prezentací

Ve stejný den, více pomluvy samo o sobě. Všechny lži.

Poskytuje snímek obrazovky s dopisem C&D Wayne Giampietra mému webhostingu. 4 zobrazené adresy URL NEMAJÍ adresu Prause. Vidět:

Poznámka. Prauseův právník Wayne Giampietro zastupoval stranu spojenou s Backpage (online trh, který byl uzavřen pro obchodování s nezletilými). Backpage.com uzavřela federální vláda „za své úmyslné usnadnění obchodování s lidmi a prostituce“. (Viz USA Today článek: Obvinění 93 z počtu obvinění z obchodování s sexem bylo proti Backpage zakladatelů). Obvinění obžalováno Backpage majitelé spolu s ostatními se spikli, aby vědomě usnadnili prostituční přestupky prostřednictvím webu, a tvrdili, že obchodovaní lidé zahrnovali dospívající dívky. Podrobnosti o zapojení Giampietra viz - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. V podivné řadě událostí backpage.com aktiva byla zabavena Arizonou, s Prauseovou radou Wayne B. Giampietro LLC uvedeny jako propadající $ 100,000.

Ve stejný den, více pomluvy samo o sobě. Nyní tvrdí, že vím, kdo ji údajně napadl. Bude lhát o všem a všem.

------

Únor 2021: Prause tweety, že „Příloha č. 5“ z jejího neúspěšného soudního procesu dokazuje, že jsem její adresu zveřejnil na YBOP. Pípám snímek obrazovky výstavy 5, která dokazuje, že Prause lže.

Jak je uvedeno v předchozí část a jinde„Prause je nejoblíbenější lež, že jsem její adresu zveřejnil na YBOP. Nedávno přidala do své pohádky falešné tvrzení, že ji mladý muž popadl „na adresu na YBOP“. S vědomím, že to je lež, jsem neustále požadoval, aby vytvořila snímek obrazovky dokazující její adresu na YBOP. Protože nemůže, Prause se uchýlila k zveřejnění snímku obrazovky svého seznamu exponátů z 2^nd soud, který pro mě prohrála. Bohužel pro ni soudní pravidla vyžadovala, aby mi Prause před slyšením poskytla všechny její exponáty (stejně jako jsem jí musel poskytnout všechny své dokumenty).

Její 5-tweetové vlákno s pohádkou exponátu č. 5 začíná útokem na novinář Jon Van Marena „krycí list“ pro exponát č. 5. Všimněte si, že říká, že výstava 5 je ve „veřejném záznamu“. V reakci na to si později odporuje můj tweet ukazující, že lhala o exponátu č. 5, nepravdivě uvádějící, že exponát č. 5 byl v zapečetěném soudním podání. (Nebyly žádné zapečetěné soudní dokumenty.) Typické. Když je chycena v lži, jednoduše řekne větší, ještě absurdnější lež.

Poté následuje tweet z její „titulní stránky se seznamem exponátů“, který falešně popisuje exponát č. 5 jako „veřejný příspěvek na adresu Dr. Prause na jeho webových stránkách.„Chybně to označila, jako byla ukázka 5 ne veřejný příspěvek Prauseovy adresy na YBOP. (Nikdy jsem nezveřejnil její fyzickou adresu na YBOP.) Zoufalá, aby vstoupila do nepravdivé popis soudního dokumentu. Zjevně plánovala dopředu pro budoucí podvod na Twitteru!

Poznámka: Na jednání dne 22. ledna 2021 an Oregonský soud rozhodl v můj prospěch a uložil Prauseovi náklady a další pokutu. (Prause mi stále dluží peníze za její soudní ztrátu.)

Odpověděl jsem tento tweet vystavovat ji jako lhaní o exponátu č. 5:

Zblízka mého snímku. Během slyšení jsem načmáral několik poznámek ke všem jejím exponátům (v očekávání, že lže soudci, což udělala).

Ve skutečnosti je exponát č. 5 snímek obrazovky s reklamou z roku 2017 RetreatGuru of Prause hrdě spolupracuje se zakladatelem a generálním ředitelem společnosti OneTaste, Nicole Daedone. Nachází se v tento dlouhý úsek AN rozsáhlá stránka dokumentující Prause ležící před soudem. Sekce reaguje na Prauseovo obvinění, že jsem lhal, když jsem to správně uvedl získala finanční prostředky z „OneTaste“ studovat "Orgasmická meditace. "

"Gary Wilson na svém webu www.yourbrainonporn.com falešně tvrdí, že…. Jsem financován sexuálním služebnictvím žen prostřednictvím společnosti OneTaste. … .. a žádný z mých výzkumů není nebo nikdy nebyl financován společností OneTaste ”

Sekce odhaluje, že Prauseovy vlastní dokumenty, daňové evidence University of Pittsburgh a webové stránky a dokumenty OneTaste všechno uveďte, že OneTaste financovala Prauseovu OM studii. V následující části je uveden kontext obrazovky semináře 2017.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Mnoho článků navíc popisuje Prause jako hlavního řešitele studie OneTaste (Orgasmic Meditation):
Jak ženy skutečně vědí, že mají orgasmus?
Když jóga nestačí, potřebujete orgasmickou meditaci?
Nejen kult: orgasmická meditace (OM) a nadcházející výzkum přínosů pro duševní zdraví
Články vykreslují OneTaste nejen jako sexuální kult, ale také jako používání méně než pikantních obchodních praktik:
Temná strana orgasmické meditační společnosti (Bloomberg.com)
Uvnitř imploze OneTaste, San Francisco'Orgasmic Meditation Cult (Playboy.com)
Zpráva uvádí „sexuální otroctví“ ve společnosti „orgasmické meditace“ se sídlem v San Francisku (SF Chronicle)
FBI vyšetřuje společnost „Orgasmic Meditation“ OneTaste: Report (Daily Beast)
Kult „prstokladu“: Zkušenost čtenáře s OneTaste - není příliš vkusná
Pohled do bizarního a kontroverzního programu „orgasmické meditace“ pro ženy (2020)
Členové orgasmické meditační skupiny, kde muži každý den stimulovali ženy po dobu 45 minut, tvrdí, že byli hluboce zadluženi a bylo jim řečeno, že mají sex přitahovat potenciální klienty v „jakémsi prostitučním kruhu“ (Daily Mail, 2020)
2020 - 10dílná série BBC - Kult orgasmu: Jak daleko byste při hledání wellness přišli? Vyšetřování wellness společnosti One Taste a kladení velkých otázek o zdraví žen.
v Článek Bloomberg.com Generální ředitelka Joanna Van Vleck do značné míry uvedla, že úspěch OneTaste nyní závisí na nadcházejících studiích EEG společnosti Prause o OM:
Nový generální ředitel se domnívá, že studie, kterou OneTaste financovala o přínosech pro zdraví společnosti OM, která odebrala četby mozkových aktivit od párů strojíren a mozkových příměsí 130, bude čerpat čerstvé davy lidí. Vedené výzkumníky z University of Pittsburgh, studovat Očekává se, že první z více příspěvků přinese koncem tohoto roku. "Věda, která vychází z toho, co to je a jaké jsou výhody, bude obrovská z hlediska škálování," říká Van Vleck.
Reklama z roku 2017 RetreatGuru of Prause hrdě spolupracuje se zakladatelem a generálním ředitelem společnosti OneTaste, Nicole Daedone (a vydělávající slušné peníze):
Od zakladatelky OneTaste Nicole Daedone Stránka Wikipedie:
Založila OneTaste v roce 2004, společnost zaměřená na sexuální orientaci, se sídlem v EU San Francisco Bay Area. Ochranná známka OneTaste označila postup „orgasmické meditace“ (OM) dodávaný prostřednictvím tříd společnosti. OneTaste také organizuje dvoutýdenní rehabilitace za 36,000 2015 $ na osobu s názvem „Intenzivní Nicole Daedone“. Bývalí členové organizace svědčící o svých zkušenostech ve OneTaste uvedli, že „to připomínalo jakýsi prostituční kruh“, kde manažeři často nařizovali zaměstnancům, aby se zapojili do sexuálních vztahů se zákazníky. V roce 6 obdržela bývalá zaměstnankyně šestimístné vyrovnání za sexuální napadení a obtěžování. V roce 12 společnost vydělala 2017 milionů dolarů.^[6]
Jako přitahuje jako.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Realita ji neodradila, v následujícím tweetu se „ztrojnásobila“, lže, že exponát č. 5 byl „zapečetěné soudní podání"A že já"porušil důvěrnou dohodu. “ Prause dodává 8 let, a dodává, že „LAPD byla upozorněna.“ Je to 8 let a stále čekám, až mě LAPD kontaktuje.

Pokud jde o její „pronásledování“, urovnali jsme tento mýtus při mém prvním vítězství v soudním sporu nad Prause: Dne 6. srpna rozhodl vrchní soud v okrese Los Angeles, že Prauseův pokus získat soudní příkaz proti mně představoval lehkomyslný a nezákonný „strategický soud proti účasti veřejnosti“ (běžně nazývaný „oblek SLAPP“). Prause lhala po celou dobu svého podvodného požadavku TRO a poskytovala žádný ověřitelný důkaz podporovat ji zákeřná tvrzení že jsem ji pronásledoval nebo obtěžoval. Soud v podstatě shledal, že Prause zneužil proces soudního zákazu, aby mě šikanoval do ticha a podkopával moje práva na svobodu projevu. Podle zákona bylo rozhodnutí SLAPP zavázáno Prause zaplatit poplatky za mého právníka.

Ostatní - únor 2021, probíhá: Porušuje Prause již své dohody o urovnání?

27. února 2021 Alex Rhodes veřejně oznámil, že jeho žaloba pro pomluvu na Prause se urovnala za vzájemně přijatelných podmínek (těsně poté, co Hiltonův právník podal oznámení, že také dosáhl předběžné dohody s Prause). Jak je obvyklé, podmínky vypořádání nebyly zveřejněny, ale spekulovali bychom, že Prauseova pojišťovna souhlasila s výplatou a množství peněz na Rhodos a Hilton za účelem ukončení žaloby a ukončení obrany extrémně nákladného klienta pojištění (Prause).

Ještě před osídlením Prause odtáhl případy daleko za jejich přirozené životy. Například v Rhodos v. Prause požadovala různé právníky, což zdržovalo záležitosti. Pak bránila objevování všemi možnými způsoby. Ve skutečnosti soud na ostrově Rhodos nakonec Prause pokáral a nařídil jí, aby zastavila své zahmlování a zpožďovací chování.

Nakonec byly naplánovány depozice Prause a jejího Pittova kolegy (Greg Siegle). Nicméně noc předtím první depozice měla nastat, Prause podala podezřelý bankrot - opět zastavila řízení na neurčito. To její pojišťovně nechalo zavěšení na zvyšování poplatků za právní služby bez konce. Ani Prauseův konkurzní soud nechtěl žádnou část tohoto špinavého obleku. Před tím, než bude vládnout, nařídila mediaci.

Spekulujeme také, že Prause souhlasila, že zastaví její pomluvu a pohrdání Alexem Rhodesem jako součást dohody. Je nepředstavitelné, že by se Rhodos nebo Hilton usadili, aniž by slíbila, že přestane. Nadále však oba znevažovala. Níže jsou uvedeny příklady útoků na Rhodos od podpisu dohody. Bude ji Rhodes muset po ukončení bankrotu znovu žalovat?

Mezitím se zdá, že na Twitteru Prause popírá realitu urovnání ve prospěch svého fanklubu - tím, že v případech pomluvy proti ní „se nikdy nic nestalo“. Faktem však je, že Prause byl nucen se usadit tento případ pomluvy, stejně jako případ Hilton. (Případ pomluvy Minc se nevyřešil a je naplánován na soudní proces s porotou v Ohiu.)

Osady nejsou výpovědi ani náznaky toho, že „se nic nestalo“. Vyřeší se více než 95% civilních případů. Osady jsou obecně považovány za vítězství obětí pomluvy, jako je Rhodos a Hilton. Tyto případy by byly zamítnuty, pokud by nevystavily Prause a jejího pojišťovacího dopravce odpovědnosti za provinění Prause.

Zde jsou její příklady po vyrovnání znevažování Rhodese a jeho finanční sbírky a nesprávná charakteristika podmínek vypořádání (tyto tweety pravděpodobně porušují dohody o vypořádání).

POZNÁMKA: Tweety Prause často obsahují stejnou rétoriku. Pravda:

Urovnání se řídí dohodou o zachování mlčenlivosti, což se zdá, že Prause porušuje.
Nikdo neřekl „velké poplatky„, Ale Prauseova pojišťovna jasně vyplatila vyrovnání Rhodosu a Hiltonu.
"Stažen s předsudky„Vyřešit soudní proces znamená, že žalobce (Rhodes, Hilton) přijal„ dohodu “žalovaného, a je proto ochoten původní žalobu zamítnout. „Předsudek“ znamená pouze to, že žalobce nebude žalovat žalovaného znovu za originál tvrdí. Navrhovatel může znovu žalovat za nové nároky, například za porušení podmínek dohody o narovnání.
"Nic jsem neplatil."Možná, ale Prauseova pojišťovna to zjevně udělala!"
"K žádnému nálezu pomluvy nikdy nedošlo.„Prause urovnal každý oblek, aby nemusel vyhovět objevu a soudu poroty. Prause nebyl osvobozen. Nebyly ani žádné „nálezy“.
A třetí soud pro pomluvu pokračujea já jsme vyhráli 2 soudní spory proti Prause a odhalili ji jako pachatele, ne jako oběť (oblek # 1, oblek # 2).

Tyto 3 tweety, které se falešně zmiňují o finanční sbírce Alexe Rhodese, byly zveřejněny v den urovnání sporu

K žádnému podvodu nedošlo.

-----------

Zveřejní snímek obrazovky s Alexovým jménem.

Ach ano, LAPD vyšetřuje ...

---------

Místo přímého cílení na Alexe nebo Nofapa Prause trollové Matt Fradd s mnoha tweety falešně tvrdí, že Alexova sbírka byla podvod a peníze jsou „nyní pryč“ a

Prause zveřejnil screenshoty z Alexovy sbírky a falešně tvrdil, že Fradd řekl „jim, aby kopali my osel."

Matt ve skutečnosti řekl Alexovi „Kick ass“. Typický manévr Prause. Lhát o tom, co někdo řekl, v naději, že se vaši sycophanti nedokáží podívat na snímky obrazovky. Zde je snímek obrazovky:

Pravděpodobně rozmazává Fradda, protože daroval 1,000 XNUMX $ a požádal své následovníky, aby darovali, co mohli.

-------

Páni, trollovala Fraddův příspěvek o jeho mladém synovi!

Pronásledování? Vím, že už roky lhala o tom, že ji pronásleduji (a soud souhlasil). Ona taky lhal jsem, že se musím neustále stěhovat kvůli pronásledování. Také falešně obvinila mnoho lidí, které znám, ze pronásledování jejích vědců.

O dva dny později pokračuje cyberstalking Fradda. Tentokrát Fradda obviňoval z přímého vyhrožování fyzickým násilím.

------

Více cyberstalkingu a podvodů zaměřených na Alexovu sbírku

Finanční prostředky nejsou „pryč“. Každý získaný dolar platil právní náklady Ohováračský oblek Alexe Rhodese. Nemáte nic společného s pornoprůmyslem? Vysvětlete důkazy na této stránce: Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem?

Pokračuje:

-------

Obviňuje Fradda ze spáchání podvodu za to, že požádal posluchače o podporu Alexe.

Prause lže, že „se nikdy nic nestalo“. Ona podal bankrot, aby unikl odpovědnosti za 3 dosud nevyzkoušené pomlouvačné obleky (Hilton, Rhodes, Minc) a vyhněte se vyplácení dluhu za právní zastoupení, který jí vznikl (v mém vítězství proti SLAPP). Mějte na paměti, Prause nebyl vzdáleně insolventní. Prostě vrhla většinu svých aktiv na své důchodové účty (více než čtvrt milionu dolarů) a uvedla malou část spotřebitelského dluhu (pod 3,000 XNUMX $). Její žaloba na platební neschopnost byla téměř úplně založena na potenciál závazky z výše uvedených pomluvy (které se možná nikdy nedostaly k soudu), plus nějakých 40 3 $, které mi dluží, jakmile soudce požehná částku. Konkurzní soudce poté nařídil, aby všechny XNUMX pomlouvačné obleky zkusily mediaci. Prause a její pojišťovna se usadila s Donem Hiltonem a Alexem Rhodesem. Podmínky nejsou zveřejněny, ale pojišťovna nabídla velké peníze, aby se vyrovnala, což vedlo k mediaci. Mám podezření, že Prause musela podepsat doložku o znevažování, kterou nedodržovala.

-------

Začíná následující den. Nyní tvrdí, že Matt podněcoval násilí. Přesto nikdy neposkytuje žádné důkazy o násilí, ale sama je podněcována Mattem.

Říkání „peníze jsou pryč“ je přesné - všechny darované peníze šly do soudního sporu. Dary nepokryly všechny Alexovy právní náklady.

------

Více z toho samého.

"Pryč"? Dary nepokryly všechny Alexovy právní náklady.

--------

Více pomluvy, falešné obvinění Fradda z podněcování k násilí.

------

False - Nofap „znovu nezveřejnil odkazy“.

------

V reakci na to, že byl cyberstalked a hanoben, Burr zveřejnil toto vlákno, končící odkazem na stránku Prause č. 1 (na soudní spory neodkázal). Jak vidíte, nikdo neřekl, že Prause byla usvědčena z pomluvy (což ve skutečnosti není věc, protože tři žaloby na pomluvu proti ní byly občanské, nikoli trestné).

Pokud jde o soudní spory, Staci Sprout zveřejnil toto (3-17-21): Prause nucen urovnat dva ze tří soudních sporů proti ní za pomluvu.

------

Další cyberstalking Burra se snímky obrazovky zmiňujícími Rhodos, Nofap a sbírku.

------

Ley a Prause jsou posedlí názorovými příspěvky studenta NZ grad Krisem Taylorem, zejména jeho „analýzou“ 15 pečlivě vybraných komentářů od Nofap: Chci tu sílu zpět: Diskurzy mužskosti v rámci fóra online pornografie abstinence . Sociolog, Taylor, je mimo předpojatost - a neví nic o neurovědě. YBOP kritizoval jeho článek z roku 2017, kde pohrdal Garym Wilsonem a recenzi u lékařů amerického námořnictva (Taylor se ve svém článku často uchyluje k tomu, aby lhal): Debunking Kris Taylor je "Několik tvrdých pravdy o porno a erektilní dysfunkce" (2017).

Tento papír je oblíbený, s Vkládání aliasů z Wikipedie na Prause to na stránky Wikipedie, zkreslování Taylorova metodika a obsah, falešně sdělující, že to bylo „systematická kontrola obsahu nofap“. Ve skutečnosti disertační práce Kris Taylor hodnotila pouze 15 komentářů z reddit / nofap, přičemž ignorovala miliony dalších komentářů. Taylor si vybral 15 komentářů, protože obsahovaly slovo „mužnost“. Na rozdíl od lží Prause, Taylor's nebyla analýzou Nofapu ani jeho uživatelů. Z Taylorova článku:

Vzhledem k tomuto přístupu ke sběru dat bychom chtěli zdůraznit, že prezentovaná data nejsou určena k tomu, aby byla chápána jako reprezentativní pro NoFap jako celek, ale aby ukázala, jak někteří uživatelé vyjadřují konkrétní investici do maskulinity a její konstituce (Edley, 2001; Edley a Wetherell, 1997). To znamená, že na rozdíl od analýzy, ve které jsou příspěvky uživatelů chápány jako šikmé odkazy na maskulinitu (prostřednictvím jejich diskuse o videohrách, pornografii, cvičení a stravě atd.), Naše studie představuje způsoby, jak uživatelé aktivně tvoří maskulinní pozice. . Náš vyhledávací dotaz „mužskost“ vykreslil mnoho stránek „původních příspěvků“, které se konkrétně týkaly definování maskulinity.

Viz následující tam a zpět mezi Prause a „bart“Týkající se Taylorova papíru. Jak zdůrazňuje Bart, Taylor pečlivě vybral 15 komentářů mimo kontext z milionů komentářů reddit / nofap, aby podpořil svou předem stanovenou agendu. Proložené mezi 15 komentáři redditu shledáváme, že Taylorův sociologický blábol se maskuje jako „hluboká myšlenka“. Jedná se o typ zaujatých, lehkých odrazů, které časopisy o sexuologii rádi publikují.

Dva šilty, které to fungují:

Pronásledování? Moje soudní vítězství nad ní ukázalo, že Prause lhal o pronásledování: Gary Wilson (Váš mozek na porno) Vyhraje legální vítězství proti sexologovi Snaha Nicole Prause ho umlčet

FBI? Náš požadavek FOIA dokázal, že lže o zprávách FBI:

-------

2 lži od ní - @nofap neřekl, že vyhrál soudní spor, a nezmiňoval jméno Prause. Retweeting DM by NoFap varuje účet, že se účastní pomluvy.

DM k pomlouvači, který nikdy nepomenuje Prause. Kdo ví, jaké právní nároky společnost Nofap uplatnila za poslední rok?

------

Stejný den - nyní se ji snaží zabít trenéři života.

Stejný den. Ani jeden z názorových článků neposkytuje údaje ani příklady, že by někdo z nofap byl zapojen do „násilí“. Vždy zkontrolujte původní zdroje.

Stejně jako výše… .. posudky bez údajů, které neposkytují jediný příklad připojení uživatelů nofap k násilí.

Viz následující tam a zpět mezi Prause a „bart“Týkající se stanoviska Kris Taylora. Jak Bart poznamenává, Taylor pečlivě vybral 15 komentářů mimo kontext z milionů komentářů reddit / nofap, aby podpořil svou předem stanovenou agendu. Proložené mezi 15 komentáři redditu shledáváme, že Taylorův sociologický blábol se maskuje jako „hluboká myšlenka“. Jedná se o typ zaujatých, lehkých odrazů, které časopisy o sexuologii rádi publikují.

--------

Zdá se, že Prause říká, že autorem komentáře o legínach byla osoba, která na ni zaútočila.

Nevím, zda byla Prause obviňována, ale vím, že lže o okolnostech: v nesčetných příspěvcích falešně tvrdila, že byla „napadena“ na adrese, kterou jsem umístil na YBOP. To je lež, protože její adresa na YBOP nikdy nebyla. Prause ve skutečnosti říkala, že její skutečná adresa se na internetu nikdy neobjevila. Nit odhalující její lež:

-------

Legíny komentují… znovu.

V komentáři nevidím žádnou zmínku o Prause:

-----

Hnusný, hanlivý tweet od Millera, následovaný obvyklou propagandou od Nikky:

-------

Staci Sprout tweetujte tuto stránku - Prause nucen urovnat dva ze tří soudních sporů proti ní za pomluvu- což rozrušilo Prause, což vedlo k jejímu projednávání soudních sporů (které pravděpodobně porušují dohodu):

Znovu -

PRAVDA:

Urovnání se řídí dohodou o zachování mlčenlivosti, což se zdá, že Prause porušuje.
Nikdo neřekl „velké poplatky„, Ale Prauseova pojišťovna jasně vyplatila vyrovnání Rhodosu a Hiltonu.
"Stažen s předsudky„Vyřešit soudní proces znamená, že žalobce (Rhodes, Hilton) přijal„ dohodu “žalovaného, a je proto ochoten původní žalobu zamítnout. „Předsudek“ znamená pouze to, že žalobce nebude žalovat žalovaného znovu za originál Navrhovatel může znovu žalovat za nové nároky, například za porušení podmínek dohody o narovnání.
"Nic jsem neplatil."Možná, ale Prauseova pojišťovna to zjevně udělala!"
"K žádnému nálezu pomluvy nikdy nedošlo.„Prause urovnal každý oblek, aby nemusel vyhovět objevu a soudu poroty. Prause nebyl osvobozen. Nebyly ani žádné „nálezy“.
A třetí soud pro pomluvu pokračujea já jsme vyhráli 2 soudní spory proti Prause a odhalili ji jako pachatele, ne jako oběť (oblek # 1, oblek # 2

-------

Prause zveřejnila svůj vlastní tweet, který nesprávně charakterizoval osady:

Další:

Staci s tím souvisí - Prause nucen urovnat dva ze tří soudních sporů proti ní za pomluvu

-----

Falešně tvrdí, že Fradd podněcoval násilí.

Peníze zaplatily Alexovy právní poplatky. Prauseova pojišťovna jí vyplatila právní poplatky a výplatu Alex.

----

5 tweetů stejný den pomlouvat Matta a lhát o soudních sporech Alexe Rhodea a osadách.

Tweet #2

Tweet # 3. Matt nyní podněcuje k masové vraždě!

Tweet č. 4: Obviňuje Matta z natáčení masážního salonku v Atlantě? Jaký oříšek.

Tweet č. 5: Odpovědnost? Společnost Prause je odpovědná za řadu soudních sporů a pomluvy: Legální vítězství nad sériovým obtěžovatelem / hanobitelem Nicole Prause: Je to pachatelka, ne oběť!

-------

Screenshot stejných darů. Pomlouvá Fradda obviněním z vyhrožování ženám.

Dva tweety zaměřené na Staci Sprout, DJ Burr a Gary Wilson:

Neocení si, že mi někdo dluží peníze. Viz - Gary Wilson (váš mozek na porno) vyhrává druhé právní vítězství proti sexuologovi Nicole Prause

--------

Více stejných falešných tvrzení. Jaký cyberstalker.

------

Lže, že jsem další twitterový účet.

-------

Účet na mě tweetoval a poukazoval na to lhala ve svém retweetu a falešně prohlásila, že říká, že byla párty v obleku SCRAM.

-------

-------

Nic z toho se nestalo. Žádný snímek obrazovky = lhát.

Také lže o novém webu, který je replikou webu RealYBOP, který spravovala: https://web.archive.org/web/20210519092618/https://porn-science.com/

--------

Nic z toho se nestalo. Žádný snímek obrazovky = lhát. Její snímek obrazovky je z jejích citací z článku. Úplně irelevantní.

"Můj právník". Jo, správně.

---------

Nic z toho se nestalo. Žádný snímek obrazovky = lhát.

Udělala řadu nepravdivých prohlášení:

--------

Pošlete její článek BS o Nofap.

---------

Prause znovu lže a tvrdí, že nikdy neprohrála soudní spor. Ale ona ano.

---------

Je šílenější v jejích lžích. Nikdy nevyhrála soudní spor.

--------

Opět jsem nikdy neprohrál soudní spor.

---------

Prause pro Cyberstalking Rebecca Watson produkovat toto kousavé video vystavovat Nikky jako patologického lháře a obtěžovatele

Prause neproběhla v žádném soudním řízení.

---------

PRO BOHA. Nyní tvrdí, že vyhrála oblek SLAPP, a že její právník jí pomáhal s jejími tweety (nemyslím si, že od té doby je profi použila bankrot ztuhnout její právníky

Odhalení Prauseových tvrzení.

--------

Pochybujte, že je to povoleno:

Ona tweety, „Nebylo nikdy učiněno žádné zjištění pomluvy “nebo„ žádné zatažení.„Prause urovnal každý oblek, aby nemusel vyhovět objevu a porotě. Prause nebyl osvobozen. Nebyly ani žádné nálezy ani odvolání. K tomu nedochází, když se soudní spor urovná. A třetí soud pro pomluvu pokračujea já jsme vyhráli 2 soudní spory proti Prause a odhalili ji jako pachatele, ne jako oběť (oblek # 1, oblek # 2).

--------

Nikdy neřekl „diagnostikován“. Lže o všem.

Další lež. Nevyhrála žádný soudní spor. Prause stále odkazuje na administrativní stížnost WIPO jako soudní spor. Nebyl to soudní spor. Účelem bylo pokusit se učinit soudní proces zbytečným. Nakonec WIPO nic nezměnilo, protože nyní vlastním spornou adresu URL: POZOR: YBOP získává www.RealYourBrainOnPorn.com při urovnávání porušení ochranných známek.

------------

A VŠECHNY TWEETY V TÉTO SEKCI - Ostatní - 7. května 2021: Frustrovaný online kritikou Prause vytvořil snímek plný lži, aby „odhalil“ video Rebeccy Watsonové a tweetoval jej 12krát za 20 minut (zdá se, že Prause zablokovala účty, na které tweetovala).

-------

25. března byl účet Prause zakázán Účet Nicole Prause na Twitteru (@NicoleRPrause) byl dočasně pozastaven pro „zveřejňování násilných hrozeb“.

Ostatní - březen 2021: Prause lže Patreonovi ve snaze o zákaz Gabe Deem

Prause tweety její obvyklé lži pod 9měsíčním tweetem o Gabeově novém účtu Patreon. Označuje Patreona a doufá, že dokáže Patreona oklamat zákazem Gabe na základě jejích výmyslů. Jak je dokumentováno v této části, Gabeovo video zřejmě zasáhlo nervy: Srpen 2020: V reakci na video Gabe Deema „The Porno Playbook“, @BrainOnPorn (Prause) zveřejňuje více než 20 hanlivých a pohrdavých tweetů (nepravdivě tvrdí, že Gabe poslal výhružky smrtí a znásilněním).

Prause lže (samozřejmě). Gabe nikdy neřekl, že Prause byl „v pornoprůmyslu“. Podívejte se na video a uvidíte sami:

Jelikož lže o obsahu videa Gabe a nemá žádné důkazy na podporu jejích tvrzení, uchýlí se k tomu, aby svůj lživý dopis o zastavení a ukončení z roku 2015 zveřejnila jako „důkaz“ protiprávního jednání:

Nic není Prause C&D je pravda. Mnoho z nás dostalo podobné falešné dopisy C&D, které jsme souhrnně ignorovali: Prause umlčování lidí s falešnými požadavky „bez kontaktu“ a falešnými dopisy Cease & Desist (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes atd.). Pravděpodobně jsem byl jediná osoba, která odpovídá na její C&D z roku 2015, která obsahovala stejná 4 obvinění jako Gabe's C&D. Já zeptal se Prause i právníka poskytnout důkazy na podporu jejich tvrzení. Stále čeká v roce 2021.

O týden později Prause troluje Gabeho nit a tvrdí, že je „vyšetřován za obtěžování“. Jedná se o opotřebovanou strategii společnosti Prause, která agenturám předkládá škodlivé, lživé zprávy, a pak na twitteru upozorňuje, že osoba nebo organizace je nyní „vyšetřována“. Prause provedl tuto taktiku s asi 40 jednotlivci a organizacemi: Četné oběti zločinného hlášení Nicole Prause a škodlivé využití procesu. Bezdůvodné administrativní stížnosti, které Prause skutečně podala, byly obecně zamítnuty jako obtěžující podání. Několik však vedlo k časově náročným vyšetřováním, která byla nakonec zamítnuta nebo přinesla jen málo podstatných výsledků.

Vystupuje do šíleného pomluvy.

----------

O několik týdnů později označí Patreona a tweetuje její nesmyslné lži. Všimněte si, že screenshoty Prause nemají nic společného s tím, co tvrdí (také si všimněte, že je to na podporu pornhubu):

Jak vidíte, screenshoty neříkejte, co tvrdí (nikdy to s Nikky nedělají):

--------

Tyto dřívější oddíly odhalují Prauseovu pokračující posedlost Gabe Deem. Máme podezření, že se zaměřuje na Gabeho, protože je jedním z hlavních mluvčích diskutujících o tom, jak porno způsobuje ED u zdravých mladých mužů (malé tajemství pornoprůmyslu).

Ostatní - březen 2021: Prause obviňuje Gabe Deem z podněcování vraždění v masážním salonu v Atlantě

Prause pokračoval v cyberstalk Gabe, tweeting pobuřující obvinění, že by mohl podněcovat střílení Atlanta masážní salon!

Další šílený tweet:

Její bizarní tweety jsou údajně podpořeny jejím lživým dopisem o přestání z roku 2015 a výňatkem z novějšího článku CNET.

O falešném Prause C&D - Mnoho z nás dostalo podobné nepodporované dopisy C&D, které jsme souhrnně ignorovali: Prause umlčování lidí s falešnými požadavky „bez kontaktu“ a falešnými dopisy Cease & Desist (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes atd.). Pravděpodobně jsem byl jediná osoba, která odpovídá na její C&D z roku 2015, která obsahovala stejná 4 obvinění jako Gabe's C&D. Já zeptal se Prause i právníka poskytnout důkazy na podporu jejich tvrzení. Stále čeká v roce 2021.

Výňatek z CNET je věcně správný a podložený hromadami důkazů

Rozsáhlé podpůrné důkazy

--------

Další tweet plný lži, obviňující Gabe z podněcování hromadných střel. Obsahuje stejné nesmyslné snímky obrazovky.

„Program ochrany adres“ = program Safe At Home. Soudní dokumenty ukazují, že Prause vstoupil do „Program Safe At Home“pod falešnou záminkou. Vím jistě, že Prause podvodně vstoupila do kalifornské Safe At Home („ochrana adresy“), protože pojmenovala me jako důvod, proč to v ní udělal lži Odmítnutí pohybu podána u soudu v Hiltonu (její návrh na zamítnutí byl zamítnut). Nenasledoval jsem ji. Z její pohyb:

Wilson má zdokumentovanou historii pronásledování mě. V důsledku toho jsem se kvalifikoval do kalifornského programu Bezpečný doma a vyžádal si proti Wilsonovi bezdotykový příkaz.

Toto je hromada odpadků z falešné oběti-kapuce vyrobená společností aktuální pachatel. Tuto pravdu nakonec potvrdilo mé legální vítězství nad Prause, když falešně tvrdila, že ji pronásleduji: soudní rozhodnutí plně odhalila Nicole Prause jako pachatele, nikoli oběť.

Skutečným důvodem, proč Prause vstoupil do programu Safe at Home, bylo jeho vyzbrojení:

Březen 2021: Prause falešně obviňuje zotavujícího se pornografa (@ lino55591777) z toho, že je sockpuppet Garyho Wilsona (pak lže o tom, co tweetoval)

Uživatel Twitteru @ lino55591777 kontaktoval mě omluvit se za vzrušení Prause:

Typické pro Prause, protože často falešně obviňuje účty z toho, že je „Gary Wilson“. Dělá to proto, aby podepřela své vymyšlené příběhy o kapuci oběti.

V tomto dalším tweetu to Prause falešně uvádí @ lino55591777 tweetoval, že Prause byl „účastníkem soudního sporu SCRAM“. Bez tweetu tweetoval omluvu SCRAM.

@ lino55591777 odpoví k jejím lžím a blokování:

Poznámka - Prause sebe Má- dlouhá, zdokumentovaná historie zaměstnávání četné aliasy (sockpuppets) k zveřejňování na fórech pro zotavení z porna, Wikipedii a jinde, včetně těchto nyní zakázaných aliasů na Twitteru:

Ostatní - březen 2021: Prause eskaluje v cílení na batole Laily Mickelwaitové

Laila Mickelwait je pravidelným terčem Prause, protože Laila (1) dodaná čestná prohlášení pro 2 z pomluvy obleky proti Prause a (2) zahájil kampaň Traffickinghub zajistit, aby byl PornHub odpovědný za nepřiměřený a nezákonný obsah. Lailina petice získala více než 2 miliony podpisů, které nakonec vedly NY Times publikování investigativního článku plně potvrzujícího tvrzení TraffickingHub & Laila: Děti pornohubu - Proč Kanada umožňuje této společnosti profitovat z videí vykořisťování a napadení? Kampaň Laila's TraffickingHub podnítila @BrainOnPorn (Prause) k tomu, aby plně eskalovala kyberstalking, lži a pomluvu - to vše na podporu agendy Pornhub.

Jakmile byl @BrainOnPorn zakázán kvůli cílenému obtěžování, byla Prause nucena použít svůj vlastní účet k hanobení a obtěžování. Prause se neuspokojila s cyberstalkingem a hanobením Laily a uchýlila se k cílení na Lailino batole. Lailino batole zabavilo Lailin telefon a zveřejnilo nesmyslný tweet. To bylo vše, co Prause potřeboval k roztočení škodlivého nátěru.

Tweet # 1. Prause vstoupila do vlákna Laily (i když je blokována). Mimochodem, Laila nesdílí „pornografické obrázky“ na Twitteru.

Tweet # 2. "Možná jsem špatně četl"? V Lailině tweetu není nic, co by naznačovalo, že její batole bylo vystaveno pornu. Další 3 screenshoty jsou Lailiny tweety (žádný z nich nemá porno).

Tweet č. 3: Odpověď producentovi pornografie, který také cyberstalkuje s Lailou.

Tweet č. 4: Připojuje se k Gustavovi Turnerovi z XBIZ, když jde po Laile. Uvádí, že Lailino batole prozkoumává „svou pornografii“.

Tweet č. 5: Navrhuje Prause, že by měly být zahrnuty služby ochrany dětí? Nepřekvapilo by mě, kdyby podala falešné hlášení o Laile.

Jak hnusně se Prause zaměřila na něčí dítě ve své kampani na podporu Pornhubu tím, že rozmazala Lailu. Mimořádně odporný a velmi rozrušující rodiče batolat. Vím, jak Prause doxoval a očernil mého syna několika tweety a v jejím podvodném podání. Viz - Srpen 2020: V Prausově pokusu o soudní zákaz (který byl zamítnut jako bezvýznamný) vytvořila takzvané „důkazy“, které zahrnovaly doxxing a hanobení mého syna.

Březen 2021: Účet Nicole Prause na Twitteru (@NicoleRPrause) byl dočasně pozastaven pro „zveřejňování násilných hrozeb“

Protože původní účet Prause (@NicolePrause) byl trvale zakázán kvůli cílenému obtěžování, Twitter jí nikdy neměl dovolit mít druhý účet (@NicoleRPrause). Prause také neměla mít povoleno provozovat své účty pornografického průmyslu, z nichž některé byly následně zakázány kvůli porušení pravidel Twitteru: 1) @pornhelps, 2) @ KorekceWils1a 3) @BrainOnPorn.

Jakmile byl @BrainOnPorn zakázán kvůli cílenému obtěžování (23. října 2020), byla Prause nucena použít svůj osobní účet k hanobení a obtěžování kohokoli, koho označila za „anti-porno aktivistu“. Nejprve Prause zveřejnil několik pomlouvačných tweetů denně. Během krátké doby však eskalovala do blízkosti @BrainOnPorn úrovně cyberstalkingu a úžasného pomluvy.

Po měsíce umožnil Twitter Prauseovi zveřejňovat tweety za tweety obsahujícími ty nejodpornější lži, jaké si lze představit. Nejste si jisti, co probudilo Twitter z jeho spánku, ale 25. března 2021 to nakonec dočasně zakázalo @NicoleRPrause.

Následujícího dne byli ti, kteří hlásili neslýchané tweety Prause, upozorněni, že Twitter zakázal Prause za zveřejňování „násilných hrozeb“.

Ah, tironie: Prause zveřejnila stovky tweetů naplněných lží a falešně obviňovala „anti-porno aktivisty“, že ji pronásledovali a vyhrožovali smrtí. Přesto to byla ona, kdo byl nakonec zakázán kvůli násilným hrozbám proti jejím cílům.

1. dubna 2021; Prause mě falešně obviňuje ze „sledování jejího počítače“ a „vyhrožování jejím webem“. Falešně tvrdí, že jsem řekl, že je zodpovědná za útok DDOS na NoFap.com.

Je to vtip z dubna? LOL. Prause pošlete více lží v jednom tweetu. A jako obvykle její „důkazy“ vůbec nejsou důkazy. Nejprve to falešně tvrdí můj tweet řekla, že stála za útokem DDOS na Nofap.com. Dále tvrdí, že jsem sledoval její počítač a vyhrožoval její webové stránce. Žádný z jejích screenshotů nepodporuje její 3 lži.

Prauseův lež plný tweet:

Můj tweet na podporu Nofap. Jak vidíte, neřekl jsem, že za útokem DDOS byl Prause.

Pokud jde o její 2 snímky obrazovky s důkazy, že „sleduji její počítač“ (co to znamená?) A pokusila se udělat na jejím webu špatné věci, zveřejnila tyto další dvě položky.

Nejste si jisti, co je to první, ale může to být záznam návštěvníka YBOP, který klikne na odkaz, který je přivedl na stránku Libuse v Prause. V úvodu této stránky máme několik odkazů na Liberos: Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem?

Tato další položka se jeví jako e-mail k pluginu Liberos „Contact“. Myslím, že Prause nyní tvrdí, že jsem „Hacker Guy“. (Nejsem.) Podezření, že Prause zablokoval všechny identifikační informace o „Hacker Guy“, a nechal jí volnou ruku, aby vymyslela jakýkoli vysoký příběh, který se jí líbí.

Jaký oříšek.

Duben 2021: CNET označil za odstranění názvu Prause z jedné věty v jejich článku. Prause falešně tvrdí, že původní věta byla, když jsme s Gabem Deemem řekli, že Prause je „financován pornoprůmyslem.“

Jednou z nejoblíbenějších taktik Prause je falešně obvinit další říkat, že pornoprůmysl financoval část jejího výzkumu (to vše vede k pro-porno závěrům). Toto neopodstatněné obvinění hraje dobře pro její následovníky na Twitteru (z nichž mnozí jsou v oboru nebo jsou samotnými pro-porno výzkumníky). Krmí to také její vymyšlenou mytologii oběti. Prause však nikdy neposkytla žádnou skutečnou dokumentaci nikoho z nás s uvedením, že je financována pornoprůmyslem.

I když neexistují žádné důkazy o žádné z obětí Prause, které by uváděly, že Prause dostává finanční prostředky z pornoprůmyslu, každému by mohlo být odpuštěno, kdyby se divil, jestli je skutečně ovlivněna pornoprůmyslem. The Prause stránky na tomto webu jsou jen špičkou velmi velkého ledovce Prause. Publikovala tisíce případů a útočila na všechny a na kohokoli, kdo navrhuje porno, by mohlo způsobit problémy. Obhájila odvětví na každém kroku, stejně jako by se dalo očekávat, že to bude platit vedoucí průmyslového odvětví. Je zřejmé, že Prause, který žije v LA, má útulný vztah s pornografickým průmyslem, jak je zde rozsáhle dokumentováno: Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem?

Nyní k CNET článek. V září 2020 CNET kontaktoval mě novinář Daniel Van Boom. Řekl, že „píše velkou zprávu o internetové pornografii.“ Odmítl jsem pohovor, ale poskytl jsem několik kontaktů na jeho příběh. Van Boom mě znovu kontaktoval o 2 měsíce později a požádal mě o komentář k jeho článku. Zjevně teď plánoval přesunout své zaměření (nebo mě původně uvedl v omyl), protože mě informoval, že jeho navrhovaný kousek „se ponoří do nepřátelství mezi vámi a Nicole Prauseovou“.

Z tónu a povahy jeho otázek bylo jasné, že Van Boom vypil Prause Kool-Aid a plánuje ji namalovat jako oběť. V reakci na to jsem poskytl Van Boom hromadě důkazů, které nezvratně dokazují, že je spíše pachatelkou než obětí. Stejně jako v mé předchozí zářijové odpovědi na něj jsem odmítl rozhovor.

Na mou žádost mě pak Van Boom zahrnul do svého článku jako fólii pro Prause a Davida Leye. Ještě znepokojivější je, že Van Boom ignoroval stovky studií podpora existence závislosti na pornografii, jakož i informace o nových zprávách Světové zdravotnické organizace “Kompulsivní porucha sexuálního chování„Diagnóza, kterou jsme mu poskytli.

Pokračuji k trestnému činu CNET nakonec upraven pod zjevným tlakem od Prause. Tady je originální verze (1. prosince 2020):

Považovat a Wilson čelit obviněním Ley a Prause být útulný v porno průmyslu. Deem kritizuje Ley zejména za objevit se na Stripchatu, platforma pro webovou kameru pro dospělé, aby řekla divákům, jak jsou přehnaná tvrzení o nebezpečí pornografie. "Přesně to udělal tabákový průmysl." Popřeli veškerý vědecký výzkum, který ukázal újmu, a řekli jen: „Podívej se na toho doktora, jeho oblíbenou cigaretou je Camel.“ “

Všimněte si, že „Deem a Wilson počítají„Toto není v uvozovkách. Je to proto, že bychom nejdříve kontrovali s stovky studií odhalení nepodporovaných mluvících bodů společnosti Prause & Ley. Čistě jako stranou můžeme zmínit jejich útulný vztah s mnoha v porno průmyslu, spolu s důkazy o jejich extrémní zaujatosti.

Projekt nová verze, zveřejněna 1. dubna 2021 (tučná slova výše jsou nyní smazána):

Považujte to za obviňování tím, že obviňujete Ley z toho, že je v pornoprůmyslu útulná. Deem kritizoval Ley objevit se na Stripchatu, platforma pro webovou kameru pro dospělé, aby řekla divákům, jak jsou přehnaná tvrzení o nebezpečí pornografie. "Přesně to udělal tabákový průmysl." Popřeli veškerý vědecký výzkum, který ukázal újmu, a řekli jen: „Podívej se na toho doktora, jeho oblíbenou cigaretou je Camel.“ “

CNET odstranil z věty jak Prause, tak mě. Klíčem je, že jsem jen obvinil Prause, že „je útulný v pornoprůmyslu“ což je pravda. Nikde v článku neřekneme, že Prause je „in pornografie “nebo„financován pornoprůmysl. “ Přesto falešně tvrdí, že jsme to řekli v následujících tweetech plných lži.

Několik lží v jednom tweetu:

Pravda:

Gabe video nikdy neřekl, že Prause byl financován pornoprůmysl.
Projekt Přestávka a konec roku 2015 neobsahovala nic jiného než lži obvinil Gabe z věcí, které neudělal.
Projekt CNET článek řekl, že Prause byl „útulný s pornoprůmyslem,“Což je docela pravda a velmi odlišné od toho, že říká, že je„ financována pornoprůmyslem. “
Po dobu 9 let Prause pokračovala ve svém neutuchajícím obtěžování vůči Gabe a mnoha dalším.

A co její screenshoty? Jak vidíte, snímek obrazovky Prause ze staré verze CNET články dokazují, že lže. Říká "útulné s pornoprůmyslem:"

Je pro ni typické tweetovat snímky obrazovky, které neodpovídají jejím tvrzením.

Její druhý snímek obrazovky je její lži naplněné 2015 C&D pro Gabe Deem. Je to přesná replika nepodloženého C&D z roku 2015, které mi poslala, moje žena a další (viz - Prause umlčování lidí s falešnými požadavky „bez kontaktu“ a falešnými dopisy Cease & Desist: Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes atd..)

Všechna čtyři tvrzení ve výše uvedeném dopisu o zastavení používání jsou čistě výmysly.

Možná jsem byl jediným příjemcem C&D, který odpověděl na dopis Prause C&D. V říjnu 2015 jsem poslal následující dopis, ve kterém jsem požádal Prause i jejího právníka o poskytnutí důkazů na podporu jejích tvrzení:

V uplynulých 6 letech Prause ani právník neodpověděli. Ani jeden neposkytl žádné důkazy na podporu obvinění Prause - protože obvinění jsou nepravdivá. Motivace Prause pro C & D plné lži jsou mnohonásobné:

zastrašit kritiky,
posílit její mytologii oběti-kapuce,
aby vytvořila dopis, který by mohla ukázat svým spojencům jako „důkaz pozitivní“, že ji obtěžujeme (i když je to důkaz ničeho a pouze smyšlený),
předložit „oficiální dopis“, který novinářům ukáže, aby je odradil od kontaktování jejích kritiků.

Upozornění: Existují jednoznačné důkazy o tom, že pornografický průmysl financovala sexologickou profesi po celá desetiletí. Zdá se, že sexologický program stále slouží porno průmyslu. Důkazy na této stránce by tedy měly být prohlíženy v širším kontextu. Vidět Hugh Hefner, Mezinárodní akademie výzkumu sexu a její zakládající prezident pochopit, jak porno-průmysl přátelští sexologové ovlivnili Kinsey Institute. Prause je Kinsey grad.

Duben 2021: Prause rozšiřuje svůj do očí bijící cyberstalking na zveřejnění seznamu „přátel“ mé ženy ve Venmo, lže, že byli placeni za produkci anti-porno prezentací

Prause zaútočil na soukromí mé ženy zveřejněním jejího soukromého seznamu Venmo „Friends“ a poté vymýšlením fikcí o tom, jak moje žena „platila“ různým lidem, jejichž práce se Prause nelíbí. (Moje žena ve skutečnosti těmto lidem nikdy neplatila).

Prauseovy 3 tweety plné lži. Redigovali jsme jména.

Redigované verze screenshotů Prause tweetoval. Nejprve bylo 7 manželů „přátel“ Venmo mé manželky zjevně shromážděno z Facebooku nebo ze seznamu jejích e-mailových adres, když se moje žena původně přihlásila k jeho službám.

Prause falešně tvrdil v tweetu # 1, že moje žena zaplatila jednomu z „přátel“, aby vytvořil málo sledovaná videa o pornografických účincích. Neměla.

Ve druhém tweetu Prause absurdně tvrdí, že moje žena zaplatila dalšímu Venmoovi „příteli“ za jeho prezentaci na NCOSE. Prause rovněž tvrdí, že byla zmíněna v prezentaci. Nebyla. Lži se hromadí na lžích.

Ve svém třetím tweetu nahromadila Prause další lež a řekla, že Gabe Deem uvedl, že Prause byl placen pornoprůmyslem:

Tuto lež prosazuje už 6 let, ale zatím nevytvořila snímek obrazovky (viz - Duben 2021: CNET označil za odstranění názvu Prause z jedné věty v jejich článku. Prause falešně tvrdí, že původní věta byla, když jsme s Gabem Deemem řekli, že Prause je „financován pornoprůmyslem.“)

Tip pro uživatele Venmo: Venmo automaticky přidá „Přátele“ z vašeho e-mailového seznamu a stránky na Facebooku, pokud jsou také na Venmo - i když jste těmto lidem nikdy nezaplatili. Je příšerné, že automaticky nezakrývá jména, která přidal, než si uživatel zvolí přísnou možnost ochrany osobních údajů. Musíte změnit nastavení ochrany osobních údajů, aby se dřívější „Přátelé“ stali soukromými.

**Duben 2021: Prause manipuluje snímky obrazovky, aby oklamal diváky, že ji někdo chce v pekle. Přesto byl původní tweet pornhub, ne o ní!**

Prause používá svůj vlastní účet (stejně jako svůj nyní zakázaný alias @BrainOnPorn) k hanobení a cyberstalk Laile. Proč? Pravděpodobně proto, že Mickelwait je petice za to, aby PornHub byl zodpovědný za nepřijatelný a nezákonný obsah zveřejnil na svých stránkách sbíral více než 2 miliony podpisů, a nakonec vedl NY Times publikovat investigativní článek plně potvrzující tvrzení vznesená TraffickingHub a Laila: Děti pornohubu - Proč Kanada umožňuje této společnosti profitovat z videí vykořisťování a napadení? Prause a její aliasy zatím zveřejnily přibližně 200 tweetů zaměřených dokonce na Lailu eskalace do zaměření na Mickelwaitovo batole!

Na podporu Mindgeeku manipuluje Prause se svým snímkem obrazovky. Níže leží na tweetu (který odkazoval na Pornhub, ne na Prause). Řeklo "K dispozici je zvláštní místo v pekle pro tento druh lidí, kteří se živí slabými a chudými"

Další Prause zveřejnil snímek obrazovky, z něhož vyplývá, že jsem reagoval na „pekelný tweet“, když jsem ve skutečnosti reagoval na to, že mě rozmazával svými obvyklými lžemi. (Soudy souhlasí, že není obětí. Gary Wilson (Váš mozek na porno) Vyhraje legální vítězství proti sexologovi Snaha Nicole Prause ho umlčet):

Tady je Prauseův zmanipulovaný snímek obrazovky, přičemž horní tweet byl záměrně vynechán a můj tweet byl nevhodně umístěn pod „pekelný tweet“:

Podívejte se na předmanipulace pořadí tweetů. Ve skutečnosti Prause zveřejnil pod Aamirovým 9měsíčním tweetem. Pak Odpověděl jsem a vystavil ji lhaní a cyberstalkingu:

Výroba tohoto typu falešných „důkazů“ je to, co Prause dělá ... pořád.

Sekce dokumentující Prauseho obsedantní cyberstalking v Mickelwaitu:

Ostatní - duben 2021: Dva zjevné aliasy Prause upravují stránky Exodus Cry a NCOSE Wikipedia a snaží se vložit SVĚRÁK hit-piece Prause současně tweetoval více než 20krát (mimo jiné úpravy)

Jak je zdokumentováno jinde, Laila Mickelwait je pravidelným terčem Prause, protože Laila (1) dodaná čestná prohlášení pro 2 z pomluvy obleky proti Prause a (2) zahájil kampaň Traffickinghub zajistit, aby byl Pornhub odpovědný za nepřiměřený a nezákonný obsah.

Zdá se, že Prause vytvořil ~ 55 Wikipedie sockpuppets (zatím) posílit zájmy porno průmyslu a diskreditovat kritiky zavádějícími úpravami (spolu s desítky dalších aliasů zveřejňuje na fórech pro zotavení z porna). V únoru 2019 Prause Požádali následovníky z Twitteru, aby nahlásili Exoduse Cry generálnímu prokurátorovi v Missouri (z falešných důvodů) a současně upravovali stránku Wikipedie generálního ředitele (v té době Mickelwait pracoval pro Exodus Cry).

Zdá se, že Prause je u toho znovu a upravuje Stránka Wikipedia Exodus Cry a Exodus Cry “mluvit stránku”Se dvěma novými zjevnými sockpuppets:

Za prvé, tady je jeden z mnoho příkladů od 13. a 14. dubna v Prause tweeting na SVĚRÁK hit pod Lailou (přidáním její známé vymyšlené oběti):

Současně, Úsilí Moose zkouší vložte SVĚRÁK hit-kus (který Prause 13. a 14. dne tweetoval pod Lailou vícekrát) Stránka Wikipedia Exodus Cry. Všimněte si jak Úsilí Moose odráží Prauseovy četné tweety (např. „inspirativní vyhrožování smrtelnou smrtí“, „odmítnutí účasti“):

Projekt výše uvedené úpravy byly obráceny zkušený redaktor, který poznal, že má co do činění s trolem. Diskuze přesunuto na diskusní stránku Exodus Cry, s editorem GBRV poukazovat na zřejmé - SVĚRÁK článek obsahoval nulové důkazy spojující Mickelwait s neonacisty nebo násilím:

"Nové znění informací o Vice článku stále nepřináší velkou rovnováhu a ignoruje skutečnost, že tvrzení článku porušují pravidlo Wikipedie proti zahrnutí nepodložených tvrzení, protože článek nezakládá žádnou souvislost mezi těmito neonacisty a Exodus Cry nebo Laila Michelwait. Potřebovali bychom článek, který poskytne důkaz o takovém odkazu, jinak je to nepřijatelné. “

Screenshot níže z celé sem a tam. I když SVĚRÁK Článek neobsahoval žádné důkazy, zveřejnil EffortMoose další irelevantní článek bez zmínky o pláči Mickelwait nebo Exodus a bez skutečných důkazů spojujících „anti-porno aktivisty“ s násilím nebo bílou nadvládou.

Odkud pochází memo „anti-porno aktivisté jsou bílí nadřazenci“? Byl to výmysl Prause a David Ley! Viz - Probíhá - David Ley a Prause pokračují v pokusech potřít YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes tím, že získávají spojení s neonacistickými sympatizanty

Zničeni důkladnými redaktory, Úsilí Moose se snaží vložit nepodporované tvrzení, že Exodus Cry není nezisková organizace. Úsilí Moose je opět odmítnuto:

Máme podezření Imp65 je další sockpuppet Prause. Během několika minut od Úpravy Imp65 budou vráceny„Byla vytvořena„ EffortMoose “a pokusil se znovu vložit Úpravy Imp65:

Projekt Úsilí Moose úpravy byly obráceny.

------------

Úsilí Moose také upravil stránku Wikipedie NCOSE s vložením falešných a pomlouvačných tvrzení (Falsley říká, že NCOSE podněcoval násilí s odvoláním na hit VICE)

Letmý pohled na Prauseovo rozsáhlé zneužívání ponožek z Wikipedie k šíření jejích lží a pomluvy, viz: Milník pro Nicole Prause? Více než 50 zjevných sockupupů upravuje Wikipedii se svými předsudky, lžemi a pomluvou.

Ostatní - duben 2021: Prause falešně obviňuje redaktory Post Millennial ze zveřejňování falešných a pomlouvačných tvrzení, která vedla k hrozbám smrti a znásilnění namířeným proti ní a dalším vědkyním.

SOUVISLOSTI: Dne 21. listopadu 2019 to napsala kanadská investigativní novinářka Diana Davisonová Příspěvek Millennial vystavit 'na Prause - “Porno války se stanou osobními v No Nut November. “ Davison současně zveřejnil toto 6minutové video, kde se diskutovalo o pomluvě proti Prause: „Je porno návykové?"

Ve veřejných komentářích pod jejím videem Uvedl Davison,

Prause mi řekla mnoho věcí, ale žádný z jejích „důkazů“ ve skutečnosti nepodporoval její tvrzení. Důkazy v každém případě zvrátily, kdo byl agresorem. V podstatě obviňuje ostatní z přesných věcí, které sama udělala. Posílal jsem s ní e-mailem záznam, téměř týden.

Ve druhém komentáři Řekl Davison,

Když jsem řekl, že jsem to zkoumal dva týdny, to znamená, že jsem si přečetl všechny soudní dokumenty a všechny související dokumenty a strávil týden e-mailem se samotnou Prause kdo mě přerušil poté, co jsem začal žádat o skutečné důkazy o obtěžování.

Prause reagoval na Davisonovu práci od vyhrožuje žalováním Davisona i Příspěvek Millennial. Například jeden z mnoha tweetů obsahujících nepravdy a prázdné hrozby. Všechny údajné křivdy Prause jsou jako obvykle vytvořené nesmysly:

Je to už 18 měsíců a Prause ještě musí reagovat na její právní hrozby. Viz - Listopad 2019: V reakci na vystavení Dia Milli po tisíciletích, Prause obtěžuje a hanobí Davisona, následovaný falešným dopisem Cease & Desist požadujícím 10,000 XNUMX $ od Davisona.

13. dubna 2021 Prause obvinil Příspěvek Millennial vydavatelé publikace “falešná a pomlouvačná tvrzení, která vedla k vyhrožování smrtí a znásilněním namířeným proti mně a dalším vědkyním.„Neposkytuje žádné příklady ani důkazy. Ve snaze dát svým lžím důvěryhodnost označuje @openDemocracy.

Okamžitě tweety politiky kontroly faktů TPM vedoucímu editoru Barrettovi Wilsonovi s tím, že věděl, že je to nepravdivé (nikdo neví, co by to mohlo být):

Poté zašle tweety politiky kontroly faktů TPM druhému vrchnímu redaktorovi Roberto Wakerell-Cruzovi a obviní ho, že „zveřejňoval nepravdivé kriminální informace“ a věděl, že příběh byl falešný. Dr. Defamation neposkytuje ani jeden příklad:

Pokud je výše uvedené pravdivé, proč se Prause nezažalovala, jak slíbila před 18 měsíci? Nechám Dianu Davisonovou vysvětli proč:

Připomínka: Pražské lži poškodily média a další. Britská média Scram News odešel z podnikání poté, co musela zaplatit značné škody, protože vytiskla pomlouvačné lži Prause. Slyšel jsem to SVĚRÁK byl podroben podobnému žalobnímu pomluvě na urážku na cti a musel odstranit nepravdivé informace, které mu poskytl Prause, a vznikly mu značné právní náklady. Vím to z první ruky MEL Časopis navrhl sérii příběhů o její domnělé kapotě oběti. Po dalším vyšetřování MEL odmítl tisknout Prauseovy lži - a časopis brzy zcela pozastavil publikaci. A konečně studentské noviny University of Wisconsin-Lacrosse byl nucen odstranit „vyšetřovací“ článek představovat lži Dr. Prause o mně (byl zapojen generální právník U of W).

Duben, 2021: Prause falešně tvrdí, že byla více než 1,000krát obviněna z účasti na cenách XBIZ (to byly ceny XRCO). Její tweety falešně obviňují feministku Julie Bindel z účasti na ocenění XRCO

Souvislosti: Julie Bindel je prominentní anti-porno, anti-prostituční a radikální feministka. Jak je zdokumentováno v Prauseově neúspěšném návrhu na zamítnutí Hiltonova pomluvy proti ní a v předchozích částech na tomto webu Prause vytrvale tvrdila, že se nikdy nezúčastnila ŽÁDNÉ přehlídky cen porno průmyslu.

Samozřejmě lže, jak je zdokumentováno zde: Důkaz o tom, že Nicole Prause se účastní ocenění a událostí pornoprůmyslu. Není pochyb o tom, že se Prause 2016 zúčastnil Slavnostní předávání cen XRCO Crit Organization (XRCO) jako přítel průmyslu. Podle Wikipedia, Ceny XRCO jsou udělovány Američany Organizace kritiků X každoročně pro lidi pracující v EU. \ t zábava pro dospělé a je to jediné ocenění pro dospělé, které je vyhrazeno výhradně pro členy průmyslu.^[1]

I přes výše uvedený tweet a tucet dalších obrázků, Prause trvá na tom, že se nikdy neúčastnila XRCO (když čelí nevyvratitelným důkazům, jednoduše se zdvojnásobí na lži).

In následující vlákno podporující PornHub a útočí na NoFap, @BrainOnPorn (Prause) tweetoval článek XBIZ zaměřený na Julie Bindel. RealYBOP falešně tvrdil, že Julie Bindel se zúčastnila XRCO. To je odvážná lež. Bindel se zúčastnil cen XBIZ, které jsou přístupné veřejnosti (na rozdíl od exkluzivního XRCO). Je zvláštní, že tweet RealYBOP odhaluje její lež, protože snímek obrazovky říká, že Bindel se zúčastnil ocenění XBIZ. Všimněte si také, jak RealYBOP (Prause), Ley a JamesF často fungují jako tým pro pomluvu:

Účel tweetu RealYBOP je dát nepravdivý dojem, že se ceny XRCO může zúčastnit kdokoli (včetně anti-porno feministek), včetně Julie Bindel. Ležení pro tyto pornoprůmyslové shilly snadno přijde.

O několik měsíců později je Prause nucena používat svůj běžný účet - protože pornoprůmyslový účet na Twitteru, který spravovala (@BrainOnPorn) byl trvale zakázán kvůli cílenému obtěžování a zneužívání. Tentokrát Prause upravuje příběh, ale přesto zmiňuje červeného slede Bindelovy účasti na open-to-the-public akci XBIZ.

Nová verze nyní Prause falešně obvinila více než 1,000krát (!) Z účasti na cenách XBIZ. K těmto „obviněním“ nedošlo. Všechna „obvinění“ se týkala její zdokumentované účasti na exkluzivních cenách XRCO v pornoprůmyslu:

Všimněte si zvláštního jazyka, který používá: „Dostal jsem lístek, abych šel.„Co se týče„jsou pozváni pouze lidé v pornu,„Zdá se, že to platí pro„Ocenění organizace X-Rated Critics. Ve skutečnosti Prause obsadil a rezervovaný stůl se členy pornoprůmyslu:

Popřít to

Duben 2021: Prause trollové @ PornHelp.org falešně obvinil z podněcování násilí na ženách

První tweet od cyberstalkera.

Druhý směšný tweet, který naznačuje, že ukončení pornografie vede k misogynii. Prauseova mantra - ukončení pornografie je pro vás špatné.

Neexistuje věda podporující její tvrzení. Pravdou je, že téměř každá studie hodnotící užívání porna a rovnostářství (sexuální postoje) uvádí, že užívání porna je spojeno s postoji k ženám, které liberálové i konzervativci považují za extrémně problematické. Podívejte se na metaanalýzu 2016 studií z roku 135: Média a sexualizace: stav empirického výzkumu, 1995-2015. Výňatek:

Cílem tohoto přehledu bylo syntetizovat empirické vyšetření testující účinky sexuální medializace. Důraz byl kladen na výzkum publikovaný v recenzovaných časopisech v angličtině mezi společnostmi 1995 a 2015. Celkem bylo publikováno publikace 109 obsahující studie 135. Závěry poskytly konzistentní důkazy o tom, že jak laboratorní expozice, tak pravidelné každodenní vystavení tomuto obsahu jsou přímo spojeny s řadou důsledků, včetně vyšší úrovně nespokojenosti těla, větší sebeobjektivizace, větší podpory sexistických přesvědčení a kontradiktorních sexuálních přesvědčení a větší tolerance sexuálního násilí vůči ženám. Navíc experimentální expozice tomuto obsahu vede k tomu, že ženy i muži mají snížený názor na kompetence, morálku a lidskost žen.

Probíhá - Řada obětí škodlivého hlášení a zneužití procesu Nicole Prause

Nicole Prause prokázala důsledný a znepokojující vzorec (1) podávání neopodstatněných, škodlivých stížností a soudních sporů a (2) vyhrožování takovými akcemi nebo veřejné prohlašování, že je podala, pokud tak neučinila. (Pět hlavních stránek dokumentujících chování Prause: 1 stránky, 2 stránky, 3 stránky, 4 stránky, 5 stránky.)

Níže je uveden částečný seznam těchto stížností a nepravdivých tvrzení. (Ze strachu z odvety jiných cílů jsme byli požádáni, abychom vynechali další jednotlivce a organizace.) Prause také pravidelně tvrdí „status oznamovatele“, aby její aktivity zůstaly pod radarem. Kromě uvedených zde tedy pravděpodobně existují i jiné neveřejné stížnosti.

Bezdůvodné administrativní stížnosti, které Prause skutečně podala, byly obecně zamítnuty jako obtěžující podání. Několik však vedlo k časově náročným vyšetřováním, která byla nakonec zamítnuta nebo přinesla jen málo podstatných výsledků. (Lze také stáhnout PDF Dokumenty o škodlivém hlášení a škodlivém využití procesu Nicole Prause.)

Škodlivé hlášení

Staci Sprout LICSW - (viz tuto stránku Staciho Sprouta: Šikana, obtěžování a pomlouvání z neočekávaných zdrojů jako aktivista obnovy závislosti na sexu)

Hlášeno ministerstvu zdravotnictví státu Washington, dvakrát. (žádná akce)
Hlášeno Národní asociaci sociálních pracovníků. (žádná akce)
V roce 2020 Prause také podal v Kalifornii neopodstatněnou žalobu na malé nároky proti Staci Sprout. Zamítnuto soudcem kvůli špatnému místu konání.
PDF čestného prohlášení Staci Sprouta podaného na Rhodos v Prause přepočítávání událostí.

Bojujte s novým lékem - Hlášeno divizi služeb pro děti a rodinu v Utahu o absurdní teorii, že sdílení příběhů dobrovolníků z první ruky o zotavení z porodu představovalo zneužívání nezletilých. DCFS nepodniklo žádné kroky.

Rory Reid PhD - Prauseův bývalý kolega na UCLA. Vypadá to, že byly nahlášeny UCLA (a možná Kalifornské psychologické radě). Útoky Prause na něj začaly souběžně s rozhodnutím UCLA neobnovit její smlouvu a její akademická kariéra byla ukončena kolem roku 2014. Na webu společnosti Prause AmazonAWS bylo pět dokumentů, které vybízely čtenáře, aby hlásili Roryho Reida státu Kalifornie. (Aktualizace - Prause odstranila 5 stránek Rory Reid po zveřejnění této stránky.) Screenshoty jsou zachovány v těchto 2 sekcích:

Linda Hatch PhD - (Červenec 2019: Linda Hatch, čestné prohlášení k PhD: Donald Hilton žaloba za pomluvu proti Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Hlášení na CA Psych Board (bez akce)
Hlášeno APA (bez akce)
Prause také poslal Hatchovi neopodstatněný dopis o zastavení a upuštění od: Prause umlčování lidí s falešnými požadavky „bez kontaktu“ a falešnými dopisy o zastavení a ukončení (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes atd.)

Bradley Green PhD - (Červenec 2019: Bradley Green, čestné prohlášení k PhD: Donald Hilton žaloba za pomluvu proti Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Hlášeno na University of Southern Mississippi (bez akce)
Hlášeno do deníku, kde se objevil jeden z jeho dokumentůSexuální závislost a kompulzivita). Vydavatel časopisu vyšetřován a následují drobné vylepšení.

Jason Carroll PhD - Hlášení na univerzitě Brigham Young University, protože Prause se nelíbily výsledky výzkumu (žádná akce)

Geoff Goodman PhD - Hlášení na Long Island University za „obtěžování“ (žádná akce)

Nadace odměn

Hlášeno skotskému charitativnímu regulátoru za údajné přestupky (bez akce) - 2015 a 2016: Prause porušuje kodex chování COPE, aby obtěžoval Garyho Wilsona a skotskou charitu
Hlášeno kolektivu, kde má charita bydliště (Melting Pot) - Využití „Janey Wilson“ (alias Prause) (Žádná akce)
Červenec, 2018: V e-mailech, v sekci komentářů ICD-11 a na Wikipedii, Prause a její zásuvky falešně tvrdí, že Wilson obdržel 9,000 liber od The Reward Foundation (Zamítnuto, veřejně)

Alexander Rhodes Nofap

Prause veřejně tvrdil, že nahlásil Rhodos FBI. Žádost FOIA ukazuje, že FBI takovou zprávu neměla.
Prause falešně tvrdil, že tradiční televizní producent má omezující příkaz proti Alexi Rhodesovi: Rhodos podal žalobu na pomluvu proti Nicole Prause / Liberos LLC.
Prause nahlásil Rhodos do Pensylvánské psychologické rady za praktikování psychologie bez licence, protože ho CNN natáčel ve skupině s dalšími mladými muži, všichni mluvili o pornografických účincích. Nebyla nabízena ani poskytována žádná terapie. (Probíhá šetření). Tweet RealYBOP žádat následovníky, aby nahlásili Rhodese psychologické radě. Vidět: Únor / březen 2020: Prause hlásí Alexovi Rhodosovi do Pensylvánské psychologické rady za praktikování psychologie bez licence, protože ho CNN natáčel ve skupině s dalšími mladými muži, všichni mluví o pornografickém efektu.
Zdá se, že Prause ohlásil dárcovský box pro hostování finanční sbírky Alexe Rhodese: Leden - březen 2020: Prause podněcuje hanlivý britský článek ve snaze odstranit kampaň sběru dárců Alexe Rhodese „Dárcovský box“.

Gabe Deem, Zakladatel RebootNation - Několik případů Prause a jejího aliasu (@BrainOnPorn) hanobení a obtěžování Gabe Deem:

Exodus Cry - (Červenec 2019: Laila Haddad čestné prohlášení: Donald Hilton žaloba za pomluvu proti Nicole R Prause & Liberos LLC.)

Prause nahlásil Exodus Cry generálnímu prokurátorovi Missouri za to, že vydal podvodné prohlášení o misi za jejich 501c3 - Únor, 2019: Prause falešně obviňuje Exodus Cry z podvodu. Žádá následovníky Twitter, aby nahlásili nevýdělečný generální prokurátor Missouri (z podvržených důvodů), zdá se, že upravil stránku Wikipedie generálního ředitele (Žádná akce)
Laila Mickelwait / Exodus Cry čestné prohlášení pro Rhodos v Prause

John Adler MD - Prause nahlásil profesora Adlera na Stanfordovu univerzitu za „obtěžování“ (žádná akce)

CUREUS časopis - Prause ohlásil časopis časopisu PubMed Central, aby se pokusil o jeho vyjmutí ze seznamu, a tak zdiskreditoval (žádná akce)

Don Hilton, MD - Hlášení na univerzitu, kde mentoruje studenty neurochirurgie, Texas Medical Board a akademické časopisy s neopodstatněnými tvrzeními, že předstírá své přihlašovací údaje (Žádná akce)

Červenec, 2019: Donald Hilton pozměňuje žalobu na pomluvu, aby zahrnovala čestné prohlášení od ostatních obětí Prause, oběti společnosti 9, stížnost Texas Board of Medical Examiners, nesprávně obvinila Dr. Hilton z falšování jeho pověřovacích listin.

Keren Landman, MD - zeptala se Prause SVĚRÁK časopis ukončit expert Dr. Landman pro psaní článku doporučující použití kondomů v porno na podporu návrhu 60. Neuvěřitelné.

Většina ze 7 lékařů, kteří byli spoluautorem Park et al., 2016 - Prause je nahlásila svým státním lékařským radám za to, že jsou prostě na papíře (více o Prauseově neúprosné zášti související s novinami, která nesouhlasila s jejími názory: Prause je (neúspěšné) úsilí mít Behaviorální vědy recenzní příspěvek (Park et al., 2016)) (Žádná akce)

Gary Wilson, který je spoluautorem Park et al., 2016

Pozadí - Prause je neúspěšné úsilí, aby Behavioral Sciences revize papíru (Park et al., 2016)
Tvrdil Prause veřejně a opakovaně nahlásit Wilsonovi FBI dvakrát (Žádost FOIA ukázala, že FBI takovou zprávu neměla)
Hlášení na Oregonské psychologické komisi anonymní stranou, pro praktikování psychologie bez licence. (Propuštěno bez dalších opatření.)
Wilson byl veřejně prohlašován hlášeny policii (LAPD a UCLA PD) od roku 2013 (Žádný důkaz o takových zprávách po celá léta. Nakonec Prause v roce 2018 podal zprávu LAPD, o které Wilson nebyl ani informován ... dokud Prause nepřesvědčil důvěryhodného redaktora školních novin, aby jej v roce 2019 zveřejnil [rychle odstraněn vysokoškolskými úředníky] Březen 17, 2019: Článek University of Wisconsin-Lacrosse studentské noviny (The Racquet) uvádí falešnou policejní zprávu Nicole Prause.) (Žádná akce LAPD)
(Podle všeho) nahlásil Wilson ISSM (Mezinárodní společnost pro sexuální medicínu) protože nebe ví co, což zrušilo jeho hlavní projev naplánovaný na březen 2018 v Lisabonu, aniž by uvedl důvod. Pak Prause zahájil kampaň na sociálních médiích, která říkala, že někdo byl „odstraněn ze skutečného dobrého důvodu z konference“, a prohlásil (znovu), že Gary zkreslil své přihlašovací údaje (on ne). Gary brzy přijal jeho Osvobození od rady Oregonské psychologické rady (viz výše), takže možná také dříve řekla ISSM, že byl „hlášen za praktikování psychologie bez licence“ mimo jiné zavádějící informace - aby přesvědčil ISSM, aby ho zrušil.
Nahlásil Gary web yourbrainonporn.com 3krát za použití porušení autorských práv neopodstatněné žádosti o stažení DMCA ve snaze odstranit ze svého webu dokumentaci o jejím pomlouvání a obtěžování. (Žádná akce)
19. listopadu 2019: Když neopodstatněné zastavení šíření DMCA nedokázalo odstranit důkazy o pomlouvání a obtěžování Prause, poslala podivný dopis Cease and Desist webhostingu Garyho Wilsona, Linode. (Žádná akce)
V listopadu 2019 Prause zřejmě úspěšně požádal o ochranu v rámci kalifornského programu „Bezpečně doma“ a nepravdivě prohlásil, že jí Wilson vyhrožoval a na svou webovou stránku zveřejnil svou domovskou adresu. Listopad 2019: Prause vstupuje do kalifornského programu „Bezpečně doma“ pod falešnými záminkami a zneužívá jej k obtěžování svých obětí a kritiků. Prause opakovaně používala svůj status k zastrašování ostatních, bezdůvodně obviňovala své kritiky a Garyho webhostitele Linoda z porušení zákona Safe At Home.
Leden 2020: Když Prauseův falešný dopis Cease & Desist selhal (falešně uvedl, že Prauseova domácí adresa byla na YBOP), se znovu pokusil odstranit YBOP tím, že vyhrožoval svému webovému hostiteli Linode druhým dopisem Cease & Desist. To také selhalo, protože Wilsonova stránka nemá svou domovskou adresu. (Žádná akce)
Únor 2020: Když výše uvedené C&D selhalo, Prause nazval Wilsonovu místní Ashlandskou policii, pokouší se podat nepravdivou policejní zprávu, lžící, že její adresa byla na YBOP. Důstojník Jason St. John usoudil, že Prauseova tvrzení neobvinila zločin a že se jednalo o občanskou záležitost.
12. února nebo někde jinde, Prause hledal dočasné omezení řádu proti Wilsonovi, částečně založeném na obrázcích lidí (zcela očividně ne Wilsona), kteří drží zbraně. Soudce TRO popřel, ale dne 6. března 2020 stanovil jednání pro trvalý soudní zákaz. Prause nesloužil Wilsonovi, ale Wilsonova právní rada vypadala, jako by měla, a tak se vzdala služby. Soudce ve věci pokračoval až do 25. března 2020 s tím, že má v úmyslu přimět strany, aby se před rozhodnutím účastnily mediace. Podal jsem žalobu na Prause za zneužití právního systému (TRO), aby mě umlčel a obtěžoval. 6. srpna vrchní soud v okrese Los Angeles rozhodl, že Prausův pokus získat soudní příkaz proti mně představoval lehkomyslný a nezákonný „strategický soud proti účasti veřejnosti“ (běžně nazývaný „oblek SLAPP“). Soudní dvůr v podstatě zjistil, že Prause zneužil proces omezujícího řádu, aby šikanoval Wilsona do ticha a podkopal jeho práva na svobodu projevu. Podle zákona rozhodnutí SLAPP zavazuje Prause platit poplatky za právní zastoupení Wilsona.
V prosinci 2020 proti mně Prause podal druhé frivolní právní řízení pro údajné pomluvu. Na jednání dne 22. ledna 2021 an Oregonský soud rozhodl v můj prospěch a uložil Prauseovi náklady a další pokutu.

MDPI - mateřská společnost časopisu, která publikovala recenzi Wilson spoluautorka s lékaři Navy (dokumentace: Prauseho úsilí o přezkoumání vědeckého výzkumu Behavioral Sciences (Park et al., 2016)).

Prause ohlásil časopis COPE (revizní komise pro etiku časopisu) (povrchní odpověď, ale příspěvek nebyl stažen).
A do PubMed Central (bez akce)
A k FTC (žádná akce)

Poznámka: V roce 2019 MDPI zveřejnila dvě oficiální prohlášení týkající se neetického chování Nicole Prause (takové akce se zdají být bez precedensu):

DJ Burr - Prause hlásil Burr na ministerstvo zdravotnictví ve Washingtonu. (Žádná akce)

Duben 2019: Prause obtěžuje a vyhrožuje terapeutovi DJovi Burrovi a potom ho zlomyslně hlásí ministerstvu zdravotnictví státu Washington

Prause také opakovaně veřejně naléhal na veřejnost prostřednictvím sociálních médií, aby hlásili odborníky a profesní organizace psychologickým radám, FTC a generálnímu prokurátorovi. Sekce stránky Prause s dokumentací:

Diana Davisonová - Prause hrozila novinářka Diana Davison a Příspěvek Millennial prostřednictvím falešného dopisu o zastavení a ukončení, který ohrožuje právní kroky, protože byly zveřejněny faktické odhalení, které nebylo pro Prause lichotivé. (Žádná akce)

Listopad 2019: V reakci na Post Millennial Diany Davisonové zveřejněte „Prause obtěžuje / hanobí Davisona, následuje falešný dopis Cease & Desist a požaduje 10,000 XNUMX $.

Jonathon Van Maren - V reakci na můj legální vítězství nad Nicole Prause zveřejnil LifeSite News následující rozhovor: Anti-porno křižák podrobně popisuje právní vítězství proti „porno profu“, který se pokusil použít soud k jeho uzavření: Gary Wilson byl žalován Nicole Prause, která ho brutálně pošpinila ve snaze zdiskreditovat jeho pokračující výzkum škodlivosti pornografie. Vyhrál. Jak se stalo s Diany Davisonové Příspěvek Millennial odhalit', Prause a její alias účet (@BrainOnPorn) obtěžoval autora, lhal o tom, co článek říká, a vyhrožoval soudním procesem. Vidět:

Srpen 2020: LifeSite News zveřejňuje rozhovor Garyho Wilsona; Prause obtěžuje a hanobí autora, vyhrožuje právními kroky (samozřejmě, že to udělala)

Aaron Minc JD - V červenci 2020 Prause vyzvala své následovníky na Twitteru, aby znovu zveřejnili její pomlouvačné tweety, které falešně obvinily Minc ze zasílání jejích soukromých informací „lidem, kteří se ji roky vyhrožovali zabitím“. Navzdory veřejnému popření společnosti Minc na Twitteru jeden z podváděných následovníků Prause přímo zasílal a / nebo sdílel pomlouvačné tweety s Ohio State Bar Association, Cleveland Metropolitan Bar Association a twitterovými účty Ohio Supreme Court, falešně tvrdí, že Minc se zapojil do etiky porušení. Pro větší efekt připojil podvedený následovník snímek obrazovky Ohio Rules of Professional Conduct 4.4 převzatý z webových stránek Nejvyššího soudu v Ohiu. Prause má být přidán jako spoluobžalovaný po silnici.

Aaron Minc vs Melissa Farmer

Škodlivé použití procesu

Po letech škodlivého administrativního hlášení, falešných dopisů o zastavení a ukončení používání a zneužívání pracovníků donucovacích orgánů začala Prause v roce 2019 zneužívat soudní systém (a cíle svého hněvu) škodlivými právními řízeními (a pokračujícími hrozbami soudních řízení) aby umlčel každého, kdo upozorňuje na její zaujatost nebo aktivitu.

Jak bylo uvedeno výše, podala neplatný soud pro drobné žaloby proti terapeutovi Sproutovi a nepodložený soudní příkaz proti Wilsonovi.

Kromě toho, aby potlačila kritiku sebe sama, Prause ohrožoval asi 6 účtů na sociálních sítích bezdůvodnými soudními procesy s drobnými nároky - a podala žalobu proti jednomu z nich, který nesledovala. Tímto způsobem nadále umlčí právo lidí na svobodu projevu o svých činnostech a zjevné zaujatosti.

1) Tom Jackson (@LivingThoreau) - listopad 2019

Prause veřejně požadoval 10,000 XNUMX dolarů, aby nepodal žalobu, a poté ji podal. Jackson smazal svůj účet na Twitteru. Prause se před soudem neobjevil a případ byl zamítnut. Oblek sloužil svému účelu umlčet Jacksona, který podporoval jeho názory s nesporným fotografickým důkazem o účasti na událostech v pornoprůmyslu. Podrobnosti - https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Jackson

2) Mark Schuenemann (@ Kallall_Creator) - listopad 2019

Prause opět požadoval 10,000 XNUMX dolarů, nebo by žalovala. Ale ne. Podrobnosti: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Mark

3) Nebojácný Dan (YouTube kanál) - Listopadu 2019

Kolem času byl podán žaloba na pomluvu o pomluvy na Rhodos v. Prause, YouTuber Nebojácný Dan zveřejnil krátké video pojednávající o obleku na ostrově Rhodos a Prauseově dlouhé, zdokumentované historii pomluvy a obtěžování. Jeho video obsahovalo jeho obrazy, jak se posouvá skrz první stránka YBOP Prause, zobrazující obsah a krátce zvýrazňující několik částí. Video Fearless Dan bylo fakticky přesné a nikoho hanobilo. Prause to nicméně nahlásil YouTube a vyhrožoval Fearless Dan právními kroky. Podrobnosti: Listopad 2019: Prause zneužívá program „Safe At Home“: Vyhrožuje kanálu YouTube právními kroky a falešně tvrdí, že video bylo pomlouvačné a souvisí s její domovskou adresou na YBOP.

4) Prosinec 2019: @samosirmatthew Matthew

Prause hrozil, že ho bude žalovat za to, že zněla jako propagandistka financovaná nadací. “ Podrobnosti: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#Matthew

5) Leden 2020: TranshumanAI

Prause informoval tohoto chlapa, že byl žalován poté, co o ní zveřejnil některá fakta. Smazal svůj tweet a změnil název účtu na Twitteru. Podrobnosti: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#AI

6) březen 2020: „anonymní“

Tato osoba (která požádala o zachování anonymity) zavolala Modlete se za její dobře zdokumentované vazby na pornoprůmysl. Prause šel po své práci a vyhrožoval oblekem. Osoba učinila svůj účet soukromým. Podrobnosti: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-3/#anon

7) Květen 2020: Charles Zhang z DonorBoxu

Poté, co se zakladatel DonorBoxu Charles Zhang odvážil tweetovat (a komentovat) ScramNews omluvu a platbu Alexander Rhodes a NoFap„Prause požadoval 10 XNUMX $ a vyhrožoval Zhangovi žalobou založenou na zkreslení Zhangových tweetů. Podrobnosti najdete v této části: Květen 2020: Nicole Prause vyhrožuje generálnímu řediteli DonorBoxu (Charles Zhang) drobným soudním řízením za odhalení jejích lží, za scénami obtěžování a škodlivého hlášení (vše v neúspěšném pokusu odstranit Rhodesovo crowdfunding).

8) Listopad 2020: Bill Tavis (komentátor YouTube)

Tavis poukázal na to, že Prause byl na snímku účastí na udílení cen XRCO (pornoprůmysl)a Prause ho obvinil z pomluvy a vyhrožoval mu žalobou pokusit se mu zabránit v zveřejnění linkoust na nevyvratitelné fotografické důkazy. Když byla Prause zpochybněna pravdou, zdvojnásobila svou lži.