Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn má dlouhou historii obtěžování a hanobení Alexandra Rhodese z NoFap

Alexander Rhodes

Níže uvádíme četné případy, kdy Nicole Prause , David Ley a „RealYourBrainOnPorn“ na Twitteru obtěžovali a pomlouvali Alexandera Rhodese a NoFap. Každý odkaz v tomto seznamu vede k podrobnějšímu popisu obtěžování a/nebo pomluvy.

AKTUALIZACE - Říjen 23, 2019: Zakladatel NoFap Alexander Rhodes podal žalobu na pomluvu proti Nicole Prause / Liberos LLC.
Aktualizace (listopad, 2019): A konečně, nějaké přesné mediální pokrytí na sériovém falešném žalobci, defamerě, obtěžovateli, porušovateli ochranné známky, Nicole Prause: "Alex Rhodes z Porn Addiction Support Group" NoFap "tvrdí, posedlý pro-porno sexologem pro pomluvu" Megan Fox z PJ Media a "Porno války si v No Nut Nut Listopadu osobně", Diana Davison ze společnosti Příspěvek Millennial. Davison také vytvořil toto šestiminutové video o děsivém chování Prause: “Je porno návykové?".
Aktualizace (leden 2020): Alex Rhodes podal pozměněná stížnost na Prause s novými případy pomluvy a čestného prohlášení od ostatních obětí Prause. Také pojmenuje twitterový účet RealYBOP (@BrainOnPorn) za zapojení do pomluvy. Lži, obtěžování, pomlouvání a cyberstalking RealYBOPu to dohnaly. @BrainOnPorn je nyní pojmenován ve dvou pomluvách.
Aktualizace - 23. března 2020: Alex Rhodes podal nesouhlas s návrhem Prause na propuštění. Soudní podání obsahující nové události a důkazy, další oběti, doplněné základní informace: Stručný - 26 stránek, Prohlášení - 64 stran, Exponáty - 57 stran.
Aktualizace (srpen, 2020): Gary Wilson vyhrává soudní proces proti sériovému obtěžovateli, pomlouvači a kyberstalkerce Nicole Prause. Detaily - Prauseovy snahy umlčet Wilsona zmařily; její omezující příkaz byl odmítnut jako lehkomyslný a dluží značné poplatky za právní zastoupení v rozhodnutí SLAPP.
Aktualizace (leden 2021): V prosinci 2020 proti mně Prause podal druhé frivolní právní řízení pro údajné pomluvu. Na jednání dne 22. ledna 2021 an Oregonský soud rozhodl v můj prospěch a uložil Prauseovi náklady a další pokutu. Toto neúspěšné úsilí bylo jedním z a tucet soudních sporů V minulých měsících veřejně vyhrožujte a / nebo podejte přihlášku. Po letech škodlivého hlášení eskalovala k hrozbám skutečných soudních sporů, aby se pokusila umlčet ty, kteří ji odhalili úzké vazby na pornoprůmysl a její zákeřné chování, nebo kteří učinili čestná prohlášení ve 3 žalobách na pomluvu, které proti ní aktuálně působí.

Obsah:

Souvislosti: Společnost Ley & Prause má dlouhou historii pomluvy, obtěžování, neetického a nezákonného chování

Po celá léta se Nicole Prause a David Ley spojili s cílem pomlouvat, obtěžovat a jednotlivce a organizace, kteří varovali před poraněním pornografií nebo zveřejňovaným výzkumem, který hlásí poranění poranění.

Jejich otevřená válka začala 6. března 2013. David Ley a mluvčí Nicole Prause se spojili, aby napsali blogový příspěvek pro Psychology Today o Steele a kol . z roku 2013 s názvem „ Váš mozek na pornu – NENÍ návykový“. Jeho chytlavý název je zavádějící, protože nemá nic společného s Vaším mozkem na pornu ani s neurovědou, která je v něm prezentována. Místo toho se blogový příspěvek Davida Leye z března 2013 omezuje na jedinou chybnou studii EEG – Steele a kol ., 2013. Prause tvrdila, že vyvrátila závislost na pornu, protože její subjekty s pornografií (1) „nereagovaly jako mozky jiných závislých“ a (2) měly ve skutečnosti jen „vysokou touhu“. Obě tvrzení jsou bez podložky . Ani jedno z nich není uvedeno v článku Steele a kol. z roku 2013. Pravda? Osm recenzovaných analýz Steele a kol. z roku 2013 popisuje, jak Steele a kol. zjištění podporují model závislosti na pornografii (skutečné výsledky = větší reaktivita na pornografii související s menší touhou po sexu s partnerem).

Poté, co Gary Wilson zveřejnil své rozsáhlé vyvrácení tvrzení týkajících se případu Steele et al. z roku 2013 , začala Nicole Prause Wilsonovou otevřeně obtěžovat, pomlouvat a kyberstalkovat . (Prauseové smlouva s UCLA nebyla obnovena a od ledna 2015 nebyla zaměstnána v žádné akademické instituci.) Během krátké doby se začala zaměřovat i na další osoby, včetně výzkumníků, lékařů, terapeutů, psychologů, bývalého kolegy z UCLA, britské charitativní organizace, redaktora časopisu TIME , několika profesorů, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, RebootNation, YourBrainRebalanced, akademického časopisu Behavioral Sciences , jeho mateřské společnosti MDPI, lékařů amerického námořnictva, vedoucího akademického časopisu CUREUS a časopisu Sexual Addiction & Compulsivity, mužů v rekonvalescenci (zejména Alexe Rhodese) a NoFap.com (abychom jmenovali alespoň některé).

Zatímco Prause trávila své bdělé hodiny obtěžováním a pomlouváním ostatních, chytře pěstovala – bez ověřitelných důkazů – mýtus, že je „obětí“ většiny kohokoli, kdo se odvážil nesouhlasit s jejími tvrzeními o účincích porna nebo současném stavu výzkumu porna. Aby se YBOP vypořádala s probíhajícím obtěžováním a falešnými tvrzeními, byla nucena zdokumentovat některé Prauseiny aktivity. Zvažte následující stránky. (Došlo k dalším incidentům, které nemůžeme prozradit – Prauseiny oběti se totiž obávají dalšího trestu.)

Prause neuvádí žádné konkrétní příklady toho, že by se stala terčem kyberstalkingu, ať už prostřednictvím tweetů, Facebooku nebo odkazů na stránky na YBOP. Na druhou stranu, samotný Prausein Twitter obsahoval stovky pomlouvačných a nepřesných tweetů zaměřených na různé lidi, se kterými nesouhlasí. Jednoduše řečeno, Prause vytvořila mytologii s nulovými ověřitelnými důkazy a zároveň je úzce spjata s pornografickým průmyslem , jak je patrné z tohoto obrázku (zcela vpravo) na červeném koberci slavnostního předávání cen organizace X-Rated Critics Organization (XRCO) . (Podle Wikipedie: „ Ceny XRCO každoročně uděluje Americká organizace X-Rated Critics Organization lidem pracujícím v oblasti zábavy pro dospělé a je to jediná soutěž ocenění v tomto odvětví vyhrazená výhradně pro členy tohoto odvětví. ^[1]“

Zdá se také, že Prause mohla získat pornografické umělce jako subjekty prostřednictvím jiné zájmové skupiny pornoprůmyslu, Koalice pro svobodu projevu. Subjekty získané FSC byly údajně použity v její studii s najatými zbraněmi o silně zkorumpovaném a velmi komerčním programu „Orgasmická meditace“ (který nyní vyšetřuje FBI ). Prause také učinila nepodložená tvrzení o výsledcích svých studií a metodologiích své studie . Pro mnohem více dokumentace viz: Je Nicole Prause ovlivněna pornoprůmyslem?

Roky obtěžování a pomluv konečně dostihly Dr. Prause. 8. května 2019 podal Donald Hilton, MD, žalobu na pomluvu proti společnosti Nicole Prause & Liberos LLC. 24. července 2019 Donald Hilton doplnil svou stížnost na pomluvu o (1) zlomyslnou stížnost na Texaskou komisí pro lékařské vyšetřování, (2) falešná obvinění, že Dr. Hilton zfalšoval své pověřovací listiny, a (3) přísahaná prohlášení od 9 dalších obětí podobného obtěžování ze strany Prause, včetně Alexandra Rhodese z NoFap ( John Adler, MD , Gary Wilson , Alexander Rhodes , Staci Sprout, LICSW , Linda Hatch, PhD , Bradley Green, PhD , Stefanie Carnes, PhD , Geoff Goodman, PhD , Laila Haddad ).

Střet zájmů (COI) není pro Davida Leye ničím novým. Nyní je otevřeně odměňován gigantem pornoprůmyslu xHamster za propagaci svých webových stránek ( tj. StripChat ) a za přesvědčování uživatelů, že závislost na pornografii a sexu jsou mýty. Všimněte si, jak Ley bude zákazníkům xHamster sdělovat, co „lékařské studie skutečně říkají o pornografii, cammingu a sexualitě“. To vše při obtěžování a hanobení jednotlivců a organizací, které se ozývají o možných negativních dopadech internetového porna. Více informací naleznete zde: David Ley je nyní odměňován gigantem pornoprůmyslu xHamster za propagaci svých webových stránek a přesvědčování uživatelů, že závislost na pornografii a sexu jsou mýty!

Druhý COI: Webové stránky Davida Leye nabízejí jeho dobře placené služby „vyvracení“ :

David J. Ley, Ph.D., je klinický psycholog a supervizor sexuální terapie s certifikátem AASECT se sídlem v Albuquerque, NM. Poskytl znalecké a forenzní svědectví v řadě případů po celých Spojených státech. Dr. Ley je považován za odborníka na odhalení tvrzení o sexuální závislosti a byl certifikován jako odborný svědek v této oblasti. Svědčil u státních a federálních soudů.

Obraťte se na něj a získejte jeho harmonogram poplatků a domluvte si schůzku s cílem prodiskutovat váš zájem.

Třetí COI: Ley vydělává peníze prodejem dvou knih, které popírají sex a závislost na pornografii („ Mýtus o sexuální závislosti “, 2012 a „ Etické porno pro penisy “, 2016). Pornhub (který vlastní pornografický gigant MindGeek) je jedním z pěti doporučení na zadní straně obálky Leyovy knihy o pornografii z roku 2016:

„Hlas Davida Leye vnáší tolik potřebné nuance do některých z nejdůležitějších diskusí o pornografii, které se dnes odehrávají.“ – pornhub

Čtvrtý COI: David Ley vydělává peníze prostřednictvím seminářů CEU , kde propaguje ideologii popírajících závislosti, kterou vyložil ve svých dvou knihách (které bezohledně(?) ignorují desítky studií a význam nové diagnózy kompulzivní poruchy sexuálního chování v diagnostické příručce Světové zdravotnické organizace). Ley je odměňován za své četné přednášky, v nichž se věnuje svým zaujatým názorům na užívání pornografie. V této prezentaci z roku 2019 se zdá, že Ley podporuje a propaguje užívání pornografie u dospívajících: Rozvoj pozitivní sexuality a zodpovědné užívání pornografie u dospívajících.

Prosinec 2013: Prause alias příspěvky na YourBrainRebalanced & zeptá se Garyho Wilsona o velikosti jeho penisu: zahajuje Prauseovu kampaň za volání Wilsona, jeho manželky, Alexe Rhodese, Dona Hiltona a téměř všech, s nimiž nesouhlasí, s misogynistou.

Jak je vysvětleno v této sekci, 18. prosince 2013 se Prause pustila do kyberstalkingu a zveřejňovala své lži o podvodech CBC na fórech, kde se objevilo jméno Garyho Wilsona. Prause používá falešná jména a často trolluje na fórech pro zotavení se z pornografie s odvoláním na vědecké zákulisí nebo obtěžuje členy, kteří se pokoušejí léčit závislosti nebo erektilní dysfunkci vyvolanou pornografií. Prause v průběhu let použila přes 100 aliasů k očernění Garyho Wilsona, Alexe Rhodese, Gabe Deema a dalších ( PDF s aliasy Nicole Prause, které používala k obtěžování a očerňování ). Ve svém komentáři CBC na YourBrainRebalanced se Prause (jako RealScience) ptá Wilsona: „Jak malý JE tvůj penis, Gary? “.

Snímek obrazovky výše uvedeného videa spolu s odpovědí Garyho Wilsona, kde neúmyslně napsal „ slečna Prause “ jako odpověď na mladistvou otázku ohledně svého penisu , je údajným „důkazem“, který Prause používá k tomu, že Gary Wilson je misogyn. Zde Prause tweetuje těžko čitelnou verzi svého komentáře „RealScience“:

Zde je zvětšená verze obrázku, který uvedla ve výše uvedeném tweetu. Odkaz na celou Wilsonovu odpověď . Je to Prause, kdo se chová sexisticky, když se Garyho Wilsona ptá na velikost jeho penisu:

Přesto však Prause proměnila Wilsonovo neúmyslné psaní slova „slečna“ ve své odpovědi na otázky týkající se jeho mužnosti do její nekončící kampaně, aby namalovala Wilsona a další jako misogynisty. Níže je jen několik příkladů toho, jak Prause vyzbrojila její bizarní zájem o penis Garyho Wilsona a jeho odpověď.

Zdá se, že v posledních několika letech se Dr. Prauseová velmi snažila prezentovat jako „žena, která je vystavena misogynnímu útlaku, když říká pravdu moci“. Často tweetuje následující infografiku , kterou zřejmě sdílí i na svých veřejných přednáškách, a naznačuje, že je „jako vědkyně“ obětí, a líčí se jako průkopnice, která se snaží dokázat neškodnost porna navzdory předsudkům.

Obviňuje Wilsona, Marnii Robinsonovou, doktora Dona Hiltona a zakladatele nofapu Alexandra Rhodese z misogynie. Jakékoli tvrzení, že Wilson (nebo jeho manželka), Hilton nebo Rhodes jsou motivováni misogynií, je vymyšlené, protože jejich námitky nemají nic společného s Dr. Prause jako osobou ani jako ženou, a týkají se pouze jejích nepravdivých výroků a nedostatečně podložených tvrzení o jejím výzkumu.

Co se týče Infographic, Prause je jediným důkazem misogynie, že Wilson náhodou jednou napsal „Miss Prause“. A je to. Její tvrzení, že Marnia Robinson je misogynistka, je směšné. Její tvrzení, že ji Don Hilton MD nazval dětským obtěžovatelem, je další lež, jak to vysvětluje tato část. Říká Alexandrovi Rhodosovi misogynistovi, protože se odvážil to říci Wilson ji „fyzicky nechodil“ - přesto je pachatelem, obtěžujícím a urážlivým mladým mužům, kteří se zotavili ze sexuálních dysfunkcí vyvolaných pornografií. Nakonec je důležité poznamenat, že autor Nicole Prause má úzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se zotavili z pornografických sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Zjednodušeně řečeno, kdokoli, kdo odhalí nepravdivost nebo nepravdivé vyjádření výzkumu, je misogynista. Dělá to proto, aby uzavřela skutečnou debatu na Twitteru a dalších platformách sociálních médií, aby zabránila odhalení jejích podvodů. Fungovalo to, takže pokračuje v pomlouvání.

Je ironické, že její infografika obsahuje čtyři příklady misogynie převzaté z anonymních komentářů na YouTube pod její přednáškou na TEDx. V roce 2013 TED uzavřel komentáře pod přednáškou Garyho Wilsona na TEDx v reakci na mnoho nenávistných a hanlivých komentářů Nicole Prause ( viz tato část ). Prause k publikování svých komentářů použila následující dvě uživatelská jména na YouTube:

Červenec 2016: Prause & David Ley zaútočili na zakladatele NoFap Alexandra Rhodese.

Ley a Prause, rozrušeni tím, že článek Alexandra Rhodese byl publikován v NY Times, útočí na Rhodese na Twitteru.

Jak etické je, aby psychologové osobně útočili na jednotlivce, kteří se snaží odstranit porno ze svého života a zotavit se? Ley má za sebou historii útoků na Rhodese a NoFap a obtěžování mladých mužů, kteří se snaží s pornografií přestat . Prause, psycholog, znovu tweetuje a dělá si legraci z Rhodeseova vzhledu:

Rhodos nakonec odpověděl a Prause obvinil Alexandra z předstírání jeho sexuální dysfunkce vyvolané pornografií:

Jedinou takzvanou vědou, na kterou se Prause spoléhá, je její vlastní, ostře kritizovaný článek (ne skutečná studie), který nenašel to, co tvrdila . Alexander odkazuje na stránku YBOP s 28 neurologickými studiemi o uživatelích pornografie/sexuálních závislých. V roce 2019 stejná stránka YBOP uvádí 44 neurovědeckých studií (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologické, hormonální). Všechny poskytují silnou podporu modelu závislosti, protože jejich zjištění odrážejí neurologické nálezy hlášené ve studiích závislosti na návykových látkách.

Prause to všechno ukončila tak, jak to obvykle dělá: neuvedla žádné důkazy a tweetovala Rhodese: „ Poslala jsem ti dokumentaci. Už mě nekontaktuj. “ To je modus operandi Nicole Prause: Zahájit osobní útok, následovat ho lžemi a pak to všechno ukončit hraním oběti.

Jiní sledovali bouři na Twitteru, která vedla k článku, který ji podrobně popisoval , a k dalším tweetům Prause útočícím na další osobu (níže). Mezitím zvažte skutečnost, že útoky psychologů na ty, kteří se snaží zotavit, jsou porušením principů APA (Americké psychologické asociace).

Během příštích několika měsíců Prause bere každou příležitost, aby zmírnil a zaútočil na Alexandra, NoFap.com a muže, kteří se zotavují ze závislosti na pornografii:

----

----

----

---

V tomto z modrého května, tweetu 2018 útočícího na Nofap, Prause citoval kus názoru v časopise „Sexualities“ nepravdivě prohlašující, že tento článek „ukázal věda, aby očaroval ženy“.

Jistě se zdá, že Prause se více dozví o NoFapu a Alexandru Rhodesovi než o svém vlastním výzkumu. Prause tvrdí, že je licencovaným psychologem. Jaký etický psycholog by šel z cesty, aby zavolal mladého muže, který se zotavuje z nutkavé pornografie, aby používal lháře, zejména bez důkazů? Porušení etiky? Porušení zásad APA?

---------

Prause zašel tak daleko, že falešně obvinil jiného uživatele „Quory“, že je Alexander Rhodes , a tedy drží „ochrannou známku“.

Jak je vysvětleno zde , Prause byl nakonec na Quoře zakázán za obtěžování Garyho Wilsona.

Červenec 2016: Prause a její alias „PornHelps“ zaútočili na Alexandra Rhodese a falešně tvrdili, že předstíral pornografické sexuální problémy

Důkazy ukazují na to, že Prause sdílel twitterový účet @pornhelps a používal uživatelské jméno PornHelps na disqus . Jak je popsáno výše, Prause zveřejnil (a poté smazal) bizarní tweet o této studii Matuesze Goly . PornHelps současně komentoval studii Goly s použitím žargonu výzkumníka. Kromě toho následující tweety @pornhelps pocházejí z Los Angeles, kde Prause žije. (Aktualizace – @pornhelps později smazal svůj twitterový účet a webové stránky, protože se ukázalo, že Prause s tímto účtem často tweetoval). Více informací naleznete v – SEKCI 2: Byla Nicole Prause „PornHelps“? (webové stránky PornHelps, @pornhelps na Twitteru, komentáře pod články). Všechny účty byly smazány, jakmile byl Prause odhalen jako „PornHelps“.

Začneme tweetem autorky titulního článku deníku TIME s názvem „ Porno a hrozba pro mužnost “, Belindy Luscombeové:

Následovalo to, že @pornhelps označil Alexandera i Belindu za lháře. @NicoleRPrause se nakonec přidala a označila novináře TIME Luscombeho za lháře (více v další části). Této výměny názorů obsahuje příliš mnoho tweetů na to, aby se zde zveřejnily, ale většinu z nich lze nalézt v těchto vláknech: Vlákno 1 , Vlákno 2 , Vlákno 3. Níže je uveden výběr nestabilně znějících tweetů od @pornhelps, které falešně tvrdí, že Alexander si svůj příběh o sexuálních problémech vyvolaných pornografií vymyslel:

@luscombeland @times "Statečný"? Probíhá problém na podporu jeho podnikání? Nepodařilo se vám ověřit žádnou část jeho příběhu
@GoodGuypervert @ luscombeland přehánění z nich dělá peníze, zejména v jeho případě. Tito kluci jsou většinou nezaměstnaní, žádná vysoká škola ... nějak se dostalo $ $ $
@AlexanderRhodes & @luscombeland vytvářejí falešnou paniku k prodeji svých výrobků. Nechutný.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert uh-oh, on je plný ad-hominem BC dostal chytil předstírat, aby peníze z mladých vystrašených mužů.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert pak čekám na váš důkaz, že se některá z vašich nároků skutečně stala vám, falešným profiterem.

Alexander několikrát odpověděl , ale bez výsledku. Belinda nakonec tweetovala toto:

Pornhelps odpovídá a zkouší, jestli se lež uchytí: „ Slyšel jsem, že tě vyhodili za falešné hlášení.“ Nakonec se Prausein twitterový účet „NicoleRPrause“ ozývá a označuje Luscombeho za lháře (níže). Hmm… jak se @NicoleRPrause dozvěděla o tomto vlákně na Twitteru? Další důkaz naznačuje, že se Nicole Prause vydávala za @pornhelps.

Ve stejném vlákně na Twitteru Pornhelps (kdo je Prause) tweetoval o právě zveřejněném rozhovoru Davida Leye s Nicole Prause.

V rozhovoru Ley Prause tvrdí, že má nepublikovaná data, která by zfalšovala jakékoli spojení mezi „závislostí na pornografii“ a zraněním penisu (Prause také uvedla, že data nikdy nezveřejní). Je důležité vědět, že jak Prause, tak Pornhelps říkali, že Alexander lhal o svém zranění penisu vyvolaném masturbací a sexuálním problémům vyvolaným pornografií.

Je náhoda, že 3 dny poté, co několik tweetů @pornhelps označilo Alexandra za lháře, Ley a Prause publikovali blogový příspěvek Psychology Today zaměřený na jednu z Alexandrových stížností (že si poranil penis nadměrnou masturbací)? Je zajímavé, že jejich vlastní data zřejmě ukázala, že pětina dotázaných utrpěla podobná zranění. Prause však opět odmítá data zveřejnit a tvrdí, že její data nějakým (nevysvětlitelným způsobem) dokazují, že Alexander musí být lhář. V každém případě zůstávají tvrzení Prause na blogu nepodložená, protože u svých subjektů nehodnotila „závislost na pornografii“ ani kompulzivní užívání pornografie (přečtěte si sekci komentářů k Leyině příspěvku) {https://www.psychologytoday.com/comment/858792#comment-858792}.

Říjen, 2016: Prause se zavazuje křivou přísahu a pokouší se umlčet Alexandra Rhodese z NoFap

Jak je popsáno výše, Prause má za sebou historii osobních útoků na Alexandra Rhodese (vždy je to Prause, kdo obtěžování iniciuje svými tweety). Například (opět) zde je Prause (ve vlákně, které iniciovala ), která tvrdí, že Alexander Rhodes lhal o sexuálních problémech vyvolaných pornografií:

@AlexanderRhodes a @NoFap sledují Garyho Wilsona na Twitteru. 1. října Wilson reagoval na tweet Jamese Guaye LMFT (který ho označil tímto pomlouvačným a obtěžujícím tweetem ). James Guay se zdá být Prauseho přítelem. Guay také retweetloval Prauseho pomlouvačný dokument AmazonAWS. Wilson a Guay si vyměnili tweety, přičemž Wilson požádal o jakoukoli dokumentaci na podporu Prauseho tvrzení.

@ JamesTherapy Takže jste si nepřečetl/a vše, co jsme zde zdokumentovali: yourbrainonporn.com/ nicole-prauses … Poskytněte dokumentaci pro vaše tvrzení o pomlouvání.

James Guay neposkytl žádnou dokumentaci, přesto Wilsonovou nadále obtěžoval několika dalšími tweety. Je třeba poznamenat, že Wilsonová se nikdy s Prauseovou ani s jejími spojenci na Twitteru přímo nesetkala ohledně její série falešných obvinění. Byl to James Guay, kdo se s Wilsonovou na Twitteru přímo setkal. Alexander Rhodes se připojil k zveřejnění humorného tweetu Guayové ohledně Prauseové absurdního tvrzení, že Wilsonová „byla viděna před Prauseovou rezidencí “. Obsahoval obrázek muže číhajícího v křoví:

@ YourBrainOnPorn @ JamesTherapy Jak ses tak rychle dostal do jiného státu, abys mohl sledovat? Taky stojíš za všemi těmi záhadnými pozorováními klaunů?

Klíčový bod: Výše uvedený tweet již neobsahuje tento obrázek muže schovaného v křoví, který byl použit na základě výjimky „fair use“ v rámci autorských práv, protože je zřejmé, že účelem obrázku bylo vytvořit mem/parodii:

Jak Alexander Rhodes popisuje v následujících tweetech, Nicole Prause si falešně nárokovala vlastnictví obrázku „muže v buši“ a podala falešnou žádost o odstranění na základě zákona DMCA prostřednictvím Twitteru. Tím se Prause dopustila křivé přísahy. Rhodes tweetuje důkazy :

Tweet #1 dokumentující Prausovu křivou přísahu:

Je třeba mít na paměti, že Prause je vždy iniciátorem obtěžování, a její tvrzení o Wilsonovi představují jak urážku na cti, tak obtěžování.

Tweet #2 by Alexander vysvětlil, že zavolat pomluvu není obtěžování:

Nakonec si Alexander stěžuje, že musel Prauseovi sdělit své osobní údaje:

Úcta, křivá přísaha a obtěžování - vše zdokumentováno. Prause odpověděla tímto tweetem a její „infografikou o misogynii“, kterou tweetovala asi 30krát a zveřejnila po celé Qourě:

AKTUALIZACE – leden 2018: Alexander Rhodes v reakci nakonec zaslal protioznámení, v němž vysvětlil společnosti Twitter Inc., že jelikož Dr. Nicole Prause není držitelem autorských práv ani oprávněným zástupcem držitele autorských práv, což je v rozporu s tím, co falešně tvrdila v oznámení o odstranění tweetu podle zákona DMCA zaslaném Twitteru, oznámení o porušení autorských práv je neopodstatněné. Twitter v reakci dal Dr. Prause příležitost reagovat na protioznámení Rhodesové, což neudělala. Ačkoli Twitter Inc. uvedl, že cenzurovaný tweet obnoví, obrázek se do ledna 2018 dosud neobjevil, a to i přes zrušení rozhodnutí o autorských právech. To dokazuje, že ačkoli Alexander Rhodes a NoFap LLC úspěšně poskytli právní argument proti cenzuře Prauseové, stále se jí podařilo trvale odstranit obrázek zveřejněný na Twitteru prostřednictvím křivé přísahy bez jakýchkoli hmatatelných důsledků za porušení zákona.

Prosinec 12, 2016: Prause falešně prohlašuje, že @ Nafap řídil homosexuála k sebevražedným pocitům (také nazývá Alexandra Rhodese „anti-porno znalcem“)

Prauseho tweet odkazoval na rozhlasový pořad o svědcích Jehovových a sexuálním zneužívání , který obsahoval segment o čtrnáctiletém gay teenagerovi, jehož matka našla jeho zásobu pornografických časopisů. Protože být gay je proti doktríně svědků Jehovových, církev trvala na tom, aby gay teenager již nemasturboval na obrázky mužů. Gay teenager byl dohnán k myšlenkám na sebevraždu, protože byl homosexuál uvězněný v svědcích Jehovových a čelil velmi reálné vyhlídce, že bude vyhozen z církve a odvržen od rodiny a přátel. V rozhlasovém segmentu se NoFap nezmínil. Zde je Prauseho tweet (všimněte si, že se líbil pouze Davidu Leyovi):

Prauseova pokroucená a úctyhodná pípání, která se pokouší rozmazat NoFap v souvislosti s úplně nesouvisející událostí, ukazuje, jak daleko je ochotna natáhnout pravdu ve snaze o její agendu. NoFapTeam odpověděl s tweety 3:

Není náhodou, že o několik dní později byl v Medical Daily publikován rozsáhlý článek o NoFap, v němž vystupovala Nicole Prause . Prause ho samozřejmě tweetovala a napsala: „ tvrzení vyvrácena vědci. “ „Vědci“ Prause myslí sebe. To ukazuje, že Prause má mnoho kontaktů v médiích a využívá je ve svůj prospěch. Prause také nazvala NoFap „ulízalkou a kultovní“. Autorka Medical Daily Lizette Borreli zašla dokonce tak daleko, že NoFap označila za „antisexuální skupinu“. Každý, kdo navštívil Nofap, ví, že nic nemůže být dále od pravdy. Mnozí experimentují s NoFapem, aby znovu získali své sexuální funkce. NoFap se rozhodl uvést věci na pravou míru několika vlastními tweety ( 1 , 2 , 3 , 4 ), včetně tohoto:

Prause se opět spojila s Davidem Leyem, aby pomluvila Alexandra Rhodese, Nofapa (spolu s webovými stránkami Garyho Wilsona a RebootNation). Prause odhalila svou dlouholetou posedlost Rhodesem a tweetovala 4 screenshoty z posledních 3 let:

Květen 24-27, 2018: Prause vytvoří několik loutek sock, které upraví stránku Nofap Wikipedia

Jak je popsáno výše, od 24. do 27. května 2018 Prause použila šest falešných uživatelských jmen k úpravě stránek Wikipedie, které se týkaly jejích pokračujících posedlostí: MDPI , Nofap , Sexuální závislost a Závislost na pornografii . Přestože hlavním cílem Prause byl MDPI, dva z jejích stoupenců si udělali čas na útok na Nofap, a to úpravami a hanlivými komentáři. Stejně jako v komentářích na Twitteru a v osobních útocích na Alexandra Rhodese Prause označila členy Nofapu za nebezpečné misogynisty.

Příspěvky uživatelů – Neuromancer – Prauseovi sock-puppets přidali článek, který Prause obsesivně zveřejňuje na sociálních sítích: disertační práce doktorandky Kris Taylorové na 15 komentářích z redditu/nofapu: Chci tu moc zpět: Diskurzy maskulinity v rámci online fóra o abstinenci z pornografie (2018).

23: 55, 9 březen 2018 (diff | hist) . . (+ 400)‎ . . m NoFap ‎ (Přidán nový vědecký příspěvek o skupině)

Podívejte se na tuto výměnu názorů mezi Prause a Bartem ohledně lehkého článku Krise Taylora.

Příspěvek uživatele – 130.216.57.166

(osel| předchozí) 22: 30, 24 Květen 2018‎ 130.216.57.166 (mluvit). . (20,725 bajtů) (+ 357). . (→Víra) (zrušit)
(osel| předchozí) 22: 19, 24 Květen 2018‎ 130.216.57.166 (mluvit). . (20,368 bajtů) (-298). . (→Víra) (zrušit) (štítek: odkazy byly odstraněny)
(osel| předchozí) 22: 17, 24 Květen 2018‎ 130.216.57.166 (mluvit). . (20,666 bajtů) (-10). . (→Víra) (zrušit)
(osel| předchozí) 22: 17, 24 Květen 2018‎ 130.216.57.166 (mluvit). . (20,676 bajtů) (-7). . (→Víra) (zrušit) (štítek: odkazy byly odstraněny)
(osel| předchozí) 22: 16, 24 Květen 2018‎ 130.216.57.166 (mluvit). . (20,683 bajtů) (+ 11). . (→Víra) (zrušit)
(osel| předchozí) 22: 15, 24 Květen 2018‎ 130.216.57.166 (mluvit). . (20,672 bajtů) (+ 173). . (→Víra) (zrušit)
(osel| předchozí) 22: 11, 24 Květen 2018‎ 130.216.57.166 (mluvit). . (20,499 bajtů) (+ 64). . (→Víra) (zrušit)
(osel| předchozí) 22: 06, 24 Květen 2018‎ 130.216.57.166 (mluvit). . (20,435 bajtů) (+ 67). . (→Víra) (zrušit)

Příspěvky uživatelů – Sueperon

20: 17, 25 Květen 2018 (diff | hist). . (+ 114). . NoFap (→Příjem: Opravená značka, přidán deskriptor)
20: 16, 25 Květen 2018 (diff | hist). . (+ 367). . NoFap (→Recepce: Přidána recenzovaná studie o ověřených nebezpečích NoFap)
20: 14, 25 Květen 2018 (diff | hist). . (-492). . NoFap (→Příjem: Zrušení odkazu na nepublikovanou „studii“ pouze v německých novinách a nikde nezveřejněné.)

Příspěvky uživatelů – 209.194.90.6

03: 28, 24 Květen 2018 (diff | hist). . (+ 379). . Závislost na pornografii (→Skupiny podpory: Komunita NoFap nedávno upozornila na obavy týkající se bezpečnosti paralelně s Incelem a díky tomuto článku objevuje značné chyby v misogynistech v NoFapu. Navrhuji odstranění, ale alespoň by měl varovat lidi komunita není bezpečná.)

Prauseho tvrzení jsou nesmysl, protože Nofap je jednoduše online fórum pro lidi, kteří se snaží přestat s pornografií – sotva by pro někoho představovalo hrozbu. Prauseho loutky přidaly článek, který Prause obsesivně zveřejňuje na sociálních sítích: disertační práce doktorandky Kris Taylorové na 15 komentářích z redditu/nofapu: Chci tu moc zpět: Diskurzy maskulinity v rámci online fóra o abstinenci z pornografie (2018). Podívejte se na to mezi Prausem a Bartem ohledně vtipu o Taylorově článku.

Další úprava na Prause zahrnovala smazání dosud nepublikovaného článku výzkumníka Aleca Sprotena – Jak abstinence ovlivňuje preference (2016) . Sprotenovy předběžné výsledky, stejně jako hrstka dalších studií , uváděly významné výhody pro účastníky, kteří přestali sledovat porno. Výňatky ze Sprotenova článku:

Výsledky první vlny - hlavní zjištění

Délka účastníků nejdelšího pruhu, která se provedla před tím, než se zúčastní průzkumu, koreluje s časovými preferencemi. Druhý průzkum bude odpovídat na otázku, zda delší období abstinence způsobí, že účastníci budou schopni zpoždění odměn, nebo zda více účastníků trpí častějšími pruhy.

Dlouhá doba abstinence s největší pravděpodobností způsobuje méně averze k riziku (což je dobré). Druhý průzkum poskytne konečný důkaz.

Osobnost koreluje s délkou pruhů. Druhá vlna odhalí, zda abstinence ovlivňuje osobnost nebo zda osobnost může vysvětlit variaci v délce pruhů.

Výsledky druhé vlny - hlavní zjištění

Zdržování se od pornografie a masturbace zvyšuje schopnost zpoždění odměn

Účast v období abstinence způsobuje, že lidé jsou ochotni riskovat

Abstinence činí lidi více altruistickými

Abstinence činí lidi více extrovertní, svědomitější a méně neurotický

Bohužel, Prauseovo vymazání Sprotenovy studie ještě nebylo obráceno a papír Kris Taylor zůstává. Více důkazů o tom, že editoři Wikipedie hrají systém a pravidla sockpuppets.

Říjen 2018: Ley & Prause navrhují článek, který má spojit Garyho Wilsona, Alexandra Rhodese, Gabe Deema s bílými rasisty / fašisty (útoky Prause a urážky na cti Alexander Rhodes & Nofap v sekci komentáře).

Dne 28. října 2018 David Ley publikoval blogový příspěvek v Psychology Today , jehož autorem byla Nicole Prause, s názvem „ Proč fašisté nenávidí masturbaci: Vzestup nacionalismu se shoduje s hnutím proti masturbaci “ . Během několika dní donutil Psychology Today Leye změnit zákeřný název na „ Spouští jedno sexuální chování určité skupiny? Masturbace může být jedním z nejzdravějších lidských sexuálních chování .“ ( Aktualizace : David J. Ley je nyní placen pornoprůmyslem za propagaci svých webových stránek, zatímco on vášnivě popírá škodlivost porna. Viz – Probíhá – David J. Ley je nyní odměňován gigantem pornoprůmyslu xHamster za propagaci svých webových stránek a přesvědčování uživatelů, že závislost na pornografii a závislost na sexu jsou mýty. )

Termín „fašista“, pokud je zde zneužit, je „nenávistný projev“. Příspěvek naznačuje, že všichni lidé v něm jmenovaní jsou jak „fašisté“, tak odpůrci masturbace. I když se to může s ohledem na bezprostředně předcházející trestuhodný útok na chrám v Pittsburghu považovat za chytrý PR trik, je šokující, že Ley zjevně využil tragédie k propagaci své známé pro-pornografie a pokusil se spojit „fašismus“ a „odpůrce masturbace“ s řadou lidí, kteří se zabývali riziky nadužívání internetové pornografie a souvisejícími problémy. Leyho navrhované asociace nemají žádný vztah ke skutečnosti. Například Wilson je autorem knihy s názvem Your Brain On Porn a hostitelem webových stránek se stejným názvem. Obě se zaměřují na rizika nadužívání internetové pornografie , nikoli na masturbaci. Několik úryvků z Leyova článku zaměřeného na Garyho Wilsona (yourbrainonporn.com) a Gabe Deema (RebootNation):

Další výňatek, ve kterém se Ley pokouší spojit Garyho Wilsona s Davidem Dukeem (tak špatně):

Je ironií, že Ley, když se mu to hodilo, tvrdil, že skutečnou příčinou rostoucích problémů mladých mužů se sexuální výkonností a sexuální přitažlivostí ke skutečným partnerkám je masturbace, nikoli internetová pornografie. Proto je od něj obzvláště neupřímné nyní tvrdit, že ti, kdo se staví proti jeho názorům, jsou „proti masturbaci“. Viz tento článek o absurditě tvrzení sexuologie, že příčinou rostoucích sexuálních dysfunkcí u mileniálů je masturbace. Viz Sexuologové popírají PIED tvrzením, že problémem je masturbace.

Začněme s Prauseovým přiznáním, že pomohla Davidovi Leymu s jeho pomlouvačným blogovým příspěvkem.

Vzor pro blogové příspěvky Psychology Today, které společně vytvořili Prause a Ley, spočívá v tom, že Ley otevře sekci komentářů (což často nedělá) a Prause (a její aliasy) komentáře kontrolují, což obvykle znamená, že Prause útočí na kritiky a zkresluje stav výzkumu.

Níže jsme reprodukovali komentáře Prause. Tam, kde to bylo vhodné, jsme zahrnuli komentáře jejích cílů. Jak vidíte, Prause využívá obvyklou kombinaci osobních útoků, klamů, umělých obětí a zkreslení studií:

Na co jste mysleli? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037008#comment-1037008}

Vloženo týmem PornHelp v říjnu 28, 2018 - 12: 43pm

To je hanebné. Ze všech víkendů publikovat konspirační teorii, která by chtěla opustit porno před fašismem a antisemitismem, to není ten pravý (ve skutečnosti pro tento druh napůl pečených nesmyslů není nikdy vhodný čas, ale zejména ne teď).

Jasně. Lidé hledají pomoc při používání pornografií mimo kontrolu z mnoha důvodů. Mnozí nemají vůbec žádnou náboženskou motivaci, ale spíše hledají pomoc kvůli hmatatelným dopadům, které má porno na jejich životy. Pro jiné hraje náboženskou víru (včetně, pro některé, učení judaismu, fwiw).

To, že pornografický skepticismus je nacistickým spiknutím, je nejen morálně odporné, ale také prokazatelně nepravdivé. Dr. Ley by měl vědět lépe, než učinit taková nezodpovědná tvrzení.

NoFap by mohl být další; Skupina nenávistníků {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037049#comment-1037049}

Vloženo Nicole Prause v říjnu 28, 2018 - 3: 29pm

Jeho načasování je perfektní. Nenávistná řeč má za následek nenávistné činy. NoFap již léta propaguje nenávistné projevy, a to i proti konkrétním ženám. Ve skupinách NoFap jsou publikovány vědecké práce o misogynech. Incel zavraždil. Plně očekávám, že jedna z těchto vražd jednoho dne bude z těchto anti-masturbačních anti-porno skupin. HLey upozorňuje na svou nenávistnou řeč, zatímco má ještě čas se pokusit napravit. Je načase přestat propagovat nenávistné projevy na vašich platformách ... nebo to je to, co bude následovat jeden z vašich následovníků. Přestaňte propagovat fašismus, misogyny a antisemitismus.

Incel apt {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037474#comment-1037474}

Vloženo Nicole Prause v říjnu 29, 2018 - 1: 59pm

K dispozici je recenzovaný článek o některých misogynech v komunitě NoFap. Hledání: „'Chci tu sílu zpět': Diskuse o mužskosti v online pornografickém abstinenčním fóru“
To znamená, že jej důvěrně přezkoumali nezávislí vědci. Není nic špatného na tom, abyste si vybrali, že nebudete masturbovat, ale šíří úmyslně falešné zprávy a jsou ziskové. Například studuji účinky porno na mozek a mám některé z největších vzorků v této oblasti ve vysoce impaktovaných časopisech. Pokud vůbec zmiňují můj výzkum, obvykle se uvádí, že jsme našli opak toho, co jsme ve skutečnosti našli. Nejedná se o důvěryhodné zdroje a podporují diskriminaci chráněných skupin.

zvláštní logika

Předkládá Geoff Goodman Ph.D. v říjnu 28, 2018 - 5: 21pm

Zdá se tedy, že Leyin argument je následující:

Nacisté a KKK byli proti masturbaci.

Komunita NoFap je proti masturbaci na 90 dny.

Ergo, komunita NoFap jsou nacisté a členové KKK?

Zvláštní logika.

Misogynní šéf {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037081#comment-1037081}

Vloženo Nicole Prause v říjnu 28, 2018 - 5: 34pm

Geoffrey Goodman je poskytovatelem, který odstartoval seznam služeb pro jeho misogynistické komentáře. Konkrétně: „Pojďme diskutovat o výhodách a nedostatcích skutečného výzkumu, spíše než se schovávat za struny Prauseovy zástěry.“ Pokud vím, stále má stížnost na titul IX se svou univerzitou.
„Skutečný výzkum“ je zcela jasný. Vy a NoFap jste otevřeně misogynní a podporujete projevy nenávisti. Ptáci peří.

Je také roztomilé, že jste si mysleli, že EEG je „stará“ technologie a fMRI je „lepší“. Prosím, seznamte se se skutečným neurovědcem, než chrlíte falešné informace.

Poznámka: Sdělení odhalilo, že Dr. Goodman nebyl vykopnut ze seznamu AASECT listerv a Prauseova falešná stížnost - jako obvykle - byla ignorována.

O čem to mluvíš? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037147#comment-1037147}

Předkládá: Geoff Goodman, Ph.D. v říjnu 28, 2018 - 9: 18pm

Vážně, o čem to mluvíš? Reaguji na blogový příspěvek, který na 90 dny s nacismem nevyrovnává žádnou masturbaci. Zůstaňte na místě.

Geoffrey Goodman také diskriminuje {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037169#comment-1037169}

Vloženo Nicole Prause v říjnu 28, 2018 - 11: 07pm

Jde o to, že antisex používá diskriminaci chráněných skupin lidí, přesně to, co děláte pomocí sexismu, abyste se pokusili umlčet ostatní.

co? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037227#comment-1037227}

Předložil luke dne 29, 2018 - 3: 42am

vše, co se nofap snaží, je poskytnout podpůrnou skupinu pro lidi, kteří mají stejný cíl - ne masturbují. Vidím, proč si můžete myslet, že existuje diskriminace žen, protože populace je převážně muži, ale jsou zde místa, kde ženy mohou dělat přesně to samé. když ženy zveřejní příspěvek nofap, někteří to považují za spouštěč. Já osobně ne, ale z mého pohledu je velký rozdíl mezi neoprávněnou diskriminací a udržováním pořádku. Nemůžete udělat každého šťastným 100% času.

Všimněte si následující diskuse mezi Prausem a Bartem, která se točí kolem disertační práce doktoranda Krise Taylora na téma 15 komentářů z redditu/nofapu: Chci tu moc zpět: Diskurzy maskulinity v rámci online fóra o abstinenci z pornografie (2018). Přesně tak, doktorát analyzuje 15 komentářů na redditu! Taylor je rozhodně pro porno a proti Nofapu. Má za sebou historii očividně zkreslujícího studie a stav výzkumu, jak je zaznamenáno v kritice YBOP: Odhalování knihy Krise Taylora „Několik tvrdých pravd o pornografii a erektilní dysfunkci“ (2017) . Jak Bart zdůrazňuje, Taylor pečlivě vybral 15 komentářů mimo kontext z milionů komentářů na redditu/nofapu, aby podpořil svou předem stanovenou agendu. Mezi 15 komentáři na redditu nacházíme Taylorův sociologický blábol maskovaný jako „hluboké zamyšlení“. Toto je typ zaujatých, lehkovážných úvah, které sexuologické časopisy rády publikují.

Věda dokumentující misogyny z těchto skupin

Vloženo Nicole Prause v říjnu 29, 2018 - 2: 05pm

„ Chci tu moc zpátky“: Diskurs o maskulinitě v rámci online fóra o abstinenci od pornografie

Jednalo se o systematickou kontrolu obsahu na těchto fórech. Věřím, že Ley má v úmyslu říct, že každý musí masturbovat v nějakém pravidelném rozvrhu. Pokud se rozhodnete ne masturbovat, prostě nepropagujte ziskové skupiny, které podporují misogyny a inzerují Proud Boys a další antisemitské skupiny. Pokud vím, jediným fanouškem celebrit YourBrainOnPorn je David Duke, který popsal jako prevenci míchání ras.

Existuje mnoho způsobů, jak dosáhnout vašich cílů, které nevyrovnávají kapsy nenávistných skupin.

Omyl – neproběhlo žádné „systematické přezkoumání obsahu“ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037606#comment-1037606}

Vloženo bartem dne 29, 2018 - 4: 35pm

čehokoliv. Dr. Prause se musí odvolávat na agendu řízenou studentem, který si vybral několik náhodných citací z Reddit / nofap, aby prosadil falešný příběh („Chci tu sílu zpět“: Diskuse o mužskosti v online pornografickém abstinenčním fóru)

Stanovisko bylo kvalitativní, ne kvantitativní - a vše, co bylo vyňato, bylo na uvážení studenta gradu (Kris Taylor), který má historii advokacie pro-porno

Reddit / nofap má členy 370,000 a miliony miliónů komentářů od svého založení 8 před lety. Je to reddit kvůli bohu. Můžete si prohlédnout jeden příspěvek z reddit a najít tisíc divergentních a někdy bláznivých komentářů. Je to reddit !!!.

Taylor vyjmul 15 komentáře a napsal zkreslený příběh, aby odpovídal jeho předem určeným požadavkům. To je pravda, komentuje 14. To není „studie“. Grejder 9th mohl vydržet 30 minuty na reddit (jakýkoli sub-reddit), chytit několik komentářů a napsat je - a bylo by to srovnatelné. To je ale vtip.

Zkuste citovat kvantitativní studii někoho s PhD.

Recenzovaná misogynie {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037623#comment-1037623}

Vloženo Nicole Prause v říjnu 29, 2018 - 4: 47pm

Zdá se, že účet falešného jména požaduje zveřejnění některých nabídek z dokumentu o systematickém přezkumu. Z nich bude zřejmé, že rozsáhlý obsah na webu NoFap je misogynista. Pokud navštívíte tento web, budete podporovat a rozvíjet misogynii, nad a za antisemitismem prokázaným z originálního díla Dr. Leyho.

"... co je na světě mužské o tom, jak trhat před porno před obrazovkou?" Pokud vás chytí, budete se dobře stydět. Není nic hanebného o šukání horké mladé dívky, máte pocit, že král krále džungle je to, co máme dělat! Seru na holky. Ne trhat jako osamělí poražení na pixelech na obrazovce. V knize uvádí několik dobrých bodů, neznamená, že jsem se stal feministkou a po přečtení jsem si vyrostl z pochvy. Pokud mě něco přinutilo, abych se zmenšil a šukal víc. Není to tak
mužský pro vás? “

"Myslíš si, že je to náhoda, že bezdomovci nejsou položeni?" Jsme zvířata ... je přirozené přitahovat to, co je pro vás a druh nejlepší. “

"Zřídka se někdy stalo, že ženy pronásledují muže."
To nedává smysl. Pokud jste opravdu mužský, pak jdete za ženou. “

"Přemýšlej o tom, co pro tebe žena znamená." Děláš ty věci? Hledáte schválení, nervózně se smějete a jste nerozhodní? Neměli byste být ... A mimochodem, můžete se smát, ale smát se pouze pokud chcete. Smích, protože jste nervózní, je ženský. Nechte to dívky kolem vás. Přemýšlejte o tom, co pro vás znamená mužský. Děláš ty věci? Měli byste být. Jste rozhodující? Víte, za co stojíte? Víte, co chcete, a můžete najít způsob, jak to získat? To jsou vlastnosti, které musíte kultivovat ... Věnujte velkou pozornost svému vnitřnímu monologu. Nedělejte nebo neříkejte lidem, pokud chcete ... Nepoužívejte slova 7, když 4 bude dělat. Mluvte hlubokým, kontrolovaným hlasem. “

"Věc o síle, přinejmenším v moderním světě, ve kterém dnes žijeme, je, že člověk prostě musí respektovat sám sebe a ne patu, aby byl beta (fena), aby byl považován za mužský."

Poskytují mnohem přesnější citace misogynistů jako je tato. Jaká hrozná skupina na podporu.

Dokázalo to můj názor: pečlivě vybrané úryvky k propagaci smýšlení {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Vloženo bartem dne 29, 2018 - 5: 17pm

studenta, který říká, že porno nikdy nezpůsobuje žádné problémy. Kvalitativní tleskající past z jiného než PhD. Dovolte mi vzít několik komentářů z milionů a napsat spoustu výplně ... ..

Nyní půjdu na reddit a vezmu pár komentářů:

Opožděná ejakulace: GONE! Děkuji nofap! '

A odtud se věci ještě zlepšily. VŠECHNY a já doslova myslím VŠECHNO moje sociální úzkost zmizela. Druhý týden jsem se mnou každý den mluvil o roztomilých dívkách a dokonce jsem začal „chodit“ (měli jsme sex) tuto dívku, která byla doslova dívkou mých snů na střední škole (stále je tbh). Dokonce si pamatuji, jak mi říkala: „Wow, že jsi opravdu dobrý v navázání očních kontaktů“ a ten stejný doplněk jsem obdržel také od ostatních dívek.

Uvědomil jsem si, jak špatné jsem byl, když jsem mluvil s lidmi a jeho blázen se ohlédl. Když chodím na večírky, mohu s kýmkoli mluvit a pořádat rozhovory a je to nejlepší věc, jakou kdy bylo.

Úplně souhlasím s výhodami!

Býval musel myslet na porno, aby se orgasmus s manželkou. Měl jsem pravidelný sex po celou dobu mého manželství (nyní 6 let), ale vždy jsem zjistil, že pokud není sex zvlášť dobrý, musel jsem myslet na P, abych mohl O ve své manželce, a zjistil jsem, že asi 5% času, který Nemohl jsem skončit vůbec. Teď, když o tom vůbec nepřemýšlím, užijte si s ní čas. Je to skoro jako začít znovu a učit se sex znovu, může to být něco jiného s jasnou myslí, která není zahalena P.

26days = některé nejlepší sexy vůbec!

No, už jsem šel 26 dny poté, co jsem chodil na pouhý týden a čas, věděl jsem, že jsem měl úžasný sex s mým gf 8 měsíců, ne úžasný v porno stylu, ale velmi milující, velmi emotivní a skvělý pocit. Tento týden bychom měli sex 4 krát, 2 z nich bylo úžasných, 2 byly víc než normální, prostě se cítili dobře. Vypadalo to, že z ničeho nic nevyniká ten úžasný sex. Ale opravdu to byl nedostatek porno. Přemýšlel jsem o tom, že jsem si myslel, že to bylo velmi odlišné a že ne, ale ne, že to bylo také velmi odlišné a úžasné, což je o to lepší. Takže pokračujte v kopání porno v oříšcích!

Vždycky jsem slyšel o průzkumech, kde říkali, že muži, kteří porno nesledují, jsou „více spokojeni“ se svým sexuálním životem. Nikdy jsem nevěděl, co to je, nebo jsem si myslel, že jsem dost „spokojený“. Ale teď, v tomto pruhu, jsem viděl ten rozdíl. Je to jako noc a den! Je to lepší v mnoha ohledech. Více uspokojující, je to lepší zážitek fyzicky, duševně je to také lepší. Nemůžu to ani vysvětlit. Sex je mnohem lepší bez sexu

Trochu odlišný od pečlivě vybraného 15u Kris Taylor z více než 10 milionů. A Taylor nešel na fórum nofap.com, které má další miliony.

Vědec vs. anonymní bloger {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037651#comment-1037651}

Vloženo Nicole Prause v říjnu 29, 2018 - 5: 24pm

Vědec pokaždé
Byl tam recenzovaný článek. Pravděpodobně jste všechny napsal sám. Právě jsem zjistil, že firemní účet NoFap ve skutečnosti provozuje sám Alexander Rhodes, což je v rozporu s jeho žádostí o bezkontaktní kontakt. Takže váš skutečný zakladatel pronásleduje ženy online v rozporu s bezdotykovými objednávkami.

Žádný důkaz, že jejich přezkum nebyl vyvážený. Protože vaše hodnocení nemůže projít recenzním řízením, myslím, že je jasné, kde je problém.

„Recenze“ – Nebyla to recenze a vy to (doufám) víte {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Vy ani nevíte, co recenze přináší, že? 15 opět pečlivě vybral komentáře z desítek milionů komentářů publikovaných na reddit / nofap od svého vzniku 8 před lety.

Jak je to s podrobnými informacemi o tom, co by „přezkum“ komentářů Reddit znamenal. Jak by to bylo strukturováno? Řekněte nám o metodice „přezkumu“ miliónů komentářů za období 8 na platformě, která umožňuje všem na internetu zveřejňovat příspěvky a říkat, co chtějí.

Ze samotného příspěvku vidíme, že to vůbec nebyla recenze:

Vzhledem k tomuto přístupu ke sběru dat bychom chtěli zdůraznit, že prezentovaná data nejsou zamýšlena jako reprezentativní pro NoFap jako celek, ale jako prezentace toho, jak někteří uživatelé vyjadřují konkrétní investici do maskulinity a jejího ustavení (Edley, 2001; Edley a Wetherell, 1997). To znamená, že na rozdíl od analýzy, v níž jsou příspěvky uživatelů chápány jako nepřímé odkazy na maskulinitu (prostřednictvím jejich rozhovorů o videohrách, pornografii, cvičení a stravě atd.), naše studie prezentuje způsoby, jakými uživatelé aktivně zaujímají maskulinní pozice. Náš vyhledávací výraz „maskulinita“ vygeneroval řadu stránek „původních příspěvků“, které se konkrétně týkaly definování maskulinity.

Student gradu Taylor tedy vybral 15 komentáře z hledání „maskulinity“, aby podpořil svůj předem stanovený cíl, zatímco% 99.9999999999999 ignoruje všechny ostatní komentáře. Je to to, čemu říkáte „recenzi“?

Taylor pak vložila komentář ke znecitlivění ke každému z pečlivě vybraných komentářů. Například tato zátěž gibberish o komentáři #11:

V původním příspěvku (Extract 11) je představen koncept muže, který je „kdo jste“ a „kdo se snažíte být“, s výzvou „přijmout svou mužskost“, opět ve formě motivačního volání zbraně shromáždit obecné publikum NoFap. Z textu však vyplývá, že bylo nutné, aby autor v minulosti skrýval aspekty své maskulinity, aby „neurazil“. Toto zveřejnění uvádí určité projevy maskulinity jako přirozeně urážlivé nebo maskulinity jako konstruktu, který byl ve své „přirozené“ formě hanoben a považován za problematický.

A to je to, co vy, Dr. Prause, citujete jako „recenzi“ celé reddit / nofap? LOL.

Peer-reviewed: nemáte to {Nyní smazáno, ale dříve na https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Vloženo Nicole Prause v říjnu 30, 2018 - 10: 38pm

Ohlásili svůj systematický přístup, bod, který jste dokázali sami zveřejněním jejich metody. Nic nezveřejňujete, nepodléháte žádným standardům, nepokoušíte se systematicky sledovat ... to je rozdíl mezi vzájemným hodnocením.

Takže ano, nechte si to zveřejnit nebo se držte svých blogů, ale existuje důvod, proč nikdy nebudete moci publikovat své ramblings: Jsou špatně odůvodněné. Mám podezření, že máte konflikt zájmů. NoFap je ziskový web; vydělávají peníze tím, že děsí lidi, aby měli problém, který ve skutečnosti nemají.

Mám to a nemáte ponětí, co znamená „recenze“ {Nyní odstraněno, ale dříve na https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038257#comment-1038257}

Vloženo bartem dne 30, 2018 - 11: 23pm

Neexistoval žádný „systematický přístup“ a nebyl to přezkum. Papír nebyl ani náhodný vzorek reddit / nofap příspěvků. Pro 4, student gradu Taylor pečlivě vybral výňatky z 15u z kontextových reddit komentářů (z desítek milionů), aby odpovídal vyprávění, které již rozhodl - a pravděpodobně již přepsal (Taylor dokonce neposkytl úplné komentáře!).

Jak jste očekávali, neodpověděli jste na můj velmi jednoduchý požadavek, abyste nám podrobně popsali, co by „přezkum“ komentářů Reddit znamenal. Jak by to bylo strukturováno? Řekněte nám o metodice „přezkumu“ miliónů komentářů za období 8 na platformě, která umožňuje všem na internetu zveřejňovat příspěvky a říkat, co chtějí.

Z vašich mnoha komentářů je zřejmé, že jste posedlí nofapem (což je docela zvláštní). Mávat kolem kvalitního referátu studenta s 15em pečlivě vybraným, mimo kontextové výňatky z komentářů, zatímco falešné tvrzení, že šlo o „systematickou revizi“ reddit / nofap komentářů, je špatný vzhled. LOL

Na odbornosti záleží {Nyní smazáno, ale dříve na https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Vloženo Nicole Prause v říjnu 30, 2018 - 11: 47pm

Ve skutečnosti neexistuje nic takového jako jen „recenze“, existuje mnoho různých typů. Každý z nich má jiná kritéria. Tento přezkum splnil požadavky na to, co bylo požadováno ke splnění kritérií pro zveřejnění.

Váš není. Zranění osobních urážek u ženy s doktorátem se zdá být v souladu s komunitou NoFap.

Získejte své nápady prostřednictvím peer-review, nebo nemáte co přispívat v tomto bodě.

Konstatování faktů zde. {Nyní smazáno, ale dříve na https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Vloženo bartem dne 31, 2018 - 12: 14am

Hraní oběti, když jste jedním z útočících členů nofap v každém komentáři, je také velmi špatný pohled.

Jak víš, že nejsem žena nebo transsexuál?

Jak víš, že nemám doktorát?

Předpokládáte, že mě uráží, stejně jako vaše osobní útoky, poklesy a vaše neschopnost zůstat na předmětu: názorová část Kris Taylor 15, která nic nekontrolovala.

Zklamání. Očekával jsem větší zdvořilost a lepší prezentaci empirických důkazů.

Vyhýbání se opětovnému osobnímu útoku {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038284#comment-1038284}

Vloženo Nicole Prause v říjnu 31, 2018 - 12: 22am

Prošli vědeckou advokátskou komorou v recenzovaném časopisu. Můžete zkusit ten bar. Pravděpodobně, anekdoty, které pravděpodobně napíšete, nejsou dobrým kontrapunktem k recenzovanému článku.

Nepřijdu sem, abych se jmenoval jména. Ženy mohou být bohužel stejně mylné jako kdokoli jiný. Neočekávám nic méně od skupiny se zdokumentovanou historií misogynie. Komentáře z jejich příspěvků jsou stále přítomny na webových stránkách, takže se zdá, že NoFap s potěšením podporuje misogyny, i když ji identifikovali nezávislé třetí strany bez střetu zájmů.

Článek nebyl recenzním a uváděl, že není reprezentativní {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038397#comment-1038397}

Vloženo bartem dne 31, 2018 - 8: 30am

Stále falešně prohlašujete, že příspěvek Krise Taylora (názor studenta gradu) byl recenze. Nebyla to recenze literatury. Nepřezkoumávala recenzovanou literaturu vztahující se k ničemu, včetně všeho, co se týká používání porno.

I nadále falešně prohlašujete, že komentáře 15 byly magicky reprezentativní pro desítky milionů komentářů zveřejněných na reddit / nofap za posledních 8 let. Článek jasně uvádí, že bity 15 z pečlivě vybraných komentářů nebyly reprezentativní pro reddit / nofap. Z příspěvku:

„Vzhledem k tomuto přístupu ke sběru dat bychom chtěli zdůraznit, že předložená data nejsou určena k tomu, aby byla chápána jako reprezentativní pro NoFap jako celek“

Navrhuji si přečíst studii před tím, než si na ni stěžuji.

Stále falešně prohlašujete, že nofap má „zdokumentovanou historii misogynie“. Není tak. Neexistuje žádná „zdokumentovaná“ historie všeho, co souvisí s reddit / nofap. Abychom mohli začít dokumentovat jakýkoli vzorec postojů nebo přesvědčení, je třeba provést kvantitativní a systematické hodnocení komentářů členů nofapu. To se nestalo. Papír Taylor to neudělal, protože to nebylo kvantitativní a nebylo reprezentativní .... nebylo to nic jiného, než 15 pečlivě vybral komentáře, aby autorům předurčil agendu

Kris Taylor navíc nepotvrdil, zda některý z komentářů byl členy npfap. Kdokoli může komentovat reddit / nofap. Bez potvrzení členství není vaše tvrzení, založené pouze na komentářích 15, bez podpory. Neexistuje žádná dokumentace pro misogyny nebo cokoli jiného, a to zahrnuje Taylorův papír.

Níže jsou uvedeny některé výňatky z 15 z papíru Krise Taylora, o nichž Dr. Prause říká, že dokumentuje misogymy všech členů 370,000 reddit / nofap. Posuďte sami, pokud jsou tyto komentáře mylně překryty:
-

No Fap není jen o překonání naší závislosti na porno a masturbaci, ale také o opětovném spojení s naší vnitřní maskulinitou. Pojďme tedy vyjít z našich fantazií a začít se spojovat se skutečnými ženami. Pojďme je milovat a mít s nimi smysluplný sex

-

Skutečné ženy, skutečný život, skutečný respekt.

-

Moje cesta bez mezery začala, když jsem nemohl zůstat vzpřímený pro skutečný život ženu! To bylo 44 dávno před těžkými dny. Dnes jsem měl sex poprvé.

-

Nesnáším, jak se cítím jako plíživý. Nesnáším, jak se cítím, jako bych nebyl hoden lásky. Nesnáším, jak se cítím slabý, když skončím. Nesnáším, jak se cítím zbaven své hlavní mužskosti. Nesnáším, jak mě to drží v hlavě, bojím se výzev skutečného světa. Nesnáším všechno o porno, kromě skutečnosti, že se to v tuto chvíli zdá příjemné. Takže od nynějška budu mít potěšení ze skutečných věcí, protože kurva porno a jak se cítím.

-

Dobře na vás. Pamatujte si tento pocit, nechte ho řídit vás a držte se dál od porno. Existuje tolik skvělých skutečných věcí, které najdou potěšení. Potěšení ze spojení s lidmi, potěšení z cvičení, potěšení ze čtení, potěšení z nalezení dívky, kterou se vám opravdu líbí, aniž by ji viděla jako sexuální předmět nebo se obávala sexuálních problémů. Všechno nejlepší na vaší cestě!

-

Ale začínám si uvědomovat, že mě bolí jen tím, že se neustále snažím být maskulinní a zvyšuji svou maskulinní povahu. Ovlivní to některé lidi, ale já jsem v jádru. Přijměte tedy svou mužskost. Pro vás a vašeho (potenciálního) milence.

-

Přemýšlejte o tom, co pro vás znamená mužský. Děláš ty věci? Měli byste být. Jste rozhodující? Víte, za co stojíte? Víte, co chcete, a můžete najít způsob, jak to získat? To jsou vlastnosti, které musíte kultivovat. . . Věnujte velkou pozornost svému internímu monologu.

-

Být člověkem znamená, že jste vášnivý, kreativní, soustředíte se na řešení a řešení. Nedovolte toxické hanbě mluvit o té pýchě. Naučte se sebepotvrzovat.

-

Nemusíte být vítězem Heismanu nebo národním zápasníkem nebo tak něco, jen respektujte sebe a své vlastní názory

-

Jak byste měli vědět, většina fapstronautů se účastní několika různých důvodů. Mým důvodem, proč jsem fapstronautem, je zvýšit moji mužnost, stát se silnějším jako muž a učit se, kým skutečně jsem.

-

Co je na světě mužské o tom, jak trhnout před porno před obrazovkou?

-

To je vše, lidi. Výše uvedené je úplným souborem empirických důkazů Dr. Prause, že nofap je „zdokumentováno“ jako bašta misogynie. Hrstka nereprezentativních komentářů mimo kontext nalezených při hledání výrazu „maskulinita“, vybraných bez jakýchkoli rozeznatelných kritérií, studentem s agendou. Několik komentářů zveřejněných na 5. největším webu v USA několika lidmi, kteří mohou nebo nemusí být členy nofap - z desítek milionů možných komentářů. Tak zničivě přesvědčivé.

NoFap vyhrožuje ženám znásilněním a pronásledováním {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038434#comment-1038434}

Vloženo Nicole Prause v říjnu 31, 2018 - 10: 51am

Jak misogynista, zkreslení tohoto anonymního trollu objasní, proto se setkávám se znásilněním a sleduji ho následovníci NoFap.

Nikomu dlužím vzdělání v oblasti publikované vědy, kterou sami odmítají publikovat, a proto by vás povzbudilo, abyste přestali ohrožovat ženy vědkyně online.

Debata o výhodách studie ze mě dělá misogynistu/násilníka/trolla? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038493#comment-1038493}

Vloženo bartem dne 31, 2018 - 12: 47pm

Wow. Když budete konfrontováni s výňatky ze studie, které vyvracejí vaše tvrzení o studii, přecházíte na atentát na postavy, vyvolávání jmen, ad hominem a hraní na oběť (přestože v tomto vláknu nejste obětí).

Bylo velmi poučné sledovat vaši taktiku a chování na internetu.

Jak viděli Bart a další, Prause se vždy účastní osobních útoků a výstředních tvrzení a současně zkresluje studia a vymýšlí příběhy o své vlastní viktimizaci.

Bart se, stejně jako každý nakonec, dozvěděl, že pokud zapojíte Prause do věcné debaty, velmi rychle se uchýlí k pojmenování povolání, nepodložených obvinění a zkreslení výzkumu. Znovu vidíme licencovaného psychologa, který spoluautoruje článek a posouvá sekci komentářů, aby rozmazal jednotlivce, kteří se snaží skončit s pornografií.

A konečně tu máme Davida Leye, který lže v komentáři na Facebooku propagujícím svůj pomlouvačný blogový příspěvek:

Leyův příspěvek na blogu Psychology Today se zaměřil na Alexandra Rhodese a Garyho Wilsona, kteří jsou oba ateisté a politicky liberální. Jak už to tak bývá, Leyova tvrzení jsou pravým opakem reality. Takhle propagandisté píší.

Říjen 2018: Prause navazuje na „fašistický“ článek napadením a pomlouváním Alexander Rhodes a Nofap.com na Twitteru

Je důležité mít na paměti, že Nofap není organizace, hnutí ani nic jiného než praxe abstinence od porna a masturbace po určitou dobu. Ačkoli subreddit Nofap byl spuštěn v roce 2011, koncept „NoFap“ lze vysledovat až k soutěži „No Fap Ironman Competition“ (20. října 2006 na fórech North American Subaru Owners Club). Měsíce Nofapu a soutěže v abstinenci od porna se následně konaly na mnoha internetových fórech, dlouho předtím, než se zrodil reddit/nofap (viz sbírka takových fór na této stránce ). I 8týdenní vojenský výcvikový tábor by mohl být považován za „nofap“. Tvrdit, že nofapperové jsou X nebo Y, je jako tvrdit, že všichni fanoušci Dallas Cowboys jsou X nebo Y. Jakýkoli pokus označit ty, kteří se abstinují od porna nebo masturbace, za jednotnou skupinu, je čirou propagandou řízenou agendou. Což nás vede k blogovému příspěvku Leye a Prause „nofapperové jsou fašisté“.

Zatímco Prause kontrolovala komentáře pod svým a Leyiným blogovým příspěvkem na Psychology Today , zároveň spustila na Twitteru tirádu, v níž útočila a hanobila Nofapa, Alexandra Rhodese a Garyho Wilsona. Připomínka: Prause a Ley mají dlouhou a zdokumentovanou historii obtěžování a pomlouvání Alexandra Rhodese a Nofapa (současné příklady jsou jen špičkou ledovce Prause/Ley):

Prausina bouře na Twitteru začala útoky na NoFap zkreslováním tweetů z doby před více než 3 lety. (Všimněte si, jak Prause po léta shromažďuje tweety, komentáře, náhodné příspěvky z různých účtů a z fór pro obnovu pornografie, která trollovala s desítkami falešných účtů. )

Prause sleduje její cílené obtěžování a podvody s dalšími tweety.

Tweet č. 2 – O zaujatém článku Kris Taylorové, studentky postgraduálního studia zaměřeného proti nofap.com a podporující pornografii ( popsáno výše ).

Jak je popsáno, Kris Taylor pečlivě vybral komentáře 15 (z milionů dostupných), aby pokročil ve svém předurčeném příběhu řízeném agendou.

V tweetu č. 3 Prause poskytuje snímek obrazovky účtu, který není spojen s NoFapem. Účet, u kterého právníci NoFapu již dostali příkaz k zastavení činnosti za používání jejich jména a kyberstalking:

Oficiální účet Nofap reagující na Prauseho obtěžování a pomluvy tímto tweetem :

Prause , přistižená při do očí bijícím zkreslování, přechází do útoku a navrhuje, aby Nofap v její prospěch kontroloval celý internet. Nofap odpovídá s nezaslouženým klidem:

Bez jakékoli provokace Prause do své tirády na Twitteru vkládá Garyho Wilsona – říká, že ji Wilson fyzicky pronásledoval a byl nahlášen policii Los Angeles (LAPD) a UCLA. Všechny tyto známé lži jsou uvedeny na několika dalších místech na stránce Prause. Zde Prause poskytuje snímek obrazovky tweetu Alexandra Rhodese z roku 2016, který Wilsonovou bránil před Prausovými lžemi. Celý incident se snímky obrazovky je zdokumentován v této části: Ostatní – říjen 2016: Prause se dopouští křivé přísahy ve snaze umlčet Alexandra Rhodese z Nofapu.

Prause je prosáklá v propagandě: Když vás někdo upozorní na vaše lži a obtěžování (jako to udělal Rhodes), Prause z toho udělá svou falešnou viktimizaci. Nofap reaguje a odkazuje na tuto stránku, která zaznamenává její chování.

Jejich konverzace na Twitteru o Garym Wilsonovi pokračuje v této sekci :

----------

Prause pokračuje ve své tirádě zveřejňováním screenshotů z pravicového webu „Gab“. Blázni z Gabu nemají s Nofapem žádnou souvislost, přesto Prause tvrdí, že jsou členy Nofapu (jako by Nofap vydával členské karty):

Nofap klidně reaguje na Prause, jako by to byla upřímná osoba s oprávněným zájmem. Představte si však veškerý ten čas, který Prause strávila prohledáváním internetových fór a Twitteru a hledala nějaký náhodný komentář, který by mohla zneužít a zkreslit. Působivé.

David Ley, Prauseho společník v kybernetickém obtěžování, se cítí nucen se k útoku připojit se svými obvyklými nepodloženými tvrzeními o mocném a silném „průmyslu sexuální závislosti“ (zde se o skutečném průmyslu nemluví – skutečně mocném a silném pornoprůmyslu a FSC):

Tým Prause-Ley pokračuje s Prausovými tvrzeními o antisemitismu :

Znepokojen blogovým příspěvkem Prause a Ley a obtěžováním Nofapa se ozve pornhelp.org :

PornHelp tweetuje další 2 komentáře , v nichž poukazuje na to, že Ley a Prause zveřejnili svůj článek „nofappers are fasist“ v den nejsmrtelnějšího útoku na Židy v americké historii:

Poznámka: K hromadnému střílení Židů došlo v Pittsburghu v Pensylvánii, v domě zakladatele NoFap.com, Alexandra Rhodese.

Prause pokračuje a propaguje ubohou disertační práci Kris Taylorové a říká, že kdyby její tvrzení nebyla pravdivá, NoFap by ji zažaloval (s vědomím, že soudní spor by mohl stát několik set tisíc dolarů a táhnout se roky – a že si Nofap.com takový podnik nemůže dovolit. Jen málokdo by si to dovolil).

Prause se nyní snaží propojit Gavina McInnese s Nofapem – Nofap.com to pro Prause uvádí :

Nofap.com také reaguje na Prausova tvrzení týkající se článku Krise Taylora obsahujícího 15 pečlivě vybraných komentářů mimo kontext z reddit/nofap (ne NoFap.com):

Modlete se bezohledně o kousku komentářů Kris Taylora pro 15, prohlašujících, že to byl „reprezentativní vzorek“ milionů reddit / nofap komentářů zveřejněných za posledních 8 let:

Ne Dr. Prause, nebyl to „reprezentativní vzorek“ - jak Taylor ve svém příspěvku jasně uvedl:

„Vzhledem k tomuto přístupu ke sběru dat bychom rádi zdůraznili, že prezentovaná data nejsou zamýšlena jako reprezentativní pro NoFap jako celek .“

Prauseho zkreslení článku Krise Taylorse bylo důkladně odhaleno ve výše uvedené debatě mezi Bartem a Prausem v komentářích k blogovému příspěvku Prause & Ley: „ Proč fašisté nenávidí masturbaci: Vzestup nacionalismu se shoduje s hnutími proti masturbaci “.

Nofap.com se opět snaží být milý :

Nofap.com klidně volá Davida Leyho za jeho lži:

V jiném relevantním vlákně Nofap.com uvádí zřejmé :

Nofap.com může moderovat Nofap.com. Nevlastní reddit.

Nofap.com už toho má dost, což Prause bere jako signál k pokračování ve svých agresivních, neprofesionálních lžích a zkreslování (jak by to udělal každý starostlivý, licencovaný psycholog). Prause se opět odvolává na Garyho Wilsona (falešné experty s policejními zprávami) :

Tvrzení o policejních zprávách jsou lži ( viz níže ). Tvrzení o antisemitismu, sexismu a jiné diskriminaci jsou stejně tak bez podložení – Prause nikdy neodkazuje na příklady takových příspěvků na NoFap.com. Poznámka: Nofap.com není totéž co reddit/nofap. Reddit je skutečně Divoký západ, kde kdokoli na internetu může zveřejnit cokoli. Prause to dobře ví, protože vytvořila nejméně 20 falešných uživatelských jmen pro zveřejňování na reddit/pornfree a reddit/nofap. Několik sekcí dokumentujících Prause mnoho aliasů, které používala:

Protože nikdo nereaguje na její lži a zkreslení, Prause končí odkazem na Kris Taylorovy úvahy týkající se jeho 15 umělecky vybraných komentářů z reddit/nofap (ne NoFap.com):

Jako vždy, Prause obviňuje kohokoli, kdo se zabývá svými klamnými a nepravdivými tvrzeními, že je misogynistkou. Útočník hrající na oběť. Propaganda ve své nejčistší formě.

Jak je uvedeno v několika dalších sekcích, Prause používá stránky Wikipedie k hanobení a obtěžování stejných osob a organizací, které hanobí a obtěžuje na sociálních sítích a v e-mailech. Zdokumentovali jsme více než tucet sockpuppetů Prause na Wikipedii, včetně několika útočících na Nofap: 24.–27. května 2018: Prause vytváří několik sockpuppetů pro úpravu stránky NoFap na Wikipedii . V květnu 2018 jeden z Prauseových sockpuppetů – 130.216.57.166 – upravil stránku NoFap na Wikipedii a vložil Kris Taylorovu disertační práci do 15 komentářů z redditu/nofapu: Chci tu moc zpět: Diskurzy maskulinity v rámci online fóra o abstinenci od pornografie :

Po 8 úpravách Prause vytvořila další falešný účet – Sueperon – aby smazala studii ukazující výhody abstinence od porna a zároveň přidala více kontextu k dalším úpravám v rámci „sock-puppets“:

Všechny výše uvedené úpravy na Wikipedii odrážejí vše, co Prause řekl na Twitteru a v sekci komentářů pod článkem Prause/Ley Psychology Today . Kybernetický překupník přistižen při činu….. znovu.

Probíhá - David Ley a Nicole Prause pokračující pokusy pomazat YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes tím, že si nárokují spojení s neonacistickými sympatizanty

Blogový příspěvek Davida Leye a Nicole Prause z října 2018 ( Proč fašisté nenávidí masturbaci: Vzestup nacionalismu se shoduje s hnutím proti masturbaci ) a twitterová tiráda útočící a pomlouvající Alexandra Rhodese/Nofapa je vyvrcholením zlomyslné tříleté kampaně, jejímž cílem je spojovat YBOP a muže v rekonvalescenci s neonacisty. V Leyově trestuhodném tweetu z 27. října 2018, který propagoval jeho pomlouvačný blogový příspěvek, se ptá: „Kdo věděl, že YBOP, Nofap a fašismus spolu skutečně souvisejí?“

Aktualizace : David J. Ley je nyní placen pornoprůmyslem za propagaci svých webových stránek, zatímco on vášnivě popírá škodlivost porna. Viz – Pokračování – David J. Ley je nyní odměňován gigantem pornoprůmyslu xHamster za propagaci svých webových stránek a přesvědčování uživatelů, že závislost na pornografii a sexu jsou mýty .

Odpověď na otázku „kdo to věděl?“ zní „Prause a Ley“, protože byli jediní, kdo pěstovali fiktivní „spojení“ mezi fóry pro obnovu pornografie a fašisty. Počínaje rokem 2016 si pomlouvači Ley a Prause vylíhli toto dříve neexistující spojení. Kromě stránek Prause a Ley na Twitteru neexistovalo žádné spojení mezi sympatizanty nacistů a Wilsonem nebo Rhodesem. Ley a Prause zahájili svou podvodnou kampaň tímto tweetem :

Prause to okamžitě retweetla ( později svůj tweet smazala ):

Ley prohledával internet a hledal cokoli, co by mohl použít k očernění Wilsona, až narazil na obskurní (a nechutný) blogový příspěvek Davida Dukea obsahující odkaz na Wilsonovu přednášku na TEDx. Wilsonova přednáška na TEDx má zhruba 11 milionů zhlédnutí, takže tisíce lidí všech směrů odkazovaly (a doporučily) na Wilsonovu přednášku „ Velký pornografický experiment “.

Jak tohle zaplete Garyho Wilsona do role „zastánce nadřazenosti bílé rasy“? Samozřejmě ne. Toto absurdní tvrzení je jako tvrdit, že všichni milovníci psů jsou nacisté, protože Hitler miloval své psy. Je to ekvivalent tvrzení, že producenti „Matrixu“ jsou neonacisté, protože se Davidu Dukeovi líbil jejich film. Naprostý nesmysl. (Připomínka: jeden z nejbližších spojenců Ley a Prause (terapeut Joe Kort) odkazoval na přednášku Garyho Wilsona na TEDx a doporučil ji . Vezměme si jeho slova:

Dělá doporučení „Velkého pornografického experimentu“ z Joea Korta neonacistu? Musí, podle Leyovy/Prausovy doktríny: pokud máte rádi X a nacista má rád X, jste nacista.

Zde je Prause, která se pokouší propojit „rasistickou pseudovědu“ s každým, kdo říká, že pornografie by mohla být problémem, včetně Pamely Andersonové (Prause později svůj tweet smazala ):

V nechutném tweetu, který později smazala , se Prause pokusila spojit tragédie v Charlottesville s Garym Wilsonem:

Odporná propagandistická mašinérie Prause a Ley se dál točila dál s tímto tweetem Davida Leye , který označoval nesouvisející článek NYTimes o neonacistech:

Bez jakýchkoli faktických důkazů se psycholog Ley znovu pokouší spojit krajně levicového liberála/ateistu Garyho Wilsona a krajně pravicového bývalého velkého mága KKK Davida Dukea.

Ley neví, že Wilson vyrostl v černé čtvrti a má afroamerické příbuzné. Ley je bez překážek.

---------

Prause se nechce nechat pozadu a prohledává internet, aby našla cokoli, co by mohla špatně charakterizovat, a naznačuje neexistující spojení mezi „antipornografickým aktivismem“ a neonacisty.

---------

Ley se znovu snaží spojit Davida Dukea s čímkoli „protipornografickým“. Tato propaganda se objevila po blogovém příspěvku Leye a Prauseové v Psychology Today :

----------

V tomto dalším tweetu Ley zaujme směšným postojem, že porno není rasismu, ale říká, že ti, kdo tvrdí, že porno je návykové, jsou rasisté, misogynisté a antisemité. Součástí probíhající strategie je malovat každého, kdo s nimi nesouhlasí, jako rasistických a misogynních pachatelů - a sebe a pornografii jako oběti:

Jak tyto stránky odhalují , je to Dr. Prause, kdo pravidelně útočí na ty, „kteří tvrdí, že porno je návykové“ (Prause nemá žádné důkazy o tom, že by se kdokoli jmenovaný na těchto stránkách zapojil do misogynie). Více informací o této probíhající pomlouvačné kampani Prause a Davida Leye naleznete v těchto částech:

-------

Prause & Ley hledají na twitteru cokoli, čím mohou tvrdit, že každý, kdo přestane používat porno, je misogynista / fašista. Zde Ley retweetne Prause a přidá svůj roztočení:

Rychlé vyšetřování odhalilo, že Prause lhal: uživatel Twitteru nebyl zablokován, ani na jeden den . Tato osoba, která není spojena s nofapem ani s žádnou jinou organizací, zřejmě nahlašuje uživatele Instagramu za porušování pravidel týkajících se pornografického obsahu. Zdá se, že to upoutalo pozornost pornohvězd a Prause byl informován. Ať už je to jakkoli, Prause a Ley usilovně pracují na tom, aby jejich vymyšlený meme pokračovali.

15. dubna 2019 David Ley doplňuje své kybernetické obtěžování svým obvyklým pomluvami:

Ley tweetuje výše uvedené, aby mohl tweetovat svůj fašistický článek :

Ley pokračuje, což naznačuje, že Gary Wilson, Alex Rhodes a Fight The New Drug jsou zmatení, posedlí a nejlépe ze všeho - homofobní.

Říjen, 2018: Vychutnejte si tweety, které nahlásila „sériovému misogynistickému obtěžovateli“ Alexandru Rhodesovi na FBI

Jak je jasně patrné z výše uvedených oddílů a několika dalších oddílů na stránkách 2 Prause, jediným sériovým obtěžovatelem je Nicole Prause. Mezi mnoha cílimi Prause uvedenými na těchto stránkách nejsou žádní misogynisté. Zatímco Prause pravidelně obviňuje své oběti z toho, že jsou misogynisté, nikdy neposkytuje jediný příklad takového chování.

Následující den Prause tweetuje , že nahlásila Alexandra Rhodese FBI, protože je sériový misogyn, který „porušil“ jasnou žádost o zákaz kontaktu:

Ve stejný den (v reakci na komentáře jednoho z Bartů) Prause zveřejnila toto v sekci komentářů pod svým a Leyiným „fašistickým“ příspěvkem na blogu Psychology Today:

Zatímco Prause ukončí mnoho svých cílených útoků na sociální média prosazováním „žádosti o bezkontaktní kontakt“, nic takového neexistuje. „Žádost o kontakt bez kontaktu“ je stejně právně závazná jako žádost někoho „zastavit a cítit růže“.

Prause se pokouší oklamat veřejnost (její stoupence), aby věřila, že obdržela zadržovací příkaz nebo soudní příkaz. Neměla. Je to jen tweet. Ale to ji nezastaví z veřejného a falešného obvinění jejích obětí z "porušování žádných kontaktních příkazů" a "obtěžování". Jasné a jasně falešné důsledky jejích výroků je naznačit, že tito lidé jedná nelegálně. Její agresivní taktika a vědomě falešné obvinění jsou vypočítávány tak, aby se týkaly a zastrašovaly oběti jejího online cyber-obtěžování do ticha.

Několik příkladů, které Prause zahajuje obtěžování a pomlouvání, po kterém následuje nárok na oběť a odsouzení a končí takzvanými „bezdotykovými příkazy“:

Aktualizace: Gary Wilson i Alexander Rhodes podali žádosti dle zákona o svobodném přístupu k informacím (FOIA) u FBI, aby zjistili, zda Prause někdy podala hlášení. Nepodala. Viz následující část:

Prosinec, 2018: FBI potvrzuje, že Nicole Prauseová klamala o podání zprávy o Alexandru Rhodose

Jak je uvedeno výše, Nicole ukončila svou hanlivou tirádu na Twitteru proti Nofapovi a Alexandru Rhodesovi tweetováním, že nahlásila Rhodese FBI jako „kyberstalkera“. Viz: říjen 2018: Prause tweetuje, že nahlásila FBI „sériového misogynistu“ Alexandra Rhodese.

Jak je jasně patrné z výše uvedených oddílů a několika dalších oddílů na stránkách 2 Prause, jediným sériovým obtěžovatelem je Nicole Prause. Mezi mnoha cílimi Prause uvedenými na těchto stránkách nejsou žádní misogynisté.

Příběh: Prause má dlouhou historii tvrzení, že nahlásila Garyho Wilsona policii LAPD, policii UCLAPD a FBI za „stalking“, „misogynii“ nebo kdo ví co ( stejně jako mnoho Prausových „sockpuppets “). Aby přesvědčila svět, že podala policejní a FBI hlášení, Prause dokonce nabízí „čísla případů“ těm, kteří jí pošlou DM nebo e-mail. Zde je jeden z jejích mnoha tweetů, v nichž tvrdí, že podala hlášení FBI:

Zatímco Prause je zjevně schopen podávat falešné policejní zprávy, FBI, LAPD a UCLAPD všichni potvrdili, že se neodvážila. Musí si uvědomit, že podání falešných zpráv by ji mohlo zasáhnout v mnoha problémech.

Lhala a lže. (Více o zprávách Garyho Wilsona viz: Listopad 2018: FBI potvrzuje podvod Nicole Prauseové ohledně pomlouvačných tvrzení ; Policejní oddělení v Los Angeles a policie na kampusu UCLA potvrzují, že Prauseová lhala o podání policejních zpráv o Garym Wilsonovi .)

Zpět k Alexandru Rhodeovi a Nofapovi. Poté, co Prauseová 29. října na Twitteru tvrdila, že podala hlášení FBI, eskalovala své obtěžování a pomluvy Rhodese na Twitteru a v tisku . Jak je vidět níže, začala kontaktováním novináře a populární pornografické stránky , aby jim oznámila, že Alexander Rhodes je (údajně) vyšetřován FBI kvůli hlášení, které o něm podala. Různé Prauseové tweety naznačují, že hlášení FBI se týkalo kyberobtěžování, kyberstalkingu nebo nějakého jiného nesmyslu poté, co @NoFap na Twitteru vyvrátil její lži o tom, že Rhodes je spojen s extremistickou skupinou. (Není.)

Prause tweetuje ve vlákně Sarah Manavis propagující článek Manavis, který útočí na Nofap, podporuje Xhamstera a papouškuje vše, co Prause na toto téma tweetoval během předchozích 3 týdnů:

-------

Ve stejný den Prause tweetovala ve vlákně XHamster, kde šířila další toxické pomluvy a řekla XHamsteru, aby jí poslal přímou zprávu:

-------

Další Prauseův tweet ve vlákně XHamsteru, který hanobí Nofap. Prause falešně uvádí, že Rhodes „spolupracoval“ se zakladatelem VICE Gavinem McGinnesem.

Rhodes poskytl jednou rozhovor, o několik let dříve, McGinnesovi – ještě před existencí „Proud Boys“. ( McInnes se od té doby veřejně distancoval od Proud Boys .) Každopádně, jak Alexander Rhodes vysvětlil na Twitteru , v době rozhovoru byl McGinnes, pokud on i ostatní věděli, jednoduše spoluzakladatelem VICE Media . Rhodes nikdy McGinnese – ani Proud Boys – nepropagoval ani s ním nespolupracoval.

-------

Vzhledem k závažnosti Prausových obvinění proti němu podal Alexander Rhodes žádost o informace na základě zákona o svobodném přístupu k informacím (Freedom of Information) u FBI, aby se informoval o možných zprávách o své osobě. Dne 27. listopadu podal následující žádost:

A ... .. verdikt je. Rhodos dostal slovo od FBI. Také Prause lhal o jeho zprávě FBI.

-------

Prause už léta lže o tom, že nahlásila Garyho Wilsona „policii“ a FBI – a ve svých lžích pokračuje dodnes, čímž hanobí další oběť. Stejně jako v případě Wilsona , FBI potvrdila, že Prause lže o podání zprávy FBI o Alexandru Rhodeovi (za to, že se bránil proti Prauseho obsedantnímu a podezřele vytrvalému pomluvám).

Listopad 2018: Prause obnovuje své nevyprovokované, urážlivé útoky na NoFap.com a Alexander Rhodes

Nicole Prauseová obsedantně kybernetické obtěžování webu Nofap.com a zakladatele Alexandra Rhodese (a mužů, kteří se snaží přestat s pornografií) pokračovalo i po jejích několika nezasloužených útocích v říjnu 2018. Hned po Dni díkůvzdání Prauseová tweetovala novináři Huffpostu Andymu Campbellovi se svou obvyklou směsicí lží a klamů ad hominem založených na vině :

Jak je popsáno výše , Alexander Rhodes vyvrátil Prauseho zlomyslné pokusy o prokázání viny na základě asociace s odkazem na uživatele Twitteru, kteří nezastupují Nofap.com a nejsou členy Nofap.com. (Nofap.com ve skutečnosti poslal twitterovému účtu citovanému Prausem („NoFap ResistanceArmy“) dopis s výzvou k zastavení činnosti.)

Další Prauseův tweet reagující na novináře Andyho Campbella:

Andy Campbell napsal několik článků, v nichž cituje Prauseho jako jediného světového experta na účinky porna – včetně článku pro časopis Penthouse, v němž Prausea uvádí (bez zaujatosti vůči Campbellovi).

Znovu máme oběť hrát kybernetický stalker a obtěžující. Propaganda ve své nejčistší formě.

Prosinec 2018: Prause se připojil k Xhamsterovi a namazal NoFap & Alexander Rhodes; přiměje Fatherly.com k vydání hitovky, kde je Prause „expert“

Prauseho obsedantní kybernetické stalking a pomluvy Alexandra Rhodese a Nofapa pokračují. Zdá se, že Prauseho drahá PR firma a bombardování médií dotazy vyústily v další úspěšný článek, který publikoval Fatherly.com (napsala Lauren Vinopal). „Novinářka“ neudělala nic víc, než že zkopírovala a vložila Prauseho vlákna na Twitteru a citovala ji jako světovou expertku na vše, co souvisí s Nofap.com, redditem/nofapem a muži, kteří se snaží přestat s pornografií.

Zaprvé, zde je záplava nevyprovokovaných tweetů, která odráží předchozí nepodložené bláboly v téže tiskové kampani „odvykání od porna způsobuje fašismus“ (co?). Prausův první tweet je ve vlákně Xhamster, které haní Nofap. Prause falešně uvádí, že Rhodes „spolupracoval“ se zakladatelem VICE Gavinem McGinnesem:

Rhodes poskytl McGinnesovi rozhovor před lety – ještě před existencí „Proud Boys“. ( McInnes se od té doby od Proud Boys veřejně distancoval .) Každopádně, jak Alexander Rhodes vysvětlil na Twitteru , v době rozhovoru byl McGinnes, pokud on a ostatní věděli, jednoduše spoluzakladatelem VICE Media . Rhodes nikdy McGinnese – ani Proud Boys – nepropagoval ani s ním nespolupracoval.

Na druhou stranu se Prause připojila k vláknu Xhamstera výše uvedeným tweetem. Znamená to, že „spolupracuje“ s velkým pornografickým webem na útoku na fórum pro obnovu pornografie (opět)? Stalo se tak poté, co si Xhamster stěžoval světu, že NoNut November ovlivňuje jeho hospodářský výsledek :

Zde je druhý tweet od Prause ve vlákně Xhamster, kde šíří více svých toxických dezinformací a říká Xhamsterovi, aby jí poslal přímou zprávu:

FBI potvrdila, že Prause lhala o svých tvrzeních, že podala zprávy FBI: Listopad 2018: FBI potvrzuje podvod Nicole Prauseové týkající se pomlouvačných tvrzení . Prause také lže, když říká, že ji Gary Wilson fyzicky pronásledoval: Policejní oddělení v Los Angeles a policie na kampusu UCLA potvrzují, že Prause lhala o podání policejních zpráv o Garym Wilsonovi.

Co je pravda? Zdá se, že Nicole Prause „spolupracuje“ s Xhamsterem na šíření lží o Nofapovi, Alexu Rhodesovi a Gary Wilsonovi. Více o Prauseině velmi útulném vztahu s pornoprůmyslem naleznete v článku: Je Nicole Prause ovlivněna pornoprůmyslem?

Ve stejný den Prause opakuje své lži ve vlákně Sarah Manavisové , kde propaguje článek Manavisové, útočí na Nofapa, podporuje Xhamstera a papouškuje vše, co Prause tweetovala v předchozích 3 týdnech:

Je velmi podezřelé, že Sarah Manavis nějakým způsobem věděla o náhodném vlákně xHamster Twitter, že její hitový kousek zřetelně odráží Prause mluvící body, a že Manavis se nezeptal na Alexandra Rhodese na komentář. Pracovala Prause „v zákulisí“ Sary Manavis?

O několik dní později Prause hovoří o článku na Fatherly.com, se kterým pomohla:

Tato série stupňujících se tiskových akcí sleduje zrádný vzorec pečlivě nasazované a nafukované propagandistické kampaně v tisku. ( Použitý recept viz Věřte mi, lžu: Zpověď mediálního manipulátora .)

Článek na Fatherly.com se tedy opírá o článek Leye a Prauseových v Psychology Today , který označuje fórum pro zotavení z pornografie za fašisty , hitový článek Sarah Manavisové a všechny Prauseovy tweety a komentáře k Psychology Today . Hitový článek na Fatherly.com hojně cituje Prausea jako světového experta na Nofap.com a muže, kteří s pornografií přestali:

„Myslím, že ‚No Nut November‘ je z velké části protivědecký,“ řekla psychofyzioložka a neurovědkyně Nicole Prauseová serveru Fatherly. „Nové označení, které se stěží dá nazvat tradicí, se zdá být nejvíce podporováno ziskovou společností NoFap, některými náboženskými organizacemi a skupinami jako Proud Boys. Ty jsou z velké části známé svými velmi mladými mužskými členy a misogynií.“

Další lži, protože NoFap.com nemá s NoNutNovember nic společného a tvrzení, že existuje souvislost mezi odvykáním od porna a misogynií, jsou pravým opakem toho, co ukazuje výzkum a co hlásí muži na fórech.

Pravda? Počátky NoNutNovember a dalších měsíců „bez honění“ lze vysledovat až k vláknu o Subaru Imprezza z roku 2006. To se dělo dlouho předtím, než byl 20. června 2011 vytvořen r/nofap. V pravidlech NoFapu je porno zakázáno, ale sex je prostě skvělý. Není to zrovna trend, který by XHamster nebo jeho podporovatelé chtěli vidět. Koneckonců, škodí to jejich ziskům... jak sami veřejně přiznávají.

Pro radost z toho Prause přidá do mixu další tweet (se stejnými lži):

Musím to Prause vzdát. Zdá se, že s pomocí její PR firmy a zřejmě i Xhamsteru se její neúnavná práce vyplatila. Všechno to začalo Leyiným (a jejím) pobuřujícím příspěvkem na blogu Psychology Today ... a nakonec se to rozrostlo v propagandistický mem, že „ten malý pornoprůmysl je obětí zlých mladíků, kteří už nesledují porno“. Bohužel, tento vykonstruovaný mem nyní bezohledně šíří nezodpovědní „novináři“, kteří jsou schopni ignorovat fakta, zdravý rozum a recenzované studie.

Duben 25, 2019 - Ley znovu zasílá tweet Xhamsterovi z jeho fašistického příspěvku na blogu PT:

AKTUALIZACE: David Ley a dva další „experti“ RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller a Chris Donaghue) jsou nyní placeni za propagaci webových stránek xHamster!

Červenec 2019: Čestné prohlášení Alexandra Rhodese: Žaloba na pomluvu Donalda Hiltona proti Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF s 67stránkovým čestným prohlášením Alexandra Rhodese: Alexander Rhodes z NoFap (čestné prohlášení č. 3).

Poskytujeme snímky pouze vyprávěné části čestného prohlášení na Rhodosu (vynecháme části exponátů, které jsou v úplném PDF).

Zbytek čestného prohlášení si můžete prohlédnout zde: Alexander Rhodes z NoFap (čestné prohlášení č. 3)

Sekce se vztahovaly k Prauseově dlouhé historii harrasingu, hanobení a cyberstalking Alexander Rhodes z NoFap:

Září 2019: V reakci na speciální CNN zahrnující NoFap, twitter RealYBOP (provozovaný společností Prause & Burgess) pomlouvá a obtěžuje Alexe Rhodese z Nofapu (více než 25 tweetů)

Členové RealYBOP Nicole Prause a David Ley se již léta spojují, aby pomlouvali, obtěžovali a kyberstalkovali jednotlivce a organizace, které varovaly před škodlivými účinky porna nebo zveřejňovaly výzkumy informující o škodlivosti porna. Twitter RealYBOP dělá totéž od svého vzniku. Jedním z oblíbených cílů Prause, Ley a RealYBOP je Alex Rhodes z Nofapu – Nicole Prause a David Ley mají dlouhou historii obtěžování a pomlouvání Alexandra Rhodese z NoFapu. Důležité poznamenat – červenec 2019: Přísahné prohlášení Alexandra Rhodese: Žaloba Donalda Hiltona na pomluvu proti Nicole R Prause & Liberos LLC.

V reakci na program CNN, který zahrnuje NoFap a Rhodos, se RealYBOP zabývá cíleným obtěžováním a pomluvami, zdvojováním svých lží v podprocesech CNN a jinde:

Článek Justina Lehmillera byl publikován za účelem propagace proti vysílání Lisy Ling. Článek neuvádí žádné studie, které by Lehmillerova tvrzení podpořily. Je velmi důležité poznamenat, že Lehmiller je placen Playboyem , je členem RealYBOP (skupiny porušující ochrannou známku YBOP) a je členem představenstva SHA – skupiny spolupracující s xHamster na propagaci jeho webových stránek.

Alex Rhodes nelhal. RealYBOP neuvádí žádný příklad lhaní. Výzkum vs. propaganda RealYBOP? Podívejte se na hlavní výzkumnou stránku YBOP , která obsahuje odkazy na přibližně 1 000 studií spojujících užívání pornografie s nesčetnými negativními výsledky.

Více bizarních odpovědí:

Další osobní útoky a lži. YBOP zde vyvrátila tvrzení RealYBOP: Porn Science Deniers Alliance (také známá jako „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“) . Stránka zkoumá „výzkumnou stránku“ porušovatelů ochranných známek, včetně jejích vybraných studií o odlehlých případech, zaujatosti, závažného opomenutí a podvodu.

RealYBOP twitter pokračuje ve svém kyberstalkingu Alexe Rhodese:

V den vysílání Lisy Lingové se cyberstalking RealYBOP eskaluje, s hloupými diapozitivy, které nemají nic společného s programem, a vkládá vlákna, kdekoli se zmiňuje Nofap.

Veřejnost možná neví, že ani ICD-11, ani DSM-5 Americké psychologické asociace (APA) nikdy nepoužívají slovo „závislost“ k popisu závislosti – ať už se jedná o závislost na hazardních hrách, heroinu, cigaretách nebo cokoli jiného. Obě diagnostické příručky používají slovo „porucha“ místo „závislost“ (tj. „porucha hazardních her“, „porucha užívání nikotinu“ atd.). „ Závislost na sexu “ a „ závislost na pornografii“ tedy nikdy nemohly být odmítnuty, protože nebyly nikdy formálně zvažovány v hlavních diagnostických příručkách. Jednoduše řečeno, nikdy nebude existovat diagnóza „závislosti na pornografii“, stejně jako nikdy nebude existovat diagnóza „závislosti na pervitinu“. Přesto jedince se známkami a příznaky odpovídajícími buď „závislosti na pornografii“, nebo „závislosti na metamfetaminu“ lze diagnostikovat pomocí ustanovení ICD-11 . Úplné vyvrácení Prausových tvrzení naleznete v článku: Vyvrácení článku „ Proč se stále tak obáváme sledování porna ?“ od Martyho Kleina, Taylora Kohuta a Nicole Prause (2018).

RealYBOP nepravdivě tvrdí, že porno nikdy nezpůsobilo dětem újmu.

Realita: více než 250 studií o adolescentech spojuje užívání pornografie s nesčetnými škodami.

Nároky porno nemá žádný vliv na mozek:

Realita: Tato stránka uvádí 45 neurovědeckých studií (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologické, hormonální). Tyto studie silně podporují model závislosti, protože jejich zjištění odrážejí neurologické nálezy hlášené ve studiích závislosti na návykových látkách.

RealYBOP naznačuje, že je smutné, že vaše dítě uvidí porno

Realita: Studie provedená na Australanech ve věku 15–29 let zjistila, že 100 % mužů (82 % žen) vidělo porno. Užívání pornografie mladými Australany a souvislosti s rizikovým sexuálním chováním (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Lingová. Nepopisuje „falešný informatiom“ (nikdy ne):

Au: Aliance popíračů pornovědy (známá také jako „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“)

Trolls Noah Church (RealYBOP blokuje účty, pak se tweety ve svých vláknech, aniž by o nich věděly).

RealYBOP odkazy na blog blogů Psychologie Today od Prause a Davida Ley (nejde o studii - pouze podezřelá data z Prause):

RealYBOP BS: Nofap neprodává „produkt“, jedná se o bezplatný web. Nofap nenabízí ošetření:

Trolling, obtěžování:

Opět nikdo nikoho diagnostikoval. RealYBOP tvořící věci:

Článek Justina Lehmillera byl publikován za účelem propagace protivysílání Lisy Ling a neuvádí žádné studie, které by svá tvrzení podpořily. Je velmi důležité poznamenat, že Lehmiller je placen Playboyem , je členem RealYBOP (skupiny porušující ochrannou známku YBOP) a je členem správní rady SHA – skupiny spolupracující s xHamster na propagaci jeho webových stránek.

RealYBOP trolls Gabe Deem (RealYBOP dávno zablokováno Deem);

Nicole Prause a její falešný účet PornHelps obtěžovali Deema v minulosti:

Pokračuje v trasování vláken. Falešně tvrdí, že statistiky byly nepravdivé, ale neposkytuje žádný příklad:

Trolly další osobu v vlákně Lisy Lingové:

RealYBOP lže o povaze svých expertů a tvrdí, že většina z nich jsou univerzitní profesoři: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Realita: Z 19 „ expertů “, kteří stále umožňují RealYBOP používat jejich obrázek, je na univerzitách pouze 6.

Zdá se, že v tomto tweetu RealYBOP povzbuzuje ostatní, aby ohlásili Alexe Rhodese Radě pro psychologii v Pensylvánii.

Nebylo by překvapením, kdybychom se nakonec dozvěděli, že RealYBOP podal falešnou a škodlivou zprávu o Rhodesu (četné incidenty Prauseho falešného a škodlivého hlášení jsou na těchto stránkách: Strana 1 , Strana 2 , Strana 3 , Strana 4 , Strana 5 ).

Trolling CCN

RealYBOP odkazuje na stránku, kterou jsme vyvrátili: Porn Science Deniers Alliance (také známá jako „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“).

Nyní RealYBOP jde za Garym Wilsonem

Zatímco rozhodnutí WIPO neproběhlo na cestu (jedná se o složité záležitosti), Wilson bude v případě potřeby pokračovat ve federálních soudech.

RealYBOP re-tweeting pornohvězdou si stěžuje na program CNN (zdá se, že byl egge on):

Poznámka: Prause / RealYBOP falešně tvrdí, že ji ostatní (Wilson, Rhodos atd.) Pronásledují. Pokud to byla pravda (není to), proč Prause / RealYBOP nadále vstupuje do twitterových vláken Wilson a Rhodes - označování obou, pojmenování obou a agresivní obtěžování obou? Odpověď - Prause / RealYBOP lže o pronásledování.

Následující den RealYBOP obtěžuje Lisu Lingovou a leží téměř na všem:

WHO neodmítla závislost na pornografii . Ani APA to neudělala. Tvrzení o tom, že děti jsou více stresované, nemají žádný podklad.

Skutečně nepřesný tweet s osamělou irelevantní studií o dospívajících:

Realita: Mládežnická sekce

Vystavuje se jako pornografický šill:

Opětovné ohraničení Nofapu zkresluje papír)

Ley, Prause a RealYBOP jsou posedlí názorovými články novozélandského postgraduálního studenta Krise Taylora. Taylor, který je nesmírně zaujatý – a o neurovědě neví nic. Je sociolog. YBOP kritizoval jeho článek z roku 2017, v němž zpochybňoval Garyho Wilsona a recenzi s lékaři amerického námořnictva (Taylor se ve svém článku často uchyluje k prosté lži): Vyvrácení článku Krise Taylora „Několik tvrdých pravd o pornografii a erektilní dysfunkci“ (2017).

Tento dokument je oblíbeným příkladem Prause a Ley Prauseovy aliasy Wikipedie vkládají oba na stránky Wikipedie. Praus obsedantně cituje (a zkresluje) Taylorův článek o Nofapovi. Realita: Diplomová práce studenta doktora Krise Taylora posuzovala pouze komentáře 15 od reddit / nofap, přičemž ignorovala miliony dalších komentářů. Taylor si vybral 15 komentáře, protože obsahovaly slovo „mužskost“. Na rozdíl od lží Prause / RealYBOP, Taylor's nebyla analýza Nofapu nebo jeho uživatelů. Z Taylorova papíru:

Vzhledem k tomuto přístupu ke sběru dat bychom chtěli zdůraznit, že prezentovaná data nejsou určena k tomu, aby byla chápána jako reprezentativní pro NoFap jako celek, ale aby ukázala, jak někteří uživatelé vyjadřují konkrétní investici do maskulinity a její konstituce (Edley, 2001; Edley a Wetherell, 1997). To znamená, že na rozdíl od analýzy, ve které jsou příspěvky uživatelů chápány jako šikmé odkazy na maskulinitu (prostřednictvím jejich diskuse o videohrách, pornografii, cvičení a stravě atd.), Naše studie představuje způsoby, jak uživatelé aktivně tvoří maskulinní pozice. . Náš vyhledávací dotaz „mužskost“ vykreslil mnoho stránek „původních příspěvků“, které se konkrétně týkaly definování maskulinity.

See to tam a zpět mezi Prause a bart o vtipu Taylor z papíru.

Říjen 2019: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) pomluva Alex Rhodes & Gabe Deem, falešně prohlašující, že se oba pokusili „sundat“ skutečně náš mozek.

Jak jsme viděli v předchozí části, vysílání programu Lisy Ling vedlo k obtěžování a hanobení RealYBOP Alexe Rhodese, NoFap a Lisy Ling. Nic nového, protože RealYBOP je posedlý odhalením sexuálních problémů způsobených pornografií, protože vedl a 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se vzpamatovali z pornografických sexuálních dysfunkcí. Nakonec je důležité poznamenat, že autor Nicole Prause má úzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se zotavili z pornografických sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP ve své twitterové tirade vykašlal své obvyklé lži o Alexovi a Gabeovi a přidal nový: Gabe a Alex se zapojili do právních kroků YBOP na obranu své ochranné známky. Nebo jak to RealYBOP nesprávně popisuje:

"Snažil se, aby náš web byl stažen, protože nemůže odpovědět na vědu."

RealYBOP se odvolává na velmi specifické právní kroky ze strany majitelů YBOP na obranu naší ochranné známky . Naše soudní řízení nemá nic společného s Alexem Rhodesem ani Gabeem Deemem. RealYBOP (Prause & Burgess) lhal a pomlouval Rhodese a Deema. Mimochodem, tweety RealYBOP vyvolávají falešný dojem, že naše právní kroky skončily. Ani zdaleka ne . K pomluvě ze strany RealYBOP:

Září 30, 2019 pípání o Alexovi Rhodesovi. V něm RealYBOP nepravdivě tvrdí, že se NoFap pokusil umlčet skutečnou vědu, ale prohrál (navázal na rozhodnutí WIPO ve prospěch RealYBOP).

V tomto tweetu RealYBOP říká, že Gabe Deem „Snažil se, aby naše webové stránky byly odstraněny, protože nemůže odpovědět na vědu“:

RealYBOP pokračuje, pomlouvá Deema a prohlašuje, že se pokusil umlčet vědce (odkaz na rozhodnutí WIPO).

Nikdo se nesnaží nikoho umlčet. YBOP pouze chrání svou ochrannou známku. Poznámka: Původní název jejich webových stránek byl ScienceOfArousal.com? Proč tito samozvaní experti změnili název svých stránek tak, aby odrážel název našich webových stránek, když jejich první volbou URL byla ScienceOfArousal.com ? Důkaz: zkopírujte a vložte tuto URL do prohlížeče. Přesměruje vás na „realyourbrainonporn“ – https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/ . Proč nyní tvrdí, že byli cenzurováni žádostí o ukončení porušování ochranné známky, když se mohli jednoduše vrátit ke své dřívější značce ScienceOfArousal.com a nadále fungovat svobodně a legálně?

Nikdy jsme se nepokoušeli cenzurovat protichůdné názory a kritiku, na rozdíl od jednoho z „expertů“ Aliance, Dr. Prause, který se opakovaně pokoušel odstranit důkazy o svém chování pomocí neopodstatněných žádostí o stažení obsahu dle zákona DMCA . Žádáme pouze, aby tito hlasití mluvčí vystupovali ze své původní kazatelny, URL adresy a značky „Science of Arousal“ (ScienceOfArousal.com). A aby se vzdali následného názvu, který používali, spolu s odpovídající přihláškou ochranné známky (pro název, pod kterým YBOP působí téměř 10 let). Proč se zapojují do těchto zjevných pokusů potlačit návštěvnost našich webových stránek a zmást veřejnost?

Aktualizace (červenec 2019): Právní kroky odhalily, že Daniel Burgess je současným vlastníkem URL adresy realyourbrainonporn.com . V březnu 2018 se Daniel Burgess objevil z ničeho nic a začal cíleně obtěžovat a pomlouvat Garyho Wilsona a YBOP na několika sociálních platformách. Některá z Burgessových pomlouvačných tvrzení a znepokojivých výlevů jsou zdokumentována a vyvrácena zde: Řešení nepodložených tvrzení a osobních útoků od Daniela Burgesse (březen 2018) (Není divu, že Burgess je blízkým spojencem Nicole Prause ).

Následující den RealYBOP trolly Gabe (kterou zablokoval):

Poznámka – Gabe není kouč a nikdy nikoho nekoučoval. Tvrzení RealYBOP o studiích o pornografii a sexuálních problémech jsou zde vyvrácena: Sekce o erektilní a jiné sexuální dysfunkci.

Falešně prohlašující, že Gabe byl zapojen do Burgessova soudního řízení (nedošlo k žádné žalobě).

Odhalené lži od @BrainOnPorn :

K 1. říjnu bylo na univerzitách zaměstnáno pouze 6 z 19 zobrazených „odborníků“: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe neposkytuje žádné ošetření
Gabe není zapojen do našich právních kroků s Burgessem
RealYBOP leží o újmě (nic neukazuje)

Říjen 2019: V reakci na „Lékaři“ s Alexem Rhodesem RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) cyberstalks, hanobí a obtěžuje Rhodos četnými tweety

Dne 30. října 2019 se v televizním pořadu „The Doctors“ objevil Alex Rhodes v segmentu o závislosti na pornografii . V reakci na to zveřejnil Twitter realyourbrainonporn v sekci „The Doctors“ četné tweety o pořadu. Tweety RealYBOP obsahují pomluvy a odhalují RealYBOP jako kyberstalkera. RealYBOP prohledával web a hledal cokoli, co by mohl proti Alexovi použít jako zbraň, včetně náhodných komentářů o Nofapovi (na Nofap.com a reddit/nofap jsou doslova miliony komentářů). A teď k RealYBOPovu obsesivnímu kyberstalkingu.

Níže RealYBOP odkazuje na konkrétní právní kroky vlastníků YBOP na obranu naší ochranné známky . Naše soudní řízení nemá nic společného s Alexem Rhodesem. RealYBOP (Prause & Burgess) v tomto tweetu lhal a Rhodese pomlouval.

Tvrzení o misogynii jsou nesmysl. Ve skutečnosti mají muži sledující porno (ne ti, kteří s ním přestali) vyšší míru misogynie: více než 35 studií spojuje sledování porna s „neegalitářskými postoji“ k ženám a sexistickými názory.

---------

RealYBOP ještě jednou říká, že nepoužívá porno = misogyny (porno průmysl není misogynistický, že?). RealYBOP jako obvykle uvádí referát studenta Grada Krise Taylora, který leží o tom, jaká je jeho metodologie a co uvádí. Na rozdíl od lží Prause / RealYBOP, Taylorův papír nebyl analýzou Nofapu nebo jeho uživatelů. Nebylo to ani o misogynii (slovo se nepovažuje za papír).

Prause falešně tvrdí, že článek Kris Taylorové byl analýzou komentářů o nofapu. Ve skutečnosti Taylorova disertační práce hodnotila pouze 15 komentářů z redditu/nofapu. Kritéria vyhledávání „mužskosti“ pro 15 vybraných komentářů. Taylorova disertační práce výslovně uvádí, že 15 komentářů nebylo reprezentativní pro Nofap jako celek:

Podívejte se na tuto debatu mezi Prausem a Bartem z Psychology Today ohledně vtipu o Taylorovi v jednom článku. Bart si z Prausea dělá blázna, který se uchyluje k osobnímu vyjádření, když je odhalen, že lže o Taylorově článku.

Kromě toho, zatímco Prause tvrdí, že Taylorův papír je o misogyny prevelantu na NoFap, misogyny je zmíněna pouze jednou:

„Někteří učenci naznačují, že muži (téměř výhradně) mohou být podněcováni k páchání násilných sexuálních činů v důsledku prohlížení misogynistické pornografie“

To je vše. Další tvrzení od vy víte koho. Poznámka: Prause Ley, Prause a RealYBOP jsou posedlí názorovými články novozélandského postgraduálního studenta Krise Taylora. Taylor, který je nesmírně zaujatý – a o neurovědě neví nic. Je sociolog. YBOP kritizoval jeho článek z roku 2017, ve kterém zpochybnil Garyho Wilsona a recenzi s lékaři amerického námořnictva (Taylor se ve svém článku často uchyluje k prosté lži): Vyvrácení článku Krise Taylora „Několik tvrdých pravd o pornografii a erektilní dysfunkci“ (2017). Poznámka: Prauseho aliasy na Wikipedii vložily oba Taylorovy články do Wikipedie!

-------

Více stejné, ale také útočící na Fight The New Drug:

Prause a RealYBOP posedlý cyberstalk FTND také:

--------

RealYBOP se projevuje jako kyberstalker, který posouvá miliony komentářů NoFap k tomu správnému, aby vyřadil z kontextu a roztočil se

Další komentáře byly vyřazeny z kontextu (z milionů komentářů. Pro příklad, použití „malé feny“ bylo chlapem, který popsal svůj vlastní penis a ztrátu erekce v důsledku ED vyvolané pornografií. Nikoho nehlásil jako fena.

Více trollingu fór plných mladých mužů, hledajících ten pravý out-of-context výňatek k tweetu:

-------

Cyberstalking pokračuje:

RealYBOP lži (zatímco nic citovat):

Na Nofapu není nabízena žádná smlouva.
RealYBOP naznačuje, že odvykání od porodu „zhoršuje muže“. OK

---------

Strašidelný. RealYBOP pořizuje snímky z prezentací youtube na Rhodosu. Zaútočí také na Kanye West za to, že byl závislý na porno:

Výše uvedený výňatek je vymysleným tvrzením z blogového příspěvku. Nic neuvádí. Kompletní BS.

---------

RealYBOP žádá twitter o ověření účtu Nofap.

Znovu cituji blog, který citoval nic.

-------

Zaprvé, ani MKN-11, ani DSM-5 Americké psychologické asociace (APA) nikdy nepoužívají slovo „závislost“ k popisu závislosti – ať už se jedná o závislost na hazardních hrách, heroinu, cigaretách nebo cokoli jiného. Obě diagnostické příručky používají slovo „porucha“ místo „závislost“ (tj. „porucha hazardních her“, „porucha užívání nikotinu“ atd.). „ Závislost na sexu “ a „ závislost na pornografii“ tedy nikdy nemohly být odmítnuty, protože nebyly nikdy formálně zvažovány v hlavních diagnostických příručkách. Jednoduše řečeno, nikdy nebude existovat diagnóza „závislosti na pornografii“, stejně jako nikdy nebude existovat diagnóza „závislosti na pervitinu“. Přesto jedince se známkami a příznaky odpovídajícími buď „závislosti na pornografii“, nebo „závislosti na metamfetaminu“ lze diagnostikovat pomocí ustanovení MKN-11.

Popírači závislosti na pornografii jsou rozrušení, protože nejnovější verze lékařské diagnostické příručky Světové zdravotnické organizace, Mezinárodní klasifikace nemocí (MKN-11), obsahuje novou diagnózu vhodnou pro diagnostiku toho, co se běžně označuje jako „závislost na pornografii“ nebo „závislost na sexu“. Nazývá se „kompulzivní porucha sexuálního chování “ (CSBD). První část této rozsáhlé kritiky odhaluje Prauseho lži týkající se MKN-11: Vyvrácení článku „ Proč se stále tak obáváme sledování porna ?“ od Martyho Kleina, Taylora Kohuta a Nicole Prause (2018) . Přesný popis MKN-11 naleznete v tomto nedávném článku Společnosti pro pokrok sexuálního zdraví (SASH): „Kompulzivní sexuální chování“ bylo Světovou zdravotnickou organizací klasifikováno jako porucha duševního zdraví.

---------

Více stejných BS:

Všimněte si, jak RealYBOP šmolky dávají ukázku „podvodných lékařských informací“. Nikdy.

------------

Tweeting noviny Kris Taylor a zkreslení:

----------

Tweeting stejné výňatky, znovu (mladý muž popisuje PIED)

------

Člen RealYBOP Davis Ley se připojil k útoku:

--------

Současně RealYBOP zdvojnásobuje vlákna „The Doctors“, líčí lži o fórech pro zotavení po portech podporujících antisemitismus.

Buďme upřímní: Nicole Prause a David Ley jsou ti, kdo před lety zahájili tuto nechutnou pomlouvačnou kampaň . Podívejte se na tyto části stránky dokumentující některé z mnoha útoků, kterým byl Nofap a další vystaven:

-------------

RealYBOP tweetuje členku RealYBOP Maditu Oemingovou, která také žádá twitter, aby zrušil platformu Nofap :

---------

Cyberstalker RealYBOP pokračuje: Listopad 5th, 2019, to tweet hit-kus, který cituje nic na podporu své propagandy.

RealYBOP nečestně zveřejňuje snímek konverzace ze zcela nesouvisejícího fóra.

-------

Člen RealYBOP David Ley ( kterému platí xHamster ) se opět připojuje:

Stejně jako RealYBOP i Ley sleduje Twitter pro bizarní tweet, který může použít k znevažování NoFap a Alexe Rhodese:

Nemá Ley něco lepšího na práci?

Z nechutného, fakticky nepřesného rozhovoru Davida Leye, který útočí na nofap, se stává tweet:

To vede k XYUMXth tweeting NumbNutsNovember RealYBOP:

---------

RealYBOP Retweeting hit-by Rolling Stone (autor, který pravidelně umisťuje členy RealYBOP do jejích článků):

Podívejte se na vlákna Nofap odhalující hit-piece:

V tomto článku je uvedena platforma:

- Viceprezident společnosti PornHub
- xHamster viceprezident
- Muž s finančním vztahem s xHamster
- Pornoherečka / režisérka
- Hostitel podcastu o pornu

Žádost o komentář jen několik hodin před publikováním bez jakéhokoli času na odpověď:

Bez fapu https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap (@NoFap) 9. listopadu 2019

Včera večer v 5:56 nám byl po pracovní době zaslán e-mail s žádostí o komentář. Článek byl ale dnes v 9:02 zveřejněn, než jsme mohli odpovědět. Nakonec nás citovali, ale jen sotva, protože mnohem větší prostor dostali vedoucí pracovníci pornografických webů a zasvěcenci z oboru. https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap (@NoFap) 8. listopadu 2019

-----------

RealYBOP monitoruje všechno tweety Nofap. Jasná podpora pornoprůmyslu v tomto tweetu:

Leden-březen 2020: Prause podněcuje hanlivý britský článek ve snaze odstranit kampaň sběru dárců od Alexe Rhodese „Dárcovský box“

Její cíl, zpravodajská agentura SCRAM Media, však svůj hanlivý článek odstranila poté, co si uvědomila svou závažnou chybu v přetisku materiálu, který jí poskytla společnost Prause.

David Ley a RealYBOP se spojili, aby rozšířili věcně nepřesný hit-hit, s RealYBOP označování DonorBox a jeho generální ředitel (nezajímá o přidávání do souběžné hanobení proti Rhodosu proti ní):

V legálně nebezpečném tahu RealYBOP přejímá pomlouvačný článek SCRAM:

Prause přesvědčila deník, aby otiskl nepravdivou informaci, že po zahájení Rhodesovy crowdfundingové kampaně obdržela od členů krajní pravice výhrůžky smrtí . Je vtipné, že Prause začala zveřejňovat tweety s tímto falešným tvrzením 20 minut před samotným zahájením kampaně . Její zahájení bylo mírně zpožděno a ona impulzivně reagovala na předpokládaný čas zahájení, který Rhodes oznámil online.

Takže to bylo to, že Prause si vyžádal první smrtelné hrozby v 7:50 hodin, a další hrozba smrtí o čtyři minuty později (vše předtím, než NoFap zahájil svůj crowdfund):

NoFap oznamuje svůj crowdfunding v 8:12 (o 20 minut později):

Všimněte si také, že Prause nikdy neposkytuje screenshoty svých údajných výhrůžek smrtí. (Je to sériová padělatelka. )

Článek SCRAM obsahoval i další do očí bijící, pomlouvačné dezinformace, které poskytla i Prause. Například tvrdil, že ji Rhodes zažalovala, protože její „ výzkum se rovnalo pomluvě “. To je absurdní. Rhodes ji zažaloval kvůli její pokračující kampani pomluv a obtěžování jeho a NoFapu . Žádné z jeho tvrzení nezpochybňuje její výzkum (ačkoli mnoho recenzovaných článků naznačovalo, že si význam svého výzkumu špatně vyložila a že její zjištění jsou v souladu s přítomností závislosti u jejích subjektů).

Také tvrdila, že se Rhodesová dopouští „misogynie“ a že se její fanoušci pokoušeli hacknout její Facebook a e-mail, to vše bez jakékoli podpory . Článek SCRAM uvádí, že „se domnívá, že je pronásledována a že její [domovní] adresa byla zveřejněna online“.

To poslední je obzvláště těžké brát vážně, protože veřejně prohlásila, že nikdy nezveřejňuje svou domácí adresu online. Prause sama zveřejnila online různé falešné adresy, včetně adresy, kterou použila pro škodlivou žádost o ochrannou známku, kterou podala ve snaze získat URL adresu tohoto webu! Tyto adresy lze snadno najít. Ušetřete si však známku, protože veškerá korespondence bude vrácena jako nedoručitelná (stejně jako dopis právníka YBOP o zastavení činnosti v souvislosti s porušením ochranné známky ze strany Prause ).

SCRAM cituje Prauseho odmítavé poznámky o Rhodesově žalobě, ale nezeptal se Rhodese na jeho verzi příběhu. Nakonec SCRAM vznesl velmi pochybný argument, že protože Prause tvrdí, že nemá žádné vazby na pornoprůmysl (navzdory obrázkům a dalším rozsáhlým důkazům o opaku), Rhodeova kampaň Donor Box na financování jeho žaloby proti Prauseovi je podvodná. Vážně?

Kromě tohoto do očí bijícího zneužití svého novinářského pera tým SCRAM smazal komentáře pod článkem, když se čtenáři pokusili vyvrátit nepravdivá a zavádějící tvrzení Prause/SCRAM skutečnými důkazy.

Tolik za zodpovědnou žurnalistiku.

Krátce po zveřejnění nyní smazaného článku SCRAM a jeho tweetování ze strany RealYBOP podal Alex Rhodes svou pozměněnou stížnost proti Nicole Prause . V jeho nové stížnosti byl článek ScramNews přidán jako nový incident pomluvy:

Pomlouvačný článek SCRAM je nyní součástí Rhodesovy žaloby na pomluvu – Důkaz č. 14: Fakticky nepřesný, pomlouvačný článek SCRAM, údajně umístěný Prausem (3 strany).

AKTUALIZACE: Dne 23. března 2020 Alex Rhodes podal svůj nesouhlas s návrhem Prause na zamítnutí. PDF soubory 3 soudních podání:

Rhodesova nová podání obsahují více o ruce Prause v hit-ScramNews, včetně Rhodosu najímání britské advokátní kanceláře, aby žalovala ScramNews a 2 autory, pro pomluvu.

Není divu, že SCRAM článek odstranil.

**21. února 2020: @BrainOnPorn (Prause) obtěžuje autora "NoFap z vás nebude nacista: Proč se MSM nemůže chopit internetových anti-masturbačních aktivistů" (při hanobení Nofap & Wilson)**

Článek odhalující nedávné články namířené proti NoFap a Alexu Rhodesi jako pouhou nepodloženou propagandu byl publikován 21. února 2020: : NoFap z vás neudělá nacistu: Proč se mainstreamové médii nedaří dostat pod kontrolu internetové aktivisty proti masturbaci.

Většina článků na NoFap se zabývá členy pornoprůmyslu nebo jeho spojenci, jako jsou Prause a David Ley, případně oba. Jak je vysvětleno v několika dalších částech, Ley a Prause si vymysleli a šířili mnoho lží uvedených v těchto nedávných článkech.

Přestože Alex Rhodes ve své pozměněné stížnosti proti Prauseovi uvádí také twitterový účet RealYBOP @BrainOnPorn , který ho pomlouvá, RealYBOP se i nadále zaměřuje na Alexe Rhodese a NoFap (obtěžující si nemohou pomoct, ani když čelí soudním sporům v řádu milionů dolarů). Níže uvádíme 7 jedovatých tweetů od RealYBOP zveřejněných pod autorovým tweetem o jeho článku :

Poslední tweet ve výše uvedeném řetězci je lež a sám o sobě představuje pomluvu (viz další část).

O několik dní později RealYBOP útočí a hanobí autora tím, že ho obviňuje z přijetí úplatku!

To je pomluva.

Únor / březen 2020: Prause (zjevně) hlásí Alexovi Rhodosovi psychologický senát v Pensylvánii za praktikování psychologie bez licence, protože ho CNN natáčel ve skupině s dalšími mladými muži, všichni mluví o pornografických účincích.

Zlomyslné hlášení bylo podáno 1. října 2020, den poté, co tento tweet RealYBOP povzbudil ostatní, aby nahlásili Alexe Rhodese psychologické radě v Pensylvánii.

Soudní dokumenty však ukazují, že Rhodos nebyl informován o jeho existenci až do února 2020. Následující výňatky jsou převzaty ze stran 8–10 soudních podání Alexe Rhodese z 23. března 2020, které jsou v rozporu s Prause's Motion to Dismiss. PDF ze tří soudních podání:

Ze stran 8-10 Prohlášení Alexe Rhodese :

38) Dne 25. února 2020 mě ministerstvo zahraničí v Pensylvánii kontaktovalo ohledně stížnosti, kterou mi proti Pennsylvánské radě psychologie obdržela stížnost na nelicencovanou psychologickou praxi. Natáhli se e-mailem, poštou a poštou ověřenou poštou. Viz Exhibit L.

39) I když mi státní policejní úřad pro vymáhání práva a vyšetřování v Pensylvánii nemůže poskytnout informace o tom, kdo zprávu podal, odpovídá to vzoru akcí žalovaného Prause zaměřených na mnoho lidí v mém oboru.

40) Tato zpráva byla podána 01. října 2019, den poté, co účet Twitter, o kterém se předpokládá, že jej provozuje Defendant Prause, @BrainOnPorn, tweetoval o tom, že mě nahlásil Státní radě v reakci na můj projev na „This is Life“ s Lisou. Ling, který byl natočen v Pensylvánii. Twitter žalovaného Prause na Twitteru odpověděl na fotografii, kterou zveřejnila Lisa Ling, s titulkem „Tito kluci byli tak stateční, aby sdíleli, jak vystavení pornografii v mladém věku - někteří byli ve věku 8 let, ovlivnili jejich mysl, jejich těla, jak se dívají na ženy (a muži) a jak vnímají sex a vztahy. #ThisIsLife SUNDAY 10PM @cnnorigseries ”Viz výstava M.

41) Na Twitteru příspěvku obžalovaného Prause se uvádí: „Skvěle, takže pošlete licenci Rhodesovi na poskytování takových ošetření duševního zdraví jako odkaz právě tady, že? Že jo? Počkejte, nemá výcvik? A ŽÁDNÁ licence? Ano, měl by být nahlášen za trénink bez licence? “ Twitter žalovaného Prause na Twitteru spojený s pokyny webové stránky ministerstva zahraničí Pensylvánie o tom, jak podat stížnost. Př. M.

42) Moje vystoupení na téma „This is Life“ bylo pouze diskuzí o závislosti na pornografii a nijak nenaznačovalo, že jsem komukoli nabízel psychologické nebo poradenské služby. Přehlídka ve skutečnosti jasně ukázala, že terapie nebyla poskytována, ale že jsme pořádali diskusi u kulatého stolu o porno. Lisa Ling na začátku epizody jasně uvedla, že „Alex není terapeut. Je to závislý člověk, který bojoval téměř 2/3 svého života. “ Před natáčením epizody byli všichni účastníci zasláni e-mailem „Všimněte si, že se jedná pouze o událost diskutující o závislostech na pornografii mezi vrstevníky, nikoli o skutečné léčbě závislosti na porno, nikoli o lékařské pomoci a nikoli o zdravotní péči nebo o duševní péči. Důrazně vybízíme všechny, aby zvážili návštěvu terapeuta gramotného závislostí na porno. NoFap zveřejnil radu na této stránce: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Pokud chcete doporučení nebo přemýšlíte, zda byste měli kontaktovat terapeuta, dejte nám prosím vědět osobně nebo e-mailem a my vás můžeme kontaktovat s místním terapeutem, který vám může pomoci. “ Viz ukázka N.

43) Ani já, ani moje společnost jsem se nikdy nesnažil nabízet psychologickou nebo poradenskou službu a na webových stránkách jsem to jasně uvedl.

44) Uživatelská smlouva na webu jasně uvádí, že „NoFap není poskytovatelem péče o duševní zdraví. Od členů týmu NoFap nelze očekávat, že budou vyškoleni nebo kvalifikováni pro poskytování poradenství v oblasti duševního zdraví nebo jakékoli péče o duševní zdraví. “ Podobná témata jsou mnohokrát objasněna v uživatelské smlouvě. Viz vybrané doložky uživatelské dohody, připojené jako ukázka O.

45) V pondělí 16. března 2020 mi vyšetřovatel řekl, že ačkoli mi nemohou poskytnout kopii zprávy z důvodu státní politiky v Pensylvánii, zpráva uvádí, že „účtuji obyvatelům Pensylvánie za léčbu nutkavé sexuální chování “a že„ nemám odpovídající výcvik a licenci “, abych tak učinil. Stížnost rovněž uvádí, že „jsem popsal jeho poskytování ošetření v neděli [sic] CNN pro Lisu Lingovou.“

46) Nikdy jsem nepraktikoval ani nezamýšlel praktikovat psychologii ani poskytovat léčbu duševní péče obyvatelům Pensylvánie bez příslušné licence k tomu.

47) Obvinění ve stížnosti Státní psychologické rady v Pensylvánii jsou kompletní vymýšlení, která mě obtěžují a jinak hanobí.

48) Vyšetřovatelé mi řekli, že Úřad pro vymáhání a vyšetřování státní policie v Pensylvánii je povinen prošetřit všechny stížnosti, bez ohledu na to, zda jsou či nejsou lehkomyslné. Jako takový jsem nyní uprostřed povinného vyšetřovacího procesu, který byl stresující a časově náročný.

49) Dále jsem byl nucen angažovat jinou advokátní kancelář, která se specializuje na profesionální ochranu licencí, a já jim poskytuji značné právní poplatky za řešení těchto zcela nepodložených obvinění.

Špička ledovce – Četné oběti škodlivého hlášení a škodlivého použití procesu Nicole Prause.

Červen 2020: Bývalá pornohvězda Jenna Jameson kárá RealYBOP za vytvoření screenshotu, který falešně vykresluje Jamesona jako kritika NoFap (Jameson nazývá RealYBOP „Shady as f k“).**

Nejprve máme snímek obrazovky RealYBOP, který vypadá, jako by Jameson odpovídal na @NoFap (Jameson je fanoušek a stoupenec NoFap):

Tady je ten skutečný tweet :

Vystavuji RealYBOP jako lhaní, A Jenna Jameson mi odpovídá a volá @BrainOnPorn „temně“:

„Shady af“ má pravdu.

Přestože ji Alex Rhodes žaluje za pomluvu, RealYBOP navazuje na výše uvedené tweetem zaměřeným na Rhodese , v němž falešně tvrdí, že byl „neúspěšným hercem“. Ve skutečnosti byl Alex kdysi komparzistou na place filmu s Tomem Cruisem. Alex se omylem stal „slavným“ díky vtipu. Alex nikdy netoužil stát se hercem. RealYBOP je lhář.

RealYBOP, naštvaná, že byla odhalena jako lhářka a Jenna Jameson ji nazvala „podezřelou“, zdvojnásobuje své zjevné lži a zároveň přidává další obvinění z pomluvy (není divu, že se s právníky potýká: její 4. set v žalobě proti Hiltonovi a 2. set v žalobě proti Rhodeovi). Všimněte si, že RealYBOP tweetuje „slide“ od spojence xHamstera (který odměňuje ostatní členy RealYBOP za propagaci jejích webových stránek a přesvědčování uživatelů, že závislost na pornografii a sexu jsou mýty ). Všechno, co RealYBOP říká, je nepravdivé – žádné překvapení:

Kromě toho, že se jedná o vykonstruovanou propagandu od xHamster, „slide“ nezmiňuje Nofap . Typická taktika RealYBOP, kdy se tweetují materiály, které nepodporují to, co ve svých tweetech tvrdí.

Vymyslena jsou také tvrzení RealYBOP o vyhrožování smrtí. RealYBOP nikdy neprodukoval jediný příklad hrozby smrti - a rozhodně nikdo z lidí, o kterých se Prause zmiňuje, vyhrožuje.

Srpen, 2020, dále: Šest zcela nových účtů (pravděpodobně Prause sockpuppets) upravuje Stránka Wikipedie Nofap, zadávání četných nepravd, které nedávno tweetovala Prause a její alias @BrainOnPorn

Prause má dlouhou historii vytváření loutek, které vkládají propagandu a lži na stránky Wikipedie související s pornografií ( Fight The New Drug , NoFap , Pornography addict , Effects of pornography , MDPI a další). Špička ledovce Prause Wikipedie:

K dokumentování ohavné aktivity Prauseových četných aliasů Wikipedie (sockpuppets) by byla zapotřebí encyklopedie:

6 tučně zvýrazněných aliasů ve výše uvedeném seznamu se jeví jako nejnovější úpravy od Prause, které na stránku Wikipedie Nofapa vložily následující úpravy. Úpravy od sockpuppetů jsou žluté. Klíčový bod: Podtrhl jsem editora Wikipedie Tgeorgescu, protože je hlavním hráčem, který chrání úpravy Nicole Prause před smazáním. Pracují jako tým na hanobení a vkládání nepravdivých a zavádějících informací na několik stránek Wikipedie (Nofap, FTND, závislost na pornografii, účinky pornografie, sexuální závislost atd.).

Níže uvádíme několik příkladů úprav jejích sockpuppetů na stránce Nofap:

----------

Autor sociologů vybral několik videí z YouTube, která se objevila v krátkém vyhledávání „nofap“. Beze srandy. Poté procvičila několik řádků, aby podpořila její agendu. Nehodnotila Nofap ani jeho členy. Bezcenná hloupost:

Máte-li jakékoli pochybnosti, zde je twitter Tweet RealYBOP o papíru, který nikdo jiný nemohl najít:

-----------

Tři velké lži Prausových sockupupů:

1) V omluvném dopise Rolanda Imhoffa se nezmiňovaly žádné právní hrozby – protože žádné neexistovaly . Zde je Imhoffův omluvný dopis – Důvody pro zdržení se masturbace u mužů nemusí odrážet přesvědčení o rebootování webových stránek – v němž se uvádí, že žádný ze subjektů nebyl členem NoFap (Imhoff ve své původní studii nesprávně vyvolal dojem, že subjekty byly z NoFap):

Stejně jako to udělala na Wikipedii, Prause falešně tvrdí, že studie Imhoff shromáždila subjekty z NoFap. Prause / RealYBOP dodnes tweetuje, že Imhoffova studie byla na členech NoFap.

2) Scram News: Samé lži od Prause. Zaprvé, Scram byl podpořen velkými penězi a zastupovala ho právnická firma. Zadruhé, Prause opomíjí, že ScramNews nakrmila hromadou lží o Alexovi a Nofapovi, což vedlo k žalobě. Zatřetí, velkou zprávou je, že Prauseiny lži vedly k bankrotu ScramNews . Celý článek zde: Médium ScramNews bylo nuceno omluvit se a zaplatit značné škody za zveřejnění lží Nicole Prauseové o Alexovi Rhodesovi a NoFapovi.

3) Tvrdí, že Nofap vyhrožoval žalobami, ale odkaz to neříká . Obsahuje pouze několik tweetů od NoFapu, které si stěžují na to, že Wikipedii ovládají redaktoři řízení svou agendou.

-----------

Lež: Nikdo nebyl ohrožen a v citovaném odkazu o tom neexistují žádné důkazy.

----------

Citace a citát pocházejí z nové knihy člena RealYBOP Alana Mckeeho. Mckee bez legitimního podložení tvrdí, že Nofap jedovatě útočí na „vědkyně“. Toto tvrzení jasně pochází od Prause , přesto je to Prause, kdo je pachatelem, útočí a hanobí Alexe Rhodese z NoFapu a mnoho dalších.

O několik dní dříve RealYBOP tweetoval lži, které nakrmila Alanovi Mckeeovi (a později je umístil na Wikipedii).

Jak se vyrábí propaganda.

---------------

Cituji článek, jehož autor poslouchal několik náhodných videí na YouTube, kde se zmiňuje o NoFap, a vyvodil obrovské závěry o těch, kteří přestali s pornografií.

Opět Prause jako RealYBOP tweeting papíru, který později upravila na Wikipedii. Ten tweet jsou všechno lži. V novinách nebylo nic o misogynii nebo homosexualitě. Mimochodem zmínila moji řeč TEDx. A je to.

Papír byl každopádně nesourodým nepořádkem sociologky řízené agendou, která pečlivě vybrala několik komentářů redditu a videí na YouTube, aby podpořila její předem vybraný cíl pohrdat muži při zotavení.

---------

Zde někdo cituje lživý článek VICE , v němž vystupují zástupci Prause, Davida Leye, PornHubu a Xhamsteru. (Poznámka: David Ley nyní spolupracuje s XHamsterem na propagaci jeho webových stránek a Pornhub byl prvním účtem, který retweetnul původní tweet RealYBOPu .)

Velmi útulné. Podívejte se, jak je Nicole Prause ovlivněna pornoprůmyslem?

--------------

V této sekci byl diskutován chybný článek Briana Watsona: Srpen 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) zveřejňuje lži z chybného článku Briana Watsona. Prause poté Watsonovy lži upraví na stránce Wikipedie o Nofapu.

RealYBOP tweetoval tento pomlouvačný citát alespoň 20krát za období 3 týdnů.

---------

Cituje znovu Kinsey grad Briana Watsona, ale je to lež. NoFap nikdy nevyžádal ani nedostal financování od „náboženských skupin“.

Watsonův článek je plný výmyslů a jeho citace neříkají, co tvrdí. Jedná se o případ akademického podvodu, prostý a jednoduchý.

---------

Další lži z chybného chvástání Briana Watsona. Watson falešně tvrdí, že žaloba za pomluvu Alexe Rhodese proti Nicole Prause je z velké části financována NCOSE a mormonskou církví.

--------

Další lži. Prauseho lhář tvrdí, že NoFap hrozil žalováním deníku The Spectator . Zatímco The Spectator opakoval lži, které Prause vymyslel, NoFap nikdy žalováním nevyhrožoval. Zde si můžete přečíst dopis od NoFapu a souhlas editora s nápravou chyb autorů: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause a RealYBOP několikrát tweetovali, že Alex Rhodes a Nofap mají nějaké vztahy (nebo že Nofapa podporují Proud Boys). Toto je jeden z případů pomluvy popsaných v Rhodesově žalobě proti Prause: Žaloba zakladatele NoFapu Alexandra Rhodese pro pomluvu proti Nicole Prause / Liberos.

Zatímco její odporný účet @BrainOnPorn byl na týden pozastaven kvůli obtěžování, Nikky si vytvořila novou sockpuppet, na kterou vkládá lži – https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Hned poté, co byl Prausein twitterový účet pro pornoprůmysl (@BrainOnPorn) trvale pozastaven kvůli cílenému obtěžování a zneužívání, vytvořila pátý sockpuppet, aby do něj vložila další propagandu – https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10. prosince 2020: Další pravděpodobná úprava Nofapu od Prause sockpuppetem – https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

Úprava vkládá citaci vytrženou z kontextu :

Srpen 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) zveřejňuje lži z chybového kousku Briana Watsona a poté je upravuje na stránku Nofap Wikipedia

Brian Watson, absolvent Kinsey, knihovník a blízký spojenec Prause, publikoval článek plný chyb, který RealYBOP upravil, jako by byl pravdivý. RealYBOP (Prause) také vytvořil několik nových sockpuppetů na Wikipedii, aby upravil Watsonovy lži na stránce Nofap na Wikipedii.

Představujeme článek Watsona:

Watson mě hanobí, lži o YBOP a zde prezentovaný výzkum (stejně jako RealYBOP):

REALITA: Zaměřím se především na dezinformace v článku o mně a mém webu www.yourbrainonporn.com (YBOP), ale domnívám se, že je na místě širší oprava (vlastně stažení).

Watson se nezmiňuje o tom, že jsem autorem a spoluautorem dvou recenzovaných článků, ani o tom, že jsem dvě desetiletí vyučoval anatomii a fyziologii. Watson se také nezmiňuje o tom, že jsem autorem bestselleru překypujícího recenzovaným výzkumem a schváleného odborníky: Váš mozek na pornografii: Internetová pornografie a vznikající věda o závislosti . Mimochodem, veškerý výtěžek z mé knihy jde registrované charitativní organizaci, což vyvrací Watsonovo tvrzení, že každý, koho jmenuje, sdílí informace o potenciálních rizicích digitálního porna za účelem zisku.

Místo výše uvedených informací o mně se Watson oddává osobním poznámkám, které údajně podpoří čtyřmi citacemi – třemi laickými články a krátkým komentářem. Ani jeden ze čtyř článků neobsahuje ani slovo o mně, mých webových stránkách YBOP ani o rozsáhlém výzkumu, který tam byl shromážděn . Watsonovu extrémní zaujatost odhaluje skutečnost , že dva ze čtyř článků napsal zastánce pornografie David Ley, který v současné době spolupracuje s pornografickým gigantem xHamster na propagaci jeho webových stránek a služeb „Stripchat“.

Zdá se, že Watson má na mysli jak Fight The New Drug (FTND), tak YBOP, když tvrdí:

Cokoli víc než jen povrchní prozkoumání však odhaluje, že tyto skupiny zneužívají vnímanou informační negramotnost široké veřejnosti. Uváděná tvrzení a studie jsou ve většině případů špatně navržená, podezřele financovaná, zavádějící, nesprávně odvozená nebo jednoduše nepravdivá ( Ley 2018; Oeming 2018; Bradley a kol. 2016; Mialon a kol. 2012; Wéry a kol. 2016; Wilt a kol. 2016) . Problémy se zdroji by byly okamžitě jasné každému knihovníkovi vyškolenému v oblasti hodnocení zdrojů: mnoho z citovaných časopisů má podezřelé názvy, již není aktivní nebo bylo financováno organizacemi zmíněnými v tomto článku.

Přesto ani Watson , ani podpůrné citace neuvádějí jediný příklad „podezřelých nebo „zavádějících“ studií zveřejněných na FTND nebo YBOP. Jak je uvedeno výše, žádná z Watsonových šesti citací neříká nic o mně ani o YBOP. Typické pro Watsonovu nedbalou akademickou práci je, že čtyři ze 6 citací ani vzdáleně nesouvisí s Watsonovými tvrzeními. Jedná se o akademický podvod.

Praxe citování článků, které jsou irelevantní nebo nepodporují tvrzení, je zavádějící a neprospívá vědeckému ani veřejnému porozumění. Ostatní dokumenty byly staženy za méně peněz.

Ve skutečnosti můj web obsahuje přes 1 000 studií přímo souvisejících s užíváním pornografie. Tato stránka uspořádává mnoho studií do relevantních kategorií: Relevantní výzkum . Například tento seznam obsahuje 270 studií o dospívajících a užívání pornografie (spolu s 16 přehledy literatury) – všechny uvádějí negativní výsledky související s užíváním pornografie. Watsonova nepodložená tvrzení by čtenáře přiměla k domněnce, že všech 270 studií jsou „podvodné“, i když ve skutečnosti seznam představuje převahu výzkumu v dané oblasti od široce respektovaných autorů.

Vezměte si také v úvahu seznam všech neurologických studií o uživatelích pornografie, které kdy byly publikovány na YBOP . Zatímco všech 53 studií uvádí zjištění v souladu s modelem závislosti, Watsonova nevhodně použitá prohlášení by čtenáře přiměla k domněnce, že všech 53 studií je chybných nebo velmi podezřelých. V jakém okamžiku se nedbalá akademická práce mění v znepokojivou propagandu?

Vezměte si například seznam více než 110 studií YBOP, které spojují užívání pornografie, užívání pornografie nebo závislost na pornografii se sexuálními dysfunkcemi a horší sexuální a partnerskou spokojeností . Několik studií je longitudinálních nebo experimentálních. Watson , který naznačuje, že je „pseudovědou“, když YBOP varuje své návštěvníky, že dnešní internetová pornografie zřejmě způsobuje u některých uživatelů erektilní dysfunkci, čtenáře neinformuje, že téměř každá kvantitativní studie mužů uvádí, že větší užívání pornografie souvisí s horší sexuální nebo partnerskou spokojeností. Několik recenzovaných článků a otevřených odborníků vyjádřilo obavy ohledně nadměrného užívání internetové pornografie a sexuální dysfunkce. Mohlo by se uvést více příkladů.

Při přečtení zbytku Watsonova článku si znalí čtenáři všimnou různých dalších zavádějících nebo nepravdivých tvrzení. Watson například omylem uvedl, že Fight The New Drug vlastní společnost Nofap LLC. Mohlo by takové nepravdivé tvrzení vystavit tento bezohledný časopis právním krokům pro pomluvu nebo jiným právním krokům ze strany těchto dvou společností? Mohl by časopis zvážit stažení článku, který se jeví jako nedostatečně podložený a chabě zastřený pomluva skupin a lidí, s nimiž Watson z ideologických důvodů nesouhlasí?

Prause poté pomocí aliasu upravil rodící se propagandu Briana Watsona na stránku Wikipedie pro NoFap (nejsem s NoFapem spojen):

Citace č. 9 je článek Briana Watsona . Dva nejnovější Prauseovi sockpuppetové pak vložili Watsonův odpad:

Prauseho aliasy (předpokládá se) vložily na stránku Wikipedie Nofap stejné lži, které RealYBOP/Prause minulý týden tweetoval 5krát. (Návštěvníci Wikipedie také uvidí „Tgeorgescu“, dlouholetého editora, který energicky a nestydatě chrání škodlivé úpravy od Prausových loutek):

RealYBOP zde vytváří snímek, který cituje Briana Watsona a několikrát tweetuje:

Například:

Logika plácl zpět? Ty budeš soudce. Tady je můj tweet komentující studii člena člena RealYBOP Sama Perryho:

Další tweet s hanobením Briana Watsona:

A další:

Povedený. NoFap a YBOP jsou „dobře financované“…. stejně jako pornoprůmysl, že? LOL. Říkáte anti-řeč?

Soudy se neshodují. Vrchní soud okresu Los Angeles rozhodl, že Prauseho zlomyslný pokus získat proti mně soudní zákaz představuje frivolní a nezákonnou „strategickou žalobu proti účasti veřejnosti“ (běžně nazývanou „žaloba SLAPP“) . Soud shledal, že Prause zneužil proces soudního zákazu k tomu, aby mě donutil mlčet a podkopal jeho právo na svobodu projevu. Rozhodnutí SLAPP ze zákona zavazuje Prauseho uhradit mi poplatky za právní zastoupení.

RealYBOP zveřejňuje více propagandy a lži Briana Watsona:

7. srpna 2020 : Další tweet s vážnou lží, který by mohl vést k opodstatněným žalobám ze strany Alexe Rhodese nebo FightTheNewDrug. Watson mimo jiné nepřesně uvádí, že Nofap.com vlastní FightTheNewDrug:

----------------------

Poslal jsem následující e-mail redaktorovi časopisu. Brian Watson se účastní akademických podvodů (jak je popsáno v tomto e-mailu):

Drahý editore,

Jsem hluboce znepokojen mnoha nepřesnostmi v tomto nedávném článku , z nichž některé jsou uvedeny níže. Oblast studia pornografie je bohužel znepokojivě polarizovaná a pro autory i recenzenty je snadné dovolit, aby zaujatost převážila nad rozumem. Nejsem si jistý, kdo tento příspěvek pro váš časopis recenzoval, ale vzhledem k mnoha chybám a nevhodným citacím v článku se obávám, že tato polarizace ovlivnila proces autorství a recenze.

Zaměřím se především na dezinformace v článku o mně a mém webu www.yourbrainonporn.com (YBOP), ale domnívám se, že je na místě širší oprava.

Watson se nezmiňuje o tom, že jsem autorem a spoluautorem dvou recenzovaných článků, ani o tom, že jsem dvě desetiletí vyučoval anatomii a fyziologii. Watson se také nezmiňuje o tom, že jsem autorem bestselleru překypujícího recenzovaným výzkumem: Váš mozek na pornografii: Internetová pornografie a vznikající věda o závislosti . Mimochodem, veškerý výtěžek z mé knihy jde registrované charitativní organizaci, což vyvrací Watsonovo tvrzení, že každý, koho jmenuje, sdílí informace o potenciálních rizicích digitálního porna za účelem zisku.

Místo výše uvedených informací o mně se Watson oddává osobním poznámkám, které údajně podpoří čtyřmi citacemi – třemi laickými články a krátkým komentářem. Ani jeden ze čtyř článků neobsahuje ani slovo o mně, mých webových stránkách YBOP ani o rozsáhlém výzkumu, který tam byl shromážděn . Watsonovu extrémní zaujatost odhaluje skutečnost , že dva ze čtyř článků napsal zastánce pornografie David Ley, který v současné době spolupracuje s pornografickým gigantem xHamster na propagaci jeho webových stránek a služeb „Stripchat“.

Zdá se, že Watson má na mysli jak Fight The New Drug (FTND), tak YBOP, když tvrdí:

Cokoli jiného než zběžné zkoumání však odhaluje, že skupiny hrají vnímanou informační negramotnost široké veřejnosti. Uvedená tvrzení a studie jsou častěji špatně koncipované, podezřele financované, zavádějící, nesprávně odvozené nebo přímo falešné (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Problémy se zdroji by byly okamžitě zřejmé každému knihovníkovi vyškolenému v hodnocení zdrojů: mnoho odkazovaných časopisů je podezřele pojmenovaných, již nejsou aktivní nebo byly financovány organizacemi zmíněnými v tomto článku.

Přesto ani Watson , ani podpůrné citace neuvádějí jediný příklad „podezřelých nebo „zavádějících“ studií zveřejněných na FTND nebo YBOP. Jak je uvedeno výše, žádná z Watsonových šesti citací neříká nic o mně ani o YBOP. Typické pro Watsonovu nedbalou badatelskou práci je, že čtyři ze 6 citací ani vzdáleně nesouvisí s Watsonovými tvrzeními.

Praxe citování článků, které jsou irelevantní nebo nepodporují tvrzení, je znepokojující, zavádějící a neprospívá vědeckému ani veřejnému porozumění.

Ve skutečnosti můj web obsahuje přes 1 000 studií přímo souvisejících s užíváním pornografie. Tato stránka uspořádává mnoho studií do relevantních kategorií: Relevantní výzkum . Například tento seznam obsahuje 270 studií o dospívajících a užívání pornografie (spolu s 16 přehledy literatury) – všechny uvádějí negativní výsledky související s užíváním pornografie. Watsonova nepodložená tvrzení by čtenáře přiměla k domněnce, že všech 270 studií jsou „podvodné“, i když ve skutečnosti seznam představuje převahu výzkumu v dané oblasti od široce respektovaných autorů.

Vezměte si také v úvahu seznam všech neurologických studií o uživatelích pornografie, které kdy byly publikovány na YBOP . Zatímco všech 52 studií uvádí zjištění v souladu s modelem závislosti, Watsonova nevhodně použitá prohlášení by čtenáře přiměla k domněnce, že všech 52 studií je chybných nebo velmi podezřelých. V jakém okamžiku se nedbalá akademická práce mění v znepokojivou propagandu?

Vezměte si například seznam více než 110 studií YBOP, které spojují užívání pornografie, užívání pornografie nebo závislost na pornografii se sexuálními dysfunkcemi a horší sexuální a partnerskou spokojeností . Několik studií je longitudinálních nebo experimentálních. Watson , který naznačuje, že je „pseudovědou“, když YBOP varuje své návštěvníky, že dnešní internetová pornografie způsobuje u některých uživatelů erektilní dysfunkci, čtenáře neinformuje, že téměř každá kvantitativní studie mužů uvádí, že větší užívání pornografie souvisí s horší sexuální nebo partnerskou spokojeností. Několik recenzovaných článků a otevřených odborníků vyjádřilo obavy ohledně nadměrného užívání internetové pornografie a sexuální dysfunkce. Mohlo by se uvést více příkladů.

Při prohlížení zbytku Watsonova článku jsem si všiml různých dalších zavádějících nebo nepravdivých tvrzení. Watson například omylem uvedl, že Fight The New Drug vlastní společnost Nofap LLC. Mohlo by takové nepravdivé tvrzení vystavit váš časopis právním krokům pro pomluvu nebo jiným právním krokům ze strany těchto dvou společností?

Upozorňujeme, že Watsonův článek je již využíván jako propagandistický nástroj twitterovým účtem Realyourbrainonporn, který je nakloněn pornografii.

Mohl byste zvážit stažení článku, který se jeví jako nedostatečně podložený a chabě zastřený pomluva skupin a lidí, s nimiž Watson z ideologických důvodů nesouhlasí? Doufám, že budete přinejmenším trvat na tom, aby Dr. Watson kontaktoval všechny, kteří jsou v článku zmíněni, s cílem opravit četné chyby ve prospěch vašich čtenářů.

Těším se, až od tebe uslyším.

S pozdravem,

--------------------------

AKTUALIZACE:

Srpen 2020: Prause podal bankrot, aby unikl odpovědnosti za 3 dosud nevyzkoušené pomlouvačné obleky (Hilton, Rhodes, Minc).

Jak již bylo uvedeno jinde, 6. srpna 2020 kalifornský vrchní soud zamítl Prauseovu žádost o škodlivý soudní zákaz proti mně a vyhověl mé žalobě proti SLAPP . Podle zákona by tato ztráta znamenala, že by Prause musel zaplatit mé poplatky za právní zastoupení (přibližně 40 000 dolarů), jakmile soudce schválí dokumentaci o přesné výši dluhu. Asi o týden později měli Prause a její kolega Greg Siegle podat svá vystoupení v případu pomluvy, který Alex Rhodes podal proti Prauseovi. Twitter byl také předvolán a chystal se Rhodeovi předat identitu twitterového účtu @BrainOnPorn (zřejmě domov Prauseovy nejhorší pomluvy).

Poté, 18. srpna 2020 – den před prvním slyšením – Prause vyhlásila bankrot . Udělala tak, aby se vyhnula zaplacení dluhu na poplatcích za právní zastoupení, který si nahromadila, a aby se pokusila vyhnout odpovědnosti za všechny tři žaloby na pomluvu, které proti ní byly vedeny: Donald L. Hilton Jr. v. Nicole Prause a Liberos LLC , číslo případu: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause a Liberos LLC , číslo případu: 2:19-CV-01366-MPK; a Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer a Nicole R. Prause , číslo případu: CV-20-937026.

POZNÁMKA: Tuto sekci jsem vytvořil v prosinci 2020, čtyři měsíce poté, co Prause podala návrh na konkurz. Prause mi nedala na výběr, když na Twitteru tvrdila, že vymknutí se dluhu z poplatků za právní zastoupení s pochybným konkurzem nějakým způsobem znamená, že mé vítězství v případu SLAPP bylo „zahozeno“. 4. prosince odpověděla na 2 měsíce staré vlákno, které se zdálo být falešné a tvrdilo, že (1) žaloby Hilton a Rhodes pro pomluvu byly zamítnuty a že (2) mé vítězství v případu SLAP bylo zrušeno (obojí je nepravdivé):

Moje právní vítězství trvá . Nic nebylo zrušeno: Prauseho podvodná žádost o soudní zákaz zůstává zamítnuta (bezdůvodná), stejně jako mé rozhodnutí Anti-SLAPP. Prauseho čekala hlasitá právní porážka a na tom se nic nezměnilo.

Mimochodem, Prause nebyla ani zdaleka v insolvenci . Prostě si většinu svého majetku (více než čtvrt milionu dolarů) uložila na penzijní účty a uvedla nepatrný dluh ze spotřebitelských účtů (méně než 3 000 dolarů). Její tvrzení o insolvenci bylo téměř výhradně založeno na potenciálních závazcích z výše uvedených žalob o pomluvu (které se možná nikdy nedostaly k soudu) a navíc na nějakých 40 000 dolarů, které mi bude dlužit, jakmile soudce částku schválí.

Aby Prause dosáhla „insolvence“, dokumenty o bankrotu falešně tvrdily, že mi dluží 100 000 dolarů (místo 40 000 dolarů) a že dluh v soudním sporu s Hiltonem a Rhodesem činil 150 000 dolarů (přičemž jim ještě nic nedlužila). Ale co Prauseiny právní náklady, ptáte se? Nepomohli by jí zbankrotovat? Zdá se, že žádné nejsou, protože její pojišťovna hradí všechny právní náklady v soudních sporech o pomluvu!

Tyto pomlouvačné obleky nestály Prause nic, zatímco Alex Rhodes Don Hilton utratil velké peníze za přesvědčování právních prostředků k neúnavnému pomlouvání a obtěžování Prause. Stručně řečeno, skutečný dluh Prause, včetně toho, co mi dluží, byl méně než 50 250 $, zatímco její finanční aktiva přesahovala XNUMX XNUMX $. Bezúhonný bankrot umožňuje Prause vyhnout se spravedlnosti, vykrvácet své oběti peněz právními náklady a nadále je hanobit a obtěžovat bez jakýchkoli omezení a následků.

S pokrytými výdaji Prause táhla obleky, zatímco Rhodes, Hilton a Minc utratili velké $$$. Zde jeden soudce napomíná Prause za zmatení a zděšení:

Rhodes, Hilton a Minc přidávají na stále se zvyšujících nákladech a staví se proti Prause, který vyřizuje své pomluvy. Úmyslné a zákeřné akce (jako je Prauseova bezohledná „vláda teroru“ ničící životy lidí pomluvami a nepodloženými zprávami) jsou obvykle neúčinné. Soudci však někdy mohou dostat špatný konec hokejky. Myslím, že proto existuje odvolací proces.

Prause znovu odložila objev a všechny uvedla v omyl až do noci, než měla být sesazena, a poté vyhlásila bankrot. Následující právní podání společnosti Hilton & Rhodes uvádí, že společnost Prause vyhlásila bankrot, aby se vyhnula sesazení a předání dokumentů. Co skrývá?

Výňatek z podání námitky Alexe Rhodese :

Výňatek z podání námitky Dona Hiltona :

Člověk by si myslel, že bankrot by zpomalil Prauseho nápor pomluv a obtěžování. Právě naopak, pomluvy a obtěžování ze strany jejího aliasu @BrainOnPorn exponenciálně explodovaly a zaměřily se na Hilton, Rhodese, Wilsona a další, kteří podali čestná prohlášení v žalobách o pomluvu proti Hiltonovi a Rhodesu. @BrainOnPorn cílila na strany v žalobách o pomluvu až 170 pomlouvačnými a hanlivými tweety denně!

Probíhá: V reakci na soudní proces pomluvy Alexe Rhodese Nicole Prause a alias RealYBOP twitter pomlouvat a obtěžovat Rhodos (přidává se k počtu pomluv Prause).

Dne 11. listopadu 2019 Alexander Rhodes oznámil svou žalobu pro pomluvu proti Nicole R Prause a společnosti Liberos LLC . Soudní spis naleznete zde . Nofap tweetuje o žalobě:

Došlo k eskalující kampani porno průmyslu a jeho přátel za pomluvu a de-platformu NoFap a jeho zakladatele.

Je to jako alkoholový průmysl, který se snaží odstranit Anonymní alkoholici.

Podali jsme federální žalobu na ukončení obtěžování. https://t.co/KG1wFy31vg

— NoFap (@NoFap) 11. listopadu 2019

Na této stránce naleznete primární soudní dokumenty podané Alexem Rhodesem. Druhý tweet ve výše uvedeném NoFap oznámil sbírku na podporu federální žaloby zakladatele Alexandra Rhodese proti Nicole Prause:

Nebudeme již umlčeni těmi, kdo jsou příjemní v pornoprůmyslu.

Prosím, podpořte federální žalobu našeho zakladatele Alexandra Rhodese proti hlavním organizátorům této neúnavné kampaně, která má za cíl očernit jeho, naše webové stránky a stovky tisíc lidí, kteří se zotavují. https://t.co/io3eagkxLZ

— NoFap (@NoFap) 11. listopadu 2019

V reakci na žalobu a crowdfunding Prause, RealYBOP (pravděpodobně Prause) a jejich spojenci pokračovali v útoku.

Den před NoFapem dal crowdfunding svůj twitter předpovídat velké oznámení:

Místo toho, abychom se nechali sami soustředit na zotavení, se pornoprůmysl a někteří spojenci rozhodli zahájit kampaň pomluvy a nátěrů proti nám a našemu zakladateli. Obecně jsme se snažili ignorovat jejich útoky, ale eskalovaly se.

Oznámení zítra. pic.twitter.com/EqscqJXAju

— NoFap (@NoFap) 10. listopadu 2019

11. listopadu 2019: Následujícího rána, ještě před oznámením NoFapu, začala Prause podezřele tweetovat , že obdržela výhrůžky smrtí. (POZNÁMKA: Prause nikdy neposkytla veřejné důkazy o ověřitelných výhrůžkách, stejně jako nikdy neposkytla důkazy o tom, že ji někdo pronásledoval). Během prvního dne Alexova crowdfundingu si průběžně evidovala „výhrůžky smrtí“:

Ke konci dne tweetovala fotografii policejní stanice :

Zatímco Prause se tweeting jako Prause, @BrainOnPorn Twitter nadále pomlouvat a obtěžovat NoFap a Alex Rhodes:

Zároveň Prause (která prohledává internet a hledá materiály, o kterých může tvrdit, že jsou důkazem provinění) poskytuje Davidu Leyovi podcast YBR z roku 2015 (s Alexem Rhodesem), aby ho znevažoval:

12, 2018:

RealYBOP pokračuje skrytým útokem na NoFap:

Ve stejný den RealYBOP tweetuje další skrytý útok na nofap a zároveň propaguje agendu pornoprůmyslu:

Prause tweetuje o SLAPP , což odkazuje na právní argument, který se pokouší použít k zamítnutí žalob na pomluvu (nebude to fungovat):

Prause se pustila do hlubin a dále zhoršila své pomluvy o Rhodese a jejím protiprávním vměšování do podnikání NoFapu slovy, že FBI mě požádala, abych objasnila, že dary určené Alexandru Rhodeovi z NoFapu jsou podvodné. Do případu jsou zapojeny i orgány činné v trestním řízení.

Prause tvrdí, že jí vyhrožovala smrtí v antisemitském duchu . Nejdůležitější je, že označila DonorBox, společnost, která se stará o Rhodesovy fundraisingové akce. Snaží se fundraising zastavit. To bude nyní součástí žaloby.

Chlubí se tím, že je dobře krytá pro případ soudních sporů . Zajímavé:

13, 2018:

RealYBOP se dopouští pomluvy Alexe Rhodese jako takového a falešně tvrdí, že posílá násilné trolly, aby vyhrožovali Prauseovi:

RealYBOP (pravděpodobně Prause) nyní přidal další příklad pomluvy pro Alexovu pomluvu.

Pokračující útoky na Alexe Rhodese a Nofapa od twitteru @BrainOnPorn:

Zároveň Prause pracuje na svém „skutečném“ účtu.

Obviňuje další oběť Prause, SASH.

RealYBOP znevažuje Gail Dinesovou a zároveň zveřejňuje náhodné, vytržené z kontextu příspěvky z Nofapu (který obsahuje miliony příspěvků od lidí všech různých smýšlení), jako by nějakým způsobem reprezentovaly důkazy o protiprávním jednání nebo o Alexu Rhodesi:

Ne poprvé: duben 2017: Prause uráží profesorku Gail Dinesovou, PhD, možná za to, že se připojila k článku „Op-ed: Kdo přesně zkresluje vědecké poznatky o pornografii?“.

---------

14, 2018:

RealYBOP tweets fakticky nepřesné hit kus od VICE:

Pozadí: Autor Samantha Cole minulý rok napsal na Nofap hit-hit: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - v podstatě volání fašistů NoFappers. Aktuální článek rozhovory Nicole Prause, David Ley, Koalice pro svobodný projev a viceprezident Stripchatu (vlastněné xHamster). POZNÁMKA připojení:

1) FSC a Prause:

2) David Ley a xHamster:

David Ley je nyní kompenzován pornografickým oborem xHamster, aby propagoval své webové stránky a přesvědčoval uživatele, že závislost na porno a závislost na sexu jsou mýty!

Rád bych věděl, kdo kontaktoval Samanthu Coleovou. Doufejme, že Rhodesovi právníci budou schopni předvolat e-maily související s článkem VICE. Čeká nás druhá ^, spiklencká žaloba?

Další den 3 z pornoprůmyslového odvětví 4 z hitparády VICE se účastní stejných dvou tweetů, které podporují Leyho nadcházející placené vystoupení na Stripchatu ve vlastnictví xHamster.

Nicole Prause - pravděpodobný operátor @BrainOnPorn
David Ley, kterého platí Stripchat (x-Hamster)
Viceprezident Stripchatu, který platí Leymu

Dále RealYBOP tweety, znevažující No-NutNovember (skutečným cílem je Nofap, i když NoFap nevytvořil NNN).

Tady nic podezřelého, lidi. Oficiální tweet:

Takže lidé 3 spolupracující na článku VICE k pomlouvání a znevažování NoFap, to samé na Twitteru, aby zvýšili provoz Stripchatu, a tím i zisky společnosti x-Hamster.

Stripchat navazuje s tweetem spojujícím se s hitem VICE, který obsahuje četné lži:

Další pohádky od Prause:

Prause tweetuje pod hitem VICE a falešně tvrdí, že je pronásledována (pravděpodobně naráží na Rhodese, Hiltona nebo Wilsona). Tyto lži jsou důvodem, proč je žalována za pomluvu:

Ještě další incident, který bude uzavřen u federálního soudu.

Vysílejte příspěvky v článku VICE, dostanete se do výměny s účtem vyvolávajícím její lži:

Může se pochlubit, že Alexův soud bude zamítnut. Nepravděpodobné.

RealYBOP ve stejném vlákně falešně uvádí, že Rhodes je placeným zaměstnancem NCOSE (ještě více pomluvy).

RealYBOP je podivným krokem, který jako první zjistil , že někdo podal Alexovu žalobu na The Daily Stormer. Mnozí se domnívají, že Prause posílá Daily Stormer e-maily s „tipy“, aby pak mohla tvrdit, že jsou do věci zapojeni bílí rasisté. Stejné události se staly i s Garym Wilsonem. Doufáme, že žaloby na pomluvu předvolají relevantní e-maily.

Nahoře je jen několik příkladů Prause cyberstalking Alex.

Zároveň Prause tweetuje staré „výhrůžky“, které zveřejnila před několika lety . Není potvrzeno, že jsou skutečné. Nejsou uvedena žádná jména. Nejsou uvedeny žádné zdroje.

POZNÁMKA: Mnozí z nás, kteří provozují stránky „proti pornografii“, denně dostávají výhrůžky a pohrdání. Vítejte na internetu. Nevidíte nás tweetovat, že jsou od přátel Prause nebo Ley.

Prause se zbláznil a tvrdil, že Alex bude brzy zatčen za krádež ( což je další pomluva ).

Její „porozumění“. Kompletní BS.

Pokud Rhodes neměl vynikající případ před podáním žaloby (což udělal), rozhodně ano.

--------

Listopad, 18 2019:

Staci Sprout natočila video na podporu sbírky pro žalobu zakladatele NoFapu Alexandra Rhodese na pomluvu proti Nicole Prause / Liberos . V odvetě RealYBOP (alias účet Nicole Prause) hanobí Staci Sprout:

Přestože RealYBOP Sprout nepojmenoval, tweetnul snímek obrazovky svého článku.

-------

RealYBOP obtěžuje Alexa Rhodese z Nofapu (který citoval studii):

RealYBOP nadále útočí/hanobí Alexe Rhodese, přestože Alexander Rhodes podal žalobu na pomluvu proti Nicole Prause / Liberos

------------

2. prosince 2019 : V několika odpovědích právníkovi tvrdí, že konzultuje s FBI fundraising pro Alexe Rhodese. Také tvrdí, že v její právní odpovědi na žaloby Rhodese budou „záznamy“ prokazující, že nemá žádný vztah k pornoprůmyslu:

Aktualizace: Lhala. Její 2 návrhy na zamítnutí neměly nic společného s pornoprůmyslem. Na této stránce najdete skutečnou dokumentaci o Prauseově útulném vztahu s lidmi z pornoprůmyslu – Je Nicole Prause ovlivněna pornoprůmyslem?

-----------

23. ledna 2020: David Ley a RealYBOP se spojili, aby pomlouvali a kyberstalkovali Alexe Rhodese z Nofapu (tweetovali nepravdivý článek s Nicole Prause, kterou Rhodes žaluje za pomluvu ).

V legálně nebezpečném tahu RealYBOP přejímá pomlouvačný článek SCRAM:

Dva dny po tomto tweetu Alex Rhodes podal svou pozměněnou stížnost na Nicole Prause . V jeho nové stížnosti byl článek ScramNews přidán jako nový incident pomluvy:

Nyní je to důkazní materiál v žalobě Rhodese pro pomluvu: Důkaz č. 14: Fakticky nepřesný, hanlivý úryvek SCRAM, údajně umístěný Prausem (3 strany)

--------

8. února 2020: Přestože pozměněná stížnost Alexe Rhodese proti Prause také uvádí twitterový účet RealYBOP ( @BrainOnPorn ) jako účet, který ho pomlouvá, RealYBOP se i nadále zaměřuje na Alexe Rhodese a NoFap (obtěžující si nemohou pomoct):

Poznámka ke studii RealYBOP citované: Program byl v podstatě stejný jako u většiny kluků na nofapu – logy, meditace, týdenní kontroly a snaha přestat. Studie je ve skutečnosti na mém seznamu problémů s pornografií a sexem jako:

Abstinence, nebo přijetí? Případová studie zkušeností mužů s intervencí řešící vnímané problematické užívání pornografie (2019) – Článek popisuje šest případů mužů se závislostí na pornografii, kteří podstoupili intervenční program založený na všímavosti (meditace, denní záznamy a týdenní kontroly). Všech 6 subjektů z meditace zřejmě mělo prospěch. V souvislosti s tímto seznamem studií 2 ze 6 subjektů hlásily ED vyvolanou pornografií. Několik z nich hlásilo eskalaci užívání (návyk). Jeden subjekt popisuje abstinenční příznaky.

---------

18. února 2020: Prause na fórech Nofap tvrdí, že je ohrožena znásilněním, ale nemůže poskytnout URL ani snímek obrazovky. Prause nikdy neposkytla dokumentaci k žádnému ze svých tvrzení (falešně obvinila Garyho Wilsona, Fight The New Drug, Alexe Rhodese a fiktivní subjekty z výhrůžek znásilněním).

Vážená profesorka psychologie a odbornice na skutečný sex, Frederick Toates vyzve Prause, aby vykašlal její důkazy. Balks.

Ještě jeden účet jí napadá. Nada:

---------

20. února 2020: Další vykonstruovaná oběť bez důkazů:

Ve skutečnosti usnadňuje případ Alexe Rhodese. Pokračuje v obtěžování a hanobení Rhodese a jeho společnosti - NoFap.

--------

21. února 2020: Nový článek odhaluje nedávné hity zaměřené na NoFap a Alexe Rhodese jako pouhou nepodloženou propagandu (články často uvádějí členy pornoprůmyslu a jeho spojence, jako jsou Prause a David Ley): NoFap z vás neudělá nacistu: Proč se mainstreamové médii nemohou dostat do povědomí o internetových aktivistech proti masturbaci.

Přestože Alex Rhodes ve své pozměněné stížnosti proti Prauseovi uvádí také twitterový účet RealYBOP ( @BrainOnPorn ) jako účet, který ho pomlouvá, RealYBOP se i nadále zaměřuje na Alexe Rhodese a NoFap (obtěžující si nemohou pomoct, obtěžují). RealYBOP v pátek večer tweetuje pod autorovým článkem 7krát :

Patologická lhářka RealYBOP končí svou twitterovou tirádu pomluvou Garyho Wilsona a falešně tvrdí, že tento twitterový účet je ve skutečnosti Wilsonův. Například 2 tweety účtu pod tweetem autorů:

24. února 2020: O tři dny později RealYBOP tweetuje pod tweetem RT o stejném článku (jaký kyberstalker);

RealYBOP neuvádí žádné příklady „chyb“. Žaloba ze strany Alexe Rhodese její obtěžování nezpomaluje.

-------

29. února 2020: Dělá si legraci z Rhodese a Hiltona:

---------

3. března 2020: RealYBOP trolluje Alexe Rhodese a tweetuje pod tweetem Doktora :

Žaloba ze strany Rhodese RealYBOP nezpomaluje.

---------

4. března 2020 : Stále stíhá NoFap (Alex Rhodes), i když ji Rhodes žaluje.

RealYBOP lže o obsahu disertační práce doktorandky Kris Taylorové na 15 vybraných komentářích z redditu/nofapu: Chci tu moc zpět: Diskurs o maskulinitě v rámci online fóra o abstinenci z pornografie (2018). Podívejte se na to mezi Prausem a Bartem ohledně vtipu o Taylorovi v článku.

---------

7. března 2020 : Žaloba na mě vede, ale stále stíhám Nofap. Studie, kterou citovala, se NEtýkala NoFapu. Žádný z účastníků nepocházel z NoFapu. Výňatek:

Největší skupina účastníků pocházela pouze z jednoho subredditu („r / everymanshouldknow“), kde jej schválil moderátor.

Studii se jí nepodařilo vyjmout, pouze ji špatně charakterizovala.

Účastníci se zajímali o účinky porna, ale článek to nesprávně charakterizoval jako obavy z masturbace. Na rozdíl od tvrzení, že konzervativismus a religiozita jsou významným faktorem, demografie jejich subjektů vypráví velmi odlišný příběh: 70% ateistů nebo agnostiků - mnohem vyšší míra než u běžné populace. Velmi nízká míra erektilní dysfunkce (3.48%), takže není reprezentativní pro muže, kteří přestali s pornografií.

--------

9. března 2020: Přestože ji Alex Rhodes z Nofapu žaluje , RealYBOP tweetuje s náhodným útokem na NoFap a koncept ukončení sledování porna (tzv. restartování). Citovaný článek nemá nic společného s Nofapem, restartem nebo ukončením sledování porna (jednalo se o dotazníkovou studii pouze mezi židovskými izraelskými adolescenty – a žádný se nepokoušel s pornografií přestat).

9. března 2020 : RealYBOP se opět pustí do útoku na Nofap a znevažuje koncept restartu (eliminace používání pornografie), což je termín vytvořený na fórech pro obnovu pornografie, jako je Nofap.

--------

11. března 2020 : Našla 3 měsíce staré vlákno, které mohla trollovat, a tweetovala pod odkazem na video Staci Sproutové podporující fundraising pro Nofap ( viz Staciin článek s dokumentací o tom, jak ji Prause obtěžoval a pomlouval).

Žádný důkaz o 30 tzv. Stížnostech. Pokud k nim došlo, není pochyb o tom, že všichni byli zasloužení a legitimní, stejně jako pomluvy proti ní.

---------

12. března 2020 : Přestože ji žaluje Alex Rhodes z NoFap , RealYBOP tweetuje pod 4 dny starým tweetem segmentu Doktora s Alexem Rhodesem.

------------

23. března 2020 : Přestože ji Alex Rhodes z Nofapu žaluje , RealYBOP tweetuje s náhodným útokem na NoFap. Studie, kterou citovala, se NETYČILA o NoFapu: žádný z účastníků nepocházel z NoFapu. Výňatek:

Největší skupina účastníků pocházela pouze z jednoho subredditu („r / everymanshouldknow“), kde jej schválil moderátor.

Je to zaujaté, protože zápis je v konfliktu s vlastními daty. Zatímco abstrakt popisuje náboženství a konzervatismus jako motivaci k abstinenci, demografie jejich subjektů vypráví velmi odlišný příběh: 70% ateistů nebo agnostiků - mnohem vyšší míra než v běžné populaci. Velmi nízká míra erektilní dysfunkce (3.48%), takže není reprezentativní pro muže, kteří přestali s pornografií:

Konečný vzorek zahrnoval data od 1063 mužských účastníků ve věku 18 let a starších ( M = 26.86, SD = 6.79). Většina účastníků žila v Severní Americe (77.47 %) a někteří v Evropě (16.78 %) nebo na jiných kontinentech (5.75 %). 61.9 % vzorku má vysokoškolské vzdělání, zatímco 90.69 % navštěvovalo alespoň nějakou vysokou školu. Většina účastníků (53.61 %) se popsala jako osoby ve vztahu. Teisté, agnostici a apatetici tvořili drtivou většinu (70.00 %) vzorku. Dále 19.80 % uvedlo křesťanskou příslušnost a 10.20 % specifikovalo jiná náboženství.

Aktualizace: Článek o studii, kde autoři opravují některé dezinformace :

„Pozorujeme, že motivace zdržet se masturbace není nejsilnější u lidí, kteří uvádějí nejzávažnější sexuální problémy (jako je hypersexualita nebo erektilní dysfunkce), ale že silnější koreláty byly s názory na masturbaci jako škodlivou pro produktivitu, škodlivou pro uznání sexuálních partnerů a jako obecně nezdravé chování ,“ řekl Imhoff serveru PsyPost.

"Hlavní výzvou je, že se podíváme na korelace." Tato data jsou z hlediska příčinnosti ztlumená. Je lákavé interpretovat tato zjištění tak, že říkají, že (objektivně ne dobře zdůvodněné) přesvědčení o negativních účincích masturbace způsobuje, že motivace je abstinentní. Existují však i jiné možnosti, jako je to, že se tyto názory formují po skutečnosti jako způsob, jak ospravedlnit již přijaté rozhodnutí zdržet se masturbace nebo třetí proměnnou (sociální konzervatismus) způsobující obojí. “

„Teprve po provedení této studie jsme se dozvěděli, že mezi protagonisty provozujícími tyto rebootovací webové stránky a dalšími stranami, někdy hanobenými jako agenti pornoprůmyslu, probíhá vášnivá debata. Na tom nemáme žádný zájem, naše studie je čistě popisná a snaží se takovým rozhodnutím lépe porozumět. Částečně je to také proto, že cítím potřebu zdůraznit, že naši účastníci NEBYLI členy rebootovací komunity, ale více než tisíc mužů rekrutovaných přes netematický subreddit. Zda se tato data zobecní na členy rebootovacích komunit, je tedy předmětem budoucího zkoumání, “ dodal Imhoff.

------------

25. března 2020 : Žaloba Alexe Rhodese RealYBOP nezpomaluje. Tweet den poté, co Alex Rhodes vznesl svůj nesouhlas s návrhem Prause na zamítnutí. Soudní podání obsahující nové incidenty a důkazy, další oběti, doplněné informace o pozadí: Stručný popis – 26 stran , Prohlášení – 64 stran , Přílohy – 57 stran (co má Covid-19 společného s pornografií?):

To je ale vtip. RealYBOP se o National Review nestará , ale pravidelně tweetuje o XBIZ, PornHub, YouPorn a různých producentech porna. RealYBOP neuvádí žádné příklady zkreslování, pouze ad hominem bláboly (jako obvykle). Odkazy na dva články v National Review:

25. března 2020: Druhý tweet dne útočící na NoFap. Tento tweet obsahuje úderný článek od XBIZ (který opět odhaluje úzké spojenectví RealYBOP s pornoprůmyslem). Je náhoda, že několik hodin před článkem XBIZ RealYBOP na Twitteru hanobil National Review a NoFap? Měl RealYBOP něco společného s napsáním tohoto článku XBIZ? Zvídavé mysli to chtějí vědět.

Co je se zmínkou o COVIDU…. znovu?

----------

13. dubna 2020 : Tweet je čirý nesmysl. Názorový článek zmínil Nofap pouze v úplně posledním odstavci:

Co citovala kniha jako důvod k diskusi o nofapu a antisemitismu? Tento tweet:

Viděli jste dnes na Twitteru fanatismus o antisemitismu. Aby bylo jasné, máme mnoho židovských uživatelů, kteří přestali s pornografií. Obviňovat porno z celého náboženství je směšné. AA se také netýká náboženství některých těch, kteří destilují / vaří alkohol (koho to zajímá?), Záleží nám také jen na uzdravení

— NoFap (@NoFap) 7. listopadu 2018

Nikdy neexistoval ani špetka důkazu, který by spojoval Alex Rhodes nebo nofap.com s antisemitismem. Vůbec nic. Tato tvrzení si vymysleli patologičtí lháři Ley a Prause :

Prause je žalován za pomluvu, protože naznačuje, že Alex Rhodes je antisemita.

Připojuje se sériový defamer David Ley:

Jo jo… David Ley je odměňován gigantem pornoprůmyslu xHamster za propagaci svých webových stránek a přesvědčování uživatelů, že závislost na pornografii a sexu jsou mýty!

----------

20. dubna 2020 : Dva tweety o známých počátkech redditu/nofapu v roce 2011. Jistě, spousta mužů se zúčastnila 7denní výzvy, ale brzy si uvědomili, že problém je v pornografii. Tyto dvě stránky Nofap jsou platformami pro zotavení z pornografie – nikdo nikdy nepíše o čínské studii , která měřila hladiny testosteronu každý den po dobu 16 dnů a zjistila jen malou změnu až do zhruba 7. dne, kdy došlo k prudkému nárůstu.

RealYBOP i nadále cílí na nofap, přestože @BrainOnPorn twitter je nyní jmenován ve dvou žalobách o pomluvu (Rhodes a Hilton)!

---------

21. dubna 2020 : I když je Alexem Rhodesem žalována za pomluvu , Prause používá svůj účet RealYBOP k útoku/znevažování Alexe Rhodese a jeho společnosti (NoFap):

--------

23. dubna 2020: Páni. Přímá podpora Pornhubu a zároveň pokus o znevažování NoFapu (který žaluje RealYBOP za pomluvu):

Sakra, RealYBOP praní PornHub, jako by byla moderátorkou (účet byl samozřejmě zakázán, protože byl tweetován nofapem). Zajímá vás, jestli RealYBOP informoval pornohub o účtu? Hmmm.

Pokračuje ve stejném vlákně :

----------

Přestože ji Alex Rhodes žaluje za pomluvu , RealYBOP retweetuje lži Davida Leye o omluvném dopise autorů článku, který zněl, jako by se týkal členů Nofapu. Nebyl – žádný z oslovených nepocházel z NoFapu! Článek navíc zkresloval Gabe Deema a zkresloval, co obnáší „restart“ (jeho komentáře byly vytrženy z kontextu).

Omluvný dopis, který neodpovídá tomu, co Ley tvrdí: Důvody mužů, proč se zdržují masturbace, nemusí odrážet přesvědčení restartujících webových stránek

Gabe Deem tweeting tam a zpět s vedoucím autorem studie:

Ahoj Dr. Imhoff, rád bych požádal o opravu vaší studie, protože jsem nepřesně citován.

1) Nejsem spojen s NoFap.

2) Restart je období bez umělé stimulace (porno), nikoli masturbace.

3) Citát je pouze pro muže s ED vyvolanou pornografií… 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv

— Gabe Deem (@gabedeem) 29. dubna 2020

Můj twitter vystavit na papíře:

1/ Jak se v recenzované literatuře vytváří propaganda. Článek o nové studii: https://t.co/ZfQk4OQfjj

Studie zmiňuje @NoFap 17krát, což čtenáře vede k domněnce, že studie se zaměřila na uživatele Redditu/Nofapu.

Přesto žádný z subjektů nebyl od Nofap / reddit. Nula. 😏

— Your Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) 27. dubna 2020

---------

27. května 2020 : Další lži o Imhoffově dopise editorovi :

---------

RealYBOP retweetuje Leyovy lži o Imhoffově dopise a jeho studii. Pravdu najdete v tomto vlákně.

Více lží, protože Imhoffův průzkum měl nulové předměty z nofapu.

-----------

4. května 2020 : cílí na všechna fóra pro zotavení z pornografie s vymyšlenými nesmysly :

--------

5. května 2020 : Retweety Lehmiller propaganda:

--------

10. května 2020 : RealYBOP a lži o Imhofově dopise. Nikdo nebyl nijak ohrožen . Odkazuje na svou novou sekci o „extremistech proti pornografii“, kde zkresluje názorové články, které cituje. Velmi důležité poznamenat: Takzvaná výzkumná stránka RealYBOP neobsahovala před podáním žaloby žádnou zmínku o „NoFap“. Nyní obsahuje 7 případů „NoFap“. Porota to shledá velmi zajímavým – obsedantní obtěžování i po podání žaloby!

---------

19. května 2020 : Prause používala alespoň 2 aliasy k vložení článku Kris Taylor na stránku Wikipedie o Nofapu, tweetovala o Taylorově článku. Všimněte si, jak Nikky tyto články nikdy necituje – protože neříkají to, co tvrdí. Disertační práce doktorandky Kris Taylorové na základě 15 komentářů z redditu/nofapu: Chci tu moc zpět: Diskurs o maskulinitě v rámci online fóra o abstinenci z pornografie (2018). Podívejte se na tuto diskusi mezi Prause a Bartem ohledně vtipu o Taylorově článku.

Dvě stránky sockpuppets editující stránku Nofap Wikipedia během května 2020:

----------

23. května 2020 : Kelsy Burke zveřejnila článek, který rozsáhle kritizoval NoFap, přesto žádný z 35 subjektů její studie nepocházel z Nofapu ani z RebootNation . Jasný případ cílené propagandy od spojence RealYBOP.

------

24. května 20202: RealYBOP retweetuje Burkeův článek o její „studii“, který neměl nic společného s nofapem (její článek byl fakticky nepřesnou propagandou ).

--------

30. května 2020 : Zaměřeno na nofap.

---------

5. června 2020 : Retweetuje blízký spojenec „comradecat“ („nerdykinkycommie“)

----------

16. června 2020 : Dva lživé tweety od kyberstalkera RealYBOP. Oba tweety obsahují snímky obrazovky několika prezentací na konferenci NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Za jejich prezentaci nikdo nedostal zaplaceno a tito 4 jednotlivci nedostávají peníze od náboženských organizací (3 ze 4 jsou ateisté).

-----------

29. června 2020: Samé lži. Jediné, co se o mně psal, byl screenshot komentáře TEDu pod mou přednáškou (po 5 letech obtěžování TED konečně podlehl Prauseho intenzivnímu tlaku). Nic o misogynii nebo homosexualitě. Každopádně, článek byl nesourodý chaos od socioložky řízené agendou, která pečlivě vybrala pár komentářů na Redditu a videí na YouTube, aby podpořila svůj předem stanovený cíl znevažovat muže v rekonvalescenci.

Více ve stejném vlákně : Falešně ujišťuje, že „slyšela historky“, ale nikdy neuvedla příklad.

--------------

1. července 2020: RealYBOP přistižen při lži a odhalen. RealYBOP vytváří tweet, který vypadá, jako by pornohvězda Jenna Jameson odpovídala NoFapovi (Jameson je sledující a fanynkou Nofapu):

Tady je ten skutečný tweet :

Vystavuji RealYBOP jako lhaní A Jenna Jamesonová mi odpoví:

Stinné „af“ má pravdu.

Přestože je žalována, RealYBOP navazuje na výše uvedené tweetem přímo o Alexovi Rhodesovi , v němž falešně tvrdí, že byl „neúspěšným hercem“. Alex kdysi hrál komparzistu ve filmu s Tomem Cruisem. Alex se omylem stal „slavným“ díky vtipu. Alex nikdy netoužil stát se hercem. RealYBOP je lhář.

RealYBOP, naštvaná na to, že byla odhalena jako lhářka a Jenna Jameson ji označila za podezřelou, zdvojnásobuje své zjevné lži a zároveň přidává další obvinění z pomluvy (není divu, že se s právníky potýká: její třetí série žalob na Hilton a druhá série žalob na Rhodes). Všimněte si, že ReaYBOP tweetuje „slide“ od spojence xHamster (který odškodňuje ostatní členy RealYBOP za propagaci jejích webových stránek a přesvědčování uživatelů, že závislost na pornografii a sexu jsou mýty! ). Všechno, co RealYBOP říká, je nepravdivé – žádné překvapení.

Kromě toho, že se jedná o vykonstruovanou propagandu od xHamster, „slide“ nezmiňuje Nofap . Typická taktika RealYBOP, kdy se tweetují materiály, které nepodporují to, co ve svých tweetech říká.

Rovněž jsou vymysleny tvrzení RealYBOP o vyhrožování smrtí / RealYBOP nikdy nevytvořil jediný příklad ohrožení smrtí - a rozhodně žádný z těchto narážek na Prause ji nevyhrožuje.

----------

3. července 2020: RealYBOP vstupuje do vlákna Nofap, aby trollil Alex Rhodes (není divu, že se trápí s obhájci):

-------

3. července 2020 : Výňatek a překlad náhodné věty z německé bakalářské práce. Nejednalo se o analýzu Nofapu – protože taková analýza nemůže existovat. Pouze o názorový článek dvacetiletého studenta.

---------

3. července 2020 a 7. července 2020 : Nemělo to nic společného s NoFap. Jen zmínka o „Follinovi“ odkazujícím na takzvaná „nofap“ videa na YouTube. Problém je, že nofap nemá oficiální videa. Takže jsou to jen náhodní youtubeři. Nesmyslné. To je ale kyberstalker.

---------

7-7-20: Tři tweety po Nofapovi ( tweet1 , tweet2 , tweet3 ). To je ale obsedantní kyberstalking. Musela strávit celý den vymýšlením těchto irelevantních dat. A tvrdí, že je obětí Alexe Rhodese – přesto o ní nikdy netweetuje – zatímco Prause zbaběle používá svůj falešný účet (RealYBOP) k dennímu obtěžování a hanobení Rhodese a Nofapa.

-----------

Vážně pochybujeme, že Ley strávil dny používáním svého „nového nástroje“ k prohledávání nesčetných komentářů nofap odstraněných moderátory. Věříme, že RealYBOP našel nástroj a poskytl Leyovi screenshoty. Ahoj RealYBOP, poskytni všechny své e-maily, abys dokázal, že se mýlíme.

Kontrola reality: kdokoli může přispívat na reddit / nofap. Máme z dobrých zdrojů, že odstraněné komentáře nebyly od členů nofap. Místo toho byly komentáře od trollů.

Ley dodává kecy:

RealYBOP retweetne Ley's BS:

10. července 2020 : RealYBOP používá svůj nově objevený nástroj, který prohledává komentáře smazané moderátory NoFapu, aby našla svou jedinou „výhrůžku smrtí“ (stále trolluje nofap, i když je žalována za pomluvu ). Po 5 letech tvrzení o výhrůžkách smrtí je to vůbec první, kterou tweetovala. Vzhledem k tomu, že máme mnoho dokumentů o tom, jak RealYBOP vymýšlí důkazy , lže o výhrůžkách a nesčetněkrát křivopřísažně hlásá , nenechali bychom RealYBOP ujít výhrůžky smrtí na fórech pro obnovování pornografie (zejména proto, že k trollování redditu pornfree a reddit/nofap použila přes 25 aliasů).

11. července 2020 : Trollingem smazané komentáře na Nofapu zveřejnila svou jedinou „výhrůžku smrtí“... znovu. Nezapomeňte, že Prause/RealYBOP falešně tvrdila, že mnoho ZNÁMÝCH osob jí a dalším vyhrožovalo smrtí. Nikdy nepředložila důkazy... protože lže.

-----------

RealYBOP nadále útočí na Nofap, přestože je Twitter @BrainOnPorn nyní zapleten do dvou žalob na pomluvu ! Poznámka – RealYBOP a David Ley mají soukromou „skupinu“ extremistů (odhaleno v soudních dokumentech). Je Neves členem této soukromé facebookové skupiny? Odhalí odhalení v žalobách členy této skupiny?

---------

12. července 2020 : Prause za 7 let, kdy tvrdila, že jí vyhrožovala, zveřejnila pouze jeden smazaný anonymní komentář s výhrůžkami (komentář NEBYL od člena NoFap). Už jen to ji odhaluje jako patologickou lhářku.

--------

13. července 2020 : RealYBOP trolluje 6 týdnů staré vlákno, aby pomlouval Exodus Cry a podpořil Pornhub. RealYBOP opět tweetuje komentář od anonymního trolla (který není členem Nofapu), který byl odstraněn moderátory nofapu. Jeden smazaný komentář od neznámého trolla – to je vše, co RealYBOP má – což znamená, že ho bude tweetovat znovu a znovu.

RealYBOP to dělá na ochranu Pornhubu: Leden 2020: Twitter RealYBOP (Prause) útočí na Lailu Mickelwaitovou ve své obhajobě pornografie na Pornhubu, která vypadá jako nezletilá, a absence ověření věku . Laila také podala čestné prohlášení v žalobě Donalda Hiltona pro pomluvu proti Nicole Prause a také podala čestné prohlášení v případu Rhodes v. Prause.

---------

13. července 2020 : RealYBOP pomlouvá Staci Sprout zveřejněním stejného smazaného komentáře od trolla na redditu (který nebyl členem nofap). RealYBOP žádá sledující, aby podali falešné hlášení o Sprout.

Celý Sprout tvrdil, že Kinseyho institut shromažďoval data od pedofilů. To je nesporné, jak jasně dokumentuje tabulka 34 z jeho slavného pojednání Sexuální chování u mužů (1948). Viz článek ve Washington Post z roku 1995: KINSEYHO ZPRÁVA, RYCHLÁ A VOLNÁ? a toto video . Prause také Hiltonovou nesprávně charakterizoval a nazval ji zneužívající osobou za zmínku o tabulce 34. Don Hilton v roce 2016 reagoval na Prauseho lži zde: Prause falešně obviňuje Donalda Hiltona, MD . Poté tento výmysl použila k ospravedlnění podání škodlivých oznámení na jeho univerzitu a Texaskou lékařskou radu. To vedlo k tomu, že byl Prause žalován za pomluvu . Nyní tu máme Prause, který pouští stejný trik se Staci Sprout. Mohla by se chystat další žaloba za pomluvu.

-------

13. července 2020 : Tweet o…Zívnutí… stejném smazaném komentáři o Nofapu od trolla na redditu (který nebyl členem NoFapu). Jediná hrozba, kterou dokázala najít.

Litujeme RealYBOP, máme případovou studii skutečných hrozeb, kybernetického sledování a pomlouvání:

-------------

Tweet RealYBOP z 18. července 2020 obsahuje snímek obrazovky Prause/PornHelps, na kterém hlásí tweet Alexe Rhodese, kde reagoval na „PornHelps“, který ho opakovaně nazýval lhářem:

Screenshot:

KONTEXT: V roce 2016 Nicole Prause vytvořila webové stránky a účty na sociálních sítích s názvem „PornHelps“, aby sloužila pornoprůmyslu. „PornHelps“ chronicky otravovala stejné lidi a organizace, na které Prause často útočila, a to pomocí svého vlastního jména a účtů na sociálních sítích. Prause se ve skutečnosti spojila se svým zjevným aliasem PornHelps, aby útočila na jednotlivce na Twitteru a jinde, a to v kombinaci s některými ze svých dalších identit (viz 1 , 2 , 3 , 4 ). Účet na Twitteru @pornhelps i webové stránky PornHelps byly náhle smazány, když byla Prause v Psychology Today odhalena jako PornHelps. Začneme tweetem autorky titulního článku TIME „ Porno a hrozba pro mužnost “, Belindy Luscombe:

Následovalo to, že @pornhelps označil Alexandera i Belindu za lháře. @NicoleRPrause se nakonec přidala a označila novináře TIME Luscombeho za lháře. To je důležité, protože tento tweet RealYBOP z 18. července 2020 obsahuje snímek obrazovky Prause/PornHelps, který informoval o údajném nahlášení tweetu Alexe Rhodese. Alex reagoval na četné hanlivé a obtěžující tweety PornHelps, které Alexe obviňovaly z předstírání sexuálních problémů a zranění penisu vyvolaných pornografií. Alex Rhodes odpovídá @pornhelps:

PornHelps skočí dovnitř se svou obvyklou krutostí a nepravdivě obviňuje Alexe z lhaní. Alex se vrátil k obtěžování výše uvedeným vtipným návratem

Pokračování:

Zbytek příběhu naleznete v této části: Červenec 2016: Prause a loutka „PornHelps“ útočí na Alexandra Rhodese a falešně tvrdí, že předstíral sexuální problémy vyvolané pornografií.

-------------

Jdu po nofap, i když je žalována za pomluvu . Zde uvádíme 4 tweety v řadě od kyberstalkera RealYBOP:

20. července 2020 : Nesouvislý článek citující článek Kris Taylorové

Prause (RealYBOP) falešně tvrdí, že Kris Taylorův příspěvek byl analýzou komentářů nofap. Ve skutečnosti Taylorova dizertační práce hodnotila pouze 15 komentářů reddit / nofap. Kritéria vyhledávání „mužskost“ pro 15 komentářů vybíraných z třešně. Taylor's výslovně uvádí, že 15 komentářů nepředstavovalo Nofap jako celek:

Podívejte se na tuto debatu mezi Prausem a Bartem z Psychology Today ohledně vtipu o Taylorovi v jednom článku. Bart si z Prausea dělá blázna, který se uchyluje k osobnímu vyjádření, když je odhalen, že lže o Taylorově článku.

20. července 2020 : Výňatek z rozsáhlého článku o sociologii od studenta bakalářského studia (nerecenzovaný).

Skutečný abstrakt , namísto věty vytržené z kontextu, kterou vybral RealYBOP:

Účelem této eseje je prozkoumat diskurzy o mužskosti a sexualitě, které se objevují na internetových fórech na webu Nofap.com, což je web zaměřený na lidi s nezávislostí na pornografii a masturbaci. Účelem této webové stránky je vytvořit komunitu pro lidi, kteří trpí závislostí, která vede k negativnímu ovlivnění jejich každodenního nebo sexuálního života. Fórum by proto mělo existovat jako podpůrná skupina pro jednotlivce, kde lze diskutovat problémy týkající se mimo jiné sexuálního zdraví s jinými jednotlivci, kteří mají podobné problémy a závislosti. Fórum se vyjadřuje tím, že poskytuje nástroje, které pomohou jednotlivci dostat se ze své závislosti a zlepšit tak jeho život. V eseji používám diskurzivní analytickou metodu, která je založena na diskurzivní teorii Ernesta Laclaua a Chantal Mouffe. Prostřednictvím diskurzivní teorie jako analytické metody pak zkoumám, jak vypadá diskurz o mužskosti a sexualitě a jak jsou konstruovány na fóru. Dále studuji, které mužské výrazy jsou v hegemonické hierarchii oceňovány výše a které výrazy vedou k nižší hierarchické pozici. Poté zkoumám, jak diskurz ovlivňuje, od kterých subjektů se očekává účast ve fóru a které jsou vyloučeny.

V analytické části se ukázalo, že fórum je silně charakterizováno tradičním vnímáním mužskosti a sexuality, kde se mimo jiné očekává, že muži budou heterosexuální, dominantní nad ženami a budou mít kontrolu nad sebou a svými sexuálními touhami. Pohled na pornografii a její závislost na ní je negativní na fóru, kde je vnímána jako něco, co přispělo k sociálním problémům jednotlivce. Negativní vnímání je založeno na dopadu pornografie na jednotlivce a jeho schopnosti mít fungující sexuální život, kde např. Lidé poranění pornografií mají problémy se sexuální stimulací skutečnými sexuálními interakcemi. Rovněž se ukazuje, že záměrem fóra není přinést zásadní společenskou změnu, při níž je třeba čelit sociálním důsledkům pornografie, jako je např. Sexismus a sexuální násilí. Fórum se místo toho zaměřuje na pomoc jednotlivcům zbavit se závislosti na pornografii a proto nekritizuje rozsáhlé sociální důsledky pornografie.

Přesto to není nic velkého, protože nyní existuje způsob, jak „analyzovat miliony komentářů zveřejněných za období 10 let. Zejména proto, že každý, kdo má připojení k internetu, může zveřejňovat příspěvky na reddit / nofap.

20. července 2020 : RealYBOP lže a tvrdí, že Imhoffova studie shromáždila subjekty z NoFap. Ve skutečnosti žádný ze subjektů nebyl z NoFap. Lháři budou lhát.

Zde je Imhoffův omluvný dopis – Důvody mužů, proč se zdržovat masturbace, nemusí odrážet přesvědčení o restartování webových stránek – v němž se uvádí, že žádný z dotázaných nebyl členem Nofapu:

20. července 2020 : Co to je? Logistické regrese z nerecenzovaného článku? Prohledává internet a hledá cokoli, co by mohla zkreslit.

Zívnutí.

---------

25. července 2020 : RealYBOP nadále útočí na Nofap, přestože @BrainOnPorn Twitter je nyní zapleten do dvou žalob na pomluvu!

Všimněte si, jak RealYBOP proměňuje „ Závislost na pornografii ničí vztahy “ v užívání pornografie. Obvyklé zkreslení, lži od RealYBOP. Realita – V roce 2020 více než 75 studií spojilo užívání pornografie s horší sexuální a vztahovou spokojeností . Zatímco několik studií korelovalo větší užívání pornografie u žen s lepší (nebo neutrální) sexuální spokojeností, většina z nich ne (viz tento seznam: Studie pornografie zahrnující ženské subjekty: Negativní účinky na vzrušení, sexuální spokojenost a vztahy ). Pokud víme, všechny studie zahrnující muže uváděly větší užívání pornografie spojené s horší sexuální nebo vztahovou spokojeností.

25. července 2020 : RealYBOP retweetuje komentář svého spojence pod výše uvedeným tweetem.

RealYBOP a @fyfriendlyfire často spolupracují na trollování obvyklých obětí RealYBOP.

-----------

31. července 2020 : Pokračující útoky na Alexe Rhodese a Nofapa, přestože podal žalobu pro pomluvu na Nicole Prause (která zřejmě spravuje twitter @BrainOnPorn). Snímek obrazovky Rhodeseova tweetu z roku 2013 byl zveřejněn v reakci na poslední epizodu seriálu „Breaking Bad“. Toto řekla jeho pravidelná postava Jess Pinkman. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

odpověď newfriend odhaluje hraní her RealYBOP. Typické pro Prause k vytvoření non-důkaz.

----------

V noci, kdy jsem vyhrál žalobu proti sériové pomlouvačce/lhářce Prause v rámci programu SLAPP, zveřejnila bizarní příspěvek na platformě Medium, v němž tvrdila, že byla sexuálně napadena a že to přímo souviselo s Nofapem. Stejně jako v případě jejího falešného soudního zákazu, který vedl k mé žalobě a vítězství proti SLAPP, Prause pro svá tvrzení nepředložila žádné důkazy.

Prause pravidelně lže o svém postavení oběti: Nicole Prauseové výmysly o tom, že je obětí, byly odhaleny jako neopodstatněné: ona je pachatelkou, nikoli obětí . Viz také – Četné oběti škodlivého hlášení a škodlivého zneužití procesu Nicole Prauseové.

--------

7. srpna 2020 : Další tweet s vážnou lží, která by mohla vést k žalobám ze strany Alexe Rhodese nebo FightTheNewDrug. Watson mimo jiné nepravdivě uvádí, že Nofap.com vlastní FightTheNewDrug:

---------

8. srpna 2020 – Žalován za pomluvu, ale stále útočí na nofap.

Článek není nic jiného než lži.

----------

11. srpna 2020 : Ley i RealYBOP se pustily do Nofapu. Ley obdržel hromadný e-mail od www.beatit.guru, že nelegálně využívá ochrannou známku NoFap k marketingu své aplikace. Právníci se obrátí na www.beatit.guru s žádostí o porušení ochranné známky.

---------

13. srpna 2020: Přestože RealYBOP žaluje Alex Rhodes z Nofapu za pomluvu , ona svou pomluvu nadále prohlubuje. Je vtipné, jak RealYBOP zveřejňuje tweety od giganta pornoprůmyslu xHamster, který spolupracuje s členem RealYBOP Davidem J.Leyem na propagaci svých webových stránek a přesvědčování uživatelů, že závislost na pornografii a sexu jsou mýty!

------------

18. srpna 2020: Toto je výměna e-mailů mezi Davidem Leym a Gavinem McInnesem - vypadá to jako nastavení. Nikdy jsem nemluvil s Gavinem McInnesem. Alex Rhodes s ním mluvil jen jednou, když byl na podcastu McInnes - PŘED McInnesem začal Proud Boys a když byl na VICE (kterou založil). E-mail neříká nic o tom, že by McInnes někoho „podporoval“. RealYBOP jen vymýšlí věci - jako vždycky. McInnes řekl Leyovi, aby si promluvil se zakladatelem YBOP, aby zjistil, jak může odvykání porna zlepšit život mladých mužů.

Prause to také tweetovala ... několik dní poté, co se mnou prohrála soudní spor.

--------

Přestože je Prause žalována Alexem Rhodesem ze společnosti Nofap za pomluvu , používá svůj účet RealYBOP k obtěžování společnosti Nofap a zkreslování jejích údajů. Produkt nepochází od společnosti Nofap LLC. Osobě prodávající doplněk stravy bylo společností Nofap nařízeno, aby s tím přestala.

-------

1. září 2020 : Další příklad kyberstalkingu v roli RealYBOP, která hledá cokoli, co může zkreslit.

-----------

1. září 2020 : Označuje Nofap a YBOP za „dobře financované“. LOL. O tom, že by pornoprůmysl byl dobře financovaný, se ani zmínka nemluví.

Screenhsots jsou o Brianovi Watsonovi, který mě hanobí, a Samantha Cole si vymýšlí věci o NoFap.

--------

RealYBOP nadále útočí na Nofapa, přestože je @BrainOnPorn na Twitteru nyní zapleten do dvou žalob za pomluvu . Další příklad kyberstalkingu v roli RealYBOP, která hledá cokoli, co může zkreslit.

---------

1. září 2020 : Další 3 tweety o Nofapovi – ve stejný den. Zkresluje video.

Její partner v pomluvách a obtěžování, David Ley, se k nim samozřejmě přidává . Opět tu máme nepodložené tvrzení od propornograficky naladěné spisovatelky Coleové, která ve svých článcích dokonce obhajuje Pornhub.

--------

8. září 2020 : RealYBOP kyberstalking Nofap –

Logické výsledky jako přítelkyně a manželky často vytvářejí falešné uživatelské jméno, aby položily několik otázek ohledně svých partnerů závislých na pornografii a poté zmizely. Vraťte se k používání jejich obvyklých uživatelských jmen Reddit.

-------

Idiotský slamák. Nikdo to neslíbil, protože můžete posoudit DeltaFosB až po smrti. U závislých na porno by to bylo téměř nemožné

Proč se RealYBOP tak snaží zdiskreditovat ΔFosB? Protože je to jeden z prvků hojných vědeckých důkazů, že závislosti jsou biologickou realitou, nikoli teoretickými konstrukty, jak tvrdí. Chemické závislosti a behaviorální závislosti (včetně samozřejmě závislostí na sexuálním chování) vznikají ze změn ve stejných základních mozkových drahách a mechanismech. Viz „ Přirozené odměny, neuroplasticita a nedrogové závislosti“ (2011).

-----------

6. září 2020 : Další nevyprovokované útoky na Nofap. Takže vzdání se porna = misogynie? Pouze ve světě RealYBOP.

---------

17. září 2020 : Pokračující útoky na Alexe Rhodese a Nofapa, přestože podal žalobu na pomluvu proti Nicole Prause (která spravuje twitter @BrainOnPorn ).

Ne, Nofap nedostal podporu od hrdých chlapců. Nikdo nikoho nenajímá na SASH. Je patologická lhářka a doufá, že ji nikdo nekontroluje.

---------

18. září 2020: Z brazilského hitu s Nicole Prause. RealYBOP lže - citovaná osoba NENÍ vědec.

---------

23. září 2020 : Kyberstalking Nofapa a Alexe Rhodese

Nahoře probíhá výměna e-mailů mezi Davidem Leym a Gavinem McInnesem - vypadá to jako nastavení. Nikdy jsem nemluvil s Gavinem McInnesem. Alex Rhodes s ním mluvil jen jednou, když byl na podcastu McInnes - PŘED tím, než McInnes začal Proud Boys, a když byl na VICE (kterou založil). E-mail neříká nic o tom, že by McInnes někoho „podporoval“. RealYBOP jen vymýšlí věci - jako vždycky. McInnes řekl Leyovi, aby si promluvil se zakladatelem YBOP, aby zjistil, jak může odvykání porna zlepšit život mladých mužů.

----------

Účet stalkera Anti-YBOP falešně tvrdí, že 3 vítězové mediální ceny SASH (Já, Staci Sprout, Alex Rhodes) vyhrožují smrtí. To je samo o sobě pomluva.

Věc se má takto: Prause mě obvinila ze stalkingu, a tak jsem na ni podal žalobu – a vyhrál jsem, když jsem u soudu prokázal, že Prause je pachatel, nikoli oběť – Prauseiny snahy umlčet Wilsonovou byly zmařeny; její soudní příkaz byl zamítnut jako neopodstatněný a v rozhodnutí SLAPP dluží značné poplatky za právní zastoupení . Kromě toho ji v současné době žalují za pomluvu Donald Hilton, MD , a zakladatel Nofapu Alexander Rhodes . Budou následovat další žaloby?

----------

------------------

Zvažte následující stránky.

(Objevily se další incidenty, že nemáme svobodu vyzradit - protože se Prausovy oběti obávají dalšího odplaty.)