Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn má dlouhou historii obtěžování a hanobení Alexandra Rhodese z NoFap

Alexander Rhodes

Níže je uvedeno mnoho příkladů Nicole Prause, David Ley, a Twitter „RealYourBrainOnPorn“ obtěžující a hanobící Alexander Rhodes a NoFap. Každý odkaz v tomto seznamu obsahuje podrobnější popis obtěžování a pomluvy.

AKTUALIZACE - Říjen 23, 2019: Zakladatel NoFap Alexander Rhodes podal žalobu na pomluvu proti Nicole Prause / Liberos LLC.
Aktualizace (listopad, 2019): A konečně, nějaké přesné mediální pokrytí na sériovém falešném žalobci, defamerě, obtěžovateli, porušovateli ochranné známky, Nicole Prause: "Alex Rhodes z Porn Addiction Support Group" NoFap "tvrdí, posedlý pro-porno sexologem pro pomluvu" Megan Fox z PJ Media a "Porno války si v No Nut Nut Listopadu osobně", Diana Davison ze společnosti Příspěvek Millennial. Davison také vytvořil toto šestiminutové video o děsivém chování Prause: “Je porno návykové?".
Aktualizace (leden 2020): Alex Rhodes podal pozměněná stížnost na Prause s novými případy pomluvy a čestného prohlášení od ostatních obětí Prause. Také pojmenuje twitterový účet RealYBOP (@BrainOnPorn) za zapojení do pomluvy. Lži, obtěžování, pomlouvání a cyberstalking RealYBOPu to dohnaly. @BrainOnPorn je nyní pojmenován ve dvou pomluvách.
Aktualizace - 23. března 2020: Alex Rhodes podal nesouhlas s návrhem Prause na propuštění. Soudní podání obsahující nové události a důkazy, další oběti, doplněné základní informace: Stručný - 26 stránek, Prohlášení - 64 stran, Exponáty - 57 stran.
Aktualizace (srpen, 2020): Gary Wilson vyhrává soudní proces proti sériovému obtěžovateli, pomlouvači a kyberstalkerce Nicole Prause. Detaily - Prauseovy snahy umlčet Wilsona zmařily; její omezující příkaz byl odmítnut jako lehkomyslný a dluží značné poplatky za právní zastoupení v rozhodnutí SLAPP.
Aktualizace (leden 2021): V prosinci 2020 proti mně Prause podal druhé frivolní právní řízení pro údajné pomluvu. Na jednání dne 22. ledna 2021 an Oregonský soud rozhodl v můj prospěch a uložil Prauseovi náklady a další pokutu. Toto neúspěšné úsilí bylo jedním z a tucet soudních sporů V minulých měsících veřejně vyhrožujte a / nebo podejte přihlášku. Po letech škodlivého hlášení eskalovala k hrozbám skutečných soudních sporů, aby se pokusila umlčet ty, kteří ji odhalili úzké vazby na pornoprůmysl a její zákeřné chování, nebo kteří učinili čestná prohlášení ve 3 žalobách na pomluvu, které proti ní aktuálně působí.

Obsah:

Souvislosti: Společnost Ley & Prause má dlouhou historii pomluvy, obtěžování, neetického a nezákonného chování

Po celá léta se Nicole Prause a David Ley spojili s cílem pomlouvat, obtěžovat a jednotlivce a organizace, kteří varovali před poraněním pornografií nebo zveřejňovaným výzkumem, který hlásí poranění poranění.

Jejich otevřená válka začala v březnu 6th, 2013 David Ley a mluvčí Nicole Prause se spojili k napsání a Psychologie dnes blog post o Steele a kol., 2013 nazvaný "Váš mozek na porno - není to návykové. “ Jeho oh-tak-chytlavý název je zavádějící, protože to nemá nic společného Váš mozek na porno nebo neuroscience zde. Místo toho se příspěvek blogu David Ley z března a 2013 omezuje na jednu chybnou studii EEG - Steele a kol., 2013. Prause prohlašoval, že ona odhalila porno závislost protože její porno používat předměty '(1) “mozky neodpověděl jako jiní závislí”, a (2) oni opravdu měli jen “vysokou touhu.” Oba požadavky jsou \ t bez podpory. Ani je uvedena v Steele a kol., 2013. Pravda? Osm recenzovaných analýz Steele a kol. 2013 popsat, jak Steele a kol. nálezy podporují model závislosti na pornografii (skutečné výsledky = větší reaktivita cue na porno související s menší touhou mít sex s partnerem).

Poté, co Gary Wilson publikoval jeho rozsáhlé odstranění pohledávek kolem Steele a kol., 2013, Nicole Prause začal otevřeně obtěžovat, urážet a cyberstalkovat Wilsona. (Prauseova smlouva UCLA nebyla obnovena a od ledna, akademická instituce, není zaměstnána v akademické instituci 2015.) V krátké době se také zaměřila na ostatní, včetně výzkumných pracovníků, lékařů, terapeutů, psychologů, bývalého kolegu UCLA ve Velké Británii. charita, a TIME redaktor časopisu, několik profesorů, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry,, RebootNation, YourBrainRebalanced, akademický časopis Behaviorální vědy, její mateřská společnost MDPI, lékaři amerického námořnictva, vedoucí akademického časopisu CUREUS, a časopis Sexuální závislost a kompulzivita, muži v zotavení (zejména Alex Rhodes) a NoFap.com (abychom jmenovali alespoň některé).

Zatímco tráví hodiny bděním obtěžováním a hanobením ostatních, Prause chytře vypěstovala - s nulovými ověřitelnými důkazy - mýtus, který byla „obětí“ většiny kohokoli, kdo se odvážil nesouhlasit s tvrzeními kolem pornografických účinků nebo současného stavu výzkumu pornografie. Aby bylo možné čelit pokračujícímu obtěžování a falešným nárokům, byl YBOP nucen dokumentovat nějaký aktivit Prause. Zvažte následující stránky. (Objevily se další incidenty, že nemáme svobodu vyzradit - protože se Prausovy oběti obávají dalšího odplaty.)

Prause neposkytuje žádné konkrétní příklady toho, že je terčem kybernetického pronásledování, ať už prostřednictvím tweetu, Facebooku nebo odkazů na stránky na YBOP. Na druhou stranu obsahoval pouze zdroj Prause na Twitteru stovky urážlivých a nepřesných tweetů zaměřených na různé lidi, s nimiž nesouhlasí. Jednoduše řečeno, Prause vytvořil mytologii s nulovými ověřitelnými důkazy úzce soulad s pornografickým průmyslem, jak je z toho vidět obraz její (daleko vpravo) na červeném koberci X-Rated Organizations (XRCO) slavnostní předávání cen. (Podle Wikipedie „Projekt Ocenění XRCO jsou dány americkým Organizace kritiků X každoročně lidem pracujícím v zábavě pro dospělé a je to jediné ocenění pro dospělé, které je vyhrazeno výhradně členům průmyslu.^{[1] “}

Také se zdá, že Prause může mít získali porno účinkující jako předmětprostřednictvím jiné zájmové skupiny porno průmyslu, Volná koalice řeči. Subjekty získané FSC byly údajně použity v ní studie o najatém kanónu na těžce zkažený a velmi komerční „orgasmická meditace“ schéma (nyní je vyšetřováno FBI). Prause také udělal nepodložené nároky o výsledky jejích studií a její studijní metodiky. Pro mnohem více dokumentace naleznete: Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem?

Roky obtěžování a pomluvy konečně dohnaly Dr. Prause. V květnu 8, 2019 Donald Hilton, MD podal pomluvu samo o sobě soudní proces proti Nicole Prause & Liberos LLC. 24. července 2019 Donald Hilton pozměnil svou stížnost na pomluvu přidat (1) škodlivou stížnost Texas Board of Medical Examiners, (2), nepravdivá obvinění, že Dr. Hilton falšoval jeho pověřovací listiny, a (3) přísahal čestné prohlášení od 9 dalších obětí podobného obtěžování, včetně Alexandra Rhodese z NoFap (John Adler, MD, Gary Wilson, Alexander Rhodes, Staci Sprout, LICSW, Linda Hatchová, PhD, Bradley Green, PhD, Stefanie Carnes, PhD, Geoff Goodman, PhD, Laila Haddad.)

Konflikty zájmů (COI) nejsou pro Davida Ley nic nového. Nyní je být otevřeně kompenzován pornografickým oborem xHamster propagovat své webové stránky (tj. StripChat) a přesvědčit uživatele, že závislost na porno a závislost na sexu jsou mýty. Všimněte si jak Ley řekne zákazníkům xHamster co „lékařské studie skutečně říkají o pornografii, cammingu a sexualitě“ obtěžování a hanobení jednotlivci a organizace, kteří hovoří o možných negativních dopadech internetového porno. Více viz: David Ley je nyní kompenzován pornografickým oborem xHamster, aby propagoval své webové stránky a přesvědčoval uživatele, že závislost na porno a závislost na sexu jsou mýty!

Druhý COI: Web Davida Leyho nabízí své dobře kompenzované „odhalení“ služeb:

David J. Ley, Ph.D., je klinický psycholog a supervizor sexuální terapie s certifikátem AASECT se sídlem v Albuquerque, NM. Poskytl znalecké a forenzní svědectví v řadě případů po celých Spojených státech. Dr. Ley je považován za odborníka na odhalení tvrzení o sexuální závislosti a byl certifikován jako odborný svědek v této oblasti. Svědčil u státních a federálních soudů.
Obraťte se na něj a získejte jeho harmonogram poplatků a domluvte si schůzku s cílem prodiskutovat váš zájem.

Třetí COI: Ley vydělává peníze prodejem dvou knih, které popírají závislost na sexu a pornografii („Mýtus sexuální závislosti, „2012 a“Etická porno pro pachy,“2016). Pornhub (ve vlastnictví porno gigantu MindGeek) je jedním z pěti doprovodných listů zadaných pro Leyho kniha 2016 o porno:

"Hlas Davida Leyho přináší tolik potřebné nuance k některým nejdůležitějším konverzacím, které se dnes o pornografii vyskytují." -pornhub

Čtvrtý COI: David Ley vydělává peníze skrz Semináře CEU, kde propaguje ideologii závislosti popíračů popsanou v jeho dvou knihách (které bezohledně (?) ignorují desítky studií a význam nových Diagnóza kompulzivní poruchy sexuálního chování v diagnostické příručce Světové zdravotnické organizace). Ley je kompenzován za mnoho svých rozhovorů s předpojatými názory na používání porno. V této prezentaci 2019 se zdá, že Ley podporuje a propaguje pornografické použití u dospívajících: Rozvoj pozitivní sexuality a odpovědného pornografického použití u dospívajících.

Prosinec 2013: Prause alias příspěvky na YourBrainRebalanced & zeptá se Garyho Wilsona o velikosti jeho penisu: zahajuje Prauseovu kampaň za volání Wilsona, jeho manželky, Alexe Rhodese, Dona Hiltona a téměř všech, s nimiž nesouhlasí, s misogynistou.

Jak je vysvětleno v v této části V prosinci 18th se 2013 Prause vydala na kybernetické běsnění a na fórech, kde se objevilo jméno Garyho Wilsona, zveřejnila své lži o šenaniganech CBC. Pomocí falešných jmen, Prause často trolls porno fóra pro obnovu citovat nezdravé vědy nebo obtěžující členy, kteří se pokoušejí uzdravit závislost nebo poranění vyvolané ED. Prause ano zaměstnával více než 100 přezdívek v průběhu let hanobit Garyho Wilsona, Alexe Rhodese, Gabe Deema a dalších (PDF aliasů Nicole Prause, které obtěžovala a pomlouvala). Ve své CBC komentář k YourBrainRebalanced Prause (jako RealScience) se ptá Wilsona: "Jak malý je váš penis Gary?".

Záběr obrazovky výše, podél odpovědi Garyho Wilsona, kde neúmyslně napsal „Slečna Prause“V odpovědi na otázku mladistvého o jeho penisu, je údajný „důkaz“, který Prause používá, že Gary Wilson je misogynista. Tady Prause uvítá těžko čitelnou verzi svého komentáře „RealScience“:

Zde je zvětšená verze obrázku, který zahrnula do výše uvedeného tweetu. Odkaz na Wilsonova úplná odpověď. To je Prause kdo je sexist, jak Prause žádá Gary Wilson o velikosti jeho penisu:

Přesto však Prause proměnila Wilsonovo neúmyslné psaní slova „slečna“ ve své odpovědi na otázky týkající se jeho mužnosti do její nekončící kampaně, aby namalovala Wilsona a další jako misogynisty. Níže je jen několik příkladů toho, jak Prause vyzbrojila její bizarní zájem o penis Garyho Wilsona a jeho odpověď.

Během posledních několika let se zdá, že doktor Prause udělal velké úsilí, aby se postavil jako "žena podléhající misogynistickému útlaku, když řekne pravdě k moci." tweets následující infographic že se zřejmě také podílí na svých veřejných přednáškách, což naznačuje, že je obětí "jako vědkyně ženy", a malovat sebe sama jako trailblazer, který se snaží předvést neporušenost porna napriek předsudkovým útokům.

Obviňuje Wilsona, Marnii Robinsonovou, Don Hilton MD a zakladatele nofapu Alexandra Rhodese z misogynie. Jakýkoli náznak toho, že Wilson (nebo jeho manželka), Hilton nebo Rhodos jsou motivováni misogyny, je vymyšlený, protože jejich námitky nemají nic společného s Dr. Prausem jako osobou nebo jako ženou, a pouze se týkají jejích nepravdivých prohlášení a nedostatečně podpořila tvrzení o svém výzkumu.

Co se týče Infographic, Prause je jediným důkazem misogynie, že Wilson náhodou jednou napsal „Miss Prause“. A je to. Její tvrzení, že Marnia Robinson je misogynistka, je směšné. Její tvrzení, že ji Don Hilton MD nazval dětským obtěžovatelem, je další lež, jak to vysvětluje tato část. Říká Alexandrovi Rhodosovi misogynistovi, protože se odvážil to říci Wilson ji „fyzicky nechodil“ - přesto je pachatelem, obtěžujícím a urážlivým mladým mužům, kteří se zotavili ze sexuálních dysfunkcí vyvolaných pornografií. Nakonec je důležité poznamenat, že autor Nicole Prause má úzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se zotavili z pornografických sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Zjednodušeně řečeno, kdokoli, kdo odhalí nepravdivost nebo nepravdivé vyjádření výzkumu, je misogynista. Dělá to proto, aby uzavřela skutečnou debatu na Twitteru a dalších platformách sociálních médií, aby zabránila odhalení jejích podvodů. Fungovalo to, takže pokračuje v pomlouvání.

Je ironické, že její infographic obsahuje čtyři případy misogynie převzaté z anonymních komentářů na YouTube v rámci její diskuse TEDx. V 2013, TED uzavřel komentáře pod GED Wilson mluví TEDx v reakci na mnoho nenávistných a pomlouvačných komentářů Nicole Prause (viz tato část). Prause použila následující dvě uživatelská jména YouTube, aby zveřejnila své komentáře:

Červenec 2016: Prause & David Ley zaútočili na zakladatele NoFap Alexandra Rhodese.

To je naštvané Publikoval se příběh Alexandra Rhodese v NY Times, Ley a Prause útočí na Rhodos na Twitteru.

Jak etické je, aby psychologové osobně zaútočili na jednotlivce, kteří se snaží odstranit porno ze svého života a zotavit se? Ley má historii útočí na Rhodos a NoFap a obtěžují mladé muže, kteří se snaží ukončit pornografii. Prause, psycholog, znovu se tweety, děláme si legraci z vzhledu Rhodosu:

Rhodos nakonec odpověděl a Prause obvinil Alexandra z předstírání jeho sexuální dysfunkce vyvolané pornografií:

Jediná takzvaná věda, na kterou se Prause spoléhá, je její vlastní papír (ne skutečná studie), která nenašel to, co tvrdila. Alexander odkazuje na stránku YBOP s neurologickými studiemi 28 o uživatelích porno / závislých na sexu. V 2019u jsou uvedeny stejné stránky YBOP Studie založené na neurovědách 44 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologický, hormonální). Všechny poskytují silnou podporu modelu závislosti, protože jejich nálezy odrážejí neurologické nálezy uváděné ve studiích závislosti na látkách.

Prause to všechno ukončila, jak obvykle dělá: citovat žádný důkaz a zdvojovat Rhodos “Poslal jsem vám dokumentaci. Kontaktujte mě znovu.„To je MO MO Nicole Prause: Zahajte osobní útok, sledujte ho lžemi a pak to všechno ukončete hraním oběti.

Ostatní sledovali bouřku Twitteru, která vedla k článek podrobně popisujícía další Prause tweets útočí na další osobu (níže). Mezitím, vezměte v úvahu skutečnost, že je to porušení zásad APA (American Psychological Association) pro psychology, aby napadli ty, kteří se snaží obnovit.

Během příštích několika měsíců Prause bere každou příležitost, aby zmírnil a zaútočil na Alexandra, NoFap.com a muže, kteří se zotavují ze závislosti na pornografii:

----

----

----

---

V tomto z modrého května, tweetu 2018 útočícího na Nofap, Prause citoval kus názoru v časopise „Sexualities“ nepravdivě prohlašující, že tento článek „ukázal věda, aby očaroval ženy“.

Jistě se zdá, že Prause se více dozví o NoFapu a Alexandru Rhodesovi než o svém vlastním výzkumu. Prause tvrdí, že je licencovaným psychologem. Jaký etický psycholog by šel z cesty, aby zavolal mladého muže, který se zotavuje z nutkavé pornografie, aby používal lháře, zejména bez důkazů? Porušení etiky? Porušení zásad APA?

---------

Prause zašel tak daleko falešně obviňuje jiného uživatele „Quory“, že je Alexander Rhodes a tedy drží „ochrannou známku“.

As vysvětleno zde, Prause byl nakonec zakázán od Quory za obtěžování Garyho Wilsona.

Červenec 2016: Prause a její alias „PornHelps“ zaútočili na Alexandra Rhodese a falešně tvrdili, že předstíral pornografické sexuální problémy

Důkazy poukazují na to, že Prause sdílí @pornhelps twitter účet a pomocí PornHelps disqus uživatelské jméno. Jak bylo popsáno výše, Prause publikoval (pak smazán) bizarní tweet o této studii Matuesze Gola. PornHelps současně komentáři podle studie Gola pomocí žargonu výzkumného pracovníka. Navíc následující tweety @pornhelps pocházejí z Los Angeles, kde Prause žije. (Aktualizace - @pornhelps později smazal svůj twitterový účet a web, protože se ukázalo, že Prause s tímto účtem často tweetoval). Pro mnohem více viz - SEKCE 2: Byla Nicole Prause „PornHelps“? (PornHelps website, @pornhelps na Twitteru, komentáře podle článků). Všechny účty byly vymazány, jakmile byl Prause označen za „PornHelps“.

Začínáme s tím a Tweet autor autora TIME titulní příběh, "Porno a ohrožení zuřivosti„, Belinda Luscombe:

Toto bylo následováno výrazem @pornhelps, který volal jak lži Alexandra, tak Belinda. @NicoleRPrause nakonec zavolal do hovoru TIME novinář Luscombe lhář (více v další části). Tam a zpět obsahuje příliš mnoho tweetů, které sem můžete posílat, ale většina z nich naleznete v těchto tématech: Závit 1, Závit 2, Závit 3. Níže je ukázka nestabilně znějících tweetů @ pornhelps nepravdivě prohlašujících, že Alexander předváděl svůj příběh o sexuálních problémech způsobených pornografií:

@luscombeland @times "Statečný"? Probíhá problém na podporu jeho podnikání? Nepodařilo se vám ověřit žádnou část jeho příběhu
@GoodGuypervert @ luscombeland přehánění z nich dělá peníze, zejména v jeho případě. Tito kluci jsou většinou nezaměstnaní, žádná vysoká škola ... nějak se dostalo $ $ $
@AlexanderRhodes & @luscombeland vytvářejí falešnou paniku k prodeji svých výrobků. Nechutný.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert uh-oh, on je plný ad-hominem BC dostal chytil předstírat, aby peníze z mladých vystrašených mužů.
@AlexanderRhodes @luscombeland @GoodGuypervert pak čekám na váš důkaz, že se některá z vašich nároků skutečně stala vám, falešným profiterem.

Alexander odpověděl několikrát, bez rozlišení. Nakonec Belinda tweeted následující:

Pornhelpy odpoví, když uvidí, zda bude lež ležet: “Slyšela jsem, že jsi blackballed za falešné hlášení. Nakonec Prause je "NicoleRPrause" Twitter účtu zvoní ve volání Luscombe lhář (dole). Hmm… jak věděl @NicoleRPrause o tomto Twitteru? Další kousek důkazů svědčících o tom, že se Nicole Prause vydala za @pornhelpy.

V tomto tématu Twitteru Pornhelps (kdo je Prause) tweeted o právě publikovaném rozhovoru Davida Leye o Nicole Prause.

V rozhovoru Ley Prause tvrdí, že má nepublikovaná data, která by zfalšovala jakékoli spojení mezi „závislostí na pornografii“ a zraněním penisu (Prause také uvedla, že data nikdy nezveřejní). Je důležité vědět, že jak Prause, tak Pornhelps říkali, že Alexander lhal o svém zranění penisu vyvolaném masturbací a sexuálním problémům vyvolaným pornografií.

Je náhoda, že 3 dny po několika tweetech @pornhelps s názvem Alexander lhář, Ley a Prause zveřejní Psychologie dnes blogu zaměřené na jednu z Alexandrových stížností (že si poranil penis nadměrnou masturbací)? Je zajímavé, že jejich vlastní údaje zjevně ukázaly, že pětina dotázaných zažila podobná zranění. Prause však opět odmítá data zveřejnit, zatímco její data nějakým způsobem (nevysvětlitelně) dokazují, že Alexander musí být lhář. V každém případě tvrzení blogu Prause zůstávají nepodporovaná, protože u svých subjektů neposoudila „závislost na pornografii“ nebo nutkavé porno použití (přečtěte si komentáře sekce Leyho příspěvku) {https://www.psychologytoday.com/comment/858792#comment-858792}.

Říjen, 2016: Prause se zavazuje křivou přísahu a pokouší se umlčet Alexandra Rhodese z NoFap

Jak je popsáno výše, Prause má historii osobního útoku na Alexandra Rhodese (vždy je to Prause, kdo iniciuje obtěžování svými tweety). Například (opět) zde je Prause (na a iniciovala) tvrdí, že Alexander Rhodes lhal o sexuálních problémech vyvolaných pornografií:

@AlexanderRhodes a @NoFap následovat Gary Wilson na Twitteru. 1st Wilson odpověděl na říjen James Guay LMFT (který ho označil tento urážlivý a obtěžující tweet). Zdá se, že James Guay je přítelem Prause. Guay také znovu tweetoval Prauseův věrný dokument AmazonAWS. Wilson a Guay si vyměnili tweety s Wilson žádá o jakoukoli dokumentaci na podporu Prauseových tvrzení.

@JamesTerapie Takže jste nečetli vše, co jsme zde zdokumentovali: yourbrainonporn.com/nicole-prauses... Poskytněte dokumentaci pro vaše hanlivé nároky.

James Guay neposkytl žádnou dokumentaci, přesto pokračoval v pronásledování Wilsona s několika dalšími tweety. Je třeba poznamenat, že Wilson nikdy nepůsobil Prause nebo její Twitter spojenci přímo o jejím řetězci falešných obvinění. Byl to James Guay, který se přímo zabýval Wilsonem na Twitteru. Připojil se Alexander Rhodes zaslání vtipného tweetu do Guaye ohledně Prauseovy směšné tvrzení, že Wilson „byl viděn mimo Prausovu rezidenci“Obsahoval obrázek chlapa číhajícího v křoví:

@YourBrainOnPorn @JamesTerapie Jak jste se tak rychle dostal do jiného státu, abyste se zastavil? Ty také za všechny záhadné klaunské pozorování?

Klíčový bod: Výše uvedený tweet již neobsahuje tento obrázek muže schovávajícího se v křoví, který byl použit s vyloučením „fair use“ chráněného autorskými právy, protože je zřejmé, že účel obrázku byl pro meme / parodii:

Jak Alexander Rhodes popisuje v následujících tweety, Nicole Prause falešně prohlásila vlastnictví obrazu „muž v křoví“ a prostřednictvím Twitteru podala falešnou žádost o zastavení šíření podle zákona DMCA. Tímto způsobem se Prause dopustil křivé přísahy. Rhodes doloží důkazy:

Tweet #1 dokumentující Prausovu křivou přísahu:

Je třeba mít na paměti, že Prause je vždy iniciátorem obtěžování, a její tvrzení o Wilsonovi představují jak urážku na cti, tak obtěžování.

Tweet #2 by Alexander vysvětlil, že zavolat pomluvu není obtěžování:

Konečně Alexander si stěžuje, že musí odhalit své osobní údaje do Prause:

Úcta, křivá přísaha a obtěžování - vše zdokumentováno. Prause odpověděla tímto tweetem a její „infografikou o misogynii“, kterou tweetovala asi 30krát a zveřejnila po celé Qourě:

UPDATE - Leden, 2018: Alexander Rhodes v reakci na to zaslal protioznámení a vysvětlil společnosti Twitter Inc., že Dr. Nicole Prause není držitelem autorských práv ani oprávněným zástupcem držitele autorských práv, což je v rozporu s tím, co falešně tvrdila v Oznámení o zrušení DMCA zaslané na Twitter, oznámení o porušení autorských práv bylo nepodložené. V reakci na to Twitter poskytl Dr. Prause příležitost k reakci na Rhodosovo protioznámení, ve kterém tak neučinila. Zatímco Twitter Inc. uvedla, že obnoví cenzurovaný tweet, obraz se od ledna 2018 ještě neobjevil, a to navzdory zrušení rozhodnutí o autorských právech. To ukazuje, že zatímco Alexander Rhodes a NoFap LLC úspěšně poskytly právní argument proti cenzuře Prause, stále dokázala úspěšně trvale odstranit obrázek zveřejněný na Twitteru prostřednictvím křivé přísahy bez konkrétních následků porušení zákona.

Prosinec 12, 2016: Prause falešně prohlašuje, že @ Nafap řídil homosexuála k sebevražedným pocitům (také nazývá Alexandra Rhodese „anti-porno znalcem“)

Prause je pípání spojené s rozhlasovou show o Svědkové Jehovovi a sexuální zneužívání, který obsahoval segment o 14-letém gay teenovi, jehož matka našla svou skrýš z porno časopisů. Protože je gay proti doktríně JW, církev trvala na tom, aby gay teen už masturboval s obrazy mužů. Homosexuální dospívající bylo vedeno k myšlenkám na sebevraždu, protože byl homosexuálem uvíznutým v JW, čelícím skutečné perspektivě vyhození z kostela a vyhýbání se jeho rodině a přátelům. Radiový segment nezmínil NoFap. Zde je pípání Prause (všimněte si, že se mu líbil pouze David Ley):

Prauseova pokroucená a úctyhodná pípání, která se pokouší rozmazat NoFap v souvislosti s úplně nesouvisející událostí, ukazuje, jak daleko je ochotna natáhnout pravdu ve snaze o její agendu. NoFapTeam odpověděl s tweety 3:

Ne tak náhodou, o pár dní později vyšlo několik let o tom, jak se o NoFapu objevila hrůza o hitech NoFap s Nicole Prause. Zdravotní denník. Samozřejmě Prause tweetovaný, říkat „tvrzení vědců.„Od„ vědců “znamená Prause sama sebe. To ukazuje, že Prause má v médiích mnoho kontaktů a využívá je ve svůj prospěch. Prause také nazval NoFap „woo woo a kultový“. Zdravotní denník autorka Lizette Borreli zašla tak daleko, že označila NoFap za „anti-sexuální skupinu“. Každý, kdo navštívil Nofap, ví, že nic nemůže být dále od pravdy. Mnoho experimentů s NoFap to oživení jejich sexuální funkce. NoFap se rozhodl nastavit záznam přímo s několika vlastními tweety (1, 2, 3, 4), počítaje v to toto:

Prause se opět spojí s Davidem Leym hanobit Alexander Rhodes, Nofap (spolu s webem Garyho Wilsona a RebootNation). Odhalení své dlouhodobé posedlosti nad Rhodosem, Prause tweety 4 screenshotů z posledních 3 let:

Květen 24-27, 2018: Prause vytvoří několik loutek sock, které upraví stránku Nofap Wikipedia

Jak je popsáno výše, od května 24th do 27th použila 2018 Prause šest falešných uživatelských jmen, aby upravila stránky Wikipedie svých pokračujících posedlostí: MDPI, Nofap, Sexuální závislost, a Pornografie závislost. Přestože hlavním cílem Prause byl MDPI, dvě z jejích ponožkových loutek si udělaly čas na útok na Nofap, s úpravami a hanlivými komentáři. Stejně jako v komentářích na Twitteru i v osobní útoky na Alexandra Rhodese, Prause označil členy Nofapu za nebezpečné misogynisty.

Příspěvky uživatelů - Neuromancer - Prauseovy ponožkové loutky přidaly noviny, které Prause posadlivě publikuje na sociálních médiích: disertace doktora Krise Taylora na komentáře 15 od reddit / nofap: Chci tu sílu zpět: Diskurzy mužskosti v rámci fóra online pornografie abstinence (2018).

23: 55, 9 březen 2018 (diff | hist) . . (+ 400)‎ . . m NoFap ‎ (Přidán nový vědecký příspěvek o skupině)

See to tam a zpět mezi Prause a bart týkající se lehkého papíru Kris Taylor.

Příspěvek uživatele - 130.216.57.166

(osel| předchozí) 22: 30, 24 Květen 2018‎ 130.216.57.166 (mluvit). . (20,725 bajtů) (+ 357). . (→Víra) (zrušit)
(osel| předchozí) 22: 19, 24 Květen 2018‎ 130.216.57.166 (mluvit). . (20,368 bajtů) (-298). . (→Víra) (zrušit) (štítek: odkazy byly odstraněny)
(osel| předchozí) 22: 17, 24 Květen 2018‎ 130.216.57.166 (mluvit). . (20,666 bajtů) (-10). . (→Víra) (zrušit)
(osel| předchozí) 22: 17, 24 Květen 2018‎ 130.216.57.166 (mluvit). . (20,676 bajtů) (-7). . (→Víra) (zrušit) (štítek: odkazy byly odstraněny)
(osel| předchozí) 22: 16, 24 Květen 2018‎ 130.216.57.166 (mluvit). . (20,683 bajtů) (+ 11). . (→Víra) (zrušit)
(osel| předchozí) 22: 15, 24 Květen 2018‎ 130.216.57.166 (mluvit). . (20,672 bajtů) (+ 173). . (→Víra) (zrušit)
(osel| předchozí) 22: 11, 24 Květen 2018‎ 130.216.57.166 (mluvit). . (20,499 bajtů) (+ 64). . (→Víra) (zrušit)
(osel| předchozí) 22: 06, 24 Květen 2018‎ 130.216.57.166 (mluvit). . (20,435 bajtů) (+ 67). . (→Víra) (zrušit)

Příspěvky uživatelů - Suuperon

20: 17, 25 Květen 2018 (diff | hist). . (+ 114). . NoFap (→Příjem: Opravená značka, přidán deskriptor)
20: 16, 25 Květen 2018 (diff | hist). . (+ 367). . NoFap (→Recepce: Přidána recenzovaná studie o ověřených nebezpečích NoFap)
20: 14, 25 Květen 2018 (diff | hist). . (-492). . NoFap (→Příjem: Zrušení odkazu na nepublikovanou „studii“ pouze v německých novinách a nikde nezveřejněné.)

Příspěvky uživatelů - 209.194.90.6

03: 28, 24 Květen 2018 (diff | hist). . (+ 379). . Závislost na pornografii (→Skupiny podpory: Komunita NoFap nedávno upozornila na obavy týkající se bezpečnosti paralelně s Incelem a díky tomuto článku objevuje značné chyby v misogynistech v NoFapu. Navrhuji odstranění, ale alespoň by měl varovat lidi komunita není bezpečná.)

Prauseova tvrzení jsou nesmysl, protože Nofap je jednoduše online fórum pro lidi, kteří se snaží opustit porno - sotva hrozba pro kohokoli. Prauseovy ponožkové loutky přidaly novinu, kterou Prause posedla na sociálních médiích: disertace doktora Krise Taylora na komentáře 15 od reddit / nofap: Chci tu sílu zpět: Diskurzy mužskosti v rámci fóra online pornografie abstinence (2018). Vidět to tam a zpět mezi Prause a bart o vtipu Taylor z papíru.

Další modifikace Prause zahrnovala vymazání dosud nezveřejněného článku badatele Aleca Sprotena - Jak abstinence ovlivňuje preference (2016). Sprotenovy předběžné výsledky hrstka dalších studií, uvedli významné výhody účastníků, kteří přestali používat porno. Výňatky z Sprotenova článku:

Výsledky první vlny - hlavní zjištění
Délka účastníků nejdelšího pruhu, která se provedla před tím, než se zúčastní průzkumu, koreluje s časovými preferencemi. Druhý průzkum bude odpovídat na otázku, zda delší období abstinence způsobí, že účastníci budou schopni zpoždění odměn, nebo zda více účastníků trpí častějšími pruhy.
Dlouhá doba abstinence s největší pravděpodobností způsobuje méně averze k riziku (což je dobré). Druhý průzkum poskytne konečný důkaz.
Osobnost koreluje s délkou pruhů. Druhá vlna odhalí, zda abstinence ovlivňuje osobnost nebo zda osobnost může vysvětlit variaci v délce pruhů.
Výsledky druhé vlny - hlavní zjištění
Zdržování se od pornografie a masturbace zvyšuje schopnost zpoždění odměn
Účast v období abstinence způsobuje, že lidé jsou ochotni riskovat
Abstinence činí lidi více altruistickými
Abstinence činí lidi více extrovertní, svědomitější a méně neurotický

Bohužel, Prauseovo vymazání Sprotenovy studie ještě nebylo obráceno a papír Kris Taylor zůstává. Více důkazů o tom, že editoři Wikipedie hrají systém a pravidla sockpuppets.

Říjen 2018: Ley & Prause navrhují článek, který má spojit Garyho Wilsona, Alexandra Rhodese, Gabe Deema s bílými rasisty / fašisty (útoky Prause a urážky na cti Alexander Rhodes & Nofap v sekci komentáře).

V říjnu 28, 2018 David Ley publikoval a Psychologie dnes příspěvek na blogu spoluautorem s Nicole Prause s názvem „Proč fašisté nenávidí masturbaci: Vzestup nacionalismu se časově shoduje s hnutím proti masturbaci.„Za pár dní Psychologie dnes přinutil Ley změnit zánětlivý titul na „Je jedno sexuální chování spouštění určitých skupin? Masturbace může být jedním z nejzdravějších lidských sexuálních chování. "(Aktualizace: David J Ley nyní platí porno průmysl za propagaci svých webových stránek, zatímco vroucně popírá porno škody. Viz - Probíhá - David J. Ley je nyní kompenzován pornografickým oborem xHamster, aby propagoval své webové stránky a přesvědčoval uživatele, že závislost na porno a závislost na sexu jsou mýty.)

Termín „fašista“, když je zde zneužíván, je „projevy nenávisti“. Z tohoto příspěvku vyplývá, že všichni v něm uvedení lidé jsou „fašisté“ i anti-masturbace. I když to může představovat chytré public relations, které se točí ve světle bezprostředně zavrženíhodného útoku na chrám v Pittsburghu, je šokující, že Ley tuto tragédii zjevně využil k propagaci své známé pro-porno agendy pokusem spojit „fašismus“ a „anti „masturbace“ pro řadu lidí, kteří se zabývali riziky nadužívání internetové pornografie a souvisejícími obavami. Ley navrhovaná sdružení nemají žádný vztah ke skutečnostem. Například Wilson je autorem knihy s názvem Váš mozek na porno, a hostitel tohoto webu se stejným názvem. Zaměření obou je na rizika internetu porno nadužívání, ne masturbace. Několik výňatků z Leyho článku zaměřeného na Garyho Wilsona (yourbrainonporn.com) a Gabe Deem (RebootNation):

Další výňatek, ve kterém se Ley pokouší spojit Garyho Wilsona s Davidem Dukeem (tak špatně):

Je ironií, že Ley, když mu to vyhovovalo, tvrdil, že masturbace, nikoli internetová pornografie, je skutečnou příčinou vzrůstajících problémů mladých mužů se sexuální výkonností a sexuální přitažlivostí ke skutečným partnerům. Proto je pro něj obzvláště neobvyklé tvrdit, že ti, kteří se staví proti jeho názorům, jsou „anti-masturbace“. Viz tento článek o absurditě sexologie tvrdí, že příčinou vzrůstajících sexuálních dysfunkcí v tisíciletí je masturbace. Vidět Sexologové popírají PIED tím, že tvrdí, že masturbace je problém.

Začněme s Prauseovým přiznáním, že pomohla Davidovi Leymu s jeho pomlouvačným blogovým příspěvkem.

Vzor pro Psychologie dnes příspěvky na blogu společně vytvořené společností Prause & Ley mají za to, že Ley otevře sekci komentářů (což často neudělá), a aby společnost Prause (a její aliasy) hlídala komentáře, což obvykle znamená, že Prause útočí na kritiky a nesprávně charakterizuje stav výzkum.

Níže jsme reprodukovali komentáře Prause. Tam, kde to bylo vhodné, jsme zahrnuli komentáře jejích cílů. Jak vidíte, Prause využívá obvyklou kombinaci osobních útoků, klamů, umělých obětí a zkreslení studií:

Co sis myslel? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037008#comment-1037008}

Vloženo týmem PornHelp v říjnu 28, 2018 - 12: 43pm
To je hanebné. Ze všech víkendů publikovat konspirační teorii, která by chtěla opustit porno před fašismem a antisemitismem, to není ten pravý (ve skutečnosti pro tento druh napůl pečených nesmyslů není nikdy vhodný čas, ale zejména ne teď).
Jasně. Lidé hledají pomoc při používání pornografií mimo kontrolu z mnoha důvodů. Mnozí nemají vůbec žádnou náboženskou motivaci, ale spíše hledají pomoc kvůli hmatatelným dopadům, které má porno na jejich životy. Pro jiné hraje náboženskou víru (včetně, pro některé, učení judaismu, fwiw).
To, že pornografický skepticismus je nacistickým spiknutím, je nejen morálně odporné, ale také prokazatelně nepravdivé. Dr. Ley by měl vědět lépe, než učinit taková nezodpovědná tvrzení.

NoFap může být další; Nenávistná skupina {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037049#comment-1037049}

Vloženo Nicole Prause v říjnu 28, 2018 - 3: 29pm
Jeho načasování je perfektní. Nenávistná řeč má za následek nenávistné činy. NoFap již léta propaguje nenávistné projevy, a to i proti konkrétním ženám. Ve skupinách NoFap jsou publikovány vědecké práce o misogynech. Incel zavraždil. Plně očekávám, že jedna z těchto vražd jednoho dne bude z těchto anti-masturbačních anti-porno skupin. HLey upozorňuje na svou nenávistnou řeč, zatímco má ještě čas se pokusit napravit. Je načase přestat propagovat nenávistné projevy na vašich platformách ... nebo to je to, co bude následovat jeden z vašich následovníků. Přestaňte propagovat fašismus, misogyny a antisemitismus.

Incel apt {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037474#comment-1037474}

Vloženo Nicole Prause v říjnu 29, 2018 - 1: 59pm
K dispozici je recenzovaný článek o některých misogynech v komunitě NoFap. Hledání: „'Chci tu sílu zpět': Diskuse o mužskosti v online pornografickém abstinenčním fóru“
To znamená, že jej důvěrně přezkoumali nezávislí vědci. Není nic špatného na tom, abyste si vybrali, že nebudete masturbovat, ale šíří úmyslně falešné zprávy a jsou ziskové. Například studuji účinky porno na mozek a mám některé z největších vzorků v této oblasti ve vysoce impaktovaných časopisech. Pokud vůbec zmiňují můj výzkum, obvykle se uvádí, že jsme našli opak toho, co jsme ve skutečnosti našli. Nejedná se o důvěryhodné zdroje a podporují diskriminaci chráněných skupin.

zvláštní logika

Předkládá Geoff Goodman Ph.D. v říjnu 28, 2018 - 5: 21pm
Zdá se tedy, že Leyin argument je následující:
Nacisté a KKK byli proti masturbaci.
Komunita NoFap je proti masturbaci na 90 dny.
Ergo, komunita NoFap jsou nacisté a členové KKK?
Zvláštní logika.

Šéf misogynist {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037081#comment-1037081}

Vloženo Nicole Prause v říjnu 28, 2018 - 5: 34pm
Geoffrey Goodman je poskytovatelem, který odstartoval seznam služeb pro jeho misogynistické komentáře. Konkrétně: „Pojďme diskutovat o výhodách a nedostatcích skutečného výzkumu, spíše než se schovávat za struny Prauseovy zástěry.“ Pokud vím, stále má stížnost na titul IX se svou univerzitou.
„Skutečný výzkum“ je zcela jasný. Vy a NoFap jste otevřeně misogynní a podporujete projevy nenávisti. Ptáci peří.
Je také roztomilé, že jste si mysleli, že EEG je „stará“ technologie a fMRI je „lepší“. Prosím, seznamte se se skutečným neurovědcem, než chrlíte falešné informace.

Poznámka: Sdělení odhalilo, že Dr. Goodman nebyl vykopnut ze seznamu AASECT listerv a Prauseova falešná stížnost - jako obvykle - byla ignorována.

O čem to mluvíš? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037147#comment-1037147}

Předkládá: Geoff Goodman, Ph.D. v říjnu 28, 2018 - 9: 18pm
Vážně, o čem to mluvíš? Reaguji na blogový příspěvek, který na 90 dny s nacismem nevyrovnává žádnou masturbaci. Zůstaňte na místě.

Geoffrey Goodman také diskriminuje {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037169#comment-1037169}

Vloženo Nicole Prause v říjnu 28, 2018 - 11: 07pm
Jde o to, že antisex používá diskriminaci chráněných skupin lidí, přesně to, co děláte pomocí sexismu, abyste se pokusili umlčet ostatní.

co? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037227#comment-1037227}

Předložil luke dne 29, 2018 - 3: 42am
vše, co se nofap snaží, je poskytnout podpůrnou skupinu pro lidi, kteří mají stejný cíl - ne masturbují. Vidím, proč si můžete myslet, že existuje diskriminace žen, protože populace je převážně muži, ale jsou zde místa, kde ženy mohou dělat přesně to samé. když ženy zveřejní příspěvek nofap, někteří to považují za spouštěč. Já osobně ne, ale z mého pohledu je velký rozdíl mezi neoprávněnou diskriminací a udržováním pořádku. Nemůžete udělat každého šťastným 100% času.

Všimněte si následujících sem a tam mezi Prause a bart se točí kolem dizertační práce studenta Krise Taylora na komentářích 15 z reddit / nofap: Chci tu sílu zpět: Diskurzy mužskosti v rámci fóra online pornografie abstinence (2018). To je pravda, PhD analyzuje komentáře 15 reddit! Taylor je rozhodně pro-porno a anti-Nofap. Má historii bezohledně zkreslujících studií a stavu výzkumu, jak je uvedeno v kritice YBOP: Debunking Kris Taylor je "Několik tvrdých pravdy o porno a erektilní dysfunkce" (2017). Jak bart zdůrazňuje, Taylor pečlivě vybral 15 mimo kontextové komentáře mezi miliony reddit / nofap komentářů, aby podpořil svůj předem určený program. Mezi rozptýlenými komentáři 15 reddit považujeme Taylorovo sociologické gibberské maskování za „hlubokou myšlenku“. To je typ předpojatých, lehkých odrazů, které časopisy sexologie milují publikovat.

Věda dokumentující misogyny z těchto skupin

Vloženo Nicole Prause v říjnu 29, 2018 - 2: 05pm
""Chci tu moc zpět ': Diskuse o mužskosti v online pornografickém abstinenčním fóru. “
Jednalo se o systematickou kontrolu obsahu na těchto fórech. Věřím, že Ley má v úmyslu říct, že každý musí masturbovat v nějakém pravidelném rozvrhu. Pokud se rozhodnete ne masturbovat, prostě nepropagujte ziskové skupiny, které podporují misogyny a inzerují Proud Boys a další antisemitské skupiny. Pokud vím, jediným fanouškem celebrit YourBrainOnPorn je David Duke, který popsal jako prevenci míchání ras.
Existuje mnoho způsobů, jak dosáhnout vašich cílů, které nevyrovnávají kapsy nenávistných skupin.

Špatně - nedošlo k „systematickému přezkumu obsahu“ {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037606#comment-1037606}

Vloženo bartem dne 29, 2018 - 4: 35pm
čehokoliv. Dr. Prause se musí odvolávat na agendu řízenou studentem, který si vybral několik náhodných citací z Reddit / nofap, aby prosadil falešný příběh („Chci tu sílu zpět“: Diskuse o mužskosti v online pornografickém abstinenčním fóru)
Stanovisko bylo kvalitativní, ne kvantitativní - a vše, co bylo vyňato, bylo na uvážení studenta gradu (Kris Taylor), který má historii advokacie pro-porno
Reddit / nofap má členy 370,000 a miliony miliónů komentářů od svého založení 8 před lety. Je to reddit kvůli bohu. Můžete si prohlédnout jeden příspěvek z reddit a najít tisíc divergentních a někdy bláznivých komentářů. Je to reddit !!!.
Taylor vyjmul 15 komentáře a napsal zkreslený příběh, aby odpovídal jeho předem určeným požadavkům. To je pravda, komentuje 14. To není „studie“. Grejder 9th mohl vydržet 30 minuty na reddit (jakýkoli sub-reddit), chytit několik komentářů a napsat je - a bylo by to srovnatelné. To je ale vtip.
Zkuste citovat kvantitativní studii někoho s PhD.

Peer-recenzovaný misogyny {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037623#comment-1037623}

Vloženo Nicole Prause v říjnu 29, 2018 - 4: 47pm
Zdá se, že účet falešného jména požaduje zveřejnění některých nabídek z dokumentu o systematickém přezkumu. Z nich bude zřejmé, že rozsáhlý obsah na webu NoFap je misogynista. Pokud navštívíte tento web, budete podporovat a rozvíjet misogynii, nad a za antisemitismem prokázaným z originálního díla Dr. Leyho.
"... co je na světě mužské o tom, jak trhat před porno před obrazovkou?" Pokud vás chytí, budete se dobře stydět. Není nic hanebného o šukání horké mladé dívky, máte pocit, že král krále džungle je to, co máme dělat! Seru na holky. Ne trhat jako osamělí poražení na pixelech na obrazovce. V knize uvádí několik dobrých bodů, neznamená, že jsem se stal feministkou a po přečtení jsem si vyrostl z pochvy. Pokud mě něco přinutilo, abych se zmenšil a šukal víc. Není to tak
mužský pro vás? “
"Myslíš si, že je to náhoda, že bezdomovci nejsou položeni?" Jsme zvířata ... je přirozené přitahovat to, co je pro vás a druh nejlepší. “
"Zřídka se někdy stalo, že ženy pronásledují muže."
To nedává smysl. Pokud jste opravdu mužský, pak jdete za ženou. “
"Přemýšlej o tom, co pro tebe žena znamená." Děláš ty věci? Hledáte schválení, nervózně se smějete a jste nerozhodní? Neměli byste být ... A mimochodem, můžete se smát, ale smát se pouze pokud chcete. Smích, protože jste nervózní, je ženský. Nechte to dívky kolem vás. Přemýšlejte o tom, co pro vás znamená mužský. Děláš ty věci? Měli byste být. Jste rozhodující? Víte, za co stojíte? Víte, co chcete, a můžete najít způsob, jak to získat? To jsou vlastnosti, které musíte kultivovat ... Věnujte velkou pozornost svému vnitřnímu monologu. Nedělejte nebo neříkejte lidem, pokud chcete ... Nepoužívejte slova 7, když 4 bude dělat. Mluvte hlubokým, kontrolovaným hlasem. “
"Věc o síle, přinejmenším v moderním světě, ve kterém dnes žijeme, je, že člověk prostě musí respektovat sám sebe a ne patu, aby byl beta (fena), aby byl považován za mužský."
Poskytují mnohem přesnější citace misogynistů jako je tato. Jaká hrozná skupina na podporu.

Potvrzený můj názor: pečlivě vybrané výňatky na podporu agendy {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037641#comment-1037641}

Vloženo bartem dne 29, 2018 - 5: 17pm
studenta, který říká, že porno nikdy nezpůsobuje žádné problémy. Kvalitativní tleskající past z jiného než PhD. Dovolte mi vzít několik komentářů z milionů a napsat spoustu výplně ... ..
Nyní půjdu na reddit a vezmu pár komentářů:
Opožděná ejakulace: GONE! Děkuji nofap! '
A odtud se věci ještě zlepšily. VŠECHNY a já doslova myslím VŠECHNO moje sociální úzkost zmizela. Druhý týden jsem se mnou každý den mluvil o roztomilých dívkách a dokonce jsem začal „chodit“ (měli jsme sex) tuto dívku, která byla doslova dívkou mých snů na střední škole (stále je tbh). Dokonce si pamatuji, jak mi říkala: „Wow, že jsi opravdu dobrý v navázání očních kontaktů“ a ten stejný doplněk jsem obdržel také od ostatních dívek.
Uvědomil jsem si, jak špatné jsem byl, když jsem mluvil s lidmi a jeho blázen se ohlédl. Když chodím na večírky, mohu s kýmkoli mluvit a pořádat rozhovory a je to nejlepší věc, jakou kdy bylo.
Úplně souhlasím s výhodami!
Býval musel myslet na porno, aby se orgasmus s manželkou. Měl jsem pravidelný sex po celou dobu mého manželství (nyní 6 let), ale vždy jsem zjistil, že pokud není sex zvlášť dobrý, musel jsem myslet na P, abych mohl O ve své manželce, a zjistil jsem, že asi 5% času, který Nemohl jsem skončit vůbec. Teď, když o tom vůbec nepřemýšlím, užijte si s ní čas. Je to skoro jako začít znovu a učit se sex znovu, může to být něco jiného s jasnou myslí, která není zahalena P.
26days = některé nejlepší sexy vůbec!
No, už jsem šel 26 dny poté, co jsem chodil na pouhý týden a čas, věděl jsem, že jsem měl úžasný sex s mým gf 8 měsíců, ne úžasný v porno stylu, ale velmi milující, velmi emotivní a skvělý pocit. Tento týden bychom měli sex 4 krát, 2 z nich bylo úžasných, 2 byly víc než normální, prostě se cítili dobře. Vypadalo to, že z ničeho nic nevyniká ten úžasný sex. Ale opravdu to byl nedostatek porno. Přemýšlel jsem o tom, že jsem si myslel, že to bylo velmi odlišné a že ne, ale ne, že to bylo také velmi odlišné a úžasné, což je o to lepší. Takže pokračujte v kopání porno v oříšcích!
Vždycky jsem slyšel o průzkumech, kde říkali, že muži, kteří porno nesledují, jsou „více spokojeni“ se svým sexuálním životem. Nikdy jsem nevěděl, co to je, nebo jsem si myslel, že jsem dost „spokojený“. Ale teď, v tomto pruhu, jsem viděl ten rozdíl. Je to jako noc a den! Je to lepší v mnoha ohledech. Více uspokojující, je to lepší zážitek fyzicky, duševně je to také lepší. Nemůžu to ani vysvětlit. Sex je mnohem lepší bez sexu
Trochu odlišný od pečlivě vybraného 15u Kris Taylor z více než 10 milionů. A Taylor nešel na fórum nofap.com, které má další miliony.

Vědec vs. anonymní blogger {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037651#comment-1037651}

Vloženo Nicole Prause v říjnu 29, 2018 - 5: 24pm
Vědec pokaždé
Byl tam recenzovaný článek. Pravděpodobně jste všechny napsal sám. Právě jsem zjistil, že firemní účet NoFap ve skutečnosti provozuje sám Alexander Rhodes, což je v rozporu s jeho žádostí o bezkontaktní kontakt. Takže váš skutečný zakladatel pronásleduje ženy online v rozporu s bezdotykovými objednávkami.
Žádný důkaz, že jejich přezkum nebyl vyvážený. Protože vaše hodnocení nemůže projít recenzním řízením, myslím, že je jasné, kde je problém.

„Recenze“ - Nebyla to recenze a vy to víte (doufám) {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Vy ani nevíte, co recenze přináší, že? 15 opět pečlivě vybral komentáře z desítek milionů komentářů publikovaných na reddit / nofap od svého vzniku 8 před lety.
Jak je to s podrobnými informacemi o tom, co by „přezkum“ komentářů Reddit znamenal. Jak by to bylo strukturováno? Řekněte nám o metodice „přezkumu“ miliónů komentářů za období 8 na platformě, která umožňuje všem na internetu zveřejňovat příspěvky a říkat, co chtějí.
Ze samotného příspěvku vidíme, že to vůbec nebyla recenze:
Vzhledem k tomuto přístupu ke sběru dat bychom chtěli zdůraznit, že prezentovaná data nejsou určena k tomu, aby byla chápána jako reprezentativní pro NoFap jako celek, ale aby ukázala, jak někteří uživatelé vyjadřují konkrétní investici do maskulinity a její ústava (Edley, 2001; Edley a Wetherell, 1997). To znamená, že na rozdíl od analýzy, ve které jsou příspěvky uživatelů chápány jako šikmé odkazy na maskulinitu (prostřednictvím jejich rozhovoru o videohrách, pornografii, cvičení a stravě atd.), Naše studie představuje způsoby, jak uživatelé aktivně tvoří maskulinní pozice. . Náš vyhledávací dotaz „mužskost“ vykreslil četné stránky „původních příspěvků“, které se konkrétně týkaly definování maskulinity.
Student gradu Taylor tedy vybral 15 komentáře z hledání „maskulinity“, aby podpořil svůj předem stanovený cíl, zatímco% 99.9999999999999 ignoruje všechny ostatní komentáře. Je to to, čemu říkáte „recenzi“?
Taylor pak vložila komentář ke znecitlivění ke každému z pečlivě vybraných komentářů. Například tato zátěž gibberish o komentáři #11:
V původním příspěvku (Extract 11) je představen koncept muže, který je „kdo jste“ a „kdo se snažíte být“, s výzvou „přijmout svou mužskost“, opět ve formě motivačního volání zbraně shromáždit obecné publikum NoFap. Z textu však vyplývá, že bylo nutné, aby autor v minulosti skrýval aspekty své maskulinity, aby „neurazil“. Toto zveřejnění uvádí určité projevy maskulinity jako přirozeně urážlivé nebo maskulinity jako konstruktu, který byl ve své „přirozené“ formě hanoben a považován za problematický.
A to je to, co vy, Dr. Prause, citujete jako „recenzi“ celé reddit / nofap? LOL.

Peer-reviewed: nemáte to {Nyní smazáno, ale dříve na https://www.psychologytoday.com/us/comment/1037987#comment-1037987}

Vloženo Nicole Prause v říjnu 30, 2018 - 10: 38pm
Ohlásili svůj systematický přístup, bod, který jste dokázali sami zveřejněním jejich metody. Nic nezveřejňujete, nepodléháte žádným standardům, nepokoušíte se systematicky sledovat ... to je rozdíl mezi vzájemným hodnocením.
Takže ano, nechte si to zveřejnit nebo se držte svých blogů, ale existuje důvod, proč nikdy nebudete moci publikovat své ramblings: Jsou špatně odůvodněné. Mám podezření, že máte konflikt zájmů. NoFap je ziskový web; vydělávají peníze tím, že děsí lidi, aby měli problém, který ve skutečnosti nemají.

Mám to a nemáte ponětí, co znamená „recenze“ {Nyní odstraněno, ale dříve na https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038257#comment-1038257}

Vloženo bartem dne 30, 2018 - 11: 23pm
Neexistoval žádný „systematický přístup“ a nebyl to přezkum. Papír nebyl ani náhodný vzorek reddit / nofap příspěvků. Pro 4, student gradu Taylor pečlivě vybral výňatky z 15u z kontextových reddit komentářů (z desítek milionů), aby odpovídal vyprávění, které již rozhodl - a pravděpodobně již přepsal (Taylor dokonce neposkytl úplné komentáře!).
Jak jste očekávali, neodpověděli jste na můj velmi jednoduchý požadavek, abyste nám podrobně popsali, co by „přezkum“ komentářů Reddit znamenal. Jak by to bylo strukturováno? Řekněte nám o metodice „přezkumu“ miliónů komentářů za období 8 na platformě, která umožňuje všem na internetu zveřejňovat příspěvky a říkat, co chtějí.
Z vašich mnoha komentářů je zřejmé, že jste posedlí nofapem (což je docela zvláštní). Mávat kolem kvalitního referátu studenta s 15em pečlivě vybraným, mimo kontextové výňatky z komentářů, zatímco falešné tvrzení, že šlo o „systematickou revizi“ reddit / nofap komentářů, je špatný vzhled. LOL

Na odbornosti záleží {Nyní smazáno, ale dříve na https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Vloženo Nicole Prause v říjnu 30, 2018 - 11: 47pm
Ve skutečnosti neexistuje nic takového jako jen „recenze“, existuje mnoho různých typů. Každý z nich má jiná kritéria. Tento přezkum splnil požadavky na to, co bylo požadováno ke splnění kritérií pro zveřejnění.
Váš není. Zranění osobních urážek u ženy s doktorátem se zdá být v souladu s komunitou NoFap.
Získejte své nápady prostřednictvím peer-review, nebo nemáte co přispívat v tomto bodě.

Konstatování faktů zde. {Nyní smazáno, ale dříve na https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038277#comment-1038277}

Vloženo bartem dne 31, 2018 - 12: 14am
Hraní oběti, když jste jedním z útočících členů nofap v každém komentáři, je také velmi špatný pohled.
Jak víš, že nejsem žena nebo transsexuál?
Jak víš, že nemám doktorát?
Předpokládáte, že mě uráží, stejně jako vaše osobní útoky, poklesy a vaše neschopnost zůstat na předmětu: názorová část Kris Taylor 15, která nic nekontrolovala.
Zklamání. Očekával jsem větší zdvořilost a lepší prezentaci empirických důkazů.

Vyhnout se bodu, aby znovu osobně zaútočil {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038284#comment-1038284}

Vloženo Nicole Prause v říjnu 31, 2018 - 12: 22am
Prošli vědeckou advokátskou komorou v recenzovaném časopisu. Můžete zkusit ten bar. Pravděpodobně, anekdoty, které pravděpodobně napíšete, nejsou dobrým kontrapunktem k recenzovanému článku.
Nepřijdu sem, abych se jmenoval jména. Ženy mohou být bohužel stejně mylné jako kdokoli jiný. Neočekávám nic méně od skupiny se zdokumentovanou historií misogynie. Komentáře z jejich příspěvků jsou stále přítomny na webových stránkách, takže se zdá, že NoFap s potěšením podporuje misogyny, i když ji identifikovali nezávislé třetí strany bez střetu zájmů.

Příspěvek nebyl přezkumem a uvedl, že nebyl reprezentativní {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038397#comment-1038397}

Vloženo bartem dne 31, 2018 - 8: 30am
Stále falešně prohlašujete, že příspěvek Krise Taylora (názor studenta gradu) byl recenze. Nebyla to recenze literatury. Nepřezkoumávala recenzovanou literaturu vztahující se k ničemu, včetně všeho, co se týká používání porno.
I nadále falešně prohlašujete, že komentáře 15 byly magicky reprezentativní pro desítky milionů komentářů zveřejněných na reddit / nofap za posledních 8 let. Článek jasně uvádí, že bity 15 z pečlivě vybraných komentářů nebyly reprezentativní pro reddit / nofap. Z příspěvku:
„Vzhledem k tomuto přístupu ke sběru dat bychom chtěli zdůraznit, že předložená data nejsou určena k tomu, aby byla chápána jako reprezentativní pro NoFap jako celek“
Navrhuji si přečíst studii před tím, než si na ni stěžuji.
Stále falešně prohlašujete, že nofap má „zdokumentovanou historii misogynie“. Není tak. Neexistuje žádná „zdokumentovaná“ historie všeho, co souvisí s reddit / nofap. Abychom mohli začít dokumentovat jakýkoli vzorec postojů nebo přesvědčení, je třeba provést kvantitativní a systematické hodnocení komentářů členů nofapu. To se nestalo. Papír Taylor to neudělal, protože to nebylo kvantitativní a nebylo reprezentativní .... nebylo to nic jiného, než 15 pečlivě vybral komentáře, aby autorům předurčil agendu
Kris Taylor navíc nepotvrdil, zda některý z komentářů byl členy npfap. Kdokoli může komentovat reddit / nofap. Bez potvrzení členství není vaše tvrzení, založené pouze na komentářích 15, bez podpory. Neexistuje žádná dokumentace pro misogyny nebo cokoli jiného, a to zahrnuje Taylorův papír.
Níže jsou uvedeny některé výňatky z 15 z papíru Krise Taylora, o nichž Dr. Prause říká, že dokumentuje misogymy všech členů 370,000 reddit / nofap. Posuďte sami, pokud jsou tyto komentáře mylně překryty:
-
No Fap není jen o překonání naší závislosti na porno a masturbaci, ale také o opětovném spojení s naší vnitřní maskulinitou. Pojďme tedy vyjít z našich fantazií a začít se spojovat se skutečnými ženami. Pojďme je milovat a mít s nimi smysluplný sex
-
Skutečné ženy, skutečný život, skutečný respekt.
-
Moje cesta bez mezery začala, když jsem nemohl zůstat vzpřímený pro skutečný život ženu! To bylo 44 dávno před těžkými dny. Dnes jsem měl sex poprvé.
-
Nesnáším, jak se cítím jako plíživý. Nesnáším, jak se cítím, jako bych nebyl hoden lásky. Nesnáším, jak se cítím slabý, když skončím. Nesnáším, jak se cítím zbaven své hlavní mužskosti. Nesnáším, jak mě to drží v hlavě, bojím se výzev skutečného světa. Nesnáším všechno o porno, kromě skutečnosti, že se to v tuto chvíli zdá příjemné. Takže od nynějška budu mít potěšení ze skutečných věcí, protože kurva porno a jak se cítím.
-
Dobře na vás. Pamatujte si tento pocit, nechte ho řídit vás a držte se dál od porno. Existuje tolik skvělých skutečných věcí, které najdou potěšení. Potěšení ze spojení s lidmi, potěšení z cvičení, potěšení ze čtení, potěšení z nalezení dívky, kterou se vám opravdu líbí, aniž by ji viděla jako sexuální předmět nebo se obávala sexuálních problémů. Všechno nejlepší na vaší cestě!
-
Ale začínám si uvědomovat, že mě bolí jen tím, že se neustále snažím být maskulinní a zvyšuji svou maskulinní povahu. Ovlivní to některé lidi, ale já jsem v jádru. Přijměte tedy svou mužskost. Pro vás a vašeho (potenciálního) milence.
-
Přemýšlejte o tom, co pro vás znamená mužský. Děláš ty věci? Měli byste být. Jste rozhodující? Víte, za co stojíte? Víte, co chcete, a můžete najít způsob, jak to získat? To jsou vlastnosti, které musíte kultivovat. . . Věnujte velkou pozornost svému internímu monologu.
-
Být člověkem znamená, že jste vášnivý, kreativní, soustředíte se na řešení a řešení. Nedovolte toxické hanbě mluvit o té pýchě. Naučte se sebepotvrzovat.
-
Nemusíte být vítězem Heismanu nebo národním zápasníkem nebo tak něco, jen respektujte sebe a své vlastní názory
-
Jak byste měli vědět, většina fapstronautů se účastní několika různých důvodů. Mým důvodem, proč jsem fapstronautem, je zvýšit moji mužnost, stát se silnějším jako muž a učit se, kým skutečně jsem.
-
Co je na světě mužské o tom, jak trhnout před porno před obrazovkou?
-
To je vše, lidi. Výše uvedené je úplným souborem empirických důkazů Dr. Prause, že nofap je „zdokumentováno“ jako bašta misogynie. Hrstka nereprezentativních komentářů mimo kontext nalezených při hledání výrazu „maskulinita“, vybraných bez jakýchkoli rozeznatelných kritérií, studentem s agendou. Několik komentářů zveřejněných na 5. největším webu v USA několika lidmi, kteří mohou nebo nemusí být členy nofap - z desítek milionů možných komentářů. Tak zničivě přesvědčivé.

NoFap hrozí znásilnění a stopování žen {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038434#comment-1038434}

Vloženo Nicole Prause v říjnu 31, 2018 - 10: 51am
Jak misogynista, zkreslení tohoto anonymního trollu objasní, proto se setkávám se znásilněním a sleduji ho následovníci NoFap.
Nikomu dlužím vzdělání v oblasti publikované vědy, kterou sami odmítají publikovat, a proto by vás povzbudilo, abyste přestali ohrožovat ženy vědkyně online.

Diskuse o výhodách studie z mě dělá misogynisty / rapisty / trolla? {https://www.psychologytoday.com/us/comment/1038493#comment-1038493}

Vloženo bartem dne 31, 2018 - 12: 47pm
Wow. Když budete konfrontováni s výňatky ze studie, které vyvracejí vaše tvrzení o studii, přecházíte na atentát na postavy, vyvolávání jmen, ad hominem a hraní na oběť (přestože v tomto vláknu nejste obětí).
Bylo velmi poučné sledovat vaši taktiku a chování na internetu.

Jak viděli Bart a další, Prause se vždy účastní osobních útoků a výstředních tvrzení a současně zkresluje studia a vymýšlí příběhy o své vlastní viktimizaci.

Bart se, stejně jako každý nakonec, dozvěděl, že pokud zapojíte Prause do věcné debaty, velmi rychle se uchýlí k pojmenování povolání, nepodložených obvinění a zkreslení výzkumu. Znovu vidíme licencovaného psychologa, který spoluautoruje článek a posouvá sekci komentářů, aby rozmazal jednotlivce, kteří se snaží skončit s pornografií.

Konečně máme David Ley leží v komentáři na Facebooku propagovat jeho pomlouvačný blogový příspěvek:

Ley je Psychologie dnes blogový příspěvek se zaměřil na Alexandra Rhodese a Garyho Wilsona, kteří jsou ateisté a politicky liberální. Jak je tomu často, Leyova tvrzení jsou přesným opakem reality. To je, jak se propagandisté válí.

Říjen 2018: Prause navazuje na „fašistický“ článek napadením a pomlouváním Alexander Rhodes a Nofap.com na Twitteru

Je důležité mít na paměti, že Nofap není organizace, hnutí ani nic jiného než praxe zdržování se porna a masturbace po určitou dobu. Zatímco Nofap subreddit byl zahájen v roce 2011, koncept „NoFap“ lze vysledovat od „No Fap Ironman Competition“ (20. října 2006 na severoamerických fórech klubů majitelů Subaru). Nofap měsíce a soutěže o zdržení se pornografie následně proběhly na mnoha internetových fórech, dlouho předtím, než se zrodil reddit / nofap (viz sbírka takových fór Na této stránce). I 8týdenní vojenský výcvikový tábor lze považovat za „nofap“. Tvrdit, že nofappers jsou X nebo Y, je jako tvrdit, že všichni fanoušci Dallas Cowboy jsou X nebo Y. Jakýkoli pokus označit ty, kteří se zdržují pornografie nebo masturbace, za jednotnou skupinu, je čistá propaganda řízená agendou. Což nás vede k příspěvku blogu Ley & Prause „nofappers are fašist“.

Při policejním komentování pod ní a Ley Psychologie dnes blogový příspěvek, Prause současně pokračoval na Twitteru, který útočil a hájil Nofapa, Alexandra Rhodese a Garyho Wilsona. Připomínka: Prause a Ley mají dlouhou zdokumentovanou historii obtěžování a urážky Alexandra Rhodese a Nofapa (současné příklady jsou pouze špičkou ledovce Prause / Ley.):

Prause's Twitter storm začala s návnadou NoFap tím, že zkreslila tweety z více než 3 let. (Všimněte si, jak Prause shromažďoval tweety, komentáře, náhodné příspěvky, po celá léta z různých účtů a z pornohvězdných fór, které ona trolled s desítkami falešných účtů.)

Prause sleduje její cílené obtěžování a podvody s dalšími tweety.

Tweet #2 - O předpojatém článku od anti-nofap.com, studenta pro-porno gradu, Kris Taylor (je popsáno výše)

Jak je popsáno, Kris Taylor pečlivě vybral komentáře 15 (z milionů dostupných), aby pokročil ve svém předurčeném příběhu řízeném agendou.

In Tweet #3 Prause poskytuje snímek obrazovky účtu, který není spojen s NoFap. Účet, který právníci NoFap již doručili, s použitím jména a cyberstalkingu s přestáním a upuštěním dopisu:

Oficiální účet Nofap reagující na Prauseovo obtěžování a pomlouvání tento tweet:

Chytil se v očividném zkreslení, Prause pokračuje v útoku, což naznačuje, že Nofap by měl celý internet dohlížet ve svůj prospěch. Odpovědi Nofap s nezaslouženým klidem:

Bez provokace Prause vstříkne Garyho Wilsona do své Twitter tirade - říká, že Wilson ji fyzicky pronásledoval a byla nahlášena LAPD a UCLA. Všechny tyto známé lži jsou pokryty na několika dalších místech na stránce Prause. Zde, Prause poskytuje snímek obrazovky tweetu 2016 Alexandra Rhodese, který brání Wilsonovi před Prauseovými lži. Celý incident se snímky obrazovky je popsán v této části: Ostatní - říjen, 2016: Prause se dopustil křivosti a pokoušel se umlčet Alexandra Rhodese z Nofapu.

Prause je strmý ve způsobech propagandy: Když vás někdo zavolá na vaše lži a obtěžování (jako to udělal Rhodos), Prause to promění v její faux-viktimizaci. Nofap odpovídá a odkazy na tuto stránku zaznamenávající její chování.

Jejich konverzace na Twitteru o Gary Wilsonovi pokračuje v této sekci:

----------

Prause pokračuje její tirade zveřejněním screenshotů z pravicového webu „Gab“. Luskové ořechy Gab nemají žádné spojení s Nofapem, ale Prause tvrdí, že jsou členy Nofapu (jako by Nofap vydává členské karty):

Nofap klidně reaguje na Prause jako by byla upřímná jednotlivec s legitimním zájmem. Přesto si Prause po celou dobu představovala internetová fóra a Twitter pro jakýkoli náhodný komentář, který mohla zneužít a zkreslit. Impozantní.

David Ley, Prauseho společník v kybernetickém obtěžování, se cítí nuten připojit se k útoku, s jeho obvyklými nepodporovanými tvrzeními o mocném a mocném „průmyslu závislostí na sexu“ (bez zmínky o skutečném odvětví zde - skutečně mocném a mocném porno průmyslu a FSC):

Tým značky Prause-Ley pokračuje s Prauseova tvrzení o antisemitismu:

Nemocný Prause a Leyho blogovým příspěvkem a obtěžování Nofapu, pornohelp.org zazvoní:

PornHelp tweety 2 další komentáře, poukazujíc na to, že Ley & Prause v den zveřejnili svůj článek „nofappers are fašist“ nejsmrtelnější útok na Židé v americké historii:

Poznámka: K hromadnému střílení Židů došlo v Pittsburghu v Pensylvánii, v domě zakladatele NoFap.com, Alexandra Rhodese.

Prause pokračuje, propagace ubohé disertační práce doktora Krise Taylora a prohlašování, že pokud by její tvrzení nebyla pravdivá, NoFap by ji žaloval (velmi dobře věděl, že soud by mohl stát několik set tisíc dolarů, táhnout se po léta - a že Nofap.com si takové dovolit nemůže) snaha. Jen málo).

Prause se nyní snaží spojit Gavina McInnese s Nofapem - Nofap.com to stanoví pro Prause:

Nofap.com také odpovídá k Prauskovým tvrzením souvisejícím s článkem Kris Taylora obsahujícím 15 pečlivě vybrané mimo kontextové komentáře od reddit / nofap (ne NoFap.com):

Modlete se bezohledně o kousku komentářů Kris Taylora pro 15, prohlašujících, že to byl „reprezentativní vzorek“ milionů reddit / nofap komentářů zveřejněných za posledních 8 let:

Ne Dr. Prause, nebyl to „reprezentativní vzorek“ - jak Taylor ve svém příspěvku jasně uvedl:

„Vzhledem k tomuto přístupu ke sběru dat chceme zdůraznit, že předložené údaje nejsou určeny k tomu, aby byly čteny jako reprezentativní pro NoFap jako celek"

Prause zkreslil noviny Krise Taylora byl důkladně odhalen ve výše uvedeném směru mezi bartem a Prausem v sekci komentářů v příspěvku na blogu Prause & Ley: „Proč fašisté nenávidí masturbaci: Vzestup nacionalismu se časově shoduje s hnutím proti masturbaci".

Nofap.com se snaží být hezký, ale znovu:

Nofap.com klidně volá Davida Leyho za jeho lži:

V jiném relevantním vláknu Nofap.com uvádí zřejmé:

Nofap.com může moderovat Nofap.com. Nevlastní reddit.

Nofap.com má dost, což Prause bere jako signál, aby pokračovala ve své agresivní, neprofesionální klam a nepravdivé tvrzení (jak by to udělal každý, kdo by se staral o psychologa s licencí). Ještě jednou, Prause odkazuje na Garyho Wilsona (falešné experty s policejními zprávami):

Tvrzení o policejních zprávách jsou lži (viz.níže). Tvrzení o antisemitismu, sexismu a jiné diskriminaci “jsou stejně bez podpory - Prause nikdy neodkazuje na příklady takových příspěvků na NoFap.com. Poznámka: Nofap.com není totéž jako reddit / nofap. Reddit je opravdu divoký západ, kde kdokoli na internetu může zveřejňovat cokoli. Prause to dobře ví, protože vytvořila alespoň 20 falešná uživatelská jména pro příspěvky na reddit / pornfree a reddit / nofap. Několik sekcí dokumentujících Prause mnoho alias, které použila:

Nikdo nereagoval na její nepravdivé a nepravdivé tvrzení, Prause končí odkazem na Kris Taylor související s jeho 15 umně vybranými komentáři od reddit / nofap (ne NoFap.com):

Jako vždy, Prause obviňuje kohokoli, kdo se zabývá svými klamnými a nepravdivými tvrzeními, že je misogynistkou. Útočník hrající na oběť. Propaganda ve své nejčistší formě.

Jak je uvedeno v několika dalších sekcích, Prause používá stránky Wikipedie k pomlouvání a obtěžování stejných jednotlivců a organizací, které hanobí a obtěžuje na sociálních médiích a v e-mailech. Zdokumentovali jsme tucet sockpuppetů Prause Wikipedia, včetně několika útočících na Nofap: Květen 24-27, 2018: Prause vytváří několik loutkových loutků pro úpravu stránky NoFap Wikipedia. V květnu 2018, jedna z Prauskových soketů - 130.216.57.166 - editoval Stránka Nofap Wikipedia, vkládání Disertace Krise Taylora k komentářům 15 od reddit / nofap: Chci tu sílu zpět: Diskurzy mužskosti v rámci fóra online pornografie abstinence:

Po úpravách 8 vytvořil Prause další falešný účet - Suuperon - odstranit studii ukazující výhody zdržení se porna přidání více kontextu k jejím dalším úpravám ponožkových loutek:

Všechny výše uvedené úpravy Wikipedie odrážejí vše, co Prause řekla na Twitteru a v sekci komentářů pod Prause/Ley Psychologie dnes článek. Cybertsalker se při činu chytil ... ... znovu.

Probíhá - David Ley a Nicole Prause pokračující pokusy pomazat YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes tím, že si nárokují spojení s neonacistickými sympatizanty

Říjen David Ley a Nicole Prause, příspěvek na blogu 2018 (Proč fašisté nenávidí masturbaci: Vzestup nacionalismu se časově shoduje s hnutím proti masturbaci) a Útok na Twitterovou tirádu a urážení na cti Alexander Rhodes / Nofap, je vyvrcholením nebezpečné 3-roční kampaně spojující YBOP a muže v uzdravení s neonacisty. V Leyině odporném říjnovém 27, 2018 tweetu propagujícím jeho pomlouvačný blogový příspěvek, se ptá „kdo věděl, že YBOP, Nofap a fašismus jsou skutečně spojeni?“

Aktualizace: David J Ley nyní platí porno průmysl za propagaci svých webových stránek, zatímco vroucně popírá porno škody. Viz - Probíhá - David J. Ley je nyní kompenzován pornografickým oborem xHamster, aby propagoval své webové stránky a přesvědčoval uživatele, že závislost na porno a závislost na sexu jsou mýty

Odpověď na otázku „kdo věděl?“ je „Prause & Ley“, protože jako jediní pěstovali fiktivní „spojení“ mezi fórami pro zotavení z porna a fašisty. Od roku 2016 pomlouvači Ley a Prause vymysleli toto dříve neexistující sdružení. Kromě stránek Twitteru Prause & Ley neexistovalo žádné spojení mezi nacistickými sympatizanty a Wilsonem nebo Rhodosem. Společnost Ley & Prause zahájila svou podvodnou kampaň s tímto tweetem:

Prause okamžitě retweeted to (pak později odstranil její tweet):

Hledal internet na cokoli, co může Ley použít k rozmazání Wilsona, vrhl se na nejasný (a nechutný) blogový příspěvek Davida Duke obsahující odkaz na řeč Garyho Wilsona TEDx. Wilsonova diskuse o TEDxu má přibližně 11 milionů zhlédnutí, takže k Wilsonově diskusi se připojily tisíce lidí ze všech pruhů, “Experiment Velké porno. "

Jak to implikuje Garyho Wilsona jako „bílého rasisty?“ Samozřejmě, že ne. Toto směšné tvrzení je jako naznačovat, že všichni milovníci psů jsou nacisté, protože Hitler miloval své psy. Je to ekvivalent tvrzení, že producenti filmu „Matrix“ jsou neonacisté, protože David Duke měl jejich film rád. Čistá BS. (Připomenutí: jeden z nejbližších spojenců Ley & Prause (terapeut Joe Kort) spojil se s doporučením TEDx Garyho Wilsona a doporučil jej. Zvažte jeho slova:

Má doporučení „Velký porno experiment“ učinit z Joe Kort neonacistu? Podle doktríny Ley / Prause musí: pokud máte rádi X a nacista má rád X, jste nacista.

Zde je Prause, která se pokouší spojit „rasistickou pseudovědu“ s kýmkoli, kdo říká, že porno může být problém, včetně Pamela Anderson (Prause později) smazala svůj tweet):

V odporném tweet později smazala, Prause se pokusil navázat spojení mezi tragédiemi v Charlottesville a Gary Wilsonem:

Stroj na šíření propagandy Prause a Ley se s tím neustále válel David Ley pípal označení nesouvisejícího článku NYTimes o neonacistech:

Psycholog Ley, který nemá žádné faktické důkazy, se znovu pokouší spojit extrémně levicový liberál / ateista Gary Wilson a krajně pravicový, bývalý KKK Grand Wizard, David Duke.

Ley neví, že Wilson vyrostl v černé čtvrti a má afroamerické příbuzné. Ley je bez překážek.

---------

Nechtěl být překonán, Prause čistí síť za cokoli, co dokáže špatně charakterizovat a znamená neexistující spojení mezi „anti-porno aktivismem“ a neonacisty.

---------

Ley se snaží znovu spojit Davida Duke s čímkoli „anti-porno“. Tato propaganda se objevil po Ley & Prause Psychologie dnes blog post:

----------

V tomto dalším tweetu Ley zaujme směšným postojem, že porno není rasismu, ale říká, že ti, kdo tvrdí, že porno je návykové, jsou rasisté, misogynisté a antisemité. Součástí probíhající strategie je malovat každého, kdo s nimi nesouhlasí, jako rasistických a misogynních pachatelů - a sebe a pornografii jako oběti:

As tyto stránky odhalí, je to právě Dr. Pro více informací o této probíhající rozmazávací kampani Prause a Davida Ley viz tyto sekce:

-------

Prause & Ley hledají na twitteru cokoli, čím mohou tvrdit, že každý, kdo přestane používat porno, je misogynista / fašista. Zde Ley retweetne Prause a přidá svůj roztočení:

Rychlé vyšetřování odhalilo, že Prause lhal: twitter uživatel nebyl zakázán, ani na jeden den. Zdá se, že tato osoba, která není spojena s nofapem nebo jinou organizací, hlásí uživatelům Instagramu porušení pravidel týkajících se pornografického obsahu. Zdá se, že to upoutalo pozornost pornohvězd a Prause byl informován. Ať už jde o jakýkoli případ, Prause a Ley tvrdě pracují, aby udrželi své vymyslené meme v chodu.

Duben 15th, 2019, David Ley vyladí jeho kybernetické obtěžování s jeho obvyklou pomluvou:

Ley tweuje výše, aby mohl tweet jeho fašistický článek:

Ley pokračuje, což naznačuje, že Gary Wilson, Alex Rhodes a Fight The New Drug jsou zmatení, posedlí a nejlépe ze všeho - homofobní.

Říjen, 2018: Vychutnejte si tweety, které nahlásila „sériovému misogynistickému obtěžovateli“ Alexandru Rhodesovi na FBI

Jak je jasně patrné z výše uvedených oddílů a několika dalších oddílů na stránkách 2 Prause, jediným sériovým obtěžovatelem je Nicole Prause. Mezi mnoha cílimi Prause uvedenými na těchto stránkách nejsou žádní misogynisté. Zatímco Prause pravidelně obviňuje své oběti z toho, že jsou misogynisté, nikdy neposkytuje jediný příklad takového chování.

Následující den, Prause tweets že ohlásila Alexandrovi Rhodesovi FBI, protože je sériovým misogynistem, který „porušil“ jasnou žádost o bezdotykový kontakt:

Ve stejný den (v reakci na komentáře jednoho barta) Prause příspěvky v sekci komentářů pod ní a Leyiným „fašistickým“ psychologickým příspěvkem na blogu:

Zatímco Prause ukončí mnoho svých cílených útoků na sociální média prosazováním „žádosti o bezkontaktní kontakt“, nic takového neexistuje. „Žádost o kontakt bez kontaktu“ je stejně právně závazná jako žádost někoho „zastavit a cítit růže“.

Prause se pokouší oklamat veřejnost (její stoupence), aby věřila, že obdržela zadržovací příkaz nebo soudní příkaz. Neměla. Je to jen tweet. Ale to ji nezastaví z veřejného a falešného obvinění jejích obětí z "porušování žádných kontaktních příkazů" a "obtěžování". Jasné a jasně falešné důsledky jejích výroků je naznačit, že tito lidé jedná nelegálně. Její agresivní taktika a vědomě falešné obvinění jsou vypočítávány tak, aby se týkaly a zastrašovaly oběti jejího online cyber-obtěžování do ticha.

Několik příkladů, které Prause zahajuje obtěžování a pomlouvání, po kterém následuje nárok na oběť a odsouzení a končí takzvanými „bezdotykovými příkazy“:

Aktualizace: Podali Gary Wilson a Alexander Rhodes Žádosti FOIA s FBI zjistit, zda Prause někdy podal zprávu. Neměla. Viz následující část:

Prosinec, 2018: FBI potvrzuje, že Nicole Prauseová klamala o podání zprávy o Alexandru Rhodose

Jak kronikářka nad Nicole skončila její urážlivý Twitter tirade proti Nofap a Alexander Rhodes tweeting, že oznámila Rhodosovi FBI za to, že jste „cyberstalker“. Viz: Říjen, 2018: Prause tweets, že hlásila "sériovému misogynistovi" Alexandru Rhodovi FBI.

Jak je jasně patrné z výše uvedených oddílů a několika dalších oddílů na stránkách 2 Prause, jediným sériovým obtěžovatelem je Nicole Prause. Mezi mnoha cílimi Prause uvedenými na těchto stránkách nejsou žádní misogynisté.

Backstory: Prause má dlouhou historii tvrdí, že Garyho Wilsona nahlásil LAPD, UCLAPD a FBI, za „stopování“ nebo „misogyny“ nebo kdo ví co (stejně jako Prause je mnoho sockpuppets). Aby mohl přesvědčit svět o tom, že podala hlášení policie a FBI, nabízí Prause dokonce i „čísla případů“ těm, kdo jí DM zasílají e-maily. Zde je jeden z jejích mnoha tweetů, které si vyžádají zprávy FBI:

Zatímco Prause je zjevně schopen podávat falešné policejní zprávy, FBI, LAPD a UCLAPD všichni potvrdili, že se neodvážila. Musí si uvědomit, že podání falešných zpráv by ji mohlo zasáhnout v mnoha problémech.

Ležela a leží. (Více o zprávách Garyho Wilsona viz: Listopad, 2018: FBI potvrzuje podvod Nicole Prause, který obklopuje hanlivé žaloby; Policie v Los Angeles a policie kampusu UCLA potvrzují, že Prause lhal o podávání policejních zpráv o Garym Wilsonovi.)

Zpátky k Alexandru Rhodesovi a Nofapovi. Poté, co její říjenový tweet 29 tvrdil, že podala zprávu FBI, Prause eskalovala své obtěžování a pomluvu na Rhodosu na Twitteru a v lis. Jak je vidět níže, začala kontaktováním novinář a populární porno stránky dát jim vědět, že Alexander Rhodes byl (údajně) vyšetřována FBI kvůli zprávě, kterou o něm předložila. Nejrůznější tweety Prause naznačují, že zpráva FBI byla zaměřena na kybernetické obtěžování nebo kybernetické pronásledování nebo jiné nesmysly poté, co @NoFap vyvrátila její lži o spojení Rhodosu s extremistickou skupinou na Twitteru. (On není.)

Prause tweets na Sarah Manavis vlákno propagující článek Manavis útočící na Nofap, podporující Xhamster a parrující vše, co Prause v minulých 3 týdnech tweetoval na toto téma:

-------

Ten samý den, Prause pípala v niti XHamsteru, kde rozšířila více své toxické pomluvy a řekla XHamsterovi, aby jí poslal zprávu:

-------

Další Praote tweet na vlákno XHamster rozmazávající Nofap. Prause mylně prohlašuje, že Rhodos „pracoval s“ SVĚRÁK zakladatel Gavin McGinnes.

S Rhodesem, před lety, McGinnes - před existencí „Proud Boys“. (McInnes se od té doby veřejně rozvedl od Proud Boys.) V každém případě, jako Alexander Rhodes vysvětlil na Twitteru, v době rozhovoru, pokud on a ostatní věděli, že McGinnes je prostě Spoluzakladatel SVĚRÁK Media. Rhodos nikdy nepropagoval ani nepracoval s McGinnesem - nebo Proud Boys.

-------

Vzhledem k závažnosti Prauseových obvinění proti němu, Alexander Rhodes podal žádost o svobodu informací FBI, aby se informoval o možných zprávách o sobě. V listopadu 27 předložil následující žádost:

A ... .. verdikt je. Rhodos dostal slovo od FBI. Také Prause lhal o jeho zprávě FBI.

-------

Prause lhal roky o hlášení Garyho Wilsona „policii“ a FBI - a ve svých lžích pokračuje dodnes a pomlouvá ještě jednu oběť. Tak jako to se stalo s Wilsonem, FBI potvrdil, že Prause lže o podání zprávy FBI o Alexandru Rhodesovi (za to, že se bránil proti posedlosti Prause a podezřele perzistentní, pomluvu).

Listopad 2018: Prause obnovuje své nevyprovokované, urážlivé útoky na NoFap.com a Alexander Rhodes

Nicole Prause je obsedantní kybernetické obtěžování Nofap.com a zakladatel Alexander Rhodes (a muži, kteří se pokoušejí přestat s pornografií), pokračoval i po několika opakovaných neřízených útocích v říjnu 2018. Hned po díkůvzdání Prause tweetovala novináře Huffposta Andyho Campbella s její obvyklou směsí klamů a viny ad hominem fallacies:

As je popsáno výše, Alexander Rhodes odhalil Prauseovy škodlivé pokusy prosadit vinu asociací citováním uživatelů Twitteru, kteří nereprezentují Nofap.com a nejsou členy Nofap.com. (Ve skutečnosti, Nofap.com poslal Twitter účet citovaný Prause („NoFap ResistanceArmy“), zastavení a upuštění dopisu.)

Další pípání Prause reagovat na novináře Andy Campbell:

Andy Campbell napsal několik článků citujících Prause jako jediný světový odborník na pornografické efekty - včetně článek pro časopis Penthouse, představovat Prause (bez zaujatosti s Campbellem).

Znovu máme oběť hrát kybernetický stalker a obtěžující. Propaganda ve své nejčistší formě.

Prosinec 2018: Prause se připojil k Xhamsterovi a namazal NoFap & Alexander Rhodes; přiměje Fatherly.com k vydání hitovky, kde je Prause „expert“

Prause je obsedantní kybernetické pronásledování a pomlouvání Alexandra Rhodese a Nofape. Prause je drahá PR firma a bombardování dotazů v médiích vyústilo v další hitový kus, publikovaný Fatherly.com (napsaný Lauren Vinopal). „Novinářka“ udělala jen něco víc, než zkopírovala a vložila vlákna Prause's Twitteru a citovala ji jako světový expert na vše, co se týkalo Nofap.com, reddit / nofap a mužů, kteří se snažili ukončit porno.

Zaprvé, je zde palba nevyprovokovaných tweetů, která odráží předchozí nepodporovaný pohon v této stejné „ukončovací porno způsobuje fašismus“ (co?) Tisková kampaň. Prause je první tweet je na niti Xhamster šmouhy Nofap. Prause falešně uvádí, že Rhodos „spolupracoval“ se zakladatelem VICE Gavinem McGinnesem:

S Rhodesem před lety před McGinnesem pohovoroval - před existencí „Proud Boys“. (McInnes se od té doby veřejně rozvedl od Proud Boys.) V každém případě, jako Alexander Rhodes vysvětlil na Twitteru, v době rozhovoru, pokud on a ostatní věděli, že McGinnes je prostě spoluzakladatel VICE Media. Rhodos nikdy nepropagoval ani nepracoval s McGinnesem - nebo Proud Boys.

Na druhou stranu, Prause se připojil k Xhamsterově vláknu s výše uvedeným tweetem. Znamená to, že "pracuje s" hlavní porno stránky napadnout porno-forum zotavení (znovu)? To se stalo poté, co si Xhamster stěžoval světu NoNut November ovlivnil její dolní řádek:

Tady je druhý Prause tweet ve vlákně Xhamster, kde se šíří více toxických dezinformací a řekne Xhamsterovi, aby Direct Message jí:

FBI potvrdila, že Prause lhala o jejích nárocích na podání zpráv FBI: Listopad, 2018: FBI potvrzuje podvod Nicole Prause, který obklopuje hanlivé žaloby. Prause také leží, když říká, že ji Gary Wilson fyzicky sledoval: Los Angeles policejní oddělení a UCLA policie policie potvrdit, že Prause lhal o podání policejních zpráv o Gary Wilson.

Co is skutečný? Zdá se, že Nicole Prause „pracuje s“ Xhamsterem, aby šířila podvody o Nofapovi, Alexi Rhodosovi a Gary Wilsonovi. Pro mnohem více o velmi příjemném vztahu Prause s porno průmyslem viz: Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem?

Ten samý den Prause se opakuje leží na Sarah Manavis vlákno podporující článek Manavis útočící na Nofap, podporující Xhamster a papouškové vše Prause má tweeted v předchozích 3 týdnech:

Je velmi podezřelé, že Sarah Manavis nějakým způsobem věděla o náhodném vlákně xHamster Twitter, že její hitový kousek zřetelně odráží Prause mluvící body, a že Manavis se nezeptal na Alexandra Rhodese na komentář. Pracovala Prause „v zákulisí“ Sary Manavis?

O pár dní později Prause vrána o díle Fatherly.com, kterému pomohla:

Tato série eskalačních tiskových událostí se řídí vzorem pečlivě nasazené a nafouklé propagandistické kampaně. (Vidět Věřte mi, ležím: Zpověď s manipulátorem médií pro použitý recept.)

Článek Fatherly.com tedy spočívá na článku Ley & Prause Psychologie dnes článek označující fórum pro obnovu pornografie jako fašisté, Sarah Manavis je hit-kus, a všichni Prause tweets a Psychologie dnes komentáře. Děvčátko Fatherly.com citlivě cituje Prause jako světového experta na Nofap.com a muže, kteří ukončili pornografii:

"Myslím, že 'No Nut November' je do značné míry anti-science, '' řekla otcovská psychofyziologka a neurovědečka Nicole Prause. "Nové označení, a sotva jde o tradici, se zdá být podporováno ziskem." Společnost NoFap, některé náboženské organizace a skupiny jako Proud Boys. Tito jsou velmi známí pro jejich velmi mladé mužské členy a misogyny. ”\ T

Více lží jako NoFap.com nemělo nic společného s NoNutNovember, a tvrdí, že existuje spojení mezi ukončením pornografie a misogyny jsou přesným opakem toho, co výzkum ukazuje a co muži ve zprávách o fórech.

Pravda? Počátky NoNutNovember a další měsíce bez mezery lze vysledovat vlákno 2006 Subaru Imprezza. Stalo se to dlouho předtím, než byl v červnu 20th, 2011 vytvořen r / nofap. V pokynech NoFapu je uvedeno, že porno je zakázáno, ale sex je prostě skvělý. Ne úplně trend, který XHamster nebo jeho příznivci chtějí vidět. Koneckonců, bolí to jejich spodní linie ... jejich vlastním veřejným vstupem.

Pro radost z toho Prause přidá do mixu další tweet (se stejnými lži):

Musím to vzdát Prause. Zdá se, že s pomocí její PR firmaa zjevně Xhamster, její neúnavná práce se vyplatila. Všechno to začalo Ley je (a její) zánětlivá Psychologie dnes blogu… A nakonec se vynořili do propagandistického memu, že „malý pornografický průmysl je obětí zlých mladých lidí, kteří už nehlížejí na porno.“ Je smutné, že tento vymyslený meme byl nyní bezohledně čerpán nezodpovědnými „novináři“, kteří jsou schopni přehlížet fakty, zdravý rozum a studie.

Duben 25, 2019 - Ley znovu zasílá tweet Xhamsterovi z jeho fašistického příspěvku na blogu PT:

AKTUALIZOVAT: David Ley a dva další „Experti“ RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller a Chris Donaghue) jsou nyní placeny propagovat weby xHamster!

Červenec 2019: Čestné prohlášení Alexandra Rhodese: Žaloba na pomluvu Donalda Hiltona proti Nicole R Prause & Liberos LLC.

PDF čestného prohlášení o stránce 67 Alexandra Rhodese: Alexander Rhodes z NoFap (čestné prohlášení #3).

Poskytujeme snímky pouze vyprávěné části čestného prohlášení na Rhodosu (vynecháme části exponátů, které jsou v úplném PDF).

Zde můžete vidět zbytek čestného prohlášení: Alexander Rhodes z NoFap (čestné prohlášení #3)

Sekce se vztahovaly k Prauseově dlouhé historii harrasingu, hanobení a cyberstalking Alexander Rhodes z NoFap:

Září 2019: V reakci na speciální CNN zahrnující NoFap, twitter RealYBOP (provozovaný společností Prause & Burgess) pomlouvá a obtěžuje Alexe Rhodese z Nofapu (více než 25 tweetů)

Po celá léta se členové RealYBOP Nicole Prause a David Ley spojili s hanobením, obtěžováním a kybernetickými stopami jednotlivců a organizací, kteří varovali před poraněním pornografií nebo zveřejňovaným výzkumem, který hlásí poranění poranění. Od svého založení, RealYBOP twitter udělal totéž. Jedním z nejoblíbenějších nejoblíbenějších projektů Prause, Ley a RealYBOP je Alex Rhodes z Nofapu - Nicole Prause & David Ley má dlouhou historii obtěžování a hanobení Alexandra Rhodese z NoFap. Důležitá poznámka - Červenec 2019: Alexander Rhodes místopřísežné prohlášení: Donald Hilton žaloba za pomluvu na Nicole R Prause & Liberos LLC.

V reakci na program CNN, který zahrnuje NoFap a Rhodos, se RealYBOP zabývá cíleným obtěžováním a pomluvami, zdvojováním svých lží v podprocesech CNN a jinde:

Byl publikován článek Justina Lehmillera, který propaguje vysílání paní Lisy Lingové. Článek cituje žádné studie na podporu tvrzení Lehmillera. Velmi důležité si uvědomit, že Lehmiller platí Playboy, je členem RealYBOP (skupina porušující ochrannou známku YBOP), a je na desce SHA - skupina spolupracující s xHamsterem na propagaci svých webových stránek.

Alex Rhodes nelhal. RealYBOP neuvádí příklad někoho ležícího. Průzkum vs. propaganda RealYBOP? Překontrolovat hlavní stránka výzkumu YBOP, který obsahuje odkazy na studie 1,000 spojující používání pornografií s nesčetnými negativními výsledky.

Více bizarních odpovědí:

Více osobních útoků a podvodů. YBOP odhalil RealYBOP nároky zde: Aliance pro vědu o pornografii (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“). Tato stránka zkoumá „výzkumnou stránku“ porušující ochranné známky, včetně jejích nadstandardních studií, zaujatosti, závažného opomenutí a podvodu.

RealYBOP twitter pokračuje ve svém kyberstalkingu Alexe Rhodese:

V den vysílání Lisy Lingové se cyberstalking RealYBOP eskaluje, s hloupými diapozitivy, které nemají nic společného s programem, a vkládá vlákna, kdekoli se zmiňuje Nofap.

Veřejnost možná neví, že ani ICD-11, ani DSM-5 společnosti APA nikdy nepoužili slovo „závislost“ k popisu závislosti - ať už se jedná o závislost na hazardních hrách, závislost na heroinu, závislost na cigaretách, nebo si to pojmenujete. Oba diagnostické manuály používají místo „závislosti“ (tj. „Porucha hazardních her“, „porucha užívání nikotinu“ atd.) Slovo „porucha“. Tak, “sex závislost“A“ porno závislost" nemohlo být nikdy zamítnuto, protože nikdy nebyly formálně zváženy v hlavních diagnostických příručkách. Zjednodušeně řečeno, nikdy nebude diagnóza „závislosti na pornografii“, stejně jako nikdy nebude existovat diagnóza „závislosti na metanu“. Přesto jedinci s příznaky a příznaky v souladu s „závislostí na pornografii“ nebo „závislostí na metamfetaminu“ lze diagnostikovat pomocí ICD-11 ustanovení. Úplné odhalení Prauseových nároků viz: Debunking "Proč jsme stále znepokojeni sledováním porno?, Marty Klein, Taylor Kohut a Nicole Prause (2018).

RealYBOP nepravdivě tvrdí, že porno nikdy nezpůsobilo dětem újmu.

Realita: přes 250 dospívající studie spojují používání porno s nesčetnými škodami.

Nároky porno nemá žádný vliv na mozek:

Realita: Tato stránka obsahuje seznam Studie založené na neurovědách 45 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologická, hormonální). Poskytují silnou podporu modelu závislostí, jelikož jejich nálezy odrážejí neurologická zjištění hlášená ve studiích závislosti na látkách.

RealYBOP naznačuje, že je smutné, že vaše dítě uvidí porno

Realita: Studie o věcích Australanů 15-29 zjistila, že 100% mužů (82% žen) vidělo porno. Použití pornografie a sdružení se sexuálním rizikovým chováním u mladých Australanů (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Lingová. Nepopisuje „falešný informatiom“ (nikdy ne):

Ouch: Aliance pro vědu o pornografii (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“)

Trolls Noah Church (RealYBOP blokuje účty, pak se tweety ve svých vláknech, aniž by o nich věděly).

RealYBOP odkazy na blog blogů Psychologie Today od Prause a Davida Ley (nejde o studii - pouze podezřelá data z Prause):

RealYBOP BS: Nofap neprodává „produkt“, jedná se o bezplatný web. Nofap nenabízí ošetření:

Trolling, obtěžování:

Opět nikdo nikoho diagnostikoval. RealYBOP tvořící věci:

Článek Justina Lehmillera byl publikován na podporu vysílání pultu Lisy Lingové a neuvádí žádné studie podporující jeho tvrzení. Velmi důležité si uvědomit, že Lehmiller platí Playboy, je členem RealYBOP (skupina porušující ochrannou známku YBOP), a je na desce SHA - skupina spolupracující s xHamsterem na propagaci svých webových stránek.

RealYBOP trolls Gabe Deem (RealYBOP dávno zablokováno Deem);

Nicole Prause a její falešný účet PornHelps obtěžovali Deema v minulosti:

Pokračuje v trasování vláken. Falešně tvrdí, že statistiky byly nepravdivé, ale neposkytuje žádný příklad:

Trolly další osobu v vlákně Lisy Lingové:

RealYBOP lže o povaze svých odborníků a tvrdí, že většina z nich jsou univerzitní profesoři: https://www.realyourbrainonporn.com/experts

Realita: Z 19 “odborníci„Kteří stále umožňují společnosti RealYBOP použít jejich obrázek, pouze 6 je na univerzitách.

Zdá se, že v tomto tweetu RealYBOP povzbuzuje ostatní, aby ohlásili Alexe Rhodese Radě pro psychologii v Pensylvánii.

Nepřekvapilo by nás, kdybychom se nakonec dozvěděli, že RealYBOP podal na Rhodosu falešné a škodlivé hlášení (četné případy falešného a škodlivého hlášení Prause jsou na těchto stránkách: Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Page 5.).

Trolling CCN

Odkazy RealYBOP na stránku, kterou jsme odhalili: Aliance pro vědu o pornografii (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“).

Nyní RealYBOP jde za Garym Wilsonem

Zatímco rozhodnutí WIPO neproběhlo na cestu (jedná se o složité záležitosti), Wilson bude v případě potřeby pokračovat ve federálních soudech.

RealYBOP re-tweeting pornohvězdou si stěžuje na program CNN (zdá se, že byl egge on):

Poznámka: Prause / RealYBOP falešně tvrdí, že ji ostatní (Wilson, Rhodos atd.) Pronásledují. Pokud to byla pravda (není to), proč Prause / RealYBOP nadále vstupuje do twitterových vláken Wilson a Rhodes - označování obou, pojmenování obou a agresivní obtěžování obou? Odpověď - Prause / RealYBOP lže o pronásledování.

Následující den RealYBOP obtěžuje Lisu Lingovou a leží téměř na všem:

WHO neodmítl porno závislost. Ani APA. Tvrzení, že děti jsou více zoufalé, nemá žádnou citaci.

Skutečně nepřesný tweet s osamělou irelevantní studií o dospívajících:

Realita: Sekce mládeže

Vystavuje se jako pornografický šill:

Opětovné ohraničení Nofapu zkresluje papír)

Ley, Prause a RealYBOP jsou posedlí názorovými referáty studenta NZ grad Kris Taylora. Taylor, který je nadměrně zaujatý - a neví nic o neurovědě. Je to sociolog. YBOP kritizoval 2017 článek jím, kde znevažoval Garyho Wilsona a recenzi u amerických námořních lékařů (Taylor se často uchyluje k tomu, aby jednoduše ležel ve svém článku): Debunking Kris Taylor je "Několik tvrdých pravdy o porno a erektilní dysfunkce" (2017).

Tento dokument je oblíbeným příkladem Prause a Ley Prauseovy aliasy Wikipedie vkládají oba na stránky Wikipedie. Praus obsedantně cituje (a zkresluje) Taylorův článek o Nofapovi. Realita: Diplomová práce studenta doktora Krise Taylora posuzovala pouze komentáře 15 od reddit / nofap, přičemž ignorovala miliony dalších komentářů. Taylor si vybral 15 komentáře, protože obsahovaly slovo „mužskost“. Na rozdíl od lží Prause / RealYBOP, Taylor's nebyla analýza Nofapu nebo jeho uživatelů. Z Taylorova papíru:

Vzhledem k tomuto přístupu ke sběru dat bychom chtěli zdůraznit, že prezentovaná data nejsou určena k tomu, aby byla chápána jako reprezentativní pro NoFap jako celek, ale aby ukázala, jak někteří uživatelé vyjadřují konkrétní investici do maskulinity a její konstituce (Edley, 2001; Edley a Wetherell, 1997). To znamená, že na rozdíl od analýzy, ve které jsou příspěvky uživatelů chápány jako šikmé odkazy na maskulinitu (prostřednictvím jejich diskuse o videohrách, pornografii, cvičení a stravě atd.), Naše studie představuje způsoby, jak uživatelé aktivně tvoří maskulinní pozice. . Náš vyhledávací dotaz „mužskost“ vykreslil mnoho stránek „původních příspěvků“, které se konkrétně týkaly definování maskulinity.

See to tam a zpět mezi Prause a bart o vtipu Taylor z papíru.

Říjen 2019: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) pomluva Alex Rhodes & Gabe Deem, falešně prohlašující, že se oba pokusili „sundat“ skutečně náš mozek.

Jak jsme viděli v předchozí části, vysílání programu Lisy Ling vedlo k obtěžování a hanobení RealYBOP Alexe Rhodese, NoFap a Lisy Ling. Nic nového, protože RealYBOP je posedlý odhalením sexuálních problémů způsobených pornografií, protože vedl a 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se vzpamatovali z pornografických sexuálních dysfunkcí. Nakonec je důležité poznamenat, že autor Nicole Prause má úzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se zotavili z pornografických sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

RealYBOP ve své twitterové tirade vykašlal své obvyklé lži o Alexovi a Gabeovi a přidal nový: Gabe a Alex se zapojili do právních kroků YBOP na obranu své ochranné známky. Nebo jak to RealYBOP nesprávně popisuje:

"Snažil se, aby náš web byl stažen, protože nemůže odpovědět na vědu."

RealYBOP odkazuje na velmi konkrétní právní kroky vlastníků YBOP hájit naši ochrannou známku. Naše právní řízení nemá nic společného s Alexem Rhodesem nebo Gabem. RealYBOP (Prause & Burgess) lhal a pomlouval Rhodos a Deem. Mimochodem, tweety RealYBOP vytvářejí mylný dojem, že naše právní kroky skončily. Ani blízko. K pomluvě RealYBOP:

Září 30, 2019 pípání o Alexovi Rhodesovi. V něm RealYBOP nepravdivě tvrdí, že se NoFap pokusil umlčet skutečnou vědu, ale prohrál (navázal na rozhodnutí WIPO ve prospěch RealYBOP).

V tomto tweetu RealYBOP říká, že Gabe Deem „Snažil se, aby naše webové stránky byly odstraněny, protože nemůže odpovědět na vědu“:

RealYBOP pokračuje, pomlouvá Deema a prohlašuje, že se pokusil umlčet vědce (odkaz na rozhodnutí WIPO).

Nikdo se nikomu nepokouší umlčet. YBOP jednoduše chrání svou ochrannou známku. Poznámka: Původní název jejich webových stránek byl ScienceOfArousal.com? Proč tito samozvaní odborníci změnit název jejich stránek tak, aby odrážely název našich webových stránek, pokud URL první volby bylo ScienceOfArousal.com? Důkaz: zkopírujte a vložte tuto adresu URL do svého prohlížeče. Přesměruje vás na „realyourbrainonporn“ - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Proč nyní tvrdí, že byli cenzurováni žádostí o ukončení porušování ochranných známek, když se mohli jednoduše vrátit ke své dřívější značce ScienceOfArousal.com a nadále svobodně fungovat a legálně?

Nikdy jsme se nepokoušeli cenzurovat protichůdná stanoviska a kritiky, na rozdíl od jednoho z „expertů“ Aliance Dr. Prause, který se opakovaně pokoušel odstranit její chování s neopodstatněnými Požadavky na zastavení DMCA. Prostě žádáme, aby tito mluvčí mluvili o své původní kazatelně, o URL a značce „Věda o vzrušení“ (ScienceOfArousal.com). A že se vzdávají následující spolu s odpovídajícím názvem aplikace ochranné známky (pro jméno, které YBOP provozuje za téměř 10 let). Proč se zapojují do těchto zjevných pokusů potlačit provoz na našich webových stránkách a zmást veřejnost?

Aktualizace (červenec, 2019): Právní kroky to odhalily Daniel Burgess je současným vlastníkem realyourbrainonporn.com URL. V březnu 2018 se Daniel Burgess z ničeho nic objevil a zapojil se do cíleného obtěžování a pomluvy Garyho Wilsona a YBOP na několika sociálních platformách. Některá Burgessova urážlivá tvrzení a narušené výkřiky jsou zdokumentovány a odhaleny zde: Řešení nepodporovaných reklamací a osobních útoků Danielem Burgessem (březen, 2018) (Není překvapivé, že Burgess je blízkým spojencem Nicole Prause).

Následující den RealYBOP trolly Gabe (kterou zablokoval):

Poznámka - Gabe není trenér a nikdy nikoho netrénoval. Zde jsou odhalena tvrzení RealYBOP o studiích o pornu a sexuálních problémech: Sekce erektilní a jiné sexuální dysfunkce.

Falešně prohlašující, že Gabe byl zapojen do Burgessova soudního řízení (nedošlo k žádné žalobě).

Leží @BrainOnPorn vystaveno:

K 1. říjnu bylo na univerzitách zaměstnáno pouze 6 z 19 zobrazených „odborníků“: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe neposkytuje žádné ošetření
Gabe není zapojen do našich právních kroků s Burgessem
RealYBOP leží o újmě (nic neukazuje)

Říjen 2019: V reakci na „Lékaři“ s Alexem Rhodesem RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) cyberstalks, hanobí a obtěžuje Rhodos četnými tweety

V říjnu 30, 2019 v televizním pořadu „Lékaři“ uvedl Alex Rhodes segment závislostí na porno. V odpověď, realyourbrainonporn twitter publikoval četné tweety v sekci „Lékaři“, mnoho tweetů o show. Tweety RealYBOPu zahrnují pomlouvání a vystavují RealYBOP jako kybernetického klienta. RealYBOP prohledal web za cokoli, co dokáže proti Alexu, včetně náhodných komentářů k Nofap (na Nofap.com jsou doslova miliony komentářů a reddit / nofap). Na obsedantním cyberstalkingu RealYBOPu.

Níže RealYBOP odkazuje na konkrétní právní kroky vlastníků YBOP, na které hájit naši ochrannou známku. Naše právní řízení nemá nic společného s Alexem Rhodesem. RealYBOP (Prause & Burgess) lhal a v tomto tweetu hanobil Rhodos.

Tvrzení o misogynech jsou BS. Ve skutečnosti mají muži používající porno (nikoli ti, kdo odcházejí) vyšší míru misogynie: přes 35 studie spojují porno použití s „un-egalitářskými postoji“ vůči ženám a sexistickým názorům.

---------

RealYBOP ještě jednou říká, že nepoužívá porno = misogyny (porno průmysl není misogynistický, že?). RealYBOP jako obvykle uvádí referát studenta Grada Krise Taylora, který leží o tom, jaká je jeho metodologie a co uvádí. Na rozdíl od lží Prause / RealYBOP, Taylorův papír nebyl analýzou Nofapu nebo jeho uživatelů. Nebylo to ani o misogynii (slovo se nepovažuje za papír).

Prause falešně tvrdí, že práce Kris Taylora byla analýzou komentářů nofap. Ve skutečnosti Taylorova disertační práce hodnotila pouze 15 komentářů z reddit / nofap. Kritéria vyhledávání „maskulinita“ pro 15 komentářů vybraných třešní. Taylor výslovně uvádí, že 15 komentářů bylo ne zástupce Nofapu jako celku:

See to sem a tam mezi Prause a bart převzato z Psychology Today o vtipu Taylor z papíru. Bart dělá hlupáka z Prause, který se uchyluje k ad hominému, když je vystaven ležení kolem Taylorova papíru.

Kromě toho, zatímco Prause tvrdí, že Taylorův papír je o misogyny prevelantu na NoFap, misogyny je zmíněna pouze jednou:

„Někteří učenci naznačují, že muži (téměř výhradně) mohou být podněcováni k páchání násilných sexuálních činů v důsledku prohlížení misogynistické pornografie“

A je to. Více barvirkací od vás ví, kdo. Poznámka: Prause Ley, Prause a RealYBOP jsou posedlí názorovými referáty studenta NZ grad Kris Taylor. Taylor, který je nadměrně zaujatý - a neví nic o neurovědě. Je to sociolog. YBOP kritizoval 2017 článek jím, kde znevažoval Garyho Wilsona a recenzi u amerických námořních lékařů (Taylor se často uchyluje k tomu, aby jednoduše ležel ve svém článku): Debunking Kris Taylor je “nemnoho tvrdých pravd o porno a erektilní dysfunkci” \ t (2017). Poznámka: Prauseovy aliasy Wikipedie vložily oba Taylorovy papíry do Wikipedie!

-------

Více stejné, ale také útočící na Fight The New Drug:

Prause a RealYBOP posedlý cyberstalk FTND také:

--------

RealYBOP se projevuje jako kyberstalker, který posouvá miliony komentářů NoFap k tomu správnému, aby vyřadil z kontextu a roztočil se

Další komentáře byly vyřazeny z kontextu (z milionů komentářů. Pro příklad, použití „malé feny“ bylo chlapem, který popsal svůj vlastní penis a ztrátu erekce v důsledku ED vyvolané pornografií. Nikoho nehlásil jako fena.

Více trollingu fór plných mladých mužů, hledajících ten pravý out-of-context výňatek k tweetu:

-------

Cyberstalking pokračuje:

RealYBOP lži (zatímco nic citovat):

Na Nofapu není nabízena žádná smlouva.
RealYBOP naznačuje, že odvykání od porodu „zhoršuje muže“. OK

---------

Strašidelný. RealYBOP pořizuje snímky z prezentací youtube na Rhodosu. Zaútočí také na Kanye West za to, že byl závislý na porno:

Výše uvedený výňatek je vymysleným tvrzením z blogového příspěvku. Nic neuvádí. Kompletní BS.

---------

RealYBOP žádá twitter o ověření účtu Nofap.

Znovu cituji blog, který citoval nic.

-------

Za prvé, ani ICD-11 ani DSM-5 APA nikdy nepoužívají slovo „závislost“ k popisu závislosti - ať už jde o závislost na hazardních hrách, závislost na heroinu, závislost na cigaretách nebo ji pojmenujete. Oba diagnostické manuály používají slovo „porucha“ místo „závislost“ (tj. „Porucha hazardu“, „porucha užívání nikotinu“ atd.). Tedy „sex závislost“A“ porno závislost" nemohlo být nikdy zamítnuto, protože nikdy nebyly formálně zváženy v hlavních diagnostických příručkách. Zjednodušeně řečeno, nikdy nebude diagnóza „závislosti na pornografii“, stejně jako nikdy nebude existovat diagnóza „závislosti na metanu“. Přesto jedinci s příznaky a příznaky v souladu s „závislostí na pornografii“ nebo „závislostí na metamfetaminu“ lze diagnostikovat pomocí ICD-11 ustanovení.

Popírači porno závislostí jsou rozrušeni, protože nejnovější verze lékařské diagnostické příručky Světové zdravotnické organizace, Mezinárodní klasifikace nemocí (ICD-11), obsahuje novou diagnózu vhodná pro diagnostiku toho, co se běžně označuje jako "pornografie" nebo "sexuální závislost". Jmenuje se to "Compulsivní porucha sexuálního chování“(CSBD). První část této rozsáhlé kritiky odhaluje Prauseovy klamství kolem ICD-11: Debunking "Proč jsme stále znepokojeni sledováním pornoMarty Klein, Taylor Kohut a Nicole Prause (2018). Přesný popis ICD-11 naleznete v tomto posledním článku Společnosti pro rozvoj sexuálního zdraví (SASH): "Compulsivní sexuální chování" je klasifikováno Světovou zdravotnickou organizací jako porucha duševního zdraví.

---------

Více stejných BS:

Všimněte si, jak RealYBOP šmolky dávají ukázku „podvodných lékařských informací“. Nikdy.

------------

Tweeting noviny Kris Taylor a zkreslení:

----------

Tweeting stejné výňatky, znovu (mladý muž popisuje PIED)

------

Člen RealYBOP Davis Ley se připojil k útoku:

--------

Současně RealYBOP zdvojnásobuje vlákna „The Doctors“, líčí lži o fórech pro zotavení po portech podporujících antisemitismus.

Pojďme si to ujasnit: Nicole Prause a David Ley, jsou ti, kdo to iniciovali odporná kampaň před lety. Podívejte se na tyto části stránky dokumentující některé z mnoha útoků, kterým byly Nofap a další vystaveny:

-------------

RealYBOP tweety RealYBOP členky Madita Oeming kdo také žádá twitter na de-platformu Nofap:

---------

Cyberstalker RealYBOP pokračuje: Listopad 5th, 2019, to tweet hit-kus, který cituje nic na podporu své propagandy.

RealYBOP nečestně zveřejňuje snímek konverzace ze zcela nesouvisejícího fóra.

-------

Člen RealYBOP David Ley (kdo je placen xHamsterem) znovu se připojí:

Stejně jako RealYBOP i Ley sleduje Twitter pro bizarní tweet, který může použít k znevažování NoFap a Alexe Rhodese:

Nemá Ley něco lepšího na práci?

Z nechutného, fakticky nepřesného rozhovoru Davida Leye, který útočí na nofap, se stává tweet:

To vede k XYUMXth tweeting NumbNutsNovember RealYBOP:

---------

RealYBOP Retweeting hit-by Rolling Stone (autor, který pravidelně umisťuje členy RealYBOP do jejích článků):

Podívejte se na vlákna Nofap odhalující hit-piece:

V tomto článku je uvedena platforma:
- Viceprezident společnosti PornHub
- xHamster viceprezident
- Muž s finančním vztahem s xHamster
- Pornoherečka / režisérka
- Hostitel podcastu o pornu
Žádost o komentář jen několik hodin před publikováním bez jakéhokoli času na odpověď:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) Listopadu 9, 2019

Včera v noci jsme dostali e-mail v 5:56, abychom se po pracovní době mohli vyjádřit, abychom zjistili, že článek byl zveřejněn pouze dnes v 9:02, než jsme mohli odpovědět. Nakonec jsme byli citováni, ale jen stěží, protože mnohem větší platforma byla dána vedoucím porno stránky a zasvěceným v oboru. https://t.co/3DbSKBXWDE
- NoFap (@NoFap) Listopadu 8, 2019

-----------

RealYBOP monitoruje všechno tweety Nofap. Jasná podpora pornoprůmyslu v tomto tweetu:

Leden-březen 2020: Prause podněcuje hanlivý britský článek ve snaze odstranit kampaň sběru dárců od Alexe Rhodese „Dárcovský box“

Její cíl, zpravodajský výstup SCRAM Media, však byl odstraněn jeho pomlouvačný článekpoté, co si uvědomil svou závažnou chybu v dotisku materiálu dodaného Prause.

David Ley a RealYBOP se spojili, aby rozšířili věcně nepřesný hit-hit, s RealYBOP označování DonorBox a jeho generální ředitel (nezajímá o přidávání do souběžné hanobení proti Rhodosu proti ní):

V legálně nebezpečném tahu RealYBOP přejímá pomlouvačný článek SCRAM:

Prause přesvědčil odbytiště, aby vytiskla klam, že obdržela vyhrožování smrtí od členů krajní pravice poté Začala kampaň na crowdfunding na Rhodosu. Naštěstí Prause začal zveřejňovat tweety, takže tento falešný nárok byl 20 minut před samotná kampaň začala. Jeho začátek byl mírně zpožděn a ona impulzivně vyskočila na základě předpokládané doby zahájení, kterou Rhodos oznámil online.

Takže to bylo to, že Prause si vyžádal první smrtelné hrozby v 7:50 hodin, a další hrozba smrtí o čtyři minuty později (vše předtím, než NoFap zahájil svůj crowdfund):

NoFap oznamuje svůj crowdfund v 8:12 (O 20 minut později):

Všimněte si také, že Prause nikdy neposkytuje screenshoty svých vyhrožovaných smrtí. (Ona je sériový výrobce.)

Článek SCRAM obsahoval další očividné, pomlouvačné dezinformace dodané také Prausem. Například tvrdil, že ji Rhodos žaloval, protože „výzkum se rovnal pomlouvání. “ To je absurdní. Rhodos žaloval ji kvůli ní probíhající kampaň pomluvy a obtěžování jeho a NoFap. Žádný z jeho tvrzení nezpochybňuje její výzkum (i když mnoho recenzovaných příspěvků naznačují, že nesprávně interpretovala význam svého výzkumu a že její zjištění jsou v souladu s přítomností závislosti mezi jejími subjekty).

Tvrdila také Rhodos zapojený do „misogyny“ a že se Rhodosovi fanoušci pokusili hacknout její Facebook a e-mail, to vše s žádná podpora. Článek SCRAM uvedl, že „věří, že je pronásledována, a že její [domácí] adresa byla zveřejněna online“.

Později je obtížné brát to vážně, protože veřejně uvedla, že svou domácí adresu nikdy nezveřejňuje online. Prause sama zveřejnila různé falešné adresy online, včetně adresy, kterou použila pro škodlivou aplikaci ochranné známky podala nezákonnou snahu chytit URL tohoto webu! Tyto adresy lze snadno najít. Uložte si razítko, nicméně, protože veškerá korespondence bude vrácena jako nedoručitelná (jak to bylo u právníka YBOP dopis o zastavení používání pro porušení ochranné známky společnosti Prause).

SCRAM cituje Prauseovy odmítavé poznámky o Rhodesově obleku, ale nepožádal Rhodese o jeho stranu příběhu. Nakonec SCRAM učinil velmi pochybný argument, že protože Prause tvrdí, že nemá žádné vazby na pornoprůmysl (navzdory obrázky a další rozsáhlé důkazy naopak), kampaň na Rhodesovu dárcovskou krabici na financování jeho žaloby proti Prause je podvodná. Opravdu?

Kromě tohoto očividného zneužití jejich novinářského pera tým SCRAM odstranil komentáře podle článku, když se čtenáři pokusili čelit nepravdivým a zavádějícím výrokům Prause / SCRAM se skutečnými důkazy.

Tolik za zodpovědnou žurnalistiku.

Krátce po zveřejnění nyní odstraněného článku SCRAM a RealYBOP tweeting, podal Alex Rhodes svůj pozměněná stížnost na Nicole Prause. Ve své nové stížnosti byl přidán článek ScramNews jako nový případ pomluvy:

Libovolný článek SCRAM je nyní výstavou v pomluvách o pomluvách na Rhodosu - Exponát č. 14: Fakticky nepřesná, hanlivá hitovka SCRAM, údajně umístěná Prause (3 strany).

AKTUALIZOVAT: Dne 23. března 2020 podal Alex Rhodes námitky proti návrhu Prause na propuštění. PDF ze 3 soudních podání:

Rhodesova nová podání obsahují více o ruce Prause v hit-ScramNews, včetně Rhodosu najímání britské advokátní kanceláře, aby žalovala ScramNews a 2 autory, pro pomluvu.

Není divu, že SCRAM článek odstranil.

**21. února 2020: @BrainOnPorn (Prause) obtěžuje autora "NoFap z vás nebude nacista: Proč se MSM nemůže chopit internetových anti-masturbačních aktivistů" (při hanobení Nofap & Wilson)**

21. února 2020 byl publikován článek, který odhaluje nedávné úspěchy zaměřené na NoFap & Alex Rhodes jako na nic jiného než nepodporovanou propagandu: :NoFap z vás nebude nacistu: Proč se MSM nedokáže uchytit proti internetovým aktivistům proti masturbaci.

Většina hitů NoFap zahrnuje členy pornoprůmyslu nebo jeho spojenců, jako je Prause a David Ley, nebo obojí. Jak je vysvětleno v několika dalších oddílech, Ley a Prause vymysleli a rozšířili mnoho podvodů uvedených v těchto posledních hitech.

I když je Alex Rhodes pozměněná stížnost na Prause také pojmenuje twitterový účet RealYBOP (@BrainOnPorn), jak ho hanobí, RealYBOP pokračuje v cílení na Alexe Rhodese a NoFap (obtěžovatelé si nemohou pomoci s obtěžováním, i když čelí soudním sporům za miliony dolarů). Níže jsou uvedeny řetězce RealYBOP 7 autorských tweetů zveřejněných pod autorským tweetem o jeho článku:

Poslední tweet ve výše uvedeném řetězci je lež a představuje pomluvu samo o sobě (viz další část).

O několik dní později RealYBOP útočí a hanobí autora tím, že ho obviňuje z přijetí úplatku!

To je pomluva.

Únor / březen 2020: Prause (zjevně) hlásí Alexovi Rhodosovi psychologický senát v Pensylvánii za praktikování psychologie bez licence, protože ho CNN natáčel ve skupině s dalšími mladými muži, všichni mluví o pornografických účincích.

Nebezpečná zpráva byla podána 1. října 2020, den poté Tweet RealYBOP povzbudil ostatní, aby nahlásili Alexe Rhodese do psychologické rady v Pensylvánii.

Soudní dokumenty však ukazují, že Rhodos nebyl informován o jeho existenci až do února 2020. Následující výňatky jsou převzaty ze stran 8–10 soudních podání Alexe Rhodese z 23. března 2020, které jsou v rozporu s Prause's Motion to Dismiss. PDF ze tří soudních podání:

Ze stránek 8-10 of Prohlášení Alexe Rhodese:

38) Dne 25. února 2020 mě ministerstvo zahraničí v Pensylvánii kontaktovalo ohledně stížnosti, kterou mi proti Pennsylvánské radě psychologie obdržela stížnost na nelicencovanou psychologickou praxi. Natáhli se e-mailem, poštou a poštou ověřenou poštou. Viz Exhibit L.
39) I když mi státní policejní úřad pro vymáhání práva a vyšetřování v Pensylvánii nemůže poskytnout informace o tom, kdo zprávu podal, odpovídá to vzoru akcí žalovaného Prause zaměřených na mnoho lidí v mém oboru.
40) Tato zpráva byla podána 01. října 2019, den poté, co účet Twitter, o kterém se předpokládá, že jej provozuje Defendant Prause, @BrainOnPorn, tweetoval o tom, že mě nahlásil Státní radě v reakci na můj projev na „This is Life“ s Lisou. Ling, který byl natočen v Pensylvánii. Twitter žalovaného Prause na Twitteru odpověděl na fotografii, kterou zveřejnila Lisa Ling, s titulkem „Tito kluci byli tak stateční, aby sdíleli, jak vystavení pornografii v mladém věku - někteří byli ve věku 8 let, ovlivnili jejich mysl, jejich těla, jak se dívají na ženy (a muži) a jak vnímají sex a vztahy. #ThisIsLife SUNDAY 10PM @cnnorigseries ”Viz výstava M.
41) Na Twitteru příspěvku obžalovaného Prause se uvádí: „Skvěle, takže pošlete licenci Rhodesovi na poskytování takových ošetření duševního zdraví jako odkaz právě tady, že? Že jo? Počkejte, nemá výcvik? A ŽÁDNÁ licence? Ano, měl by být nahlášen za trénink bez licence? “ Twitter žalovaného Prause na Twitteru spojený s pokyny webové stránky ministerstva zahraničí Pensylvánie o tom, jak podat stížnost. Př. M.
42) Moje vystoupení na téma „This is Life“ bylo pouze diskuzí o závislosti na pornografii a nijak nenaznačovalo, že jsem komukoli nabízel psychologické nebo poradenské služby. Přehlídka ve skutečnosti jasně ukázala, že terapie nebyla poskytována, ale že jsme pořádali diskusi u kulatého stolu o porno. Lisa Ling na začátku epizody jasně uvedla, že „Alex není terapeut. Je to závislý člověk, který bojoval téměř 2/3 svého života. “ Před natáčením epizody byli všichni účastníci zasláni e-mailem „Všimněte si, že se jedná pouze o událost diskutující o závislostech na pornografii mezi vrstevníky, nikoli o skutečné léčbě závislosti na porno, nikoli o lékařské pomoci a nikoli o zdravotní péči nebo o duševní péči. Důrazně vybízíme všechny, aby zvážili návštěvu terapeuta gramotného závislostí na porno. NoFap zveřejnil radu na této stránce: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Pokud chcete doporučení nebo přemýšlíte, zda byste měli kontaktovat terapeuta, dejte nám prosím vědět osobně nebo e-mailem a my vás můžeme kontaktovat s místním terapeutem, který vám může pomoci. “ Viz ukázka N.
43) Ani já, ani moje společnost jsem se nikdy nesnažil nabízet psychologickou nebo poradenskou službu a na webových stránkách jsem to jasně uvedl.
44) Uživatelská smlouva na webu jasně uvádí, že „NoFap není poskytovatelem péče o duševní zdraví. Od členů týmu NoFap nelze očekávat, že budou vyškoleni nebo kvalifikováni pro poskytování poradenství v oblasti duševního zdraví nebo jakékoli péče o duševní zdraví. “ Podobná témata jsou mnohokrát objasněna v uživatelské smlouvě. Viz vybrané doložky uživatelské dohody, připojené jako ukázka O.
45) V pondělí 16. března 2020 mi vyšetřovatel řekl, že ačkoli mi nemohou poskytnout kopii zprávy z důvodu státní politiky v Pensylvánii, zpráva uvádí, že „účtuji obyvatelům Pensylvánie za léčbu nutkavé sexuální chování “a že„ nemám odpovídající výcvik a licenci “, abych tak učinil. Stížnost rovněž uvádí, že „jsem popsal jeho poskytování ošetření v neděli [sic] CNN pro Lisu Lingovou.“
46) Nikdy jsem nepraktikoval ani nezamýšlel praktikovat psychologii ani poskytovat léčbu duševní péče obyvatelům Pensylvánie bez příslušné licence k tomu.
47) Obvinění ve stížnosti Státní psychologické rady v Pensylvánii jsou kompletní vymýšlení, která mě obtěžují a jinak hanobí.
48) Vyšetřovatelé mi řekli, že Úřad pro vymáhání a vyšetřování státní policie v Pensylvánii je povinen prošetřit všechny stížnosti, bez ohledu na to, zda jsou či nejsou lehkomyslné. Jako takový jsem nyní uprostřed povinného vyšetřovacího procesu, který byl stresující a časově náročný.
49) Dále jsem byl nucen angažovat jinou advokátní kancelář, která se specializuje na profesionální ochranu licencí, a já jim poskytuji značné právní poplatky za řešení těchto zcela nepodložených obvinění.

Špička ledovce - Četné oběti zločinného hlášení Nicole Prause a škodlivé využití procesu.

Červen 2020: Bývalá pornohvězda Jenna Jameson kárá RealYBOP za vytvoření screenshotu, který falešně vykresluje Jamesona jako kritika NoFap (Jameson nazývá RealYBOP „Shady as f k“).**

Nejprve máme snímek obrazovky RealYBOP, který vypadá, jako by Jameson odpovídal na @NoFap (Jameson je fanoušek a stoupenec NoFap):

Tady je skutečný tweet:

Vystavuji RealYBOP jako lhaní, A Jenna Jameson mi odpovídá a volá @BrainOnPorn „temně“:

„Shady af“ má pravdu.

Přestože je Alex Rhodes žalován za pomluvu, RealYBOP následuje výše uvedené s tweetem zaměřeným na Rhodos, falešně prohlašující, že byl „selhávajícím hercem“. Ve skutečnosti byl Alex kdysi komparzistou filmu Tom Cruise. Alex se náhodou stal „slavným“ díky vtipu z praxe. Alex nikdy netoužil být hercem. RealYBOP je lhář.

Naštvaná, že byla odhalena jako lhářka a byla nazvána „shady as fuck“ Jennou Jameson, RealYBOP zdvojnásobí se na její zřejmé lži, přičemž přidává další počty pomluvy (není divu, že proniká právníky: její 4. set v obleku Hilton a 2. set v obleku na Rhodosu). Všimněte si, že RealYBOP tweety „snímek“ od spojence xHamster (který kompenzuje ostatní členy RealYBOP propagovat své webové stránky a přesvědčit uživatele, že pornografie a sexuální závislost jsou mýty). Všechno, co RealYBOP říká, je nepravdivé - žádné překvapení:

Kromě toho, že byla vyrobena propaganda společností xHamster, „snímek“ nezmiňuje Nofap. Typická taktika RealYBOP tweetování materiálů, které nepodporují to, co tvrdí ve svých tweetech.

Vymyslena jsou také tvrzení RealYBOP o vyhrožování smrtí. RealYBOP nikdy neprodukoval jediný příklad hrozby smrti - a rozhodně nikdo z lidí, o kterých se Prause zmiňuje, vyhrožuje.

Srpen, 2020, dále: Šest zcela nových účtů (pravděpodobně Prause sockpuppets) upravuje Stránka Wikipedie Nofap, zadávání četných nepravd, které nedávno tweetovala Prause a její alias @BrainOnPorn

Prause má dlouhou historii vytváření sockpuppetů pro vložení propagandy a lži na stránky Wikipedie související s pornografií (Boj nového léku, NoFap, Závislost na pornografii, Účinky pornografie, MDPI, a další). Špička Prause Wikipedia shenanigan-ledovec:

K dokumentování ohavné aktivity Prauseových četných aliasů Wikipedie (sockpuppets) by byla zapotřebí encyklopedie:

Šest tučných aliasů ve výše uvedeném seznamu se jeví jako nejnovější sockpuppety Prause, které vkládají následující úpravy na stránku Wikipedie Nofap. Úpravy sockpuppetů jsou žluté. Klíčový bod: Podtrhl jsem editor Wikipedie Tgeorgescu protože je tím nejlepším, kdo chrání úpravy Nicole Prause před vymazáním. Pracují jako tým k hanobení a vkládání nepravdivých a zavádějících informací na několik stránek Wikipedie (Nofap, FTND, pornografická závislost, účinky pornografie, sexuální závislost atd.).

Níže uvádíme několik příkladů úprav jejích sockpuppetů na stránce Nofap:

----------

Autor sociologů vybral několik videí z YouTube, která se objevila v krátkém vyhledávání „nofap“. Beze srandy. Poté procvičila několik řádků, aby podpořila její agendu. Nehodnotila Nofap ani jeho členy. Bezcenná hloupost:

Máte-li jakékoli pochybnosti, zde je twitter Tweet RealYBOP o papíru, který nikdo jiný nemohl najít:

-----------

Tři velké lži Prausových sockupupů:

1) Omluvný dopis Rolanda Imhoffa neříkal nic o jakýchkoli právních hrozbách - protože žádné neexistovaly. Tady je Imhoffův omluvný dopis - Důvody pro muže, aby se zdrželi masturbace, nemusí odrážet přesvědčení o restartování webových stránek - který říká, že žádný ze subjektů nebyl členem NoFap (Imhoff ve své původní studii nesprávně vyvolal dojem, že subjekty pocházejí z NoFap):

Stejně jako to udělala na Wikipedii, Prause falešně tvrdí, že studie Imhoff shromáždila subjekty z NoFap. Prause / RealYBOP dodnes tweetuje, že Imhoffova studie byla na členech NoFap.

2) Scram News: Všechny lži od Prause. Za prvé, vypadni byl podpořen velkými penězi a měl advokátní kancelář, která je zastupovala. Zadruhé, Prause vynechává, že krmila ScramNews smečka lží o Alexovi a Nofapovi, která vedla k soudu. Zatřetí, velkou zprávou je, že Prauseovy lži vyústily ScramNews ukončení podnikání. Celý příběh zde: Mediální výstup ScramNews nucen se omluvit a zaplatit značné škody za zveřejnění lží Nicole Prause o Alexi Rhodesovi a NoFap.

3) Tvrdí, že ze strany Nofapu hrozily soudní spory, ale odkaz to neříká. Obsahuje pouze několik tweetů od NoFap, kteří si stěžují na agendy řízené editory, kteří ovládají Wikipedii.

-----------

Lež: Nikdo nebyl ohrožen a v citovaném odkazu o tom neexistují žádné důkazy.

----------

Citace a citát pochází z nové knihy člena RealYBOP Alana Mckeeho. Mckee tvrdí, bez legitimní podpory, že Nofap vitriolicky útočí na „vědkyně“. To jasně přišlo od Prause, přesto je to Prause, kdo je pachatelem, útočícím a hanobícím Alexe Rhodese z NoFap a mnoha dalších.

O několik dní dříve RealYBOP tweetoval lži, které nakrmila Alanovi Mckeeovi (a později je umístil na Wikipedii).

Jak se vyrábí propaganda.

---------------

Cituji článek, jehož autor poslouchal několik náhodných videí na YouTube, kde se zmiňuje o NoFap, a vyvodil obrovské závěry o těch, kteří přestali s pornografií.

Opět Prause jako RealYBOP tweeting papíru, který později upravila na Wikipedii. Ten tweet jsou všechno lži. V novinách nebylo nic o misogynii nebo homosexualitě. Mimochodem zmínila moji řeč TEDx. A je to.

Papír byl každopádně nesourodým nepořádkem sociologky řízené agendou, která pečlivě vybrala několik komentářů redditu a videí na YouTube, aby podpořila její předem vybraný cíl pohrdat muži při zotavení.

---------

Zde někdo cituje lež SVĚRÁK článek představující zástupce Prause, Davida Leye, PornHub a Xhamster. (Poznámka: David Ley je now spolupracuje se společností XHamster při propagaci jejích webových stránek a Pornhub byl první účet, který znovu tweetuje původní tweet RealYBOP.)

Velmi útulný. Vidět Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem?

--------------

Chybová skladba Briana Watsona byla diskutována v této části: Srpen 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) zveřejňuje lži z chybového kousku Briana Watsona. Prause poté upraví Watsonovy lži na stránku Nofap Wikipedia.

RealYBOP tweetoval tento pomlouvačný citát alespoň 20krát za období 3 týdnů.

---------

Cituje znovu Kinsey grad Briana Watsona, ale je to lež. NoFap nikdy nevyžádal ani nedostal financování od „náboženských skupin“.

Watsonův článek je plný výmyslů a jeho citace neříkají, co tvrdí. Jedná se o případ akademického podvodu, prostý a jednoduchý.

---------

Další lži z chybného chvástání Briana Watsona. Watson falešně tvrdí, že žaloba za pomluvu Alexe Rhodese proti Nicole Prause je z velké části financována NCOSE a mormonskou církví.

--------

Další lži. Prause's sockpuppet tvrdí, že NoFap hrozil žalovat Divák. Zatímco Divák opakované lži vyrobené Prause, NoFap nikdy nevyhrožoval žalobou. Zde si můžete přečíst dopis NoFap a souhlas editora s nápravou chyb autorů: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause a RealYBOP několikrát tweetovali, že Alex Rhodes a Nofap mají asociace (nebo Nofap podporují Proud Boys). Toto je jeden z případů pomluvy popsaných v Rhodesově žalobě proti Prause: Zakladatel NoFap Alexander Rhodes kvůli pomluvě na Nicole Prause / Liberos.

Zatímco její hnusný účet @BrainOnPorn byl týden obtěžován kvůli obtěžování, Nikky vytvořila nové sockpuppet vložte nepravdy - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contribution/Faustinecliffwalker

---------

Hned poté, co byl účet Prause na pornoprůmyslu shill twitter (@BrainOnPorn) trvale pozastaven kvůli cílenému obtěžování a zneužívání, vytvořila 5. sockpuppet, aby vložte další propagandu - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10. prosince 2020: Další pravděpodobně Prause sockpuppet upravuje Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

Projekt upravit vloží nabídku mimo kontexte:

Srpen 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) zveřejňuje lži z chybového kousku Briana Watsona a poté je upravuje na stránku Nofap Wikipedia

Kinsey grad, knihovnice a blízký spojenec Prause, Brian Watson zveřejnil chybovou zprávu, kterou RealYBOP vyňal, jako by to byla pravda. RealYBOP (Prause) také vytvořil několik nových sockupupů z Wikipedie, aby upravil Watsonovy lži do Stránka Nofap Wikipedia.

Představujeme článek Watsona:

Watson mě hanobí, lži o YBOP a zde prezentovaný výzkum (stejně jako RealYBOP):

REALITA: Zaměřím se především na dezinformace článku o mně a mých webových stránkách www.yourbrainonporn.com (YBOP), ale domnívám se, že je v pořádku širší korekce (ve skutečnosti stažení).

Watson nezmiňuje, že jsem autorem a spoluautorem dvou recenzovaných článků, ani to, že jsem dvě desetiletí učil anatomii a fyziologii. Ani ne Watson zmínit, že jsem autorem nejprodávanější knihy plné recenzovaného výzkumu a kterou podpořili odborníci: Váš mozek na porno: internetová pornografie a objevující se věda o závislosti. Mimochodem, veškerý výtěžek z mé knihy putuje na registrovanou charitu, a to podbízení WatsonTvrdí, že každý, koho jmenuje, sdílí informace o možných rizicích digitálního porna, aby mohl profitovat.

Místo výše uvedených informací o mně Watson dopřává si ad hominem poznámky, které je údajně podporují čtyřmi citacemi - třemi laickými články a krátkým komentářem. Ani jeden ze čtyř článků neobsahuje slovo o mně, mém webu YBOP nebo shromáždil se tam rozsáhlý výzkum. Odhalení WatsonExtrémní zaujatost, dva ze čtyř článků jsou psány pornografickým obhájcem Davida Leye, který je v současné době spolupracuje s porno gigantem xHamster propagovat své webové stránky a služby „Stripchat“.

Watson Zdá se, že má na mysli Fight The New Drug (FTND) a YBOP, když tvrdí:

Cokoli jiného než zběžné zkoumání však odhaluje, že skupiny hrají vnímanou informační negramotnost široké veřejnosti. Uvedená tvrzení a studie jsou častěji špatně navržené, podezřele financované, zavádějící, nesprávně odvozené nebo přímo falešné (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley a kol. 2016; Mialon a kol. 2012; Wéry a kol. 2016; Wilt a kol. 2016). Problémy se zdroji by byly okamžitě jasné každému knihovníkovi vyškolenému v hodnocení zdrojů: mnoho odkazovaných časopisů je podezřele pojmenovaných, již nejsou aktivní nebo byly financovány organizacemi zmíněnými v tomto článku.

Přesto ani jeden Watson ani podpůrné citace neposkytují jediný příklad „podezřelých nebo„ zavádějících “studií zveřejněných na FTND nebo YBOP. Jak je uvedeno výše, žádný z WatsonŠest citací říká cokoli o mně nebo YBOP. Typické pro WatsonNeopatrné stipendium, čtyři ze 6 citací nesouvisí ani zdaleka Watsontvrzení. To je akademický podvod.

Praxe citování článků, které jsou irelevantní nebo nepodporují tvrzení, je zavádějící a neprospívá vědeckému ani veřejnému porozumění. Ostatní dokumenty byly staženy za méně peněz.

Moje stránka ve skutečnosti obsahuje více než 1,000 XNUMX studií přímo souvisejících s pornografií. Tato stránka organizuje mnoho studií do příslušných kategorií: Relevantní výzkum, Například, tento seznam obsahuje 270 studií o dospívajících a pornografii (spolu s 16 recenzemi literatury) - všechny uvádějí negativní výsledky související s pornografií. WatsonNepodporovaná tvrzení by čtenáře přiměla věřit, že všech 270 je „podvodných studií“, i když ve skutečnosti seznam představuje převahu výzkumu v této oblasti široce respektovaných autorů.

Zvažte také Seznam všech neurologických studií YBOP, které kdy byly publikovány na uživatelích pornografie. Zatímco všech 53 studií uvádí nálezy v souladu s modelem závislosti, WatsonDíky nevhodně získaným výrokům by čtenář věřil, že všech 53 je chybných nebo velmi podezřelých. V jakém okamžiku se nedbalé stipendium dostává do znepokojivé propagandy?

Zvažte seznam YBOP více než 110 studií spojujících pornografii nebo pornografii nebo závislost na pornografii se sexuálními dysfunkcemi a horší sexuální a partnerskou spokojeností. Některé studie jsou podélné nebo experimentální. Watson, z čehož vyplývá, že je „pseudovědou“, aby YBOP varoval své návštěvníky, že dnešní internetové porno zjevně způsobuje u některých uživatelů erektilní dysfunkci, neinformuje čtenáře, že téměř každá kvantitativní studie o hlášeních mužů ukazuje, že větší užívání porna v souvislosti s chudšími sexuální nebo vztahová spokojenost. Několik recenzovaných článků a otevřených odborníků vyvolalo obavy z nadměrného používání porno na internetu a sexuální dysfunkce. Lze uvést více příkladů.

Sklouznutí rovnováhy WatsonV článku, znalí čtenáři si všimnou různých dalších zavádějících nebo nepravdivých prohlášení. Například, Watson omylem uvedl, že společnost Fight The New Drug vlastní společnost Nofap LLC. Mohlo by takové falešné prohlášení vystavit tento bezohledný deník právním krokům za pomluvu nebo jiným právním krokům těchto dvou podniků? Mohl by deník uvažovat o stažení toho, co se jeví jako nedostatečně podporovaný článek a řídce zahalené šmouhy skupin a lidí, s nimiž Watson nesouhlasíte z ideologických důvodů?

Pomocí aliasu pak Prause upravil Briana Watsonrodící se propaganda do stránka Wikipedia pro NoFap (Nejsem přidružený k NoFap):

Citací # 9 je Brian Watsona článek. 2 nejnovější sockpuppety Prause poté vložily Watsonův odpad:

Prause aliasy (jeden předpokládá) vložil na stránku Nofap Wikipedia stejné lži, které RealYBOP / Prause minulý týden tweetoval 5krát. (Návštěvníci Wikipedie také uvidí „Tgeorgescu“, který je dlouholetým editorem, který energicky a nestydatně chrání škodlivé úpravy pomocí Prauseových sockpuppetů):

RealYBOP zde vytváří snímek, který cituje Briana Watsona a několikrát tweetuje:

Například:

Logika plácl zpět? Ty budeš soudce. Tady je můj tweet komentující studii člena člena RealYBOP Sama Perryho:

Další tweet s hanobením Briana Watsona:

A další:

Povedený. NoFap a YBOP jsou „dobře financované“…. stejně jako pornoprůmysl, že? LOL. Říkáte anti-řeč?

Soudy nesouhlasí. Vrchní soud v okrese Los Angeles rozhodl, že Prause se zlomyslně pokusil získat soudní příkaz proti mně představoval lehkomyslný a nezákonný „strategický soud proti účasti veřejnosti“ (běžně nazývaný „oblek SLAPP“). Soud shledal, že Prause zneužil proces soudního příkazu, aby mě šikanoval do ticha a podkopával jeho práva na svobodu projevu. Podle zákona je rozhodnutí SLAPP zavázáno Prause zaplatit poplatky za mého právníka.

RealYBOP zveřejňuje více propagandy a lži Briana Watsona:

Srpna 7, 2020: Další tweet se závažnou lží, který by mohl být základem opodstatněných soudních sporů od Alexe Rhodese nebo FightTheNewDrug. Mezi další nepřesnosti Watson falešně uvádí, že společnost Nofap.com je vlastněna společností FightTheNewDrug:

----------------------

Poslal jsem následující e-mail redaktorovi časopisu. Brian Watson se účastní akademických podvodů (jak je popsáno v tomto e-mailu):

Drahý editore,
Jsem hluboce znepokojen mnoha nepřesnostmi v tento nedávný článek, z nichž některé jsou uvedeny níže. Bohužel je oblast studia pornografie znepokojivě polarizovaná a pro autory i recenzenty je snadné dovolit zaujatosti předběhnout rozum. Nejsem si jistý, kdo tento příspěvek pro váš deník zkontroloval, ale vzhledem k mnoha chybám a nesprávným citacím v díle se obávám, že tato polarizace zde zabarvila autorství a kontrolní proces.
Zaměřím se především na dezinformace článku o mně a mých webových stránkách www.yourbrainonporn.com (YBOP), ale věřím, že je v pořádku širší korekce.
Watson nezmiňuje, že jsem autorem a spoluautorem dvou recenzovaných článků, nebo že jsem dvě desetiletí učil anatomii a fyziologii. Ani ne Watson zmínit, že jsem autorem nejprodávanější knihy plné recenzovaného výzkumu: Váš mozek na porno: internetová pornografie a objevující se věda o závislosti. Mimochodem, veškerý výtěžek z mé knihy putuje na registrovanou charitu, a to podbízení WatsonTvrdí, že každý, koho jmenuje, sdílí informace o možných rizicích digitálního porna, aby mohl profitovat.
Místo výše uvedených informací o mně Watson dopřává si ad hominem poznámky, které je údajně podporují čtyřmi citacemi - třemi laickými články a krátkým komentářem. Ani jeden ze čtyř článků neobsahuje slovo o mně, mém webu YBOP nebo shromáždil se tam rozsáhlý výzkum. Odhalení WatsonExtrémní zaujatost, dva ze čtyř článků jsou psány pornografickým obhájcem Davida Leye, který je v současné době spolupracuje s porno gigantem xHamster propagovat své webové stránky a služby „Stripchat“.
Watson Zdá se, že má na mysli Fight The New Drug (FTND) a YBOP, když tvrdí:
Cokoli jiného než zběžné zkoumání však odhaluje, že skupiny hrají vnímanou informační negramotnost široké veřejnosti. Uvedená tvrzení a studie jsou častěji špatně koncipované, podezřele financované, zavádějící, nesprávně odvozené nebo přímo falešné (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Problémy se zdroji by byly okamžitě zřejmé každému knihovníkovi vyškolenému v hodnocení zdrojů: mnoho odkazovaných časopisů je podezřele pojmenovaných, již nejsou aktivní nebo byly financovány organizacemi zmíněnými v tomto článku.
Přesto ani jeden Watson ani podpůrné citace neposkytují jediný příklad „podezřelých nebo„ zavádějících “studií zveřejněných na FTND nebo YBOP. Jak je uvedeno výše, žádný z WatsonŠest citací říká cokoli o mně nebo YBOP. Typické pro WatsonNeopatrné stipendium, čtyři ze 6 citací nesouvisí ani zdaleka Watsontvrzení.
Praxe citování článků, které jsou irelevantní nebo nepodporují tvrzení, je znepokojující, zavádějící a neprospívá vědeckému ani veřejnému porozumění.
Moje stránka ve skutečnosti obsahuje více než 1,000 XNUMX studií přímo souvisejících s pornografií. Tato stránka organizuje mnoho studií do příslušných kategorií: Relevantní výzkum, Například, tento seznam obsahuje 270 studií o dospívajících a pornografii (spolu s 16 recenzemi literatury) - všechny uvádějí negativní výsledky související s pornografií. WatsonNepodporovaná tvrzení by čtenáře přiměla věřit, že všech 270 je „podvodných studií“, i když ve skutečnosti seznam představuje převahu výzkumu v této oblasti široce respektovaných autorů.
Zvažte také Seznam všech neurologických studií YBOP, které kdy byly publikovány na uživatelích pornografie. Zatímco všech 52 studií uvádí nálezy v souladu s modelem závislosti, WatsonDíky nevhodně získaným výrokům by čtenář věřil, že všech 52 je chybných nebo velmi podezřelých. V jakém okamžiku se nedbalé stipendium dostává do znepokojivé propagandy?
Zvažte seznam YBOP více než 110 studií spojujících pornografii nebo pornografii nebo závislost na pornografii se sexuálními dysfunkcemi a horší sexuální a partnerskou spokojeností. Některé studie jsou podélné nebo experimentální. Watson, z čehož vyplývá, že je „pseudovědou“, aby YBOP varoval své návštěvníky, že dnešní internetové porno způsobuje u některých uživatelů erektilní dysfunkci, neinformuje čtenáře, že téměř každá kvantitativní studie o hlášeních mužů naznačuje, že častější používání porna v souvislosti s horší sexuální nebo spokojenost ve vztahu. Několik recenzovaných článků a otevřených odborníků vyvolalo obavy z nadměrného používání porno na internetu a sexuální dysfunkce. Lze uvést více příkladů.
Sklouznutí rovnováhy Watsončlánku, všiml jsem si různých dalších zavádějících nebo nepravdivých prohlášení. Například, Watson omylem uvedl, že společnost Fight The New Drug vlastní společnost Nofap LLC. Mohlo by takové falešné prohlášení vystavit váš deník právním krokům za pomluvu nebo jiným právním krokům těchto dvou podniků?
Uvědomte si to prosím WatsonČlánek je již využíván jako propagandistický nástroj pro-porno účtu Realyourbrainonporn na Twitteru.
Možná zvážíte stažení toho, co se jeví jako nedostatečně podporovaný článek a řídce zahalená skvrna skupin a lidí, s nimiž Watson nesouhlasíte z ideologických důvodů? Přinejmenším doufám, že budete trvat na tom, aby Dr. Watson obraťte se na všechny uvedené v článku s cílem opravit mnoho chyb ve prospěch vašich čtenářů.
Těším se, až od tebe uslyším.
S pozdravem,

--------------------------

AKTUALIZACE:

Srpen 2020: Prause podal bankrot, aby unikl odpovědnosti za 3 dosud nevyzkoušené pomlouvačné obleky (Hilton, Rhodes, Minc).

Jak je uvedeno jinde, 6. srpna 2020 Kalifornský vrchní soud zamítl Prausův zákeřný soudní příkaz proti mně a vyhověl mému anti-SLAPP návrhu. Podle zákona ztráta znamenala, že Prause bude muset zaplatit moje poplatky za právní zastoupení (asi 40,000 XNUMX $), jakmile soudce požehná dokumentaci přesné částky dluhu. Asi o týden později měli Prause a její kolega Greg Siegle dát výpovědi v případě pomluvy Alexa Rhodese podaného proti Prause. Twitter byl také předvolán a chystal se předat Rhodosovi identitu @BrainOnPorn Twitter účet (zjevný domov nejhoršího pomluvy Prause).

Poté, 18. srpna 2020 - den před měla se uskutečnit první depozice - Prause podal bankrot. Udělala to proto, aby mi nevyplatila dluh za právní zastoupení, který jí vznikl, a pokusila se uniknout odpovědnosti za všechny tři žaloby na pomluvu, které proti ní vznesla: Donald L. Hilton ml. V. Nicole Prause a Liberos LLC, Věc č.: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause a Liberos LLC, Případ č. 2: 19-CV-01366-MPK; a Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer a Nicole R. Prause, Případ č.: CV-20-937026.

POZNÁMKA: Tuto sekci jsem vytvořil v prosinci 2020, čtyři měsíce po Prause podal návrh na bankrot. Prause mi nedala na výběr, protože na twitteru tvrdila, že kroutit se z jejího dluhu za právní zastoupení s pochybným bankrotem nějak znamenalo, že moje vítězství proti SLAPP bylo „vyhozeno“. 4. prosince odpověděla na dvouměsíční vlákno, které podle všeho falešně tvrdilo, že (2) byly hodeny obleky pro pomluvu mezi Hiltonem a Rhodosem a že (1) bylo mé anti-SLAP vítězství zrušeno (oba jsou falešné):

My legální vítězství stojí. Nic nebylo obráceno: Prauseova podvodná žádost o soudní příkaz zůstává vyhozena (nemá žádnou zásluhu), stejně jako moje rozhodnutí Anti-SLAPP. Prauseovi byla předána vyzváněcí právní porážka a nic se na tom nezměnilo.

Myslete na to, Prause nebyl vzdáleně insolventní. Prostě vrhla většinu svých aktiv na své důchodové účty (více než čtvrt milionu dolarů) a uvedla malou část spotřebitelského dluhu (pod 3,000 XNUMX $). Její žaloba na platební neschopnost byla téměř úplně založena na potenciál závazky z výše uvedených pomluvy (které se možná nikdy nedostaly k soudu), plus nějakých 40 XNUMX $, které mi dluží, jakmile soudce požehná částku.

K dosažení „insolvence“, Prause bankrotové dokumenty falešně tvrdil, že mi dluží 100,000 40,000 $ (spíše než 150,000 XNUMX $) a že odpovědnost za soudní spor mezi Hiltonem a Rhodosem činila dluh XNUMX XNUMX $ (když jim zatím nic nedluží). Ale co Prauseovy právní náklady, ptáte se? Nepomohli by jí zbankrotovat? Zdá se, že žádný není, protože její pojišťovna kryje veškeré náklady na právní zastoupení v pomluvy!

Tyto pomlouvačné obleky nestály Prause nic, zatímco Alex Rhodes Don Hilton utratil velké peníze za přesvědčování právních prostředků k neúnavnému pomlouvání a obtěžování Prause. Stručně řečeno, skutečný dluh Prause, včetně toho, co mi dluží, byl méně než 50 250 $, zatímco její finanční aktiva přesahovala XNUMX XNUMX $. Bezúhonný bankrot umožňuje Prause vyhnout se spravedlnosti, vykrvácet své oběti peněz právními náklady a nadále je hanobit a obtěžovat bez jakýchkoli omezení a následků.

S pokrytými výdaji Prause táhla obleky, zatímco Rhodes, Hilton a Minc utratili velké $$$. Zde jeden soudce napomíná Prause za zmatení a zděšení:

Rhodes, Hilton a Minc přidávají na stále se zvyšujících nákladech a staví se proti Prause, který vyřizuje své pomluvy. Úmyslné a zákeřné akce (jako je Prauseova bezohledná „vláda teroru“ ničící životy lidí pomluvami a nepodloženými zprávami) jsou obvykle neúčinné. Soudci však někdy mohou dostat špatný konec hokejky. Myslím, že proto existuje odvolací proces.

Prause znovu odložila objev a všechny uvedla v omyl až do noci, než měla být sesazena, a poté vyhlásila bankrot. Následující právní podání společnosti Hilton & Rhodes uvádí, že společnost Prause vyhlásila bankrot, aby se vyhnula sesazení a předání dokumentů. Co skrývá?

Výpis z Alex Rhodes podání námitek:

Výpis z Don Hiltonův námitkový filing:

Člověk by si myslel, že bankrot by zpomalil Prauseův útok pomluvy a obtěžování. Právě naopak, jako její pomluva a obtěžování Alias @BrainOnPorn explodoval exponenciálně a zaměřil se na Hiltona, Rhodose, Wilsona a další, kteří podali čestná prohlášení v pomluvách Hilton & Rhodes. @BrainOnPorn cílené strany v pomluvách vyhovuje až 170 urážlivým a pohrdavým tweetům denně!

Probíhá: V reakci na soudní proces pomluvy Alexe Rhodese Nicole Prause a alias RealYBOP twitter pomlouvat a obtěžovat Rhodos (přidává se k počtu pomluv Prause).

11. listopadu 2019 Alexander Rhodes oznámil žalobu pro pomluvu Nicole R Prause a Liberos LLC. Podívejte se soudní dok. Nofap tweet o obleku:

Došlo k eskalující kampani porno průmyslu a jeho přátel za pomluvu a de-platformu NoFap a jeho zakladatele.
Je to jako alkoholový průmysl, který se snaží odstranit Anonymní alkoholici.
Podali jsme federální žalobu na ukončení obtěžování.https://t.co/KG1wFy31vg
- NoFap (@NoFap) Listopadu 11, 2019

See tato stránka pro dokumenty primárního soudu podal Alex Rhodes. Druhý tweet ve výše uvedené NoFap oznámil fundraiser na podpořit federální žalobu zakladatele Alexandra Rhodese na Nicole Prause:

Nebudeme již umlčeni těmi, kdo jsou příjemní v pornoprůmyslu.
Podpořte prosím federální žalobu našeho zakladatele Alexandra Rhodese na hlavní orchestrátory této neúnavné kampaně, která má namazat jeho, naše webové stránky a 100,000 XNUMX lidí v uzdravení.https://t.co/io3eagkxLZ
- NoFap (@NoFap) Listopadu 11, 2019

V reakci na žalobu a crowdfunding Prause, RealYBOP (pravděpodobně Prause) a jejich spojenci pokračovali v útoku.

Den před NoFapem dal crowdfunding svůj twitter předpovídat velké oznámení:

Místo toho, abychom se nechali sami soustředit na zotavení, se pornoprůmysl a někteří spojenci rozhodli zahájit kampaň pomluvy a nátěrů proti nám a našemu zakladateli. Obecně jsme se snažili ignorovat jejich útoky, ale eskalovaly se.
Oznámení zítra. pic.twitter.com/EqscqJXAju
- NoFap (@NoFap) Listopadu 10, 2019

11, 2019: Příští ráno, před Oznámení NoFap, Prause začal podezřele tweeting že se jí vyhrožovaly smrtí. (POZNÁMKA: Prause nikdy neposkytla veřejné důkazy o ověřitelných hrozbách, stejně jako nikdy neposkytla důkazy o tom, že by ji někdo pronásledoval). Během prvního dne Alexova crowdfundingu průběžně sledovala „vyhrožování smrtí“:

Na konci dne ona tweeted obrázek policejní stanice:

Zatímco Prause se tweeting jako Prause, @BrainOnPorn Twitter nadále pomlouvat a obtěžovat NoFap a Alex Rhodes:

Současně Prause (kdo vyhledává internet za materiál, který umí) nárok je důkazem protiprávního jednání) poskytuje Davidovi Leymu podcast 2015 YBR (představovat Alexe Rhodese), aby zneuctil:

12, 2018:

RealYBOP následuje zahaleným útokem v NoFap:

Stejný den, RealYBOP tweets další zahalený útok na nofap při propagaci pornoprůmyslové agendy:

Prause tweety o SLAPP, která odkazuje na právní argument, který se pokouší použít k zamítnutí žaloby na pomluvu (nebude fungovat):

Prause jde z hlubokého konce, čímž se přidalo k jejímu pomluvě na Rhodosu a jejímu mučivému zasahování do NoFapovy enterpirse FBI mě požádal, abych objasnil, že dary od Alexandra Rhode z NoFap jsou podvody. Jedná se o vymáhání práva.

Prause tvrdí antisemitské hrozby smrti. Nejdůležitější je značka DonorBox, společnost zabývající se získáváním finančních prostředků na Rhodosu. Pokouší se ukončit fundraising. Toto bude nyní součástí soudního řízení.

Může se chlubit, že je dobře pokryté pro soudní spory. Zajímavý:

13, 2018:

RealYBOP hanobí samo o sobě Alexe Rhodese, falešně prohlašující, že vysílá násilné trolly, aby ohrožoval Prause:

RealYBOP (pravděpodobně Prause) nyní přidal další příklad pomluvy pro Alexovu pomluvu.

Pokračující útoky on Alex Rhodes & Nofap by @BrainOnPorn twitter:

Současně Prause pracuje na svém „skutečném“ účtu.

Obviňuje další oběť Prause, SASH.

RealYBOP znevažuje Gail Dines, zatímco publikujete náhodně, mimo kontextové příspěvky od Nofap (který obsahuje miliony příspěvků od lidí všech různých způsobů myšlení), jako by byly nějakým způsobem představitelem důkazů o protiprávním jednání nebo Alexe Rhodese:

Ne poprvé: Duben, 2017: Prause urážky Profesor Gail Dines, PhD, možná pro vstup do "Op-ed: Kdo přesně zkresluje vědu o pornografii?"

---------

14, 2018:

RealYBOP tweets fakticky nepřesné hit kus od VICE:

Pozadí: Autor Samantha Cole minulý rok napsal na Nofap hit-hit: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - v podstatě volání fašistů NoFappers. Aktuální článek rozhovory Nicole Prause, David Ley, Koalice pro svobodný projev a viceprezident Stripchatu (vlastněné xHamster). POZNÁMKA připojení:

1) FSC a Prause:

2) David Ley a xHamster:

David Ley je nyní kompenzován pornografickým oborem xHamster, aby propagoval své webové stránky a přesvědčoval uživatele, že závislost na porno a závislost na sexu jsou mýty!

Rád bych věděl, kdo kontaktoval Samantha Cole. Doufejme, že Rhodesovi právníci budou moci předvolávat e-maily související s článkem VICE. Díváme se na 2^nd, spiknutí žaloba?

Další den 3 z pornoprůmyslového odvětví 4 z hitparády VICE se účastní stejných dvou tweetů, které podporují Leyho nadcházející placené vystoupení na Stripchatu ve vlastnictví xHamster.

Nicole Prause - pravděpodobný operátor @BrainOnPorn
David Ley, kterého platí Stripchat (x-Hamster)
Viceprezident Stripchatu, který platí Leymu

Dále RealYBOP tweety, znevažující No-NutNovember (skutečným cílem je Nofap, i když NoFap nevytvořil NNN).

Tady nic podezřelého, lidi. Oficiální tweet:

Takže lidé 3 spolupracující na článku VICE k pomlouvání a znevažování NoFap, to samé na Twitteru, aby zvýšili provoz Stripchatu, a tím i zisky společnosti x-Hamster.

Stripchat navazuje s tweetem spojujícím se s hitem VICE, který obsahuje četné lži:

Více fvzdušné příběhy Prause:

Prause tweeting pod hitem VICE, falešně prohlašující, že je pronásledována (pravděpodobně naráží na Rhodos, Hilton nebo Wilson). To jsou důvody, proč je žalována pro pomluvu:

Ještě další incident, který bude uzavřen u federálního soudu.

Vysílejte příspěvky v článku VICE, dostanete se do výměny s účtem vyvolávajícím její lži:

Může se pochlubit, že Alexův soud bude zamítnut. Nepravděpodobné.

RealYBOP příspěvky ve stejném vlákně nepravdivé tvrzení, že Rhodos je placeným zaměstnancem NCOSE (ještě více pomlouvačný).

V podivné zatáčce RealYBOP je První objevit že někdo podal Alexovu žalobu na The Daily Stormer. Mnozí věří, že Prause zasílá „tipy“ e-mailem Daily Stormer, aby mohla tvrdit, že jsou zapojeni bílí rasisté. Stejné události nastaly u Garyho Wilsona. Doufám, že žaloby na pomluvu předvolávají příslušné e-maily.

Nahoře je jen několik příkladů Prause cyberstalking Alex.

Zároveň, Modlete se za tweety starých „hrozeb“, které zveřejnila před několika lety. Žádné potvrzení, že jsou skutečné. Nejsou připojena žádná jména. Nejsou uvedeny žádné zdroje.

POZNÁMKA: Mnoho z nás provozujících „anti-porno“ weby dostává každodenní hrozby a pohrdání. Vítejte na internetu. Nevidíte nás tweetovat, že jsou od přátel Prause nebo Ley.

Prause jde bonkers, prohlašovat, že Alex má být zatčen pro Grand Larceny (více pomluvy samo o sobě).

Její „porozumění“. Kompletní BS.

Pokud Rhodes neměl vynikající případ před podáním žaloby (což udělal), rozhodně ano.

--------

Listopad, 18 2019:

Staci Sprout natočil video podporující fond na výběr Pomluvy zakladatele NoFap, Alexandra Rhodese, na pomluvu proti Nicole Prause / Liberos. V odvetě, RealYBOP (aliasový účet Nicole Prause) znevažuje Staciho Sprouta:

Přestože RealYBOP Sprout nepojmenoval, tweetnul snímek obrazovky svého článku.

-------

RealYBOP obtěžuje Alexa Rhodese z Nofapu (který citoval studii):

RealYBOP však i přesto útočí na Alexe Rhodese a znevažuje ho Alexander Rhodes podal žalobu na pomluvu proti Nicole Prause / Liberos

------------

2. prosince 2019: V několika odpovědích právníkovi tvrdí, že konzultuje s FBI ohledně získávání finančních prostředků Alexe Rhodese. Tvrdí také, že „záznamy“ prokazující, že nemá žádný vztah s pornoprůmyslem, budou v její právní reakci na soudní spory na ostrově Rhodos:

Aktualizace: Lhala. Její 2 návrhy na propuštění neměly nic společného s pornoprůmyslem. Na této stránce najdete aktuální dokumentaci útulného vztahu Prause s těmi v porno průmyslu - Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem?

-----------

Leden 23, 2020: David Ley a RealYBOP se spojují s hanobením a cyberstalkem Alexem Rhodesem z Nofapu (zdvojení nepravdivého článku s Nicole Prause, kdo je žalován pro pomluvu Rhodosem).

V legálně nebezpečném tahu RealYBOP přejímá pomlouvačný článek SCRAM:

Dva dny po tomto tweetu podal Alex Rhodes svůj pozměněná stížnost na Nicole Prause. Ve své nové stížnosti byl přidán článek ScramNews jako nový případ pomluvy:

Nyní se jedná o výstavu v pomluvě na pomluvu na Rhodosu: Exponát č. 14: Fakticky nepřesná, hanlivá hitovka SCRAM, údajně umístěná Prause (3 strany)

--------

Únor 8, 2020: I když je Alex Rhodes pozměněná stížnost na Prause také pojmenuje twitterový účet RealYBOP (@BrainOnPorn) jak ho hanobí, RealYBOP pokračuje v cílení na Alexe Rhodese a NoFap (obtěžující se nemohou obtěžovat):

Poznámka ke studii citované RealYBOP: Program byl téměř stejný jako většina lidí na nofapu - protokoly, meditace, týdenní odbavení a pokus o ukončení. Ve skutečnosti je studie na mém seznam pornografických a sexuálních problémů as:

Abstinence nebo přijetí? Případová řada mužských zkušeností s intervencí zaměřenou na problematické pornografické vnímání sebe sama (2019) - Příspěvek informuje o šesti případech mužů se závislostí na pornografii, kteří podstoupili intervenční program založený na všímavosti (meditace, denní deníky a týdenní ohlášení). Zdá se, že všech 6 subjektů mělo z meditace prospěch. Pro tento seznam studií byly 2 ze 6 hlášeny ED vyvolané pornografií. Několik hlásilo eskalaci užívání (návyk). Jeden popisuje abstinenční příznaky.

---------

18. února 2020: Prause tvrdí, že na fórech Nofap hrozí znásilnění, ale nemůže poskytnout URL ani screenshot. Prause nikdy neposkytuje dokumentaci k žádným z jejích tvrzení (nepravdivě obvinila Garyho Wilsona, Fight The New Drug, Alex Rhodes a fiktivní entity znásilnění).

Vážená profesorka psychologie a odbornice na skutečný sex, Frederick Toates vyzve Prause, aby vykašlal její důkazy. Balks.

Ještě jeden účet jí napadá. Nada:

---------

Únor 20, 2020: Umělejší oběť s nulovým důkazem:

Ve skutečnosti usnadňuje případ Alexe Rhodese. Pokračuje v obtěžování a hanobení Rhodese a jeho společnosti - NoFap.

--------

21. února 2020: Nový článek odhaluje nedávné úspěchy zaměřené na NoFap & alex Rhodes jako nic víc než nepodporovaná propaganda (články často uvádějí členy pornoprůmyslu a jeho spojenců, jako je Prause a David Ley): NoFap z vás nebude nacistu: Proč se MSM nedokáže uchytit proti internetovým aktivistům proti masturbaci

I když je Alex Rhodes pozměněná stížnost na Prause také pojmenuje twitterový účet RealYBOP (@BrainOnPorn), protože ho pomlouvá, RealYBOP pokračuje v cílení na Alexe Rhodese a NoFap (obtěžování nemůže pomoci obtěžování). RealYBOP tweety 7krát pod autorským článkem, v pátek večer neméně:

Patologický lhář RealYBOP končí její twitterovou tirádu tím, že pomlouvá Garyho Wilsona, falešně tvrdí, že tento účet Twitter je ve skutečnosti Wilson. Například 2 tweety účtu pod tweetem autorů:

Únor 24, 2020: O tři dny později RealYBOP tweety pod tweetem RT o stejném článku (jaký cyberstalker);

RealYBOP neposkytuje žádné příklady „chyb“. Bytost žaloval Alex Rhodes nezpomaluje její obtěžování.

-------

Únor 29, 2020: Bavíte se z Rhodosu a Hiltonu:

---------

March 3, 2020: RealYBOP trollování Alex Rhodes, tweetování pod tweetem doktora:

Bytí žalován Rhodosem nezpomaluje RealYBOP.

---------

4. března 2020: I přesto po NoFap (Alex Rhodes) je žalován Rhodosem.

RealYBOP leží o obsahu disertační práce doktoranda Krise Taylora na 15 vybraných komentářích reddit / nofap: Chci tu sílu zpět: Diskurzy mužskosti v rámci fóra online pornografie abstinence (2018). Vidět to tam a zpět mezi Prause a bart o vtipu Taylor z papíru.

---------

7. března 2020: Být žalován, ale pořád jít po Nofapovi. Studie, kterou citovala, NENÍ o NoFapu. Žádný z účastníků nepocházel z NoFap. Výňatek:

Největší skupina účastníků pocházela pouze z jednoho subredditu („r / everymanshouldknow“), kde jej schválil moderátor.

Studii se jí nepodařilo vyjmout, pouze ji špatně charakterizovala.

Účastníci se zajímali o účinky porna, ale článek to nesprávně charakterizoval jako obavy z masturbace. Na rozdíl od tvrzení, že konzervativismus a religiozita jsou významným faktorem, demografie jejich subjektů vypráví velmi odlišný příběh: 70% ateistů nebo agnostiků - mnohem vyšší míra než u běžné populace. Velmi nízká míra erektilní dysfunkce (3.48%), takže není reprezentativní pro muže, kteří přestali s pornografií.

--------

March 9, 2020: Třebaže je žalován Alexem Rhodesem z Nofapu, RealYBOP zdvojnásobuje náhodný útok na NoFap a koncept ukončení porno (nazývaný restartování). citovaný článek nemá nic společného s Nofapem, restartováním nebo ukončením porna (šlo o dotazníkovou studii pouze židovských izraelských adolescentů - a nikdo se nepokoušel porno ukončit).

9. března 2020: RealYBOP jde znovu za Nofapem, znevažuje koncept restartu (eliminuje použití porno), což je termín vytvořený na fórech zotavení po porodu, jako je Nofap.

--------

11. března 2020: Najde 3měsíční vlákno k trollování, tweety pod odkazem na video Staci Sprout podporující Nofapův fundraising (Viz Staciho zápis za dokumentaci o tom, že ji Prause obtěžuje a hanobí).

Žádný důkaz o 30 tzv. Stížnostech. Pokud k nim došlo, není pochyb o tom, že všichni byli zasloužení a legitimní, stejně jako pomluvy proti ní.

---------

12. března 2020: Přestože je žalován Alexem Rhodesem z NoFap, RealYBOP tweety pod čtyřdenním tweetem Doktorův segment s Alexem Rhodesem.

------------

23. března 2020: Přestože je žalován Alexem Rhodesem z Nofapu, RealYBOP vtipkuje náhodný útok na NoFap. Studie, kterou citovala, NENÍ o NoFapu: žádný z účastníků nepřišel z NoFapu. Výňatek:

Největší skupina účastníků pocházela pouze z jednoho subredditu („r / everymanshouldknow“), kde jej schválil moderátor.

Je to zaujaté, protože zápis je v konfliktu s vlastními daty. Zatímco abstrakt popisuje náboženství a konzervatismus jako motivaci k abstinenci, demografie jejich subjektů vypráví velmi odlišný příběh: 70% ateistů nebo agnostiků - mnohem vyšší míra než v běžné populaci. Velmi nízká míra erektilní dysfunkce (3.48%), takže není reprezentativní pro muže, kteří přestali s pornografií:

Konečný vzorek zahrnoval údaje od 1063 účastníků mužského pohlaví ve věku 18 let a starších (M = 26.86, SD = 6.79). Většina účastníků pobývala v Severní Americe (77.47%) a někteří v Evropě (16.78%) nebo na jiných kontinentech (5.75%). 61.9% vzorku získalo vysokoškolské vzdělání, zatímco 90.69% navštěvovalo alespoň nějakou vysokou školu. Většina účastníků (53.61%) se označila za vztah. Ateisté, agnostici a apatici tvořili drtivou většinu (70.00%) vzorku. Dále 19.80% uvedlo křesťanskou příslušnost a 10.20% uvedlo jiná náboženství.

aktualizace: Článek o studiu s autory opravujícími některé dezinformace:

„Pozorujeme, že motivace zdržet se masturbace není nejsilnější u lidí, kteří hlásí nejzávažnější sexuální problémy (jako je hypersexualita nebo erektilní dysfunkce), ale že silnější korelace byly názory na masturbaci jako škodlivé pro produktivitu, škodlivé pro ocenění sexuálních partnerů a jako obecně nezdravé chování"Řekl Imhoff PsyPostovi."
"Hlavní výzvou je, že se podíváme na korelace." Tato data jsou z hlediska příčinnosti ztlumená. Je lákavé interpretovat tato zjištění tak, že říkají, že (objektivně ne dobře zdůvodněné) přesvědčení o negativních účincích masturbace způsobuje, že motivace je abstinentní. Existují však i jiné možnosti, jako je to, že se tyto názory formují po skutečnosti jako způsob, jak ospravedlnit již přijaté rozhodnutí zdržet se masturbace nebo třetí proměnnou (sociální konzervatismus) způsobující obojí. “
„Teprve po spuštění této studie jsme se dozvěděli, že mezi protagonisty provozujícími tyto restartovací webové stránky a dalšími stranami, které se někdy hovoří jako agenti pornoprůmyslu, existuje vzrušená debata. Nemáme v tom žádné podíly, naše studie je čistě popisná a snaží se taková rozhodnutí lépe porozumět. Součástí toho je také to, že cítím potřebu zdůraznit, že naši účastníci NEJSOU členy rebootové komunity, ale více než tisíc mužů bylo přijato do netermického subredditu. Zda jsou tato data zobecněna pro členy restartovaných komunit, je tedy otevřena budoucí kontrole,“Dodal Imhoff.

------------

25. března 2020: To, že vás žaloval Alex Rhodes, nezpomaluje RealYBOP. Jeden den poté, co Alex Rhodes podal nesouhlas s návrhem Prause na propuštění. Soudní podání obsahující nové události a důkazy, další oběti, doplněné základní informace: Stručný - 26 stránek, Prohlášení - 64 stran, Exponáty - 57 stran (co má Covid-19 společného s pornografií?):

To je ale vtip. RealYBOP se nestará National Review, ale pravidelně tweety XBIZ, PornHub, YouPorn a různé porno producenty. RealYBOP neposkytuje žádné příklady zkreslení, pouze ad hominem drivel (jako obvykle). Odkazy na dva články National Review:

March 25, 2020: Druhý tweet dne útočící na NoFap. Tenhle obsahuje hit od XBIZu (opět odhalující úzké spojenectví RealYBOP s pornoprůmyslem). Je náhoda, že pár hodin před článkem XBIZ RealYBOP pohrdal National Review a NoFap na twitteru? Měl RealYBOP něco společného s XBIZ napsáním tohoto článku? Dotazující mysli to chtějí vědět.

Co je se zmínkou o COVIDU…. znovu?

----------

13. dubna 2020: Tweet je čistý BS. Názor se zmínil o Nofap pouze v posledním odstavci:

Co citovala kniha jako důvod k diskusi o nofapu a antisemitismu? Tento tweet:

Viděli jste dnes na Twitteru fanatismus o antisemitismu. Aby bylo jasné, máme mnoho židovských uživatelů, kteří přestali s pornografií. Obviňovat porno z celého náboženství je směšné. AA se také netýká náboženství některých těch, kteří destilují / vaří alkohol (koho to zajímá?), Záleží nám také jen na uzdravení
- NoFap (@NoFap) Listopadu 7, 2018

Nikdy zde nebyl žádný důkaz o spojení Alexe Rhodese nebo nofap.com s antisemitismem. Nic. Tato tvrzení kde byly vyrobeny patologickými lháři Ley a Prause:

Prause je být žalován pro pomluvu za to, že Alex Rhodes je antisemitský.

Připojuje se sériový defamer David Ley:

Ach jo ... David Ley je kompenzován pornografickým oborem xHamster, aby propagoval své webové stránky a přesvědčoval uživatele, že závislost na porno a závislost na sexu jsou mýty!

----------

20. dubna 2020: Dva tweety o známých Počátky reddit / nofap v roce 2011. Jistě banda muži vzali sedmidenní výzvu, ale brzy si uvědomili, že porno je problém. dva weby Nofap jsou Fourms zotavení porno - nikdo nikdy příspěvky o Čínská studie které měřily hladiny testosteronu každý den po dobu 16 dnya zjistili malou změnu až do dne 7., kdy došlo ke špičce.

RealYBOP se i přesto snaží cílit na nofap @BrainOnPorn twitter nyní pojmenovaný ve dvou hanobných soudech (Rhodos a Hilton)!

---------

21. dubna 2020: Dokonce ona je žalována pro pomluvu Alex Rhodes, Prause používá svůj účet RealYBOP k útoku / zneuctění Alexe Rhodese a jeho společnosti (NoFap):

--------

Dubna 23, 2020: WOW. Přímá podpora Pornhubu při pokusu o zneškodnění NoFap (který žaloval RealYBOP za pomluvu):

Sakra, RealYBOP praní PornHub, jako by byla moderátorkou (účet byl samozřejmě zakázán, protože byl tweetován nofapem). Zajímá vás, jestli RealYBOP informoval pornohub o účtu? Hmmm.

Contiunes ve stejném vláknu:

----------

Třebaže ona je žalována pro pomluvu Alex rhodes„RealYBOP retweetuje lži Davida Leye o omluvném dopise autorů článku, který zní, jako by šlo o členy Nofap. nebylo - žádný z předmětů nepocházel z NoFap! Dokument navíc zkreslil Gabe Deem a zkreslil, co znamená „restart“ (vyřazení jeho komentářů z kontextu).

Dopis omluvy, což není to, co Ley tvrdí: Důvody pro muže, aby se zdrželi masturbace, nemusí odrážet přesvědčení o restartování webových stránek

Gabe Deem tweeting tam a zpět s vedoucím autorem studie:

Ahoj Dr. Imhoff, rád bych požádal o opravu vaší studie, protože jsem nepřesně citován.
1) Nejsem spojen s NoFap.
2) Restart je období bez umělé stimulace (porno), nikoli masturbace.
3) Nabídka je pouze pro lidi s ED vyvolanou pornografií… 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv
- Gabe Deem (@gabedeem) 29. dubna 2020

Můj twitter vystavit na papíře:

1 / Jak se propaganda vyrábí v recenzované literatuře. Článek o nové studii: https://t.co/ZfQk4OQfjj
Studie se zmiňuje @NoFap 17krát, což způsobí, že čtenář převezme studii zkoumanou reddit / Nofap uživatele.
Přesto žádný z subjektů nebyl od Nofap / reddit. Nula. 😏
- Váš mozek na porno (@YourBrainOnPorn) 27. dubna 2020

---------

27: Více lží Imhoff dopis editoru:

---------

RealYBOP retweetne Leyho lži o Imhoffově dopise a jeho studii. Vidět toto vlákno pro pravdu.

Více lží, protože Imhoffův průzkum měl nulové předměty z nofapu.

-----------

4: zacílí na všechna fóra pro zotavení porno, s vyrobeným BS:

--------

5: Retweetuje Lehmiller propaganda:

--------

10: RealYBOP & lži o Imhofově dopise. Nikdo nebyl nijak ohrožen. Odkazuje na svou novou sekci o „anti-porno extremistech“, kde nesprávně uvádí názory, které cituje. Velmi důležité si uvědomit: Na takzvané výzkumné stránce RealYBOP nebyly před podáním žaloby žádné zmínky o „NoFap“. Nyní obsahuje 7 instancí „NoFap“. Porota bude považovat toto velmi zajímavé - obsedantní obtěžování i po podání žaloby!

---------

19: Protože Prause používala minimálně 2 aliasy k vložení papíru Kris Taylor na stránku Nofap Wikipedia, tweetovala Taylorův papír. Všimněte si, jak Nikky tyto články nikdy necituje - protože neříkají to, co tvrdí. Diplomová práce studentky Kris Taylor na 15 komentářích od reddit / nofap: Chci tu sílu zpět: Diskurzy mužskosti v rámci fóra online pornografie abstinence (2018). Vidět to tam a zpět mezi Prause a bart o vtipu Taylor z papíru.

Dvě stránky sockpuppets editující stránku Nofap Wikipedia během května 2020:

----------

23: Kelsy Burke zveřejnil článek značně lambasting NoFap, zatím žádný z 35 subjektů její studie nebyl od Nofap nebo RebootNation. Jasný případ cílené propagandy od spojence RealYBOP.

------

24. května 20202: RealYBOP přepíše článek Burke o její „studii“, která nemá nic společného s nofap (její článek byl fakticky nepřesná propaganda).

--------

30: Chtěl cílit nofap.

---------

Června 5, 2020: Retweety uzavírají spojence „comradecat“ („nerdykinkycommie“)

----------

Června 16, 2020: Dva plné lži tweety od Cyberstalker RealYBOP. Dva tweety obsahují snímky několika prezentací na konferenci NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Za prezentaci nikdo nebyl zaplacen, a tito 2 jednotlivci ano ne přijímat peníze od náboženských organizací (3 ze 4 jsou ateisté).

-----------

Června 29, 2020: Všechny lži. Jedinou věcí na mně byla screenshot s komentářem TEDa pod moje řeč (po 5 letech obtěžování TED nakonec podlehl Prausovu intenzivnímu tlaku). Nic o misogynii nebo homosexualitě. Papír byl každopádně nesourodý nepořádek sociologky řízené agendou, která pečlivě vybrala několik komentářů redditu a videí z youtube, aby podpořila její předem stanovený cíl pohrdat muži v uzdravení.

Více ve stejném vlákně: Falešně zklamaná, že „slyšela příběhy“, přesto nikdy neprokazuje příklad.

--------------

Července 1, 2020: RealYBOP chycen v lži a odhalen. RealYBOP vytváří tweet, díky kterému vypadá, že pornohvězda Jenna Jameson odpověděla na NoFap (Jameson je následovníkem a fanouškem Nofap):

Tady je skutečný tweet:

Vystavuji RealYBOP jako lhaní A Jenna Jamesonová mi odpoví:

Stinné „af“ má pravdu.

Přestože je žalován, RealYBOP následuje výše uvedené s tweetem přímo o Alex Rhodes, falešně prohlašující, že byl „selhávajícím hercem“. Alex byl kdysi komparzistou filmu Toma Cruise. Alex se náhodou stal „slavným“ díky vtipu z praxe. Alex nikdy netoužil být hercem. RealYBOP je lhář.

Naštvaná, že byla vydána jako lhářka, a nazvala stinnou kurva Jenna Jameson, RealYBOP zdvojnásobí se na její zřejmé lži, a přitom přidává další počty pomluvy (není divu, že propaluje právníky: její 3. set na obleku Hilton a 2. set na obleku na Rhodosu). Všimněte si, že ReaYBOP tweety na „snímku“ od spojence xHamster (který kompenzuje ostatní členy RealYBOP propagovat své webové stránky a přesvědčit uživatele, že porno závislost a závislost na sexu jsou mýty!) Všechno, co RealYBOP říká, je nepravdivé - žádné překvapení.

Kromě toho, že byla vyrobena propaganda společností xHamster, „snímek“ nezmiňuje Nofap. Typická taktika RealYBOP tweetování materiálů, které nepodporují to, co říká ve svých tweetech.

Rovněž jsou vymysleny tvrzení RealYBOP o vyhrožování smrtí / RealYBOP nikdy nevytvořil jediný příklad ohrožení smrtí - a rozhodně žádný z těchto narážek na Prause ji nevyhrožuje.

----------

Července 3, 2020: RealYBOP vstupuje do vlákna Nofap, aby trolloval Alexe Rhodese (není divu, že hoří skrze obhájce):

-------

Července 3, 2020: Výňatek a překlad náhodné věty z německé bakalářské práce. Toto nebyla analýza Nofap - protože taková analýza nemůže být. Jen posudek od 20letého.

---------

Července 3, 2020 a Července 7, 2020: Nemělo to nic společného s NoFap. Jen zmínka o „Follin“ odkazujícím na takzvaná „nofap“ videa na YouTube. Jde o to, že nofap nemá oficiální videa. Je to tedy jen náhodný youtuber. Bezvýznamný. Jaký cyberstalker.

---------

7-7-20: Tři tweety po Nofapu (Tweet1, Tweet2, Tweet3) Mluvte o posedlém kybernetickém pronásledování. Musela strávit celý den vymýšlením těchto irelevantních údajů. A prohlašuje, že je obětí Alexe Rhodese - přesto o ní nikdy necvrkává - zatímco Prause zbaběle využívá obtěžování jejího účtu shill (RealYBOP) a dennodenně hanobí Rhodese a Nofapa.

-----------

Vážně pochybujeme, že Ley strávil dny používáním svého „nového nástroje“ k prohledávání nesčetných komentářů nofap odstraněných moderátory. Věříme, že RealYBOP našel nástroj a poskytl Leyovi screenshoty. Ahoj RealYBOP, poskytni všechny své e-maily, abys dokázal, že se mýlíme.

Kontrola reality: kdokoli může přispívat na reddit / nofap. Máme z dobrých zdrojů, že odstraněné komentáře nebyly od členů nofap. Místo toho byly komentáře od trollů.

Ley dodává kecy:

RealYBOP retweetne Ley's BS:

Července 10, 2020: RealYBOP Používá svůj nově nalezený nástroj, který sleduje poznámky odstraněné mody NoFap k nalezení jejího jediného a pouze „hrozby smrti“ (nofap stále troluje, i když ona je žalována pro pomluvu). Po 5 letech tvrdění, že hrozí smrtí, je to úplně první. Protože máme hodně dokumentace RealYBOP zhotovení důkazů, lhát o hrozbách a sama sebe křičí nespočetněkrát, neumístili bychom to přes RealYBOP, aby zveřejňovali hrozby smrti na fórech pro zotavení po portech (zejména proto, že zaměstnávala více než 25 aliasů pro troll reddit pornofree a reddit / nofap).

Července 11, 2020: Trollovala smazané komentáře na Nofapu a znovu zveřejnila svoji jedinou „hrozbu smrti“. Pamatujte, že Prause / RealYBOP falešně tvrdil, že mnoho ZNAMENÝCH jedinců jí poslalo i další výhružky smrtí. Nikdy nepředložila důkazy ... protože lže.

-----------

RealYBOP i přesto cílí na Nofap @BrainOnPorn Twitter je nyní zapojen do dvou soudních sporů o pomluvu! Poznámka - RealYBOP a David Ley mají soukromou „skupinu“ extremistů (zveřejněnou v soudních dokumentech). Je Neves členem této soukromé skupiny na Facebooku? Odhalí objev v soudních sporech členy této skupiny?

---------

Července 12, 2020: Prause za 7 let, o nichž tvrdí, že je ohrožena, zveřejnila pouze jeden smazaný anonymní komentář obsahující hrozby (komentář NENÍ členem NoFap). Jen to ji vystavuje jako patologického lháře.

--------

Července 13, 2020: RealYBOP trolling 6týdenní vlákno, které pomlouvá Exodus Cry a podporuje Pornhub. RealYBOP znovu tweeting komentář anonymní troll (a ne člen Nofap), který byl odstraněn nofap mods. Jeden smazaný komentář od neznámého trolla - to je vše, co RealYBOP má - což znamená, že ho bude znovu a znovu tweetovat.

RealYBOP to dělá, aby ochránil pornohub: Leden 2020: RealYBOP twitter (Prause) útočí na Lailu Mickelwaitovou při obraně Pornhubova porna a nezvěstného porna. Laila také podala čestné prohlášení v hanobním řízení Donalda Hiltone proti Nicole Prause, a také podal čestné prohlášení na Rhodosu v. Prause).

---------

Července 13, 2020: RealYBOP pomlouvá Staci Sprout a zveřejňuje stejný smazaný komentář reddit trollu (který nebyl členem nofap). RealYBOP žádá následovníky, aby na Sprout podali nepravdivou zprávu.

Všichni Sprout tvrdili, že institut Kinsey shromažďoval data od pedofilů. To je nesporné jako tabulka 34 z jeho slavného pojednání Sexuální chování v lidském muži (1948) jasně dokumenty. Viz článek Washington Post z roku 1995: ZPRÁVA KINSEY, RYCHLE A ZTRÁTY? a to video. Prause také mischaracterized Hilton volání ji dětský obtěžovatel za zmínku o tabulce 34. Don Hilton odpověděl v roce 2016 na Prauseovy lži: Prause mylně obviňuje Donalda Hilton, MD. Poté použila tuto vymoženost k ospravedlnění podání škodlivých zpráv s jeho univerzitou a Texas Medical Board. To vyústilo v Praus je žalován pro pomluvu. Teď máme Prause tahající stejný trik se Staci Sprout. Mohl by to být další pomlouvačný oblek ve hře.

-------

Července 13, 2020: Tweeting o… Yawn… stejný smazaný komentář Nofap reddit troll (který nebyl členem NoFap). Jediná jediná hrozba, kterou mohla najít.

Litujeme RealYBOP, máme případovou studii skutečných hrozeb, kybernetického sledování a pomlouvání:

-------------

18. července 2020 RealYBOP tweet obsahuje snímek obrazovky Prause / PornHelps hlásící tweet Alexe Rhodese, kde odpověděl na „PornHelps“, který mu opakovaně říkal lhář:

Screenshot:

KONTEXT: v 2016 Nicole Prause vytvořila webové stránky a účty sociálních médií „PornHelps“ sloužit pornoprůmyslu „PornHelps“ chronicky odhalovalo stejné lidi a organizace, které Prause také často útočil pomocí svého vlastního jména a účtů sociálních médií. Ve skutečnosti by se Prause spojila se svým zdánlivým aliasem PornHelps, aby zaútočila na jednotlivce na Twitteru a jinde ve spojení s některými dalšími jejími identitami (viz 1, 2, 3, 4). Když byl Prause, jak účet @pornhelps Twitter, tak webové stránky PornHelps byly najednou smazány natažený Psychologie dnes jako PornHelps. Začínáme s a Tweet autor autora TIME titulní příběh, "Porno a ohrožení zuřivosti„, Belinda Luscombe:

Toto bylo následováno výrazem @pornhelps, který volal jak lži Alexandra, tak Belinda. @NicoleRPrause nakonec zavolal do hovoru TIME novinář Luscombe lhář. To je důležité 18. července 2020 RealYBOP tweet obsahuje snímek obrazovky Prause / PornHelps, který hlásí údajně hlášení tweetu Alexa Rhodese. Alex odpověděl na četné pomlouvačné a obtěžující tweety PornHelps, které Alexa obvinily z falešných pornografií vyvolaných sexuálních problémů a zranění penisu. Alex Rhodes odpovídá na @pornhelps:

PornHelps skočí dovnitř se svou obvyklou krutostí a nepravdivě obviňuje Alexe z lhaní. Alex se vrátil k obtěžování výše uvedeným vtipným návratem

Pokračování:

V této části najdete zbytek příběhu: Červenec 2016: Prause & sock loutka „PornHelps“ zaútočila na Alexandra Rhodese a falešně tvrdila, že předstíral pornografické sexuální problémy.

-------------

Po nofap, i když ona je žalována pro pomluvu. Zde uvádíme 4 tweety v řadě od Cyberstalker RealYBOP:

Července 20, 2020: Nesourodý článek citující referát Kris Taylor

Prause (RealYBOP) falešně tvrdí, že Kris Taylorův příspěvek byl analýzou komentářů nofap. Ve skutečnosti Taylorova dizertační práce hodnotila pouze 15 komentářů reddit / nofap. Kritéria vyhledávání „mužskost“ pro 15 komentářů vybíraných z třešně. Taylor's výslovně uvádí, že 15 komentářů nepředstavovalo Nofap jako celek:

See to sem a tam mezi Prause a bart převzato z Psychology Today o vtipu Taylor z papíru. Bart dělá hlupáka z Prause, který se uchyluje k ad hominému, když je vystaven ležení kolem Taylorova papíru.

Července 20, 2020: Výňatek z otravného sociologického článku podhodnocením (není recenzováno).

Aktuální abstrakt, místo věty mimo kontext zvolené RealYBOP:

Účelem této eseje je prozkoumat diskurzy o mužskosti a sexualitě, které se objevují na internetových fórech na webu Nofap.com, což je web zaměřený na lidi s nezávislostí na pornografii a masturbaci. Účelem této webové stránky je vytvořit komunitu pro lidi, kteří trpí závislostí, která vede k negativnímu ovlivnění jejich každodenního nebo sexuálního života. Fórum by proto mělo existovat jako podpůrná skupina pro jednotlivce, kde lze diskutovat problémy týkající se mimo jiné sexuálního zdraví s jinými jednotlivci, kteří mají podobné problémy a závislosti. Fórum se vyjadřuje tím, že poskytuje nástroje, které pomohou jednotlivci dostat se ze své závislosti a zlepšit tak jeho život. V eseji používám diskurzivní analytickou metodu, která je založena na diskurzivní teorii Ernesta Laclaua a Chantal Mouffe. Prostřednictvím diskurzivní teorie jako analytické metody pak zkoumám, jak vypadá diskurz o mužskosti a sexualitě a jak jsou konstruovány na fóru. Dále studuji, které mužské výrazy jsou v hegemonické hierarchii oceňovány výše a které výrazy vedou k nižší hierarchické pozici. Poté zkoumám, jak diskurz ovlivňuje, od kterých subjektů se očekává účast ve fóru a které jsou vyloučeny.
V analytické části se ukázalo, že fórum je silně charakterizováno tradičním vnímáním mužskosti a sexuality, kde se mimo jiné očekává, že muži budou heterosexuální, dominantní nad ženami a budou mít kontrolu nad sebou a svými sexuálními touhami. Pohled na pornografii a její závislost na ní je negativní na fóru, kde je vnímána jako něco, co přispělo k sociálním problémům jednotlivce. Negativní vnímání je založeno na dopadu pornografie na jednotlivce a jeho schopnosti mít fungující sexuální život, kde např. Lidé poranění pornografií mají problémy se sexuální stimulací skutečnými sexuálními interakcemi. Rovněž se ukazuje, že záměrem fóra není přinést zásadní společenskou změnu, při níž je třeba čelit sociálním důsledkům pornografie, jako je např. Sexismus a sexuální násilí. Fórum se místo toho zaměřuje na pomoc jednotlivcům zbavit se závislosti na pornografii a proto nekritizuje rozsáhlé sociální důsledky pornografie.

Přesto to není nic velkého, protože nyní existuje způsob, jak „analyzovat miliony komentářů zveřejněných za období 10 let. Zejména proto, že každý, kdo má připojení k internetu, může zveřejňovat příspěvky na reddit / nofap.

Července 20, 2020: RealYBOP lži, říká, že Imhoffova studie shromáždila předměty od NoFap. Ve skutečnosti žádný ze subjektů nebyl od NoFap. Lháři budou lhát.

Tady je Imhoffův omluvný dopis - Důvody pro muže, aby se zdrželi masturbace, nemusí odrážet přesvědčení o restartování webových stránek - který říká, že žádný ze subjektů nebyl členem Nofap:

Července 20, 2020: Co je tohle? Logistické regrese z nerecenzovaného příspěvku? Hledá na internetu cokoli, co by mohla zkreslit.

Zívnutí.

---------

Července 25, 2020: RealYBOP i přesto cílí na Nofap @BrainOnPorn Twitter je nyní zapojen do dvou soudních sporů o pomluvu!

Všimněte si, jak se RealYBOP mění “Porn závislost ničí vztahy„Do porno použití. Obvyklá zkreslení, nepravdy RealYBOP. Realita - od roku 2020, oStudie ver 75 spojily používání porno s chudší sexuální a vztahovou spokojeností. Zatímco několik studií korelovalo větší užívání porno u žen k lepší (nebo neutrální) sexuální spokojenosti, většina ne (viz tento seznam: Studie porna týkající se ženských subjektů: Negativní účinky na vzrušení, sexuální spokojenost a vztahy). Pokud víme všechno studie týkající se mužů uváděly více užívání pornografií spojené s chudší sexuální spokojenost nebo vztah.

Července 25, 2020: RealYBOP retweetuje komentář svého spojence pod výše uvedeným tweetem.

RealYBOP a @fyfriendlyfire často spolupracují na trollování obvyklých obětí RealYBOP.

-----------

Července 31, 2020: Pokračující útoky na Alexe Rhodese a Nofapa, i když podal žalobu na pomluvu proti Nicole Prause (kdo podle všeho řídí @BrainOnPorn twitter). Snímek obrazovky tweetu Rhodosu z roku 2013 byl zveřejněn v reakci na asi poslední epizoda „Breaking Bad“. Pravidelná postava Jess Pinkman to řekla. https://www.pinterest.com/danicleary/jesse-pinkman-bitch/

odpověď newfriend odhaluje hraní her RealYBOP. Typické pro Prause k vytvoření non-důkaz.

----------

V noci jsem vyhrál svůj anti-SLAPP oblek proti sériovému defamerovi / lháři Prause, vydává bizarní médium Post, prohlašující, že byla sexuálně vychvalována, a bylo to přímo související s Nofap. Stejně jako v jejím falešném soudním zákazu, který vedl k mému anti-SLAPP obleku a vítězství, Prause neprokázala žádné důkazy pro svá tvrzení.

O své oběti se pravidelně modlí: Vymezení oběti s kapucí Nicole Prause odhalené jako neopodstatněné: ona je pachatelem, nikoli obětí. Viz také - Četné oběti zločinného hlášení Nicole Prause a škodlivé využití procesu.

--------

Srpna 7, 2020: Další tweet se závažnou lží, který by mohl vést k soudním sporům Alexa Rhodese nebo FightTheNewDrug. Mezi dalšími nepřesnostmi Watson falešně uvádí, že společnost Nofap.com je vlastněna společností FightTheNewDrug:

---------

Srpna 8, 2020 - Být žalován za pomluvu, ale stále útočí nofap.

Článek není nic jiného než lži.

----------

Srpna 11, 2020: Ley i RealYBOP jdou po Nofapovi. Ley přijala hromadnou e-mailovou adresu od www.beatit.guru nezákonně využívá obchodní značku NoFap k prodeji své aplikace. Právníci osloví web www.beatit.guru kvůli porušení ochranné známky.

---------

13. srpna 2020: Přestože RealYBOP právě existuje žaloval Alex Rhodes z Nofapu za pomluvu, nadále přispívá ke svému pomluvě. Legrační, jak RealYBOP zveřejňuje tweety od pornoprůmyslového giganta xHamster, který spolupracuje s členem RealYBOP Davidem J.Leyem na propagaci jeho webových stránek a přesvědčení uživatelů, že pornografie a sexuální závislost jsou mýty!

------------

18. srpna 2020: Toto je výměna e-mailů mezi Davidem Leym a Gavinem McInnesem - vypadá to jako nastavení. Nikdy jsem nemluvil s Gavinem McInnesem. Alex Rhodes s ním mluvil jen jednou, když byl na podcastu McInnes - PŘED McInnesem začal Proud Boys a když byl na VICE (kterou založil). E-mail neříká nic o tom, že by McInnes někoho „podporoval“. RealYBOP jen vymýšlí věci - jako vždycky. McInnes řekl Leyovi, aby si promluvil se zakladatelem YBOP, aby zjistil, jak může odvykání porna zlepšit život mladých mužů.

Prause to také tweetovala ... několik dní poté, co se mnou prohrála soudní spor.

--------

I když Prause je žaloval Alex Rhodes z Nofapu za pomluvu, používá svůj účet RealYBOP k obtěžování Nofap a klamání. Produkt není od společnosti Nofap LLC. Osoba, která prodávala doplněk, byla společností Nofap nařízena, aby přestala a upustila od ní.

-------

Září 1, 2020: Další příklad cyberstalkingu jako RealYBOP, který hledá vše, co může zkreslit.

-----------

Září 1, 2020: Volá Nofap a YBOP „dobře financované“. LOL. Žádná zmínka o dobře financovaném porno průmyslu.

Screenhsots jsou o Brianovi Watsonovi, který mě hanobí, a Samantha Cole si vymýšlí věci o NoFap.

--------

RealYBOP i přesto cílí na Nofap @BrainOnPorn Twitter je nyní zapojen do dvou soudních sporů o pomluvu. Další příklad cyberstalkingu jako RealYBOP, který hledá vše, co může zkreslit.

---------

Září 1, 2020: 3 další tweety o Nofapu - ve stejný den. Uvádí video nesprávně.

Samozřejmě, její partner v pomluvě a obtěžování, David Ley, připojí se. Opět máme neohrožený nárok, autorku pro-porno Cole - která ve svých článcích dokonce hájí pornohub.

--------

Září 8, 2020: RealYBOP cyberstalking Nofap -

Logické výsledky jako přítelkyně a manželky často vytvářejí falešné uživatelské jméno, aby položily několik otázek ohledně svých partnerů závislých na pornografii a poté zmizely. Vraťte se k používání jejich obvyklých uživatelských jmen Reddit.

-------

Idiotský slamák. Nikdo to neslíbil, protože můžete posoudit DeltaFosB až po smrti. U závislých na porno by to bylo téměř nemožné

Proč RealYBOP tak usilovně zdiskredituje ΔFosB? Protože je jedním z prvků hojného vědeckého důkazu, že závislosti jsou biologické reality, nikoli teoretické konstrukty, jak tvrdí. Chemické závislosti a závislosti na chování (včetně samozřejmě závislostí na sexuálním chování) vznikají ze změn ve stejných základních mozkových drahách a mechanismech. Viz „Přirozené odměny, neuroplasticita a drogové závislosti “(2011).

-----------

Září 6, 2020: Více nevyprovokovaných útoků na Nofap. Takže se vzdáte porno = misogynie? Pouze ve světě RealYBOP.

---------

Září 17, 2020: Pokračující útoky na Alexe Rhodese a Nofapa, i když podal žalobu na pomluvu proti Nicole Prause (kdo řídí @BrainOnPorn twitter).

Ne, Nofap nedostal podporu od hrdých chlapců. Nikdo nikoho nenajímá na SASH. Je patologická lhářka a doufá, že ji nikdo nekontroluje.

---------

Září 18, 2020: Z brazilského hitového kousku s Nicole Prause. RealYBOP lže - citovaná osoba NENÍ vědec.

---------

Září 23, 2020: Cyberstalking Nofap a Alex Rhodes

Nahoře probíhá výměna e-mailů mezi Davidem Leym a Gavinem McInnesem - vypadá to jako nastavení. Nikdy jsem nemluvil s Gavinem McInnesem. Alex Rhodes s ním mluvil jen jednou, když byl na podcastu McInnes - PŘED tím, než McInnes začal Proud Boys, a když byl na VICE (kterou založil). E-mail neříká nic o tom, že by McInnes někoho „podporoval“. RealYBOP jen vymýšlí věci - jako vždycky. McInnes řekl Leyovi, aby si promluvil se zakladatelem YBOP, aby zjistil, jak může odvykání porna zlepšit život mladých mužů.

----------

Účet Stalker Anti-YBOP falešně tvrdí, že 3 vítězové mediální ceny SASH (Já, Staci Sprout, Alex Rhodes) posílají výhružky smrtí. To je pomluva per se.

Tady je věc: Prause obviněn me pronásledování, tak jsem na ni podal žalobu - a vyhrál, když jsem soudem stanovil, že Prause je pachatelem, nikoli obětí - Prauseovy snahy umlčet Wilsona zmařily; její omezující příkaz byl odmítnut jako lehkomyslný a dluží značné poplatky za právní zastoupení v rozhodnutí SLAPP. Kromě toho je v současné době žalována za pomluvu Donald Hilton, MD a zakladatel Nofap Alexander Rhodes. Další soudní spory k následování?

----------

------------------

Zvažte následující stránky.

(Objevily se další incidenty, že nemáme svobodu vyzradit - protože se Prausovy oběti obávají dalšího odplaty.)