Vymezení oběti s kapucí Nicole Prause bylo odhaleno jako neopodstatněné: ona je pachatelem, nikoli obětí.

Aktualizace - Sériová defamerka a obtěžovatelka Nicole Pauseová prohrává spory s Garym Wilsonem. V srpnu 2020 soudní rozhodnutí plně odhalila Nicole Prause jako pachatele, nikoli oběť. V březnu 2020 Prause požadovala proti mně bezdůvodný dočasný soudní příkaz (TRO) s použitím vymyslených „důkazů“ a jejích obvyklých lží (falešně mě obviňujících z pronásledování). V žádosti Prause o soudní zákaz křivopřísežně řekla, že jsem zveřejnil její adresu na YBOP a Twitteru (křivá přísaha není pro Prause nic nového). Podal jsem žalobu proti SLAPP na Prause za zneužití právního systému (TRO) k umlčení a obtěžování. 6. srpna vrchní soud v okrese Los Angeles rozhodl, že Prausův pokus získat soudní příkaz proti mně představoval lehkomyslný a nezákonný „strategický soud proti účasti veřejnosti“ (běžně nazývaný „oblek SLAPP“). Prause lhala po celou dobu svého podvodného TRO a poskytovala žádný ověřitelný důkaz podporovat ji zákeřná tvrzení že jsem ji pronásledoval nebo obtěžoval. Soud v podstatě zjistil, že Prause zneužil proces soudního zákazu, aby mě šikanoval do ticha a podkopával jeho práva na svobodu projevu. Podle zákona ukládá rozhodnutí SLAPP společnosti Prause povinnost platit mé právní zastoupení.

Úvod

V bývalé výzkumné laboratoři 2013 Nicole Prause začal otevřeně obtěžovat, urážet a kyberneticky pronásledovat Garyho Wilsona. (Prause nebyl zaměstnán akademickou institucí od ledna, 2015.) Během krátké doby také začala cílit na jiné, včetně výzkumníků, lékařů, terapeutů, psychologů, bývalého kolegu UCLA, britské charity, mužů v zotavení, TIME časopis editor, několik profesorů, IITAP, SASH, bojovat proti nové drogě, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akademický časopis Behaviorální vědy, její mateřská společnost MDPI, lékaři amerického námořnictva, vedoucí akademického časopisu CUREUS, a časopis Sexuální závislost a kompulzivita (Viz - Četné oběti zločinného hlášení Nicole Prause a škodlivé využití procesu).

Zatímco Prause trávila hodiny bděním obtěžováním ostatních, Prause se chytře kultivoval - s žádný ověřitelný důkaz - mýtus, že byla "oběť" většiny kohokoli, kdo se odvážil nesouhlasit s tvrzeními kolem pornografických efektů nebo současného stavu výzkumu pornografie. Aby bylo možné čelit pokračujícímu obtěžování a falešným nárokům, byl YBOP nucen dokumentovat některé činnosti Prause. Zvažte následující stránky. (Objevily se další incidenty, že nemáme svobodu vyzradit - protože se Prausovy oběti obávají dalšího odplaty.)

Na začátku Prause zaměstnávaly desítky falešných uživatelských jmen, které měly být zveřejněny porno fóra pro obnovu, Quora, Wikipedia, a v komentář sekce podle článků. Prause zřídka použila své skutečné jméno nebo její vlastní účty sociálních médií. To vše se změnilo poté, co se UCLA rozhodla neobnovit Prauseovu smlouvu (kolem ledna 2015).

Osvobozen od jakéhokoli dohledu a nyní samostatně výdělečně činný, dodal Prause dva mediální manažeři / promotéři z Média 2 × 3 k její malé stáji „spolupracovníků“. (Média 2 × 3 prezident Jess Ponce popisuje sebe sama Hollywood mediální trenér a osobní branding expert.) Jejich práce je články v tisku představovat Prause, a najít ji mluvení v pro-pornu a místa hlavního proudu. Divná taktika pro údajně nestranného vědce.

Prause začala své jméno klamat, otevřeně kyberneticky obtěžovala více jednotlivců a organizací na sociálních médiích i jinde. Protože hlavním cílem Prause byl Gary Wilson (stovky komentářů v sociálních médiích spolu s e-mailovými kampaněmi v zákulisí), bylo nutné sledovat a dokumentovat Prauseovy tweety a příspěvky. Bylo to provedeno pro ochranu jejích obětí a zásadní pro jakékoli budoucí právní kroky, které vyústily v tuto rozsáhlou stránku dokumentující úzké vztahy s mnoha v pornoprůmyslu: Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem? Poznámka: během několika měsíců od uvedení této stránky do provozu se Prause zapletl do dvou pomluv o žalobě na pomluvu (Donald Hilton, MD & Zakladatel Nofap Alexander Rhodes) Z falešný omezující řád (který byl zamítnut), případ porušení ochranné známky, A případ dřepu ochranné známky.

Odhalení Prauseových tvrzení o oběti jako „velké lži“: Je pachatelem, nikoli obětí:

1) Gary Wilson „fyzicky pronásledoval“ Prause v Los Angeles.

Realita: Nebyl jsem v Los Angeles roky. Prause neposkytuje žádnou dokumentaci k tomuto tvrzení, kterou iniciovala v dubnu 2013 (viz níže) a začala zveřejnění v červenci 2013 (trochu dny po Kritizoval jsem její EEG studii). Jediná policejní zpráva zveřejněná Prause (Duben, 2018) neříká nic o tom, že jsem ji pronásledoval; nehlásil žádný zločin. Namísto, Modlete se, abych se hlásil LAPD za účast na německé konferenci, které Prause nepravdivě prohlašovala, že se chtěla zúčastnit (Snímek obrazovky). Je pravda, že jsem odcestoval do Německa a zúčastnil se 2018. mezinárodní konference o závislostech na chování, která proběhla od 5. do 23. dubna v roce 25 (všimněte si, že Prause podala svou policejní zprávu 25. dubna), a uvádí odborníky na závislostní chování z celého světa.

Tato nepravdivá část je Prauseho tvrzením, že měla vůbec v úmyslu zúčastnit se konference ICBA v Německu. Prause se nikdy nezúčastnil ani nebyl pozván k účasti na konferenci ICBA. Prause nevěří v závislosti na chování. Prause celou dobu své kariéry vedl válku proti konceptu závislosti na chování, zejména sex a porno závislost. Prause tedy podal a nepravdivý policejní zpráva.

Je důležité si uvědomit, že její falešná obvinění z pronásledování začala téměř, jakmile se naše cesty překročily. Ve skutečnosti obvinila moji manželku a mě z pronásledování Duben, 2013 výměna e-mailů k tomu došlo několik týdnů poté, co jsem zveřejnil odpověď na Davida Leyho Psychologie dnes blogový příspěvek, na kterém se Prause a on zaměřili na můj web: “Váš mozek na porno - NENÍ návykový.„Leyin blog byl o nezveřejněné publikaci Nicole Prause, která však měla být podrobena recenzované EEG studii (toto bylo první, o kterém jsem slyšel o Prause).

Prause zahájila její jediný kontakt se mnou ve 2 e-mailech a komentář pod mým Psychologie dnes Odezva. Současně kontaktovala Psychologie dnes editory, které předaly svůj druhý e-mail. Následující 2 e-maily jsou z konce naší krátké výměny (snímky obrazovky celé výměny e-mailů společnosti Prause & Wilson):

Obtěžování Nicole Prause z Garyho Wilsona

Jak vidíte, Prause nás obviňuje, že ji sledujeme, i když vše, co jsem udělal, bylo reagovat na dva e-maily, které mi poslala. To je místo, kde Prause vymýšlel „stalking“ nároky.

Prause ji inicioval jako první na veřejnosti Kampaň „Gary Wilson je pronásledovatelem“ o 3 měsíce později, ihned poté, co jsem ji zveřejnila moje kritika Steele a kol., 2013, což naznačuje, že ano nesprávně uvedeno Steele je skutečná zjištění. Prause vytvořil četné aliasy, které mě pomlouvaly, včetně tohoto kanálu YouTube, GaryWilson Stalker. Snímek obrazovky z mé doručené pošty na YouTube z 26. července 2013 odhaluje Prauseovo neustálé cyberstalking (PDF aliasů Nicole Prause, které obtěžovala a pomlouvala):

Obtěžování Gary Wilsonové z Nicole Prause

Otázka: Jezdil jsem do Los Angeles 800 kilometrů ve stejný den, když jsem zveřejnil svou podrobnou kritiku, abych se vznášel kolem UCLA, nebo Prause zahájil vymyšlenou kampaň, která byla sledována den po mé kritice? Pojďme na soud a odhalíme pravdu.

2) Dr. Prause vyžaduje při rozhovorech „ozbrojené stráže“, protože Gary Wilson hrozil účastí

Realita: Prause neposkytuje žádnou dokumentaci k tomuto absurdnímu tvrzení, které bylo řešeno v této části: Prause nechal spoluzakladatelky Susan Stiritz „varovat policii na kampusu“, že by Gary Wilson mohl letět 2000 mil, aby poslouchal Prause, že porno závislost není skutečná. Zatímco Prause by mohl požádat o ozbrojené stráže (nebo ninja válečníky), je to jen pro zachování její pečlivě vytvořené pohádky oběti-kapuce. Toto je prázdná propaganda sériového ochránce a obtěžovatele pojmenovaného alespoň ve 4 soudních sporech.

3) Dr. Prause podal na Garyho Wilsona řadu „policejních a FBI zpráv“

Realita: Počátek Července 2013 (několik dní po Publikoval jsem pečlivou kritiku první studie EEG v Prause), různá uživatelská jména začala zveřejňovat pomlouvačné komentáře, kdekoli se moje jméno objevilo. Komentáře byly velmi podobné co do obsahu a tónu a nepravdivě prohlašovaly, že „Wilson má policejní zprávu,“ „Wilson je obviněn z pronásledování chudé ženy,“ a „Wilson ukradl ženské obrázky a umístil je na porno stránky, “A„ Wilson byl ohlášen LAPD (což souhlasí, že je nebezpečný) a policejní kampusu UCLA. “

Do roku 2016, protože Prause už nebyla zaměstnána UCLA nebo jinou institucí, která by mohla posílit její kybernetické obtěžování, začala konečně identifikovat Garyho Wilsona jako „osobu“, kterou nahlásila LAPD a policejní kampusu UCLA. Už roky jsem nebyl v LA. Je to skoro 2020 a žádná agentura pro vymáhání práva mě nikdy nekontaktovala. (Každý obtěžující může podat falešnou policejní zprávu nebo zneužití soudů)

Předpokládal jsem, že Prause ve skutečnosti podal podvodné, neopodstatněné zprávy (které byly následně ignorovány), ale ukázalo se, že Prause lhal - znovu. Koncem roku 2017 volání na policejní oddělení v Los Angeles a na policejní stanici kampusu UCLA neodhalilo ve svých systémech žádnou zprávu o „Gary Wilsonovi“ ani žádnou zprávu podanou „Nicole Prause“. Vytvořil jsem tuto sekci, abych informoval o svých zjištěních: Los Angeles policejní oddělení a UCLA kampus policii potvrdí, že Prause lhal o podání policejních zpráv o Gary Wilson.

Jak již bylo uvedeno výše, objevil jsem v březnu 2019 to měl Prause Konečně podal podvodnou policejní zprávu Na dubna 25, 2018. Všimněte si, že jsem se o této prázdné policejní zprávě nedozvěděl od policie. Dozvěděl jsem se o tom později, když studentští novináři (a dezinformovaní oddaní Prause) veřejně ji reprodukovali online v univerzitních novinách. Od té doby byla odstraněna orgány University of Wisconsin.

Prauseova zpráva LAPD byla kategorizována jako „kyberstalking“, ne fyzikální pronásledování (neudělal jsem ani). Neodpověděla (neodváží se) žádný skutečný zločin. Namísto, Prause mě ohlásil LAPD za:

  1. účast na německé konferenci, kterou Prause falešně prohlásila chtěl se zúčastnit (ale neodvažovala se, protože tvrdila, že se mě bojí). Je důležité si uvědomit, že Prause nemohl vědět, že se chystám zúčastnit (a ten den podala svou policejní zprávu) po konference skončila).
  2. zveřejňování screenshotů svých pomlouvačných tweetů na mých 2 stránkách, které zaznamenávají její chování (1 stránky, 2 stránky, 3 stránky, a 4 stránky), a odmítl je odstranit v reakci na ni 3 neúspěšné, podvodné pokusy o zastavení šíření podle zákona DMCA.

Obtěžování Gary Wilsonové z Nicole Prause

Pokud jsem byl fyzicky pronásleduje ji, proč mě žádná policejní zpráva neoznačuje za to? Je to jednoduché: Prause se bojí zatčení za vědomé podání policejní zprávy, která mě nepravdivě obviňuje ze skutečného zločinu.

Je pravda, že Wilson odcestoval do Německa a zúčastnil se 5th mezinárodní konference o behaviorálních závislostech, která probíhala od 23. do 25. dubna (všimněte si, že Prause podala svou policejní zprávu 25. dubna). Pravda je, že Prause neměl v úmyslu účastnit se konference ICBA v Německu. Na konferenci ICBA se Prause nikdy nezúčastnil ani nepřednesl žádnou prezentaci. Prause nevěří v závislosti na chování.

V pekle neexistuje způsob, jak by se Prause zúčastnila ICBA, protože by narazila na několik členů pracovní skupiny ICD-11 CSBD a několik dalších vědců, kteří publikují vysoce kvalitní studie podporující model závislosti na pornografii. Ve skutečnosti několik vědců s velkým jménem, ​​kteří formálně kritizovali Prauseovy vadné studie EEG, a byli naplánováni na prezentaci (tj. Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Matthias Brand, Christian Laier). Jednoduše řečeno, Prause by byl obklopen mnoha lidmi, které odsuzuje a útočí na sociální média a v zákulisí (odkazy na kritiky těchto výzkumných pracovníků dvou studií EEG Prause: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Mnoho z těchto vědců si velmi dobře uvědomuje Prauseovo neprofesionální chování a za zákulisí scén.

Pak je to zřejmé: neexistuje žádný způsob, jak by Prause předem věděl, že se Gary Wilson účastnil konference ICBA. Jak bylo uvedeno, Prause podala svou policejní zprávu 25. dubna, poslední den konference ICBA. To znamená, že Prause byl informován o Wilsonově účasti dalším účastníkem konference (zúčastnil se také bývalého kolegy / spolubydlícího UCLA).

Aktualizace - Srpen, 2020: Ecalating její stopování na další úroveň, 12. února 2020 Prause hledal dočasné omezení pořádek proti mně v LA, částečně založený na obrázcích lidí (zcela zjevně ne mně) držejících zbraně a této podvodné policejní zprávě. Soudce TRO popřel, ale dne 6. března 2020 stanovil slyšení pro trvalý soudní zákaz. Poté zasáhl COVID. V červnu jsem podal proti Prause žalobu proti SLAPP. V zásadě an anti-SLAPP se používá, když někdo podal lehkomyslný soud (nebo TRO v mém případě) k potlačení svobody projevu. Dne 6. srpna rozhodl vrchní soud v Los Angeles County, že pokus Prause získat omezovací příkaz proti Wilsonovi představoval lehkomyslný a nezákonný „strategický“ žaloba proti účasti veřejnosti “(běžně nazývaná„ žaloba SLAPP “). Soudní dvůr v podstatě zjistil, že Prause zneužil proces omezovacího řádu, aby šikanoval Wilsona do ticha a podkopal jeho práva na svobodu projevu. Podle zákona rozhodnutí SLAPP zavazuje Prause platit poplatky za právní zastoupení Wilsona.

Velká část pohádky Prause's TRO zahrnovala mou cestu do Německa na ICBA. Prause se dopustil křivé přísahy ve své deklaraci TRO, nepravdivě prohlašoval, že byla plánovanou moderátorkou pro ICBA, a že jsem cestoval do Německa, aby jí „čelil“. Věděl jsem, že to byla lež, a tak jsem požádal organizátory ICBA, aby potvrdili, že Prause nebyl nikdy požádán o předložení a nebyl nikdy zaregistrován na konferenci. Jejich dopis potvrzující, že se Prause sama ožila:

Uloveno v jiné lži.

Konečně, od roku 2018, Prause tvrdil, že ohlásil oba Alex Rhodes a Gary Wilson FBI za blíže neurčené přestupky. Oba Rhodos a já jsme podali žádost FOIA u FBI, abychom zjistili, zda Prause říkal pravdu. Nebyla. Podrobnosti viz tyto 2 oddíly: (1) FBI potvrdil, že Prause lhal o podání zprávy FBI o Gary Wilsonovi(2) FBI potvrzuje, že Nicole Prause lhala o podání zprávy o Alexandru Rhodesovi. FBI mě povzbudil, abych podal zprávu o Prause za to, že jsem lhal o podání zprávy FBI: Prosinec, 2018: Gary Wilson podá zprávu FBI o Nicole Prause. Je možné, že Prause podal zprávu FBI po Říjen 2018, ale její 86stránkový chvástání nezahrnuje skutečnou zprávu FBI (pouze snímek z CD, označený „FBI“).

V roce 2019 se Diana Davison stala první novinářkou, která provedla vyšetřování Prausových požadavků na oběť-kapuce. Během jejich týdne komunikace nemohl Prause poskytnout žádný důkaz kromě Prauseovy hloupé LAPD, že jsem se zúčastnil německé konference, kterou Prause lhal o tom, že se chce zúčastnit. Davisonův exponát je zde: Post Millennial odhaluje Nicole Prause. Diana Davison také vytvořila toto šestiminutové video o falešné oběti kapuce a pomluvách o pomluvách proti Prause.

Video Diany Davisonové poskytlo odkaz na časovou osu událostí, které Prause téměř zmírnily 7-roční kampaň obtěžování, pomluvy, vyhrožování a nepravdivé obvinění: Časová osa akademické války VSS (Prause byla odstraněna časová osa.)

Níže jsou velmi odhalující komentáře pod tOn Diana Davison video (v reakci na posedlý komentátor a Prause fanoušek):

Obtěžování Gary Wilsonové z Nicole Prause

-----------

-----------

Obtěžování Gary Wilsonové z Nicole Prause

Ve stejném týdnu další vyšetřovací reportér, Megan Fox PJ Media, vytvořil podobný článek o Nicole Prause: "Alex Rhodes z Porn Addiction Support Group" NoFap "tvrdí, že posedl pro-porno sexologa pro pomluvu."

Znovu potvrdím, že Prause je patologický lhář, mediální výstup ScramNews byl nucen se omluvit a zaplatit značné škody za zveřejnění lží Nicole Prause o Alexi Rhodesovi a NoFap. Chvála krmil Scram balíček lží, které použili v hitech zaměřených na Alexe Rhodese a DonorBox (platforma hostující Rhodesův crowdfunding). Scram vytištěno její nepodložená tvrzení o kapuci oběti v rukou Alexe Rhodese a jeho „následovníci“. Soud na ostrově Rhodos způsobil, že Scram odešel z podnikání! Prause pak vyhrožoval generálnímu řediteli DonorBoxu (Charles Zhang) s drobným soudním sporem za odhalení jejích lží, za obtěžování scén a škodlivého hlášení. Dokonce obvinila Zhanga z pronásledování:

4) Gary Wilson „porušil bezkontaktní objednávku“

Realita: Žádný takový řád neexistuje. Prause se snaží přimět veřejnost k tomu, aby věřila, že mě formálně sankcionoval soud, tj. Že získala zákaz nebo soudní příkaz. Ona ne. Ale to ji nezastaví před veřejným a nepravdivým obviňováním mě a dalších obětí jejího zlobu z „porušování žádných kontaktních příkazů“ a „obtěžování“. Jasným a zjevně nesprávným důsledkem jejích tvrzení je navrhnout, že já a ostatní jsme jedná nezákonně. Její agresivní taktika a vědomé falešné obvinění se počítají s tím, že šikanují a zastrašují oběti jejího internetového obtěžování strachem a tichem. Proti ní byly vzneseny dvě pomluvy. Dost toho řekl.

Jak je uvedeno v úplně první část stránky Prause, Prause zahájil jediný e-mailový kontakt se mnou, který kdy nastal. Tato jediná výměna e-mailů proběhla v dubnu 2013 (snímky celé naší e-mailové výměny). Zatímco tvrdí, že získala fiktivní „bezdotykový příkaz“, Prause poslala na Twitteru, Facebooku a Quoru stovky krát hanlivých komentářů (1 stránky, 2 stránky, 3 stránky, a 4 stránky.). Kromě toho má Prause zaměstnával více než 100 přezdívek v průběhu let pomlouvat mě a ostatní (PDF aliasů Nicole Prause, které obtěžovala a pomlouvala). Také zaměstnávala alias e-mailové účty šířit lži o mně.

Reagoval jsem jen na hrstku pomlouvačných online útoků Prause a ignoroval jsem od ní nespočet „kontaktů“. Například v jednom 24hodinovém období zveřejnil Prause 10 mně komentářů Quory - což mělo za následek její trvalé pozastavení. V dalším příkladu Prause (pomocí RealYBOP Twitteru) vyslán více než 120 tweety o mně ve 4denním období (PDF tweety). Několik příkladů, jak Prause zahajuje obtěžování a pomlouvání, po kterém následuje nárok na oběť a odsouzení a končí tvrzeními o jejích fiktivních „bezdotykových příkazech“:

5) Gary Wilson použil k zneuctění Dr. Prause misogynistický jazyk

Realita: Naprosto nepravdivé. Prause a Ley poskytují pouze osamělý příklad. Náhodně jsem do odpovědi napsal „Miss“ Prause Dr. Prause se ptal na velikost mého penisu. To je rozsah jejích důkazů o mém domnělém misogynu. Beze srandy.

Jak je vysvětleno v v této části, když se moje chyba objevila 18. prosince 2013, Prause byl na kybernetickém běsnění a zveřejňoval její nepravdivé informace o shenaniganech Kanadské rozhlasové společnosti na fórech, kde se objevilo mé jméno. Pomocí falešných jmen, Prause často trolls porno fóra pro obnovu citovat nevyžádanou vědu a obtěžující členy, kteří se pokoušejí vyléčit kompulzivní porno použití a / nebo porno indukované ED. V její CBC komentář k YourBrainRebalanced Prause (jako RealScience) se ptá Wilsona: "Jak malý je váš penis Gary?"

Záběr obrazovky výše, podél své odpovědi, kde jsem neúmyslně napsal „Slečna Prause“V reakci na její mladistvou otázku o mém penisu, obsahuje „důkaz“, který mě Prause používá k tomu, aby mě falešně maloval jako misogynista. Tady Prause uvítá těžko čitelnou verzi svého komentáře „RealScience“:

Odkaz na moje úplná odpověď. Část mého komentáře, kde jsem použil „slečnu“ Prause:

Obtěžování Gary Wilsonové z Nicole Prause

Prause je určitě sexistická, když požaduje podrobnosti o velikosti mého penisu. Nicméně svou neúmyslně napsanou „slečnu“ ve své odpovědi na její otázky týkající se mého mužství změnila na část své nekonečné neopodstatněné kampaně, aby mě a ostatní namalovala jako misogynisty. v v této části je jen několik příkladů toho, jak Prause vyzbrojila její bizarní zájem o mou velikost penisu a mou odpověď.

Během posledních několika let se zdá, že doktor Prause udělal velké úsilí, aby se postavil jako "žena podléhající misogynistickému útlaku, když řekne pravdě k moci." tweets následující infographic že se zřejmě také podílí na svých veřejných přednáškách, což naznačuje, že je obětí "jako vědkyně ženy", a malovat sebe sama jako trailblazer, který se snaží předvést neporušenost porna napriek předsudkovým útokům.

Obviňuje mě, moji manželku, Don Hilton MD a zakladatele nofapu Alexandra Rhodese z misogynie s naprosto nepřesvědčivými „důkazy“. Jakýkoli náznak, že já (nebo moje manželka), Hilton nebo Rhodos jsou motivováni misogyny, je vymyšlen, jak naše námitky mají nic společného s Dr. Prause jako osobou nebo jako ženou, a pouze s její nepravdivými výroky a nedostatečně podporovanými tvrzeními o jejím výzkumu.

Obtěžování Gary Wilsonové z Nicole Prause

Co se týče Infographic, jak je vysvětleno výše, Prause je jediným důkazem misogynie, že jsem omylem napsal „Miss Prause“ jako odpověď na její dětinskou otázku o mé velikosti penisu. Její tvrzení, že moje žena je misogynistka, je směšné. Její tvrzení, že ji Don Hilton MD nazval „dětským obtěžovatelem“, je další lež, jak to vysvětluje tato část.

Nazývá Alexandra Rhodese misogynistou, protože se odvážil to říct Nebyl jsem „fyzicky pronásledován“ - přesto je pachatelem, obtěžujícím a urážlivým mladým mužům, kteří se zotavili ze sexuálních dysfunkcí vyvolaných pornografií. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

Jednoduše řečeno, každý, kdo odhalí Prauseovy klamství nebo zkreslení výzkumu, je automaticky označen jako „misogynista“, v naději, že nadaní lidé mohou uvěřit jejím hanlivým výrokům. Dělá to proto, aby uzavřela skutečnou debatu na Twitteru a dalších platformách sociálních médií, aby zabránila odhalení jejích podvodů.

Je ironické, že její infografika obsahuje čtyři případy misogynie převzaté z anonymních komentářů na YouTube během její diskuse TEDx. V roce 2013 společnost TED uzavřela komentáře pod GED Wilson mluví TEDx v reakci na mnoho nenávistných a pomlouvačných komentářů Nicole Prause (viz tato část).

Těším se na dva žaloby na pomluvu (Donald Hilton, MD & Zakladatel Nofap Alexander Rhodes) jít na soudní porotu a být ve stánku, aby předložil důkazy. Obzvláště se těším na to, že Prause a Ley budou nuceni poskytnout skutečné důkazy nebo dokumentaci, namísto těch pár kusů, které sami vytvořili falešné „důkazy“. Těším se na jejich křížové vyšetřování a na to, že oba obtěžující budou vystaveni jako pachatelé, nikoli oběti.