Neetické obtěžování a hanobení Garyho Wilsona a dalších Nicole Prause (strana 4)

Úvod (jak se objeví na Stránka #1)

Právní poradce nám poradil, abychom vytvořili tyto stránky, které dokumentují rozsáhlou kampaň Nicole Prause zaměřenou na ty, kteří poukazují na možné poškození pornografie nebo problémy v pornoprůmyslu. „Sunshine“ chrání komunitu Obtěžování Prause zachovává fakta a umožňuje návštěvníkům a novinářům pochopit pravdu sami. Tyto stránky již byly skutečně citovány v a případ pomluvy proti Prause:

„Extrémně podrobná a dobře zdokumentovaná historie obžalované s účty od desítek jejích obětí / cílů od roku 2013 do současnosti, která zahrnuje více než dva tisíce stránek dokumentů a důkazů, je k dispozici na https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause se zapojila do skutečné laviny falešných tvrzení, pomluv, škodlivého zpravodajství, cíleného obtěžování, neopodstatněných žalob a hrozeb žalobami. Tyto stránky dokumentují mnoho jejích pomlouvačných taktik, ačkoli některé incidenty nejsou zahrnuty, protože se oběti obávají dalších odvetných opatření z její strany ( Strana 1 , Strana 2 , Strana 3 , Strana 4 , Strana 5, Strana 6 ).

Já (Gary Wilson) jsem možná jejím nejoblíbenějším cílem, ale zaměřila se také na výzkumníky, lékaře, terapeuty, psychology, kolegy z jejího krátkého působení na UCLA, britské charitativní organizaci, muže v rekonvalescenci, redaktora časopisu TIME , několik profesorů, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, akademický časopis Behavioral Sciences , jeho mateřskou společnost MDPI, lékaře amerického námořnictva, vedoucího akademického časopisu CUREUS a časopisu Sexual Addiction & Compulsivity . Tyto incidenty jsou označeny jako „DALŠÍ“. Zdokumentované incidenty jsou seřazeny zhruba chronologicky.

Pokud jde o mě, hned na začátku falešně tvrdila, že jsem byl předmětem zákazu kontaktu . Poprvé mě falešně obvinila ze stalkingu v roce 2013, když spolu s Davidem Leyem začali útočit na mé webové stránky svým příspěvkem na blogu PT s názvem „ Váš mozek na pornu – Není to návykové “. Když jsem zpochybnila některá z jejich falešných tvrzení , Prause se mě snažila zastrašit, abych odstranila svou odpověď, a obvinila mě ze stalkingu.

Od té doby rutinně vyzbrojovala toto obvinění proti více lidem, zkrášlené falešnými obviněními z „vyhrožování smrtí“, zjevně proto, aby potlačila odhalení její zaujatosti a škodlivé činnosti. Jinými slovy, její příběh o oběti se v průběhu let stupňoval stejně jako její obtěžování.

Koncem roku 2020 začala náhle tvrdit, že byla v roce 2019 sexuálně napadena a že jsem za to záhadně zodpovědný já. Falešně tvrdí, že jsem zveřejnil její adresu na YBOP a že to vedlo k tomu, že ji na ulici chytil mladý muž se skateboardem. Neposkytla žádný objektivní důkaz o tom, že bych zveřejnil její fyzickou adresu, ani o tom, že by byla chycena.

Ironií je, že Prause nevadilo sdělit mi svou skutečnou adresu bydliště , když podala návrh na konkurz , aby se vyhnula zaplacení ~40 000 dolarů na právních poplatcích po rozhodnutí SLAPP, které mi soud přiznal (viz „Právní záležitosti“ níže). Byla si jistá, že ji nikdy neprozradím (a nemám o to zájem) – což ukazuje, jak absurdní jsou její tvrzení, že ji chci vystavit riziku. Mimochodem, ve svém návrhu na konkurz přísahala, že na stejné adrese žije více než 3 roky. Zároveň však opakovaně tvrdila (lhala), že se několikrát stěhovala , aby unikla svým (neexistujícím) stalkerům. Cokoli, aby se podpořil mýtus o jejím vykonstruovaném pronásledování!

Jen pro upřesnění, nikdy jsem nikoho k obtěžování Prause nenabádal. Ani jsem neviděl žádný důkaz o tom, že by ji někdo, koho znám, obtěžoval nebo ji vystavil riziku. Má ve zvyku předkládat vykonstruované „důkazy“ , které ve skutečnosti neprokazují její tvrzení. Například svá falešná hlášení pro orgány činné v trestním řízení , své dopisy C&D, v nichž lidi obviňují z věcí, které neudělali, své irelevantní snímky obrazovky a nepodložená prohlášení svých spojenců považuje za důkaz, ačkoli žádný z nich neposkytuje faktické důkazy na podporu jejích tvrzení.

Za zmínku stojí, že kanadská investigativní novinářka Diana Davisonová, autorka článku „The Post Millennial Exposure“ na Prause , s ní oficiálně hovořila téměř týden. Ve veřejných komentářích pod souvisejícím videem Davisonová poznamenala : „ Prauseová mi řekla spoustu věcí, ale žádný z jejích „důkazů“ ve skutečnosti nepodporoval její tvrzení. V každém případě důkazy obrátily názor na to, kdo byl agresor. V podstatě obviňuje ostatní z přesně těch věcí, které sama udělala. Psala jsem si s ní oficiálně téměř týden .“ Ve druhém komentáři Davisonová uvedla : „ Když jsem řekla, že jsem strávila dva týdny výzkumem, znamená to, že jsem si přečetla každý soudní dokument a všechny související dokumenty a strávila týden e-mailováním samotné Prauseové, která mě přerušila poté, co jsem začala žádat o skutečné důkazy o obtěžování. “ Prauseová reagovala hrozbou, že zažaluje Davisonovou i The Post Millennial , ačkoli to neudělala.

Právní záležitosti

Ačkoli se Prause a její kumpáni usilovně snaží vykreslit ji jako oběť, ve skutečnosti je agresorkou , a to jak na sociálních sítích, tak v právních záležitostech . U soudu to pro ni nedopadlo dobře. Tato stránka dokumentuje různá právní vítězství nad Prause , z nichž dvě se týkala mě. Shrnu je.

Začátkem roku 2020 se Prause pokusila posílit svou vlastní kampaň oběti tím, že proti mně podala nepodloženou žádost o soudní zákaz styku. Ve svých lživých podáních Prause zašla tak daleko, že mého syna pomlouvala a zkazila . Soud její žádost v srpnu 2020 zamítl. Soudce také vyhověl mé žádosti SLAPP („Strategická žaloba proti účasti veřejnosti“). To znamená, že rozhodl, že Prauseové frivolní soudní řízení bylo nezákonným pokusem potlačit mé právo na svobodu projevu.

Stručně řečeno, její tvrzení o tom, že se stala obětí, se nepodařilo prokázat. Ve skutečnosti byla na slyšení většina jejích důkazů označena za „z doslechu“, „nezvratné“, „irelevantní“ a tak dále. Týden před slyšením Prause na Twitteru falešně oznámila, že proti mně má „ochranný příkaz“ , čímž podnítila své rozzuřené sledující k mému obtěžování. Krátce před slyšením se její vlastní právník pokusil rezignovat, protože mu pohrozila právními kroky, pokud se nebude dopouštět neetického chování. Tisková zpráva

Poté na mě v Oregonu podala žalobu pro pomluvu. V lednu 2021 soud shledal, že Prauseová neprokázala své argumenty, a přiznal mi náklady řízení a pokutu (kterou Prauseová odmítla zaplatit). Tisková zpráva.

Mimochodem, Prause nezaplatila ani jedno z rozsudků, které jsem vyhrál. Místo toho zvolila veřejnou kampaň, v níž mě pomlouvala a vyhrožovala mi – jako bych byl viníkem já, a ne ona sama. Také veřejně popřela, že by kterékoli z výše uvedených soudních řízení prohrála. Úžasné.

Mimochodem, začátkem roku 2019 Prause podala u úřadů pro ochranné známky USA falešné prohlášení, když požádala o získání mých ochranných známek podle obecného práva , s tvrzením, že neví o nikom, kdo by měl právo používat mou URL adresu a ochranné známky. Tímto plánem se snažila získat výhradní zákonná práva k mé zavedené URL adrese. Jednalo se o transparentní snahu o cenzuru celého mého webu. Podrobnosti . Je zřejmé, že je absurdní vykreslovat Prause jako oběť vzhledem k takové škodlivé kampani.

Po mnoha hodinách strávených s právníkem jsem obdržel formální registraci své ochranné známky a také související URL adresu RealYourBrainOnPorn.com, která porušuje autorská práva. Přidružený účet na Twitteru @BrainOnPorn mezitím po dobu 18 měsíců vládl terorem. @BrainOnPorn využil svého údajného „kolektivního“ hlasu k tweetování více než 1 000 hanlivých a zlomyslných prohlášení (až 170 tweetů denně!) o komkoli, s kým Prause nesouhlasila. Prauseová jakoukoli účast popřela, ale prosté pozorování, korespondence od zaměstnanců RealYBOP, zpráva WIPO a značné důkazy naznačují, že spravovala účty a URL sociálních médií RealYBOP (důkazy zde ).

Tři samostatné strany podaly proti Prause žaloby pro pomluvu kvůli jejím nepravdivým a život ničícím kampaním: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause a kol. , Okresní soud Spojených států pro západní obvod Texasu, divize San Antonio, spis č. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause a kol. , Okresní soud Spojených států pro západní obvod Pensylvánie, spis č. 2:19-cv-01366, a Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer a Nicole R. Prause , spis č. CV-20-937026 v okrese Cuyahoga, Ohio. (Zdá se, že Farmer souhlasila s urovnáním, které ponechá Prause jako jediného žalovaného. Není pochyb o tom, že urovnání zahrnovalo výplatu od Farmerové pojišťovny. V čestném prohlášení ze dne 8. dubna 2021 Farmer přiznala své provinění retweetem Prauseových lží [ PDF s odvoláním ]. Prause uvedla, že její vlastní pojišťovna odmítla pokrýt její případ v Mincově žalobě proti ní, takže může být přímo zodpovědná za jakékoli finanční důsledky i v této žalobě. Stále dluží Wilsonovi za jeho vítězství nad ní.)

První dva případy byly urovnány začátkem roku 2021. Ačkoli podmínky nebyly zveřejněny, je rozumné spekulovat, že urovnání bylo možné díky značným platbám od Prauseho pojišťovny ( soudní dokumenty ukazují, že finanční prostředky byly převedeny žalobcům). Třetí a nejnovější soudní spor o pomluvu probíhá v Ohiu. V tomto případě byl Prauseho kolega, který znovu zveřejnil Prauseho pomlouvačné tweety, spoluobžalovaným a bohužel byl vystaven odpovědnosti za slepou účast na řádění.

Za zmínku stojí, že Prause sama má stále větší reputaci jako nepříjemná účastníkka sporu. V posledním roce či dvou podala více než půl tuctu žalob o drobné nároky a předtím asi 40 škodlivých oznámení proti desítkám lidí a organizací (Přesto Prause nikdy v žádném soudním sporu neuspěla a všechna její podvodná oznámení byla zamítnuta). Prause má dlouhou a dobře zavedenou historii snahy umlčet a znevažovat kohokoli, s kým nesouhlasí, vymýšlením si tvrzení o své roli oběti.

Několik pozastavení sociálních médií

V říjnu 2015 byl původní účet Prause na Twitteru @NicolePrause trvale pozastaven z důvodu pochybení.

V březnu 2018 byl Prausův účet na Quora zablokován za zveřejňování a zkreslování osobních údajů.

V říjnu 2020 byl účet na Twitteru @BrainOnPorn, který zřejmě spravoval Prause, trvale pozastaven kvůli cílenému obtěžování a zneužívání.

V březnu 2021 byl její druhý osobní účet na Twitteru @NicoleRPrause dočasně pozastaven kvůli „násilným výhrůžkám“.

Mám podezření, že Prause stála za dalšími dvěma zaniklými účty na Twitteru: @CorrectingWils1 a jejím prvním podvodným účtem v pornoprůmyslu @PornHelps.

Prauseovým lžím byla poškozena média a další

Britské mediální centrum Scram News zkrachovalo poté, co muselo zaplatit značné odškodné za to, že otisklo Prauseovy pomlouvačné lži . Slyšel jsem, že VICE byl vystaven podobné žalobě pro pomluvu a musel odstranit nepravdivé informace, které mu Prause poskytla , což mu způsobilo značné právní náklady. Z první ruky vím, že časopis MEL navrhl sérii článků o jejím údajném postavení oběti. Po dalším vyšetřování však MEL odmítl otisknout Prauseovy lži – a časopis brzy zcela pozastavil vydávání. Tváří v tvář právním krokům stáhl The Daily Beast neprokázaná obvinění Prauseové proti konkrétním osobám. A konečně, studentské noviny University of Wisconsin-Lacrosse byly nuceny odstranit „investigativní“ článek, který obsahoval lži Dr. Prauseové o mně (do toho byl zapojen i hlavní právní zástupce U of W).

Prause útulný vztah s pornoprůmyslem

Začněme definicí „shill“:

Shill ... je osoba, která veřejně pomáhá nebo dává důvěryhodnost osobě nebo organizaci, aniž by prozradila, že má s danou osobou nebo organizací blízký vztah. … Shills mohou být zaměstnáni prodejci a profesionálními marketingovými kampaněmi.

S ohledem na výše uvedenou definici zvažte tyto četné příklady . Prause neochvějně podporuje pornografii a projevuje jednostranné smýšlení , které je u vědce pozoruhodné, vzhledem k tomu, že vědci obvykle žárlivě střeží svou nestrannost.

Tři účty na Twitteru – její vlastní účet @NicoleRPrause a také pozastavené účty @BrainOnPorn a @PornHelps (ty poslední dva z nich zřejmě spravovala Prause) – důsledně podporovaly, nebo dokonce podporovaly, pornoprůmysl a útočily na jeho kritiky.

Zdá se, že Prause také vytvořila (zatím) více než 50 loutkových profilů na Wikipedii , aby posílila zájmy tohoto odvětví a zdiskreditovala kritiky zavádějícími úpravami, spolu s desítkami dalších aliasů, které používá k publikování na fórech pro obnovu pornografie.

Ještě před několika lety Prause propagovala své kontakty s pornoprůmyslem, včetně působení ve správní radě cechu pornoherců (APAG) a fotografií ze své účasti na akcích pro zasvěcené osoby z pornoprůmyslu . Nyní se snaží zastrašit ostatní, aby se o těchto nepříjemných faktech nezmiňovali, protože se rozhodla, že poškozují její image.

Stručně řečeno, není jasné, proč by jakýkoli novinář (který nepracuje pro pornoprůmysl) považoval Prause za důvěryhodný zdroj. Novináři mají vůči čtenářům povinnost respektovat závěry soudců a další právní výsledky a nezanechávat v nich mylný dojem, že pravda o Prauseových obviněních je na dosah ruky nebo že její pomlouvačná tvrzení mají opodstatnění. Poté, co prohrála u soudů , se často pokouší přepisovat historii v tisku a na Wikipedii s pomocí zaujatých redaktorů.

Pro ty, které naverbuje, může být obtížné oddělit fakta od fikce, protože její tvrzení jsou tak „šťavnatá“ a její vykonstruované „důkazy“ tak hojné. Jak však ukazují mé výsledky u soudu , shromáždil jsem spoustu dokumentace a mohu její tvrzení vyvrátit, pokud budu požádán.

Ne každý, kdo tvrdí, že je obětí, je obětí. Někteří se prostě pokoušejí manipulovat se svým veřejným obrazem nebo diskreditovat a „ne platformu“ (umlčet) kohokoli, s kým nesouhlasí. Mysli Trump. Novináři budou chtít pečlivě přemýšlet, než dají Prause platformu, která umocní její výmysly a pomluvu.

Úplný obsah (všechny 5 stránky)

Prause Stránka # 1

Prause Stránka # 2

Prause Stránka # 3

Prause Stránka # 4

Prause Stránka # 5

Prause Stránka # 6

Ostatní - červenec 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) falešně obviňuje Gabe Deema ze spolupráce se skupinami, které hrozí zabitím a znásilněním „nás“. To je pomluva samo o sobě. (část obsahuje další případy pomluvy-cyberstalkingu od společnosti Prause)

RealYBOP (@BrainOnPorn) pokračuje ve svém obsesivním kyberstalkingu Gabea Deema a tvrdí, že spolupracuje se skupinami, které páchají trestné činy. Nechutný pomlouvačný tweet :

Vede to k dalšímu pomlouvačnému soudu?

Další kyberstalking Deema. Opět lži o studii z roku 2007, jak je odhaleno zde: Kritika tvrzení týkajících se „Sexuální responzivita a vliv negativní nálady na sexuální vzrušení u hypersexuálních mužů, kteří mají sex s muži“ (2020).

Pokračující kybernetické sledování a podvody:

RealYBOP nic nevyvrátil. Debata o PIED ve skutečnosti skončila, protože 7 studií uvádí, že se muži zotavují z PIED ukončením sledování porna: Tento seznam obsahuje více než 40 studií spojujících užívání porna/závislost na pornografii se sexuálními problémy a nižším vzrušením ze sexuálních podnětů . Prvních 7 studií v seznamu ukazuje kauzalitu , protože účastníci vyloučili užívání porna a vyléčili chronické sexuální dysfunkce.

Pokračující cyberstalking: Odkaz v tweetu NEJSOU o hanebně vyvolaných mozkových změnách, pouze o přechodné mozkové činnosti. Typické zkreslení:

Později toho dne tweuje své hloupé infographic a zkresluje 10letou studii, která se nezeptala na používání porno:

--------

Další pomlouvání a cyberstalking Gabe Deem:

FYI - Gabe šel na vysokou školu, aby mohl žalovat RealYBOP za pomluvu.

Ve stejný den tweeting v Gabeově vláknu (RealYBOP zablokoval Gabe). RealYBOP tweety jí nic jiného než lži Střední článek zaměřený na mě:

Řekněte to RealYBOP, který je žalován za pomluvu dvěma lidmi, které jste falešně obvinili z pronásledování a sexuálního obtěžování. To jsi ty:

Viz také – Nicole Prauseové výmysly o tom, že je obětí, odhalené jako neopodstatněné: ona je pachatelkou, nikoli obětí.

------------

RealYBOP již sedmý ^den po sobě pořizuje screenshoty tweetu Gabea Deema , ve kterém ho hanobí a pomlouvá. Tentokrát se obrátila na Dona Hiltona, lékaře, který ji žaloval za pomluvu . To bude před soudcem vypadat dobře.

---------------------

AKTUALIZACE:

Ostatní - červenec 2020: RealYBOP (Prause) falešně obviňuje Staci Sprout z toho, že vědci RealYourBrainOnPorn obtěžují děti

TWEET#1: RealYBOP lže, když tvrdí, že Sproutová řekla, že vědci zneužívají děti. Ve skutečnosti Staci diskutovala o tabulce 34 Kinseyho zprávy z roku 1948, která obsahovala data shromážděná od pedofilů, kteří sexuálně zneužívali děti.

KONTEXT: Sprout se POUZE zmiňoval o skutečnosti, že Alfred Kinsey spolupracoval s pedofily na tvorbě svých přelomových knih o lidské sexualitě z let 1948 a 1952. Konkrétně jsou tato data zaznamenána v tabulce 34 této knihy vydané Kinseyho institutem. V tabulce 34 pedofilové používali stopky k měření času, kterému říkají orgasmy, u dětí od několika měsíců do raného dospívání.

To je nesporné, jak jasně dokumentuje tabulka 34 ze slavného Kinseyho pojednání Sexuální chování u muže (1948). Viz tento článek ve Washington Post z roku 1995: KINSEYHO ZPRÁVA, RYCHLÁ A VOLNÁ? a toto video.

Tabulka 34 – Legenda pod tabulkou říká: „měřeno vteřinovou ručičkou nebo stopkami“

Důležité je poznamenat, že Prause také nesprávně charakterizoval Don Hiltonovu diskusi o Tabulce 34 a vymyslel si příběh, že ji Hilton nazval sexuální zneužívající osobou, jednoduše proto, že se jí zeptal na Tabulku 34. Don Hilton v roce 2016 reagoval na Prauseho lži zde: Prause falešně obviňuje Donalda Hiltona, MD . Poté použila svůj výmysl k ospravedlnění podání škodlivých zpráv na jeho univerzitu a Texaskou lékařskou radu, což vedlo k tomu, že Hilton Prauseho zažaloval za pomluvu . Nyní máme Prause (RealYBOP), který se snaží použít stejný trik se Staci Sprout.

Výňatek z tohoto článku týkajícího se tabulky 34:

V publikaci Sexuální chování u mužů (která byla znovu vydána v roce 1998 a je široce dostupná) publikoval Institut nechvalně známou tabulku 34, která dokumentuje „sexuální reakce“ dětí od kojenců až po dospívající, jak je zaznamenali jejich dospělí mužští zneužívatelé. Tito pedofilové prováděli sexuální experimenty na stovkách dětí tím, že je přivedli k tomu, co experimentátoři nazývali „orgasmem“ (křik, pláč, boj se sexuálním „partnerem“), a tyto reakce načasovali stopkami.

John Bancroft, MD, bývalý ředitel institutu Kinsey, ve svém příspěvku „Alfred Kinsey a Politics of Sex Research“ uvedl, že Alfred Kinsey byl „zvláště zaujatý pozorováním dospělých, kteří byli sexuálně zapojeni s dětmi.“ Byla to Kinseyova posedlost sexuálními reakcemi dětí, která vedla ke zveřejnění neslavné tabulky 34 v kapitole 5 sexuálního chování u člověka, která dokumentuje sexuální zneužívání několika stovek dětí.

Kinsey s hrdostí prohlásil: „Nyní jsme nahlásili pozorování takových specificky sexuálních aktivit, jako je erekce, pánevní strčení a několik dalších charakteristik pravého orgasmu, v seznamu 317 před dospívajících chlapců, které se pohybují mezi kojenci pěti měsíců a dospíváním ve věku.“ Tabulka 34 v Kinseyově knize obsahuje tato data: jedenáctiměsíční dítě zažilo údajný „orgasmus“ desetkrát za hodinu; čtyřleté dítě a třináctiletý chlapec zažili během 11 hodin 13 takových údajných „orgasmů“.

Obhajuje Dr. Prause postupy Alfreda Kinseyho?

TWEET #2: Staci Sproutová se opět odvolávala POUZE na tabulku 34 zprávy Kinseyové. RealYBOP však Staciin tweet zkresluje a tvrdí, že se odvolávala na „experty“ RealYBOP.

TWEET # 3: Staci Sprout opět odkazoval POUZE na tabulku 34 a Alfred Kinsey, nikoli zamítnutý oblek podaný Reismanem:

Jen špička ledovce pomluvy RealYBOP/Prause – viz tato stránka dokumentující pokračující pomluvu Staci Sprout ze strany RealYBOP: ŠIKANA, OBŤAŽOVÁNÍ A POKLÁNKA Z NEOČEKÁVANÝCH ZDROJŮ JAKO AKTIVISTA PRO ZDRAVOTNÍ ZÁVISLOSTI NA SEXU

AKTUALIZACE:

Ostatní - červenec 2020: @BrainOnPorn (Prause) vyzývá následovníky, aby nahlásili Staci Sprout Národní asociaci sociálních pracovníků a státu Washington (nedovoleně zveřejnili licenční číslo Staci)

RealYBOP (Prause) opět obtěžuje a pomlouvá Staci Sprout. Prause nahlásil Sprout třikrát. Všechny byly zamítnuty jako neopodstatněné: 24. ledna 2018: Prause podává neopodstatněné stížnosti u státu Washington proti terapeutce Sprout.

Pamatujte, že následující tweety RealYBOP neobsahují nic jiného než lži. Poskytuji odkazy, abyste se sami přesvědčili, že tvrzení RealYBOP neodpovídají snímkům obrazovky, které zveřejňuje.

TWEET #1 : Jak vidíte, nic z toho, co RealYBOP tvrdil, není na snímcích obrazovky (tweety RealYBOP představují pomluvu jako takové, protože RealYBOP falešně obviňuje Sprout ze skutečných zločinů).

Jak je vysvětleno výše, Sprout pouze tvrdil, že Kinseyho institut shromažďoval data od pedofilů. To je nesporné, jak jasně dokumentuje tabulka 34 z jeho slavného pojednání Sexuální chování u mužů (1948). Viz článek ve Washington Post z roku 1995: KINSEYHO ZPRÁVA, RYCHLE A VOLNĚ? a toto video . Prause také nesprávně charakterizoval Hiltonovu zmínku o tabulce 34 jako „nazývání ji pedofilkou“. V roce 2016 Hilton reagovala na Prauseho lži zde: Prause falešně obviňuje Donalda Hiltona, MD . Poté použila svůj výmysl k ospravedlnění podání škodlivých oznámení na jeho univerzitu a Texaskou lékařskou radu. To vedlo k tomu, že byl Prause žalován za pomluvu . Nyní máme RealYBOP/Prause, který dělá stejný trik se Staci Sprout.

TWEET #2 : RealYBOP zveřejňuje Staciino licenční číslo a vyzývá sledující, aby podávali falešná hlášení:

TWEET #3 : Bizarní, nesouvislá hromada nesouvislých lží. Dva tweety Staci Sprout, které zveřejnil RealYBOP, byly přesné a nezmiňovaly žádnou osobu ani RealYBOP. Dva další tweety nemají s ničím nic společného a už vůbec nic společného se Sprout.

TWEET #4 : První lež – v tweetech, které RealYBOP zveřejnil, není o Setovi nic. Druhá lež – Staci neoznačila univerzitní kanceláře. Staci si, stejně jako my všichni, klade otázku, kdo bude právně vinen za pomluvu a obtěžování ze strany RealYBOP. RealYBOP je jmenován ve 3 soudních sporech: jednotlivci, kteří zveřejňují tweety RealYBOP, budou identifikováni a možná budou muset zaplatit značné škody.

Viz tato část stránky č. 1: @BrainOnPorn Twitter je nyní jmenován ve dvou žalobách za pomluvu!

TWEET #5: (který byl připnut na stránku RealYBOP). K RealYBOP se připojil její partner pro pomluvy a muž, kterého odměnil pornografický gigant xHamster , David Ley:

DARVO od Ley.

TWEET #6 : Členové RealYBOP si hrají na hlouposti a odpovídají nechutnými nesmysly na jednoduchou otázku: „ Kdo je zodpovědný za pomluvu RealYBOP? “ Cyberstalker RealYBOP tweetuje Staciino licenční číslo, čímž porušuje pravidla Twitteru.

Jen špička ledovce pomluvy RealYBOP/Prause – viz tato stránka dokumentující pokračující pomluvu Staci Sprout ze strany RealYBOP: ŠIKANA, OBŤAŽOVÁNÍ A POKLÁNKA Z NEOČEKÁVANÝCH ZDROJŮ JAKO AKTIVISTA PRO ZDRAVOTNÍ ZÁVISLOSTI NA SEXU . Viz také – Nicole Prauseové výmysly o oběti byly odhaleny jako neopodstatněné: je pachatelkou, nikoli obětí.

——————————————————

Prause pomocí svého účtu RealYBOP (nebo nyní Anti-YBOP) pokračuje ve své vládě cyber-stalkingu a pomluvy zaměřené na Staci Sprout:

@BrainOnPorn útočí na Staci Sproutovou za to, že naznačuje, že škrcení žen za účelem dosažení orálního sexu by mohlo být problematické :

Zdá se, že všudypřítomnost škrcení v pornografii je příčinou dramatického nárůstu počtu žen, které jsou během sexu škrceny . RealYBOP obhajuje škrcení a tím všechny tyto ženy hází pod palbu pornografie.

Staciho vlákno se studiemi a články:

https://twitter.com/Stacisprout/status/1304545617419677698

----------

RealYBOP pokračuje v cyberstalkingu Staciho. Opravdu bizarní chvástání:

----------

RealYBOP prochází v podprocesu Toates úplnou pomluvu. Nikdo nepodává zprávy, natož policejní zprávy. Jaký lhář.

RealYBOP (Prause) obtěžující Staci Sprout, ještě jednou. Vidět:

PDF z přísežných čestných prohlášení ve dvou samostatných federálních ohováračských oblecích podaných proti Prause

---------------

Pokračuje do cyberstalk Staci Sprout (který svědčí proti Prause ve 2 pomluvách). PDF přísežných čestných prohlášení ve dvou samostatných federálních ohováračských oblecích podaných proti Prause:

RealYBOP leží o tom, co vlastně řekli Staci a Liz Walker:

RealYBOP pokračuje ve svých zkreslováních, lžích a oříškových tvrzeních:

AKTUALIZACE:

---------

Červenec 2020: RealYBOP (Prause) falešně obviňuje Garyho Wilsona ze zasílání vyhrožování smrtí v souvislosti s „výměnou“ názorů na „Sexuální vnímavost a účinky negativní nálady na sexuální vzrušení u hypersexuálních mužů, kteří mají sex s muži“ (2020).

Kontext: Prause a 3 členové RealYBOP publikovali běžnou studii. Poté Ley a Prause zkreslili její zjištění, aby falešně tvrdili, že studie vyvrací sexuální problémy vyvolané pornografií: „Sexuální citlivost a vliv negativní nálady na sexuální vzrušení u hypersexuálních mužů, kteří mají sex s muži“. Nic nemůže být dále od pravdy, jak jsem vysvětlil v tomto vlákně 5 tweetů:

1 / Jak se vyrábí propaganda: nový příspěvek blogu PT Davida Leye.

Ley tvrdí, že nová studie o hypersexuálech (závislých na sexu) poskytuje důkazy proti pornografii vyvolané ED.

Jak uvidíme, nová studie nám o PIED nic neřekne. pic.twitter.com/GW1RkeFqES

— Your Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) 8. července 2020

RealYBOP a Ley předvídatelně šli za mnou s různými lžemi a nakonec s bláznivým obviněním, že jsem se vyhrožoval zabitím každého, kdo se mnou nesouhlasí. Cokoli na podporu porno průmyslu pohrdáním těmi, kdo to zpochybňují. Několik jejich tweetů:

Další lži s tím, že jsem neměl přístup k úplnému studiu. Nepravdivé, a jak vyplývá z níže uvedeného grafu, vidíte, že jsem měl úplné studium.

Více křiku ad hominem od RealYBOP:

Kromě útoků ad hominem Ley a RealYBOP lžou a tvrdí, že studie z roku 2007, která se mi „líbila“, byla identická se současnou studií . Moje vlákno s 6 tweety je odhaluje jako lhané:

1 / Pornoprůmysl shazuje RealYBOP (Nicole Prause) a David Ley zkreslují dřívější studii ve svém neúspěšném pokusu zdiskreditovat moji analýzu příspěvku blogu Ley.
Falešně prohlašují studii z roku 2007 a současná studie byla úplně stejná. Odhalme tuto lež.
Tweety od Ley a RealYBOP: pic.twitter.com/RwmUi0JTFh

— Your Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) 9. července 2020

Zde je naše kritika YBOP, která odhaluje jejich lži a vysvětluje, co nám studie může a nemůže říct: Kritika tvrzení týkajících se „Sexuální responzivita a vliv negativní nálady na sexuální vzrušení u hypersexuálních mužů, kteří mají sex s muži“ (2020) . Zde je krátká verze:

Šikanátorka pornoprůmyslu a spoluautorka tohoto článku Prause a její pomocník Ley mylně tvrdí, že tento nový článek je stejný jako experimenty popsané v roce 2007 v kapitole knihy Bancrofta a Janssena (také spoluautora tohoto nového článku). „ Psychofyziologie sexu. Kapitola: Model dvojí kontroly: Role sexuální inhibice a excitace v sexuálním vzrušení a chování .“ Vydavatel: Indiana University Press, editor: Erick Janssen, str. 197-222. Odkaz na kapitolu

Tento nový dokument však není stejný jako předchozí experimenty a zde jsou některé rozdíly:

Rozdíl č. 1 - Studie z roku 2007 provedla rozhovor s muži, kteří se nedali vzbudit pornografií, aby vyhodnotili pravděpodobnou příčinu.

Zaprvé, na rozdíl od nové studie do roku 2020, vědci z roku 2007 provedli rozhovor s 50% mladých mužů (průměrný věk 29 let), kteří se záhadně neobtěžovali testovacím porno v laboratoři, a předpokládali, že pravděpodobnou příčinou je rostoucí expozice porno. Vědci vysvětlili, že muži navštěvovali bary, kde se porno stalo všudypřítomným. Výňatek ze studie z roku 2007:

Když jsme však tento design (se dvěma typy sexuálních filmů, rozptýlením a požadavkem na výkon) aplikovali na tento nový vzorek, narazili jsme na další neočekávaný, ale zajímavý jev. Dvanáct mužů, tedy téměř 50 % z prvních 25 subjektů (průměrný věk = 29 let), nereagovalo na sexuální podněty (tj. rigidita penisu menší než 5 % u nenátlakových filmových klipů; 8 mužů mělo rigiditu 0 %). Podle našich znalostí je to jedna z mála psychofyziologických studií, kterých se zúčastnili muži rekrutovaní z komunity – v našem případě z lázní, klinik pohlavně přenosných chorob, barů atd.

V některých z těchto míst jsou sexuální podněty (včetně videoobrazovek) všudypřítomné, což v kombinaci s komentáři účastníků o nedostatku zajímavějších, specializovanějších („nišových“) nebo extrémnějších či „perverzních“ podnětů nás vedlo k úvaze o možnosti, že neobvykle vysoká míra nereagujících by mohla souviset s vysokou úrovní expozice sexuálně explicitním materiálům a zkušeností s nimi.

Rozdíl č. 2 - studie z roku 2007 určila, že použití porno bylo příčinou!

Výzkumníci také poznamenali, že „ rozhovory se subjekty potvrdily naši myšlenku, že u některých z nich vysoká expozice erotice zřejmě vedla k nižší citlivosti na erotiku s vanilkovým sexuálním obsahem a ke zvýšené potřebě novosti a rozmanitosti .“

Rozhovory s subjekty podpořily naši představu, že v některých z nich se zdá, že vysoká míra erotiky vedla k nižší odezvě na erotiku "vanilla sexu" a zvýšené potřebě novosti a variace, v některých případech v kombinaci s potřebou velmi specifických typy podnětů, aby se dostali vzrušení.

Studie Rozdíl č. 3 - 2007 přidala druhý experiment založený na nízkém vzrušení vyvolaném pornografií.

Vědci dokonce přidali druhý experiment, aby zohlednili nízké vzrušení vyvolané pornografií. Druhý experiment zahrnoval novější, delší a rozmanitější klipy a umožňoval subjektům, aby si klipy samy vybraly. Stále mnoho z nich nereagovalo!

Studii jsme přepracovali a rozhodli se eliminovat rozptýlení a manipulace s požadavky na výkon a zahrnout novější, pestřejší klipy, stejně jako některé delší filmové ukázky. Místo toho, abychom subjektům předkládali pouze sadu předem vybraných („výzkumníkem vybraných“) videí, jsme jim umožnili, aby si sami vybrali dva klipy ze sady 10, z nichž byly zobrazeny 10sekundové ukázky zahrnující širší škálu sexuálního chování (např. skupinový sex, mezirasový sex, S&M atd.). Do studie jsme naverbovali dalších 51 subjektů a zjistili jsme, že i s vylepšeným designem stále 20 mužů, tj. přibližně 25 %, nereagovalo na sexuální videoklipy dobře (rigidita penisu menší než 10 % v reakci na dlouhý, samostatně vybraný film).

Experimenty z roku 2007 posuzovaly jednotlivce „s nízkými respondenty“ a uváděly, že: „analýzy naznačují, že vzhledem k tomu, že se počet erotických filmů pozorovaných v uplynulém roce zvýšil, byl pravděpodobnější, že účastník bude klasifikován jako nízký respondent.“

Studie Rozdíl # 4 - 2007 neposuzovala hypersexualitu

Experimenty z roku 2007 nehodnotily hypersexualitu. Studie z roku 2020 ano a porovnávala skupinu s hypersexualitou s kontrolní skupinou. (Přesto neproběhlo individuální hodnocení faktorů přispívajících k ED, jako v roce 2007). Nicméně hypersexuální skupina z roku 2020 měla menší genitální reakci na pornografii než kontrolní skupina:

Autoři poté „kontrolovali“ poněkud libovolné faktory – aby uměle vyrovnali reakce obou skupin a dospěli k závěru, že se skupiny nereagovaly odlišně. Opět předvídatelné, vzhledem k jejich sympatiím k pornografii.

RealYBOP to dále „ztrácí“ četnými lžemi a pomlouvačnými tweety zaměřenými na mě, Gabe Deem a Staci Sprout. Pojďme projít palbou ořechových tweetů RealYBOP:

Nelhal jsem. Řekl jsem, že Ley vynechal graf, který ukázal, že hyepersexuálové měli menší odezvu než kontroly. To je fakt. Jistě - „ovládání pro“ umožnilo autorům RealYBOP tvrdit, že rozdíl mezi subjekty a kontrolami nemá smysl. Dokument však neposkytl údaje, abychom mohli zkontrolovat jejich práci.

Více stejné rotace. Poznámka: Vím, jak statistické kontroly fungují a jak s nimi lze manipulovat.

Poté, co jsem zveřejnil své námitky proti jejich tvrzením, RealYBOP spustil sedmitweetovou pomlouvačnou tirádu. Čtyři z jejích tweetů falešně tvrdily, že jsem vyhrožoval zabitím vědců. Nepředložila žádné důkazy, protože jsem nikdy takové hrozby nevznesl. To samo o sobě představuje pomluvu, protože mě obviňuje ze skutečných zločinů . Hádám, že dvě žaloby za pomluvu jí nestačí.

Pomlouvačný tweet č. 1. Nikdo se mě nedistancoval (spoléhá na to, že si její „důkazy“ nikdo doopravdy nepřečte):

Dopis ACLU neodpovídá tomu, co RealYBOP tvrdí. Viz: Nicole Prause a David Ley se dopustili křivé přísahy v žalobě na pomluvu (září 2019).

Pomlouvačný tweet č. 2 : Falešně tvrdí, že jsem studii z roku 2007 zveřejnil více než 100 000krát a vyhrožoval smrtí každému, kdo se mnou nebude souhlasit. Důkaz, že se zbláznila?

Zde je studie z roku 2007 se všemi relevantními výňatky: Model duální kontroly – Role sexuální inhibice a vzrušení v sexuálním vzrušení a chování (2007).

Neříká pravdu, autoři studie uvedli, že pornografie způsobuje nízkou sexuální reaktivitu subjektů. V experimentu s použitím videoporna se 50 % mladých mužů nemohlo vzrušit ani dosáhnout erekce s pornografií (průměrný věk byl 29 let). Šokovaní vědci zjistili, že erektilní dysfunkce mužů „ souvisí s vysokou mírou vystavení sexuálně explicitním materiálům a zkušeností s nimi “. Bezvládní muži strávili spoustu času v barech a lázních, kde bylo porno „všudypřítomné“, a neustále si ho přehrávali. Muži vysvětlili, že „ vysoká expozice erotice zřejmě vedla k nižší reaktivitě na erotiku s motivem „vanilkového sexu“ a ke zvýšené potřebě novosti a rozmanitosti “ .

Pomlouvačný tweet č. 3 : Kromě falešného tvrzení, že vyhrožuji smrtí, jsou její tvrzení o statistikách irelevantní. Studie z roku 2007 uvádí, že sledování porna způsobuje snížení sexuálního vzrušení.

Pomlouvačný tweet č. 4 : Lži RealYBOP jsou zde odhaleny: Kritika tvrzení týkajících se „Sexuální citlivosti a vlivu negativní nálady na sexuální vzrušení u hypersexuálních mužů, kteří mají sex s muži“ (2020)

RealYBOP přidala tento tweet a odhalila, že nezná definici erektilní dysfunkce:

Toto není poprvé, co Prause nebo její aliasový účet (RealYBOP) mylně obvinili mě a ostatní z odesílání hrozeb smrti. Prause však nikdy neposkytl důkazy o tom, že mě nebo kohokoli, koho znám, posílám její hrozby smrti. Všechny vymoženosti sériového obtěžovatele žalovaného za pomluvu u federálních soudů Viz: Vymezení oběti s kapucí Nicole Prause bylo odhaleno jako neopodstatněné: ona je pachatelem, nikoli obětí.

AKTUALIZACE:

Srpen 2020: Gary Wilson (Váš mozek na porno) Vyhraje legální vítězství proti sexologovi Snaha Nicole Prause ho umlčet

Prauseův pokus o soudní zákaz byl popřen jako lehkomyslný: ona dluží značné poplatky za právní zastoupení v rámci rozhodnutí proti SLAPP (Článek - Prauseovy snahy umlčet Wilsona zmařily; její omezující příkaz byl odmítnut jako lehkomyslný a dluží značné poplatky za právní zastoupení v rozhodnutí SLAPP).

ASHLAND, OREGON: 16. srpna 2020: Nejprodávanější autor a aktivista v oblasti veřejného zdraví Gary Wilson dosáhl právního vítězství nad sexuologickou výzkumnicí a zastánkyní pornografie Nicole Prause. Dne 6. srpna Vrchní soud okresu Los Angeles rozhodl, že Prauseho pokus o získání soudního zákazu proti Wilsonové představuje frivolní a nezákonnou „strategickou žalobu proti účasti veřejnosti“ (běžně nazývanou „žaloba SLAPP“). Soud v podstatě shledal, že Prause zneužil proces soudního zákazu k tomu, aby Wilsona donutil k mlčení a podkopal jeho právo na svobodu projevu. Rozhodnutí SLAPP ze zákona zavazuje Prauseho uhradit Wilsonově poplatky za právní zastoupení.

Wilson je autorem bestselleru Your Brain On Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction (Váš mozek na pornografii: Internetová pornografie a vznikající věda o závislosti) , moderátorem nesmírně populární přednášky TEDx „ The Great Porn Experiment “ (více než 13 milionů zhlédnutí) a provozovatelem webových stránek www.YourBrainOnPorn.com , které shromažďují nejnovější výzkumy, média a vlastní zprávy o účincích a škodách pornografie. Wilson dlouhodobě kritizuje Prauseho publikované výzkumy a veřejná prohlášení o užívání pornografie.

„ Je ironické, že se pornoprůmysl maskuje ochranou podle Prvního dodatku ústavy, zatímco zastánci pornografie, jako je Nicole Prause, se snaží omezit a umlčet kritiku ohledně dobře zdokumentovaných rizik poškozování uživatelů i veřejnosti ,“ řekla Wilsonová po rozhodnutí soudu. „ Toto je další důležité vítězství nad pomluvami a obtěžováním, kterým čelí zastánci pornografie, kteří se odvažují veřejně hovořit o škodlivosti pornografie .“

Právní vítězství přichází v návaznosti na stížnost proti britské společnosti SCRAM Media za zveřejnění článku, v němž se falešně tvrdilo, že Prause obdržel „výhrůžky smrtí“ v důsledku crowdfundingové kampaně moderátora NoFapu Alexe Rhodese. Podle britské tiskové zprávy článek SCRAM falešně uváděl, že se NoFap a Rhodes spojili s pravicovými extremisty (včetně antisemitů), podněcovali extremisty k obtěžování Prauseho, provedli crowdfundingovou kampaň, která vedla k pronásledování Prauseho, a podali frivolní žalobu u amerického federálního soudu s cílem zmařit Prauseho akademický výzkum. Když byly předloženy důkazy vyvracející tato tvrzení, SCRAM článek stáhl, zaplatil Rhodesovi značné odškodné a soudní náklady a veřejně se omluvil , než zcela ukončil činnost.

Prause je žalován ve dvou nesouvisejících federálních občanských soudních řízeních, které ji obviňují z vědomě nepravdivých a škodlivých prohlášení o lidech, kteří vyjádřili obavy ohledně internetového porno: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause a kol., Okresní soud Spojených států pro divizi Western San Antonio v Texasu, věc č. 5: 19-CV-00755-OLG; a Alexander Rhodes v. Nicole Prause a kol., Okresní soud Spojených států pro západní okres Pennsylvánie, věc č. 2: 19-cv-01366. V těchto případech žalobci tvrdí, že Prause učinil nepravdivé, hanlivá prohlášení, která je obviňovala z pronásledování, sexuálního obtěžování a antisemitismu a tvrdí, že byli vyšetřováni orgány činnými v trestním řízení a profesními licencemi. V každém případě se mnoho mužů a žen přihlásilo s přísahami, že je Prause také zaměřil: čestné prohlášení č. 1, čestné prohlášení č. 2, čestné prohlášení č. 3, čestné prohlášení č. 4, čestné prohlášení č. 5, čestné prohlášení č. 6, čestné prohlášení č. 7, čestné prohlášení č. 8, čestné prohlášení č. 9, čestné prohlášení č. 10, čestné prohlášení č. 11, čestné prohlášení č. 12, čestné prohlášení č. 13, čestné prohlášení č. 14, čestné prohlášení č. 15, čestné prohlášení č. 16.

Srpen 2020: Těsně před mým Anti-SLAPP právníkem Nicole Prause se pokusilo skončit, protože se ho pokusila donutit, aby se choval neeticky. Řekl, že Prause byl nepřátelský a vyhrožoval, že ho zažaluje.

Kdokoli může podat soudní zákaz, aniž by musel platit registrační poplatek. Jinými slovy, byl to velmi nákladově efektivní způsob, jak se pokusit přidat důvěryhodnost odporné kampani, kterou Prause a její kamarádi vedli. Věřím, že to byl zčásti pokus potlačit mou řeč, protože doufala, že se nebudu schopen bránit. Ve své žádosti TRO původně řekla soudci, že jsem chudý („neměl co ztratit“). Možná předpokládala, že jsem chudý, protože navzdory tomu, že jsem měl dobré důvody, jsem na ni nikdy nepodal žalobu za pomluvu. Nechtěl jsem ztrácet čas.

Věřím, že její pokus o soudní zákaz byl také pokusem zdiskreditovat mě jako svědka ve dvou žalobách o pomluvu, které proti Prauseovi podali jiní. Neúspěšně to ale zdiskreditovalo ještě více ji. Co se děje kolem….

Jak bylo uvedeno výše, původní soudce zamítl Prause dočasný soudní příkaz v únoru 2020, když jej podala bez předchozího upozornění. To byl hlasitý signál pro ni, že má slabý případ. Odmítnutí TRO znamenalo, že Prause mě musel informovat o soudním příkazu a bylo stanoveno k prvnímu slyšení (což vedlo k druhému slyšení, protože Prause mi stále nesloužil správně).

Během následujících 3 měsíců mohla Prause zrušit soudní zákaz bez jakýchkoli následků pro sebe a já bych uvízl s poplatky za právní zastoupení bez větších možností. V červnu jsem, částečně proto, abych se vyhnul Prauseové přítomnosti na slyšení naplánovaném na červenec, a částečně v reakci na to, že jsem byl nespravedlivě obviněn z jejích výhrůžek, aby mi potlačila hlas, podal návrh proti SLAPP na zrušení soudního zákazu . V tu chvíli už mohla jen pokračovat. Soudní dokumenty podané v mém návrhu proti SLAPP:

Svůj návrh jsem podal částečně proto, že Prause začala podávat neopodstatněné žaloby na „pomluvu“ u soudu pro drobné nároky , které vyžadují, aby byly žalovaným doručeny v Kalifornii. Byl jsem si jistý, že mi doručí jednu ze svých obtěžujících žalob na drobné nároky, pokud přijedu do Kalifornie svědčit na slyšení o soudním zákazu.

Jak se ukázalo, soudce tyto dvě věci spojil a jak Prause, tak já jsme se mohli zúčastnit na dálku (kvůli Covid 19). To mě naštěstí ušetřilo, abych se nedostal kamkoli poblíž ní. Možná je zřejmé, že jsem se zdaleka fyzicky neohrožoval a vytrvale jsem se vyhýbal její přítomnosti. Moje soudní podání z 5. srpna reagující na prohlášení Prause z 29. července:

Krátce před slyšením 6. srpna se její vlastní právník neúspěšně pokusil odstoupit od zastupování. Jedním z jeho důvodů, dle jeho prohlášení , bylo, že se ho snažila donutit k neetickému chování, tedy k něčemu, co nemohl udělat v dobré víře. Z jeho podané žádosti o odklad víme, že se ho snažila donutit k předložení mnoha nepřípustných „důkazů“ (pravděpodobně ve formě dopisů od jejích přátel a nepodložených obvinění), takže máme podezření, že na to odkazoval.

Její právník také požádal, aby se stáhl, protože mu zjevně vyhrožovala žalobou, protože by ji neučinil. Uvedl, že komunikace s Prause se nenávratně přerušila. K tomu došlo poté, co podal její odpověď na můj anti-SLAPP návrh (a kromě samotného slyšení již nebylo třeba dělat žádnou další právní práci).

Soudce se rozhodl slyšení neodkládat a Prauseovou zastupoval právní zástupce firmy, který v její zastoupení odvedl vynikající práci – ačkoli v době, kdy byly vyřešeny všechny důkazní námitky, měl s čím pracovat jen málo. (Soudce v žalobě na pomluvu Alexe Rhodese nedávno Prauseovou pokáral za její „ otálení a zamlžování“ ).

Týden před jednáním proti SLAPP Prause odešel na Twitteru falešně oznámit že proti mně měla „ochranný rozkaz“ a podněcovala své oddané následovníky, aby mě kyberneticky pronásledovali:

Ještě další lež ohromujících rozměrů. A ne ten, ke kterému by se většina soudců laskavě postavila.

Mimochodem, aby soudce vyhověl mému anti-SLAPP návrhu, musel zjistit (1), že její soudní příkaz pravděpodobně nebude mít úspěch ve své podstatě, a (2) že se ve skutečnosti jednalo o pokus potlačit moje práva na hovořit o věci veřejného zájmu.

Závěrem je, že Prause na sebe způsobila ztrátu pohybu proti SLAPP podáním a poté nespadnutím svého nepodloženého omezujícího příkazu proti mně. Zajistila to tím, že vyhrožovala svému vlastnímu právníkovi a předčasně oznámila, že vyhrála. Opět byla pachatelem, nikoli obětí.

Právní systém není sociální média a vykonstruované „důkazy“ a falešná obvinění, která ona a její kumpáni šíří u veřejného mínění, u skutečných soudů neobstojí. Proto SCRAM prohrál , když otiskl její lži, a nevěstí to nic dobrého pro její šance v žádné ze dvou žalob o pomluvu, které proti ní byly vedeny.

Srpen 2020: V Prausově pokusu o soudní zákaz (který byl zamítnut jako bezvýznamný) vytvořila takzvané „důkazy“, které zahrnovaly doxxing a hanobení mého syna.

V Prauseho žádosti o soudní zákaz se křivě dopustila s tím, že jsem zveřejnila její adresu na YBOP a Twitteru ( křivá přísaha není u Prause nic nového ). V té nejhorší z těch nejuznávanějších historek Prause tvrdila, že jsem nebezpečná, protože můj dospělý syn a já jsme „nadšenci do zbraní“, kteří „nemají co ztratit“.

Chtěla to „dokázat“ tím, že zahrnula starou pózovanou fotografii mého syna (vyššího muže) a mladého muže asijské slušné pózování se zbraněmi. Prause tvrdil, že ten 20letý mladík jsem byl já! Prause záměrně uvedl soud v omyl.

Výše uvedený obrázek je jeden ze tří obrázků mého syna, které Prause vložila do své žádosti o soudní zákaz styku plné lží. Prause prohledala soukromý Facebook mého syna, aby našla jakýkoli obrázek, který by mohla špatně interpretovat.

Pravda: Ani já, ani můj syn neměli zbraně. Obrázek nahoře je z roku 2014 a byl poříden při skříňce mírových důstojníků zástupcem šerifa v Sacramentu (pro použití 2 mladými muži jako generátor memů). To byl vtip. Jak je vysvětleno v jeho čestném prohlášení (níže), můj syn strávil několik měsíců prací s kalifornským ministerstvem spravedlnosti a budováním nové IT technologie, aby pomohl útvaru pro potlačení gangů s jeho povinnostmi. Jak můj syn uvedl ve svém místopřísežném prohlášení, druhá osoba byla stážistkou v technologické společnosti.

Toto hrubé zkreslení, které získal kyberstalking mého syna, je dokonalým příkladem toho, jak Nicole Prause vyrábí své takzvané „důkazy“.

Srpen 2020: Organizátoři 5th mezinárodní konference o behaviorálních závislostech vystavit Prause jako spáchání křivé přísahy při jejím neúspěšném pokusu o soudní příkaz (tj. moje vítězství proti SLAPP)

Vzhledem k tomu, že „důkazy“ v jejím původním prohlášení o trestním řízení (TRO) byly odhaleny jako výmysly, Prauseho prohlášení z července 2020 (připravené pro slyšení 6. srpna) rozvinulo nový příběh kolem mé cesty do Německa o dva roky dříve (2018), kde jsem se zúčastnila 5. mezinárodní konference o behaviorálních závislostech (ICBA). Prauseho se ve svém prohlášení o trestním řízení dopustila křivé přísahy, když falešně tvrdila, že byla plánovanou přednášející na této konferenci ICBA a že jsem cestovala do Německa pouze proto, abych se s ní „konfrontovala“. Nesmysl, a přesto se velká část Prauseho odporu vůči mému anti-SLAPP nyní opírala o toto jediné falešné tvrzení.

Tady je jeden z 5 výňatků z jejího červencového prohlášení o mé cestě do Německa:

Věta následující po jejím tvrzení o Německu je velmi výmluvná: „ Ať už je to pravda, nebo ne. “ Dovolte mi pomoct: Není to pravda. Důležité je poznamenat, že moje cesta do Německa byla „ základem Prauseho současné žádosti o úlevu. “ Pokud bude jakákoli část Prauseho příběhu o Německu vyvrácena, celý její případ se rozpadne jako Humpty-Dumpty. Tento pečlivě formulovaný návrh je opět jediným „důkazem“, který se Prauseho právník odvážil poskytnout:

Následně se Prause setkala s několika případy, kdy věřila, že je sledován doma nebo v práci neznámým mužem. Ať už je to pravda, nebo ne, základem Prauseovy žádosti o úlevu je projev pokračujícího sporu o hrozbu fyzické konfrontace.

Věděl jsem, že je to nesmysl, a tak jsem požádal organizátory ICBA o potvrzení, že Prause nikdy nebyla požádána o prezentaci a nikdy se na konferenci nezaregistrovala . Jejich dopis potvrzující, že Prause křivě přísahala:

Chycen v další lži.

Jen pro úplnost, Prause se nikdy nezúčastnila ani nebyla pozvána k prezentaci na konferenci ICBA. Prause nevěří v behaviorální závislosti. Během celé své kariéry Prause vedla válku proti konceptu behaviorální závislosti, zejména závislosti na sexu a pornografii.

Srpen 2020: V reakci na mé legální vítězství @BrainOnPorn (Prause) pokračuje v cyberstalkingu a pomluvy

V březnu 2020 Prauseová požádala o neopodstatněný dočasný soudní zákaz styku (TRO) proti mně s použitím vykonstruovaných „důkazů“ a svých obvyklých lží (falešně mě obvinila ze stalkingu). Ve své žádosti o soudní zákaz styku se Prauseová křivě dopustila s tím, že jsem zveřejnila její adresu na YBOP a Twitteru ( křivá přísaha není u Prause nic nového ). Podala jsem žalobu na Prauseovou za zneužití právního systému tím, že mě donutila najmout si právníka v naději, že mě umlčí a bude mě obtěžovat. Dne 6. srpna Vrchní soud okresu Los Angeles rozhodl, že Prauseová pokus o získání soudního zákazu styku proti mně představuje frivolní a nezákonnou „strategickou žalobu proti účasti veřejnosti“ (běžně nazývanou „žaloba SLAPP“) . Soud v podstatě shledal, že Prauseová zneužila proces vydání soudního zákazu styku, aby se mě pokusila donutit k mlčení a podkopat má práva na svobodu projevu. Rozhodnutí SLAPP ze zákona zavazuje Prauseovou uhradit mi poplatky za právní zastoupení.

V reakci na to RealYBOP trollovala mé vlákno, kde ji odhaluji, jak doxxuje a kyberstalkuje mého syna a pomlouvá ho ve svém podvodném soudním zákazu (který soud zamítl jako prázdné obtěžování). Neuvěřitelně odporné.

Znovu a znovu RealYBOP & Prause zveřejňují na příkaz Prause dopisy plné lži, které napsali blízcí pro-porno přátelé (obvykle členové RealYBOP). Pokusila se zadat 4 z těchto dopisů do svého falešného soudního zákazu, ale soudce je prohlédl jako výmysly (pisatelé dopisů opakovali jen to, co jim řekla Prause - což byly lži, bez štipky skutečných podpůrných důkazů.

4 písmena na výše uvedeném tweetu RYBOP, které Prause několikrát tweetovala, neřekly, co tvrdí. Žádný z autorů dopisů neřekl, že jsem pronásledoval jejich autory. Neopotřebované dopisy obsahovaly nulové skutečné důkazy na podporu Prauseových tvrzení. Stručný přehled 4 písmen, která chybně uvádí v mnoha jejích tweetech:

Autorka: Kate Dawson z Irska. Neřekl nic o mně ani o Prause.
Rebecca Sullivan z Kanady. Dvoustránkový dopis měl o mně jedinou vyhazovači a říkal, že jsem dodal krátký popis pro kanadský Motion 2. Nic jiného.
Autor: Madita Oeming. Nikdy netvrdila, že jsem ji nějakým způsobem pronásledoval nebo vyhrožoval. Místo toho Oeming kňučel, protože jsem zveřejnil ttoto jsou 3 tweety o jejích nepodložených tvrzeních. Oemingův dopis opakoval Prauseovy lži ... ale bez důkazů.
Posledním dopisem byla lživá pohádka od Daniela Burgesse, který vlastní RealYBOP, používal aliasy, aby mě cyberstalk, a sám se zapojil do mnoha případů pomluvy. Pravda o Burgessovi a našich interakcích je na této stránce důkladně zdokumentováno. S panem Burgessem pokračují právní kroky, včetně řešení velmi nedávných tweetů (viz níže), které mě falešně obviňují z posílání vyhrožování smrtí a pronásledování 5 žen. Obě často tweetovaná prohlášení představují pomluvu samo o sobě, což je nejjednodušší druh pomluvy, kterého lze získat v pomluvy.

Na další pomluvu Prause, která se bez spinálu krčila za svým aliasem RealYBOP. Více trollování:

To je neuvěřitelně nechutné. RealYBOP tweeting pomluvy manželky Matta Fradda oslavující výročí svatby:

Více pomluvy Prause a Burgess.

RealYBOP pokračuje ve své bouři pomluv, v níž mě falešně obviňuje ze skutečného trestného činu (stalkingu) a říká, že YBOP vyhrožuje, že „nás“ zabije. Žádné důkazy, stejně jako Prause neměla žádné důkazy o stalkingu nebo obtěžování v souvislosti se svou podvodnou žádostí o soudní zákaz proti mně. Soud rozhodl, že žádost Prause o soudní zákaz představuje frivolní a nezákonnou „strategickou žalobu proti účasti veřejnosti“ (běžně nazývanou „žaloba SLAPP“) . Prause během své podvodné žádosti o soudní zákaz lhala a neposkytla žádné ověřitelné důkazy na podporu svých bizarních tvrzení , že jsem ji stalkingoval nebo obtěžoval. Soud v podstatě opět shledal, že Prause zneužila proces soudního zákazu, aby se mě pokusila donutit k mlčení a podkopala má práva na svobodu projevu. Rozhodnutí SLAPP ze zákona zavazuje Prause uhradit mé poplatky za právní zastoupení.

Děsí mě „věda“ RealYBOPu LOL. Už dávno jsem vyvrátil nezodpovědnou výzkumnou stránku webu – Porn Science Deniers Alliance (také známou jako „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“).

Pošesté? O čem to mluví? Ano, prohráli jsme rozhodnutí WIPO (což bylo šokující), ale nebyl to soudní spor. Úspěšně jsme podnikli právní kroky týkající se porušení její ochranné známky a nakonec nám byla udělena URL adresa, která porušovala práva. Další právní krok týkající se Prause (moje vítězství v žalobě SLAPP) ji odhalil jako lhářku a stalkerku (dokonce pronásledovala mého syna). Prauseiny snahy umlčet Wilsona selhaly; její soudní příkaz byl zamítnut jako neopodstatněný a v rozhodnutí SLAPP dluží značné poplatky za právní zastoupení.

Další pomluvy a lži. Zatím jsem proti ní podal pouze jeden skutečný návrh na žalobu a soud rozhodl v můj prospěch.

Právní kroky k zastavení porušování ochranných známek ze strany RealYBOP a Daniela Burgesse úspěšně pokračovaly: POZOR: YBOP získává www.RealYourBrainOnPorn.com v rámci urovnání porušení ochranných známek

AKTUALIZACE:

Srpen 2020: LifeSite News publikuje Rozhovor Garyho Wilsona; Prause obtěžuje a hanobí autora, vyhrožuje právními kroky (samozřejmě).

V návaznosti na mé právní vítězství nad Nicole Prauseovou zveřejnil LifeSite News následující rozhovor: Bojovník proti pornografii podrobně popisuje právní vítězství proti „profesorovi pornografie“, který se ho pokusil zastavit prostřednictvím soudu: Garyho Wilsona zažalovala Nicole Prauseová, která ho brutálně pomlouvala ve snaze zdiskreditovat jeho probíhající výzkum škodlivosti pornografie. Vyhrál.

Stejně jako v případě článku Diany Davisonové „Post Millennial Exposure“ , Prause a její alias účet ( @BrainOnPorn ) autorku obtěžovali, lhali o tom, co článek napsal, a vyhrožovali žalobou. Zde je Prausein tweet pod tweetem autora Jonathana van Marena o jeho článku:

Prauseho tweet obsahuje snímek obrazovky lží plného nesourodého dopisu (který ve skutečnosti není skutečným dopisem o zastavení činnosti) adresovaným SASH. Prauseho vyjmenovává nejrůznější křivdy, které jsem jí způsobil já a další, ale nic z toho se nestalo. Prauseho dopis adresovaný SASH a jeho hromada výmyslů byly ignorovány jako nepodložené obtěžování, vytvořené proto, aby jej Prauseho mohla zveřejnit na sociálních sítích, jako by byl legitimní. Jen další prausovské „důkazy“. Představenstvo SASH si je dobře vědomo, že Prauseho je sériová pomlouvačka, která tráví své bdělé dny obtěžováním svých četných cílů.

Prause také lhal o obsahu článku Van Maren. Nešlo o pomluvu, protože všechno v ní bylo pravdivé. Neobsahoval žádný obsah, který tweetovala, že obsah.

Jak si můžete přečíst , článek na LifeSite neřekl nic o tom, že by Prause sexuálně zneužívala děti nebo že je zločinkyně. Prause mě , Dona Hiltona , Staci Sprout a další falešně obvinila z toho, že jsme ji nazvali pedofilkou. Je to jedna z jejích oblíbených taktik. Prause křivě přísahala a v soudních dokumentech podaných v mé žalobě proti SLAPP a v Hiltonově žalobě na pomluvu uvedla , že jsme ji nazvali pedofilkou. Prause neposkytla žádné důkazy na podporu této často opakované lži (dokonce přesvědčila kamarády Jima Pfause a Taylora Kohuta, aby tuto lež zopakovali v dopisech předložených v soudním sporu, který jsem vyhrál). Ptáci stejného pera lžou pohromadě.

V článku se také neuvádělo, že Prause je „zločinkyně“, přestože se dopustila nezákonného chování tím, že (1) křivě přísahala v soudních dokumentech , (2) podávala podvodné policejní zprávy a (3) podávala podvodné zprávy a stížnosti vládním agenturám . Prause se také dopustila pomluvy, vyhrožování, obtěžování a kyberstalkingu.

V článku se také nepíše, že Prauseová ve své laboratoři „sledovala lidi při sexu“, i když tvrdí, že subjekty připojuje k EEG senzorům a monitoruje je, zatímco masturbují (někdy až k orgasmu). Je to „sledování“ lidí při sexu?

Pravdou je, že Prause dostal hory peněz na vytvoření studie o silně zkorumpovaném a velmi komerčním schématu „Orgasmická meditace“ (které nyní zřejmě vyšetřuje FBI ). Orgasmická meditace je pseudokult MLM, který si účtuje velké peníze za to, aby naučil muže hladit klitoris partnerky. Reklama na studii Prause OM ukazuje muže masturbujícího ženu (také video ):

Ať už to chcete nazvat jakkoli, Prause sleduje subjekty, které jsou onanovány (nebo, jak ona sama říká, „partnerský sex“).

Prauseová, která nebyla spokojená, použila svůj účet @BrainOnPorn k pomluvě Jonathona Van Marena šílenými obviněními, že vyhrožuje ženám a podporuje výhrůžky smrtí. Také pohrozila LifeSite News žalobou:

Výše uvedené bylo posledním z deseti tweetů RealYBOP v rámci tweetu Van Maren z vynikajícího videa Gabe Deem volajícího Prause a Ley za jejich neetickou taktiku převzatou přímo z příručky Big Tobacco. Prause pomocí @BrainOnPorn zveřejnila 22 tweetů pohrdajících a pomlouvajících Gabe, lhajících, které jí poslal Gabe, a dalších žen, vyhrožování smrtí a znásilněním (další pomlouvačný oblek v nedohlednu?).

Toto video od @gabedeem o tom, jak hrstka akademiků zneužívá veřejnost jménem PornHubu, je nutností k shlédnutí: https://t.co/9NDaU30sCJ

— Jonathon Van Maren (@JVanMaren) 25. srpna 2020

Jak již bylo zmíněno, Prause a její alias (RealYBOP) udělali totéž Dianě Davisonové po Davisonově odhalení Prause, přičemž Dianiny vlákna obsahovala ~20 tweetů obsahujících výhrůžky, pomluvy a lživý dopis C&D . Prause na svou neopodstatněnou C&D nepodnikla žádné právní kroky a nakonec všechny její tweety smazala. Samá štěkání, samé pomluvy, pořád dokola.

Prause rozesílá dopisy s upozorněním a tvrzením, stejně jako jiní lidé posílají vánoční přání. Poslala mně a mému webhostingu 7 dopisů s upozorněním a tvrzením – všechny se nikam nedostaly. Mnoho z nich je na stránkách Prause, na které odkazuje článek Van Marena (viz odkazy na níže uvedené sekce dokumentující mnoho dopisů s upozorněním a tvrzeními, na které jsme se všichni rozhodli nereagovat). Poslala nepodložené dopisy s upozorněním například Gabeovi Deemovi, Staci Sproutové, Robu Weissovi, Stefanie Carnesové, Lindě Hatchové, Alexu Rhodesovi, mému webhostingu, mé ženě The Post Millennial a Dianě Davisonové. Všechny byly ignorovány jako obtěžující hrozby. Prause nepodává žaloby na pomluvu; zdá se, že její pojištění odpovědnosti kryje pouze obhajobu, nikoli její úmyslné delikty.

Tady je její dlouhá historie falešných C&D, podle kterých nejednala:

Většinu nedávných dokumentů C&D od Prause podepsal Wayne B. Giampietro. Podle mého názoru je Prause píše a Giampietro podepisuje jeho jméno. Hned v tom je: Giampietro byl jedním z hlavních právníků, kteří obhajovali Backpage.com . Backpage byl federální vládou zrušen „pro úmyslné napomáhání obchodování s lidmi a prostituci“. (Viz tento článek v USA Today : Obžaloba v 93 bodech obvinění z obchodování s lidmi za účelem sexuálního vykořisťování odhalena proti zakladatelům Backpage ). Podrobnosti o Giampietrově zapojení viz: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Podivnou shodou okolností byl majetek Backpage.com zabaven Arizonou a Prauseův právník Wayne B. Giampietro LLC je uveden jako osoba, která propadla 100 000 dolarů . Je Giampietro právníkem sexuálního průmyslu? Proč by zastupoval Prauseho?

Zde je Prause komentující jako TruthWinsOut pod článkem LifeSiteNews. Nic než lži a pomluva (další pomlouvačný oblek v nedohlednu?)

Soudy rozhodly, že Prause neměla žádné důkazy o tom, že bych ji pronásledoval ( soudce zrušil její falešný soudní zákaz a vyhověl mému návrhu na SLAPP ). Prause prohrála, ale na internetu si nárokuje vítězství. LOL.

AKTUALIZACE:

Ostatní - srpen 2020: V reakci na video Gabe Deema „The Porno Playbook“, @ BrainOnPorn zveřejňuje více než 20 hanlivých a pohrdavých tweetů (falešné tvrzení, že Gabe poslal výhružky smrtí a znásilněním)

Gabe Deem zveřejnil vynikající video porovnávající taktiku, kterou Big Tobacco používal, s taktikou spojenců pornoprůmyslu (např. David Ley a Nicole Prause).

Gabeovo video vyústilo v útok a pomluvu ze strany pornografického průmyslu, RealYBOP. Podívejte se na tohle – RealYBOP zveřejnil během 24 hodin dvacet dva tweetů zaměřených na Gabea. Některé tweety byly zveřejněny ve vláknech starých 2–3 měsíce. Mnohé obsahovaly pomluvu jako takové , přičemž RealYBOP falešně tvrdil, že Gabe vyhrožoval smrtí a znásilněním. RealYBOP se choval jako skutečný sociopat. Gabe má jeden rok na to, aby se rozhodl, zda chce podat žalobu.

Vězte, že všechno, co tweety RealYBOPu jsou, je lež. Začíná to bláznivým ... a je to šílenější.

Tweet #1

Tweet # 2 cílení na Gabe:

Tweet # 3 cílení na Gabe:

Tweet # 4 cílení na Gabe:

Tweetování č. 5 cílené na Gabe (5měsíční vlákno!):

Tweet # 6 cílení na Gabe a mě:

Tweet # 7 cílení na Gabe a mě:

Tweetování č. 8 cílené na Gabe (10měsíční vlákno!):

Tweetování č. 9 cílené na Gabe (2měsíční vlákno!):

Tweet # 10 cílení na Gabe:

Tweet # 11 cílení na Gabe:

Tweet # 12 cílení na Gabe:

Tweet # 13 cílení na Gabe:

Tweet č. 14 namířený proti Gabeovi. Tweetuje 4 dopisy: ani jeden neříká ani slovo o tom, že Gabe někoho pronásleduje. V jednom ze čtyř dopisů Madita Oemingová opakuje Prauseho lži o tom, že jsem Prauseho pronásledovala. Soudce však již rozhodl, že Prauseho lhala, a udělil mi vítězství v kauze SLAPP: Prauseho snaha umlčet Wilsonovou byla zmařena; její soudní příkaz byl zamítnut jako neopodstatněný a dluží značné poplatky za právní zastoupení v rozhodnutí SLAPP.

Tweet # 15 cílení na Gabe (Gabe nikdy nikomu nezískal finanční prostředky);

Tweet # 16 cílení na Gabe:

Neexistuje žádná skupina, která by vyhrožovala smrtí. Více jejích lží.

Tweet # 17 cílení na Gabe:

Stručný popis: Člen RealYBOP Alan Mckee, který hanobil nofap, vložil do své nové knihy lež od Prause . Mckee tvrdí, že Nofap jedovatě útočí na „vědkyni“ (toto pochází od Prause), přesto je to Prause, kdo je pachatelem, útočí na a hanobí Alexe Rhodese z nofapu . RealYBOP se tedy odvolává na sebe, přesto soud již rozhodl, že její tvrzení o stalkingu byla bezdůvodná. Prauseové snahy umlčet Wilsonovou byly zmařeny; její soudní příkaz byl zamítnut jako neopodstatněný a v rozhodnutí SLAPP dluží značné poplatky za právní zastoupení.

Tweet # 18 cílení na Gabe (Jonathon Van Maren poukazuje na to, že žádný ze snímků obrazovky RealYBOP nepodporuje nic, co tweetovala):

Tweet # 19 cílení na Gabe. Nyní, když Van Maren odhalil RealYBOP jako lhaní, jde za ním osobně (je to proti potratům):

Tweet # 20 cílení na Gabe.

Tweet č. 21 zaměřený na Gabe, Van Maren a mě:

Tweet # 22 cílení na Gabe.

Tweet # 23 cílení na Gabe.

AKTUALIZACE:

Srpen, 2020: Aby se zabránilo trvalému pozastavení za porušení ochranné známky, Prause přejmenuje účet RealYBOP na Twitteru. Jeho nová bio falešně uvádí, že jsem podal 7 soudních sporů o zrušení účtu RealYBOP na Twitteru.

Chvíli to trvalo, ale teď vlastním americké registrační značky s čísly 6098839, 6098840 a 6038579 pro „Váš mozek na pornografii“, „Váš mozek na pornografii“. „Váš mozek na pornografii“ a „Váš mozek na pornografii“ a „Váš mozek na pornografii“ (YourBrainOnPorn.com). Aby se RealYBOP vyhnul trvalému pozastavení ze strany Twitteru, změnil svůj název na „ Opravdu si udržuji mozek na pornografii“ (Really Still Your Brain On Porn):

Prause změnil biografii RealYBOP a přidal tuto lež:

Skuteční vědci. Skutečná data. Your Brain On Porn nenávidí skutečnou vědu natolik, že podal 7 žalob, aby odstranil náš komentář.

Teď je to 7 žalob?? Ve skutečnosti jsem podal pouze jednu žalobu (v reakci na Prauseho falešnou žádost o soudní zákaz a vyhrál jsem: – Prauseho snahy umlčet Wilsonovou byly zmařeny; její soudní zákaz byl zamítnut jako neopodstatněný a v rozhodnutí SLAPP dluží značné poplatky za právní zastoupení . Nicméně jsem poslal několik dopisů s výzvou k zastavení činnosti týkajících se webových stránek www.realyourbrainonporn.com (ne účtu na Twitteru), které porušují ochrannou známku):

1. května 2019 jsem poslal C&D všem, kteří vypadali, že jsou za RealYBOP („experti“ RealYBOP). PDF souboru Dopis Cease & Desist Nicole Prause (1. května 2019. ve skutečnosti Daniel Burgess byl majitelem záznamu.
Jakmile bylo dokončeno vlastnictví mé ochranné známky, moji právníci poslali C&D Danielovi Burgessovi (2. září 2020). PDF dopisu C&D.

Dosud nebyly podány žádné žaloby týkající se webových stránek RealYBOP nebo účtu Twitter. Prause je tak chycen v další do očí bijící lži.

RealYBOP kňučel, že musí změnit svůj název:

Připravované právní kroky.

AKTUALIZACE:

Srpen 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) zveřejňuje lži z chybového kousku Briana Watsona a poté je upravuje na stránku Nofap Wikipedia

Brian Watson, absolvent Kinsey, knihovník a blízký spojenec Prause, publikoval článek plný chyb, který RealYBOP upravil, jako by byl pravdivý. RealYBOP (Prause) také vytvořil několik nových sockpuppetů na Wikipedii, aby upravil Watsonovy lži na stránce Nofap na Wikipedii.

Představujeme článek Watsona:

Watson mě hanobí, lži o YBOP a zde prezentovaný výzkum (stejně jako RealYBOP):

REALITA: Zaměřím se především na dezinformace v článku o mně a mém webu www.yourbrainonporn.com (YBOP), ale domnívám se, že je na místě širší oprava (vlastně stažení).

Watson se nezmiňuje o tom, že jsem autorem a spoluautorem dvou recenzovaných článků, ani o tom, že jsem dvě desetiletí vyučoval anatomii a fyziologii. Watson se také nezmiňuje o tom, že jsem autorem bestselleru překypujícího recenzovaným výzkumem a schváleného odborníky: Váš mozek na pornografii: Internetová pornografie a vznikající věda o závislosti . Mimochodem, veškerý výtěžek z mé knihy jde registrované charitativní organizaci, což vyvrací Watsonovo tvrzení, že každý, koho jmenuje, sdílí informace o potenciálních rizicích digitálního porna za účelem zisku.

Místo výše uvedených informací o mně se Watson oddává osobním poznámkám, které údajně podpoří čtyřmi citacemi – třemi laickými články a krátkým komentářem. Ani jeden ze čtyř článků neobsahuje ani slovo o mně, mých webových stránkách YBOP ani o rozsáhlém výzkumu, který tam byl shromážděn . Watsonovu extrémní zaujatost odhaluje skutečnost , že dva ze čtyř článků napsal zastánce pornografie David Ley, který v současné době spolupracuje s pornografickým gigantem xHamster na propagaci jeho webových stránek a služeb „Stripchat“.

Zdá se, že Watson má na mysli jak Fight The New Drug (FTND), tak YBOP, když tvrdí:

Cokoli víc než jen povrchní prozkoumání však odhaluje, že tyto skupiny zneužívají vnímanou informační negramotnost široké veřejnosti. Uváděná tvrzení a studie jsou ve většině případů špatně navržená, podezřele financovaná, zavádějící, nesprávně odvozená nebo jednoduše nepravdivá ( Ley 2018; Oeming 2018; Bradley a kol. 2016; Mialon a kol. 2012; Wéry a kol. 2016; Wilt a kol. 2016) . Problémy se zdroji by byly okamžitě jasné každému knihovníkovi vyškolenému v oblasti hodnocení zdrojů: mnoho z citovaných časopisů má podezřelé názvy, již není aktivní nebo bylo financováno organizacemi zmíněnými v tomto článku.

Přesto ani Watson , ani podpůrné citace neuvádějí jediný příklad „podezřelých nebo „zavádějících“ studií zveřejněných na FTND nebo YBOP. Jak je uvedeno výše, žádná z Watsonových šesti citací neříká nic o mně ani o YBOP. Typické pro Watsonovu nedbalou akademickou práci je, že čtyři ze 6 citací ani vzdáleně nesouvisí s Watsonovými tvrzeními. Jedná se o akademický podvod.

Praxe citování článků, které jsou irelevantní nebo nepodporují tvrzení, je zavádějící a neprospívá vědeckému ani veřejnému porozumění. Ostatní dokumenty byly staženy za méně peněz.

Ve skutečnosti můj web obsahuje přes 1 000 studií přímo souvisejících s užíváním pornografie. Tato stránka uspořádává mnoho studií do relevantních kategorií: Relevantní výzkum . Například tento seznam obsahuje 270 studií o dospívajících a užívání pornografie (spolu s 16 přehledy literatury) – všechny uvádějí negativní výsledky související s užíváním pornografie. Watsonova nepodložená tvrzení by čtenáře přiměla k domněnce, že všech 270 studií jsou „podvodné“, i když ve skutečnosti seznam představuje převahu výzkumu v dané oblasti od široce respektovaných autorů.

Vezměte si také v úvahu seznam všech neurologických studií o uživatelích pornografie, které kdy byly publikovány na YBOP . Zatímco všech 53 studií uvádí zjištění v souladu s modelem závislosti, Watsonova nevhodně použitá prohlášení by čtenáře přiměla k domněnce, že všech 53 studií je chybných nebo velmi podezřelých. V jakém okamžiku se nedbalá akademická práce mění v znepokojivou propagandu?

Vezměte si například seznam více než 110 studií YBOP, které spojují užívání pornografie, užívání pornografie nebo závislost na pornografii se sexuálními dysfunkcemi a horší sexuální a partnerskou spokojeností . Několik studií je longitudinálních nebo experimentálních. Watson , který naznačuje, že je „pseudovědou“, když YBOP varuje své návštěvníky, že dnešní internetová pornografie zřejmě způsobuje u některých uživatelů erektilní dysfunkci, čtenáře neinformuje, že téměř každá kvantitativní studie mužů uvádí, že větší užívání pornografie souvisí s horší sexuální nebo partnerskou spokojeností. Několik recenzovaných článků a otevřených odborníků vyjádřilo obavy ohledně nadměrného užívání internetové pornografie a sexuální dysfunkce. Mohlo by se uvést více příkladů.

Při přečtení zbytku Watsonova článku si znalí čtenáři všimnou různých dalších zavádějících nebo nepravdivých tvrzení. Watson například omylem uvedl, že Fight The New Drug vlastní společnost Nofap LLC. Mohlo by takové nepravdivé tvrzení vystavit tento bezohledný časopis právním krokům pro pomluvu nebo jiným právním krokům ze strany těchto dvou společností? Mohl by časopis zvážit stažení článku, který se jeví jako nedostatečně podložený a chabě zastřený pomluva skupin a lidí, s nimiž Watson z ideologických důvodů nesouhlasí?

Prause poté pomocí aliasu upravil rodící se propagandu Briana Watsona na stránku Wikipedie pro NoFap (nejsem s NoFapem spojen):

Citace č. 9 je článek Briana Watsona . Dva nejnovější Prauseovi sockpuppetové pak vložili Watsonův odpad:

Prauseho aliasy (předpokládá se) vložily na stránku Wikipedie Nofap stejné lži, které RealYBOP/Prause minulý týden tweetoval 5krát. (Návštěvníci Wikipedie také uvidí „Tgeorgescu“, dlouholetého editora, který energicky a nestydatě chrání škodlivé úpravy od Prausových loutek):

RealYBOP zde vytváří snímek, který cituje Briana Watsona a několikrát tweetuje:

Například:

Logika plácl zpět? Ty budeš soudce. Tady je můj tweet komentující studii člena člena RealYBOP Sama Perryho:

Další tweet s hanobením Briana Watsona:

A další:

Povedený. NoFap a YBOP jsou „dobře financované“…. stejně jako pornoprůmysl, že? LOL. Říkáte anti-řeč?

Soudy se neshodují. Vrchní soud okresu Los Angeles rozhodl, že Prauseho zlomyslný pokus získat proti mně soudní zákaz představuje frivolní a nezákonnou „strategickou žalobu proti účasti veřejnosti“ (běžně nazývanou „žaloba SLAPP“) . Soud shledal, že Prause zneužil proces soudního zákazu k tomu, aby mě donutil mlčet a podkopal jeho právo na svobodu projevu. Rozhodnutí SLAPP ze zákona zavazuje Prauseho uhradit mi poplatky za právní zastoupení.

RealYBOP zveřejňuje více propagandy a lži Briana Watsona:

7. srpna 2020 : Další tweet s vážnou lží, který by mohl vést k opodstatněným žalobám ze strany Alexe Rhodese nebo FightTheNewDrug. Watson mimo jiné nepřesně uvádí, že Nofap.com vlastní FightTheNewDrug:

----------------------

Poslal jsem následující e-mail redaktorovi časopisu. Brian Watson se účastní akademických podvodů (jak je popsáno v tomto e-mailu):

Drahý editore,

Jsem hluboce znepokojen mnoha nepřesnostmi v tomto nedávném článku , z nichž některé jsou uvedeny níže. Oblast studia pornografie je bohužel znepokojivě polarizovaná a pro autory i recenzenty je snadné dovolit, aby zaujatost převážila nad rozumem. Nejsem si jistý, kdo tento příspěvek pro váš časopis recenzoval, ale vzhledem k mnoha chybám a nevhodným citacím v článku se obávám, že tato polarizace ovlivnila proces autorství a recenze.

Zaměřím se především na dezinformace v článku o mně a mém webu www.yourbrainonporn.com (YBOP), ale domnívám se, že je na místě širší oprava.

Watson se nezmiňuje o tom, že jsem autorem a spoluautorem dvou recenzovaných článků, ani o tom, že jsem dvě desetiletí vyučoval anatomii a fyziologii. Watson se také nezmiňuje o tom, že jsem autorem bestselleru překypujícího recenzovaným výzkumem: Váš mozek na pornografii: Internetová pornografie a vznikající věda o závislosti . Mimochodem, veškerý výtěžek z mé knihy jde registrované charitativní organizaci, což vyvrací Watsonovo tvrzení, že každý, koho jmenuje, sdílí informace o potenciálních rizicích digitálního porna za účelem zisku.

Místo výše uvedených informací o mně se Watson oddává osobním poznámkám, které údajně podpoří čtyřmi citacemi – třemi laickými články a krátkým komentářem. Ani jeden ze čtyř článků neobsahuje ani slovo o mně, mých webových stránkách YBOP ani o rozsáhlém výzkumu, který tam byl shromážděn . Watsonovu extrémní zaujatost odhaluje skutečnost , že dva ze čtyř článků napsal zastánce pornografie David Ley, který v současné době spolupracuje s pornografickým gigantem xHamster na propagaci jeho webových stránek a služeb „Stripchat“.

Zdá se, že Watson má na mysli jak Fight The New Drug (FTND), tak YBOP, když tvrdí:

Cokoli jiného než zběžné zkoumání však odhaluje, že skupiny hrají vnímanou informační negramotnost široké veřejnosti. Uvedená tvrzení a studie jsou častěji špatně koncipované, podezřele financované, zavádějící, nesprávně odvozené nebo přímo falešné (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Problémy se zdroji by byly okamžitě zřejmé každému knihovníkovi vyškolenému v hodnocení zdrojů: mnoho odkazovaných časopisů je podezřele pojmenovaných, již nejsou aktivní nebo byly financovány organizacemi zmíněnými v tomto článku.

Přesto ani Watson , ani podpůrné citace neuvádějí jediný příklad „podezřelých nebo „zavádějících“ studií zveřejněných na FTND nebo YBOP. Jak je uvedeno výše, žádná z Watsonových šesti citací neříká nic o mně ani o YBOP. Typické pro Watsonovu nedbalou badatelskou práci je, že čtyři ze 6 citací ani vzdáleně nesouvisí s Watsonovými tvrzeními.

Praxe citování článků, které jsou irelevantní nebo nepodporují tvrzení, je znepokojující, zavádějící a neprospívá vědeckému ani veřejnému porozumění.

Ve skutečnosti můj web obsahuje přes 1 000 studií přímo souvisejících s užíváním pornografie. Tato stránka uspořádává mnoho studií do relevantních kategorií: Relevantní výzkum . Například tento seznam obsahuje 270 studií o dospívajících a užívání pornografie (spolu s 16 přehledy literatury) – všechny uvádějí negativní výsledky související s užíváním pornografie. Watsonova nepodložená tvrzení by čtenáře přiměla k domněnce, že všech 270 studií jsou „podvodné“, i když ve skutečnosti seznam představuje převahu výzkumu v dané oblasti od široce respektovaných autorů.

Vezměte si také v úvahu seznam všech neurologických studií o uživatelích pornografie, které kdy byly publikovány na YBOP . Zatímco všech 52 studií uvádí zjištění v souladu s modelem závislosti, Watsonova nevhodně použitá prohlášení by čtenáře přiměla k domněnce, že všech 52 studií je chybných nebo velmi podezřelých. V jakém okamžiku se nedbalá akademická práce mění v znepokojivou propagandu?

Vezměte si například seznam více než 110 studií YBOP, které spojují užívání pornografie, užívání pornografie nebo závislost na pornografii se sexuálními dysfunkcemi a horší sexuální a partnerskou spokojeností . Několik studií je longitudinálních nebo experimentálních. Watson , který naznačuje, že je „pseudovědou“, když YBOP varuje své návštěvníky, že dnešní internetová pornografie způsobuje u některých uživatelů erektilní dysfunkci, čtenáře neinformuje, že téměř každá kvantitativní studie mužů uvádí, že větší užívání pornografie souvisí s horší sexuální nebo partnerskou spokojeností. Několik recenzovaných článků a otevřených odborníků vyjádřilo obavy ohledně nadměrného užívání internetové pornografie a sexuální dysfunkce. Mohlo by se uvést více příkladů.

Při prohlížení zbytku Watsonova článku jsem si všiml různých dalších zavádějících nebo nepravdivých tvrzení. Watson například omylem uvedl, že Fight The New Drug vlastní společnost Nofap LLC. Mohlo by takové nepravdivé tvrzení vystavit váš časopis právním krokům pro pomluvu nebo jiným právním krokům ze strany těchto dvou společností?

Upozorňujeme, že Watsonův článek je již využíván jako propagandistický nástroj twitterovým účtem Realyourbrainonporn, který je nakloněn pornografii.

Mohl byste zvážit stažení článku, který se jeví jako nedostatečně podložený a chabě zastřený pomluva skupin a lidí, s nimiž Watson z ideologických důvodů nesouhlasí? Doufám, že budete přinejmenším trvat na tom, aby Dr. Watson kontaktoval všechny, kteří jsou v článku zmíněni, s cílem opravit četné chyby ve prospěch vašich čtenářů.

Těším se, až od tebe uslyším.

S pozdravem,

--------------------------

AKTUALIZACE:

Srpen, 2020, dále: Šest zcela nových účtů (pravděpodobně Prause sockpuppets) upravuje Stránka Wikipedie Nofap, zadávání četných nepravd, které nedávno tweetovaly společnosti Prause & RealYBOP (nyní Anti-YBOP).

Prause má dlouhou historii vytváření loutek, které vkládají propagandu a lži na stránky Wikipedie související s pornografií ( Fight The New Drug , NoFap , Pornography addict , Effects of pornography , MDPI a další). Špička ledovce Prause Wikipedie:

K dokumentování ohavné aktivity Prauseových četných aliasů Wikipedie (sockpuppets) by byla zapotřebí encyklopedie:

6 tučně zvýrazněných aliasů ve výše uvedeném seznamu se jeví jako nejnovější úpravy od Prause, které na stránku Wikipedie Nofapa vložily následující úpravy. Úpravy od sockpuppetů jsou žluté. Klíčový bod: Podtrhl jsem editora Wikipedie Tgeorgescu, protože je hlavním hráčem, který chrání úpravy Nicole Prause před smazáním. Pracují jako tým na hanobení a vkládání nepravdivých a zavádějících informací na několik stránek Wikipedie (Nofap, FTND, závislost na pornografii, účinky pornografie, sexuální závislost atd.).

Níže uvádíme několik příkladů úprav jejích sockpuppetů na stránce Nofap:

----------

Autor sociologů vybral několik videí z YouTube, která se objevila v krátkém vyhledávání „nofap“. Beze srandy. Poté procvičila několik řádků, aby podpořila její agendu. Nehodnotila Nofap ani jeho členy. Bezcenná hloupost:

Máte-li jakékoli pochybnosti, zde je twitter Tweet RealYBOP o papíru, který nikdo jiný nemohl najít:

-----------

Tři velké lži Prausových sockupupů:

1) V omluvném dopise Rolanda Imhoffa se nezmiňovaly žádné právní hrozby – protože žádné neexistovaly . Zde je Imhoffův omluvný dopis – Důvody pro zdržení se masturbace u mužů nemusí odrážet přesvědčení o rebootování webových stránek – v němž se uvádí, že žádný ze subjektů nebyl členem NoFap (Imhoff ve své původní studii nesprávně vyvolal dojem, že subjekty byly z NoFap):

Stejně jako to udělala na Wikipedii, Prause falešně tvrdí, že studie Imhoff shromáždila subjekty z NoFap. Prause / RealYBOP dodnes tweetuje, že Imhoffova studie byla na členech NoFap.

2) Scram News: Samé lži od Prause. Zaprvé, Scram byl podpořen velkými penězi a zastupovala ho právnická firma. Zadruhé, Prause opomíjí, že ScramNews nakrmila hromadou lží o Alexovi a Nofapovi, což vedlo k žalobě. Zatřetí, velkou zprávou je, že Prauseiny lži vedly k bankrotu ScramNews . Celý článek zde: Médium ScramNews bylo nuceno omluvit se a zaplatit značné škody za zveřejnění lží Nicole Prauseové o Alexovi Rhodesovi a NoFapovi.

3) Tvrdí, že Nofap vyhrožoval žalobami, ale odkaz to neříká . Obsahuje pouze několik tweetů od NoFapu, které si stěžují na to, že Wikipedii ovládají redaktoři řízení svou agendou.

-----------

Lež: Nikdo nebyl ohrožen a v citovaném odkazu o tom neexistují žádné důkazy.

----------

Citace a citát pocházejí z nové knihy člena RealYBOP Alana Mckeeho. Mckee bez legitimního podložení tvrdí, že Nofap jedovatě útočí na „vědkyně“. Toto tvrzení jasně pochází od Prause , přesto je to Prause, kdo je pachatelem, útočí a hanobí Alexe Rhodese z NoFapu a mnoho dalších.

O několik dní dříve RealYBOP tweetoval lži, které nakrmila Alanovi Mckeeovi (a později je umístil na Wikipedii).

Jak se vyrábí propaganda.

---------------

Cituji článek, jehož autor poslouchal několik náhodných videí na YouTube, kde se zmiňuje o NoFap, a vyvodil obrovské závěry o těch, kteří přestali s pornografií.

Opět Prause jako RealYBOP tweeting papíru, který později upravila na Wikipedii. Ten tweet jsou všechno lži. V novinách nebylo nic o misogynii nebo homosexualitě. Mimochodem zmínila moji řeč TEDx. A je to.

Papír byl každopádně nesourodým nepořádkem sociologky řízené agendou, která pečlivě vybrala několik komentářů redditu a videí na YouTube, aby podpořila její předem vybraný cíl pohrdat muži při zotavení.

---------

Zde někdo cituje lživý článek VICE , v němž vystupují zástupci Prause, Davida Leye, PornHubu a Xhamsteru. (Poznámka: David Ley nyní spolupracuje s XHamsterem na propagaci jeho webových stránek a Pornhub byl prvním účtem, který retweetnul původní tweet RealYBOPu .)

Velmi útulné. Podívejte se, jak je Nicole Prause ovlivněna pornoprůmyslem?

--------------

V této sekci byl diskutován chybný článek Briana Watsona: Srpen 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) zveřejňuje lži z chybného článku Briana Watsona. Prause poté Watsonovy lži upraví na stránce Wikipedie o Nofapu.

RealYBOP tweetoval tento pomlouvačný citát alespoň 20krát za období 3 týdnů.

---------

Cituje znovu Kinsey grad Briana Watsona, ale je to lež. NoFap nikdy nevyžádal ani nedostal financování od „náboženských skupin“.

Watsonův článek je plný výmyslů a jeho citace neříkají, co tvrdí. Jedná se o případ akademického podvodu, prostý a jednoduchý.

---------

Další lži z chybného chvástání Briana Watsona. Watson falešně tvrdí, že žaloba za pomluvu Alexe Rhodese proti Nicole Prause je z velké části financována NCOSE a mormonskou církví.

--------

Další lži. Prauseho lhář tvrdí, že NoFap hrozil žalováním deníku The Spectator . Zatímco The Spectator opakoval lži, které Prause vymyslel, NoFap nikdy žalováním nevyhrožoval. Zde si můžete přečíst dopis od NoFapu a souhlas editora s nápravou chyb autorů: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause a RealYBOP několikrát tweetovali, že Alex Rhodes a Nofap mají nějaké vztahy (nebo že Nofapa podporují Proud Boys). Toto je jeden z případů pomluvy popsaných v Rhodesově žalobě proti Prause: Žaloba zakladatele NoFapu Alexandra Rhodese pro pomluvu proti Nicole Prause / Liberos.

Zatímco její odporný účet @BrainOnPorn byl na týden pozastaven kvůli obtěžování, Nikky si vytvořila novou sockpuppet, na kterou vkládá lži – https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/Faustinecliffwalker

---------

Hned poté, co byl Prausein twitterový účet pro pornoprůmysl (@BrainOnPorn) trvale pozastaven kvůli cílenému obtěžování a zneužívání, vytvořila pátý sockpuppet, aby do něj vložila další propagandu – https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10. prosince 2020: Další pravděpodobná úprava Nofapu od Prause sockpuppetem – https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

Úprava vkládá citaci vytrženou z kontextu :

---------

Výše uvedené je jen špičkou Prause icberga, pokud jde o dezinformace o Alexu Rhodesovi a Nofapovi: Nicole Prause, David Ley a @BrainOnPorn mají dlouhou historii obtěžování a hanobení Alexandra Rhodese z NoFapu

Ostatní - srpen 2020: RealYBOP říká, že sbírka DJ Burra pro jeho 14letého uvězněného bratra představuje podvod. Falešně obviňuje Burra z pronásledování a říká, že by se měl připojit ke svému bratrovi ve vězení.

Prauseová v minulosti obtěžovala a vyhrožovala terapeutovi DJ Burrovi – dokonce ho zlomyslně nahlásila ministerstvu zdravotnictví státu Washington za to, že se jí odvážil postavit na Twitteru. Prauseové nejnovější útok je ale více než odporný.

RealYBOP říká, že pokus DJ Burra podporovat jeho 14letého bratra, s nímž úřady krutě zacházejí, představuje podvod. Je taková lhářka - nikdo se nikomu nevyhrožoval. Vkládání NCOSE je bizarní, protože DJ nemá nic společného s NCOSE (nikdy tam nemluvil, nic… nikdy).

Předchozí příběh od DJe. Jeden z několika tweetů:

DJ založil sbírku na právní obhajobu svého bratra :

Zbaběle se skrývá pod svým aliasem, Prause eskaloval, pomlouval DJa a tvrdil, že je zapojen do fyzického pronásledování a vyhrožování smrtí. Poté vyhrožuje DJovi.

Hnusný, jen hnusný.

RealYBOP mnoho z nás falešně obvinila ze stalkingu nebo výhrůžek smrtí. Je to její lež, opakovaná až do nevolnosti.

Věc se má takto: Prause mě obvinila ze stalkingu, a tak jsem na ni podal žalobu – a vyhrál jsem, když jsem u soudu prokázal, že Prause je pachatel, nikoli oběť – Prauseiny snahy umlčet Wilsonovou byly zmařeny; její soudní příkaz byl zamítnut jako neopodstatněný a v rozhodnutí SLAPP dluží značné poplatky za právní zastoupení.

Poznámka: Toto je další příklad toho, jak se Prause zapojila do zastrašování svědků, když DJ Burr poskytl přísahu pod přísahou k žalobě Alexe Rhodese pro pomluvu proti ní – Důkaz č. 6: DJ Burr, čestné prohlášení LHMC (2 strany).

AKTUALIZACE:

Srpen 2020: Prause podal bankrot, aby unikl odpovědnosti za 3 dosud vyzkoušené pomlouvačné obleky (Hilton, Rhodes, Minc) a vyhněte se vyplácení dluhu za právní zastoupení, který jí vznikl (v mém Anti-SLAPP vítězství)

Jak již bylo uvedeno jinde, 6. srpna 2020 kalifornský vrchní soud zamítl Prauseovu žádost o škodlivý soudní zákaz proti mně a vyhověl mé žalobě proti SLAPP . Podle zákona by tato ztráta znamenala, že by Prause musel zaplatit mé poplatky za právní zastoupení (přibližně 40 000 dolarů), jakmile soudce schválí dokumentaci o přesné výši dluhu. Asi o týden později měli Prause a její kolega Greg Siegle podat svá vystoupení v případu pomluvy, který Alex Rhodes podal proti Prauseovi. Twitter byl také předvolán a chystal se Rhodeovi předat identitu twitterového účtu @BrainOnPorn (zřejmě domov Prauseovy nejhorší pomluvy).

Poté, 18. srpna 2020 – den před prvním slyšením – Prause vyhlásila bankrot . Udělala tak, aby se vyhnula zaplacení dluhu na poplatcích za právní zastoupení, který si nahromadila, a aby se pokusila vyhnout odpovědnosti za všechny tři žaloby na pomluvu, které proti ní byly vedeny: Donald L. Hilton Jr. v. Nicole Prause a Liberos LLC , číslo případu: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause a Liberos LLC , číslo případu: 2:19-CV-01366-MPK; a Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer a Nicole R. Prause , číslo případu: CV-20-937026.

POZNÁMKA: Tuto sekci jsem vytvořil v prosinci 2020, čtyři měsíce poté, co Prause podala návrh na konkurz. Prause mi nedala na výběr, když na Twitteru tvrdila, že vymknutí se dluhu z poplatků za právní zastoupení s pochybným konkurzem nějakým způsobem znamená, že mé vítězství v případu SLAPP bylo „zahozeno“. 4. prosince odpověděla na 2 měsíce staré vlákno, které se zdálo být falešné a tvrdilo, že (1) žaloby Hilton a Rhodes pro pomluvu byly zamítnuty a že (2) mé vítězství v případu SLAP bylo zrušeno (obojí je nepravdivé):

Moje právní vítězství trvá . Nic nebylo zrušeno: Prauseho podvodná žádost o soudní zákaz zůstává zamítnuta (bezdůvodná), stejně jako mé rozhodnutí Anti-SLAPP. Prauseho čekala hlasitá právní porážka a na tom se nic nezměnilo.

Mimochodem, Prause nebyla ani zdaleka v insolvenci . Prostě si většinu svého majetku (více než čtvrt milionu dolarů) uložila na penzijní účty a uvedla nepatrný dluh ze spotřebitelských účtů (méně než 3 000 dolarů). Její tvrzení o insolvenci bylo téměř výhradně založeno na potenciálních závazcích z výše uvedených žalob o pomluvu (které se možná nikdy nedostaly k soudu) a navíc na nějakých 40 000 dolarů, které mi bude dlužit, jakmile soudce částku schválí.

Aby Prause dosáhla „insolvence“, dokumenty o bankrotu falešně tvrdily, že mi dluží 100 000 dolarů (místo 40 000 dolarů) a že dluh v soudním sporu s Hiltonem a Rhodesem činil 150 000 dolarů (přičemž jim ještě nic nedlužila). Ale co Prauseiny právní náklady, ptáte se? Nepomohli by jí zbankrotovat? Zdá se, že žádné nejsou, protože její pojišťovna hradí všechny právní náklady v soudních sporech o pomluvu!

Tyto pomlouvačné obleky nestály Prause nic, zatímco Alex Rhodes Don Hilton utratil velké peníze za přesvědčování právních prostředků k neúnavnému pomlouvání a obtěžování Prause. Stručně řečeno, skutečný dluh Prause, včetně toho, co mi dluží, byl méně než 50 250 $, zatímco její finanční aktiva přesahovala XNUMX XNUMX $. Bezúhonný bankrot umožňuje Prause vyhnout se spravedlnosti, vykrvácet své oběti peněz právními náklady a nadále je hanobit a obtěžovat bez jakýchkoli omezení a následků.

S pokrytými výdaji Prause táhla obleky, zatímco Rhodes, Hilton a Minc utratili velké $$$. Zde jeden soudce napomíná Prause za zmatení a zděšení:

Rhodes, Hilton a Minc přidávají na stále se zvyšujících nákladech a staví se proti Prause, který vyřizuje své pomluvy. Úmyslné a zákeřné akce (jako je Prauseova bezohledná „vláda teroru“ ničící životy lidí pomluvami a nepodloženými zprávami) jsou obvykle neúčinné. Soudci však někdy mohou dostat špatný konec hokejky. Myslím, že proto existuje odvolací proces.

Prause znovu odložila objev a všechny uvedla v omyl až do noci, než měla být sesazena, a poté vyhlásila bankrot. Následující právní podání společnosti Hilton & Rhodes uvádí, že společnost Prause vyhlásila bankrot, aby se vyhnula sesazení a předání dokumentů. Co skrývá?

Výňatek z podání námitky Alexe Rhodese :

Výňatek z podání námitky Dona Hiltona :

Člověk by si myslel, že bankrot by zpomalil Prauseho nápor pomluv a obtěžování. Právě naopak, pomluvy a obtěžování ze strany jejího aliasu @BrainOnPorn exponenciálně explodovaly a zaměřily se na Hilton, Rhodese, Wilsona a další, kteří podali čestná prohlášení v žalobách o pomluvu proti Hiltonovi a Rhodesu. @BrainOnPorn cílila na strany v žalobách o pomluvu až 170 pomlouvačnými a hanlivými tweety denně!

Relevantní stránky:

Srpen 2020: Prausovy bankrotové dokumenty zfalšují její často opakovanou fikci, že se kvůli svému pronásledování „několikrát“ přestěhovala domů (samozřejmě samozřejmě Garyho Wilsona).

V tweetech, rozhovorech, článcích a soudních dokumentech Prause opakovaně tvrdila, že se neustále stěhuje kvůli četným stalkerům, kteří jí dýchají na krk (hlavně já). Všechna tato tvrzení jsou lži. Prause toto tvrzení šíří už téměř 8 let , ale neposkytla ani špetku dokumentace, která by to podpořila. Nakonec sama podala veřejné prohlášení (níže), které zcela vyvrací její dřívější nepravdivá tvrzení o stěhování.

To, že Alexe Rhodese označila za stalkera, je jedním z důvodů, proč ji žaluje za pomluvu: Žaloba zakladatele NoFapu Alexandra Rhodese na pomluvu proti Nicole Prause / Liberos LLC.

Pokud jde o mě, Prause zveřejnila stovky komentářů a tweetů, v nichž falešně tvrdí, že jsem ji fyzicky pronásledoval (shrnuto v první části stránky č. 1 ). (Žiji v jiném státě, stovky mil daleko, a nejsem stalker.) Jako obvykle Prause neposkytla žádné důkazy na podporu této lži. Kdo potřebuje důkazy, když můžete lhát pod přísahou, jak to udělala ve svých soudních podáních v žalobě na pomluvu Hilton proti ní ? Ve svém podání ze srpna 2019 Prause tvrdila, že se 1. července 2019 přestěhovala „ze strachu z Wilsonova pronásledování“ (všimněte si data):

Ve stejném soudním podání z srpna 2019 David Ley zopakoval Prauseho nesmysly v čestném prohlášení (poznámka – „několikrát“):

Ve svém neúspěšném pokusu o frivolní soudní zákaz Prause falešně uvedla, že „v důsledku jednání Garyho Wilsona jsem se mnohokrát přestěhovala“.

Stejně jako u soudních dokumentů v případu Hilton, ani Prauseho memorandum o vydání soudního zákazu neobsahovalo žádné důkazy o tom, že by se někdy přestěhovala, natož kvůli mně. Bylo by velmi snadné poskytnout potvrzení nebo nájemní smlouvy, ale Prause tak neučinila. Není divu, že nikdy neposkytla objektivní důkazy na podporu svých tvrzení . Není divu, že soudce většinu jejího prohlášení na podporu žádosti o soudní zákaz označil za „nepřípustnou“.

Konečně odhalila pravdu ve svém návrhu na vyhlášení bankrotu v srpnu 2020. Podala ho, aby se vyhnula odpovědnosti za 3 dosud neprojednávané žaloby na pomluvu (Hilton, Rhodes, Minc) a aby se vyhnula placení dluhu na právních poplatcích, který mi vznikl (Prause ve skutečnosti nebyla v úpadku, protože vykázala úspory ve výši ~270 000 dolarů). Tento snímek obrazovky z jejího návrhu na vyhlášení bankrotu ukazuje, že se Prause v posledních 3 letech nepohnula:

Proč Prause konečně ve svých přihláškách k bankrotu odhalila pravdu, že ve skutečnosti kvůli pronásledování nepřestěhovala své bydliště nebo podnikání? V podáních musí poskytnout konkurznímu soudu nejrůznější ověřitelné finanční a osobní dokumenty. Pokud její pohádka o neustálém pohybu neodpovídá jejím dokumentům, mohla by být obviněna z křivé přísahy. Naproti tomu nebyl zaveden žádný systém pro kontrolu faktů Prause v Hiltonově obleku nebo v mém anti-SLAPP obleku, takže mohla beztrestně lhát.

Září 2020: Aby se obcházelo porušení ochranné známky, název „Opravdu stále váš mozek na porno“ změnil název na „Anti-váš mozek na porno“. Prause oficiálně provozuje stalker účet (hanobení obtěžování a pronásledování mě a mé rodiny, ale o YBOP nic neříká).

Po získání ochranných známek USPTO pro YBOP a YourBrainOnPorn jsme informovali twitter, že @BrainOnPorn se dopustil nezákonného porušení ochranné známky. @BrainOnPorn odpověděl několika ořechovými tweety prohlašujícími za oběť, přičemž změnil svůj název ve snaze dodržet zákon. Příklad:

Brzy poté se @BrainOnPorn (Prauseho alter ego na Twitteru) pokusil přejmenovat na účet komentující YBOP, ale bez komentování obsahu YBOP! Místo toho Prause použil Anti-Your Brain On Porn ( @BrainOnPorn ) výhradně k pomluvě a lhaní o různých jednotlivcích a organizacích (přibližně 1 000 takových tweetů v prvních 16 měsících své existence ). Neposkytl žádný skutečný komentář ani analýzu.

V souladu se svým novým účelem biografie @BrainOnPorn smazala slova „skuteční vědci“ a „skutečná data“. RealYBOP také ve své biografii lže a falešně tvrdí, že jsem „nás“ sedmkrát vyhrožoval žalobou :

Pravda? Poslal jsem Prauseovi a ostatním expertům RealYBOP pouze jeden přímočarý a dobře odůvodněný dopis s tvrzením o zastavení a upuštění od činnosti (květen 2019). Poté, co právní kroky odhalily, že Daniel Burgess je vlastníkem URL adresy realyourbrainonporn.com, poslal jsem mu samostatný dopis s tvrzením o zastavení a upuštění (červenec 2019). Všechny dopisy byly ignorovány a/nebo zesměšňovány. Poté, co jsem dokončil své vlastnictví ochranných známek USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com), moji právníci poslali Burgessovi 2. září 2020 druhý dopis s tvrzením o zastavení a upuštění ( PDF dopisu s tvrzením o zastavení a upuštění ). Stručně řečeno, poslal jsem Burgessovi pouze 2 oficiální dopisy s tvrzením o zastavení a upuštění od činnosti, které se týkaly URL adresy realyourbrainonporn.com porušující ochrannou známku (kterou Burgess vlastní), nikoli přímo na související účet na Twitteru @BrainOnPorn.

Je zajímavé, že několik dní po tomto druhém C&D web www.realyourbrainonporn.com náhle zmizel z webu. Účet proti YBOP na Twitteru (@BrainOnPorn) odstranil odkaz na opuštěný web a nahradil jej odkazem na www.scienceofarousal.com.

Důležité je poznamenat, že osoba spravující účet @BrainOnPorn (Nicole Prause) byla v říjnu 2015 trvale pozastavena na Twitteru za obtěžování ( @NicolePrause ). Od té doby jí bylo povoleno vytvořit dva nové účty, což je v rozporu s pravidly Twitteru pro obcházení zákazů: @NicoleRPrause a @BrainOnPorn. Proč Twitter vůči této osobě nevynucuje svá vlastní pravidla?

Kromě toho jsem nedávno vyhrál soudní spor proti Nicole Prauseové, který se zabýval zákonem SLAPP , a prokázal jsem, že mě a mou rodinu obtěžuje. Aby soudce mohl rozhodnout v můj prospěch, musel určit, že Prauseové frivolní žádost o soudní zákaz byla (1) nepodložená a (2) nezákonný pokus potlačit mé právo vyjádřit se k záležitosti veřejného zájmu. Nicole Prauseová (jejíž původní účet byl trvale zablokován za obtěžování) poté použila svůj účet @BrainOnPorn k pronásledování mě a mé rodiny (stejně jako dalších). Všichni se obáváme o naši bezpečnost.

Než byl @BrainOnPorn potrestán Twitterem ( viz níže ), publikoval průměrně 10–20 tweetů denně, které pomlouvaly a obtěžovaly mě, mou rodinu, přátele a další. Celkem @BrainOnPorn zveřejnil asi 1000 tweetů namířených proti mně (většina z nich byly pomluvy, všechny byly ad hominem ). Příliš mnoho tweetů na to, abych je na této stránce mohl zdokumentovat. A co je důležitější, odmítám vykreslovat své přátele, rodinu a podporu v falešném světle tím, že budu znovu publikovat Prauseho zlomyslné lži. Nicméně uvedu několik příkladů, abyste si udělali představu o Prauseho odporných taktikách.

Jak jsem uvedl výše, poté, co jsem dokončil registraci ochranných známek USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com), moji právníci zaslali Burgessovi 2. září 2020 druhý dopis C&D ( PDF dopisu C&D ). Proti-YBOP o událostech zcela lhali a falešně tvrdili, že jsem Burgesse a jeho rodinu (kteří žijí v Utahu) „fyzicky pronásledoval“. Dopis C&D adresovaný Burgessovi se však týkal webových stránek RealYBOP, které okamžitě odstranil, nikoli účtu na Twitteru. Orgány činné v trestním řízení nebyly upozorněny. Moje žena není bohatá a nemá žádné dědictví. Hnusné:

--------

Prause (@BrainOnPorn) doxuje mého syna a jeho matku (což Prause dělal i v dalších ~80 tweetech) , včetně jejich jmen, soukromých fotografií, adres, pracovišť a finančních informací. Například Prause nechutně hanobí matku mého syna jako „Wilsonovu maminku dítěte“. Tento tweet je plný lží:

Nezabývá se potem, ale vytvořila úspěšné podnikání v lékařských produktech CBD a THC pro chronickou bolest, rakovinu, MS a nesčetné další stavy (v Oregonu to bylo po dvě desetiletí legální). Začala podnikat dlouho poté, co jsme šli každý svou cestou. Nedostal jsem od ní desetník (proč bych měl?). I kdybychom se vzali, stále by to pro mě nepředstavovalo střet zájmů, kdybych psal o účincích pornografie. Pro Prause je šílené tvrdit, že jsem vytvořil YBOP, abych zakryl skutečnost, že můj bývalý má velmi úspěšné podnikání. Ale to je pro tebe Nikky.

---------

Všechny lži. Můžete to poznat, protože neposkytuje žádné snímky obrazovky se mnou, jak zveřejňuji fotografie, ani nic jiného.

Výše popsané 4 dopisy byly napsány kvůli Prauseho podvodnému pokusu o omezující příkaz, který byl označen za frivolní a neopodstatněný, a v souvislosti s nímž mi bylo uděleno vítězství v SLAPP: Prauseho snahy umlčet Wilsonovou byly zmařeny; její omezující příkaz byl zamítnut jako frivolní a dluží značné poplatky za právní zastoupení v rozhodnutí SLAPP.

4 autoři jsou blízkými přáteli společnosti Prause a řídí se stejnou agendou. Tři ze čtyř byly inzerovány na webu RealYBOP. Nikdo z autorů dopisů neřekl, že jsem je pronásledoval. Neopotřebované dopisy obsahovaly nulové skutečné důkazy na podporu jejích tvrzení. Stručný přehled 4 dopisů, které Prause zveřejnila a zkreslila ve svých mnoha tweetech:

Autorka členky RealYBOP Kate Dawson z Irska. Neřekl nic o mně ani o Prause.
Rebecca Sullivan z Kanady. Dvoustránkový dopis měl o mně jedinou vyhazovači a říkal, že jsem dodal krátký popis pro kanadský Motion 2. Nic jiného.
Členka RealYBOP Madita Oeming. Nikdy netvrdila, že jsem ji nějakým způsobem pronásledoval nebo vyhrožoval. Místo toho Oeming kňučel, protože jsem zveřejnil ttoto jsou 3 tweety o jejích nepodložených tvrzeních. Oemingův dopis opakoval Prauseovy lži ... ale bez důkazů.
Poslední dopis byl lživou pohádkou od Daniel Burgess, který vlastnil adresu URL RealYBOP, používal aliasy, aby mě cyberstalk, a má sám sebe zapojen do mnoha případů pomluvy. Pravda o Burgessovi a našich interakcích je na této stránce důkladně zdokumentováno. S panem Burgessem pokračují právní kroky, včetně řešení velmi nedávných tweetů (viz níže), které mě falešně obviňují z posílání vyhrožování smrtí a pronásledování 5 žen. Obě často tweetovaná prohlášení představují pomluvu samo o sobě, což je nejjednodušší druh pomluvy, kterého lze získat v pomluvy.

Další nechutný tweet doprovázející tytéž dopisy, které její vlastní právník odmítl zařadit jako důkaz v souvislosti s jejím neúspěšným soudním zákazem (její právník požádal o stažení, protože mu zjevně vyhrožovala žalobou, protože nechtěl plnit její příkazy ):

V žádném z dopisů se nemluvilo o tom, že bych z jakéhokoli důvodu chtěl vymáhat ochranu práva. Nemám žádnou „skupinu“ – jednoduše jsem napsal vysoce ceněnou knihu. Nikdy jsem se nesnažil nikoho vyhodit. Prause je patologický lhář. Existují stovky dalších podobných (často horších) a mnohé z nich se nyní zaměřují na mého syna, jeho matku a mou ženu. Je to příliš hnusné na to, abych to sem znovu zveřejnil.

Sečteno a podtrženo – Prause se přestal schovávat za iluzi, že @BrainOnPorn Twitter byl někdy něco jiného než podvodný účet pornoprůmyslu, vytvořený k oklamání veřejnosti a k kybernetickému pronásledování mě a kohokoli jiného, kdo mluví o škodlivosti porna nebo nepříjemných aspektech pornoprůmyslu (jako jsou nezletilí umělci, vykořisťování obětí znásilnění a obchodování s lidmi). Nicole Prause a její účet @BrainOnPorn jakýmkoli objektivním měřítkem porušily několik zásad Twitteru.

AKTUALIZACE:

Ostatní - září 2020: Aaron Minc, JD oznamuje svou pomluvu proti Prause (Minc vlastní advokátní kancelář zastupující Alexe Rhodese).

Dne 9. září 2020 podal soudce Aaron Minc žalobu pro pomluvu na Melissu Farmerovou za retweetování pomlouvačných tweetů, jejichž autorkou byla Nicole Prauseová. Ve svých retweetech Farmerová „ přímo posílala zprávy a/nebo sdílela tyto tweety s twitterovými účty Advokátní komory státu Ohio, Metropolitní advokátní komory Clevelandu a Nejvyššího soudu státu Ohio “. Farmerová tvrdila, že se Aaron Minc „ dopouští porušování etických pravidel, které ohrožuje třetí stranu (Pravidla profesního chování státu Ohio, pravidlo 4.4). “

Ve svém soudním podání Minc uvedl, že přidá Prause do pomluvy Melissa Farmer, pokud a kdy to povolí konkurzní soud („úleva od pobytu“):

Nicole R. Prause žije v Kalifornii. Společnost Prause provozuje účet na Twitteru s uživatelským jménem „Liberos“ nebo „@NieoleRPrause“. Společnost Prause podala dne 18. srpna 2020 návrh na bankrot podle kapitoly 7 zákona o bankrotu Spojených států u amerického soudu pro bankroty pro centrální okres Kalifornie, věc č. 2: 20-bk-17828-NB. Žalobkyně je v procesu získávání volna od konkurzního soudu za účelem jejího zařazení jako obžalovaného do této žaloby.

Dvě podání Aarona Mince:

Začněme dvěma Prauseovými tweety, které jí vynesly třetí žalobu za pomluvu za méně než 2 roky. Druhý tweet (který je nyní smazán) uvádí, že Aaron Minc (@RepLawyer) poslal Prauseovu polohu nějaké nejmenované skupině, o které tvrdí, že se ji snaží zabít. Její dychtiví sledující hltají její nepodložená tvrzení (nikdy neposkytuje snímky obrazovky):

Opět tvrdí, že „výhrůžky“ ji přinutily přesunout své bydliště i „laboratoř“. To neodpovídá jejím bankrotovým dokumentům ze srpna 2020, kde pod trestem křivé přísahy prohlašuje, že za poslední 3 roky zůstala na jednom místě.

Její pečlivě vytvořená mytologie, že se vždy zoufale pohybuje kolem kvůli „pronásledování“, se rozpadla na kousky.

Zde je část původního vlákna Prause a některé odpovědi od Mince:

E-mail, který Prause tweetoval, byl soukromou korespondencí od právníka Alexe Rhodese (Andrew Stebbins z Minc Law) s právníkem Prausea (Phillip J. Sbrolla):

Tento e-mail nebyl nikdy veřejný a nikdy nebyl zaslán žádné „skupině“. Typická taktika Prause tweetování screenshotů, která nemá nic společného s jejími tvrzeními.

Když se její sycophants hromadí, zdá se, že Prause říká, že žaluje Aarona Minca (není):

Pokračuje v nadsázce a říká, že detektivové LAPD „si myslí, že to může udělat“. Všimněte si, jak následovníci Prause plně vstupují do falešného příběhu Prause.

Pokračuje v prohlašování, že „detektiv je optomistický“, že podle nich může jednat. O čem „tito“ nikdo neví, protože neposkytla žádné příklady, kromě 8měsíčního soukromého e-mailu mezi právníky.

Kdybych měl jen dolar pokaždé, když Prause tvrdil, že FBI nebo LADP se chystají zatknout - a nikdy ne.

Prausovy tweety inspirují ostatní, aby šli za Aaronem Mincem:

Nakonec se Melissa Farmer, pravděpodobně zaujatá Prauseho vykonstruovaným dramatem, nechala vyprovokovat k tweetu. Dokonce označila různé advokátní komory a obvinila Mince z „ porušení etiky, které ohrožuje třetí stranu “ (převzato z Mincova podání):

Nikdy mě nepřestane udivovat, jak bezohledně lidé retweetují Prausovy bizarní tvrzení, aniž by se obtěžovali ověřovat fakta nebo žádat o podpůrné důkazy.

Níže jsou uvedeny snímky obrazovky ze stránek 1 až 5 stížnosti Aarona Mince na pomluvu a nepravdivé zkreslení :

Stránka #1

Stránka #2

Stránka #3

Stránka #4

Stránka #5

Přidejte toto na dlouhý seznam Prauseových pokusů o zničení kariéry: Četné oběti škodlivého hlášení a škodlivého použití procesu Nicole Prauseové.

Září 2020: Anti-YBOP / @ BrainOnPorn (Prause) disciplinovaný Twitterem za zneužívání a obtěžování mě a ostatních

Účet Nicole Prause na @BrainOnPorn prohlašoval, že je „komentářem“ k knize Your Brain On Porn. Místo toho se osobně věnuje mně (a dalším) a nikdy nekomentuje ( webovou stránku ani knihu ) Your Brain On Porn. Ve skutečnosti není „proti YourBrainOnPorn“, a proto neoprávněně používá mé ochranné známky, aby se vydával za komentář k knize Your Brain On Porn.

Zatímco se vydává za „komentář“, @BrainOnPorn se skutečně věnuje cílenému obtěžování mě a mé rodiny (a širší rodiny) a přátel. Pravidla a podrobnosti Twitteru říkají následující:

Zneužívání/obtěžování: Nesmíte se pouštět do cíleného obtěžování někoho nebo k němu podněcovat jiné lidi. To zahrnuje i přání nebo naději, že někdo utrpí fyzickou újmu. Více informací.

Pravidla Twitteru : Nesmíte se zapojovat do cíleného obtěžování někoho nebo k tomu podněcovat jiné lidi. Zneužívající chování považujeme za pokus o obtěžování, zastrašování nebo umlčování hlasu někoho jiného. …

Zakazujeme chování, které obtěžuje nebo zastrašuje nebo je jinak určeno k ostudě nebo degradaci ostatních.

Vzhledem k tomu, že změnil směr ve snaze vyhnout se porušení ochranné známky, @BrainOnPorn obtěžoval, zneužíval, hanbil a ponižoval mě, mou ženu, mého syna a matku mého syna. Poslední dva lidé nikdy nekomentovali nic společného s pornografií nebo @BrainOnPorn. Jeden je zaměstnán v technologické oblasti. Druhá provozuje firmu, kterou rozvinula poté, co jsme se rozešli a o kterou nemám žádný zájem. Takové cílené obtěžování je kompromituje jak profesionálně, tak zlomyslně. Oba se bojí o svou bezpečnost.

Chcete-li provést tuto vládu teroru, @BrainOnPorn vkládá neoprávněné fotografie, dokumenty a další vymyšlené „důkazy“ a poté nesprávně charakterizuje nebo lže o těchto položkách a jmenovaných lidech. @BrainOnPorn také činí ponižující, falešná obvinění, jejichž cílem je obtěžovat a ponižovat. Ohlásil jsem řadu pomlouvačných a urážlivých tweetů, konečně. Twitter nakonec odpověděl zákazem Anti-YBOP na jeden den a potvrzením prostřednictvím oznámení, že Prause porušil pravidla twitteru o zneužívání a obtěžování

Jednodenní zákaz:

Twitter potvrzuje, že Anti-YBOP porušil pravidla twitteru pro zneužívání a obtěžování:

Alias účet Prause není nic jiného než účet stalker.

AKTUALIZACE:

Probíhá: Prause používá @BrainOnPorn a @NicoleRPrause k obtěžování a hanobení Laily Mickelwaitové poté, co iniciuje Kampaň TraffickingHub přenechat společnosti Pornhub odpovědnost za hostování dětského porna a videí obchodovaných žen (více než 100 tweetů). Prause falešně obviňuje Lailu z podpory nebo zasílání vyhrožování smrtí a jiných nezákonných aktivit.

Laila Mickelwaitová byla pravidelným terčem Prause a jejího pro-porno aliasu @BrainOnPorn. (Laila poskytla čestné prohlášení v žalobách o pomluvu proti Prause.) Ve skutečnosti RealYBOP Twitter (Prause) zaútočil na Lailu Mickelwaitovou na její obranu pornografie na Pornhubu, která vypadala jako nezletilá, a absence ověření věku.

Mickelwaitova petice za to, aby PornHub byl pohnán k odpovědnosti za nepřiměřený a nelegální obsah zveřejněný na jeho stránkách, získala přes 2 miliony podpisů a nakonec vedla deník NY Times k publikaci investigativního článku, který plně potvrzuje tvrzení vznesená organizacemi TraffickingHub a Laila: Děti Pornhubu – Proč Kanada dovoluje této společnosti profitovat z videí s vykořisťováním a napadením ?.

Kampaň TraffickingHub způsobila, že se @BrainOnPorn v plné míře vystupňoval v oblasti kyberstalkingu, lží a pomluvy - to vše na podporu agendy PornHub. Několik příkladů (více než 100 tweetů) je níže.

Laila napsala komentář, v němž narážela na koordinovanou kampaň, jejímž cílem bylo zdiskreditovat ji a Exodus Cry a obtěžovat ji a pomluvit. Několik úryvků z jejího článku:

Tato zjevná veřejná dezinformační kampaň je jen špičkou ledovce. Za poslední rok vedl Mindgeek a jeho zástupci současně velmi temnou, tajnou kampaň s cílem zdiskreditovat, obtěžovat a zastrašit ty, kteří se snažili odhalit pravdu ...

Během tohoto období byla moje rodina a já také vyhrožováni, obtěžováni, pomlouváni a doxxováni skupinou agentů, z nichž se můžeme spojit přímo s Mindgeekem a jeho konzultanty. Blízkým členům rodiny byly napadeny e-maily, bankovní účty a cloudové úložiště. Soukromé rodinné fotografie jim byly zaslány e-mailem ve zjevné snaze vyhrožovat a zastrašit je i mě….

Nevíme, jestli @BrainOnPorn komunikoval s agenty Mindgeek, ale tento škodlivý účet na Twitteru se stal jednou z hlavních entit obtěžujících a hanobících Lailu a Exodus Cry (předtím, než byl účet zakázán koncem října 2020).

RealYBOP zde přímo podporuje Mindgeeka, majitele PornHubu, a to zaměřením na následující tweet Laily Mickelwait.

RealYBOP útočí na Lailu a brání generálního ředitele společnosti Mindgeek. Poznámka: RealYBOP lže, když prosazování účtu není tvrzení generálního ředitele společnosti Mindgeek.

-------

RealYBOP útočí na TraffickingHub , což je kampaň, která má za cíl pohnat Pornhub k odpovědnosti za hostování videí s dětskou pornografií a sexuálním zneužíváním (iniciovaná Lailou Mickelwait ).

-------

Zde RealYBOP blázen, aby znevažoval Exodus Cry:

Zastánce obchodování s trolly RealYBOP:

Více podpory Pornhubu (žádné komentáře o tom, kolik peněz Mindgeek získává z vykořisťování ostatních):

Trollování vláken příznivců Traffickinghub, zveřejňování rozpočtu EC, jako by rozpočet měl něco společného s Pornhub.

RealYBOP tweetoval, že Laila se USC nezúčastnila. Merritt volá RealYBOP za její lež:

RealYBOP zveřejňuje finanční údaje, což falešně naznačuje, že dochází k něčemu pochybnému. RealYBOP říká, že petice Traffickinghub nic nedělá. Jak se mohl RealYBOP mýlit: https://traffickinghub.com/

Merritt zveřejnil protest proti Pornhubu a RealYBOP pokračuje v útoku:

RealYBOP se dopouští pomluvy jako takové , když falešně tvrdí, že Laila žádá muže, aby vyhrožovali a pronásledovali ženy. 4 snímky obrazovky neříkají nic o tom, že by někdo byl pronásledován, natož aby mu to Laila řekla.

Více hanobení, falešně tvrdí, že Laila vyhrožovala mnoha vědkyním. Screenshoty jsou anonymními internetovými komentáři. Nic nesouvisí s Lailou.

RealYBOP se naprosto zbláznil a objevilo se několik případů pomluvy :

RealYBOP tvrdí, že petice nic nezmůže, a přesto způsobila, že Pornhub smazal více než polovinu svých videí, zavedl nové předpisy a zákonodárci zahájili vydávání zákonů a vyšetřování . Co se stalo s RealYBOP? Webové stránky byly odstraněny kvůli porušení ochranné známky a související účet na Twitteru byl trvale zablokován kvůli obtěžování!

Více šílených tvrzení. Není divu, že Prause žaluje několik stran.

RealYBOP stále dělá nabídky Pornhub:

Obsessive cyberstalking pokračuje:

Po 10 tweetech 30. září zaměřených na Lailu a její kampaň Traffickinghub začíná RealYBOP 1. října znovu s dalšími lži:

Více pomluvy jako takové :

Další lži od RealYBOP. V tweetu RealYBOP odkazuje na WIPO, který se týkal porušení ochranné známky YBOP. Blesková zpráva – WIPO nehraje roli, protože Wilson nyní vlastní URL adresu RealYBOP: POZOR: YBOP získává www.RealYourBrainOnPorn.com v rámci urovnání porušení ochranné známky.

Šílenost RealYBOP pokračuje:

Totéž, více lží. Screenshoty nemají s nikým nic společného, pouze náhodné internetové komentáře.

Není divu, že Prause je žalován za pomluvu:

Další lži a cyberstalking: Laila nezískává finanční prostředky pro jiné skupiny. (Prause je žalován za urážku na NoFap.)

LOL – RealYBOP nyní falešně tvrdí, že Gary Wilson se dopustil křivé přísahy. Je vtipné, jak její snímky obrazovky neobsahují žádné příklady, přesto tato webová stránka dokumentuje desítky příkladů, jak se Prause křivě přísahala: Nicole Prause a David Ley se dopustili křivé přísahy v žalobě na pomluvu (září 2019) . Hmm… jak RealYBOP získal snímky obrazovky online stížností Prause na FBI – které nikoho nejmenovaly, včetně mě? Jo, RealYBOP je Prause.

Vlákno YBOP na Twitteru vyvrací Prauseho lži: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1313947340554690562

Odpověď se stává nuttivější:

Další Prausova křivá přísaha odhalena v Wilsonově právním vítězství, kde soudy rozhodly, že nebyl stalkerem a že Prause byl pachatelem – Prausova snaha umlčet Wilsona byla zmařena; její soudní zákaz byl zamítnut jako neopodstatněný a v rozhodnutí SLAPP dluží značné poplatky za právní zastoupení.

RealYBOP (proměněný v „Anti-YBOP“, ale přesto @BrainOnPorn), který vyslýchá oběť Pornhubu, Avri Sapira

Avri Sapir reaguje na nechutný nátěr RealYBOP:

RealYBOP se znovu pokouší podnítit své sledující, aby nahlásili Exodus Cry státu Missouri (stejně jako to Prause udělal o rok dříve – únor 2019: Prause falešně obviňuje Exodus Cry z podvodu. Žádá sledující na Twitteru, aby nahlásili neziskovou organizaci generálnímu prokurátorovi Missouri (z falešných důvodů), zřejmě upravila stránku generálního ředitele na Wikipedii ). Nikdo, včetně RealYBOP, neví, jakého porušení se Exodus Cry údajně dopustil.

Přímá podpora PornHub:

Nakonec se Prause již neskrývá za svým aliasem:

Okamžitě se vrací ke svému aliasovi a zdůrazňuje zřejmé: EC chce ukončit obchodování se sexem.

Více hitů naložených s nepravdami:

Více cyberstalkingu na podporu Pornhub:

Další cyberstalking příznivců Traffickinghub:

Zadávání vláken příznivců Traffickinghub, šíření dezinformací:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

V říjnu 23, 2020 Prausův twitterový účet porno průmyslu (@BrainOnPorn) byl trvale zakázán kvůli cílenému obtěžování a zneužívání. To znamenalo, že Prause byla nucena ji použít Účet @NicoleRPrause tweetovat stejné lži, propagandu a pomluvu. Níže vidíte, že tweety NicoleRPrause jsou téměř identické s odpadky chrlenými @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Prause však nyní používá svůj osobní účet k pokračování v obsesivním kyberstalkingu a hanobení Laily – a její podpory Pornhubu. V mnoha tweetech RealYBOP a nyní i Prause otevřeně prohlašuje nebo naráží na to, že jsem její adresu umístil na YBOP nebo Twitter. Lže a nikdy neposkytne žádný důkaz, že se to stalo. Prause také neposkytla žádné důkazy ve dvou soudních sporech, které jsem vyhrál, které by prokázaly, že Prause lhala o tom, že její adresa je na YBOP nebo kdekoli jinde (vlákno na Twitteru odhalující Prause jako lhající ):

Když lidé půjdou za Pornhubem, vstoupí do jejich vláken Prause a zveřejní pomluvu.

------

Hanuje Lailu, když Laila jde za Pornhubem. Laila nenapsala dopis na podporu šíření Prauseovy adresy. Nikdo ne. Všechny BS.

(vlákno na Twitteru odhalující Prause, která lže o tom, že její adresu zveřejnil kdokoli):

----------

Hanobení Laily a podpora Pornhub. Zveřejňuje lži pod Kristoffovým tweetem odkazujícím na Lailin článek popisující obtěžování spojenci pornohubu, jako je Prause:

----------

Lži, že Laila podporuje sexuální násilí (Jaký vtip - protože Prause podporuje PornHub!).

--------

Prause zde lže, že Laila byla zapletena do údajných výhrůžek smrtí. Prause také lže, že jsem její adresu dal na YBOP (vlákno na Twitteru, které odhaluje Prause jako lhající ):

-------

Více stejných lží (vlákno na Twitteru odhalující Prausea jako lhajícího ):

---------

Lhaní, že se Laila podílela na vyhrožování smrtí. Proč Prause obtěžuje Krištofa, který odhalil nelegální a odporné aktivity Pornhubu?

Jak nechutné je, že tweety Prause leží pod videem oběti Pornhubu?

----------

Pokračující cyberstalking a lži. Laila nikdy neřekla, že Prause byla placena porno.

Všimněte si, jak Prause hanobí Lailu ve vláknech, kde je Pornhub ostře kritizována. Je to její způsob podpory Pornhubu?

---------

Další nesmysly v dalším vlákně, kde je Pornhub ostře kritizován.

------

Se svým účtem @BrainOnPorn zakázaným pro obtěžování musí Prause použít svůj vlastní účet k hanobení těch kritických pornohubů:

--------

Více pomluvy.

------

Prause zveřejnila svůj vlastní tweet, který nesprávně charakterizoval osady:

Další:

PRAVDA:

Urovnání se řídí dohodou o zachování mlčenlivosti, což se zdá, že Prause porušuje.
Nikdo neřekl „velké poplatky„, Ale Prauseova pojišťovna jasně vyplatila vyrovnání Rhodosu a Hiltonu.
"Stažen s předsudky„Vyřešit soudní proces znamená, že žalobce (Rhodes, Hilton) přijal„ dohodu “žalovaného, a je proto ochoten původní žalobu zamítnout. „Předsudek“ znamená pouze to, že žalobce nebude žalovat žalovaného znovu za originál tvrdí. Navrhovatel může znovu žalovat za nové nároky, například za porušení podmínek dohody o narovnání.
"Nic jsem neplatil."Možná, ale Prauseova pojišťovna to zjevně udělala!"
"K žádnému nálezu pomluvy nikdy nedošlo.„Prause urovnal každý oblek, aby nemusel vyhovět objevu a soudu poroty. Prause nebyl osvobozen. Nebyly ani žádné „nálezy“.
A třetí soud pro pomluvu pokračujea já jsme vyhráli 2 soudní spory proti Prause a odhalili ji jako pachatele, ne jako oběť (oblek # 1, oblek # 2).

---------

Opět tweety pod kritikou Pornhub s #incitement:

-------

Více pomluvy a podpora kampaně Pornhub proti Laile.

Neexistují žádné online pornografické skupiny Laila Haddad.

-------

Nechutný. Prause říká, že NCOSE a Laila podněcovaly zabíjení atlantských masážních salonů. Další hit EJ Dicksona s jedním „expertem“: Davidem Leym

Obsedantnější cyberstalking, zveřejňování hitu Rolling Stone (všimněte si, jak Prause zveřejňuje tweety znevažující Pornhub)

Více stejných ve stejný den:

A další ve stejný den. Jaký vtip: Laila „podněcuje násilí páchané na ženách“, ale Pornhub je v pohodě (Prause vždy vypadá, že vstupuje do vláken, kde je Pornhub znevažován nebo vystaven)

----------

Stejný den. Wow. Připojit se k XBIZu a potřít Lailu. Porno průmysl se bojí.

Stejný den, stejné lži.

9. tweet od 25. března.

Ne, nebyla napadena před „kancelářem zveřejněným její skupinou“. Jak bylo vysvětleno, Prause nazývá kohokoli, koho nemá ráda, „skupinou“. Nejsem součástí žádné „skupiny“, ale Nikky mluví o mně a lže, že jsem její adresu uvedl na YBOP: Únor 2021: Prause zveřejní 70 tweetů za 5 dní, v nichž falešně uvádí, že jsem její adresu uvedl na YBOP – a v důsledku toho ji v roce 2019 chytili na ulici. Přesto v roce 2020 Prause tweetovala, že nikdo, včetně mě, nezná její skutečnou adresu. Její lži se neshodují (dokumenty tweetů po uplynutí 5 dnů).

-------

Lže, protože twitter neodhalí, kdo nahlásil účet.

Stejná lež. Neví, kdo nahlásil její účet. Ale měl by být nahlášen, protože se jedná o cílené obtěžování, pomluvy a kyberstalking. Co se týče Lailiných komentářů o jejím manželovi, neustále dostává výhrůžky smrtí, protože se chopila miliardového byznysu. Viz – Konec zastrašovací kampaně Pornhubu.

-------

Obsedantní kyberstalker:

Stejný den. Prause cyberstalking další oběť Pornhub

Stejný den. Pod tweetem po Pornhubu.

Další ve stejný den, tweetování všude tam, kde je pornohub znevažován

Opět platí, že ať už je Pornhub kdekoli v potížích, je na pomoc.

----------

Cyberstalking tweet znevažující Pornhub. Překvapení.

RE: Následující tweety – Nikdy jsem neřekl, že Prause lhala o svém útoku (i když je patologická lhářka, sériová pomlouvačka, kyberstalkerka). Řekl jsem, že lhala o útoku, k němuž došlo na adrese uvedené na YBOP: Únor 2021: Prause zveřejnila 70 tweetů za 5 dní, v nichž falešně uvedla, že jsem její adresu uvedl na YBOP – a v důsledku toho byla v roce 2019 chycena na ulici. Přesto v roce 2020 Prause tweetovala, že nikdo, včetně mě, nezná její skutečnou adresu. Její lži se neshodují (dokumenty tweetů po uplynutí 5 dnů).

Cyberstalking pro Pornhub, znovu. Tentokrát spolupracujeme s Ředitel komunikace FSC (@Svatebni), Mike Stabile.

Není to poprvé, co spolupracovala s FSC:

Cyberstalking tweet znevažující Pornhub. Nepravdivé obvinění Laily ze „trestního oznámení o hrozbě“.

Prause se zřejmě odvolává na svůj zákaz na Twitteru, kdy ji někdo nahlásil za násilné výhrůžky – březen 2021: Nicole Prause má na Twitteru účet (@NicoleRPrause) dočasně pozastaven kvůli „zveřejňování násilných výhrůžek“ . Lže, protože Twitter nikdy neodhalí, kdo ohlášení podal. Prostě si nemůže pomoct a lže, i když to celý Twitter ví.

--------

Podpora pornohubu přes cyberstalking.

Řekl jsem – únor 2021: Prause zveřejnila 70 tweetů za 5 dní, v nichž falešně uváděla, že jsem její adresu umístil na YBOP – a v důsledku toho byla v roce 2019 chycena na ulici. Přesto v roce 2020 Prause tweetovala, že nikdo, včetně mě, nezná její skutečnou adresu. Její lži se neshodují (dokumenty tweetují po uplynutí 5 dnů).

Stejný den. Stejné lži.

Podněcuje cyberstalking.

Prause retweetuje další pomluvu za šilink.

Druhý retweet.

--------

Více podpory pro Mindgeek prostřednictvím libeling Laila a Staci Sprout.

Ve stejný den „podněcování k násilí“ výzvou Pornhub. Co?

-----

Následující den (14. dubna 2021). 3 hanlivé tweety za sebou:

Ve stejný den - 3 v řadě libeling Staci Sprout a Laila. Stejné unavené lži.

Stejný den. Při obraně Pornhub.

Ve stejný den pokračoval v kybernetickém pronásledování.

Ve stejný den, zveřejnění VICE hit kus, znovu, ať už je zmíněn Pornhub.

Je jí kladen dotaz ohledně jejího kyberstalkingu. Odpovídá snímkem obrazovky policejní zprávy z dubna 2019, která obsahovala anonymní komentář, který se jí nelíbil.

Hlášení:

Bydlel bych na policejní stanici, kdybych podal hlášení o každém jedovatém nebo výhružném komentáři ke mně (mnoho od samotné Prause).

Má dlouhou historii podávání falešných policejních zpráv:

Má rozsáhlou historii podávání falešných a škodlivých hlášení – Četné oběti škodlivého hlášení a škodlivého použití procesu od Nicole Prause.

Stejný den. Prostě je to ošidnější.

Ve stejný den, další oříškový tweet. Screenshoty nemají nic společného s tím, co tvrdí Prause. Opět na podporu pornhub:

Stejný den. Kolik je to?

Stejný den.

15 hanlivých tweetů za jediný den zaměřených na Lailu - vše na podporu agendy porno průmyslu.

---------

Následujícího dne (15. dubna 2021) vysílá pod Gabe, která ji zablokovala. Naštvaný, že Pornhub brzy přijde o vážnou hotovost:

Stejný den. říká Laila Thretend, že nechá zabít Pepole. Jaký oříšek.

Stejný den. Naštvaný, že Pornhub brzy přijde o vážnou hotovost

Ve stejný den, podpora Mindgeeku. Poznámka – Prause lže o tweetu, který se vztahoval k Pornhubu, ne k ní, když napsal: „ V pekle je zvláštní místo pro lidi, kteří se živí slabými a chudými.“

Prauseho upravený snímek obrazovky, s vynechaným horním tweetem a mým tweetem nevhodně umístěným pod „ zvláštním místem v pekle “.

Zde je skutečné pořadí tweetů. Prause zveřejnila příspěvek pod Aamirova 9 měsíců starého tweetu a já jsem odpověděla, že lže a kyberstalking :

To je to, co dělá ... pořád.

Tentokrát pod vedením Laily a žádá, aby byla Laila vyšetřována.

Pornhub ji musí milovat.

---------

Následující den (16. dubna 2021) - Spolupráce s XBIZ (Gustavo Turner) zaútočit na Lailu Mickelwait:

-------

Tweety podcast s VICE Samanthou Coleovou, autorkou hitů. Pornhub byl vystaven kvůli spoluúčasti na masovém pohlavním zneužívání a obchodování s dětmi. Visa, Mastercard a Discover přerušily zpracování karet. Grant Thornton, Heinz / Unilever & PayPal cut tie. Pornhub smazal 80% svých stránek (10 milionů videí) 5 podaných žalob. Předloženo kanadskému parlamentu - a přesto máme Prause tweeting na podporu manažerů PornHub!

-------

Cyberstalking Exodus Cry v pátek večer.

------

Wow. Obviňuje Lailu ze žhářství:

---------------------------

A konečně, názorový článek Laily Mickelwaitové z roku 2021 ve Washington Times, který popisuje nechutné aktivity Pornhubu a jeho agentů (jako je RealYBOP) – Konec zastrašovací kampaně Pornhubu.

Aktualizace:

Probíhá: Prause používá @BrainOnPorn a @NicoleRPrause k falešnému obvinění Matta Fradda z podvodu, - vyhrožování fyzickým násilím a - podpora „vyhrožování smrtí“ a „pronásledování žen“.

Toto je jedna z mnoha částí dokumentujících probíhající kampaň Prauseové, v níž falešně obviňuje své vybrané cíle z vyhrožování smrtí, z jejich podpory nebo z toho, že k vyhrožování smrtí přimějí i jiné. Samozřejmě neposkytuje žádné důkazy, které by tyto lži podpořily. Zde je několik informací o pozadí:

YBOP odsuzuje výhružné, brutální poznámky na sociálních médiích, stejně tak každý, koho známe. To znamená, že internet je divoký západ. Většina osobností veřejného života - každého pohlaví a pohlaví - nám říká, že pravidelně dostávají výhružné komentáře od nevychovaných obyvatel internetu. Hrstka anonymních komentářů, které Prause tvrdí, ji ve srovnání zaměřila na její bledost.

Zdá se, že prohledává internet a hledá důkazy o tom, že se stává obětí, a dokonce používá speciální aplikaci Reddit ke shromažďování anonymních komentářů generovaných trolly, které moderátoři fóra již neprodleně a rutinně smazali. Poté bez jediného důkazu obviňuje lidi, které chce pomluvit, z toho, že tyto komentáře napsali nebo k nim podněcují.

Říká to, že vytěžila relativně málo příkladů své údajné oběti. Zdá se, že lidem zřídka záleží na aktivitách Prause, aby ji obtěžovali trollovat.

Ignoruje své štěstí, že je málokdy cílená, a pravidelně vydává poplach ohledně své oběti pomocí své skromné sbírky. Je znepokojivé, že se v posledních několika měsících ujala vylepšení této kampaně. Přidala úžasná tvrzení, že události online jsou zodpovědné za případ nechtěného dotyku (který popisuje jako „sexuální útok“). Tvrdí, že k nešťastné události došlo v ulicích Santa Monica v říjnu 2019.

Kde jsou důkazy o tom, že tato událost jakkoli souvisela s online událostmi? Z online komentářů, na které odkazuje, lze za hrozby považovat jen hrstku. Neexistují žádné důkazy, které by spojovaly některou z její cenné sbírky „hrozeb“ s lidmi, kteří jsou byť jen vzdáleně spojeni s mnoha lidmi, které na Twitteru pravidelně obviňuje z generování, podpory nebo propagace výhrůžek smrtí. Existuje také jen velmi málo důkazů na podporu jejích tvrzení, že komentáře, na které odkazuje, měly něco společného se snahou potlačit vědkyně. Neexistují ani žádné důkazy, které by naznačovaly, že komentující trollové směřovali jejím směrem (bezprostřední hrozby).

Chronicky modlete tweety, které podal ve svých tweetech policii nebo zprávám FBI u osob jmenovaných v jejím pomluvě. Zvláštní, jak se donucovací orgány nikdy nedostanou ke kontaktu s nikým z nás.

YBOP neomlouvá brutální, výhružné příspěvky… kýmkoli. Je překvapivé, že Prause považuje těchto pár příspěvků za tak znepokojujících, když zveřejňuje tolik svých zlých, pomlouvačných a výhružných příspěvků.

Nyní k její kampani proti Fraddům. To je neuvěřitelně nechutné. RealYBOP tweeting pomluvy manželky Matta Fradda oslavující výročí svatby:

@BrainOnPorn a @NicoleRPrause opakovaně tweetovaly dopisy plné lží, které napsali její blízcí přátelé podporující pornografii (obvykle další členové RealYBOP) na žádost Prause. Pokusila se 4 z těchto dopisů zahrnout do svého podvodného případu soudního zákazu , ale soudce je prohlédl jako prázdné (pisatelé dopisů pouze opakovali to, co jim Prause řekla – což byly lži, bez špetky skutečných podpůrných důkazů).

Přesto tyto 4 dopisy, které mnohokrát tweetovala, neřekly, co tvrdí Prause. Nikdo z autorů dopisů neřekl, že jsem je pronásledoval. Neopotřebovaná písmena obsahovala nulové skutečné důkazy na podporu pronásledování Prause. Stručný přehled 4 dopisů, které Prause zveřejnila a zkreslila ve svých mnoha tweetech:

Autorka: Kate Dawson z Irska. Neřekl nic o mně ani o Prause.
Rebecca Sullivan z Kanady. Dvoustránkový dopis měl o mně jedinou vyhazovači a říkal, že jsem dodal krátký popis pro kanadský Motion 2. Nic jiného.
Madita Oeming z Německa. Nikdy netvrdila, že jsem ji nějakým způsobem pronásledoval nebo vyhrožoval. Místo toho tenký Oeming kňučel, protože jsem zveřejnil ttoto jsou 3 tweety týkající se jejích nepodporovaných tvrzení, a retweetnul Gabe Deem demolice jejího článku z února 2020. Oemingův dopis opakoval Prauseovy nepravdy ... ale bez podpůrných důkazů.
Poslední dopis byl lživou pohádkou od Daniel Burgess, který vlastnil RealYBOP, používal aliasy, aby mě cyberstalk, a sám se zapojil do mnoha případů pomluvy. Pravda o Burgessovi a našich interakcích je na této stránce důkladně zdokumentováno. Právní kroky pokračovaly s panem Burgessem, včetně řešení novějších tweetů (viz níže), které mě falešně obviňovaly z posílání výhrůžek smrtí a pronásledování 5 žen. (Aktualizace, leden 2021: Gary Wilson nyní vlastní adresu URL RealYBOP).

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

V říjnu 23, 2020 Prausův twitterový účet porno průmyslu (@BrainOnPorn) byl trvale zakázán kvůli cílenému obtěžování a zneužívání. To znamenalo, že Prause byla nucena ji použít Účet @NicoleRPrause tweetovat stejné lži, propagandu a pomluvu. Níže vidíte, že tweety NicoleRPrause jsou téměř identické s odpadky chrlenými @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Z ničeho nic zveřejnil Prause několik pomlouvačných tweetů ve vláknech, které zmiňují Fradda. I když je blokována Gabem Deemem, vstupuje do jeho nitky se svou obvyklou pomlouvačnou zápletkou obvinění z „vyhrožování smrtí“.

Prauseova tvrzení obklopují šestiminutový rozhovor, v němž žádají ostatní, aby podpořili pomlouvačnou žalobu Alexe Rhodese proti Prause. Tady uvádí nesprávně:

Matt se na ni ve skutečnosti nikdy nezmínil jménem.
Matt zmínil konkrétního „ošklivého jedince“ (ne „ošklivého žena").
Matt nikdy neřekl: „Prause byl zapojen do porno průmyslu.“
Matt neřekl „vytáhl ji ven.“ Místo toho řekl: „Nebyl bych překvapen, kdybychom viděli, jak se pornoprůmysl začíná významně rozpadat, kvůli tomu, kdo je tento jedinec,„Což je stále mimo kontext.
Neexistují žádné důkazy, které by spojovaly Fraddovu výzvu k podpoře Rhodosu s jakýmkoli z komentářů, které Prause / RealYBOP pravidelně tweetují jako „vyhrožování smrtí“.

---------

Troluje další vlákno a viní Fradda z vyhrožování smrtí. Žádné důkazy, pouze screenshot údajných anonymních komentářů shromážděných v průběhu let.

--------

To samé. Nemá to nic společného s pornoprůmyslem? Vysvětlete důkazy na této stránce: Je Nicole Prause ovlivněna pornoprůmyslem?

--------

Trollování dalšího vlákna (říká se jí bizarní):

Matt nikdy neřekl nic o tom, že by ji „umlčel“.

--------

Prause začíná další den s dalšími lžemi. Prause falešně prohlásil, že Fradd řekl „jim, ať mi nakopou zadek“.

Matt ve skutečnosti řekl Alexovi „Kick ass“. Typický manévr Prause. Lhát o tom, co někdo řekl, v naději, že se vaši sycophanti nedokáží podívat na snímky obrazovky. Zde je snímek obrazovky:

Pravděpodobně rozmazává Fradda, protože daroval 1,000 XNUMX $ a požádal své následovníky, aby darovali, co mohli.

-------

Páni, trollovala Fraddův příspěvek o jeho mladém synovi!

Pronásledování? Vím, že mi roky lhala o tom, že ji pronásleduji ( a soud s tím souhlasil ). Lhala také o tom, že se kvůli pronásledování musela neustále stěhovat . Také falešně obvinila mnoho lidí, které znám, ze pronásledování ní a/nebo vědkyň.

Za zmínku stojí, že kanadská investigativní novinářka Diana Davisonová, autorka knihy „The Post Millennial Exposure“ o Dr. Prauseové , s ní oficiálně hovořila téměř týden. Ve veřejných komentářích pod souvisejícím videem Davisonová poznamenala : „ Prauseová mi řekla spoustu věcí, ale žádný z jejích „důkazů“ ve skutečnosti nepodpořil její tvrzení. V každém případě důkazy obrátily názor na to, kdo byl agresor. V podstatě obviňuje ostatní z přesně těch věcí, které sama udělala. Psala jsem si s ní e-maily, oficiálně, téměř týden .“ Ve druhém komentáři Davisonová uvedla : „ Když jsem řekla, že jsem strávila dva týdny výzkumem, znamená to, že jsem si přečetla každý soudní dokument a všechny související dokumenty a strávila týden e-mailováním samotné Prauseové, která mě přerušila poté, co jsem začala žádat o skutečné důkazy o obtěžování. “

O dva dny později pokračuje cyberstalking Fradda. Tentokrát Fradda obviňoval z přímého vyhrožování fyzickým násilím.

------

Více cyberstalkingu a podvodu.

Finanční prostředky „nezmizely“. Každý vybraný dolar šel na úhradu soudních nákladů v žalobě Alexe Rhodese pro pomluvu . Nemá to nic společného s pornoprůmyslem? Vysvětlete důkazy na této stránce: Je Nicole Prause ovlivněna pornoprůmyslem?

Pokračuje:

-------

Obviňuje Fradda ze spáchání podvodu.

Prause lže, že se „nic nestalo“. Podala návrh na vyhlášení bankrotu, aby se vyhnula odpovědnosti za 3 dosud neprojednávané žaloby na pomluvu (Hilton, Rhodes, Minc) a aby se vyhnula placení dluhu na právních poplatcích, který mi vznikl (v mém vítězství v případu Anti-SLAPP). Prause ale ani zdaleka nebyla v insolvenci. Prostě si většinu svého majetku (více než čtvrt milionu dolarů) uložila na své penzijní účty a uvedla nepatrný podíl spotřebitelského dluhu (méně než 3 000 dolarů). Její nárok na insolvenci byl téměř výhradně založen na potenciálních závazcích z výše uvedených žalob na pomluvu (které se možná nikdy nedostaly k soudu) a navíc na zhruba 40 000 dolarů, které mi měla dlužit, jakmile soudce částku schválí. Soudce pro konkurzní řízení poté nařídil, aby se všechny 3 žaloby na pomluvu pokusily o mediaci. Prause a její pojišťovna se s Donem Hiltonem a Alexem Rhodesem vyrovnaly. Podmínky nejsou zveřejněny, ale pojišťovna nabídla velké peníze na vyrovnání před mediací. Mám podezření, že Prause musela podepsat doložku o neznevažování, kterou nedodržela.

-------

Začíná následující den. Nyní tvrdí, že Matt podněcoval násilí. Přesto nikdy neposkytuje žádné důkazy o násilí, ale sama je podněcována Mattem.

Říkání „peníze jsou pryč“ je přesné - všechny darované peníze šly do soudního sporu. Dary nepokryly všechny Alexovy právní náklady.

------

Více z toho samého.

"Pryč"? Dary nepokryly všechny Alexovy právní náklady.

--------

Více pomluvy, falešné obvinění Fradda z podněcování k násilí.

-----

Falešně tvrdí, že Fradd podněcoval násilí.

Peníze platily právní poplatky. Prauseova pojišťovna jí vyplatila právní poplatky a výplatu Alex.

----

5 tweetů ve stejný den hanobení Matta a lhaní o soudních sporech.

Tweet #2

Tweet # 3. Matt nyní podněcuje k masové vraždě!

Tweet č. 4: Obviňuje Matta z natáčení masážního salonku v Atlantě? Jaký oříšek.

Tweet č. 5: Odpovědnost? Prause byla pohnána k odpovědnosti v řadě soudních sporů a soudních sporů o pomluvu: Právní vítězství nad sériovým obtěžovatelem/pomlouvačem Nicole Prause: Je pachatelkou, ne obětí!

------

Screenshot stejných darů. Pomlouvá Fradda obviněním z vyhrožování ženám.

-------

Více stejných falešných tvrzení. Jaký cyberstalker.

---------

5. května 20201 - pokračování kyberstalkingu. Josh Duggar evidentně používal software Covenant Eyes a Fradd byl jedním z reproduktorů Covenant Eyes. Dává jí záminku k pomluvě na Fradda.

Další.

Ještě další. Když to Fradd lhal, získal za soudní spor Alexe Rhodese 197 XNUMX $.

Samozřejmě další.

O dva dny později. Fradd nikdy nenutil své následovníky, aby zaútočili na Prause.

---------

Dne 26. března 2020 byl účet Nicole Prause (@NicoleRPrause) na Twitteru dočasně zablokován kvůli cílenému obtěžování a „zveřejňování násilných výhrůžek“.

Ostatní - Probíhá: @BrainOnPorn (Prause) falešně obviňuje Gail Dinesovou z „bytí ve skupině“, která vysílá výhrůžky smrtí, pronásleduje vědkyně a považuje ženy za postradatelné a hodné násilí.

Tohle se musí zaregistrovat jako jedna z Prausových nejsměšnějších lží vůbec. Prauseová pomocí svého účtu @BrainOnPorn stupňovala své útoky proti feministce odpůrkyni pornografie Gail Dinesové, PhD. (Předchozí případy jejího znevažování a pomluvy vůči Dinesové naleznete v této části – duben 2017: Prauseová uráží profesorku Gail Dinesovou, PhD, možná za to, že se připojila k článku „Komentář: Kdo přesně zkresluje vědecké poznatky o pornografii?“ ).

Než se dostaneme k pomluvě, podívejte se na tento bizarní tweet, kde @BrainOnPorn útočí na Dinese za kritiku „porna s waterboardem“. Tweet RealYBOP nemá s Dineovým komentářem nic společného, ale RealYBOP se zaměřuje na podporu pornoprůmyslu.

Jen jeden ze stovek tweetů @BrainOnPorn na podporu agendy pornoprůmyslu.

--------

@BrainOnPorn se uchýlí k pomluvě a falešně uvádí, že „skupina“ Dinesa vyhrožuje smrtí a pronásleduje vědkyně, které studují porno

@ Důkaz BrainOnPorn? Screenshoty dvou ze čtyř písmen, které Prause ve svých tweetech uvádí nesprávně:

První Kate Dawson z Irska. Neřekl nic o tom, že vás někdo pronásleduje Gail Dines nebo Dinesova „skupina“.
Druhý Madity Oeming z Německa. Neřekl nic o tom, že vás někdo pronásleduje Gail Dines nebo Dinesova „skupina“. Místo toho o mě tenký Oeming kňučel, protože jsem zveřejnil ttoto jsou 3 tweety týkající se jejích nepodporovaných tvrzení, a retweetnul Gabe Deem demolice jejího článku z února 2020. Oemingův dopis opakoval Prauseovy nepravdy… ale bez podpůrných důkazů (žádné neexistují).

---------

O několik dní později @BrainOnPorn pokračuje ve svém pomluvě a nepravdivě uvádí, že Dines a vášnivá feministka podporuje hrozby zabití vědkyň (!). @BrainOnPorn neposkytuje žádné důkazy na podporu svého absurdního tvrzení. Místo toho @BrainOnPorn zveřejňuje seznam nejčastěji zmiňovaných osob v posledních článcích o pornu. Autor tohoto seznamu neodkazuje na osoby uvedené jako pseudovědy ani na nic jiného.

-------

Pokračující pomlouvání s tím, že Gail Dines je zapojena do „úsilí, které hrozí zabitím vědkyň“. Stejné irelevantní snímky obrazovky.

----------

Stejné 2 irelevantní snímky obrazovky a 2 hanlivé komentáře z internetu. Proč by Dines nebo kdokoli jiný musel odsuzovat náhodné komentáře internetovými trolly?

Nechutný.

------

Falešně obvinil Fradda z vyhrožování ženám.

Aktualizace:

Ostatní - Probíhá: @BrainOnPorn (Prause) falešně obviňuje Liz Walkerovou z podpory vyhrožování smrtí žen, podpory vyhrožování smrtí, anti-LGBTQ a nenávistníka.

Liz Walker je australská anti-porno aktivistka a feministka, která vytváří vzdělávací programy pro mladé lidi a pracovala s Gail Dines. @BrainOnPorn (Prause) často hanobila a pohrdala Liz, protože podporuje kampaň TraffickingHub a je bezohledně anti-porno.

Začíná tím, že @BrainOnPorn říká, že Liz Walker, Gabe Deem, Lalia Mickelwait a já jsme všichni násilníci. Samozřejmě neposkytuje žádné důkazy.

-------

Zde je další tweet plný lží. Ani Liz, ani Don Hilton nejsou proti LGBT komunitě (Hilton žaluje Prausea za pomluvu ). „Důkaz“ od @BrainOnPorn je screenshot Liz, jak tweetuje tuto akademickou recenzi literatury: Sexuální závislost jako nemoc: Důkazy pro posouzení, diagnostiku a reakci na kritiky ( Phillips a kol. , 2015).

Další 3 snímky obrazovky jsou anonymních komentářů internetových trolů, nikoli Liz Walkerové. Mají stejné falešné komentáře. Prause vždy tweety.

-------

Několik lží v jednom tweetu: WHO [Světová zdravotnická organizace] nikdy nepožádala Liz Walkerovou ani nikoho jiného, aby něco dělala; Liz nepodporuje vyhrožování smrtí; a bezpečnost nebyla nikdy najata, aby chránila někoho před Hiltonem, Walkerem nebo někým jiným, koho Prause falešně obvinil z pronásledování.

Jako obvykle, snímky obrazovky jsou ze 2 ze 4 stejných lží plných dopisů, které Prause shromáždila pro soudní spory, které se mnou prohrála . Tyto 4 dopisy:

Autorka členky RealYBOP Kate Dawson z Irska. Nic o mně neřekl.
Rebecca Sullivan z Kanady. Dvoustránkový dopis měl o mně jedinou vyhazovači a říkal, že jsem dodal krátký popis pro kanadský Motion 2. Nic jiného.
Členka RealYBOP Madita Oeming. Nikdy netvrdila, že jsem ji nějakým způsobem pronásledoval nebo vyhrožoval. Místo toho Oeming kňučel, protože jsem zveřejnil ttoto jsou 3 tweety o jejích nepodložených tvrzeních. Oemingův dopis opakoval Prauseovy lži ... ale bez důkazů.
Poslední dopis byl lživou pohádkou od Daniel Burgess, který vlastnil adresu URL RealYBOP, používal aliasy, aby mě cyberstalk, a má sám sebe zapojen do mnoha případů pomlouvačných poznámek. Pravda o Burgessovi a našich interakcích je na této stránce důkladně zdokumentováno.

--------

Cyberstalker má více stejných lží. Říká Liz Walkerové „kloboučníkem“.

--------

Lži pokračují:

-------

Zveřejní stejný anonymní komentář, poté označí mnoho z nás slovy, že musíme vypovědět komentáře, které jsme nikdy neviděli. (Jak jsme mohli? @BrainOnPorn nás všechny zablokoval, aby mohla trollovat naše vlákna na Twitteru, aniž bychom o tom věděli.) Prause nezmiňuje všechny ty hrozby a nenávistné / falešné komentáře, které denně dostáváme - které @BrainOnPorn a Prause mají ještě neodsoudit. Proč jste to neudělali, doktore Prause?

@BrainOnPorn se sám sebe účastní 3 komentářů pod hanlivým článkem SCRAM News, ve kterém Prause lhal. Právě tyto lži vedly k žalobě na SCRAM, stažení článku a k bankrotu SCRAM! Médium ScramNews se muselo omluvit a zaplatit značné škody za zveřejnění lží Nicole Prause o Alexu Rhodesovi a NoFapu.

------

@BrainOnPorn opět zveřejňuje příspěvky o pomlouvačném článku SCRAM News, v němž její lži vedly k zániku SCRAM a omluvě Alexu Rhodesovi . Liz Walker nikdy s ScramNews nemluvila a v článku nebyla zmíněna.

Liz Walkerová napsala krátký blog o obtěžování a pomluvách ze strany @BrainOnPorn: Falešná obvinění z filmu Real Your Brain on Porn . Prause asi nesnese, aby její falešná osobnost byla poznamenána pravdou.

Aktualizace:

Ostatní - Probíhá: Prause k falešnému obvinění používá @BrainOnPorn a @NicoleRPrause terapeut DJ Burr ze „pobytu ve skupině“, která vyhrožuje smrtí, podněcuje násilí, brání ženám v ochraně atd.

Toto je jedna z mnoha sekcí dokumentujících Prauseovu pokračující kampaň, ve které falešně obviňuje své vybrané cíle ze zasílání vyhrožování smrtí, podpory vyhrožování smrtí nebo přimění ostatních k zasílání vyhrožování smrtí. Samozřejmě nenabízí žádné důkazy na podporu těchto lží. Chronicky modlete tweety, které podal ve svých tweetech policii nebo zprávám FBI u osob jmenovaných v jejím pomluvě. Zvláštní, jak se donucovací orgány nikdy nedostanou ke kontaktu s nikým z nás.

Prause má dlouhou historii pomlouvání, obtěžování a kyberstalkingu terapeuta DJ Burra pomocí pomlouvačných tweetů. Například v roce 2019: Prause terapeutovi Burrovi vyhrožoval za to, že se jí postavil, a poté ho zlomyslně nahlásil ministerstvu zdravotnictví státu Washington . Nezákonné oznámení bylo sice zamítnuto, ale způsobilo značný stres.

Burr poskytl přísežné prohlášení v žalobě Alexe Rhodese pro pomluvu proti Prauseovi, což vedlo k tomu, že Prause stupňovala své obtěžování a pomluvy (další příklad toho, jak se Prause zapojuje do zastrašování svědků). V jednom ze svých nejodpornějších činů Prause (BrainOnPorn) tweetovala, že Burrův pokus podpořit svého 14letého bratra, který byl jako mladý černoch krutě zacházen úřady, představuje podvod(!). Prause (@BrainOnPorn) se pustil do Burrovy sbírky pro jeho uvězněného 14letého bratra, falešně ho obvinil ze stalkingu a řekl, že by se měl připojit ke svému bratrovi ve vězení.

Prause pokračoval v cyberstalk a pomluvu Burra pomocí @BrainOnPorn. Poté, co byl tento alias trvale zakázán, přešla na @NicoleRPrause, aby provedla špinavou práci, a zveřejnila tweety téměř totožné s tweety, které se objevily na dnes již zaniklém @BrainOnPorn. Falešně obviňuje své terče, že jsou ve „skupině“, která vysílá výhružky smrtí. Lže

Její tweety jsou nadbytečné: screenshoty anonymních komentářů internetových trollů a 3 komentáře převzaté zpod hanlivého článku SCRAM News, ve kterém Prause lhal. Právě tyto lži vedly k žalobě na SCRAM, stažení článku a krachu SCRAM! Mediální společnost ScramNews byla nucena omluvit se a zaplatit značné škody za zveřejnění lží Nicole Prause o Alexu Rhodesovi a NoFapu.

Nyní smazaný článek SCRAM obsahoval do očí bijící, pomlouvačné dezinformace poskytnuté Prause a žádné důkazy na podporu jejích tvrzení. SCRAM vznesla ohromující argument, že jelikož Prause tvrdí, že nemá žádné vazby na pornoprůmysl (navzdory obrázkům a dalším rozsáhlým důkazům o opaku), byla Rhodesova kampaň Donor Box na financování jeho žaloby proti Prause podvodná. Kromě tohoto do očí bijícího zneužití svého novinářského pera tým SCRAM smazal komentáře pod článkem, když se čtenáři pokusili vyvrátit nepravdivá a zavádějící tvrzení Prause/SCRAM skutečnými důkazy. Právě tyto 3 komentáře Prause chronicky tweetuje a zkresluje. Všechny 3 komentáře jsou věcně přesné a pravdivě uvádějí, že článek neposkytl žádné skutečné důkazy na podporu Prauseových tvrzení.

Tolik za zodpovědnou žurnalistiku.

--------

Označuje Burra a mnoho dalších, což naznačuje, že všichni jsou zodpovědní za anonymní „výhrůžky smrtí“ (mnoho komentářů, na které poukazuje, nejsou výhrůžkami, natož výhrůžkami smrtí).

--------

@BrainOnPorn jmenuje 3 osoby, které komentovaly pomlouvačný, bezdůvodný a nyní smazaný článek ScramNews.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

V říjnu 23, 2020 Prausův twitterový účet porno průmyslu (@BrainOnPorn) byl trvale zakázán kvůli cílenému obtěžování a zneužívání. To znamenalo, že Prause byla nucena ji použít Účet @NicoleRPrause tweetovat stejné lži, propagandu a pomluvu. Níže vidíte, že tweety NicoleRPrause jsou téměř identické s odpadky chrlenými @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Níže, i když jsem ji zablokoval, troluje mé vlákno a obviňuje DJ, že je ve „skupině“ odpovědné za její údajný útok.

2 000 stran takzvané „pomluvy“ jsou ve skutečnosti 4 hlavní stránky Prause. Ááá, ironie Prause tweetuje, že jsem ji pomluvil ve vlákně oznamujícím mé vítězství v žalobě na pomluvu (stále mi dluží soudní výlohy a rozsudek).

---------

Prause vysvětluje, proč potřebovala udělat koláž necivilních internetových poznámek: anonymní trollové by ji žalovali, kdyby zveřejnila screenshoty skutečných komentářů. Opravdu? Kde jsou důkazy?

Ne, CSAT tvrdili, že článek ScramNews neposkytl žádné důkazy na podporu svých tvrzení. Vzhledem k tomu, že ScramNews byl žalován a zbaven existence, zdá se, že ScramNews nikdy neobdržel od Prause žádné důkazy na podporu svých tvrzení.

Opět tweeting komentářů ScramNews, včetně Burrových. Zmiňuje se o mě, ale lže. Nic jsem nepodněcoval.

-------

V těchto dalších 2 tweetech je tolik lží, které můžete odhalit. Zdá se, že spoléhá na to, že její uživatelé nebudou číst snímky obrazovky - protože nikdo vzdáleně nepodporuje tvrzení ve svých tweetech.

Pokud chcete znát pravdu, podívejte se na Burrovo dvoustránkové čestné prohlášení, podané v rámci žaloby Alexe Rhodese pro pomluvu – DJ Burr, čestné prohlášení LHMC.

Lež č. 1 od Prause: Burr neobvinil Prause z rasistického jazyka, uvedl, že ho obvinila z používání rasistického jazyka. Dvě výňatky z Burrova krátkého čestného prohlášení to jasně ukazují:

Lež č. 2 od Prause: Tvrdí, že ji Gabe Deem a Gary Wilson obvinili z používání rasistického jazyka. Jak vidíte, Deemův tweet neříká nic o Prause. Místo toho Deem obecně popisuje strategii pro-porno sexuologů, kteří označují muže, kteří opustili porno, za rasisty.

Používá svou obvyklou taktiku a falešně tvrdí, že jsme uvedli, že byla odsouzena za X, Y nebo Z. DJ pouze řekla, že pomluva je zločin. Znovu zveřejňuje komentáře SCRAM ( Médium ScramNews bylo nuceno omluvit se a zaplatit značné škody za zveřejnění lží Nicole Prause o Alexu Rhodesovi a NoFapu ).

----

Vstoupí do mého vlákna lhát o zprávách FBI a lhát, že její adresa byla někdy na YBOP.

Vyvrácení tvrzení FBI: (1) FBI potvrdila, že Prause lhala o podání zprávy FBI o Garym Wilsonovi , (2) FBI potvrzuje, že Nicole Prause lhala o podání zprávy o Alexandru Rhodeovi.

Vyvracení jejího tvrzení, že její adresa byla někdy na YBOP: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1360385094159003648.

--------

Páni. Burr zde žádá o pomoc s depresí a licencovaná psycholožka Prause ho kyberpronásleduje svou obvyklou záplavou nechutných pomluv . Je to porušení psychologické etiky?

Obvyklé snímky obrazovky: efektní slajd s komentáři od trollů a komentáře pod článkem SCRAM.

Všimněte si, že je naštvaná, že DJ tweetoval podporu pro vypnutí Pornhub.

--------

V reakci na kybernetické pronásledování a pomluvy Burr zveřejnil toto vlákno a zakončil ho odkazem na stránku Prause #1 (na žaloby neodkazoval). Jak vidíte, nikdo neřekl, že Prause byla odsouzena za pomluvu (což ve skutečnosti není pravda, protože 3 žaloby za pomluvu proti ní byly občanskoprávní, nikoli trestní).

Pokud jde o soudní spory, Staci Sprout zveřejnila toto (17. 3. 21): Prause byla nucena urovnat dva ze tří soudních sporů proti ní za pomluvu.

----

Více stejných lží. Podívejte se pozorně na snímek obrazovky; Staci pojmenuje PornHub, ne Prause.

----------

Více stejného pomluvy - falešně uvádějící, že Burr podněcoval násilí.

-----

Další tweet ina DJ vlákno:

--------

Související sekce:

Ostatní - Probíhá: Prause k falešnému obvinění používá @BrainOnPorn a @NicoleRPrause terapeutka Staci Sprout z „obhajoby vraždění žen“, „podpory vyhrožování smrtí“, „podněcování k násilí“, „vyhrožování ženám“, zasílání „vyhrožování smrtí“, misogynie atd.

Toto je jedna z mnoha sekcí dokumentujících Prauseovu pokračující kampaň, ve které falešně obviňuje své vybrané cíle ze zasílání vyhrožování smrtí, podpory vyhrožování smrtí nebo přimění ostatních k zasílání vyhrožování smrtí. Samozřejmě nenabízí žádné důkazy na podporu těchto lží.

Nicole Prause nadále obsesivně kyberstalkuje a pomlouvá terapeutku Staci Sprout. Prauseina posedlost Sprout začala v roce 2018, kdy se Sprout odvážila postavit Prauseině online šikaně. Prause podala tři neopodstatněné stížnosti proti terapeutce Sprout u státu Washington (všechny byly okamžitě zamítnuty). Prauseiny útoky se zintenzivnily poté, co se Sprout objevila ve fundraisingovém videu pro žalobu Alexe Rhodese za pomluvu proti Prause a poskytla čestná prohlášení v žalobách za pomluvu proti Hiltonovi i Rhodese . Až do trvalého zákazu používala Prause pro většinu svých pomluv Twitter @BrainOnPorn. Poté se vrátila k @NicolRPrause, aby vykonala svou špinavou práci. Četné příklady naleznete v těchto sekcích:

Tato část se zabývá tím, jak Prause obsedantně zveřejňuje tweety (obvykle ve vláknech Staci), které ji falešně obviňují ze zasílání vyhrožování smrtí, podněcování k násilí, podpory vyhrožování smrtí a podobně. Stejně jako v předchozích částech ani Prause nenabízí žádné důkazy na podporu těchto lží. Chronicky modlete tweety o tom, že ve svých tweetech podala zprávy policie nebo FBI těm, kteří byli uvedeni ve svém hanlivém seznamu. Zvláštní, jak se donucovací orgány nikdy nedostanou ke kontaktu s nikým z nás.

Stejně jako u stovek jejích dalších tweetů, i Prause zveřejňuje několik náhodných anonymních komentářů internetových trolů, každý z nich označuje za „hrozbu smrtí“ a obviňuje své obvyklé cíle z odesílání nebo podpory těchto „hrozeb smrtí“.

V tomto tweetu obviňuje Stef Carnesovou, Lindu Hatchovou a Staci Sproutovou z podpory vyhrožování smrtí. Co mají všechny 3 společné? Proti Prause podali čestná prohlášení v pomluvy!

Čestná prohlášení:

Stejný den, stejné pomluvy.

Stejný den. Tentokrát se modlete tweety ve třetí osobě. @BrainOnPorn tvrdí, že e-mail pochází od Sproutu, ale není. @BrainOnPorn také lže o obsahu e-mailu.

Znovu, 1. října 2020. Snímky obrazovky opět neodpovídají tweetu @BrainOnPorn o nich. Laila tweetovala skutečnou výhrůžku smrtí za lobování za vyšetřování Pornhubu a Sprout tweetovala své znepokojení a podporu.

Mějte na paměti, že PornHub byl prvním účtem, který retweetnul první tweet @BrainOnPorn! To poskytuje jasný důkaz zákulisní spolupráce mezi RealYBOP a pornoprůmyslem (Mindgeek). Zatímco téměř každý tweet @BrainOnPorn podporoval agendu pornoprůmyslu, tweety zde nenechávají nikoho na pochybách o skutečné loajalitě RealYBOP – přímé podpoře pornoprůmyslu – zejména PornHubu.

Stejný den, stejné lži od @BrainOnPorn , stejné irelevantní trollí komentáře.

Kromě screenshotů anonymních komentářů internetových trollů obsahují Prauseho nadbytečné tweety často 3 komentáře převzaté zpod hanlivého článku SCRAM News, ve kterém Prause lhal. Právě tyto lži vedly k žalobě SCRAM, stažení článku a krachu SCRAM! Médium ScramNews bylo nuceno omluvit se a zaplatit značné škody za zveřejnění lží Nicole Prause o Alexu Rhodesovi a NoFapu.

Nyní smazaný článek SCRAM obsahoval do očí bijící, pomlouvačné dezinformace poskytnuté Prause a žádné důkazy na podporu jejích tvrzení. SCRAM vznesla ohromující argument, že jelikož Prause tvrdí, že nemá žádné vazby na pornoprůmysl (navzdory obrázkům a dalším rozsáhlým důkazům o opaku), byla Rhodesova kampaň Donor Box na financování jeho žaloby proti Prause podvodná. Kromě tohoto do očí bijícího zneužití svého novinářského pera tým SCRAM smazal komentáře pod článkem, když se čtenáři pokusili vyvrátit nepravdivá a zavádějící tvrzení Prause/SCRAM skutečnými důkazy. Právě tyto 3 komentáře Prause chronicky tweetuje a zkresluje. Všechny 3 komentáře jsou věcně přesné a pravdivě uvádějí, že článek SCRAM neposkytl žádné skutečné důkazy na podporu Prauseových tvrzení.

Staci, Jan a DJ opět správně uvedli, že článek neobsahuje žádné důkazy na podporu jeho tvrzení.

Více z 1. října 2020: @BrainOnPorn tweetuje své sprosté lži pod jedním z obchodních partnerů Staci: 1) Sprout nebyla vyhozena ze SASH, 2) Sprout nikdy neřekla nic o „masturbaci na porno“, 3) Staci nikdy nelhala o „výhrůžkách smrtí“.

-------

O pár dní později. Stejné fasády a screenshoty. Prause je naštvaný kvůli SCRAMNews . Štítky NASW navrhují, aby Sprout přišla o řidičský průkaz.

Stejný den, stejné fasehoods. Tentokrát v rámci oznámení o summitu pro uzdravení závislých na pornografii.

Všimněte si bizarní formulace „zabránit ženským vědkyním získat podporu.“ Takže komentář v článku SCRAM bez důkazů a lži, který byl během několika hodin smazán, zabránil Prause získat podporu? Ne.

Stejný den, stejné anonymní komentáře PT, další nepravdy a označování SASH. Pravda - Sprout nedisponoval „kopiemi vyhrožování smrtí“. Nikdo nepřipustil ani mazání komentářů.

-------

Stejné lži.

-------

Cyberstalking pokračuje další den a zveřejňuje, kdekoli se objeví Staciho jméno

Ve stejný den, na základě oznámení o summitu žen závislých na pornografii, kde byl moderátorem Sprout. Skutečně odporné obtěžování.

Stejný den.

--------

Stejné lži, stejné nesmyslné snímky obrazovky. Opět pod tweetem propagujícím summit představující Sprout.

Stejný den, stejné lži a stejné nesmyslné snímky obrazovky. Opět pod tweetem propagujícím summit představující Sprout.

--------

Následující den, stejné lži a stejné nesmyslné screenshoty.

---------

Opět pod tweetem propagujícím summit představující Sprout.

-------

Vražda? Šílený. Opravdu psychopatická zloba.

Je to o 6 měsíců později a předpokládané „národní zprávy“ se ještě musí objevit.

------

Hromadění lží v jednom tweetu. Cyberstalking ve vlákně Sprout.

Stejný den.

Stejný den.

Ve stejný den pokračoval v kybernetickém pronásledování. Žádné důkazní prostředky na podporu Prauseových lží.

Stejný den (10/12/20), stejné snímky obrazovky.

-------

Šílený nárok Prause.

Sprout nevěděl, protože nebylo nic vědět.

-------

13. října zveřejnil @BrainOnPorn 15 tweetů hanobících Sprout. Začneme jedním z nejvíce vtipných. Prause říká, že Sprout se zasazuje o vraždění žen. S každým dnem je bláznivější.

Stejný den. Prause žádá následovníky, aby nahlásili Alexovu sbírku do Pensylvánie.

Všechny peníze šly na právní poplatky. Viz - Prause byla nucena urovnat dva ze tří soudních sporů proti ní za pomluvu

Irelevantní internetové komentáře:

Stejný den. Říká, že Sprout by měl být odstraněn z péče o pacienta.

Jedinou osobou, která se sama křivě vypovídala, byla Prause. Zdokumentováno více instancí:

Pokračuje:

Nyní včetně Stefanie Carnes. Takzvaná „tajná dohoda“ byla místopřísežná prohlášení

Nazývat Sproutovou hrůzou a Hiltonem sexuální obtěžovatele. Sprout říká: „Uvidíme se mrtvého.“ OFFS.

Pro-obtěžování a vyhrožování smrtí. Screenshoty jsou z pomluvy Hiltona. Samozřejmě nic o sexuálním životě Prause.

Značky Sprout:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

V říjnu 23, 2020 Prausův twitterový účet porno průmyslu (@BrainOnPorn) byl trvale zakázán kvůli cílenému obtěžování a zneužívání. To znamenalo, že Prause byla nucena ji použít Účet @NicoleRPrause tweetovat stejné lži, propagandu a pomluvu. Níže vidíte, že tweety NicoleRPrause jsou téměř identické s odpadky chrlenými @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Prauseho lži: (1) Sprout nikdy nezveřejnil Prauseho adresu. (2) Prauseho nová fikce je, že jsem zveřejnil její adresu na YBOP a že tam byla napadena. Její adresa na YBOP nikdy nebyla. Ve skutečnosti přiznala, že její adresa nikdy nikde zveřejněna nebyla . Jejda.

-------

Sprout nemluvil o Prauseovi a nikdy neřekl, že Prause nebyl napaden.

Stejný den. Stejné lži.

-------

Nerozeslal jsem její adresu a ona neposkytla žádné důkazy, které bych měl já.

Stejný den (2/9/21), stejné lži:

Stejný den, stejně starý.

Ve stejném vláknu Prause tvrdí, že YBOP má 2, ooo stránky „pomluvy“. YBOP má 4 hlavní stránky Prause a 5 stránek RealYBOP, které obsahují pomluvu Prause o více cílech.

Ve vlákně Sprout. Darling nekupuje její lži:

--------

Nedává to žádný smysl.

------

Zablokoval jsem Prause, ale ona trolluje mé vlákno a hanobí Sprouta i mě. Důkaz, že Prause lže.

------

I když ji Sprout zablokoval, Prause vstoupila do vlákna Sprout pod dalším tweetem.

------

Neexistuje žádná skupina DJ Burr. Všechny BS.

Na zveřejněném snímku obrazovky je Pornhub, ne Prause. Nicméně Prause má mnoho spojení s lidmi v pornoprůmyslu – Je Nicole Prause ovlivněna pornoprůmyslem?

------

-------

Ve vláknu Staci

------

Chatování se všemi ostatními pornoprůmysly, falešné tvrzení, že jsem zodpovědný za dočasný zákaz účtu Prause.

Prause lže, protože tady je to, co jsem řekl o jejím útoku:

Koncem roku 2020 začala náhle tvrdit, že byla v roce 2019 sexuálně napadena a že jsem za to záhadně zodpovědný já. Falešně tvrdí, že jsem zveřejnil její adresu na YBOP a že to vedlo k tomu, že ji na ulici chytil mladý muž se skateboardem. Neposkytla žádný objektivní důkaz o tom, že bych zveřejnil její fyzickou adresu, ani o tom, že by byla chycena.

Jak je zdokumentováno v této části a jinde , Prauseina oblíbená lež je, že jsem zveřejnil její adresu na YBOP. Nedávno do své pohádky přidala falešné tvrzení, že ji mladý muž chytil „na adrese na YBOP“. Věděl jsem, že je to lež, a proto jsem po ní opakovaně požadoval, aby předložila snímek obrazovky, který prokazuje, že její adresa je na YBOP. Protože to nemohla, Prause se uchýlila k zveřejnění snímku obrazovky se svým seznamem důkazů z druhého soudního sporu, který se mnou prohrála . Bohužel pro ni soudní pravidla vyžadovala ^, aby mi Prause před slyšením poskytla všechny své důkazy (stejně jako jsem jí musel poskytnout všechny své dokumenty). Viz: Únor 2021: Prause zveřejní 70 tweetů za 5 dní, v nichž falešně uvádí, že jsem zveřejnil její adresu na YBOP – a v důsledku toho byla v roce 2019 chycena na ulici. Přesto v roce 2020 Prause tweetovala, že nikdo, včetně mě, nezná její skutečnou adresu. Její lži se neshodují (dokumenty tweetují po uplynutí 5 dnů).

----------

3 tweety retweetly její falešná obvinění vůči Staci, když cyberstalks tweety pohrdají Pornhub.

RE: Následující tweety – Nikdy jsem neřekl, že Prause lhala o svém útoku (i když je patologická lhářka, sériová pomlouvačka, kyberstalkerka). Řekl jsem, že lhala o útoku, k němuž došlo na adrese uvedené na YBOP: Únor 2021: Prause zveřejnila 70 tweetů za 5 dní, v nichž falešně uvedla, že jsem její adresu uvedl na YBOP – a v důsledku toho byla v roce 2019 chycena na ulici. Přesto v roce 2020 Prause tweetovala, že nikdo, včetně mě, nezná její skutečnou adresu. Její lži se neshodují (dokumenty tweetů po uplynutí 5 dnů).

Cyberstalking pro Pornhub, znovu. Tentokrát spolupracujeme s Ředitel komunikace FSC (@Svatebni), Mike Stabile.

Není to poprvé, co spolupracovala s FSC:

Cyberstalking tweet znevažující Pornhub. Nepravdivé obvinění Laily ze „trestního oznámení o hrozbě“.

Prause se zřejmě odvolává na svůj zákaz na Twitteru, kdy ji někdo nahlásil za násilné výhrůžky – březen 2021: Nicole Prause má na Twitteru účet (@NicoleRPrause) dočasně pozastaven kvůli „zveřejňování násilných výhrůžek“ . Lže, protože Twitter nikdy neodhalí, kdo ohlášení podal. Prostě si nemůže pomoct a lže, i když to celý Twitter ví.

---------

Retweety hanlivý Staci tweet

--------

Podpora pornohubu přes cyberstalking. Retweetování tweetu Staci.

Řekl jsem – únor 2021: Prause zveřejnila 70 tweetů za 5 dní, v nichž falešně uváděla, že jsem její adresu umístil na YBOP – a v důsledku toho byla v roce 2019 chycena na ulici. Přesto v roce 2020 Prause tweetovala, že nikdo, včetně mě, nezná její skutečnou adresu. Její lži se neshodují (dokumenty tweetují po uplynutí 5 dnů).

Více podpory pro Mindgeek prostřednictvím pomlouvání Laily a Staci Sprout (přepisování tweetu zaměřeného na Staciho).

Libel, retweeting Sprout lže naplněný tweet.

Stejný den - 3 v řadě libeling Staci. Stejné unavené lži.

-----------

Další relevantní odkazy:

23. října 2020: Prausův twitterový účet porno průmyslu (@BrainOnPorn) je trvale zakázán kvůli cílenému obtěžování a zneužívání.
Sproutův vlastní článek - BULLYING, HARASSMENT A DEFAMATION Z NEPREDKANÝCH ZDROJŮ JAKO AKTIVISTA SEX ADDICTION RECOVERY
Sproutovo čestné prohlášení v pomluvy Alexe Rhodese - Exponát č. 10: Staci Sprout, čestné prohlášení LCSW (15 stran).
V březnu 26, 2020 Účet Nicole Prause na Twitteru (@NicoleRPrause) byl dočasně zakázán kvůli cílenému obtěžování a „zveřejňování násilných hrozeb“

Ostatní - Prause (@BrainOnPorn) falešně obviňuje terapeut Staci Sprout z anti-LGBTQ, podpora eugeniky, rčení „trans nejsou lidé“, rčení „manželství by mělo být pouze mezi mužem a ženou“

Jak bylo vysvětleno v předchozích částech, Prause posedle cyberstalkuje a hanobí Sprout, protože (1) Sprout podal čestná prohlášení v pomluvy Hilton a Rhodes, (2) Sprout propagoval crowdfunding Alexa Rhodese pro tento oblek, (3) Sprout bránil další oběti před útoky Prause. . Stejně jako v předchozích částech jsou tweety Prause plné lží a nulové skutečné zkušenosti. Ve skutečnosti je Sprout politicky progresivní a vysoce podporuje komunitu LGBTQ.

Stejně jako mnoho tweetů Prause / @ BrainOnPorn odkazují na video vytvořené společností Prause, spojené dohromady, částečné komentáře Don Hilton. Prausovy tweety neodpovídají obsahu videa a video neodráží to, co Hilton vlastně řekl, ani kontext jeho poznámek.

------

Nic na obrazovkách nepodporuje pomlouvačný tweet Prause. Hnusný.

--------

Hnusné lži pokračují.

------

Praus lže. Hilton neobhajuje eugeniku.

--------

Další odporné lži.

----

Ne, Sprout nikdy nevypovídal jménem eugeniky. Co dál, Sprout byl zodpovědný za holocaust?

Ve stejný den. Prause je naštvaný, že Sprout věří Hiltonovi . Všichni věříme Hiltonovi.

Znovu 12. října. Znovu, označování Národní asociace sociálních pracovníků ( NASW ). Hilton tyto věci neřekl.

-------

Lži. Nikdy jsem netvrdil, že Prause byl v pornu (samozřejmě, není tam žádný screenshot). Hilton tyto věci nikdy neřekl.

Dne 26. března 2020 byl účet Nicole Prause (@NicoleRPrause) na Twitteru dočasně zablokován kvůli cílenému obtěžování a „zveřejňování násilných výhrůžek“.

---------

Probíhá: Prause používá @BrainOnPorn a @NicoleRPrause k falešnému obvinění terapeutky Lindy Hatchové, PhD „Vyhrožovat, že ji zabiji,“ „podporovat a podněcovat vyhrožování smrtí,“ spáchat křivou přísahu, „umlčet vědce“ a částečně zodpovědný za střelby v masážním salonu v Atlantě.

Toto je jedna z mnoha sekcí dokumentujících Prauseovu pokračující kampaň, ve které falešně obviňuje své vybrané cíle ze zasílání vyhrožování smrtí, podpory vyhrožování smrtí nebo přimění ostatních k zasílání vyhrožování smrtí. Samozřejmě nenabízí žádné důkazy na podporu těchto lží.

Prauseho pomluvy a obtěžování Lindy Hatchové začaly v roce 2013 v reakci na Hatchův blogový příspěvek, který vyvracel Prauseho lži týkající se její chybné studie EEG ( Steele a kol ., 2013): Misinformed Media Touts Bogus Sex Addiction Study . Hatchová byla napřed, protože 8 recenzovaných článků nakonec odhalilo podobné aspekty studie: Peer-reviewed critices of Steele a kol. , 2013. Hatchová na to navázala dalšími dvěma vynikajícími články, v nichž zmínila Steele a kol ., 2013: Don't Call it Hypersexuality: Why we Need the Term Sex Addiction a The Bogus Sex Addiction „Controversy“ and the Purveyors of Ignorance.

Jako odvetu za to, že Hatch odhalil Prauseho, že zkresluje výzkum a zjištění Steelea a kol ., Prause požádal právníka z kamenné prodejny, aby Hatchovi poslal lživý dopis s nátlakem na zastavení činnosti. Viz – Prause umlčuje lidi falešnými požadavky na „žádný kontakt“ a falešnými dopisy s nátlakem na zastavení činnosti (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes atd.) . Prause rozesílá dopisy s nátlakem na zastavení činnosti, stejně jako jiní rozesílají narozeninové přání (byl jsem terčem asi deseti falešných dopisů s nátlakem na zastavení činnosti od Prause).

Prauseovy dopisy C&D jsou zasílány každému, kdo pochybuje o jejích tvrzeních. Generuje je ve spolupráci se svým právníkem. Nejsou od soudu. Zdá se, že mají potlačit kritiku a upřímnou debatu. Poté tyto C&D zneužije k vytvoření iluze „oficiálních“ dopisů, aby „dokázala“ svým spojencům, že ji obtěžují zlí lidé (i když tvrzení těchto dopisů jsou důkazem ničeho a jsou pouze smyšlenými). Stručně řečeno, její C&D jsou součástí sofistikované stěrkové kampaně. Jejich kopie také zasílá novinářům, aby je odradila od kontaktování obětí Prause.

Prause nakonec podal falešnou stížnost na Hatche u Kalifornské psychologické rady. Ta byla zamítnuta. To vše je popsáno v Hatchově přísežném prohlášení – červenec 2019: Přísežné prohlášení Lindy Hatchové, PhD: Žaloba Donalda Hiltona na pomluvu proti Nicole R. Prauseové.

Začneme tweetem @BrainOnPorn (Prause), který píše, že IITAP, Stefanie Carnes, Staci Sprout a Linda Hatch (@saresource) všichni „podporují výhrůžky smrtí“. Tweety obsahují stejnou hrstku irelevantních anonymních komentářů od internetových trollů, kteří s Hatchem nijak nesouvisejí.

„Vědecké pořady“? Odkazuje na názorový článek kolegů „expertů “ z RealYBOP.

------

Falešně obviňuje Hatchovou z „vyhrožování, že ji zabije“ a lhaní Společnosti pro osobnost a sociální psychologii.

Opět odkazuje na názorový dokument kolegů „expertů“ z RealYBOP . Hatchův fakticky přesný e-mail z roku 2015 adresovaný Společnosti pro osobnost a sociální psychologii vyjádřil oprávněné obavy ohledně Prauseho práce (nezapomeňte, že Prause zkreslila svou studii z roku 2013 tisku ).

-------

Více cyberstalkingu, stejné pomluvy.

------

„Podporované výhrůžky smrtí“ jsou samy o sobě pravděpodobně pomluvou , protože naznačují trestný čin.

-------

Uvádí, že Hatch vyhrožoval zabitím lidí. Falešné obvinění někoho z trestného činu je samo o sobě pomluvou . Snímky obrazovky jsou ze stejných internetových komentářů, které Prause vždy zveřejňuje.

-------

"Podporuje hrozby, které je zabijí?" Jen ořechy.

-------

Nic než lži. Nepublikoval jsem nic od Lindy Hatchové. Nikdo se kromě Prause nedopustil křivé přísahy . Viz – Stephanie Carnes, PhD (čestné prohlášení č. 7)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

V říjnu 23, 2020 Prausův twitterový účet porno průmyslu (@BrainOnPorn) byl trvale zakázán kvůli cílenému obtěžování a zneužívání. To znamenalo, že Prause byla nucena ji použít Účet @NicoleRPrause tweetovat stejné lži, propagandu a pomluvu. Níže vidíte, že tweety NicoleRPrause jsou téměř identické s odpadky chrlenými @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ne, včera jsem nezveřejnil tvrzení Lindy Hatchové.

-------

Nebyla žádná křivá přísaha – červenec 2019: čestné prohlášení Lindy Hatchové, PhD: Žaloba Donalda Hiltona na pomluvu proti Nicole R Prauseové.

-------

Falešně tvrdí, že Hatch podněcoval výhrůžky smrtí, ale s obratem: obviňovat střelby z atlantského masážního salonu na Hatche. Jak je to odporné?

Dne 26. března 2020 byl účet Nicole Prause (@NicoleRPrause) na Twitteru zablokován kvůli cílenému obtěžování a „zveřejňování násilných výhrůžek“.

Probíhá: Prause používá @BrainOnPorn a @NicoleRPrause k falešnému obvinění NCOSE z „podpora eugeniky, „podpora násilí a podněcování k vyhrožování smrtí“, „nenávistná skupina“, boj proti LGBT a podněcování střelby z atlantského masážního salonu.

Toto je jedna z mnoha sekcí dokumentujících Prauseovu pokračující kampaň, ve které falešně obviňuje své vybrané cíle ze zasílání vyhrožování smrtí, podpory vyhrožování smrtí nebo přimění ostatních k zasílání vyhrožování smrtí. Samozřejmě nenabízí žádné důkazy na podporu těchto lží.

Národní centrum pro sexuální vykořisťování (NCOSE) je dalším pravidelným cílem Prause a jejích aliasů. Tato část zdůrazňuje zánětlivé a hanlivé tweety od Prause, které NCOSE obviňují z rozesílání nebo propagace výhrůžek smrtí, stalkingu a vražd.

Začněme lží, že @BrainOnPorn říká, že NCOSE financovala extremisty, kteří se vyhrožovali zabitím kohokoliv (Prause jde po Alexovi Rhodesovi).

--------

Pod viceprezidentem NCOSE Haley McNamara tweet o protestu Pornhub (@BrainOnPorn je vždy k dispozici, aby očernil ty, kdo nepříznivě mluví o pornoprůmyslu). Falešně tvrdí, že NCOSE podporuje vyhrožování smrtí.

-------

Šílený tvrdí, že NCOSE podporuje eugeniku. (Prause spojil několik kontextových komentářů Dona Hiltona - ale nikdy neřekl nic, co popisuje @BrainOnPorn.)

-------

Dva další tweety plné lži nepravdivě prohlašující, že členové rady uvádějí, že LGBT jednotlivci by měli být chováni z existence. Ale prosím tě.

Stejný BS

---------

Více pomluvy - „podpora násilí“.

-------

Štítky NCOSE s tím, že by si všichni i ostatní měli magicky být vědomi náhodných online komentářů, a měli by tyto náhodné trollové komentáře vypovědět. Ve skutečnosti je to Prause, kdo musí vypovědět své vlastní odporné, pomlouvačné online komentáře.

--------

Více lží a čistá hanebnost. Staci Sprout není mluvčím žádné skupiny, včetně NCOSE.

-------

Odešle vlákno o délce 48 tweetů. "Opouštím Nofap, NCOSE, YBOP." Co to vůbec znamená? Více pomlouvačných obvinění.

-------

@BrainOnPorn se nudí zveřejňováním svých obvyklých pomlouvačných tvrzení a kontroluje naše účty na Twitteru. Jako bychom ovládali následovníky.

-------

Stejné odporné lži.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

V říjnu 23, 2020 Prausův twitterový účet porno průmyslu (@BrainOnPorn) byl trvale zakázán kvůli cílenému obtěžování a zneužívání. To znamenalo, že Prause byla nucena ji použít Účet @NicoleRPrause tweetovat stejné lži, propagandu a pomluvu. Níže vidíte, že tweety NicoleRPrause jsou téměř identické s odpadky chrlenými @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Nechutný tweet. Prause říká, že NCOSE a Laila podněcovaly zabíjení masážních salonů v Atlantě v březnu 2021. Další hit od EJ Dicksona s jedním „expertem“: Davidem Leym.

--------

Obviňuje Lailu z podněcování k násilí a výhrůžkám. Stále čekám na důkazy.

--------

Stejné staré lži. Je posedlá organizacemi, které berou pornohub.

------

Tweeting pod Haley Halverson z NCOSE. Prause je naštvaný na kritiku za zkreslování stavu výzkumu ve videu Petersona. Prause obviňuje Haley z podněcování vyhrožování smrtí. BS

--------

Připojuje se ke Koalici svobody projevu ve slabém pokusu znevažovat NCOSE. Proč? Protože NCOSE legálně podporuje oběti Pornhubu.

FSC a Pornhub vám děkují.

--------

Dne 26. března 2020 byl účet Nicole Prause (@NicoleRPrause) na Twitteru dočasně zablokován za „zveřejňování násilných výhrůžek“.

Prause používá @BrainOnPorn a @NicoleRPrause k falešnému obvinění Stefanie Carnesové, PhD ze „spáchání křivé přísahy“, „vyhrožování zabitím vědců“, „tajné dohody o ochraně obtěžujícího“, „podpora a podněcování vyhrožování smrtí“, „pokus o její zničení“, a částečně zodpovědná pro střelby v masážním salonu v Atlantě.

Toto je jedna z mnoha sekcí dokumentujících Prauseovu probíhající kampaň, v níž falešně obviňuje své vybrané cíle z vyhrožování smrtí, z jejich podpory nebo z toho, že ostatní vyhrožují smrtí. Samozřejmě neposkytuje žádné důkazy na podporu těchto lží. Tato sekce se zabývá dalším z hlavních Prauseových cílů, Stefanie Carnesovou, PhD. Carnesová je prezidentkou IITAP, největší organizace certifikující terapeuty sexuálních závislostí (certifikace IITAP je CSAT). Zatímco četné tweety Prauseové a Leyové hanobí CSAT a IITAP (jako tento další), tato sekce zdůrazní mnoho hanlivých tweetů od Prauseové.

A teď k naprosto šíleným tweetům od Prause (@BrainOnPorn). Níže uvedené snímky obrazovky zobrazují tytéž 4 hanlivé komentáře anonymních trollů, které Prause zveřejnil ve stovkách dalších tweetů. @BrainOnPorn falešně obviňuje Carnese z vyhrožování zabitím vědců. Poznámka: V tomto a následujících tweetech @BrainOnPorn odkazuje na názor člena RealYBOP Joshe Grubbse. Protože Grubbs se domnívá, že nespočet léčebných postupů pro závislost na sexu ještě nebylo „ověřeno“, @BrainOnPorn/Prause tweetuje, že Stefanie Carne se ve svém čestném prohlášení v žalobě na pomluvu v případu Hilton dopustila křivé přísahy . Nesmysl.

Je to Prause, kdo se dopustil mnoha případů křivé přísahy:

-------

Hanlivé tvrzení, že Stefanie Carnesová podporuje vyhrožování smrtí:

-------

Štítky IITAP, což naznačuje, že IITAP posílá výhrůžky smrtí. Snímky obrazovky jsou ze 3 dopisů, které Prause shromáždila pro svou neúspěšnou žalobu se mnou . Žádný z nich nezmiňuje výhrůžky smrtí. Autoři dopisů pouze opakují, co jim Prause řekl, což jsou samé lži.

8. října 2020 Prause sdílí 20 tweetů s kyberstalkingem , vstupuje do vláken CSAT a terapeutů zaměřených na sexuální závislost a chrlí své lži.

Zde je IITAP falešně obviněn ze „ničení vědců“.

Prause jako @BrainOnPorn falešně tvrdí lži. Pravda: červenec 2019: Stefanie Carnes, PhD, čestné prohlášení: Žaloba Donalda Hiltona na pomluvu proti Nicole R Prause & Liberos LLC.

Kyberstalking CSAT – falešné tvrzení, že se Carnes dopustil křivé přísahy . Cituje kolegu z RealYBOP a přítele Joshe Grubbse.

Prause zde cyberstalks CSATs – falešně tvrdí, že se Carnes dopustil křivé přísahy . Cituje kolegu z RealYBOP a přítele Joshe Grubbse. Absurdně tvrdí, že se Carnes „může pokusit vás zničit“:

Carnes falešně tvrdil, že se dopustil křivé přísahy:

Článek, který Prause zlomyslně nahlásil do deníku SASH, NENÍ opraven. Dodatek uváděl pouze nevýznamnou opravu, která neměla žádný vliv na výsledky nebo závěry.

Stejný den, stejné lži.

Stejný den, stejné lži. Nebyl poskytnut žádný důkaz o tom, že by někdo byl napaden.

Stejný den, stejné lži. DARVO.

Stejný den, stejné lži. DARVO.

Tentýž den, stejné lži s tvrzením o křivé přísahě.

Tentýž den, stejné lži s tvrzením o křivé přísahě.

Tentýž den, stejné lži, stále falešně tvrdící křivou přísahu.

Relevantní – červenec 2019: Čestné prohlášení Lindy Hatchové, PhD: Žaloba Donalda Hiltona na pomluvu proti Nicole R Prause & Liberos LLC.

Tentýž den, stejné lži, stále falešně tvrdící křivou přísahu.

Ve stejný den, stále stejné lži, falešně tvrdící křivou přísahu . Také lži, že IITAP byl „zapojen do soudních sporů“.

Tentýž den, stejné lži, stále falešně tvrdící křivou přísahu.

Prauseová tweetovala dodatek ke studii, o které zlomyslně informovala časopis. Dodatek uváděl, že drobné opravy neměly na výsledky žádný vliv. Prauseové obtěžování časopisu a autorů bylo neuvěřitelně rozsáhlé, což vedlo jednoho z autorů k předložení čestného prohlášení pod přísahou dokumentujícího Prauseové nehorázné chování – Bradley Green, PhD (čestné prohlášení č. 6).

Stejné jako předchozí tweet.

Stejné jako v předchozím tweetu, ale s dalším vykonstruovaným tvrzením, tj. Že Carnes „pohrozil více než 100 kritikům soudními spory“. Nesmysl.

Stejný den. Útočí na CSAT.

Konec jejího 8. října, dvacet lží naplněných tweetů.

---------

Takže jsme všichni křivě přísahali ve 3 státech, tvrdí Prause. Realita? Soudy shledaly, že Prause lhal: Právní vítězství nad sériovým obtěžovatelem/pomlouvačem Nicole Prause: Je pachatelkou, ne obětí!

Stejný den, cyberstalking CSAT:

Další den. Stejné lži.

-------

Znovu začíná 13. října se 6 tweety. Nikdo na mě nepodal stížnost. Podal jsem stížnost u Kalifornské psychologické rady (CA Psychological Board) kvůli většině zde zdokumentovaných informací. Rada to považovala za dostatečně legitimní k provedení tříletého vyšetřování. Nakonec se rada rozhodla nejednat, protože Prauseiny nekalé činy se odehrály mimo její psychologickou praxi. Toto neznamená zproštění odpovědnosti za body uvedené v mé stížnosti.

Kyberstalking Carnesové s tvrzením, že se dohodla s obtěžovatelem, o kterém Prause zřejmě říká, že je to Donald Hilton. Všechny lži, které vedly k soudnímu sporu: Žaloba Donalda Hiltona na pomluvu proti Nicole Prause: Soubory PDF ke stažení s Hiltonovou žalobou, důkazy a čestnými prohlášeními od 9 dalších obětí Prause.

Přestože ji Hilton zažaloval, znovu ho pomlouvá. Pomalu se učí. Nedopadlo to pro ni moc dobře – Prauseová vyhlásila bankrot, aby se vyhnula odpovědnosti za 3 dosud neprojednávané žaloby na pomluvu (Hilton, Rhodes, Minc) a vyhnula se placení dluhu na poplatcích za právní zastoupení, který mi vznikl (v mém vítězství v Anti-SLAPP).

Falešně mě obviňují ze stalkingu. Zveřejňují dopisy plné lží od šikany z pornoprůmyslu Davida Leye a bývalého majitele RealYBOP, Daniela Burgesse.

Znovu totéž. Možná má na mysli Dona Hiltona, který ji zažaloval.

#6 z 13. října 2020. Jedinou osobou , která se křivě přísahala, byl Prause.

-----

Další obvinění z křivé přísahy s irelevantními snímky obrazovky / odkazy.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

V říjnu 23, 2020 Prausův twitterový účet porno průmyslu (@BrainOnPorn) byl trvale zakázán kvůli cílenému obtěžování a zneužívání. To znamenalo, že Prause byla nucena ji použít Účet @NicoleRPrause tweetovat stejné lži, propagandu a pomluvu. Níže vidíte, že tweety NicoleRPrause jsou téměř identické s odpadky chrlenými @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Hnusný. Prause poté pomocí svého osobního účtu na Twitteru naznačila, že IITAP může být zodpovědná za zabíjení v atlantském masážním salonu. Ale prosím tě.

-------

Ostatní - Probíhá: Prause používá @BrainOnPorn a @NicoleRPrause k falešnému obvinění Společnost pro rozvoj sexuálního zdraví (SASH) „pokusů za každou cenu zničit disent“, „podpory smrti a právních výhrůžek“, „podpory pronásledování Prause“, „tvrzení, že byla financována společností Pornhub,“ a „podpory eugeniky“.

Jedním z oblíbených cílů Prause je SASH, terapeutická profesionální organizace. Níže uvedené tweety jsou jen několika z více než 100 označování nebo cílení na SASH.

Zde si vymýšlí roli oběti v reakci na to, že na ni Alexander Rhodes (zakladatel reddit/nofap a NoFap.com ) podal žalobu pro pomluvu . Prause zřejmě (absurdně) naznačuje, že SASH zveřejňuje výhrůžky smrtí na webových stránkách o nadřazenosti bílé rasy! Samozřejmě neexistuje žádný snímek obrazovky údajných výhrůžek smrtí.

Poznámka – 11. listopadu, před oznámením žaloby a sbírky ze strany NoFap, začala Prause podezřele tweetovat, že jí byly vyhrožovány smrtí.

----------

Nic v tomto dalším tweetu také není pravda. Sprout, IITAP a SASH nikdy netvrdili, že Prause je financován Pornhubem. Vidíte, že screenshoty Sproutových tweetů netvrdí, že Prause je financován Pornhubem. Říkají však, že Prause má dobré vztahy s pornoprůmyslem, což je pravda: Je Nicole Prause ovlivněna pornoprůmyslem? Ani „oni“ (SASH, IITAP) neověřili, že „Staci Sprout lhala“. Žádný screenshot neznamená, že lže Prause.

---------

V tomto tweetu falešně obviňuje SASH, že mě podporuje v zločinech, které jsem nespáchal.

Pravda? Zveřejnila možná 100 tweetů, které falešně prohlašovaly, že jsem se křivě dopustil ve 3 státech. Ve skutečnosti se Prause několikrát křivopřísežně obvinila ze soudních sporů a ve dvou soudních sporech, které pro mě prohrála. Vidět:

Pokud jde o údajné „stalking“, soud rozhodl, že lhala: Prauseovy snahy umlčet Wilsonovou byly zmařeny; její soudní zákaz byl zamítnut jako neopodstatněný a v rozhodnutí SLAPP dluží značné poplatky za právní zastoupení.

Pokud jde o její údajné zprávy FBI, FBI s Prause nesouhlasí: Listopad 2018: FBI potvrzuje podvod Nicole Prauseové týkající se pomlouvačných tvrzení (Prause lhala o podání zprávy FBI o Garym Wilsonovi).

----------

V tomto dalším tweetu máme šílené tvrzení, že SASH podporuje eugeniku. V reakci na žalobu Dona Hiltona pro pomluvu Prause spojil několik komentářů Dona Hiltona vytržených z kontextu a zveřejnil je na YouTube s falešným tvrzením, že podporuje eugeniku.

--------

Další tweet plný lži, falešně obviňující SASH, že chce „zničit disent za každou cenu“:

Screenshoty jsou ze 3 ze 4 písmen, která nespočetkrát tweetovala. Dopisy plné lží byly napsány blízkými pro-porno přáteli na popud Prause. Pokusila se vložit 4 z těchto dopisů do svého podvodného soudního zákazu, ale soudce je prohlédl jako výmysly (pisatelé dopisů pouze opakovali to, co jim řekla Prause - což byly lži, bez štipky skutečných podpůrných důkazů).

Dopisy zobrazené ve výše uvedeném tweetu RYBOP, který Prause několikrát tweetovala, neřekly, co tvrdí. Žádný z autorů dopisů neřekl, že jsem pronásledoval jejich autory. Neopotřebované dopisy obsahovaly nulové skutečné důkazy na podporu Prauseových tvrzení.

Ostatní - Probíhá: Prause používá @BrainOnPorn a @NicoleRPrause k falešnému obvinění Gabe Deem z „podněcování k domácímu terorismu“, „podněcování k násilí na ženách“, „účasti na misogynii a podvodech“, „podpory vyhrožování smrtí a rasismu“, „podpory vraždění vědkyně, „vyhrožuje zabitím žen“, „je proti LGBT“, „podporuje eugeniku“.

Pozadí: Toto je jedna z mnoha částí dokumentujících probíhající kampaň Prause, v níž falešně obviňuje své vybrané cíle z vyhrožování smrtí, z podpory vyhrožování smrtí nebo z toho, že způsobují, že ostatní vyhrožují smrtí. Samozřejmě neposkytuje žádné důkazy na podporu těchto lží.

YBOP odsuzuje výhružné, brutální poznámky na sociálních médiích, stejně tak každý, koho známe. To znamená, že internet je divoký západ. Většina osobností veřejného života - každého pohlaví a pohlaví - nám říká, že pravidelně dostávají výhružné komentáře od nevychovaných obyvatel internetu. Hrstka anonymních komentářů, které Prause tvrdí, ji ve srovnání zaměřila na její bledost.

Zdá se, že prohledává internet a hledá důkazy o tom, že se stává obětí, a dokonce používá speciální aplikaci Reddit ke shromažďování anonymních komentářů generovaných trolly, které moderátoři fóra již neprodleně a rutinně smazali. Poté obviňuje lidi, které chce pomluvit, z toho, že komentáře napsali nebo k nim podněcovali – bez jediného důkazu. Je příznačné, že vylovila relativně málo příkladů svého údajného postavení oběti. Zdá se, že lidem se o Prauseho aktivity málokdy zajímají natolik, aby se obtěžovali s trollováním.

Předchozí oddíly také dokumentují Prauseova podobná falešná tvrzení, že Gabe Deemová zaslala nebo podpořila vyhrožování smrtí a znásilněním.

Na hnusné, lživé tweety Prause. Poznámka - Prauseovy tweety často říkají, že Gabe je součástí imaginární skupiny. Neexistuje žádná skupina. Možná si dělá tento trik ruky a myslí si, že ji chrání před žalobami pro pomluvu. Není.

Podporujete nenávist a eugeniku jen za tweetování článků Donalda Hiltona? Prause zveřejnila na svém YouTube kanálu „TruthShallSetSetYouFree“ video plné lží, v němž tvrdí, že Hilton řekl věci, které neřekl. Takže své video plné lží používá jako „důkaz“, že každý, kdo kdy tweetoval materiál od Hiltona, je proti LGBTQ a propaguje eugeniku. To je vše.

-------

@BrainOnPorn tvrdí, že protože Gabe sleduje Exodus Cry na Twitteru, podporuje vše, co EC dělá nebo stojí. Bez ohledu na to Exodus Cry neřekl, co tvrdí @BrainOnPorn.

Další, ve stejný den. Teď Gabe nabádá k vraždě! To je samo o sobě pomluva , protože Gabea obviňuje z trestné činnosti.

Stejný den. "Vyhrožuje zabitím žen." Šílený. (Opět neexistuje žádná „skupina“.)

Stejný den. Stejné 4 komentáře anonymních trolů. (Poznámka - říká, že Gabe ví o všech 4 komentářích, ale @BrainOnPorn ho zablokoval. Takže i kdyby chtěl „odsuzovat“ náhodné komentáře, oficiálně neví, že existují.)

Ve stejný den. Podporujete nenávist a eugeniku jen za to, že jste tweetovali video od Donalda Hiltona, MD? Prause zveřejnila na svém YouTube kanálu „TruthShallSetSetYouFree“ video plné lží a tvrdí, že Hilton řekl věci, které neřekl. Takže své video plné lží používá jako „důkaz“, že každý, kdo kdy tweetoval materiál od Hiltona, je proti LGBTQ a propaguje eugeniku. To je vše.

Stejný den. Stejná falešná obvinění.

--------

Štítky Gabe, což naznačuje, že on i ostatní možná vysílají výhrůžky smrtí. Poznámka: Tvrdí, že od roku 2010 dostávala „vyhrožování smrtí“. Několik anonymních komentářů, které lze volně interpretovat jako vyhrožování, však pochází pouze z roku 2019.

Stejný den. Prause tweetuje, že jsem známý zločinec. Opravdu? To jsou pro mě novinky a neslýchané pomluvy Prause.

Když už mluvíme o zákonu: Právní vítězství nad sériovým obtěžovatelem/pomlouvačem Nicole Prause: Je pachatelkou, ne obětí!

Stejný den. Všechny lži, jak falešně tvrdí, že fyzicky pronásleduji ženy po celém světě. Přidá stejná 3 písmena, která neříkají, co tvrdí její tweety.

Pokud jde o stalking, moje první právní vítězství plně odhalilo Nicole Prause jako pachatele, nikoli jako oběť obtěžování . Dne 6. srpna 2020 Vrchní soud okresu Los Angeles rozhodl, že Prauseové falešný pokus získat proti mně soudní zákaz představuje frivolní a nezákonnou „strategickou žalobu proti účasti veřejnosti“ (běžně nazývanou „žaloba SLAPP“) . Prauseová během svého podvodného soudního zákazu lhala a neposkytla žádné ověřitelné důkazy na podporu svých bizarních tvrzení , že jsem ji stalkingoval nebo obtěžoval. Soud v podstatě shledal, že Prauseová zneužila proces soudního zákazu k tomu, aby mě donutila mlčet a podkopala má práva na svobodu projevu. Rozhodnutí SLAPP ze zákona zavázalo Prauseovou k úhradě mých nákladů na právní zastoupení.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

V říjnu 23, 2020 Prausův twitterový účet porno průmyslu (@BrainOnPorn) byl trvale zakázán kvůli cílenému obtěžování a zneužívání. To znamenalo, že Prause byla nucena ji použít Účet @NicoleRPrause tweetovat stejné lži, propagandu a pomluvu. Níže vidíte, že tweety NicoleRPrause jsou téměř identické s odpadky chrlenými @BrainOnPorn.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Níže Prause vstupuje do 3 roky starého vlákna. Odkazuje na nový web, který nahrazuje RealYBOP a který nyní vlastním . Zrcadlení dezinformací, které tweetoval její účet RealYBOP.

----------

Vstup do tříletého vlákna, které naznačuje, že Gabe podněcoval terorismus, násilí na ženách, misogynii a podvody. Odkazuje na nový web, který nahrazuje RealYBOP (který nyní vlastním). Všimněte si, jak nový web zaplňuje oblíbené cíle Prause YBOP, FTND, Nofap a Exodus Cry do názvu mediální stránky. To jsou také hlavní cíle pornoprůmyslu. Hmmm….

Jak každý vidí, Prause byl provozovatelem Twitteru @BrainOnPorn.

--------

Vstup do vláken Gabe, i když je blokována, zveřejnění jejího lživého útoku na fórech pro zotavení z porna. Mějte na paměti, že Big Porn je extrémně ohrožena fórami pro zotavení z porna, protože umožňují těm, kteří jsou negativně ovlivněni internetovým porno, sdílet své příběhy se svými vrstevníky. Vzhledem k útulnému vztahu Prause s pornoprůmyslem není překvapením, že využívá každou příležitost k dezinformování veřejnosti o těchto fórech.

Ve skutečnosti jsou fóra pro obnovení pornografie některými z nejpřátelštějších, nejvíce podporujících a inkluzivních kyberprostorů. Návštěvníci to často komentují. Přesto by pornoprůmysl a jeho chatrče všichni věřili, že fóra pro zotavení jsou ohniskem skupin nenávistných nenávistí. Nechutná stěrová kampaň, hm?

Stejný den. Tweeting všude, kde je zmíněna Gabe, zveřejněním svého článku pro porno:

Vstup do vláken Gabe, i když je blokována, zveřejnění jejího lživého útoku na fórech pro zotavení z porna, což naznačuje, že Gabe učí násilnou misogynii.

Spolupráce se svým kolegou cyberstalker @SexualSocialist:

------

Zveřejněním jejího článku Medium útočící na formy pro zotavení z porno, jako je RebootNation

--------

Další oříškový tweet. Screenhtst nemají nic společného s tím, co tvrdí Prause. Opět na podporu pornhub:

Jak vidíte, screenshoty neříkají, co tvrdí (nikdy to s Nikky nedělají):

---------

Následujícího dne vysílá Gabe, který ji zablokoval

Ostatní - Probíhá: Prause používá @BrainOnPorn a @NicoleRPrause k falešnému obvinění Fight The New Drug (FTND) z být anti-LGBT, „propagovat misogynii“, „páchat podvody“ a „výuka eugeniky. “

Před kampaní Laily Mickelwaitové na TraffickingHub jsme byli Fight The New Drug a já oblíbenými cíli Prause. Tyto sekce obsahují četné případy, kdy Prause hanobil a obtěžoval FTND:

Aktuální část je věnována známým tweetům, které se nehodily do výše uvedených částí.

Začínáme se dvěma účty, které jsou nyní zakázány kvůli cílenému obtěžování. Nic v tweetu @ BrainOnPorn není podporováno důkazy (@BrainOnPorn naznačuje, že FTND je anti-gay).

---------

Odkazy na její SLT opedovaný o FTND, což naznačuje, že FTND je anti-LGBT:

Prauseho 600slovný úvodník je plný nepodložených tvrzení, jejichž cílem je oklamat laickou veřejnost. Nedokáže podpořit ani jedno tvrzení, protože cituje pouze 4 články – žádný z nich nemá nic společného se závislostí na pornografii, vlivem porna na vztahy ani sexuálními problémy vyvolanými pornografií. Několik odborníků v této oblasti vyvrátilo jeho tvrzení a prázdnou rétoriku v této relativně krátké odpovědi – Úvodník : Kdo přesně zkresluje vědu o pornografii? (2016) . Na rozdíl od „neurovědců z úvodníku“, jejichž autorem je zjevně Prause, citovali několik stovek studií a několik recenzí literatury.

--------

RealYBOP říká, že FTND propaguje misogynii. Co mají citované náhodné tweety na redditu společného s FTND? Nic.

------

Falešně obviňuje FTND ze spáchání podvodu, když přesně popsal studii:

Prause se snaží hrát hry popsané Paulem Wrightem: Paul Wright PhD volá pochybné taktiky výzkumníků pornografie (2021) tím, že ignoruje desítky longitudinálních studií naznačujících, že užívání pornografie vede k poškození.

---------

Nazývá FTND antihomosexuálkou, zatímco tweetuje svůj vyvrácený komentář ( Komentář: Kdo přesně zkresluje vědecké poznatky o pornografii?, 2016 ):

Všimněte si, jak Prause hanobí FTND ve vláknech, kde je Pornhub ostře kritizován. Je to spíše její důsledná podpora při obraně Pornhubu?

-------

V tomto dalším tweetu máme šílené, hrozné tvrzení, že FTND učí eugeniku:

V reakci na žalobu Dona Hiltona pro pomluvu Prause spojil několik komentářů Dona Hiltona vytržených z kontextu, zveřejnil je na YouTube a falešně tvrdil, že podporuje eugeniku. Přinejmenším odporná taktika.