Neetické obtěžování a hanobení Garyho Wilsona a dalších Nicole Prause (strana 4)

Úvod (jak se objeví na Stránka #1)

Právní poradce nám poradil, abychom vytvořili tyto stránky, které dokumentují rozsáhlou kampaň Nicole Prause zaměřenou na ty, kteří poukazují na možné poškození pornografie nebo problémy v pornoprůmyslu. „Sunshine“ chrání komunitu Obtěžování Prause zachovává fakta a umožňuje návštěvníkům a novinářům pochopit pravdu sami. Tyto stránky již byly skutečně citovány v a případ pomluvy proti Prause:

„Extrémně podrobná a dobře zdokumentovaná historie obžalované s účty od desítek jejích obětí / cílů od roku 2013 do současnosti, která zahrnuje více než dva tisíce stránek dokumentů a důkazů, je k dispozici na https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause se dopustil skutečné laviny falešných tvrzení, pomluvy, škodlivého hlášení, cíleného obtěžování, nepodložených soudních sporů a hrozeb soudních sporů. Tyto stránky dokumentují mnoho jejích taktik, ale některé incidenty nejsou zahrnuty, protože cíle se obávají další odvety (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Strana 5, Page 6).

Já (Gary Wilson) jsem možná její oblíbený cíl, ale zaměřila se také na výzkumné pracovníky, lékaře, terapeuty, psychology, kolegy z jejího krátkého působení na UCLA, britské charitě, muži v uzdravení, TIME redaktor časopisu, několik profesorů, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, akademický časopis Behaviorální vědy, její mateřská společnost MDPI, lékaři amerického námořnictva, vedoucí akademického časopisu CUREUS, a časopis Sexuální závislost a kompulzivita. Tyto incidenty jsou označeny jako „OSTATNÍ“. Zdokumentované výskyty jsou uspořádány zhruba v chronologickém pořadí.

Pokud jde o mě, brzy falešně tvrdila, že jsem já předmětem objednávky „bez kontaktu“. Poprvé mě falešně obvinila z pronásledování v roce 2013, když ona a David Ley začali cílit na můj web svým příspěvkem na blogu PT, “Váš mozek na porno - není návyková. “ Když jsem vyzval některé z jejich nepravdivá tvrzeníPrause se mě pokusil zastrašit, aby odstranil moji odpověď obvinil mě z pronásledování.

Od té doby rutinně vyzbrojovala toto obvinění proti více lidem, zkrášlené falešnými obviněními z „vyhrožování smrtí“, zjevně proto, aby potlačila odhalení její zaujatosti a škodlivé činnosti. Jinými slovy, její příběh o oběti se v průběhu let stupňoval stejně jako její obtěžování.

Na konci roku 2020 najednou začala tvrdit, že byla v roce 2019 sexuálně napadena a že jsem záhadně zodpovědný. Ona nepravdivě tvrdí, že jsem její adresu zveřejnil na YBOP a že to vedlo k tomu, že ji na ulici chytil mladý muž se skateboardem. Neposkytla žádné objektivní důkazy o tom, že jsem zveřejnil její fyzickou adresu, nebo že ji někdo chytil.

Ironií je, že Prause nevadilo zveřejnění její skutečné domov oslovte mě kdy podala bankrot vyhnout se tomu, že mi poté zaplatím částku ~ 40 XNUMX $ na poplatcích za právní zastoupení rozhodnutí SLAPP soud mi přiznal (viz níže „Právní záležitosti“). Byla si jistá, že to nikdy neprozradím (a nemám o to zájem) - což ukazuje, jak absurdní jsou její tvrzení, že ji chci vystavit riziku. Mimochodem, v její bankrot přísahala, že má bydlel na stejné adrese více než 3 roky. Přesto současně opakovaně tvrdila (lhala), že má několikrát přesunuto uniknout jejím (neexistujícím) pronásledovatelům. Cokoli, co by živilo mýtus její vykonstruované pronásledování!

Jen pro objasnění, nikdy jsem nikoho nepodněcoval k obtěžování Prause. Neviděl jsem ani žádný důkaz, že by ji někdo, koho znám, obtěžoval nebo vystavoval riziku. Má ve zvyku dodávání vymyšlených „důkazů“ to ve skutečnosti nezakládá její nároky. Například s ní zachází nepravdivá hlášení donucovacím orgánům, každý Písmena C&D obviňování lidí z věcí, které neudělali, její irelevantní snímky obrazovky a ona společníci„nenosená prohlášení jako důkaz, ačkoli žádný neposkytuje důkazy založené na faktech na podporu jejích tvrzení.

Stojí za zmínku kanadská investigativní novinářka Diana Davisonová, která je autorem Příspěvek Millennial vystavit 'na Prause, mluvil s ní o záznamu téměř týden. Ve veřejných komentářích pod souvisejícím videem Davison to komentoval, "Prause mi řekla mnoho věcí, ale žádný z jejích „důkazů“ ve skutečnosti nepodporoval její tvrzení. Důkazy v každém případě zvrátily, kdo byl agresorem. V podstatě obviňuje ostatní z přesných věcí, které sama udělala. Posílal jsem s ní e-mailem záznam, téměř týden. “ Ve druhém komentáři Řekl Davison, "Když jsem řekl, že jsem to zkoumal dva týdny, to znamená, že jsem si přečetl všechny soudní dokumenty a všechny související dokumenty a týden jsem zaslal e-mailem samotné Prause, která mě přerušila poté, co jsem začal žádat o skutečné důkazy obtěžování.“Prause odpověděl vyhrožuje žalováním Davisona i Příspěvek Millennial, i když to nesledovala.

Právní záležitosti

Ačkoli Prause a její společníci tvrdě pracují na tom, aby ji jako oběť namalovali, ve skutečnosti je agresor, jak na sociálních médiích, tak v právní záležitosti. U soudu to pro ni nefungovalo dobře. Tato stránka dokumentuje různé legální vítězství nad Prause, z nichž dva se mě týkaly. Shrnu je.

Na začátku roku 2020 se Prause pokusila podpořit svou vlastní kampaň oběti tím, že na mě podala nepodloženou žádost o soudní zákaz. Ve svých lžích vyplněných zprávách Prause zašla tak daleko, že očernit a doxovat mého syna. Soud její žádost zamítl v srpnu 2020. Rovněž soudce udělil můj SLAPP („Strategický soud proti účasti veřejnosti“). To znamená, že se rozhodl, že lehkomyslné právní řízení Prause bylo nezákonným pokusem o potlačení mých práv na svobodu projevu.

Stručně řečeno, její tvrzení o oběti nemohla být prokázána. Ve skutečnosti byla většina jejích důkazů při jednání vyhozena jako „doslech“, „přesvědčivý“, „irelevantní“ atd. Týden před jednáním Prause šel na Twitter na falešně oznámit, že má proti mně „ochranný rozkaz“a podněcovat své rozzuřené následovníky, aby mě obtěžovali. Krátce před jednáním její vlastní právník pokusil se rezignovat protože se mu vyhrožovala právními kroky, když se nebude podílet na neetickém chování. Tisková zpráva

Dále na mě podala žalobu za pomluvu v Oregonu. V lednu 2021 soud shledal, že Prause svůj případ nepodala, a přiznal mi náklady a pokutu (kterou Prause odmítl zaplatit). Tisková zpráva.

Mimochodem, Prause nezaplatil žádný z rozsudků, které jsem vyhrál. Místo toho si zvolila veřejnou kampaň za pomluvu a vyhrožování - jako bych byl místo toho sám pachatel. Má také veřejně popřel že prohrála jedno z výše uvedených soudních řízení. Udivující.

Kromě toho podala Prause na začátku roku 2019 falešné prohlášení u amerických ochranných známek, když ona použity k uchopení mých známek běžného právas tvrzením, že nevěděla o nikom, kdo by měl právo užívat my URL a ochranné známky. Tímto schématem se snažila získat výhradní zákonná práva na mou dobře zavedenou adresu URL. Jednalo se o transparentní snahu cenzurovat celý můj web. Detaily. Je zjevné, že je absurdní vykreslovat Prause jako oběť, vzhledem ke škodlivé kampani, jako je tato.

Po mnoha hodinách advokacie jsem obdržel své formální registrace ochranných známek a také přidružená adresa URL porušující práva, RealYourBrainOnPorn.com. Přidružený účet na Twitteru @BrainOnPorn mezitím 18 měsíců vedl vládu teroru. @BrainOnPorn využil své předpokládaný „kolektivní“ hlas ke tweetu více než 1,000 XNUMX hanlivých a škodlivých prohlášení (až 170 tweetů denně!) o každém, s kým Prause nesouhlasil. Prause popřel zapojení, ale jednoduché pozorování, korespondence od zaměstnanců RealYBOP, zpráva WIPO a značné důkazy ukazují na její správu účtů RealYBOP na sociálních médiích a URL (důkazy zde).

Tři samostatné strany podaly žaloby pro pomluvu na Prause kvůli jejím nepravdivým životem ničícím kampaním: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause a kol., Okresní soud Spojených států pro divizi San Antonio v západním okrese Texas, věc č. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause a kol., Okresní soud Spojených států pro západní obvod Pensylvánie, věc č. 2: 19-cv-01366, a Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer a Nicole R. Prause, Případ č.: CV-20-937026 v Cuyahoga County, Ohio. (Zdá se, že farmář souhlasil s urovnáním, které ponechá Prause jako jediného žalovaného. Dohoda bezpochyby zahrnovala výplatu od farmářské pojišťovny. V čestném prohlášení ze dne 8. dubna 2021 farmářka přiznala své pochybení při opakování Prauseových lží [PDF zatažení] Prause uvedla, že její vlastní pojišťovna ji odmítla krýt za Mincovu žalobu proti ní, takže může být ponechána přímo zodpovědná za jakékoli finanční dopady v této žalobě. Stále dluží Wilsonovi za jeho vítězství proti ní.)

První 2 případy byly vyřízeny počátkem roku 2021. Ačkoli podmínky nebyly zveřejněny, je rozumné spekulovat, že vypořádání bylo možné díky podstatným platbám od pojišťovacího dopravce Prause (soudních dokumentů odhalit, že finanční prostředky byly převedeny na žalobce). Třetí a poslední soud pro pomluvu oblek pokračuje v Ohiu. V takovém případě byl kolega z Prause, který znovu publikoval pomlouvačné tweety Prause, spoluobžalovaný a byl smutně vystaven odpovědnosti za slepé připojení k řádění.

Stojí za zmínku, že samotná Prause má rostoucí rekord jako otravná strana. Za poslední rok podala více než půl tuctu malých pohledávek, a ještě předtím, některé 40 škodlivých hlášení proti desítkám lidí a organizací (přesto se Prause v žádném soudním sporu nikdy neprosadila a všechny její podvodné zprávy byly zamítnuty). Prause má dlouhou a dobře zavedenou historii pokusů umlčet a znevažovat každého, s kým nesouhlasí, tím, že si vymýšlí tvrzení o své oběti.

Několik pozastavení sociálních médií

V říjnu 2015 byl původní účet Prause na Twitteru @NicolePrause byl trvale pozastaven za zneužití.

V březnu 2018 Prause's Účet Quora byl zakázán za zveřejňování a zkreslování osobních údajů.

V říjnu 2020 účet @BrainOnPorn na Twitteru, který Prause zřejmě spravoval, byl trvale pozastaven za cílené obtěžování a zneužívání.

V březnu 2021 byl jejím druhým osobním účtem na Twitteru, @NicoleRPrause byl dočasně pozastaven kvůli „násilnému vyhrožování“.

Mám podezření, že Prause stál za dvěma dalšími vyhynulými účty na Twitteru: @ KorekceWils1 a její první účet v porno průmyslu @PornPomáhá.

Prauseovým lžím byla poškozena média a další

Britská média Scram News odešel z podnikání poté, co musel zaplatit značné škody, protože měl tištěné pomlouvačné lži Prause. Slyšel jsem to SVĚRÁK byl podroben podobnému tvrzení o urážce na cti a musel odstranit nepravdivé informace poskytl jí to Prause, vzniklé značné náklady na právní zastoupení. Vím to z první ruky MEL Časopis navrhl sérii příběhů o její domnělé kapotě oběti. Po dalším vyšetřování MEL odmítl tisknout Prauseovy lži - a časopis brzy zcela zastavil publikaci. Tváří v tvář právním krokům, The Daily Beast stáhla neprokázaná obvinění Prause proti konkrétním jednotlivcům. A konečně studentské noviny University of Wisconsin-Lacrosse byl nucen odstranit „vyšetřovací“ článek představovat lži Dr. Prause o mně (byl zapojen generální právník U of W).

Prause útulný vztah s pornoprůmyslem

Začněme definicí „shill“:

Shill ... je osoba, která veřejně pomáhá nebo dává důvěryhodnost osobě nebo organizaci, aniž by prozradila, že má s danou osobou nebo organizací blízký vztah. … Shills mohou být zaměstnáni prodejci a profesionálními marketingovými kampaněmi.

S ohledem na výše uvedenou definici zvažte tyto mnohé Příklady. Prause je neochvějně pro-porno, zobrazující a svobodomyslnost to je u vědce pozoruhodné, vzhledem k tomu, že vědci obvykle svou nestrannost žárlivě střeží.

Tři Twitter účty - její vlastní @NicoleRPrause účet i pozastavený @BrainOnPorn a @PornPomáhá (druhé 2, z nichž se zdálo, že to zvládá Prause) - důsledně prop, nebo podporoval, vzrostl pornoprůmysl a zaútočil na jeho kritiky.

Zdá se, že Prause vytvořil 50+ Wikipedie sockpuppets (zatím) posílit zájmy průmyslu a diskreditovat kritiky zavádějícími úpravami spolu s desítky dalších aliasů používá k publikování na fórech pro zotavení z porna.

Jen před několika lety Prause propagovala své vztahy s pornoprůmyslem, včetně služeb na internetu rada cechu pornoherců (APAG) a její fotografie účast na událostech zasvěcených do porno průmyslu. Nyní se snaží zastrašovat ostatní nemluvě o žádném z nich nepohodlná fakta protože se rozhodla poškodit její image.

Stručně řečeno, není jasné, proč by jakýkoli novinář (kdo je ne shilling pro pornoprůmysl) by považoval Prause za důvěryhodný zdroj. Novináři mají vůči čtenářům povinnost respektovat závěry soudců a další právní výsledky a nenechávat čtenáře v mylném dojmu, že pravda o obviněních Prause je na spadnutí nebo že její pomlouvačné tvrzení mají platnost. Mít prohrál u soudu, často se pokouší přepsat historii v tisku a na Wikipedii pomocí zaujatých editorů.

Pro ty, které rekrutuje, může být obtížné prosít fakta od fikce, protože její tvrzení jsou tak „šťavnatá“ a její vymyšlené „důkazy“ tak hojné. Nicméně, jak moje výsledky u soudu ukazují„Shromáždil jsem spoustu dokumentace a mohu na požádání vyvrátit její tvrzení.

Ne každý, kdo tvrdí, že je obětí, je obětí. Někteří se prostě pokoušejí manipulovat se svým veřejným obrazem nebo diskreditovat a „ne platformu“ (umlčet) kohokoli, s kým nesouhlasí. Mysli Trump. Novináři budou chtít pečlivě přemýšlet, než dají Prause platformu, která umocní její výmysly a pomluvu.

Úplný obsah (všechny 5 stránky)

Prause Stránka # 1

Prause Stránka # 2

Prause Stránka # 3

Prause Stránka # 4

Prause Stránka # 5

Prause Stránka # 6

Ostatní - červenec 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) falešně obviňuje Gabe Deema ze spolupráce se skupinami, které hrozí zabitím a znásilněním „nás“. To je pomluva samo o sobě. (část obsahuje další případy pomluvy-cyberstalkingu od společnosti Prause)

RealYBOP (@BrainOnPorn) pokračuje ve svém posedlém cyberstalkingu Gabe Deem a tvrdí, že pracuje se skupinami, které páchají trestné činy. Nechutný pomlouvačný tweet:

Vede to k dalšímu pomlouvačnému soudu?

Více cyberstalking Deem. Opět platí, že leží o studii z roku 2007, jak je uvedeno zde: Kritika tvrzení týkajících se „sexuální vnímavosti a účinků negativní nálady na sexuální vzrušení u hypersexuálních mužů, kteří mají sex s muži“ (2020)

Pokračující kybernetické sledování a podvody:

RealYBOP nic falšoval. Ve skutečnosti je debata o PIEDu ukončena, protože 7 studií uvádí, že se muži zotavují z PIED prostřednictvím ukončení porno: Tento seznam obsahuje přes 40 studia spojující porno / porno závislost na sexuálních problémech a nižší vzrušení na sexuální podněty, ukázaly první studie 7 v seznamu příčinná souvislost, protože účastníci vyloučili pornografii a uzdravili chronické sexuální dysfunkce.

Pokračující cyberstalking: Odkaz v tweetu NEJSOU o hanebně vyvolaných mozkových změnách, pouze o přechodné mozkové činnosti. Typické zkreslení:

Později toho dne tweuje své hloupé infographic a zkresluje 10letou studii, která se nezeptala na používání porno:

--------

Další pomlouvání a cyberstalking Gabe Deem:

FYI - Gabe šel na vysokou školu, aby mohl žalovat RealYBOP za pomluvu.

Ve stejný den tweeting v Gabeově vláknu (RealYBOP zablokoval Gabe). RealYBOP tweety jí nic jiného než lži Střední článek zaměřený na mě:

Řekněte to RealYBOP, který je žalován za pomluvu dvěma lidmi, které jste falešně obvinili z pronásledování a sexuálního obtěžování. To jsi ty:

Viz také - Vymezení oběti s kapucí Nicole Prause bylo odhaleno jako neopodstatněné: ona je pachatelem, nikoli obětí.

------------

Pro 7^th den v řadě, RealYBOP snímek obrazovky tweetu Gabe Deem, znevažující a hanobící ho. Tentokrát šla za Donem Hiltonem, tDoktor ji žaloval za pomluvu. To bude vypadat dobře soudci

---------------------

AKTUALIZACE:

Ostatní - červenec 2020: RealYBOP (Prause) falešně obviňuje Staci Sprout z toho, že vědci RealYourBrainOnPorn obtěžují děti

TWEET # 1: RealYBOP leží, když tvrdí, že Sprout řekl výzkumníkům nejslabší děti. Ve skutečnosti Staci diskutovala Tabulka 34 zprávy Kinseyho z roku 1948, která obsahovala data shromážděná od pedofilů, kteří sexuálně zneužívali děti.

KONTEXT: Sprout poukazoval POUZE na skutečnost, že Alfred Kinsey spolupracoval s pedofily, aby vytvořil jeho mezník 1948 a 1952 knihy o lidské sexualitě. Konkrétně jsou tato data uvedena v tabulce 34 této knihy publikované institutem Kinsey. V Tabulce 34 pedofilové používali stopky, aby časovaly to, čemu říkají orgasmus u dětí ve věku od několika měsíců do raného věku.

To je nesporné, jako tabulka 34 z Kinseyho slavného pojednání Sexuální chování v lidském muži (1948) jasně dokumenty. Podívejte se na tento článek z Washingtonu z roku 1995: ZPRÁVA KINSEY, RYCHLE A ZTRÁTY? a to video.

Tabulka 34 - Legenda pod stolem říká: „načasovaná druhou rukou nebo stopkami“

Je důležité si uvědomit, že Prause také nesprávně charakterizoval diskusi Dona Hiltona o Tabulce 34 a vytvořil příběh, který Hilton nazval ji dětské obtěžování, jednoduše proto, že se jí zeptal na tabulku 34. Don Hilton odpověděl v roce 2016 na Prauseovy lži: Prause mylně obviňuje Donalda Hilton, MD. Poté použila svou výrobu k ospravedlnění podání škodlivých zpráv s jeho univerzitou a Texas Medical Board, což vyústilo v Promiňte, aby byl Hilton žalován za pomluvu. Nyní se Prause (RealYBOP) pokouší vytáhnout stejný trik se Staci Sprout.

Výpis z tento článek adresovací tabulka 34:

In Sexuální chování v lidském muži (který byl dotisknut v roce 1998 a je široce dostupný), Ústav zveřejnil notoricky známou tabulku 34, která dokumentuje „sexuální reakce“ dětí od kojenců až po dospívající, jak zaznamenaly jejich dospělí muži. Tito pedofilové provedli sexuální experimenty na stovkách dětí tím, že je přivedli k tomu, co experimentátoři nazývali „orgasmus“ (křičí, pláč, bojuje se sexuálním „partnerem“) a načasují tyto reakce stopkami.
John Bancroft, MD, bývalý ředitel institutu Kinsey, ve svém příspěvku „Alfred Kinsey a Politics of Sex Research“ uvedl, že Alfred Kinsey byl „zvláště zaujatý pozorováním dospělých, kteří byli sexuálně zapojeni s dětmi.“ Byla to Kinseyova posedlost sexuálními reakcemi dětí, která vedla ke zveřejnění neslavné tabulky 34 v kapitole 5 sexuálního chování u člověka, která dokumentuje sexuální zneužívání několika stovek dětí.
Kinsey s hrdostí prohlásil: „Nyní jsme nahlásili pozorování takových specificky sexuálních aktivit, jako je erekce, pánevní strčení a několik dalších charakteristik pravého orgasmu, v seznamu 317 před dospívajících chlapců, které se pohybují mezi kojenci pěti měsíců a dospíváním ve věku.“ Tabulka 34 v Kinseyově knize obsahuje tato data: jedenáctiměsíční dítě zažilo údajný „orgasmus“ desetkrát za hodinu; čtyřleté dítě a třináctiletý chlapec zažili během 11 hodin 13 takových údajných „orgasmů“.

Obhajuje Dr. Prause postupy Alfreda Kinseyho?

TWEET # 2: Staci Sprout opět odkazoval POUZE na tabulku 34 zprávy Kinsey. RealYBOP přesto zkresluje Staciin tweet a tvrdí, že měla na mysli RealYBOP „experti“.

TWEET # 3: Staci Sprout opět odkazoval POUZE na tabulku 34 a Alfred Kinsey, nikoli zamítnutý oblek podaný Reismanem:

Jen tip na hanobení ledovce RealYBOP / Prause - viz tato stránka dokumentující pokračující pomluvu Staci Sprout ze strany RealYBOP: BULLYING, HARASSMENT A DEFAMATION Z NEPREDKANÝCH ZDROJŮ JAKO AKTIVISTA SEX ADDICTION RECOVERY

AKTUALIZACE:

Ostatní - červenec 2020: @BrainOnPorn (Prause) vyzývá následovníky, aby nahlásili Staci Sprout Národní asociaci sociálních pracovníků a státu Washington (nedovoleně zveřejnili licenční číslo Staci)

RealYBOP (Prause) obtěžující a hanobící Staci Sprout, ještě jednou. Prause nahlásil Sprout 3 předchozí časy. Všechny byly zamítnuty jako neopodstatněné: 24. ledna 2018: Prause podá neopodstatněné stížnosti proti státu Washington proti terapeutovi Sproutovi.

Pamatujte, že následující tweety RealYBOP neobsahují nic jiného než lži. Poskytuji odkazy, abyste se sami přesvědčili, že tvrzení RealYBOP neodpovídají snímkům obrazovky, které zveřejňuje.

TWEET # 1: Jak vidíte, na screenshotech není nic z toho, co RealYBOP prohlašuje (tweety RealYBOP představují pomlouvání samo o sobě, protože RealYBOP nepravdivě obviňuje Sprout ze skutečných zločinů).

Jak bylo vysvětleno výše, Sprout pouze tvrdil, že Kinseyův institut shromažďoval data z pedofilů. To je nesporné jako tabulka 34 z jeho slavného pojednání Sexuální chování v lidském muži (1948) jasně dokumenty. Viz článek Washington Post z roku 1995: ZPRÁVA KINSEY, RYCHLE A ZTRÁTY? a to video. Prause také nesprávně charakterizoval Hiltonovu zmínku o tabulce 34 jako „volání ji obtěžující dítě. “ V roce 2016 Hilton reagoval na Prauseovy lži zde: Prause mylně obviňuje Donalda Hilton, MD. Poté použila svou výrobu k ospravedlnění podání škodlivých zpráv s jeho univerzitou a Texas Medical Board. To vyústilo v Praus je žalován pro pomluvu. Nyní máme RealYBOP / Prause, která tahá stejný trik se Staci Sprout.

TWEET # 2: RealYBOP zveřejňuje Staciho licenční číslo a vyzývá následovníky, aby podali nepravdivá hlášení:

TWEET # 3: Bizarní potulný balíček nesoudržných lží. 2 zveřejněné Stacy Sprout tweety RealYBOP byly přesné a nezmínily se o žádném jednotlivci ani o RealYBOP. Dva další tweety nemají nic společného s ničím a rozhodně nic společného s Sproutem.

TWEET # 4: První lež - v tweetech, které RealYBOP zveřejnil, není o Setovi nic. Druhá lež - Staci neoznačil univerzitní kanceláře. Staci přemýšlí, stejně jako my všichni, kdo bude právně vinen za pomluvu a obtěžování RealYBOP. RealYBOP je pojmenován ve 3 soudních sporech: jednotlivci, kteří zveřejní tweety RealYBOP, budou identifikováni a možná budou muset vykašlat značné škody.

Podívejte se na tuto část stránky č. 1: @BrainOnPorn Twitter nyní pojmenovaný ve dvou pomluvách!

TWEET # 5: (který byl připnut na stránku RealYBOP). RealYBOP se připojila její pomluvní partner, a muž je kompenzován porno obří xHamsterDavid Ley:

DARVO od Ley.

TWEET # 6: Členové RealYBOP hrají hloupě a reagují na nechutné nesmysly v odpovědi na jednoduchou otázku: „Kdo odpovídá za pomluvu RealYBOP?„Cyberstalker RealYBOP tweetuje licenční číslo Staci, což je v rozporu s pravidly Twitteru.

Jen tip na hanobení ledovce RealYBOP / Prause - viz tato stránka dokumentující pokračující pomluvu Staci Sprout ze strany RealYBOP: BULLYING, HARASSMENT A DEFAMATION Z NEPREDKANÝCH ZDROJŮ JAKO AKTIVISTA SEX ADDICTION RECOVERY. Viz také - Vymezení oběti s kapucí Nicole Prause bylo odhaleno jako neopodstatněné: ona je pachatelem, nikoli obětí.

——————————————————

Prause pomocí svého účtu RealYBOP (nebo nyní Anti-YBOP) pokračuje ve své vládě cyber-stalkingu a pomluvy zaměřené na Staci Sprout:

@BrainOnPorn útočí na Staci Sprout pro naznačuje, že udušení žen může vystoupit, může být problematické:

Všudypřítomnost udušení v pornu se zdá být dramatický nárůst dušení žen během sexu. RealYBOP brání udušení, čímž vrhá všechny ty ženy pod porno autobus.

Staciho vlákno se studiemi a články:

Udušení druhých není lidským právem ani sexuálním nárokem!
- Staci Sprout (@Stacisprout) Září 11, 2020

----------

RealYBOP pokračuje v cyberstalkingu Staciho. Opravdu bizarní chvástání:

----------

RealYBOP prochází v podprocesu Toates úplnou pomluvu. Nikdo nepodává zprávy, natož policejní zprávy. Jaký lhář.

RealYBOP (Prause) obtěžující Staci Sprout, ještě jednou. Vidět:

PDF z přísežných čestných prohlášení ve dvou samostatných federálních ohováračských oblecích podaných proti Prause

---------------

Pokračuje do cyberstalk Staci Sprout (který svědčí proti Prause ve 2 pomluvách). PDF přísežných čestných prohlášení ve dvou samostatných federálních ohováračských oblecích podaných proti Prause:

RealYBOP leží o tom, co vlastně řekli Staci a Liz Walker:

RealYBOP pokračuje ve svých zkreslováních, lžích a oříškových tvrzeních:

AKTUALIZACE:

---------

Červenec 2020: RealYBOP (Prause) falešně obviňuje Garyho Wilsona ze zasílání vyhrožování smrtí v souvislosti s „výměnou“ názorů na „Sexuální vnímavost a účinky negativní nálady na sexuální vzrušení u hypersexuálních mužů, kteří mají sex s muži“ (2020).

Kontext: Prause a 3 členové RealYBOP publikovali neobvyklou studii. Poté Ley a Prause zkroucili svá zjištění, aby nepravdivě prohlásili, že studie odhaluje sexuální problémy vyvolané pornografií: “Sexuální citlivost a dopady negativní nálady na sexuální vzrušení u hypersexuálních mužů, kteří mají sex s muži”. Jak jsem vysvětlil v tomto vláknu 5 pípání, nic nemůže být dále od pravdy:

1 / Jak se vyrábí propaganda: nový příspěvek blogu PT Davida Leye.
Ley tvrdí, že nová studie o hypersexuálech (závislých na sexu) poskytuje důkazy proti pornografii vyvolané ED.
Jak uvidíme, nová studie nám o PIEDu neříká nic. pic.twitter.com/GW1RkeFqES
- Váš mozek na porno (@YourBrainOnPorn) Července 8, 2020

RealYBOP a Ley předvídatelně šli za mnou s různými lžemi a nakonec s bláznivým obviněním, že jsem se vyhrožoval zabitím každého, kdo se mnou nesouhlasí. Cokoli na podporu porno průmyslu pohrdáním těmi, kdo to zpochybňují. Několik jejich tweetů:

Další lži s tím, že jsem neměl přístup k úplnému studiu. Nepravdivé, a jak vyplývá z níže uvedeného grafu, vidíte, že jsem měl úplné studium.

Moře ad hominem křičí z RealYBOP:

Kromě ad hominem útoky, Ley & RealYBOP lhají a tvrdí, že studie z roku 2007 „Líbilo se mi“ byla totožná s aktuální studií. Moje vlákno se 6 pípáními je vystavovalo jako lhavé:

1 / Pornoprůmysl shazuje RealYBOP (Nicole Prause) a David Ley zkreslují dřívější studii ve svém neúspěšném pokusu zdiskreditovat moji analýzu příspěvku blogu Ley.
Falešně prohlašují studii z roku 2007 a současná studie byla úplně stejná. Odhalme tuto lež.
Tweety od Ley a RealYBOP: pic.twitter.com/RwmUi0JTFh
- Váš mozek na porno (@YourBrainOnPorn) Července 9, 2020

Tady je naše kritika YBOP, která odhaluje jejich lži a vysvětluje, co nám studie může a co nemůže říct: Kritika tvrzení týkajících se „sexuální vnímavosti a účinků negativní nálady na sexuální vzrušení u hypersexuálních mužů, kteří mají sex s muži“ (2020). Tady je krátká verze:

Porno průmysl shill a spoluautorem tohoto článku Prause a její pomocník Právo mylně tvrdí, že tento nový dokument je stejný jako experimenty popsané v roce 2007 v kapitole knihy Bancroft a Janssen (také spoluautorem tohoto nového příspěvku). „Psychofyziologie sexu., Kapitola: Model dvojí kontroly: Role sexuální inhibice a excitace v sexuálním vzrušení a chování. “ Vydavatel: Indiana University Press, Editor: Erick Janssen, str. 197-222. Odkaz na kapitolu
Tento nový dokument však není stejný jako předchozí experimenty a zde jsou některé rozdíly:
Rozdíl č. 1 - Studie z roku 2007 provedla rozhovor s muži, kteří se nedali vzbudit pornografií, aby vyhodnotili pravděpodobnou příčinu.
Zaprvé, na rozdíl od nové studie do roku 2020, vědci z roku 2007 provedli rozhovor s 50% mladých mužů (průměrný věk 29 let), kteří se záhadně neobtěžovali testovacím porno v laboratoři, a předpokládali, že pravděpodobnou příčinou je rostoucí expozice porno. Vědci vysvětlili, že muži navštěvovali bary, kde se porno stalo všudypřítomným. Výňatek ze studie z roku 2007:
Když jsme použili tento design (se dvěma typy sexuálního filmu, rozptýlením a výkonem) na tento nový vzorek, setkali jsme se však s dalším neočekávaným, přesto fascinujícím jevem. Dvanáct mužů nebo téměř 50% z prvních 25 subjektů (průměrný věk = 29 let) neodpovědělo na sexuální podněty (tj. tuhost penisu menší než 5% u neercitivních filmových klipů; 8 mužů mělo 0% tuhost). Tohle je, pokud je nám známo, jedna z mála psychofyziologických studií, kterých se zúčastnili muži, kteří byli přijati z komunity - v našem případě z lázeňských domů, klinik STD, barů atd.
V některých z těchto míst jsou sexuální podněty (včetně videonahrávek) všudypřítomné, a to v kombinaci s komentáři od účastníků ohledně nedostatku zajímavějších, specializovaných („výklenek“) nebo extrémnějších či „výstřednějších“ podnětů nás přimělo zvážit možnost, že neobvykle vysoká míra neodpovídajících může souviset s vysokou úrovní expozice sexuálně explicitním materiálům a zkušeností s nimis.
Rozdíl č. 2 - studie z roku 2007 určila, že použití porno bylo příčinou!
Vědci také poznamenali, že „Rozhovory s tématy posílily naši představu, že v některých z nich se zdálo, že vysoká expozice erotice vedla k nižší citlivosti na erotiku vanilky a zvýšenou potřebu novosti, variace. "
Rozhovory s subjekty podpořily naši představu, že v některých z nich se zdá, že vysoká míra erotiky vedla k nižší odezvě na erotiku "vanilla sexu" a zvýšené potřebě novosti a variace, v některých případech v kombinaci s potřebou velmi specifických typy podnětů, aby se dostali vzrušení.
Studie Rozdíl č. 3 - 2007 přidala druhý experiment založený na nízkém vzrušení vyvolaném pornografií.
Vědci dokonce přidal druhý experiment, aby se zohlednilo nízké vzrušení vyvolané pornografií. Druhý experiment zahrnoval novější, delší, rozmanitější klipy a umožnil subjektům vybírat klipy samy. Stále mnoho neodpovědělo!
Studii jsme přepracovali a rozhodl se eliminovat rozptýlení a manipulaci s poptávkou po výkonu a zahrnout novější, rozmanitější klipy i některé delší filmové klipy. Místo toho, abychom subjektům předkládali pouze sadu předem vybraných („výzkumně vybraných“) videí, nechali jsme je, aby si sami vybrali dva klipy ze sady 10, z nichž byly ukázány 10sekundové náhledy a které zahrnovaly širší škálu sexuálních chování (např. skupinový sex, interracial sex, S&M atd.). Přijali jsme dalších 51 subjektů a zjistili jsme, že s vylepšeným designem stále 20 mužů, neboli přibližně 25%, nereagovalo dobře na sexuální videoklipy (tuhost penisu menší než 10% v reakci na dlouhý samostatně vybraný film).
Experimenty z roku 2007 posuzovaly jednotlivce „s nízkými respondenty“ a uváděly, že: „analýzy naznačují, že vzhledem k tomu, že se počet erotických filmů pozorovaných v uplynulém roce zvýšil, byl pravděpodobnější, že účastník bude klasifikován jako nízký respondent.“
Studie Rozdíl # 4 - 2007 neposuzovala hypersexualitu
Experimenty z roku 2007 neposuzovaly hypersexualitu. Studie do roku 2020 ano a srovnávala skupinu hypersexuality s kontrolami. (Přesto nedošlo k individuálnímu posouzení faktorů přispívajících k ED, jako v roce 2007). To znamená, že do roku 2020 měla hypersexuální skupina méně genitální reakce na porno než kontrolní skupina:
Autoři pak „kontrolovali“ trochu svévolné faktory - aby uměli vyrovnat reakce obou skupin a dospět k závěru, že skupiny neodpověděly jinak. Opět předvídatelné, vzhledem k jejich pro-porno sympatie.

RealYBOP to dále „ztrácí“ četnými lžemi a pomlouvačnými tweety zaměřenými na mě, Gabe Deem a Staci Sprout. Pojďme projít palbou ořechových tweetů RealYBOP:

Nelhal jsem. Řekl jsem, že Ley vynechal graf, který ukázal, že hyepersexuálové měli menší odezvu než kontroly. To je fakt. Jistě - „ovládání pro“ umožnilo autorům RealYBOP tvrdit, že rozdíl mezi subjekty a kontrolami nemá smysl. Dokument však neposkytl údaje, abychom mohli zkontrolovat jejich práci.

Více stejné rotace. Poznámka: Vím, jak statistické kontroly fungují a jak s nimi lze manipulovat.

Poté, co jsem zveřejnil své výzvy k jejich nárokům, RealYBOP odešel na pomlouvačnou tirádu se 7 pípáními. Čtyři její tweety nepravdivě říkaly, že jsem hrozil zabitím vědců. Nepředkládá žádné důkazy, protože jsem takové hrozby nikdy neudělala. To představuje pomlouvání samo o sobě, když mě obviňuje ze skutečných zločinů. Myslím, že 2 pomlouvačné obleky jí nestačí.

Pomlouvačný tweet č. 1. Nikdo se od mě nedopustil (počítá s tím, že její „důkazy“ skutečně nikdo nečetl):

Dopis ACLU není tím, co RealYBOP tvrdí. Vidět: Nicole Prause a David Ley se dopouštějí křivé přísahy v soudním řízení o pomluvě (září 2019).

Pomlouvačný tweet č. 2: Falešně tvrdí, že jsem zveřejnil studii z roku 2007 více než 100,000 XNUMXkrát a hrozil zabitím každého, kdo se mnou nesouhlasí. Důkaz, že ztrácí rozum?

Zde je studie z roku 2007 se všemi příslušnými výňatky: Model dvojí kontroly - role sexuální inhibice a vzrušení v sexuálním vzrušení a chování (2007).

Neříká pravdu, protože autoři uvedli, že porno způsobilo nízkou sexuální odezvu subjektů. V experimentu využívajícím video porno nemohlo být 50% mladých mužů vzrušeno nebo dosáhnout erekce s porno (průměrný věk byl 29). Šokovaní vědci zjistili, že erektilní dysfunkce mužů byla „související s vysokou mírou expozice a zkušeností s sexuálně explicitními materiály.„Kulhaní muži strávili spoustu času v barech a lázních, kde porno bylo„ všudypřítomné “a nepřetržitě si hrálo. Muži to vysvětlili "Zdálo se, že vysoká expozice erotice měla za následek nižší citlivost na erotiku „vanilkového sexu“ a zvýšenou potřebu novosti a variace."

Pomlouvačný tweet č. 3: Kromě falešného prohlašování, že dělám hrozby smrti, její tvrzení o statistikách nejsou relevantní. Studie z roku 2007 uvedla porno použití způsobovalo snížení sexuální vzrušení.

Pomlouvačný tweet č. 4: Lži RealYBOP jsou zde odhaleny: Kritika tvrzení týkajících se „sexuální vnímavosti a účinků negativní nálady na sexuální vzrušení u hypersexuálních mužů, kteří mají sex s muži“ (2020)

RealYBOP přidala tento tweet a odhalila, že nezná definici erektilní dysfunkce:

Toto není poprvé, co Prause nebo její aliasový účet (RealYBOP) mylně obvinili mě a ostatní z odesílání hrozeb smrti. Prause však nikdy neposkytl důkazy o tom, že mě nebo kohokoli, koho znám, posílám její hrozby smrti. Všechny vymoženosti sériového obtěžovatele žalovaného za pomluvu u federálních soudů Viz: Vymezení oběti s kapucí Nicole Prause bylo odhaleno jako neopodstatněné: ona je pachatelem, nikoli obětí.

AKTUALIZACE:

Srpen 2020: Gary Wilson (Váš mozek na porno) Vyhraje legální vítězství proti sexologovi Snaha Nicole Prause ho umlčet

Prauseův pokus o soudní zákaz byl popřen jako lehkomyslný: ona dluží značné poplatky za právní zastoupení v rámci rozhodnutí proti SLAPP (Článek - Prauseovy snahy umlčet Wilsona zmařily; její omezující příkaz byl odmítnut jako lehkomyslný a dluží značné poplatky za právní zastoupení v rozhodnutí SLAPP).

ASHLAND, OREGON: 16. srpna 2020: Nejprodávanější obhájce autorky a veřejného zdraví Gary Wilson vyhrál legální vítězství proti výzkumníkovi sexologie a zastánci pornografie Nicole Prause. Dne 6. srpna rozhodl vrchní soud v Los Angeles, že pokus Prause získat omezující příkaz proti Wilsonovi představoval lehkomyslný a nezákonný „strategický soud proti účasti veřejnosti“ (obvykle nazývaný „oblek SLAPP“). Soud v podstatě zjistil, že Prause zneužil proces omezujícího řádu, aby šikanoval Wilsona do ticha a podkopal jeho práva na svobodu projevu. Podle zákona rozhodnutí SLAPP zavazuje Prause platit poplatky za právní zastoupení Wilsona.

Wilson je autorem nejprodávanější knihy Vaše mozek na porno: internetová pornografie a vznikající věda závislostí, přednášející nesmírně populární TEDx diskuse “Experiment Velké porno“(13+ milionů zhlédnutí) a hostitel webu www.YourBrainOnPorn.com, zúčtovací středisko pro nejnovější výzkumy, média a vlastní zprávy o účincích a poškozování pornografie. Wilson dlouhodobě kritizuje Prause publikovaný výzkum a veřejná prohlášení o používání pornografie.

"Je ironií, že se porno průmysl maskuje v rámci ochrany proti prvnímu dodatku, zatímco zastánci pornohvězdy, jako je Nicole Prause, se snaží omezit a umlčet kritiku ohledně dobře zdokumentovaných rizik poranění pornografií jejím uživatelům a veřejnosti., “Řekl Wilson po rozhodnutí soudu. „Toto je další důležité vítězství nad pomlouvalostí a obtěžováním, kterým čelí obhájci, kteří se odvažují veřejně mluvit o škodách na porno. "

Zákonné vítězství přichází na podnět stížnosti proti britské SCRAM Media za zveřejnění příběhu, který nepravdivě prohlašuje, že Prause dostal „vyhrožování smrtí“ v důsledku kampaně crowdfunding hostitele NoFap Alexe Rhodese. Podle a UK tisková zpráva, SCRAM příběh nepravdivě prohlásil, že NoFap a Rhodos se spojili s pravicovými extremisty (včetně antisemitů); podněcovali extremisty, aby obtěžovali Prause; provedl crowdfund, který vedl k pronásledování Prause; a podal frivolní soudní proces u federálního soudu USA, aby zmírnil akademický výzkum Prause. Když SCRAM předložil důkazy vyvrácující tyto nároky, stáhl článek, zaplatil Rhodosu značné škody a právní náklady a omluvil se veřejně, před zcela se vypíná.

Prause je žalován ve dvou nesouvisejících federálních občanských soudních řízeních, které ji obviňují z vědomě nepravdivých a škodlivých prohlášení o lidech, kteří vyjádřili obavy ohledně internetového porno: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause a kol., Okresní soud Spojených států pro divizi Western San Antonio v Texasu, věc č. 5: 19-CV-00755-OLG; a Alexander Rhodes v. Nicole Prause a kol., Okresní soud Spojených států pro západní okres Pennsylvánie, věc č. 2: 19-cv-01366. V těchto případech žalobci tvrdí, že Prause učinil nepravdivé, hanlivá prohlášení, která je obviňovala z pronásledování, sexuálního obtěžování a antisemitismu a tvrdí, že byli vyšetřováni orgány činnými v trestním řízení a profesními licencemi. V každém případě se mnoho mužů a žen přihlásilo s přísahami, že je Prause také zaměřil: čestné prohlášení č. 1, čestné prohlášení č. 2, čestné prohlášení č. 3, čestné prohlášení č. 4, čestné prohlášení č. 5, čestné prohlášení č. 6, čestné prohlášení č. 7, čestné prohlášení č. 8, čestné prohlášení č. 9, čestné prohlášení č. 10, čestné prohlášení č. 11, čestné prohlášení č. 12, čestné prohlášení č. 13, čestné prohlášení č. 14, čestné prohlášení č. 15, čestné prohlášení č. 16.

Srpen 2020: Těsně před mým Anti-SLAPP právníkem Nicole Prause se pokusilo skončit, protože se ho pokusila donutit, aby se choval neeticky. Řekl, že Prause byl nepřátelský a vyhrožoval, že ho zažaluje.

Kdokoli může podat soudní zákaz, aniž by musel platit registrační poplatek. Jinými slovy, byl to velmi nákladově efektivní způsob, jak se pokusit přidat důvěryhodnost odporné kampani, kterou Prause a její kamarádi vedli. Věřím, že to byl zčásti pokus potlačit mou řeč, protože doufala, že se nebudu schopen bránit. Ve své žádosti TRO původně řekla soudci, že jsem chudý („neměl co ztratit“). Možná předpokládala, že jsem chudý, protože navzdory tomu, že jsem měl dobré důvody, jsem na ni nikdy nepodal žalobu za pomluvu. Nechtěl jsem ztrácet čas.

Věřím, že její pokus o soudní zákaz byl také pokus o diskreditaci mě jako svědka ve dvou oblecích pomluvy, které ostatní podali proti Prause. To selhalo a místo toho ji nyní dále zdiskreditovalo. Co se děje ...

Jak bylo uvedeno výše, původní soudce zamítl Prause dočasný soudní příkaz v únoru 2020, když jej podala bez předchozího upozornění. To byl hlasitý signál pro ni, že má slabý případ. Odmítnutí TRO znamenalo, že Prause mě musel informovat o soudním příkazu a bylo stanoveno k prvnímu slyšení (což vedlo k druhému slyšení, protože Prause mi stále nesloužil správně).

Na další 3 měsíce mohla Prause zrušit soudní zákaz bez jakýchkoli následků pro sebe, a já bych bez velkého postihu uvízl v poplatcích za právní zastoupení. V červnu, částečně proto, abych se nedostal do přítomnosti Prause na jednání naplánovaném na červenec, a částečně v reakci na to, že jsem byl nespravedlivě obviněn z toho, že jí vyhrožoval, aby potlačil můj hlas, jsem podal anti-SLAPP pohyb, aby byl omezovací příkaz zrušen. V tom okamžiku mohla jít jen dopředu. Soudní dokumenty podané v mém návrhu proti SLAPP:

Částečně jsem podal svůj návrh, protože to měl Prause začal fackovat nepodložené žaloby na malé nároky soudem pro lidi, které vyžadují, aby obžalovaní byli doručeni v CA. Byl jsem přesvědčen, že mi poslouží s jedním z jejích nepříjemných soudních sporů o drobných nárocích, pokud přijdu do CA, abych svědčil na projednání soudního zákazu.

Jak se ukázalo, soudce tyto dvě věci spojil a jak Prause, tak já jsme se mohli zúčastnit na dálku (kvůli Covid 19). To mě naštěstí ušetřilo, abych se nedostal kamkoli poblíž ní. Možná je zřejmé, že jsem se zdaleka fyzicky neohrožoval a vytrvale jsem se vyhýbal její přítomnosti. Moje soudní podání z 5. srpna reagující na prohlášení Prause z 29. července:

Krátce před jednáním 6. srpna se její vlastní právník neúspěšně pokusil odstoupit od zastupování. Jedním z jeho důvodů je podle jeho prohlášení, bylo to, že se ho pokoušela donutit, aby se choval neeticky, tedy aby udělal něco, co nemohl udělat v dobré víře. Z jeho podaného dokumentu usilujícího o pokračování víme, že se ho pokusila přimět k předložení mnoha nepřípustných „důkazů“ (pravděpodobně ve formě dopisů od jejích přátel a nepodložených obvinění), takže máme podezření, že na to odkazoval.

Její právník také požádal, aby se stáhl, protože mu zjevně vyhrožovala žalobou, protože by ji neučinil. Uvedl, že komunikace s Prause se nenávratně přerušila. K tomu došlo poté, co podal její odpověď na můj anti-SLAPP návrh (a kromě samotného slyšení již nebylo třeba dělat žádnou další právní práci).

Soudce se rozhodl nezdržovat jednání a Prause zastupoval právní zástupce firmy, který za ni odvedl vynikající práci - i když do doby, než byly všechny důkazní námitky vyřízeny, s ním měl málo práce. (Soudce v soudním řízení o pomluvě Alexe Rhodese nedávno za ni vyprávěl „liknavý chování a zmatek “).

Týden před jednáním proti SLAPP Prause odešel na Twitteru falešně oznámit že proti mně měla „ochranný rozkaz“ a podněcovala své oddané následovníky, aby mě kyberneticky pronásledovali:

Ještě další lež ohromujících rozměrů. A ne ten, ke kterému by se většina soudců laskavě postavila.

Mimochodem, aby soudce vyhověl mému anti-SLAPP návrhu, musel zjistit (1), že její soudní příkaz pravděpodobně nebude mít úspěch ve své podstatě, a (2) že se ve skutečnosti jednalo o pokus potlačit moje práva na hovořit o věci veřejného zájmu.

Závěrem je, že Prause na sebe způsobila ztrátu pohybu proti SLAPP podáním a poté nespadnutím svého nepodloženého omezujícího příkazu proti mně. Zajistila to tím, že vyhrožovala svému vlastnímu právníkovi a předčasně oznámila, že vyhrála. Opět byla pachatelem, nikoli obětí.

Právní systém není sociální média a vymyšlené „důkazy“ a falešná obvinění, že se ona a její kumpáni rozptýlí u soudu veřejného mínění, nelétají u skutečných soudů. To je důvod, proč SCRAM ztracen když to vytisklo její lži, a to neveští nic pro její šance v žádném ze dvou pomluvy, která proti ní byla.

Srpen 2020: V Prausově pokusu o soudní zákaz (který byl zamítnut jako bezvýznamný) vytvořila takzvané „důkazy“, které zahrnovaly doxxing a hanobení mého syna.

V požadavku Prause na omezující příkaz se podmanila a řekla, že jsem její adresu zveřejnil na YBOP a Twitter (křivá přísaha není pro Prause nic nového). V nejvyšším příběhu Prause tvrdil, že jsem nebezpečný, protože můj dospělý syn a já jsme byli „nadšenci zbraní“, kteří „neměli co ztratit“.

Chtěla to „dokázat“ tím, že zahrnula starou pózovanou fotografii mého syna (vyššího muže) a mladého muže asijské slušné pózování se zbraněmi. Prause tvrdil, že ten 20letý mladík jsem byl já! Prause záměrně uvedl soud v omyl.

Nahoře je jeden ze tří obrázků mého syna, které Prause vložila do svého požadavku na soudní zákaz plný lží. Prause prohledal mého syna soukromý Facebook vyhledejte jakýkoli obrázek, který by mohla špatně vyložit.

Pravda: Ani já, ani můj syn neměli zbraně. Obrázek nahoře je z roku 2014 a byl poříden při skříňce mírových důstojníků zástupcem šerifa v Sacramentu (pro použití 2 mladými muži jako generátor memů). To byl vtip. Jak je vysvětleno v jeho čestném prohlášení (níže), můj syn strávil několik měsíců prací s kalifornským ministerstvem spravedlnosti a budováním nové IT technologie, aby pomohl útvaru pro potlačení gangů s jeho povinnostmi. Jak můj syn uvedl ve svém místopřísežném prohlášení, druhá osoba byla stážistkou v technologické společnosti.

Toto hrubé zkreslení, které získal kyberstalking mého syna, je dokonalým příkladem toho, jak Nicole Prause vyrábí své takzvané „důkazy“.

Srpen 2020: Organizátoři 5th mezinárodní konference o behaviorálních závislostech vystavit Prause jako spáchání křivé přísahy při jejím neúspěšném pokusu o soudní příkaz (tj. moje vítězství proti SLAPP)

S „důkazy“ v jejím původním TRO odhalenými jako výmysly, prohlášení Prause z července 2020 (připravené na slyšení 6. srpna) roztočilo nový příběh obklopující moji cestu do Německa o dva roky dříve (2018), abych se zúčastnil 5. mezinárodní konference dne Behaviorální závislosti (ICBA). Prause se ve své deklaraci TRO dopustila křivé přísahy a falešně tvrdila, že byla naplánovanou moderátorkou této konference ICBA, a že jsem do Německa odcestoval jen proto, abych jí „čelil“. Nesmysl, a přesto velká část Prauseova odporu proti mému anti-SLAPP nyní závisela na tomto jediném falešném tvrzení.

Tady je jeden z 5 výňatků z jejího červencového prohlášení o mé cestě do Německa:

Věta následující po jejím nároku na Německo je velmi výmluvná: „Ať už je to pravda nebo ne.„Dovolte mi pomoci: Není to pravda. Je důležité si uvědomit, že moje cesta do Německa byla „ο základ Prauseovy současné žádosti o úlevu.„Pokud bude odhalena jakákoli část příběhu Prause v Německu, celý její případ se rozpadne jako Humpty-Dumpty. Opět platí, že tento pečlivě formulovaný návrh je jediným „důkazem“, který se odvážil předat Prauseův právník:

Následně se Prause setkala s několika případy, kdy věřila, že je sledován doma nebo v práci neznámým mužem. Ať už je to pravda, nebo ne, základem Prauseovy žádosti o úlevu je projev pokračujícího sporu o hrozbu fyzické konfrontace.

Věděl jsem, že to byl bunkum, tak jsem se zeptal Organizátoři ICBA to potvrdit Prause nebyl nikdy požádán, aby se zúčastnil, a nikdy nebyl zaregistrován na konferenci. Jejich dopis potvrzující, že se Prause křivě křivdila:

Chycen v další lži.

Pro informaci, Prause se nikdy nezúčastnil konference ICBA ani nebyl pozván, aby se jí zúčastnil. Prause nevěří v závislosti na chování. Prause během celé své kariéry vedl válku proti konceptu závislosti na chování, zejména sex a porno závislost.

Srpen 2020: V reakci na mé legální vítězství @BrainOnPorn (Prause) pokračuje v cyberstalkingu a pomluvy

V březnu 2020 se Prause domáhala proti mně bezdůvodného dočasného soudního příkazu (TRO) s použitím vymyšlených „důkazů“ a jejích obvyklých lží (falešně mě obvinila z pronásledování). V žádosti Prause o soudní zákaz křivopřísežně řekla, že jsem zveřejnil její adresu na YBOP a Twitteru (křivá přísaha není pro Prause nic nového). Podal jsem žalobu na Prause za zneužití právního systému tím, že mě přinutil najmout si poradce v naději, že mě umlčí a obtěžuje. 6. srpna vrchní soud v okrese Los Angeles rozhodl, že Prausův pokus získat soudní příkaz proti mně představoval lehkomyslný a nezákonný „strategický soud proti účasti veřejnosti“ (běžně nazývaný „oblek SLAPP“). Soud v podstatě zjistil, že Prause zneužil proces soudního zákazu, aby se mě pokusil šikanovat do ticha a podkopal moje práva na svobodu projevu. Podle zákona ukládá rozhodnutí SLAPP společnosti Prause povinnost platit mé právní zastoupení.

V reakci na to RealYBOP trolla mé vlákno tam, kde jsem vystavit ji jako doxxing a cyberstalking mého syna, a pomlouvá jej ve svém podvodném soudním příkazu (který Soud hodil jako prázdné obtěžování). Neuvěřitelně odporný.

Znovu a znovu RealYBOP & Prause zveřejňují na příkaz Prause dopisy plné lži, které napsali blízcí pro-porno přátelé (obvykle členové RealYBOP). Pokusila se zadat 4 z těchto dopisů do svého falešného soudního zákazu, ale soudce je prohlédl jako výmysly (pisatelé dopisů opakovali jen to, co jim řekla Prause - což byly lži, bez štipky skutečných podpůrných důkazů.

4 písmena na výše uvedeném tweetu RYBOP, které Prause několikrát tweetovala, neřekly, co tvrdí. Žádný z autorů dopisů neřekl, že jsem pronásledoval jejich autory. Neopotřebované dopisy obsahovaly nulové skutečné důkazy na podporu Prauseových tvrzení. Stručný přehled 4 písmen, která chybně uvádí v mnoha jejích tweetech:

Autorka: Kate Dawson z Irska. Neřekl nic o mně ani o Prause.
Rebecca Sullivan z Kanady. Dvoustránkový dopis měl o mně jedinou vyhazovači a říkal, že jsem dodal krátký popis pro kanadský Motion 2. Nic jiného.
Autor: Madita Oeming. Nikdy netvrdila, že jsem ji nějakým způsobem pronásledoval nebo vyhrožoval. Místo toho Oeming kňučel, protože jsem zveřejnil ttoto jsou 3 tweety o jejích nepodložených tvrzeních. Oemingův dopis opakoval Prauseovy lži ... ale bez důkazů.
Posledním dopisem byla lživá pohádka od Daniela Burgesse, který vlastní RealYBOP, používal aliasy, aby mě cyberstalk, a sám se zapojil do mnoha případů pomluvy. Pravda o Burgessovi a našich interakcích je na této stránce důkladně zdokumentováno. S panem Burgessem pokračují právní kroky, včetně řešení velmi nedávných tweetů (viz níže), které mě falešně obviňují z posílání vyhrožování smrtí a pronásledování 5 žen. Obě často tweetovaná prohlášení představují pomluvu samo o sobě, což je nejjednodušší druh pomluvy, kterého lze získat v pomluvy.

Na další pomluvu Prause, která se bez spinálu krčila za svým aliasem RealYBOP. Více trollování:

To je neuvěřitelně nechutné. RealYBOP tweeting pomluvy manželky Matta Fradda oslavující výročí svatby:

Více pomluvy Prause a Burgess.

RealYBOP pokračuje ve své pomlouvačné bouři, která mě falešně obviňuje ze skutečného zločinu (pronásledování) a říká, že YBOP hrozí zabitím „nás“. Žádné důkazy, stejně jako Prause neměla žádné důkazy o pronásledování nebo obtěžování kvůli své podvodné žádosti o soudní zákaz, která byla proti mně podána. Soud rozhodl, že žádost Prause o soudní příkaz je omezena představoval lehkomyslný a nezákonný „strategický soud proti účasti veřejnosti“ (běžně nazývaný „oblek SLAPP“). Prause lhala po celou dobu svého podvodného požadavku TRO a poskytovala žádný ověřitelný důkaz podporovat ji zákeřná tvrzení že jsem ji pronásledoval nebo obtěžoval. Soud v podstatě znovu shledal, že Prause zneužil proces soudního zákazu, aby se mě pokusil šikanovat do ticha a podkopal moje práva na svobodu projevu. Podle zákona ukládá rozhodnutí SLAPP společnosti Prause povinnost platit mé právní zastoupení.

Vyděšený z „vědy“ RealYBOP! LOL. Už dávno jsem odhalil nezodpovědnou stránku výzkumu webu - Aliance pro vědu o pornografii (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“)

Šesté? O čem to mluví? Ano, ztratili jsme rozhodnutí WIPO (což bylo šokující), ale nebyl to soudní spor. Úspěšně jsme podnikli právní kroky související s porušením její ochranné známky a nakonec nám byla udělena adresa URL porušující práva. Další právní kroky zahrnující Prause (moje vítězství v obleku SLAPP) byly zveřejněny ji jako lhář a pronásledovatel (dokonce pronásledování mého syna). Prauseovy snahy umlčet Wilsona zmařily; její omezující příkaz byl odmítnut jako lehkomyslný a dluží značné poplatky za právní zastoupení v rozhodnutí SLAPP.

Více pomluvy a lži. Znovu, Doposud jsem na ni podal pouze jeden skutečný návrh na soudní řízení a Soud rozhodl v můj prospěch.

Právní kroky úspěšně pokračovaly v zastavení porušování ochranných známek společností RealYBOP a Daniela Burgesse: POZOR: YBOP získává www.RealYourBrainOnPorn.com při urovnávání porušení ochranných známek

AKTUALIZACE:

Srpen 2020: LifeSite News publikuje Rozhovor Garyho Wilsona; Prause obtěžuje a hanobí autora, vyhrožuje právními kroky (samozřejmě).

Po mém legální vítězství nad Nicole Prause zveřejnil LifeSite News následující rozhovor: Anti-porno křižák podrobně popisuje právní vítězství proti „porno profu“, který se pokusil použít soud k jeho uzavření: Gary Wilson byl žalován Nicole Prause, která ho brutálně pošpinila ve snaze zdiskreditovat jeho pokračující výzkum škodlivosti pornografie. Vyhrál.

Jak se stalo s Diany Davisonové Příspěvek Millennial odhalit', Prause a její alias účet (@BrainOnPorn) obtěžoval autora, lhal o tom, co článek říká, a vyhrožoval soudním procesem. Tady je Prauseho pípání pod autorem Tweet Jonathana van Marena jeho článku:

Prauseův tweet obsahuje snímek obrazovky lživého dopisu (který není skutečným Cease & Desist) zaslaný SASH. Prause uvádí nejrůznější křivdy, které jsem jí a ostatním způsobil, ale žádné z nich se nestalo. Dopis Prause SASH a jeho hromada výmyslů byla ignorována jako nepodložené obtěžování, vytvořené tak, aby jej mohl Prause zveřejnit na sociálních médiích, jako by to bylo legitimní. Jen víc samo-generované prusiánské „důkazy“. Rada SASH si je dobře vědoma, že Prause je sériová znevažovačka, která tráví dny bdění obtěžováním mnoha cílů.

Prause také lhal o obsahu článku Van Maren. Nešlo o pomluvu, protože všechno v ní bylo pravdivé. Neobsahoval žádný obsah, který tweetovala, že obsah.

As umíš číst, článek LifeSite neříkal nic o tom, že by Prause sexuálně obtěžoval děti nebo byl zločincem. Prause falešně obvinil me, Don Hilton, Staci klíčía další, kteří jí říkají obtěžující dítě. Je to jedna z jejích oblíbených taktik. Prause, která se dopustila křivdy, uvedla v soudních dokumentech podaných v můj anti-SLAPP oblek a v Hiltonův soud pro pomluvu, že jsme jí říkali obtěžující dítě. Prause neposkytl žádné důkazy na podporu této často opakované lži (dokonce přesvědčila kamarády Jima Pfause a Taylora Kohuta, aby tuto lži zopakovali v dopisech podaných v soudním řízení, které jsem vyhrál). Ptáci pírka leží spolu.

Článek rovněž neříkal, že Prause byla „zločinec“, přestože se dopustila nedovoleného chování (1) křivá přísaha v soudních dokumentech(2) podávání podvodných policejních zpráv, a (3) podávání podvodných hlášení a stížností vládním agenturám. Prause je také vinen pomluva, hrozba, obtěžování a cyberstalking.

Článek také neříkal, že Prause „sledovala lidi, jak mají sex“ ve své laboratoři, i když o ní tvrdí připojí předměty až k senzorům EEG a sleduje je, když jsou onanováni (někdy k orgasmu). Je to „sledování“ lidí sexem?

Je pravda, že Prause dostal kbelík peněz na výrobu a studie o najatém kanónu na těžce zkažený a velmi komerční „orgasmická meditace“ schéma (nyní zřejmě pod vyšetřování FBI). Orgasmická meditace je MLM pseudokult, který účtované velké peníze naučit muže hladit klitoris partnerky. Reklama na studie Prause OM ukazuje, že muž masturbuje ženu (také video):

Ať už to chcete nazvat jakkoli, Prause sleduje subjekty, které jsou onanovány (nebo, jak ona sama říká, „partnerský sex“).

Není spokojen, Prause použila svůj účet @BrainOnPorn pomlouvat Jonathon Van Maren s šílenými obviněními, že se vyhrožuje ženám a podporuje vyhrožování smrtí. Také vyhrožovala LifeSite News žalobou:

Výše uvedené bylo posledním z deseti tweetů RealYBOP v rámci tweetu Van Maren z vynikajícího videa Gabe Deem volajícího Prause a Ley za jejich neetickou taktiku převzatou přímo z příručky Big Tobacco. Prause pomocí @BrainOnPorn zveřejnila 22 tweetů pohrdajících a pomlouvajících Gabe, lhajících, které jí poslal Gabe, a dalších žen, vyhrožování smrtí a znásilněním (další pomlouvačný oblek v nedohlednu?).

Toto video od @ gabedeem o tom, jak hrstka akademiků osvětluje veřejnost jménem PornHub, je nutností: https://t.co/9NDaU30sCJ
- Jonathon Van Maren (@JVanMaren) Srpna 25, 2020

Jak již bylo zmíněno, Prause a její alias (RealYBOP) to udělali totéž s Dianou Davisonovou po Davisonově odhalení Prause s ~ 20 tweety v Dianiných vláknech obsahující hrozby, pomluvu a lživý dopis C&D. Prause nedokázala sledovat její neopodstatněné C&D žádnými právními kroky a nakonec smazala všechny její tweety. Všechno štěkání, veškeré pomluvy, pořád.

Prause rozesílá dopisy C&D stejně jako ostatní lidé rozesílají sváteční karty. Poslala mi a mému hostiteli webu 7 C&D - to vše nikam nevedlo. Mnoho z nich je na stránkách Prause, na které odkazuje článek Van Maren (viz odkazy na oddíly níže dokumentující mnoho C&D, na které jsme se všichni rozhodli nereagovat). Poslala nepodložené C&D Gabe Deem, Staci Sprout, Rob Weiss, Stefanie Carnes, Linda Hatch, Alex Rhodes, můj web-hostitel, moje žena, Příspěvek Millenniala Diana Davison, abychom jmenovali alespoň některé. Všechny byly ignorovány jako obtěžující hrozby. Společnost Prause nepodává žaloby na pomluvu; zdá se, že její pojištění odpovědnosti kryje pouze obranu, nikoli její úmyslné delikty.

Tady je její dlouhá historie falešných C&D, podle kterých nejednala:

Většinu nedávných C&D Prause podepsal Wayne B. Giampietro. Podle mého názoru Prause píše C&D a Giampietro podepisuje jeho jméno. Tady je kicker: Giampietro byl jedním z hlavních obhájců práva backpage.com. Backpage byl zavřen federální vládou "pro své úmyslné usnadnění obchodování s lidmi a prostituce." (Viz USA Today článek: Obvinění 93 z poplatků za obchodování s lidmi odhalených proti zakladatelům Backpage). Podrobnosti o zapojení Giampietro najdete na: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. V podivné řadě událostí backpage.com aktiva byla zabavena Arizonou, s Prauseovým právníkem Wayne B. Giampietro LLC uvedeny jako propadající $ 100,000. Je Giampietro právníkem v sexuálním průmyslu? Proč by zastupoval Prause?

Zde je Prause komentující jako TruthWinsOut pod článkem LifeSiteNews. Nic než lži a pomluva (další pomlouvačný oblek v nedohlednu?)

Soudy rozhodly, že Prause měla nulové důkazy o tom, že jsem ji pronásledoval (soudkyně odhodila svůj falešný soudní příkaz a udělila můj SLAPP pohyb). Prause prohrává, ale získává vítězství na interwebech. LOL.

AKTUALIZACE:

Ostatní - srpen 2020: V reakci na video Gabe Deema „The Porno Playbook“, @ BrainOnPorn zveřejňuje více než 20 hanlivých a pohrdavých tweetů (falešné tvrzení, že Gabe poslal výhružky smrtí a znásilněním)

Gabe Deem zveřejnil vynikající video porovnávající taktiku, kterou Big Tobacco používal, s taktikou spojenců pornoprůmyslu (např. David Ley a Nicole Prause).

Video Gabe vyústilo v pornoprůmyslový šilink RealYBOP, který napadl a hanobil Gabe. Získejte toto - RealYBOP zveřejnil dvacet dva tweetů za 24 hodin se zaměřením na Gabe. Některé tweety byly zveřejněny ve vláknech starých 2–3 měsíce. Mnoho z nich obsahovalo pomluvu samo o sobě, přičemž RealYBOP falešně uvedl, že Gabe poslal výhružky smrtí a znásilněním. RealYBOP se choval jako skutečný sociopat. Gabe má jeden rok na rozhodnutí, zda chce žalovat.

Vězte, že všechno, co tweety RealYBOPu jsou, je lež. Začíná to bláznivým ... a je to šílenější.

Tweet #1

Tweet # 2 cílení na Gabe:

Tweet # 3 cílení na Gabe:

Tweet # 4 cílení na Gabe:

Tweetování č. 5 cílené na Gabe (5měsíční vlákno!):

Tweet # 6 cílení na Gabe a mě:

Tweet # 7 cílení na Gabe a mě:

Tweetování č. 8 cílené na Gabe (10měsíční vlákno!):

Tweetování č. 9 cílené na Gabe (2měsíční vlákno!):

Tweet # 10 cílení na Gabe:

Tweet # 11 cílení na Gabe:

Tweet # 12 cílení na Gabe:

Tweet # 13 cílení na Gabe:

Tweet # 14 cílení na Gabe. Tweetuje 4 písmena: nikdo neříká ani slovo o tom, že by Gabe někoho pronásledovala. U jednoho ze čtyř písmen Madita Oemingová opakuje Prauseovy lži, které jsem pronásledoval Prause. Ale soudce již rozhodl, že Prause lhal, a udělil mi SLAPP vítězství: Prauseovy snahy umlčet Wilsona zmařily; její omezující příkaz byl odmítnut jako lehkomyslný a dluží značné poplatky za právní zastoupení v rozhodnutí SLAPP.

Tweet # 15 cílení na Gabe (Gabe nikdy nikomu nezískal finanční prostředky);

Tweet # 16 cílení na Gabe:

Neexistuje žádná skupina, která by vyhrožovala smrtí. Více jejích lží.

Tweet # 17 cílení na Gabe:

Dolů: člen RealYBOP Alan Mckee, pohrdavý nofap, vložil lež od Prause do své nové knihy. Mckee tvrdí, že Nofap vitriolicky útočí na „ženskou vědkyni“ (toto pochází od Prause), přesto je to Prause, kdo je pachatelem, útočící a hanobící Alexe Rhodese z nofap. RealYBOP se tedy zmiňuje, přesto soud již rozhodl, že její tvrzení o pronásledování byla bezvýznamná. Prauseovy snahy umlčet Wilsona zmařily; její omezující příkaz byl odmítnut jako lehkomyslný a dluží značné poplatky za právní zastoupení v rozhodnutí SLAPP.)

Tweet # 18 cílení na Gabe (Jonathon Van Maren poukazuje na to, že žádný ze snímků obrazovky RealYBOP nepodporuje nic, co tweetovala):

Tweet # 19 cílení na Gabe. Nyní, když Van Maren odhalil RealYBOP jako lhaní, jde za ním osobně (je to proti potratům):

Tweet # 20 cílení na Gabe.

Tweet č. 21 zaměřený na Gabe, Van Maren a mě:

Tweet # 22 cílení na Gabe.

Tweet # 23 cílení na Gabe.

AKTUALIZACE:

Srpen, 2020: Aby se zabránilo trvalému pozastavení za porušení ochranné známky, Prause přejmenuje účet RealYBOP na Twitteru. Jeho nová bio falešně uvádí, že jsem podal 7 soudních sporů o zrušení účtu RealYBOP na Twitteru.

Chvíli to trvalo, ale já teď vlastní Registrační čísla ochranných známek v USA 6098839, 6098840 a 6038579 pro „Your Brain On Porn“, „YourBrainOnPorn.com“ a „YBOP“. Aby se zabránilo trvalému pozastavení na Twitteru, změnil RealYBOP svůj název na „Opravdu Stále váš mozek na porno “:

Prause změnil biografii RealYBOP a přidal tuto lež:

Skuteční vědci. Skutečná data. Your Brain On Porn nenávidí skutečnou vědu natolik, že podal 7 žalob, aby odstranil náš komentář.

Nyní je to 7 soudních sporů ?? Ve skutečnosti jsem podal pouze jednu žalobu (v reakci na falešnou žádost Prause o omezující příkaz a vyhrál jsem: -Prauseovy snahy umlčet Wilsona zmařily; její omezující příkaz byl odmítnut jako lehkomyslný a dluží značné poplatky za právní zastoupení v rozhodnutí SLAPP. To znamená, že jsem poslal několik dopisů o zastavení používání, které souvisejí s webem www.realyourbrainonporn.com, který porušuje ochranné známky (nikoli s účtem Twitter):

1. května 2019 jsem poslal C&D všem, kteří vypadali, že jsou za RealYBOP („experti“ RealYBOP). PDF souboru Dopis Cease & Desist Nicole Prause (1. května 2019. ve skutečnosti Daniel Burgess byl majitelem záznamu.
Jakmile bylo dokončeno vlastnictví mé ochranné známky, moji právníci poslali C&D Danielovi Burgessovi (2. září 2020). PDF dopisu C&D.

Dosud nebyly podány žádné žaloby týkající se webových stránek RealYBOP nebo účtu Twitter. Prause je tak chycen v další do očí bijící lži.

RealYBOP kňučel, že musí změnit svůj název:

Připravované právní kroky.

AKTUALIZACE:

Srpen 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) zveřejňuje lži z chybového kousku Briana Watsona a poté je upravuje na stránku Nofap Wikipedia

Kinsey grad, knihovnice a blízký spojenec Prause, Brian Watson zveřejnil chybovou zprávu, kterou RealYBOP vyňal, jako by to byla pravda. RealYBOP (Prause) také vytvořil několik nových sockupupů z Wikipedie, aby upravil Watsonovy lži do Stránka Nofap Wikipedia.

Představujeme článek Watsona:

Watson mě hanobí, lži o YBOP a zde prezentovaný výzkum (stejně jako RealYBOP):

REALITA: Zaměřím se především na dezinformace článku o mně a mých webových stránkách www.yourbrainonporn.com (YBOP), ale domnívám se, že je v pořádku širší korekce (ve skutečnosti stažení).

Watson nezmiňuje, že jsem autorem a spoluautorem dvou recenzovaných článků, ani to, že jsem dvě desetiletí učil anatomii a fyziologii. Ani ne Watson zmínit, že jsem autorem nejprodávanější knihy plné recenzovaného výzkumu a kterou podpořili odborníci: Váš mozek na porno: internetová pornografie a objevující se věda o závislosti. Mimochodem, veškerý výtěžek z mé knihy putuje na registrovanou charitu, a to podbízení WatsonTvrdí, že každý, koho jmenuje, sdílí informace o možných rizicích digitálního porna, aby mohl profitovat.

Místo výše uvedených informací o mně Watson dopřává si ad hominem poznámky, které je údajně podporují čtyřmi citacemi - třemi laickými články a krátkým komentářem. Ani jeden ze čtyř článků neobsahuje slovo o mně, mém webu YBOP nebo shromáždil se tam rozsáhlý výzkum. Odhalení WatsonExtrémní zaujatost, dva ze čtyř článků jsou psány pornografickým obhájcem Davida Leye, který je v současné době spolupracuje s porno gigantem xHamster propagovat své webové stránky a služby „Stripchat“.

Watson Zdá se, že má na mysli Fight The New Drug (FTND) a YBOP, když tvrdí:

Cokoli jiného než zběžné zkoumání však odhaluje, že skupiny hrají vnímanou informační negramotnost široké veřejnosti. Uvedená tvrzení a studie jsou častěji špatně navržené, podezřele financované, zavádějící, nesprávně odvozené nebo přímo falešné (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley a kol. 2016; Mialon a kol. 2012; Wéry a kol. 2016; Wilt a kol. 2016). Problémy se zdroji by byly okamžitě jasné každému knihovníkovi vyškolenému v hodnocení zdrojů: mnoho odkazovaných časopisů je podezřele pojmenovaných, již nejsou aktivní nebo byly financovány organizacemi zmíněnými v tomto článku.

Přesto ani jeden Watson ani podpůrné citace neposkytují jediný příklad „podezřelých nebo„ zavádějících “studií zveřejněných na FTND nebo YBOP. Jak je uvedeno výše, žádný z WatsonŠest citací říká cokoli o mně nebo YBOP. Typické pro WatsonNeopatrné stipendium, čtyři ze 6 citací nesouvisí ani zdaleka Watsontvrzení. To je akademický podvod.

Praxe citování článků, které jsou irelevantní nebo nepodporují tvrzení, je zavádějící a neprospívá vědeckému ani veřejnému porozumění. Ostatní dokumenty byly staženy za méně peněz.

Moje stránka ve skutečnosti obsahuje více než 1,000 XNUMX studií přímo souvisejících s pornografií. Tato stránka organizuje mnoho studií do příslušných kategorií: Relevantní výzkum, Například, tento seznam obsahuje 270 studií o dospívajících a pornografii (spolu s 16 recenzemi literatury) - všechny uvádějí negativní výsledky související s pornografií. WatsonNepodporovaná tvrzení by čtenáře přiměla věřit, že všech 270 je „podvodných studií“, i když ve skutečnosti seznam představuje převahu výzkumu v této oblasti široce respektovaných autorů.

Zvažte také Seznam všech neurologických studií YBOP, které kdy byly publikovány na uživatelích pornografie. Zatímco všech 53 studií uvádí nálezy v souladu s modelem závislosti, WatsonDíky nevhodně získaným výrokům by čtenář věřil, že všech 53 je chybných nebo velmi podezřelých. V jakém okamžiku se nedbalé stipendium dostává do znepokojivé propagandy?

Zvažte seznam YBOP více než 110 studií spojujících pornografii nebo pornografii nebo závislost na pornografii se sexuálními dysfunkcemi a horší sexuální a partnerskou spokojeností. Některé studie jsou podélné nebo experimentální. Watson, z čehož vyplývá, že je „pseudovědou“, aby YBOP varoval své návštěvníky, že dnešní internetové porno zjevně způsobuje u některých uživatelů erektilní dysfunkci, neinformuje čtenáře, že téměř každá kvantitativní studie o hlášeních mužů ukazuje, že větší užívání porna v souvislosti s chudšími sexuální nebo vztahová spokojenost. Několik recenzovaných článků a otevřených odborníků vyvolalo obavy z nadměrného používání porno na internetu a sexuální dysfunkce. Lze uvést více příkladů.

Sklouznutí rovnováhy WatsonV článku, znalí čtenáři si všimnou různých dalších zavádějících nebo nepravdivých prohlášení. Například, Watson omylem uvedl, že společnost Fight The New Drug vlastní společnost Nofap LLC. Mohlo by takové falešné prohlášení vystavit tento bezohledný deník právním krokům za pomluvu nebo jiným právním krokům těchto dvou podniků? Mohl by deník uvažovat o stažení toho, co se jeví jako nedostatečně podporovaný článek a řídce zahalené šmouhy skupin a lidí, s nimiž Watson nesouhlasíte z ideologických důvodů?

Pomocí aliasu pak Prause upravil Briana Watsonrodící se propaganda do stránka Wikipedia pro NoFap (Nejsem přidružený k NoFap):

Citací # 9 je Brian Watsona článek. 2 nejnovější sockpuppety Prause poté vložily Watsonův odpad:

Prause aliasy (jeden předpokládá) vložil na stránku Nofap Wikipedia stejné lži, které RealYBOP / Prause minulý týden tweetoval 5krát. (Návštěvníci Wikipedie také uvidí „Tgeorgescu“, který je dlouholetým editorem, který energicky a nestydatně chrání škodlivé úpravy pomocí Prauseových sockpuppetů):

RealYBOP zde vytváří snímek, který cituje Briana Watsona a několikrát tweetuje:

Například:

Logika plácl zpět? Ty budeš soudce. Tady je můj tweet komentující studii člena člena RealYBOP Sama Perryho:

Další tweet s hanobením Briana Watsona:

A další:

Povedený. NoFap a YBOP jsou „dobře financované“…. stejně jako pornoprůmysl, že? LOL. Říkáte anti-řeč?

Soudy nesouhlasí. Vrchní soud v okrese Los Angeles rozhodl, že Prause se zlomyslně pokusil získat soudní příkaz proti mně představoval lehkomyslný a nezákonný „strategický soud proti účasti veřejnosti“ (běžně nazývaný „oblek SLAPP“). Soud shledal, že Prause zneužil proces soudního příkazu, aby mě šikanoval do ticha a podkopával jeho práva na svobodu projevu. Podle zákona je rozhodnutí SLAPP zavázáno Prause zaplatit poplatky za mého právníka.

RealYBOP zveřejňuje více propagandy a lži Briana Watsona:

Srpna 7, 2020: Další tweet se závažnou lží, který by mohl být základem opodstatněných soudních sporů od Alexe Rhodese nebo FightTheNewDrug. Mezi další nepřesnosti Watson falešně uvádí, že společnost Nofap.com je vlastněna společností FightTheNewDrug:

----------------------

Poslal jsem následující e-mail redaktorovi časopisu. Brian Watson se účastní akademických podvodů (jak je popsáno v tomto e-mailu):

Drahý editore,
Jsem hluboce znepokojen mnoha nepřesnostmi v tento nedávný článek, z nichž některé jsou uvedeny níže. Bohužel je oblast studia pornografie znepokojivě polarizovaná a pro autory i recenzenty je snadné dovolit zaujatosti předběhnout rozum. Nejsem si jistý, kdo tento příspěvek pro váš deník zkontroloval, ale vzhledem k mnoha chybám a nesprávným citacím v díle se obávám, že tato polarizace zde zabarvila autorství a kontrolní proces.
Zaměřím se především na dezinformace článku o mně a mých webových stránkách www.yourbrainonporn.com (YBOP), ale věřím, že je v pořádku širší korekce.
Watson nezmiňuje, že jsem autorem a spoluautorem dvou recenzovaných článků, nebo že jsem dvě desetiletí učil anatomii a fyziologii. Ani ne Watson zmínit, že jsem autorem nejprodávanější knihy plné recenzovaného výzkumu: Váš mozek na porno: internetová pornografie a objevující se věda o závislosti. Mimochodem, veškerý výtěžek z mé knihy putuje na registrovanou charitu, a to podbízení WatsonTvrdí, že každý, koho jmenuje, sdílí informace o možných rizicích digitálního porna, aby mohl profitovat.
Místo výše uvedených informací o mně Watson dopřává si ad hominem poznámky, které je údajně podporují čtyřmi citacemi - třemi laickými články a krátkým komentářem. Ani jeden ze čtyř článků neobsahuje slovo o mně, mém webu YBOP nebo shromáždil se tam rozsáhlý výzkum. Odhalení WatsonExtrémní zaujatost, dva ze čtyř článků jsou psány pornografickým obhájcem Davida Leye, který je v současné době spolupracuje s porno gigantem xHamster propagovat své webové stránky a služby „Stripchat“.
Watson Zdá se, že má na mysli Fight The New Drug (FTND) a YBOP, když tvrdí:
Cokoli jiného než zběžné zkoumání však odhaluje, že skupiny hrají vnímanou informační negramotnost široké veřejnosti. Uvedená tvrzení a studie jsou častěji špatně koncipované, podezřele financované, zavádějící, nesprávně odvozené nebo přímo falešné (Ley 2018; Oeming 2018; Bradley et al. 2016; Mialon et al. 2012; Wéry et al. 2016; Wilt et al. 2016). Problémy se zdroji by byly okamžitě zřejmé každému knihovníkovi vyškolenému v hodnocení zdrojů: mnoho odkazovaných časopisů je podezřele pojmenovaných, již nejsou aktivní nebo byly financovány organizacemi zmíněnými v tomto článku.
Přesto ani jeden Watson ani podpůrné citace neposkytují jediný příklad „podezřelých nebo„ zavádějících “studií zveřejněných na FTND nebo YBOP. Jak je uvedeno výše, žádný z WatsonŠest citací říká cokoli o mně nebo YBOP. Typické pro WatsonNeopatrné stipendium, čtyři ze 6 citací nesouvisí ani zdaleka Watsontvrzení.
Praxe citování článků, které jsou irelevantní nebo nepodporují tvrzení, je znepokojující, zavádějící a neprospívá vědeckému ani veřejnému porozumění.
Moje stránka ve skutečnosti obsahuje více než 1,000 XNUMX studií přímo souvisejících s pornografií. Tato stránka organizuje mnoho studií do příslušných kategorií: Relevantní výzkum, Například, tento seznam obsahuje 270 studií o dospívajících a pornografii (spolu s 16 recenzemi literatury) - všechny uvádějí negativní výsledky související s pornografií. WatsonNepodporovaná tvrzení by čtenáře přiměla věřit, že všech 270 je „podvodných studií“, i když ve skutečnosti seznam představuje převahu výzkumu v této oblasti široce respektovaných autorů.
Zvažte také Seznam všech neurologických studií YBOP, které kdy byly publikovány na uživatelích pornografie. Zatímco všech 52 studií uvádí nálezy v souladu s modelem závislosti, WatsonDíky nevhodně získaným výrokům by čtenář věřil, že všech 52 je chybných nebo velmi podezřelých. V jakém okamžiku se nedbalé stipendium dostává do znepokojivé propagandy?
Zvažte seznam YBOP více než 110 studií spojujících pornografii nebo pornografii nebo závislost na pornografii se sexuálními dysfunkcemi a horší sexuální a partnerskou spokojeností. Některé studie jsou podélné nebo experimentální. Watson, z čehož vyplývá, že je „pseudovědou“, aby YBOP varoval své návštěvníky, že dnešní internetové porno způsobuje u některých uživatelů erektilní dysfunkci, neinformuje čtenáře, že téměř každá kvantitativní studie o hlášeních mužů naznačuje, že častější používání porna v souvislosti s horší sexuální nebo spokojenost ve vztahu. Několik recenzovaných článků a otevřených odborníků vyvolalo obavy z nadměrného používání porno na internetu a sexuální dysfunkce. Lze uvést více příkladů.
Sklouznutí rovnováhy Watsončlánku, všiml jsem si různých dalších zavádějících nebo nepravdivých prohlášení. Například, Watson omylem uvedl, že společnost Fight The New Drug vlastní společnost Nofap LLC. Mohlo by takové falešné prohlášení vystavit váš deník právním krokům za pomluvu nebo jiným právním krokům těchto dvou podniků?
Uvědomte si to prosím WatsonČlánek je již využíván jako propagandistický nástroj pro-porno účtu Realyourbrainonporn na Twitteru.
Možná zvážíte stažení toho, co se jeví jako nedostatečně podporovaný článek a řídce zahalená skvrna skupin a lidí, s nimiž Watson nesouhlasíte z ideologických důvodů? Přinejmenším doufám, že budete trvat na tom, aby Dr. Watson obraťte se na všechny uvedené v článku s cílem opravit mnoho chyb ve prospěch vašich čtenářů.
Těším se, až od tebe uslyším.
S pozdravem,

--------------------------

AKTUALIZACE:

Srpen, 2020, dále: Šest zcela nových účtů (pravděpodobně Prause sockpuppets) upravuje Stránka Wikipedie Nofap, zadávání četných nepravd, které nedávno tweetovaly společnosti Prause & RealYBOP (nyní Anti-YBOP).

Prause má dlouhou historii vytváření sockpuppetů pro vložení propagandy a lži na stránky Wikipedie související s pornografií (Boj nového léku, NoFap, Závislost na pornografii, Účinky pornografie, MDPI, a další). Špička Prause Wikipedia shenanigan-ledovec:

K dokumentování ohavné aktivity Prauseových četných aliasů Wikipedie (sockpuppets) by byla zapotřebí encyklopedie:

Šest tučných aliasů ve výše uvedeném seznamu se jeví jako nejnovější sockpuppety Prause, které vkládají následující úpravy na stránku Wikipedie Nofap. Úpravy sockpuppetů jsou žluté. Klíčový bod: Podtrhl jsem editor Wikipedie Tgeorgescu protože je tím nejlepším, kdo chrání úpravy Nicole Prause před vymazáním. Pracují jako tým k hanobení a vkládání nepravdivých a zavádějících informací na několik stránek Wikipedie (Nofap, FTND, pornografická závislost, účinky pornografie, sexuální závislost atd.).

Níže uvádíme několik příkladů úprav jejích sockpuppetů na stránce Nofap:

----------

Autor sociologů vybral několik videí z YouTube, která se objevila v krátkém vyhledávání „nofap“. Beze srandy. Poté procvičila několik řádků, aby podpořila její agendu. Nehodnotila Nofap ani jeho členy. Bezcenná hloupost:

Máte-li jakékoli pochybnosti, zde je twitter Tweet RealYBOP o papíru, který nikdo jiný nemohl najít:

-----------

Tři velké lži Prausových sockupupů:

1) Omluvný dopis Rolanda Imhoffa neříkal nic o jakýchkoli právních hrozbách - protože žádné neexistovaly. Tady je Imhoffův omluvný dopis - Důvody pro muže, aby se zdrželi masturbace, nemusí odrážet přesvědčení o restartování webových stránek - který říká, že žádný ze subjektů nebyl členem NoFap (Imhoff ve své původní studii nesprávně vyvolal dojem, že subjekty pocházejí z NoFap):

Stejně jako to udělala na Wikipedii, Prause falešně tvrdí, že studie Imhoff shromáždila subjekty z NoFap. Prause / RealYBOP dodnes tweetuje, že Imhoffova studie byla na členech NoFap.

2) Scram News: Všechny lži od Prause. Za prvé, vypadni byl podpořen velkými penězi a měl advokátní kancelář, která je zastupovala. Zadruhé, Prause vynechává, že krmila ScramNews smečka lží o Alexovi a Nofapovi, která vedla k soudu. Zatřetí, velkou zprávou je, že Prauseovy lži vyústily ScramNews ukončení podnikání. Celý příběh zde: Mediální výstup ScramNews nucen se omluvit a zaplatit značné škody za zveřejnění lží Nicole Prause o Alexi Rhodesovi a NoFap.

3) Tvrdí, že ze strany Nofapu hrozily soudní spory, ale odkaz to neříká. Obsahuje pouze několik tweetů od NoFap, kteří si stěžují na agendy řízené editory, kteří ovládají Wikipedii.

-----------

Lež: Nikdo nebyl ohrožen a v citovaném odkazu o tom neexistují žádné důkazy.

----------

Citace a citát pochází z nové knihy člena RealYBOP Alana Mckeeho. Mckee tvrdí, bez legitimní podpory, že Nofap vitriolicky útočí na „vědkyně“. To jasně přišlo od Prause, přesto je to Prause, kdo je pachatelem, útočícím a hanobícím Alexe Rhodese z NoFap a mnoha dalších.

O několik dní dříve RealYBOP tweetoval lži, které nakrmila Alanovi Mckeeovi (a později je umístil na Wikipedii).

Jak se vyrábí propaganda.

---------------

Cituji článek, jehož autor poslouchal několik náhodných videí na YouTube, kde se zmiňuje o NoFap, a vyvodil obrovské závěry o těch, kteří přestali s pornografií.

Opět Prause jako RealYBOP tweeting papíru, který později upravila na Wikipedii. Ten tweet jsou všechno lži. V novinách nebylo nic o misogynii nebo homosexualitě. Mimochodem zmínila moji řeč TEDx. A je to.

Papír byl každopádně nesourodým nepořádkem sociologky řízené agendou, která pečlivě vybrala několik komentářů redditu a videí na YouTube, aby podpořila její předem vybraný cíl pohrdat muži při zotavení.

---------

Zde někdo cituje lež SVĚRÁK článek představující zástupce Prause, Davida Leye, PornHub a Xhamster. (Poznámka: David Ley je now spolupracuje se společností XHamster při propagaci jejích webových stránek a Pornhub byl první účet, který znovu tweetuje původní tweet RealYBOP.)

Velmi útulný. Vidět Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem?

--------------

Chybová skladba Briana Watsona byla diskutována v této části: Srpen 2020: RealYourBrainOnPorn (Prause) zveřejňuje lži z chybového kousku Briana Watsona. Prause poté upraví Watsonovy lži na stránku Nofap Wikipedia.

RealYBOP tweetoval tento pomlouvačný citát alespoň 20krát za období 3 týdnů.

---------

Cituje znovu Kinsey grad Briana Watsona, ale je to lež. NoFap nikdy nevyžádal ani nedostal financování od „náboženských skupin“.

Watsonův článek je plný výmyslů a jeho citace neříkají, co tvrdí. Jedná se o případ akademického podvodu, prostý a jednoduchý.

---------

Další lži z chybného chvástání Briana Watsona. Watson falešně tvrdí, že žaloba za pomluvu Alexe Rhodese proti Nicole Prause je z velké části financována NCOSE a mormonskou církví.

--------

Další lži. Prause's sockpuppet tvrdí, že NoFap hrozil žalovat Divák. Zatímco Divák opakované lži vyrobené Prause, NoFap nikdy nevyhrožoval žalobou. Zde si můžete přečíst dopis NoFap a souhlas editora s nápravou chyb autorů: https://web.archive.org/web/20210104022332/https://spectator.us/nofap-proud-boys/

Prause a RealYBOP několikrát tweetovali, že Alex Rhodes a Nofap mají asociace (nebo Nofap podporují Proud Boys). Toto je jeden z případů pomluvy popsaných v Rhodesově žalobě proti Prause: Zakladatel NoFap Alexander Rhodes kvůli pomluvě na Nicole Prause / Liberos.

Zatímco její hnusný účet @BrainOnPorn byl týden obtěžován kvůli obtěžování, Nikky vytvořila nové sockpuppet vložte nepravdy - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contribution/Faustinecliffwalker

---------

Hned poté, co byl účet Prause na pornoprůmyslu shill twitter (@BrainOnPorn) trvale pozastaven kvůli cílenému obtěžování a zneužívání, vytvořila 5. sockpuppet, aby vložte další propagandu - https://en.wikipedia.org/wiki/User:NeTAbygO

----------

10. prosince 2020: Další pravděpodobně Prause sockpuppet upravuje Nofap - https://en.wikipedia.org/wiki/Special:Contributions/JackReacher2018.

Projekt upravit vloží nabídku mimo kontexte:

---------

Výše uvedené je jen špičkou Prause icberga, pokud jde o dezinformace o Alexi Rhodesovi a Nofap: Nicole Prause, David Ley & @ BrainOnPorn má dlouhou historii obtěžování a hanobení Alexandra Rhodese z NoFap

Ostatní - srpen 2020: RealYBOP říká, že sbírka DJ Burra pro jeho 14letého uvězněného bratra představuje podvod. Falešně obviňuje Burra z pronásledování a říká, že by se měl připojit ke svému bratrovi ve vězení.

Prause v minulosti obtěžoval a vyhrožoval terapeutovi DJ Burrovi - dokonce ho zlomyslně hlásil ministerstvu zdravotnictví státu Washington za to, že se jí odvážil postavit na Twitteru. Ale nejnovější útok Prause je nepřátelský.

RealYBOP říká, že pokus DJ Burra podporovat jeho 14letého bratra, s nímž úřady krutě zacházejí, představuje podvod. Je taková lhářka - nikdo se nikomu nevyhrožoval. Vkládání NCOSE je bizarní, protože DJ nemá nic společného s NCOSE (nikdy tam nemluvil, nic… nikdy).

Zadní příběh od DJ. Jedna několika tweetů:

DJ připravil a sbírka na právní obranu jeho bratrů:

Zbaběle se skrývá pod svým aliasem, Prause eskaloval, pomlouval DJa a tvrdil, že je zapojen do fyzického pronásledování a vyhrožování smrtí. Poté vyhrožuje DJovi.

Hnusný, jen hnusný.

RealYBOP mnoho z nás falešně obvinil z pronásledování nebo zasílání výhrůžek smrtí. Je to její opakovaná lež ad nauseum.

Tady je věc: Prause obviněn me pronásledování, tak jsem na ni podal žalobu - a vyhrál, když jsem soudem stanovil, že Prause je pachatelem, nikoli obětí - Prauseovy snahy umlčet Wilsona zmařily; její omezující příkaz byl odmítnut jako lehkomyslný a dluží značné poplatky za právní zastoupení v rozhodnutí SLAPP.

Poznámka: Toto je další příklad účasti Prause na zastrašování svědků, protože DJ Burr poskytl čestné prohlášení o pomlouvačné žalobě Alexe Rhodese proti ní -Exponát # 6: DJ Burr, čestné prohlášení LHMC (2 stránky).

AKTUALIZACE:

Srpen 2020: Prause podal bankrot, aby unikl odpovědnosti za 3 dosud vyzkoušené pomlouvačné obleky (Hilton, Rhodes, Minc) a vyhněte se vyplácení dluhu za právní zastoupení, který jí vznikl (v mém Anti-SLAPP vítězství)

Jak je uvedeno jinde, 6. srpna 2020 Kalifornský vrchní soud zamítl Prausův zákeřný soudní příkaz proti mně a vyhověl mému anti-SLAPP návrhu. Podle zákona ztráta znamenala, že Prause bude muset zaplatit moje poplatky za právní zastoupení (asi 40,000 XNUMX $), jakmile soudce požehná dokumentaci přesné částky dluhu. Asi o týden později měli Prause a její kolega Greg Siegle dát výpovědi v případě pomluvy Alexa Rhodese podaného proti Prause. Twitter byl také předvolán a chystal se předat Rhodosovi identitu @BrainOnPorn Twitter účet (zjevný domov nejhoršího pomluvy Prause).

Poté, 18. srpna 2020 - den před měla se uskutečnit první depozice - Prause podal bankrot. Udělala to proto, aby mi nevyplatila dluh za právní zastoupení, který jí vznikl, a pokusila se uniknout odpovědnosti za všechny tři žaloby na pomluvu, které proti ní vznesla: Donald L. Hilton ml. V. Nicole Prause a Liberos LLC, Věc č.: SA: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause a Liberos LLC, Případ č. 2: 19-CV-01366-MPK; a Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer a Nicole R. Prause, Případ č.: CV-20-937026.

POZNÁMKA: Tuto sekci jsem vytvořil v prosinci 2020, čtyři měsíce po Prause podal návrh na bankrot. Prause mi nedala na výběr, protože na twitteru tvrdila, že kroutit se z jejího dluhu za právní zastoupení s pochybným bankrotem nějak znamenalo, že moje vítězství proti SLAPP bylo „vyhozeno“. 4. prosince odpověděla na dvouměsíční vlákno, které podle všeho falešně tvrdilo, že (2) byly hodeny obleky pro pomluvu mezi Hiltonem a Rhodosem a že (1) bylo mé anti-SLAP vítězství zrušeno (oba jsou falešné):

My legální vítězství stojí. Nic nebylo obráceno: Prauseova podvodná žádost o soudní příkaz zůstává vyhozena (nemá žádnou zásluhu), stejně jako moje rozhodnutí Anti-SLAPP. Prauseovi byla předána vyzváněcí právní porážka a nic se na tom nezměnilo.

Myslete na to, Prause nebyl vzdáleně insolventní. Prostě vrhla většinu svých aktiv na své důchodové účty (více než čtvrt milionu dolarů) a uvedla malou část spotřebitelského dluhu (pod 3,000 XNUMX $). Její žaloba na platební neschopnost byla téměř úplně založena na potenciál závazky z výše uvedených pomluvy (které se možná nikdy nedostaly k soudu), plus nějakých 40 XNUMX $, které mi dluží, jakmile soudce požehná částku.

K dosažení „insolvence“, Prause bankrotové dokumenty falešně tvrdil, že mi dluží 100,000 40,000 $ (spíše než 150,000 XNUMX $) a že odpovědnost za soudní spor mezi Hiltonem a Rhodosem činila dluh XNUMX XNUMX $ (když jim zatím nic nedluží). Ale co Prauseovy právní náklady, ptáte se? Nepomohli by jí zbankrotovat? Zdá se, že žádný není, protože její pojišťovna kryje veškeré náklady na právní zastoupení v pomluvy!

Tyto pomlouvačné obleky nestály Prause nic, zatímco Alex Rhodes Don Hilton utratil velké peníze za přesvědčování právních prostředků k neúnavnému pomlouvání a obtěžování Prause. Stručně řečeno, skutečný dluh Prause, včetně toho, co mi dluží, byl méně než 50 250 $, zatímco její finanční aktiva přesahovala XNUMX XNUMX $. Bezúhonný bankrot umožňuje Prause vyhnout se spravedlnosti, vykrvácet své oběti peněz právními náklady a nadále je hanobit a obtěžovat bez jakýchkoli omezení a následků.

S pokrytými výdaji Prause táhla obleky, zatímco Rhodes, Hilton a Minc utratili velké $$$. Zde jeden soudce napomíná Prause za zmatení a zděšení:

Rhodes, Hilton a Minc přidávají na stále se zvyšujících nákladech a staví se proti Prause, který vyřizuje své pomluvy. Úmyslné a zákeřné akce (jako je Prauseova bezohledná „vláda teroru“ ničící životy lidí pomluvami a nepodloženými zprávami) jsou obvykle neúčinné. Soudci však někdy mohou dostat špatný konec hokejky. Myslím, že proto existuje odvolací proces.

Prause znovu odložila objev a všechny uvedla v omyl až do noci, než měla být sesazena, a poté vyhlásila bankrot. Následující právní podání společnosti Hilton & Rhodes uvádí, že společnost Prause vyhlásila bankrot, aby se vyhnula sesazení a předání dokumentů. Co skrývá?

Výpis z Alex Rhodes podání námitek:

Výpis z Don Hiltonův námitkový filing:

Člověk by si myslel, že bankrot by zpomalil Prauseův útok pomluvy a obtěžování. Právě naopak, jako její pomluva a obtěžování Alias @BrainOnPorn explodoval exponenciálně a zaměřil se na Hiltona, Rhodose, Wilsona a další, kteří podali čestná prohlášení v pomluvách Hilton & Rhodes. @BrainOnPorn cílené strany v pomluvách vyhovuje až 170 urážlivým a pohrdavým tweetům denně!

Relevantní stránky:

Srpen 2020: Prausovy bankrotové dokumenty zfalšují její často opakovanou fikci, že se kvůli svému pronásledování „několikrát“ přestěhovala domů (samozřejmě samozřejmě Garyho Wilsona).

Ve tweetech, rozhovorech, článcích a soudních dokumentech Prause opakovaně tvrdila, že se neustále pohybuje kvůli četným stalkerům, kteří jí dýchají na krk (hlavně já). Všechna tato prohlášení jsou lži. Pro téměř 8 let Prause toto tvrzení chrlila, přesto je neposkytl jednu část dokumentace podporující toto. Nakonec sama podala veřejné prohlášení (níže), které zcela odporuje jejím minulým falešným prohlášením o stěhování.

Její volání Alex Rhodes za pronásledovatele je jedním z důvodů, proč ji žaluje za pomluvu: Zakladatel NoFap Alexander Rhodes kvůli pomluvě na Nicole Prause / Liberos LLC.

Pokud jde o mě, Prause zveřejnila stovky komentářů a tweetů, které falešně tvrdily, že jsem ji fyzicky pronásledoval (shrnuto v první část stránky # 1). (Žiji v jiném státě, stovky kilometrů daleko a nejsem pronásledovatel.) Prause jako obvykle neposkytl žádné důkazy na podporu této lži. Kdo potřebuje důkazy, když můžete lhát pod přísahou, jako to udělala její soudní podání proti společnosti Hilton za pomluvu? Ve svém podání v srpnu 2019 Prause tvrdila, že se 1. července 2019 přestěhovala „ze strachu z pronásledování Wilsona“ (všimněte si data):

Ve stejném srpnu 2019 podání soudu, David Ley opakoval Prauseův nesmysl v místopřísežném prohlášení (poznámka - „vícekrát“):

V ní neúspěšný pokus o frivolní soudní příkaz„Prause falešně prohlásil, že„ v důsledku akcí Garyho Wilsona jsem se mnohokrát přestěhoval “.

Stejně jako u soudních spisů v Hiltonu, Prausovo memorandum o soudním příkazu neobsahovalo žádné důkazy o tom, že by se někdy přestěhovala ze svého bydliště, natož kvůli mně. Bylo by velmi snadné poskytnout příjmy nebo leasingy, přesto to Prause neučinil. Žádné překvapení nikdy neposkytuje objektivní důkazy na podporu svých tvrzení. Není divu, že soudce rozhodl o „nepřípustném“ většinu svého prohlášení na podporu žádosti o soudní zákaz.

Nakonec v ní odhalila pravdu Srpen 2020 návrh na bankrot. Podala to, aby unikla odpovědnosti za 3 dosud nevyzkoušené pomluvy (Hilton, Rhodes, Minc) a vyhněte se vyplácení dluhu z poplatků za právní zastoupení, který jí vznikl (Prause nebyla ve skutečnosti v platební neschopnosti, protože vykázala úspory ve výši 270,000 XNUMX $). Tento snímek obrazovky její bankrot odhaluje, že se Prause za poslední 3 roky nepohyboval:

Proč Prause konečně ve svých přihláškách k bankrotu odhalila pravdu, že ve skutečnosti kvůli pronásledování nepřestěhovala své bydliště nebo podnikání? V podáních musí poskytnout konkurznímu soudu nejrůznější ověřitelné finanční a osobní dokumenty. Pokud její pohádka o neustálém pohybu neodpovídá jejím dokumentům, mohla by být obviněna z křivé přísahy. Naproti tomu nebyl zaveden žádný systém pro kontrolu faktů Prause v Hiltonově obleku nebo v mém anti-SLAPP obleku, takže mohla beztrestně lhát.

Září 2020: Aby se obcházelo porušení ochranné známky, název „Opravdu stále váš mozek na porno“ změnil název na „Anti-váš mozek na porno“. Prause oficiálně provozuje stalker účet (hanobení obtěžování a pronásledování mě a mé rodiny, ale o YBOP nic neříká).

Po získání ochranných známek USPTO pro YBOP a YourBrainOnPorn jsme informovali twitter, že @BrainOnPorn se dopustil nezákonného porušení ochranné známky. @BrainOnPorn odpověděl několika ořechovými tweety prohlašujícími za oběť, přičemž změnil svůj název ve snaze dodržet zákon. Příklad:

Brzy poté, @BrainOnPorn (Prausův účet alter-ego na Twitteru) se pokusil rebrandovat sám účet s komentářem na YBOP, ale bez komentáře k obsahu YBOP! Místo toho Prause použil Anti-Your Brain On Porn (@BrainOnPorn) výhradně k hanobení a lhaní o různých jednotlivcích a organizacích (přibližně 1,000 XNUMX takových tweetů v prvních 16 měsíců své existence). Neposkytlo žádný skutečný komentář ani analýzu.

V souladu se svým novým účelem biografie @BrainOnPorn odstranila „skuteční vědci“ a „skutečná data“. RealYBOP také spočívá v jeho bio, falešně tvrdí Vyhrožoval jsem, že budeme „nás“ žalovat 7krát:

Pravda? poslal jsem pouze jeden přímý, řádně odůvodněný dopis o zastavení a ukončení používání Prause a dalším odborníkům RealYBOP (Květen, 2019). Po odhalení právních kroků Daniel Burgess jako majitel adresy URL realyourbrainonporn.com jsem mu poslal samostatný dopis C&D (červenec, 2019). Všechna písmena byla ignorována a / nebo zesměšňována. Poté, co jsem dokončil vlastnictví ochranných známek USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com), poslali moji právníci Burgessovi 2. září 2020 druhý dopis C&D (PDF dopisu C&D). Stručně řečeno, poslal jsem pouze Burgess 2 oficiální dopisy o zastavení používání, které se týkaly URL porušující ochranné známky realyourbrainonporn.com (kterou Burgess vlastní), ne přímo k přidruženému účtu Twitter @BrainOnPorn.

Zajímavé je, že několik dní po tomto druhém C&D www.realyourbrainonporn.com najednou zmizel z webu. Účet Anti-YBOP na Twitteru (@BrainOnPorn) odstranil odkaz na opuštěný web a nahradil jej odkazem na www.scienceofarousal.com.

Je důležité si uvědomit, že osoba, která spravuje účet @BrainOnPorn (Nicole Prause), byla trvale pozastaven z Twitteru kvůli obtěžování v říjnu 2015 (@NicolePrause). Od té doby jí bylo umožněno tvořit dvě nové účty v rozporu s pravidly vyhýbání se banem na Twitteru: @NicoleRPrause a @BrainOnPorn. Proč Twitter vůči této osobě nevynucuje svá vlastní pravidla?

Navíc jsem nedávno vyhrál žaloba proti SLAPP proti Nicole Prause a prokázala, že obtěžuje mě a mou rodinu. Aby soudce rozhodl v můj prospěch, musel soudce určit, že frivolní žádost o soudní příkaz Prause byla (1) nepodložená a (2) nezákonný pokus potlačit mé právo hovořit o věci veřejného zájmu. Nicole Prause (jejíž původní účet byl trvale zakázán kvůli obtěžování) poté použila svůj účet @BrainOnPorn k pronásledování mě a mé rodiny (stejně jako ostatních). Všichni se zajímáme o naši bezpečnost.

Před zahájením disciplinárního řízení na Twitteru (viz.níže), @BrainOnPorn v průměru 10-20 tweetů za den hanobení a obtěžování mě, mé rodiny, přátel a dalších. Celkově @BrainOnPorn zveřejnil asi 1, oo0 tweetů zaměřených na mě (většinou šlo o pomluvu, všechny byly ad hominem). Příliš mnoho tweetů na dokumentaci na této stránce. Ještě důležitější je, že odmítám malovat své přátele, rodinu a podporu ve falešném světle tím, že znovu zveřejním Prauseovy zlomyslné lži. To znamená, že uvedu několik příkladů, abych vám dal ochutnat odpornou taktiku Prause.

Jak je uvedeno výše, poté, co jsem dokončil registraci ochranných známek USPTO (YBOP, yourbrainonporn, yourbrainonporn.com), moji právníci poslali Burgessovi druhý dopis C&D dne 2. září 2020 (PDF dopisu C&D). Anti-YBOP o událostech úplně lhal a falešně tvrdil, že jsem „fyzicky pronásledoval“ Burgesse a jeho rodinu (žijící v Utahu). Přesto se C&D Burgessovi týkalo webu RealYBOP, který okamžitě odstranil, nikoli účtu Twitter. Strážce zákona nebyl upozorněn. Moje žena není bohatá a nemá žádné dědictví. Hnusný:

--------

Prause (@BrainOnPorn) doxuje mého syna a jeho matku (což Prause pokračoval v ~ 80 následujících tweetech), včetně jejich jmen, soukromých fotografií, adres, pracovních míst a finančních informací. Například nechutně Prause rozmazává matku mého syna jako „Wilsonovo miminko.“ Tento tweet je plný lží:

Nezabývá se potem, ale vytvořila úspěšné podnikání v lékařských produktech CBD a THC pro chronickou bolest, rakovinu, MS a nesčetné další stavy (v Oregonu to bylo po dvě desetiletí legální). Začala podnikat dlouho poté, co jsme šli každý svou cestou. Nedostal jsem od ní desetník (proč bych měl?). I kdybychom se vzali, stále by to pro mě nepředstavovalo střet zájmů, kdybych psal o účincích pornografie. Pro Prause je šílené tvrdit, že jsem vytvořil YBOP, abych zakryl skutečnost, že můj bývalý má velmi úspěšné podnikání. Ale to je pro tebe Nikky.

---------

Všechny lži. Můžete to poznat, protože neposkytuje žádné snímky obrazovky se mnou, jak zveřejňuji fotografie, ani nic jiného.

4 výše popsaná písmena byla napsána pro Prauseův podvodný pokus o zdrženlivost, která byla hodena jako frivoulus a bez zásluh, a v souvislosti s níž mi bylo uděleno vítězství SLAPP: Prauseovy snahy umlčet Wilsona zmařily; její omezující příkaz byl odmítnut jako lehkomyslný a dluží značné poplatky za právní zastoupení v rozhodnutí SLAPP.

4 autoři jsou blízkými přáteli společnosti Prause a řídí se stejnou agendou. Tři ze čtyř byly inzerovány na webu RealYBOP. Nikdo z autorů dopisů neřekl, že jsem je pronásledoval. Neopotřebované dopisy obsahovaly nulové skutečné důkazy na podporu jejích tvrzení. Stručný přehled 4 dopisů, které Prause zveřejnila a zkreslila ve svých mnoha tweetech:

Autorka členky RealYBOP Kate Dawson z Irska. Neřekl nic o mně ani o Prause.
Rebecca Sullivan z Kanady. Dvoustránkový dopis měl o mně jedinou vyhazovači a říkal, že jsem dodal krátký popis pro kanadský Motion 2. Nic jiného.
Členka RealYBOP Madita Oeming. Nikdy netvrdila, že jsem ji nějakým způsobem pronásledoval nebo vyhrožoval. Místo toho Oeming kňučel, protože jsem zveřejnil ttoto jsou 3 tweety o jejích nepodložených tvrzeních. Oemingův dopis opakoval Prauseovy lži ... ale bez důkazů.
Poslední dopis byl lživou pohádkou od Daniel Burgess, který vlastnil adresu URL RealYBOP, používal aliasy, aby mě cyberstalk, a má sám sebe zapojen do mnoha případů pomluvy. Pravda o Burgessovi a našich interakcích je na této stránce důkladně zdokumentováno. S panem Burgessem pokračují právní kroky, včetně řešení velmi nedávných tweetů (viz níže), které mě falešně obviňují z posílání vyhrožování smrtí a pronásledování 5 žen. Obě často tweetovaná prohlášení představují pomluvu samo o sobě, což je nejjednodušší druh pomluvy, kterého lze získat v pomluvy.

Další nechutný tweet doprovázející stejné dopisy, který její vlastní právník odmítl provést v souvislosti s jejím neúspěšným soudním příkazem (její právník požádal, aby se stáhl, protože mu zjevně vyhrožovala oblekem, protože by neudělal její rozkaz):

Žádný z dopisů neřekl nic o hledání vymáhání práva z jakéhokoli důvodu. Nemám „skupinu“ - jednoduše jsem napsal velmi pokládanou knihu. Nikdy jsem se nepokoušel nikoho vyhodit. Prause je patologický lhář. Existují stovky dalších, jako jsou tyto (často horší), přičemž mnohé nyní cílí na mého syna, jeho matku a mou ženu. Příliš hnusné znovu zveřejňovat příspěvky zde.

Sečteno a podtrženo - Prause se přestal skrývat za iluzi, že @BrainOnPorn Twitter byl někdy něco jiného než účet shillingu v porno průmyslu, vytvořený k oklamání veřejnosti a ke kyberstalkování mě a kohokoli jiného, kdo mluví o škodách na pornu nebo nechutných aspektech porno průmyslu ( jako jsou nezletilí umělci, vykořisťování obětí znásilnění a obchodování s lidmi). Jakýmkoli objektivním opatřením Nicole Prause a její účet @BrainOnPorn porušily několik zásad Twitteru.

AKTUALIZACE:

Ostatní - září 2020: Aaron Minc, JD oznamuje svou pomluvu proti Prause (Minc vlastní advokátní kancelář zastupující Alexe Rhodese).

9. září 2020 podal Aaron Minc JD oblek na pomluvu proti Melissa Farmer za přeposílání hanlivých tweetů od Nicole Prause. Ve svých retweetech farmářka „přímo zasílali a / nebo sdíleli s Ohio State Bar Association, Cleveland Metropolitan Bar Association a účty nejvyššího soudu v Ohiu."Farmář tvrdil, že Aaron Minc byl"účast na porušování etiky, které ohrožuje [třetí] osobu (Ohio Rules of Prof. Conduct Rule 4.4.)."

Ve svém soudním podání Minc uvedl, že přidá Prause do pomluvy Melissa Farmer, pokud a kdy to povolí konkurzní soud („úleva od pobytu“):

Nicole R. Prause žije v Kalifornii. Společnost Prause provozuje účet na Twitteru s uživatelským jménem „Liberos“ nebo „@NieoleRPrause“. Společnost Prause podala dne 18. srpna 2020 návrh na bankrot podle kapitoly 7 zákona o bankrotu Spojených států u amerického soudu pro bankroty pro centrální okres Kalifornie, věc č. 2: 20-bk-17828-NB. Žalobkyně je v procesu získávání volna od konkurzního soudu za účelem jejího zařazení jako obžalovaného do této žaloby.

Dvě podání Aarona Mince:

Začněme 2 tweety Prause, které jí vynesly a Třetí pomluvy za méně než 2 roky. Druhý tweet (který je nyní smazán) uvádí, že Aaron Minc (@RepLawyer) poslal Prauseovu polohu nějaké nejmenované skupině, o které tvrdí, že ji chce zabít. Její dychtiví následovníci shromažďují její nepodporovaná tvrzení (nikdy neposkytuje snímky obrazovky):

Opět tvrdí, že „výhrůžky“ ji přinutily přesunout své bydliště i „laboratoř“. To neodpovídá jejím bankrotovým dokumentům ze srpna 2020, kde pod trestem křivé přísahy prohlašuje, že za poslední 3 roky zůstala na jednom místě.

Její pečlivě vytvořená mytologie, že se vždy zoufale pohybuje kolem kvůli „pronásledování“, se rozpadla na kousky.

Zde je část originálu Prause vlákno a některé Mincovy odpovědi:

E-mail s tweetem Prause byl a soukromý korespondence od právníka Alexe Rhodese (Andrew Stebbins z Minc Law) právníkovi Prauseho (Phillip J. Sbrolla):

Tento e-mail nebyl nikdy veřejný a nikdy nebyl zaslán žádné „skupině“. Typická taktika Prause tweetování screenshotů, která nemá nic společného s jejími tvrzeními.

Když se její sycophants hromadí, zdá se, že Prause říká, že žaluje Aarona Minca (není):

Pokračuje v nadsázce a říká, že detektivové LAPD „si myslí, že to může udělat“. Všimněte si, jak následovníci Prause plně vstupují do falešného příběhu Prause.

Pokračuje v prohlašování, že „detektiv je optomistický“, že podle nich může jednat. O čem „tito“ nikdo neví, protože neposkytla žádné příklady, kromě 8měsíčního soukromého e-mailu mezi právníky.

Kdybych měl jen dolar pokaždé, když Prause tvrdil, že FBI nebo LADP se chystají zatknout - a nikdy ne.

Prausovy tweety inspirují ostatní, aby šli za Aaronem Mincem:

Nakonec byla Melissa Farmer, pravděpodobně zaujatá Prauseovým vymysleným dramatem, podněcována k pípání. Dokonce označila různé advokátní komory a obvinila Minca ze zapojení do „porušování etiky, které ohrožuje třetí stranu”(Převzato z Mincova podání):

Nikdy mě nepřestane udivovat, jak bezohledně lidé retweetují Prausovy bizarní tvrzení, aniž by se obtěžovali ověřovat fakta nebo žádat o podpůrné důkazy.

Níže jsou screenshoty stránek 1 až 5 stížnosti Aarona Mince na pomluva a falešné světlo:

Stránka #1

Stránka #2

Stránka #3

Stránka #4

Stránka #5

Přidejte toto na dlouhý seznam Prauseových pokusů o zničení kariéry: Četné oběti škodlivého hlášení a zneužívání procesu Nicole Prause.

Září 2020: Anti-YBOP / @ BrainOnPorn (Prause) disciplinovaný Twitterem za zneužívání a obtěžování mě a ostatních

Účet Nicole Prause @BrainOnPorn tvrdil, že je „komentářem“ vašeho mozku na porno. Místo toho jde za mnou (a dalšími) osobně a nikdy nekomentuje váš mozek na porno (webových stránkách or book). Ve skutečnosti to není „Anti-YourBrainOnPorn“, a proto bezdůvodně používá mé ochranné známky jako komentář k vašemu mozku na porno.

Zatímco se vydává za „komentář“, @BrainOnPorn se skutečně věnuje cílenému obtěžování mě a mé rodiny (a širší rodiny) a přátel. Pravidla a podrobnosti Twitteru říkají následující:

Zneužití / obtěžování: Nesmíte se zapojit do cíleného obtěžování někoho nebo k tomu podněcovat jiné lidi. To zahrnuje přání nebo naději, že někdo utrpí fyzickou újmu. Přečtěte si více.
Twitter Pravidla: Nesmíte se zapojit do cíleného obtěžování někoho nebo podněcovat k tomu jiné lidi. Zneužívání považujeme za pokus obtěžovat, zastrašovat nebo umlčet hlas někoho jiného. …
Zakazujeme chování, které obtěžuje nebo zastrašuje nebo je jinak určeno k ostudě nebo degradaci ostatních.

Vzhledem k tomu, že změnil směr ve snaze vyhnout se porušení ochranné známky, @BrainOnPorn obtěžoval, zneužíval, hanbil a ponižoval mě, mou ženu, mého syna a matku mého syna. Poslední dva lidé nikdy nekomentovali nic společného s pornografií nebo @BrainOnPorn. Jeden je zaměstnán v technologické oblasti. Druhá provozuje firmu, kterou rozvinula poté, co jsme se rozešli a o kterou nemám žádný zájem. Takové cílené obtěžování je kompromituje jak profesionálně, tak zlomyslně. Oba se bojí o svou bezpečnost.

Chcete-li provést tuto vládu teroru, @BrainOnPorn vkládá neoprávněné fotografie, dokumenty a další vymyšlené „důkazy“ a poté nesprávně charakterizuje nebo lže o těchto položkách a jmenovaných lidech. @BrainOnPorn také činí ponižující, falešná obvinění, jejichž cílem je obtěžovat a ponižovat. Ohlásil jsem řadu pomlouvačných a urážlivých tweetů, konečně. Twitter nakonec odpověděl zákazem Anti-YBOP na jeden den a potvrzením prostřednictvím oznámení, že Prause porušil pravidla twitteru o zneužívání a obtěžování

Jednodenní zákaz:

Twitter potvrzuje, že Anti-YBOP porušil pravidla twitteru pro zneužívání a obtěžování:

Alias účet Prause není nic jiného než účet stalker.

AKTUALIZACE:

Probíhá: Prause používá @BrainOnPorn a @NicoleRPrause k obtěžování a hanobení Laily Mickelwaitové poté, co iniciuje Kampaň TraffickingHub přenechat společnosti Pornhub odpovědnost za hostování dětského porna a videí obchodovaných žen (více než 100 tweetů). Prause falešně obviňuje Lailu z podpory nebo zasílání vyhrožování smrtí a jiných nezákonných aktivit.

Laila Mickelwait byla pravidelným terčem Prause a jejího pro-porno alias @BrainOnPorn. (Laila poskytl čestné prohlášení v pomluvy proti Prause.) Ve skutečnosti RealYBOP Twitter (Prause) zaútočil na Lailu Mickelwaitovou na obranu pornografie pornohubů zaměřených na nezletilé a neexistence ověření věku.

Mickelwait petice za to, aby PornHub byl zodpovědný za nepřijatelný a nezákonný obsah zveřejněné na svých stránkách sbíralo přes 2 miliony podpisů a nakonec vedlo NY Times k vydání investigativního článku plně potvrzujícího tvrzení vznesená TraffickingHub & Laila: Děti pornohubu - Proč Kanada umožňuje této společnosti profitovat z videí vykořisťování a napadení?.

Kampaň TraffickingHub způsobila, že se @BrainOnPorn v plné míře vystupňoval v oblasti kyberstalkingu, lží a pomluvy - to vše na podporu agendy PornHub. Několik příkladů (více než 100 tweetů) je níže.

Laila napsal op-ed narážka na koordinovanou kampaň s cílem zdiskreditovat ji a Exodus Cry a obtěžovat ji a pomlouvat. Pár kousků z jejího článku:

Tato zjevná veřejná dezinformační kampaň je jen špičkou ledovce. Za poslední rok vedl Mindgeek a jeho zástupci současně velmi temnou, tajnou kampaň s cílem zdiskreditovat, obtěžovat a zastrašit ty, kteří se snažili odhalit pravdu ...
Během tohoto období byla moje rodina a já také vyhrožováni, obtěžováni, pomlouváni a doxxováni skupinou agentů, z nichž se můžeme spojit přímo s Mindgeekem a jeho konzultanty. Blízkým členům rodiny byly napadeny e-maily, bankovní účty a cloudové úložiště. Soukromé rodinné fotografie jim byly zaslány e-mailem ve zjevné snaze vyhrožovat a zastrašit je i mě….

Nevíme, jestli @BrainOnPorn komunikoval s agenty Mindgeek, ale tento škodlivý účet na Twitteru se stal jednou z hlavních entit obtěžujících a hanobících Lailu a Exodus Cry (předtím, než byl účet zakázán koncem října 2020).

RealYBOP zde přímo podporuje Mindgeeka, majitele PornHubu, a to zaměřením na následující tweet Laily Mickelwait.

RealYBOP útočí na Lailu a brání generálního ředitele společnosti Mindgeek. Poznámka: RealYBOP lže, když prosazování účtu není tvrzení generálního ředitele společnosti Mindgeek.

-------

RealYBOP útoky Obchodování s lidmi, což je kampaň, díky níž je společnost Pornhub odpovědná za pořádání dětských pornografií a videí o sexuálním zneužívání (iniciovalo Laila Mickelwaitová).

-------

Zde RealYBOP blázen, aby znevažoval Exodus Cry:

Zastánce obchodování s trolly RealYBOP:

Více podpory Pornhubu (žádné komentáře o tom, kolik peněz Mindgeek získává z vykořisťování ostatních):

Trollování vláken příznivců Traffickinghub, zveřejňování rozpočtu EC, jako by rozpočet měl něco společného s Pornhub.

RealYBOP tweetoval, že Laila se USC nezúčastnila. Merritt volá RealYBOP za její lež:

RealYBOP zveřejňuje finanční údaje, což falešně naznačuje, že dochází k něčemu pochybnému. RealYBOP říká, že petice Traffickinghub nic nedělá. Jak se mohl RealYBOP mýlit: https://traffickinghub.com/

Merritt zveřejnil protest proti Pornhubu a RealYBOP pokračuje v útoku:

RealYBOP se účastní pomluvy samo o sobě, falešně uvádějící Laila žádá muže, aby vyhrožovali a sledovali ženy. Tyto 4 snímky obrazovky neříkají nic o tom, že by někdo byl pronásledován, natož aby to řekla Laila.

Více hanobení, falešně tvrdí, že Laila vyhrožovala mnoha vědkyním. Screenshoty jsou anonymními internetovými komentáři. Nic nesouvisí s Lailou.

RealYBOP jde naprosto bláznivě, s několika případy pomluvy samo o sobě:

RealYBOP říká, že petice nic neudělá, přesto způsobila, že Pornhub smazal více než polovinu svých videí, zavedl nové předpisy a přiměl zákonodárce zahájit návrhy zákonů a vyšetřování. Co se stalo s RealYBOP? Web byl odstraněn kvůli porušení ochranné známky, zatímco přidružený účet Twitter byl trvale zakázán kvůli obtěžování!

Více šílených tvrzení. Není divu, že Prause žaluje několik stran.

RealYBOP stále dělá nabídky Pornhub:

Obsessive cyberstalking pokračuje:

Po 10 tweetech 30. září zaměřených na Lailu a její kampaň Traffickinghub začíná RealYBOP 1. října znovu s dalšími lži:

Více pomluvy samo o sobě:

Více lží od RealYBOP. V tweetu odkazuje RealYBOP na WIPO, kde šlo o porušení ochranné známky YBOP. News flash - na WIPO nezáleží, protože Wilson nyní vlastní URL pro RealYBOP: POZOR: YBOP získává www.RealYourBrainOnPorn.com při urovnávání porušení ochranných známek.

Šílenost RealYBOP pokračuje:

Totéž, více lží. Screenshoty nemají s nikým nic společného, pouze náhodné internetové komentáře.

Není divu, že Prause je žalován za pomluvu:

Další lži a cyberstalking: Laila nezískává finanční prostředky pro jiné skupiny. (Prause je žalován za urážku na NoFap.)

LOL - Nyní RealYBOP falešně tvrdí, že Gary Wilson spáchal křivou přísahu. Je zvláštní, že její snímky obrazovky neobsahují žádné příklady, přesto tento web dokumentuje desítky příkladů Prause, která sama křivá: Nicole Prause a David Ley se dopouštějí křivé přísahy v soudním řízení o pomluvě (září 2019). Hmm… jak RealYBOP získal screenshoty online stížností FBI od Prause - které nikoho nepojmenovaly, včetně mě? Ach jo, RealYBOP is Prause.

YBOP na Twitteru odhaluje Prauseovy lži: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1313947340554690562

Odpověď se stává nuttivější:

Více Prause křivé přísahy odhaleno ve Wilsonově právním vítězství, kde soudy rozhodly, že nebyl pronásledovatel a že Prause byl pachatel - Prauseovy snahy umlčet Wilsona zmařily; její omezující příkaz byl odmítnut jako lehkomyslný a dluží značné poplatky za právní zastoupení v rozhodnutí SLAPP.

RealYBOP (proměněný v „Anti-YBOP“, ale přesto @BrainOnPorn), který vyslýchá oběť Pornhubu, Avri Sapira

Avri Sapir reaguje na nechutný nátěr RealYBOP:

RealYBOP se znovu pokouší podněcovat své následovníky, aby hlásili Exodus Cry státu Missouri (stejně jako Prause před rokem - Únor, 2019: Prause falešně obviňuje Exodus Cry z podvodu. Žádá následovníky z Twitteru, aby neziskovku nahlásili generálnímu prokurátorovi v Missouri (z nepravdivých důvodů). Zdá se, že upravil stránku Wikipedie generálního ředitele.). Nikdo neví, včetně RealYBOP, jaké porušení se údajně dopustil Exodus Cry.

Přímá podpora PornHub:

Nakonec se Prause již neskrývá za svým aliasem:

Okamžitě se vrací ke svému aliasovi a zdůrazňuje zřejmé: EC chce ukončit obchodování se sexem.

Více hitů naložených s nepravdami:

Více cyberstalkingu na podporu Pornhub:

Další cyberstalking příznivců Traffickinghub:

Zadávání vláken příznivců Traffickinghub, šíření dezinformací:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

V říjnu 23, 2020 Prausův twitterový účet porno průmyslu (@BrainOnPorn) byl trvale zakázán kvůli cílenému obtěžování a zneužívání. To znamenalo, že Prause byla nucena ji použít Účet @NicoleRPrause tweetovat stejné lži, propagandu a pomluvu. Níže vidíte, že tweety NicoleRPrause jsou téměř identické s odpadky chrlenými @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Prause však nyní používá svůj osobní účet, aby pokračovala ve svém posedlém cyberstalkingu a hanobení Laily - a ve své podpoře Pornhub. V mnoha tweetech RealYBOP a nyní Prause otevřeně uvádí nebo naráží na to, že jsem její adresu umístil na YBOP nebo twitter. Lže a nikdy neposkytuje žádné důkazy o tom, že k tomu došlo. Ani Prause neposkytl žádné důkazy ve 2 soudních sporech, které jsem vyhrál, což dokazuje, že Prause lhal její adresu na YBOP nebo kdekoli jinde (twitterové vlákno vystavující Prause jako lhaní):

Když lidé půjdou za Pornhubem, vstoupí do jejich vláken Prause a zveřejní pomluvu.

------

Hanuje Lailu, když Laila jde za Pornhubem. Laila nenapsala dopis na podporu šíření Prauseovy adresy. Nikdo ne. Všechny BS.

(twitterové vlákno vystavující Prause jako lhaní o tom, že její adresu zveřejnil kdokoli):

----------

Hanobení Laily a podpora Pornhub. Zveřejňuje lži pod Kristoffovým tweetem odkazujícím na Lailin článek popisující obtěžování spojenci pornohubu, jako je Prause:

----------

Lži, že Laila podporuje sexuální násilí (Jaký vtip - protože Prause podporuje PornHub!).

--------

Zde Prause leží, že Laila byla zapojena do vyhrožování smrtí. Prause také lže, že jsem dal její adresu na YBOP (twitterové vlákno vystavující Prause jako lhaní):

-------

Více stejných lží (twitterové vlákno vystavující Prause jako lhaní):

---------

Lhaní, že se Laila podílela na vyhrožování smrtí. Proč Prause obtěžuje Krištofa, který odhalil nelegální a odporné aktivity Pornhubu?

Jak nechutné je, že tweety Prause leží pod videem oběti Pornhubu?

----------

Pokračující cyberstalking a lži. Laila nikdy neřekla, že Prause byla placena porno.

Všimněte si, jak Prause hanobí Lailu ve vláknech, kde je Pornhub ostře kritizována. Je to její způsob podpory Pornhubu?

---------

Další nesmysly v dalším vlákně, kde je Pornhub ostře kritizován.

------

Se svým účtem @BrainOnPorn zakázaným pro obtěžování musí Prause použít svůj vlastní účet k hanobení těch kritických pornohubů:

--------

Více pomluvy.

------

Prause zveřejnila svůj vlastní tweet, který nesprávně charakterizoval osady:

Další:

PRAVDA:

Urovnání se řídí dohodou o zachování mlčenlivosti, což se zdá, že Prause porušuje.
Nikdo neřekl „velké poplatky„, Ale Prauseova pojišťovna jasně vyplatila vyrovnání Rhodosu a Hiltonu.
"Stažen s předsudky„Vyřešit soudní proces znamená, že žalobce (Rhodes, Hilton) přijal„ dohodu “žalovaného, a je proto ochoten původní žalobu zamítnout. „Předsudek“ znamená pouze to, že žalobce nebude žalovat žalovaného znovu za originál tvrdí. Navrhovatel může znovu žalovat za nové nároky, například za porušení podmínek dohody o narovnání.
"Nic jsem neplatil."Možná, ale Prauseova pojišťovna to zjevně udělala!"
"K žádnému nálezu pomluvy nikdy nedošlo.„Prause urovnal každý oblek, aby nemusel vyhovět objevu a soudu poroty. Prause nebyl osvobozen. Nebyly ani žádné „nálezy“.
A třetí soud pro pomluvu pokračujea já jsme vyhráli 2 soudní spory proti Prause a odhalili ji jako pachatele, ne jako oběť (oblek # 1, oblek # 2).

---------

Opět tweety pod kritikou Pornhub s #incitement:

-------

Více pomluvy a podpora kampaně Pornhub proti Laile.

Neexistují žádné online pornografické skupiny Laila Haddad.

-------

Nechutný. Prause říká, že NCOSE a Laila podněcovaly zabíjení atlantských masážních salonů. Další hit EJ Dicksona s jedním „expertem“: Davidem Leym

Obsedantnější cyberstalking, zveřejňování hitu Rolling Stone (všimněte si, jak Prause zveřejňuje tweety znevažující Pornhub)

Více stejných ve stejný den:

A další ve stejný den. Jaký vtip: Laila „podněcuje násilí páchané na ženách“, ale Pornhub je v pohodě (Prause vždy vypadá, že vstupuje do vláken, kde je Pornhub znevažován nebo vystaven)

----------

Stejný den. Wow. Připojit se k XBIZu a potřít Lailu. Porno průmysl se bojí.

Stejný den, stejné lži.

9. tweet od 25. března.

Ne, nebyla napadena mimo „kancelář vyslanou její skupinou“. Jak bylo vysvětleno, Prause nazývá kohokoli, koho nemá ráda, „skupinou“. Nejsem součástí žádné „skupiny“, ale Nikky na mě odkazuje a lže, že jsem její adresu uvedl na YBOP: Únor 2021: Prause zveřejnil 70 tweetů za 5 dní falešně s uvedením, že jsem umístil její adresu na YBOP - a v důsledku toho byla v roce 2019 chycena na ulici. Přesto v roce 2020 Prause tweetovala, že nikdo, včetně mě, nemá její skutečnou adresu. Její lži se neshodují (dokumentuje tweety po 5 dnech).

-------

Lže, protože twitter neodhalí, kdo nahlásil účet.

Stejná lež. Neví, kdo nahlásil její účet. Mělo by však být ohlášeno, protože se podílí na cíleném obtěžování, pomluvě a cyberstalkingu. Pokud jde o komentáře Laily o jejím manželovi, neustále čelí skutečným výhrůžkám smrtí, protože podnikla miliardy dolarů. Viz - Konec zastrašovací kampaně Pornhub.

-------

Obsedantní kyberstalker:

Stejný den. Prause cyberstalking další oběť Pornhub

Stejný den. Pod tweetem po Pornhubu.

Další ve stejný den, tweetování všude tam, kde je pornohub znevažován

Opět platí, že ať už je Pornhub kdekoli v potížích, je na pomoc.

----------

Cyberstalking tweet znevažující Pornhub. Překvapení.

RE: Sledování tweetů - nikdy jsem neřekl, že Prause lhala o jejím útoku (i když je patologická lhářka, sériová pomlouvačka, cyberstalker). Řekl jsem, že lže o útoku na adresu umístěnou na YBOP: Únor 2021: Prause zveřejnil 70 tweetů za 5 dní falešně s uvedením, že jsem umístil její adresu na YBOP - a v důsledku toho byla v roce 2019 chycena na ulici. Přesto v roce 2020 Prause tweetovala, že nikdo, včetně mě, nemá její skutečnou adresu. Její lži se neshodují (dokumentuje tweety po 5 dnech).

Cyberstalking pro Pornhub, znovu. Tentokrát spolupracujeme s Ředitel komunikace FSC (@Svatebni), Mike Stabile.

Není to poprvé, co spolupracovala s FSC:

Cyberstalking tweet znevažující Pornhub. Nepravdivé obvinění Laily ze „trestního oznámení o hrozbě“.

Zdá se, že Prauseová odkazovala na svůj zákaz twitteru, ve kterém ji někdo nahlásil za násilné vyhrožování - Březen 2021: Účet Nicole Prause na Twitteru (@NicoleRPrause) byl dočasně pozastaven pro „zveřejňování násilných hrozeb“. Lže, protože twitter nikdy neodhalí, kdo hlášení podal. Prostě si nemůže pomoci lhát, i když to všichni twitterové vědí.

--------

Podpora pornohubu přes cyberstalking.

Řekl jsem - Únor 2021: Prause zveřejnil 70 tweetů za 5 dní falešně s uvedením, že jsem umístil její adresu na YBOP - a v důsledku toho byla v roce 2019 chycena na ulici. Přesto v roce 2020 Prause tweetovala, že nikdo, včetně mě, nemá její skutečnou adresu. Její lži se neshodují (dokumentuje tweety po 5 dnech).

Stejný den. Stejné lži.

Podněcuje cyberstalking.

Prause retweetuje další pomluvu za šilink.

Druhý retweet.

--------

Více podpory pro Mindgeek prostřednictvím libeling Laila a Staci Sprout.

Ve stejný den „podněcování k násilí“ výzvou Pornhub. Co?

-----

Následující den (14. dubna 2021). 3 hanlivé tweety v řadě:

Ve stejný den - 3 v řadě libeling Staci Sprout a Laila. Stejné unavené lži.

Stejný den. Při obraně Pornhub.

Ve stejný den pokračoval v kybernetickém pronásledování.

Ve stejný den, zveřejnění VICE hit kus, znovu, ať už je zmíněn Pornhub.

Je vyslýchána ohledně jejího kybernetického pronásledování. Odpovídá snímek obrazovky policejní zprávy z dubna 2019 za anonymní komentář se jí nelíbil.

Hlášení:

Bydlel bych na policejní stanici, kdybych podal hlášení o každém jedovatém nebo výhružném komentáři ke mně (mnoho od samotné Prause).

Má dlouhou historii podávání falešných policejních zpráv:

Má rozsáhlou historii podávání falešných a škodlivých hlášení - Četné oběti zločinného hlášení Nicole Prause a škodlivé využití procesu.

Stejný den. Prostě je to ošidnější.

Ve stejný den, další oříškový tweet. Screenshoty nemají nic společného s tím, co tvrdí Prause. Opět na podporu pornhub:

Stejný den. Kolik je to?

Stejný den.

15 hanlivých tweetů za jediný den zaměřených na Lailu - vše na podporu agendy porno průmyslu.

---------

Následujícího dne (15. dubna 2021) vysílá pod Gabe, která ji zablokovala. Naštvaný, že Pornhub brzy přijde o vážnou hotovost:

Stejný den. říká Laila Thretend, že nechá zabít Pepole. Jaký oříšek.

Stejný den. Naštvaný, že Pornhub brzy přijde o vážnou hotovost

Ve stejný den, podpora Mindgeek. Poznámka - Prause lže o tweetu, který odkazoval na Pornhub, ne na ni, když řekl: „Je tu zvláštní místo v pekle pro tento druh lidí, kteří se živí slabými a chudými “

Prauseův zmanipulovaný snímek obrazovky s vynecháním horního tweetu a můj tweet nevhodně umístěný pod “zvláštní místo v pekle".

Zde je skutečné pořadí tweetů. Prause zveřejněn pod Aamirovým 9měsíčním tweetem a Odpověděl jsem a vystavil ji lhaní a cyberstalkingu:

To je to, co dělá ... pořád.

Tentokrát pod vedením Laily a žádá, aby byla Laila vyšetřována.

Pornhub ji musí milovat.

---------

Následující den (16. dubna 2021) - Spolupráce s XBIZ (Gustavo Turner) zaútočit na Lailu Mickelwait:

-------

Tweety podcast s VICE Samanthou Coleovou, autorkou hitů. Pornhub byl vystaven kvůli spoluúčasti na masovém pohlavním zneužívání a obchodování s dětmi. Visa, Mastercard a Discover přerušily zpracování karet. Grant Thornton, Heinz / Unilever & PayPal cut tie. Pornhub smazal 80% svých stránek (10 milionů videí) 5 podaných žalob. Předloženo kanadskému parlamentu - a přesto máme Prause tweeting na podporu manažerů PornHub!

-------

Cyberstalking Exodus Cry v pátek večer.

------

Wow. Obviňuje Lailu ze žhářství:

---------------------------

Konečně rok 2021 Autor: Washington Times, Laila Mickelwaitová popisující nechutné aktivity společnosti Pornhub a jejích činitelů (například RealYBOP) - Konec zastrašovací kampaně Pornhub.

Aktualizace:

Probíhá: Prause používá @BrainOnPorn a @NicoleRPrause k falešnému obvinění Matta Fradda z podvodu, - vyhrožování fyzickým násilím a - podpora „vyhrožování smrtí“ a „pronásledování žen“.

Toto je jedna z mnoha sekcí dokumentujících Prauseovu pokračující kampaň, ve které falešně obviňuje své vybrané cíle ze zasílání vyhrožování smrtí, podpory vyhrožování smrtí nebo přimění ostatních k zasílání vyhrožování smrtí. Samozřejmě nenabízí žádné důkazy na podporu těchto lží. Zde je několik pozadí:

YBOP odsuzuje výhružné, brutální poznámky na sociálních médiích, stejně tak každý, koho známe. To znamená, že internet je divoký západ. Většina osobností veřejného života - každého pohlaví a pohlaví - nám říká, že pravidelně dostávají výhružné komentáře od nevychovaných obyvatel internetu. Hrstka anonymních komentářů, které Prause tvrdí, ji ve srovnání zaměřila na její bledost.

Zdá se, že hledá na internetu důkazy o tom, že je obětí, dokonce zaměstnává speciální aplikaci Reddit, aby shromažďovala anonymní, trolem generované poznámky, které moderátoři fóra již rychle a rutinně vymazali. Poté obviňuje lidi ona si přeje pomlouvat autorství nebo povzbuzovat komentáře - bez důkazů.

Říká to, že vytěžila relativně málo příkladů své údajné oběti. Zdá se, že lidem zřídka záleží na aktivitách Prause, aby ji obtěžovali trollovat.

Ignoruje své štěstí, že je málokdy cílená, a pravidelně vydává poplach ohledně své oběti pomocí své skromné sbírky. Je znepokojivé, že se v posledních několika měsících ujala vylepšení této kampaně. Přidala úžasná tvrzení, že události online jsou zodpovědné za případ nechtěného dotyku (který popisuje jako „sexuální útok“). Tvrdí, že k nešťastné události došlo v ulicích Santa Monica v říjnu 2019.

Kde jsou důkazy, že tato událost byla nějakým způsobem spojena s událostmi online? Z online komentářů, na které poukazuje, lze za hrozby považovat jen hrstku. Neexistují žádné důkazy, které by vázaly některou z jejích cenných kolekcí „hrozeb“ na lidi, kteří jsou vyrovnaní vzdáleně je spojována s mnoha lidmi, které na Twitteru pravidelně obviňuje z generování, podpory nebo propagace vyhrožování smrtí. Existuje také velmi málo důkazů na podporu jejích tvrzení, že komentáře, na které poukazuje, měly něco společného s úsilím o potlačení vědkyň. Neexistují ani důkazy, které by naznačovaly, že komentující trollové šli jejím směrem (bezprostřední hrozby).

Chronicky modlete tweety, které podal ve svých tweetech policii nebo zprávám FBI u osob jmenovaných v jejím pomluvě. Zvláštní, jak se donucovací orgány nikdy nedostanou ke kontaktu s nikým z nás.

YBOP neomlouvá brutální, výhružné příspěvky… kýmkoli. Je překvapivé, že Prause považuje těchto pár příspěvků za tak znepokojujících, když zveřejňuje tolik svých zlých, pomlouvačných a výhružných příspěvků.

Nyní k její kampani proti Fraddům. To je neuvěřitelně nechutné. RealYBOP tweeting pomluvy manželky Matta Fradda oslavující výročí svatby:

Znovu a znovu @BrainOnPorn a @NicoleRPrause tweetly lži plné dopisů napsaných jejími blízkými pro-porno přáteli (obvykle jinými členy RealYBOP) na příkaz Prause. Pokusila se do ní zadat 4 z těchto písmen podvodný soudní příkaz případ, ale soudce viděl skrz ně prázdné (spisovatelé dopisů pouze opakovali to, co jim řekla Prause - což byly lži, bez štipky skutečných podpůrných důkazů).

Přesto tyto 4 dopisy, které mnohokrát tweetovala, neřekly, co tvrdí Prause. Nikdo z autorů dopisů neřekl, že jsem je pronásledoval. Neopotřebovaná písmena obsahovala nulové skutečné důkazy na podporu pronásledování Prause. Stručný přehled 4 dopisů, které Prause zveřejnila a zkreslila ve svých mnoha tweetech:

Autorka: Kate Dawson z Irska. Neřekl nic o mně ani o Prause.
Rebecca Sullivan z Kanady. Dvoustránkový dopis měl o mně jedinou vyhazovači a říkal, že jsem dodal krátký popis pro kanadský Motion 2. Nic jiného.
Madita Oeming z Německa. Nikdy netvrdila, že jsem ji nějakým způsobem pronásledoval nebo vyhrožoval. Místo toho tenký Oeming kňučel, protože jsem zveřejnil ttoto jsou 3 tweety týkající se jejích nepodporovaných tvrzení, a retweetnul Gabe Deem demolice jejího článku z února 2020. Oemingův dopis opakoval Prauseovy nepravdy ... ale bez podpůrných důkazů.
Poslední dopis byl lživou pohádkou od Daniel Burgess, který vlastnil RealYBOP, používal aliasy, aby mě cyberstalk, a sám se zapojil do mnoha případů pomluvy. Pravda o Burgessovi a našich interakcích je na této stránce důkladně zdokumentováno. Právní kroky pokračovaly s panem Burgessem, včetně řešení novějších tweetů (viz níže), které mě falešně obviňovaly z posílání výhrůžek smrtí a pronásledování 5 žen. (Aktualizace, leden 2021: Gary Wilson nyní vlastní adresu URL RealYBOP).

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

V říjnu 23, 2020 Prausův twitterový účet porno průmyslu (@BrainOnPorn) byl trvale zakázán kvůli cílenému obtěžování a zneužívání. To znamenalo, že Prause byla nucena ji použít Účet @NicoleRPrause tweetovat stejné lži, propagandu a pomluvu. Níže vidíte, že tweety NicoleRPrause jsou téměř identické s odpadky chrlenými @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Z ničeho nic zveřejnil Prause několik pomlouvačných tweetů ve vláknech, které zmiňují Fradda. I když je blokována Gabem Deemem, vstupuje do jeho nitky se svou obvyklou pomlouvačnou zápletkou obvinění z „vyhrožování smrtí“.

Prauseova tvrzení obklopují šestiminutový rozhovor, v němž žádají ostatní, aby podpořili pomlouvačnou žalobu Alexe Rhodese proti Prause. Tady uvádí nesprávně:

Matt se na ni ve skutečnosti nikdy nezmínil jménem.
Matt zmínil konkrétního „ošklivého jedince“ (ne „ošklivého žena").
Matt nikdy neřekl: „Prause byl zapojen do porno průmyslu.“
Matt neřekl „vytáhl ji ven.“ Místo toho řekl: „Nebyl bych překvapen, kdybychom viděli, jak se pornoprůmysl začíná významně rozpadat, kvůli tomu, kdo je tento jedinec,„Což je stále mimo kontext.
Neexistují žádné důkazy, které by spojovaly Fraddovu výzvu k podpoře Rhodosu s jakýmkoli z komentářů, které Prause / RealYBOP pravidelně tweetují jako „vyhrožování smrtí“.

---------

Troluje další vlákno a viní Fradda z vyhrožování smrtí. Žádné důkazy, pouze screenshot údajných anonymních komentářů shromážděných v průběhu let.

--------

Více toho samého. Nemáte nic společného s pornoprůmyslem? Vysvětlete důkazy na této stránce: Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem?

--------

Trollování dalšího vlákna (říká se jí bizarní):

Matt nikdy neřekl nic o tom, že by ji „umlčel“.

--------

Prause začíná následující den dalšími lžemi. Prause falešně uvedl, že Fradd řekl „jim, aby kopali my osel."

Matt ve skutečnosti řekl Alexovi „Kick ass“. Typický manévr Prause. Lhát o tom, co někdo řekl, v naději, že se vaši sycophanti nedokáží podívat na snímky obrazovky. Zde je snímek obrazovky:

Pravděpodobně rozmazává Fradda, protože daroval 1,000 XNUMX $ a požádal své následovníky, aby darovali, co mohli.

-------

Páni, trollovala Fraddův příspěvek o jeho mladém synovi!

Pronásledování? Vím, že už roky lhala o tom, že ji pronásleduji (a soud souhlasil). Ona taky lhal jsem, že se musím neustále stěhovat kvůli pronásledování. Také falešně obvinila mnoho lidí, které znám, ze pronásledování jejích vědců.

Stojí za zmínku kanadská investigativní novinářka Diana Davisonová, která je autorem Příspěvek Millennial vystavit Dr. Prause, mluvil s ní o záznamu téměř týden. Ve veřejných komentářích pod souvisejícím videem Davison to komentoval, "Prause mi řekla mnoho věcí, ale žádný z jejích „důkazů“ ve skutečnosti nepodporoval její tvrzení. Důkazy v každém případě zvrátily, kdo byl agresorem. V podstatě obviňuje ostatní z přesných věcí, které sama udělala. Posílal jsem s ní e-mailem záznam, téměř týden. “ Ve druhém komentáři Řekl Davison, "Když jsem řekl, že jsem to zkoumal dva týdny, to znamená, že jsem si přečetl všechny soudní dokumenty a všechny související dokumenty a týden jsem zaslal e-mailem samotné Prause, která mě přerušila poté, co jsem začal žádat o skutečné důkazy obtěžování."

O dva dny později pokračuje cyberstalking Fradda. Tentokrát Fradda obviňoval z přímého vyhrožování fyzickým násilím.

------

Více cyberstalkingu a podvodu.

Finanční prostředky nejsou „pryč“. Každý získaný dolar platil právní náklady Ohováračský oblek Alexe Rhodese. Nemáte nic společného s pornoprůmyslem? Vysvětlete důkazy na této stránce: Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem?

Pokračuje:

-------

Obviňuje Fradda ze spáchání podvodu.

Prause lže, že „se nikdy nic nestalo“. Ona podal bankrot, aby unikl odpovědnosti za 3 dosud nevyzkoušené pomlouvačné obleky (Hilton, Rhodes, Minc) a vyhněte se vyplácení dluhu za právní zastoupení, který jí vznikl (v mém vítězství proti SLAPP). Mějte na paměti, Prause nebyl vzdáleně insolventní. Prostě vrhla většinu svých aktiv na své důchodové účty (více než čtvrt milionu dolarů) a uvedla malou část spotřebitelského dluhu (pod 3,000 XNUMX $). Její žaloba na platební neschopnost byla téměř úplně založena na potenciál závazky z výše uvedených pomluvy (které se možná nikdy nedostaly před soud), plus nějakých 40 XNUMX $, které mi dluží jakmile soudce požehnal částku. Konkurzní soudce poté nařídil, aby všechny 3 pomlouvačné obleky zkusily mediaci. Prause a její pojišťovna se usadila s Donem Hiltonem a Alexem Rhodesem. Podmínky nejsou zveřejněny, ale pojišťovna nabídla velké peníze, aby se vyrovnala, což vedlo k mediaci. Mám podezření, že Prause musela podepsat doložku o znevažování, kterou nedodržovala.

-------

Začíná následující den. Nyní tvrdí, že Matt podněcoval násilí. Přesto nikdy neposkytuje žádné důkazy o násilí, ale sama je podněcována Mattem.

Říkání „peníze jsou pryč“ je přesné - všechny darované peníze šly do soudního sporu. Dary nepokryly všechny Alexovy právní náklady.

------

Více z toho samého.

"Pryč"? Dary nepokryly všechny Alexovy právní náklady.

--------

Více pomluvy, falešné obvinění Fradda z podněcování k násilí.

-----

Falešně tvrdí, že Fradd podněcoval násilí.

Peníze platily právní poplatky. Prauseova pojišťovna jí vyplatila právní poplatky a výplatu Alex.

----

5 tweetů ve stejný den hanobení Matta a lhaní o soudních sporech.

Tweet #2

Tweet # 3. Matt nyní podněcuje k masové vraždě!

Tweet č. 4: Obviňuje Matta z natáčení masážního salonku v Atlantě? Jaký oříšek.

Tweet č. 5: Odpovědnost? Společnost Prause je odpovědná za řadu soudních sporů a pomluvy: Legální vítězství nad sériovým obtěžovatelem / hanobitelem Nicole Prause: Je to pachatelka, ne oběť!

------

Screenshot stejných darů. Pomlouvá Fradda obviněním z vyhrožování ženám.

-------

Více stejných falešných tvrzení. Jaký cyberstalker.

---------

5. května 20201 - pokračování kyberstalkingu. Josh Duggar evidentně používal software Covenant Eyes a Fradd byl jedním z reproduktorů Covenant Eyes. Dává jí záminku k pomluvě na Fradda.

Další.

Ještě další. Když to Fradd lhal, získal za soudní spor Alexe Rhodese 197 XNUMX $.

Samozřejmě další.

O dva dny později. Fradd nikdy nenutil své následovníky, aby zaútočili na Prause.

---------

V březnu 26, 2020 Účet Nicole Prause na Twitteru (@NicoleRPrause) byl dočasně zakázán kvůli cílenému obtěžování a „zveřejňování násilných hrozeb“

Ostatní - Probíhá: @BrainOnPorn (Prause) falešně obviňuje Gail Dinesovou z „bytí ve skupině“, která vysílá výhrůžky smrtí, pronásleduje vědkyně a považuje ženy za postradatelné a hodné násilí.

To se musí zaregistrovat jako jedna z nejsmutnějších lží Prause vůbec. Používám ji @BrainOnPorn účetPrause eskalovala své útoky proti anti-porno feministce Gail Dines PhD. (Předchozí případy jejího zneužití a pomluvy vůči Dinesovi najdete v této části - Duben, 2017: Prause urážky Profesor Gail Dines, PhD, možná pro vstup do "Op-ed: Kdo přesně zkresluje vědu o pornografii?").

Než se dostaneme k pomluvě, podívejte se na tento bizarní tweet @BrainOnPorn zaútočí na Dinesa za kritiku „porno na vodě“. Tweet RealYBOP nemá nic společného s Dininým komentářem, ale RealYBOP je o podpoře porno průmyslu.

Jen jeden z stovky tweetů @BrainOnPorn na podporu agendy pornoprůmyslu.

--------

@BrainOnPorn se uchýlí k pomluvě a falešně uvádí, že „skupina“ Dinesa vyhrožuje smrtí a pronásleduje vědkyně, které studují porno

@ Důkaz BrainOnPorn? Screenshoty dvou ze čtyř písmen, které Prause ve svých tweetech uvádí nesprávně:

První Kate Dawson z Irska. Neřekl nic o tom, že vás někdo pronásleduje Gail Dines nebo Dinesova „skupina“.
Druhý Madity Oeming z Německa. Neřekl nic o tom, že vás někdo pronásleduje Gail Dines nebo Dinesova „skupina“. Místo toho o mě tenký Oeming kňučel, protože jsem zveřejnil ttoto jsou 3 tweety týkající se jejích nepodporovaných tvrzení, a retweetnul Gabe Deem demolice jejího článku z února 2020. Oemingův dopis opakoval Prauseovy nepravdy… ale bez podpůrných důkazů (žádné neexistují).

---------

O několik dní později @BrainOnPorn pokračuje ve svém pomluvě a nepravdivě uvádí, že Dines a vášnivá feministka podporuje hrozby zabití vědkyň (!). @BrainOnPorn neposkytuje žádné důkazy na podporu svého absurdního tvrzení. Místo toho @BrainOnPorn zveřejňuje seznam nejčastěji zmiňovaných osob v posledních článcích o pornu. Autor tohoto seznamu neodkazuje na osoby uvedené jako pseudovědy ani na nic jiného.

-------

Pokračující pomlouvání s tím, že Gail Dines je zapojena do „úsilí, které hrozí zabitím vědkyň“. Stejné irelevantní snímky obrazovky.

----------

Stejné 2 irelevantní snímky obrazovky a 2 hanlivé komentáře z internetu. Proč by Dines nebo kdokoli jiný musel odsuzovat náhodné komentáře internetovými trolly?

Nechutný.

------

Falešně obvinil Fradda z vyhrožování ženám.

Aktualizace:

Ostatní - Probíhá: @BrainOnPorn (Prause) falešně obviňuje Liz Walkerovou z podpory vyhrožování smrtí žen, podpory vyhrožování smrtí, anti-LGBTQ a nenávistníka.

Liz Walker je australská anti-porno aktivistka a feministka, která vytváří vzdělávací programy pro mladé lidi a pracovala s Gail Dines. @BrainOnPorn (Prause) často hanobila a pohrdala Liz, protože podporuje kampaň TraffickingHub a je bezohledně anti-porno.

Začíná tím, že @BrainOnPorn říká, že Liz Walker, Gabe Deem, Lalia Mickelwait a já jsme všichni násilníci. Samozřejmě neposkytuje žádné důkazy.

-------

Tady je další tweet plný lži. Liz ani Don Hilton nejsou proti LGBT (Hilton je žalovat Prause za pomlouvání). „BrainOnPornův„ důkaz “je snímek obrazovky Liz tweetingující tento akademický přehled literatury: Závislost na sexu jako onemocnění: důkazy pro hodnocení, diagnostiku a reakci na kritiky (Phillips a kol., 2015).

Další 3 snímky obrazovky jsou anonymních komentářů internetových trolů, nikoli Liz Walkerové. Mají stejné falešné komentáře. Prause vždy tweety.

-------

Několik lží v jednom tweetu: WHO [Světová zdravotnická organizace] nikdy nepožádala Liz Walkerovou ani nikoho jiného, aby něco dělala; Liz nepodporuje vyhrožování smrtí; a bezpečnost nebyla nikdy najata, aby chránila někoho před Hiltonem, Walkerem nebo někým jiným, koho Prause falešně obvinil z pronásledování.

Jako obvykle jsou snímky obrazovky ze 2 ze 4 stejných lží vyplněných písmen, pro které se Prause shromáždila soudní spory, které pro mě prohrála. 4 písmena:

Autorka členky RealYBOP Kate Dawson z Irska. Nic o mně neřekl.
Rebecca Sullivan z Kanady. Dvoustránkový dopis měl o mně jedinou vyhazovači a říkal, že jsem dodal krátký popis pro kanadský Motion 2. Nic jiného.
Členka RealYBOP Madita Oeming. Nikdy netvrdila, že jsem ji nějakým způsobem pronásledoval nebo vyhrožoval. Místo toho Oeming kňučel, protože jsem zveřejnil ttoto jsou 3 tweety o jejích nepodložených tvrzeních. Oemingův dopis opakoval Prauseovy lži ... ale bez důkazů.
Poslední dopis byl lživou pohádkou od Daniel Burgess, který vlastnil adresu URL RealYBOP, používal aliasy, aby mě cyberstalk, a má sám sebe zapojen do mnoha případů pomlouvačných poznámek. Pravda o Burgessovi a našich interakcích je na této stránce důkladně zdokumentováno.

--------

Cyberstalker má více stejných lží. Říká Liz Walkerové „kloboučníkem“.

--------

Lži pokračují:

-------

Zveřejní stejný anonymní komentář, poté označí mnoho z nás slovy, že musíme vypovědět komentáře, které jsme nikdy neviděli. (Jak jsme mohli? @BrainOnPorn nás všechny zablokoval, aby mohla trollovat naše vlákna na Twitteru, aniž bychom o tom věděli.) Prause nezmiňuje všechny ty hrozby a nenávistné / falešné komentáře, které denně dostáváme - které @BrainOnPorn a Prause mají ještě neodsoudit. Proč jste to neudělali, doktore Prause?

@BrainOnPorn zveřejnil 3 komentáře v pomluvném článku SCRAM News, ve kterém Prause lhal. Právě tyto lži vedly k tomu, že SCRAM byl žalován, produkt byl stažen a SCRAM skončil v práci! Mediální výstup ScramNews nucen se omluvit a zaplatit značné škody za zveřejnění lží Nicole Prause o Alexi Rhodesovi a NoFap

------

Znovu @BrainOnPorn zveřejňuje příspěvky o pomlouvačný článek SCRAM News, ve kterém její lži vedly k zániku SCRAM a omluva Alexi Rhodesovi. Liz Walker nikdy se ScramNews nemluvila a nebyla zmíněna v jeho článku.

Liz Walkerová dělal vytvořte krátký blog o obtěžování a pomluvě @ BrainOnPorn: Real Your Brain on Porn falešná obvinění. Myslím, že Prause nemůže snést, aby její falešná osobnost byla poznamenána pravdou.

Aktualizace:

Ostatní - Probíhá: Prause k falešnému obvinění používá @BrainOnPorn a @NicoleRPrause terapeut DJ Burr ze „pobytu ve skupině“, která vyhrožuje smrtí, podněcuje násilí, brání ženám v ochraně atd.

Toto je jedna z mnoha sekcí dokumentujících Prauseovu pokračující kampaň, ve které falešně obviňuje své vybrané cíle ze zasílání vyhrožování smrtí, podpory vyhrožování smrtí nebo přimění ostatních k zasílání vyhrožování smrtí. Samozřejmě nenabízí žádné důkazy na podporu těchto lží. Chronicky modlete tweety, které podal ve svých tweetech policii nebo zprávám FBI u osob jmenovaných v jejím pomluvě. Zvláštní, jak se donucovací orgány nikdy nedostanou ke kontaktu s nikým z nás.

Prause má dlouhou historii hanobení, obtěžování a cyberstalkingového terapeuta DJ Burra s pomlouvačnými tweety. Například v 2019: Prause vyhrožoval terapeutovi Burrovi, že se jí postavil, a poté ho zlomyslně nahlásil ministerstvu zdravotnictví státu Washington. Neoprávněná zpráva byla souhrnně zamítnuta, ale způsobila značný stres.

Burr poskytl a místopřísežné prohlášení o pomluvy Alexe Rhodese proti Prause, což mělo za následek, že Prause stupňovala její obtěžování a pomluvu (další příklad Prause, který se účastnil zastrašování svědků). V jedné ze svých nejodpornějších akcí Prause (BrainOnPorn) tweetovala, že Burrův pokus podpořit jeho 14letého bratra, který byl jako mladý černý muž úřady krutě zacházen, představoval podvod (!). Prause (@BrainOnPorn) šla za Burrova sbírka pro jeho uvězněného 14letého bratra, který Burra falešně obvinil z pronásledování a řekl, že by se měl připojit k jeho bratrovi ve vězení.

Prause pokračoval v cyberstalk a pomluvu Burra pomocí @BrainOnPorn. Poté, co byl tento alias trvale zakázán, přešla na @NicoleRPrause, aby provedla špinavou práci, a zveřejnila tweety téměř totožné s tweety, které se objevily na dnes již zaniklém @BrainOnPorn. Falešně obviňuje své terče, že jsou ve „skupině“, která vysílá výhružky smrtí. Lže

Její tweety jsou nadbytečné: snímky anonymních komentářů internetových trolů a 3 komentáře převzaté z pomlouvačného článku SCRAM News, ve kterém Prause lhal. Právě tyto lži vedly k tomu, že SCRAM byl žalován, produkt byl stažen a SCRAM skončil v práci! Mediální výstup ScramNews nucen se omluvit a zaplatit značné škody za zveřejnění lží Nicole Prause o Alexi Rhodesovi a NoFap.

Nyní odstraněný článek SCRAM obsahoval do očí bijící, pomlouvačné dezinformace poskytnuté Prause a nulové důkazy na podporu jejích tvrzení. SCRAM učinil úžasný argument, že protože Prause tvrdí, že nemá žádné vazby na pornoprůmysl (navzdory obrázky a další rozsáhlé důkazy Naopak), Rhodosova dárcovská kampaň na financování jeho žaloby na Prause byla podvodná. Kromě tohoto do očí bijícího zneužití svého novinářského pera tým SCRAM odstranil komentáře pod článkem, když se čtenáři pokusili čelit nepravdivým a zavádějícím výrokům Prause / SCRAM skutečnými důkazy. Právě tyto 3 komentáře Prause chronicky tweety a nesprávně charakterizuje. Všechny 3 komentáře jsou věcně přesné, pravdivě uvádějí, že článek neposkytl žádné skutečné důkazy na podporu tvrzení Prause.

Tolik za zodpovědnou žurnalistiku.

--------

Označuje Burra a mnoho dalších, což naznačuje, že všichni jsou zodpovědní za anonymní „výhrůžky smrtí“ (mnoho komentářů, na které poukazuje, nejsou výhrůžkami, natož výhrůžkami smrtí).

--------

@BrainOnPorn jmenuje 3 osoby, které komentovaly pomlouvačné, bez důkazů, nyní smazaný článek ScramNews.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

V říjnu 23, 2020 Prausův twitterový účet porno průmyslu (@BrainOnPorn) byl trvale zakázán kvůli cílenému obtěžování a zneužívání. To znamenalo, že Prause byla nucena ji použít Účet @NicoleRPrause tweetovat stejné lži, propagandu a pomluvu. Níže vidíte, že tweety NicoleRPrause jsou téměř identické s odpadky chrlenými @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Níže, i když jsem ji zablokoval, troluje mé vlákno a obviňuje DJ, že je ve „skupině“ odpovědné za její údajný útok.

2,000 4 stránek takzvaného „pomluvy“ jsou ve skutečnosti XNUMX hlavní stránky Prause. Ach, ironie Prause tweeting, že jsem ji pomlouval v oznamovacím vlákně moje vítězství v pomluvy (stále mi dluží soudní náklady a rozsudek).

---------

Prause vysvětluje, proč potřebovala udělat koláž necivilních internetových poznámek: anonymní trollové by ji žalovali, kdyby zveřejnila screenshoty skutečných komentářů. Opravdu? Kde jsou důkazy?

Ne, tvrdili CSAT článek ScramNews neposkytl žádné důkazy na podporu svých tvrzení. Vzhledem k tomu, že společnost ScramNews byla žalována z existence, zdá se, že společnost ScramNews nikdy neposkytla žádné důkazy od společnosti Prause na podporu jejích tvrzení.

Opět tweeting komentářů ScramNews, včetně Burrových. Zmiňuje se o mě, ale lže. Nic jsem nepodněcoval.

-------

V těchto dalších 2 tweetech je tolik lží, které můžete odhalit. Zdá se, že spoléhá na to, že její uživatelé nebudou číst snímky obrazovky - protože nikdo vzdáleně nepodporuje tvrzení ve svých tweetech.

Pokud chcete pravdu, podívejte se na 2stránkové čestné prohlášení Burra podané v soudním sporu o pomluvu Alexe Rhodese - DJ Burr, čestné prohlášení LHMC.

Lež č. 1 od Prause: Burr neobviňoval Prause z rasistického jazyka, uvedl, že ona obvinil ho používání rasistického jazyka. Toto jsou jasné dva výňatky z Burrova krátkého čestného prohlášení:

Lež č. 2 od Prause: Tvrdí, že ji Gabe Deem a Gary Wilson obvinili z používání rasistického jazyka. Jak vidíte, Deemův tweet neříká nic o Prause. Místo toho Deem obecně popisuje strategii pro-porno sexuologů, kteří označují muže, kteří opustili porno, za rasisty.

Využívá svou obvyklou taktiku a mylně tvrdí, že jsme řekli, že byla odsouzený X, Y nebo Z. Všichni DJ řekli, že pomluva je zločin. Opět zveřejňuje komentáře SCRAM (Mediální výstup ScramNews nucen se omluvit a zaplatit značné škody za zveřejnění lží Nicole Prause o Alexi Rhodesovi a NoFap).

----

Vstoupí do mého vlákna lhát o zprávách FBI a lhát, že její adresa byla někdy na YBOP.

Odhalení FBI tvrdí: (1) FBI potvrdil, že Prause lhal o podání zprávy FBI o Gary Wilsonovi(2) FBI potvrzuje, že Nicole Prause lhala o podání zprávy o Alexandru Rhodesovi.

Odhalení jejího tvrzení, že její adresa byla někdy na YBOP: https://twitter.com/YourBrainOnPorn/status/1360385094159003648.

--------

PÁNI. Zde Burr žádá o pomoc s depresí a licencovaný psycholog Prause ho cyberstalkuje se svou obvyklou příšerou nechutného pomluvy. Je to porušení psychologické etiky?

Obvyklé snímky obrazovky: efektní snímek komentářů trolly a komentáře pod článek SCRAM.

Všimněte si, že je naštvaná, že DJ tweetoval podporu pro vypnutí Pornhub.

--------

V reakci na to, že byl cyberstalked a hanoben, Burr zveřejnil toto vlákno, končící odkazem na stránku Prause č. 1 (na soudní spory neodkázal). Jak vidíte, nikdo neřekl, že Prause byla usvědčena z pomluvy (což ve skutečnosti není věc, protože tři žaloby na pomluvu proti ní byly občanské, nikoli trestné).

Pokud jde o soudní spory, Staci Sprout zveřejnil toto (3-17-21): Prause nucen urovnat dva ze tří soudních sporů proti ní za pomluvu.

----

Více stejných lží. Podívejte se pozorně na snímek obrazovky; Staci pojmenuje PornHub, ne Prause.

----------

Více stejného pomluvy - falešně uvádějící, že Burr podněcoval násilí.

-----

Další tweet ina DJ vlákno:

--------

Související sekce:

Ostatní - Probíhá: Prause k falešnému obvinění používá @BrainOnPorn a @NicoleRPrause terapeutka Staci Sprout z „obhajoby vraždění žen“, „podpory vyhrožování smrtí“, „podněcování k násilí“, „vyhrožování ženám“, zasílání „vyhrožování smrtí“, misogynie atd.

Toto je jedna z mnoha sekcí dokumentujících Prauseovu pokračující kampaň, ve které falešně obviňuje své vybrané cíle ze zasílání vyhrožování smrtí, podpory vyhrožování smrtí nebo přimění ostatních k zasílání vyhrožování smrtí. Samozřejmě nenabízí žádné důkazy na podporu těchto lží.

Nicole Prause nadále posedle cyberstalk a pomlouvá terapeuta Staci Sprout. Prauseova posedlost Sproutem začala v roce 2018, kdy se Sprout odvážil postavit se proti online šikaně Prause. Prause podal tři neopodstatněné stížnosti se státem Washington na terapeuta Sprouta (vše souhrnně zamítnuto). Útoky Prause se zintenzivnily poté, co se Sprout objevil ve videu získávání finančních prostředků pro pomlouvačnou žalobu Alexe Rhodese proti Prause, a poskytl čestná prohlášení v Hilton a Rhodes pomluvy obleky. Dokud to nebylo trvale zakázáno, pracovala Prause pro většinu svého pomluvy Twitter @BrainOnPorn. Poté se vrátila k @NicolRPrause, aby provedla špinavou práci. Četné příklady jsou v těchto částech:

Tato část se zabývá tím, jak Prause obsedantně zveřejňuje tweety (obvykle ve vláknech Staci), které ji falešně obviňují ze zasílání vyhrožování smrtí, podněcování k násilí, podpory vyhrožování smrtí a podobně. Stejně jako v předchozích částech ani Prause nenabízí žádné důkazy na podporu těchto lží. Chronicky modlete tweety o tom, že ve svých tweetech podala zprávy policie nebo FBI těm, kteří byli uvedeni ve svém hanlivém seznamu. Zvláštní, jak se donucovací orgány nikdy nedostanou ke kontaktu s nikým z nás.

Stejně jako u stovek jejích dalších tweetů, i Prause zveřejňuje několik náhodných anonymních komentářů internetových trolů, každý z nich označuje za „hrozbu smrtí“ a obviňuje své obvyklé cíle z odesílání nebo podpory těchto „hrozeb smrtí“.

V tomto tweetu obviňuje Stef Carnesovou, Lindu Hatchovou a Staci Sproutovou z podpory vyhrožování smrtí. Co mají všechny 3 společné? Proti Prause podali čestná prohlášení v pomluvy!

Čestná prohlášení:

Stejný den, stejné pomluvy.

Stejný den. Tentokrát se modlete tweety ve třetí osobě. @BrainOnPorn tvrdí, že e-mail pochází od Sproutu, ale není. @BrainOnPorn také lže o obsahu e-mailu.

Opět 1. října 2020. Screenshoty se znovu neshodují s tweetem @ BrainOnPorn o nich. Laila tweetovala aktuální hrozba smrti pro lobbování kvůli vyšetřování Pornhubu a Sprout tweetoval její znepokojení a podporu.

Mějte na paměti, že PornHub byl prvním účtem, který retweetoval první tweet @ BrainOnPorn! To poskytuje jasný důkaz o zákulisní spolupráci mezi RealYBOP a pornoprůmyslem (Mindgeek). Zatímco skoro každý tweet @BrainOnPorn podpořila agendu porno průmyslu, tweety zde nenechávají žádné pochybnosti týkající se skutečné věrnosti RealYBOP - přímo podporující pornoprůmysl - zejména PornHub.

Stejný den, stejné lži @BrainOnPorn, stejné irelevantní komentáře trolla.

Kromě screenshotů anonymních komentářů internetových trolů obsahují redundantní tweety Prause často 3 komentáře převzaté z pomlouvačného článku SCRAM News, ve kterém Prause lhal. Právě tyto lži vedly k tomu, že SCRAM byl žalován, produkt byl stažen a SCRAM skončil v práci! Mediální výstup ScramNews nucen se omluvit a zaplatit značné škody za zveřejnění lží Nicole Prause o Alexi Rhodesovi a NoFap.

Nyní odstraněný článek SCRAM obsahoval do očí bijící, pomlouvačné dezinformace poskytnuté Prause a nulové důkazy na podporu jejích tvrzení. SCRAM učinil úžasný argument, že protože Prause tvrdí, že nemá žádné vazby na pornoprůmysl (navzdory obrázky a další rozsáhlé důkazy Naopak), kampaň na dárcovskou krabici Rhodosu k financování jeho žaloby na Prause byla podvodná. Kromě tohoto do očí bijícího zneužití svého novinářského pera tým SCRAM odstranil komentáře pod článkem, když se čtenáři pokusili čelit nepravdivým a zavádějícím výrokům Prause / SCRAM skutečnými důkazy. Právě tyto 3 komentáře Prause chronicky tweety a nesprávně charakterizuje. Všechny 3 komentáře jsou věcně přesné a pravdivě uvádějí, že článek SCRAM neposkytl žádné skutečné důkazy na podporu tvrzení Prause.

Staci, Jan a DJ opět správně uvedli, že článek neobsahuje žádné důkazy na podporu jeho tvrzení.

Více od 1. října 2020: @BrainOnPorn tweety její faul leží pod jedním z obchodních partnerů Staciho: 1) Sprout nebyl vyhozen ze SASH, 2) Sprout nikdy neřekl nic o „masturbaci na porno“, 3) Staci nikdy nelhal o „vyhrožování smrtí“.

-------

O několik dní později. Stejné fasehoods a screenshoty. Prause jsem rozrušený SCRAMNovinky. Značky NASW naznačující, že Sprout by měla přijít o licenci.

Stejný den, stejné fasehoods. Tentokrát v rámci oznámení o summitu pro uzdravení závislých na pornografii.

Všimněte si bizarní formulace „zabránit ženským vědkyním získat podporu.“ Takže komentář v článku SCRAM bez důkazů a lži, který byl během několika hodin smazán, zabránil Prause získat podporu? Ne.

Stejný den, stejné anonymní komentáře PT, další nepravdy a označování SASH. Pravda - Sprout nedisponoval „kopiemi vyhrožování smrtí“. Nikdo nepřipustil ani mazání komentářů.

-------

Stejné lži.

-------

Cyberstalking pokračuje další den a zveřejňuje, kdekoli se objeví Staciho jméno

Ve stejný den, na základě oznámení o summitu žen závislých na pornografii, kde byl moderátorem Sprout. Skutečně odporné obtěžování.

Stejný den.

--------

Stejné lži, stejné nesmyslné snímky obrazovky. Opět pod tweetem propagujícím summit představující Sprout.

Stejný den, stejné lži a stejné nesmyslné snímky obrazovky. Opět pod tweetem propagujícím summit představující Sprout.

--------

Následující den, stejné lži a stejné nesmyslné screenshoty.

---------

Opět pod tweetem propagujícím summit představující Sprout.

-------

Vražda? Šílený. Opravdu psychopatická zloba.

Je to o 6 měsíců později a předpokládané „národní zprávy“ se ještě musí objevit.

------

Hromadění lží v jednom tweetu. Cyberstalking ve vlákně Sprout.

Stejný den.

Stejný den.

Ve stejný den pokračoval v kybernetickém pronásledování. Žádné důkazní prostředky na podporu Prauseových lží.

Stejný den (10/12/20), stejné snímky obrazovky.

-------

Šílený nárok Prause.

Sprout nevěděl, protože nebylo nic vědět.

-------

13. října zveřejnil @BrainOnPorn 15 tweetů hanobících Sprout. Začneme jedním z nejvíce vtipných. Prause říká, že Sprout se zasazuje o vraždění žen. S každým dnem je bláznivější.

Stejný den. Prause žádá následovníky, aby nahlásili Alexovu sbírku do Pensylvánie.

Všechny peníze šly na právní poplatky. Vidět- Prause nucen urovnat dva ze tří soudních sporů proti ní za pomluvu

Irelevantní internetové komentáře:

Stejný den. Říká, že Sprout by měl být odstraněn z péče o pacienta.

Jedinou osobou, která se sama křivě vypovídala, byla Prause. Zdokumentováno více instancí:

Pokračuje:

Nyní včetně Stefanie Carnes. Takzvaná „tajná dohoda“ byla místopřísežná prohlášení

Nazývat Sproutovou hrůzou a Hiltonem sexuální obtěžovatele. Sprout říká: „Uvidíme se mrtvého.“ OFFS.

Pro-obtěžování a vyhrožování smrtí. Screenshoty jsou z pomluvy Hiltona. Samozřejmě nic o sexuálním životě Prause.

Značky Sprout:

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

V říjnu 23, 2020 Prausův twitterový účet porno průmyslu (@BrainOnPorn) byl trvale zakázán kvůli cílenému obtěžování a zneužívání. To znamenalo, že Prause byla nucena ji použít Účet @NicoleRPrause tweetovat stejné lži, propagandu a pomluvu. Níže vidíte, že tweety NicoleRPrause jsou téměř identické s odpadky chrlenými @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Lies by Prause: (1) Sprout nikdy nevyšel adresu Prause. (2) Prauseovým novým výmyslem je, že jsem zveřejnil její adresu na YBOP a tam byla napadena. Její adresa nikdy nebyla na YBOP. Ve skutečnosti ona připustila, že její adresa nebyla nikdy nikde zveřejněna. Jejda.

-------

Sprout nemluvil o Prauseovi a nikdy neřekl, že Prause nebyl napaden.

Stejný den. Stejné lži.

-------

Neobešel jsem její adresu a ona neprokázala žádnou důkaznost, kterou mám.

Stejný den (2/9/21), stejné lži:

Stejný den, stejně starý.

Ve stejném vláknu Prause tvrdí, že YBOP má 2, ooo stránky „pomluvy“. YBOP má 4 hlavní stránky Prause a 5 stránek RealYBOP, které obsahují pomluvu Prause o více cílech.

Ve vlákně Sprout. Darling nekupuje její lži:

--------

Nedává to žádný smysl.

------

Zablokoval jsem Prause, přesto ona trollovala mé vlákno, hanobila Sprout a mě. Důkaz Prause lže.

------

I když ji Sprout zablokoval, Prause vstoupila do vlákna Sprout pod dalším tweetem.

------

Neexistuje žádná skupina DJ Burr. Všechny BS.

Zveřejněný snímek obrazovky říká Pornhub, ne Prause. To znamená, že Prause má mnoho spojení s těmi v porno průmyslu - Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem?

------

-------

Ve vláknu Staci

------

Chatování se všemi ostatními pornoprůmysly, falešné tvrzení, že jsem zodpovědný za dočasný zákaz účtu Prause.

Prause lže, protože tady je to, co jsem řekl o jejím útoku:

Na konci roku 2020 najednou začala tvrdit, že byla v roce 2019 sexuálně napadena a že jsem záhadně zodpovědný. Ona nepravdivě tvrdí, že jsem její adresu zveřejnil na YBOP a že to vedlo k tomu, že ji na ulici chytil mladý muž se skateboardem. Neposkytla žádné objektivní důkazy o tom, že jsem zveřejnil její fyzickou adresu, nebo že ji někdo chytil.

Jak je uvedeno v v této části a jinde„Prause je nejoblíbenější lež, že jsem její adresu zveřejnil na YBOP. Nedávno přidala do své pohádky falešné tvrzení, že ji mladý muž popadl „na adresu na YBOP“. S vědomím, že to je lež, jsem neustále požadoval, aby vytvořila snímek obrazovky dokazující její adresu na YBOP. Protože nemůže, Prause se uchýlila k zveřejnění snímku obrazovky svého seznamu exponátů z 2^nd soud, který pro mě prohrála. Bohužel pro ni soudní pravidla vyžadovala, aby mi Prause před slyšením poskytla všechny její exponáty (stejně jako jsem jí musel poskytnout všechny své dokumenty). Vidět: Únor 2021: Prause zveřejnil 70 tweetů za 5 dní falešně s uvedením, že jsem umístil její adresu na YBOP - a v důsledku toho byla v roce 2019 chycena na ulici. Přesto v roce 2020 Prause tweetovala, že nikdo, včetně mě, nemá její skutečnou adresu. Její lži se neshodují (dokumentuje tweety po 5 dnech).

----------

3 tweety retweetly její falešná obvinění vůči Staci, když cyberstalks tweety pohrdají Pornhub.

RE: Sledování tweetů - nikdy jsem neřekl, že Prause lhala o jejím útoku (i když je patologická lhářka, sériová pomlouvačka, cyberstalker). Řekl jsem, že lže o útoku na adresu umístěnou na YBOP: Únor 2021: Prause zveřejnil 70 tweetů za 5 dní falešně s uvedením, že jsem umístil její adresu na YBOP - a v důsledku toho byla v roce 2019 chycena na ulici. Přesto v roce 2020 Prause tweetovala, že nikdo, včetně mě, nemá její skutečnou adresu. Její lži se neshodují (dokumentuje tweety po 5 dnech).

Cyberstalking pro Pornhub, znovu. Tentokrát spolupracujeme s Ředitel komunikace FSC (@Svatebni), Mike Stabile.

Není to poprvé, co spolupracovala s FSC:

Cyberstalking tweet znevažující Pornhub. Nepravdivé obvinění Laily ze „trestního oznámení o hrozbě“.

Zdá se, že Prauseová odkazovala na svůj zákaz twitteru, ve kterém ji někdo nahlásil za násilné vyhrožování - Březen 2021: Účet Nicole Prause na Twitteru (@NicoleRPrause) byl dočasně pozastaven pro „zveřejňování násilných hrozeb“. Lže, protože twitter nikdy neodhalí, kdo hlášení podal. Prostě si nemůže pomoci lhát, i když to všichni twitterové vědí.

---------

Retweety hanlivý Staci tweet

--------

Podpora pornohubu přes cyberstalking. Retweetování tweetu Staci.

Řekl jsem - Únor 2021: Prause zveřejnil 70 tweetů za 5 dní falešně s uvedením, že jsem umístil její adresu na YBOP - a v důsledku toho byla v roce 2019 chycena na ulici. Přesto v roce 2020 Prause tweetovala, že nikdo, včetně mě, nemá její skutečnou adresu. Její lži se neshodují (dokumentuje tweety po 5 dnech).

Více podpory pro Mindgeek prostřednictvím pomlouvání Laily a Staci Sprout (přepisování tweetu zaměřeného na Staciho).

Libel, retweeting Sprout lže naplněný tweet.

Stejný den - 3 v řadě libeling Staci. Stejné unavené lži.

-----------

Další relevantní odkazy:

23. října 2020: Prausův twitterový účet porno průmyslu (@BrainOnPorn) je trvale zakázán kvůli cílenému obtěžování a zneužívání.
Sproutův vlastní článek - BULLYING, HARASSMENT A DEFAMATION Z NEPREDKANÝCH ZDROJŮ JAKO AKTIVISTA SEX ADDICTION RECOVERY
Sproutovo čestné prohlášení v pomluvy Alexe Rhodese - Exponát č. 10: Staci Sprout, čestné prohlášení LCSW (15 stran).
V březnu 26, 2020 Účet Nicole Prause na Twitteru (@NicoleRPrause) byl dočasně zakázán kvůli cílenému obtěžování a „zveřejňování násilných hrozeb“

Ostatní - Prause (@BrainOnPorn) falešně obviňuje terapeut Staci Sprout z anti-LGBTQ, podpora eugeniky, rčení „trans nejsou lidé“, rčení „manželství by mělo být pouze mezi mužem a ženou“

Jak bylo vysvětleno v předchozích částech, Prause posedle cyberstalkuje a hanobí Sprout, protože (1) Sprout podal čestná prohlášení v pomluvy Hilton a Rhodes, (2) Sprout propagoval crowdfunding Alexa Rhodese pro tento oblek, (3) Sprout bránil další oběti před útoky Prause. . Stejně jako v předchozích částech jsou tweety Prause plné lží a nulové skutečné zkušenosti. Ve skutečnosti je Sprout politicky progresivní a vysoce podporuje komunitu LGBTQ.

Stejně jako mnoho tweetů Prause / @ BrainOnPorn odkazují na video vytvořené společností Prause, spojené dohromady, částečné komentáře Don Hilton. Prausovy tweety neodpovídají obsahu videa a video neodráží to, co Hilton vlastně řekl, ani kontext jeho poznámek.

------

Nic na obrazovkách nepodporuje pomlouvačný tweet Prause. Hnusný.

--------

Hnusné lži pokračují.

------

Praus lže. Hilton neobhajuje eugeniku.

--------

Další odporné lži.

----

Ne, Sprout nikdy nevypovídal jménem eugeniky. Co dál, Sprout byl zodpovědný za holocaust?

Stejný den. Modlete se, aby ten Sprout rozrušil věří Hilton. My všichni věří Hiltonovi.

Opět 12. října. Opět značkování Národní asociace sociálních pracovníků (NASW). Hilton tyto věci neřekl.

-------

Lži. Nikdy jsem netvrdil, že Prause byl v pornu (samozřejmě, není tam žádný screenshot). Hilton tyto věci nikdy neřekl.

V březnu 26, 2020 Účet Nicole Prause na Twitteru (@NicoleRPrause) byl dočasně zakázán kvůli cílenému obtěžování a „zveřejňování násilných hrozeb“

---------

Probíhá: Prause používá @BrainOnPorn a @NicoleRPrause k falešnému obvinění terapeutky Lindy Hatchové, PhD „Vyhrožovat, že ji zabiji,“ „podporovat a podněcovat vyhrožování smrtí,“ spáchat křivou přísahu, „umlčet vědce“ a částečně zodpovědný za střelby v masážním salonu v Atlantě.

Toto je jedna z mnoha sekcí dokumentujících Prauseovu pokračující kampaň, ve které falešně obviňuje své vybrané cíle ze zasílání vyhrožování smrtí, podpory vyhrožování smrtí nebo přimění ostatních k zasílání vyhrožování smrtí. Samozřejmě nenabízí žádné důkazy na podporu těchto lží.

Prauseova pomluva a obtěžování Lindy Hatchové začaly v roce 2013, v reakci na odhalení blogového příspěvku Hatchové Prauseovy lži obklopující její chybnou studii EEG (Steele a kol., 2013): Nesprávně informovaná studie o sexuálních závislostech. Hatch byl před křivkou, protože 8 recenzovaných článků nakonec vystavilo podobné aspekty studie: Peer-reviewed kritiky Steele a kol., 2013. Hatch na to navázal zmínkou o dalších dvou vynikajících článcích Steele a kol., 2013: Neříkejte to Hypersexualita: Proč potřebujeme termín Závislost na sexu a The Bogus Sex Addiction "Kontroverzní" a Dodavatelé Nevědomosti.

Jako odplatu za Hatcha, který odhalil Prause jako zkreslování výzkumu a zjištění Steele a kol., Prause dostal obchodního právníka, aby poslal Hatchovi dopis plný přestání a upuštění od lži. Viz - Prause umlčování lidí s falešnými požadavky „bez kontaktu“ a falešnými dopisy Cease & Desist (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes atd.). Prause rozesílá C&D stejně jako ostatní rozesílají přání k narozeninám (byl jsem terčem asi deseti falešných C&D od Prause).

Prauseovy dopisy C&D jsou zasílány každému, kdo pochybuje o jejích tvrzeních. Generuje je ve spolupráci se svým právníkem. Nejsou od soudu. Zdá se, že mají potlačit kritiku a upřímnou debatu. Poté tyto C&D zneužije k vytvoření iluze „oficiálních“ dopisů, aby „dokázala“ svým spojencům, že ji obtěžují zlí lidé (i když tvrzení těchto dopisů jsou důkazem ničeho a jsou pouze smyšlenými). Stručně řečeno, její C&D jsou součástí sofistikované stěrkové kampaně. Jejich kopie také zasílá novinářům, aby je odradila od kontaktování obětí Prause.

Nakonec Prause podal na Hatcha falešnou stížnost na Kalifornskou psychologickou radu. Bylo zamítnuto. To vše je popsáno v Hatchově místopřísežném prohlášení - Červenec 2019: Linda Hatch, čestné prohlášení PhD: Donald Hilton žaloba za pomluvu proti Nicole R Prause.

Začínáme @BrainOnPorn (Prause) tweeting, že IITAP, Stefanie Carnes, Staci Sprout a Linda Hatch (@saresource) všechny „podporují vyhrožování smrtí“. Tweety obsahují stejnou hrst irelevantních anonymních komentářů od internetových trollů, které s Hatchem nijak nesouvisí.

„Vědecké pořady“? Odkazuje na názor papír od kolegy RealYBOP „odborníci. "

------

Falešně obviňuje Hatchovou z „vyhrožování, že ji zabije“ a lhaní Společnosti pro osobnost a sociální psychologii.

Opět odkazuje na posudek kolegy RealYBOP „odborníci. “ Fakticky přesný e-mail společnosti Hatch z roku 2015 Společnosti pro osobnost a sociální psychologii vyjádřil oprávněné obavy ohledně práce Prause (pamatujte, Prause zkreslila svou studii z roku 2013 tisku).

-------

Více cyberstalkingu, stejné pomluvy.

------

„Podporované vyhrožování smrtí“ je pravděpodobně pomluva samo o sobě jak to naznačuje kriminální provinění.

-------

Státy, které Hatch hrozil zabitím lidí. Falešné obvinění někoho z trestného činu je pomluva samo o sobě. Screenshoty jsou stejných internetových komentářů, které Prause vždy zveřejňuje.

-------

"Podporuje hrozby, které je zabijí?" Jen ořechy.

-------

Nic než lži. Nic od Lindy Hatchové jsem nepublikoval. Nikdo se nedopustil křivé přísahy kromě Prause. Viz - Stephanie Carnes, PhD (čestné prohlášení #7)

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

V říjnu 23, 2020 Prausův twitterový účet porno průmyslu (@BrainOnPorn) byl trvale zakázán kvůli cílenému obtěžování a zneužívání. To znamenalo, že Prause byla nucena ji použít Účet @NicoleRPrause tweetovat stejné lži, propagandu a pomluvu. Níže vidíte, že tweety NicoleRPrause jsou téměř identické s odpadky chrlenými @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Ne, včera jsem nezveřejnil tvrzení Lindy Hatchové.

-------

Nešlo o křivou přísahu - Červenec 2019: Linda Hatch, čestné prohlášení PhD: Donald Hilton žaloba za pomluvu proti Nicole R Prause.

-------

Falešně tvrdí, že Hatch podněcoval výhrůžky smrtí, ale s obratem: obviňovat střelby z atlantského masážního salonu na Hatche. Jak je to odporné?

V březnu 26, 2020 Účet Nicole Prause na Twitteru (@NicoleRPrause) byl zakázán pro cílené obtěžování a „zveřejňování násilných hrozeb“

Probíhá: Prause používá @BrainOnPorn a @NicoleRPrause k falešnému obvinění NCOSE z „podpora eugeniky, „podpora násilí a podněcování k vyhrožování smrtí“, „nenávistná skupina“, boj proti LGBT a podněcování střelby z atlantského masážního salonu.

Toto je jedna z mnoha sekcí dokumentujících Prauseovu pokračující kampaň, ve které falešně obviňuje své vybrané cíle ze zasílání vyhrožování smrtí, podpory vyhrožování smrtí nebo přimění ostatních k zasílání vyhrožování smrtí. Samozřejmě nenabízí žádné důkazy na podporu těchto lží.

Projekt Národní centrum pro sexuální vykořisťování (NCOSE) je pro Prause a její aliasy dalším běžným cílem. Tato část upozorňuje na pobuřující a pomlouvačné tweety Prause obviňující NCOSE ze zasílání nebo propagace vyhrožování smrtí, pronásledování a vražd.

Začněme lží, že @BrainOnPorn říká, že NCOSE financovala extremisty, kteří se vyhrožovali zabitím kohokoliv (Prause jde po Alexovi Rhodesovi).

--------

Pod viceprezidentem NCOSE Haley McNamara tweet o protestu Pornhub (@BrainOnPorn je vždy k dispozici, aby očernil ty, kdo nepříznivě mluví o pornoprůmyslu). Falešně tvrdí, že NCOSE podporuje vyhrožování smrtí.

-------

Šílený tvrdí, že NCOSE podporuje eugeniku. (Prause spojil několik kontextových komentářů Dona Hiltona - ale nikdy neřekl nic, co popisuje @BrainOnPorn.)

-------

Dva další tweety plné lži nepravdivě prohlašující, že členové rady uvádějí, že LGBT jednotlivci by měli být chováni z existence. Ale prosím tě.

Stejný BS

---------

Více pomluvy - „podpora násilí“.

-------

Štítky NCOSE s tím, že by si všichni i ostatní měli magicky být vědomi náhodných online komentářů, a měli by tyto náhodné trollové komentáře vypovědět. Ve skutečnosti je to Prause, kdo musí vypovědět své vlastní odporné, pomlouvačné online komentáře.

--------

Více lží a čistá hanebnost. Staci Sprout není mluvčím žádné skupiny, včetně NCOSE.

-------

Odešle vlákno o délce 48 tweetů. "Opouštím Nofap, NCOSE, YBOP." Co to vůbec znamená? Více pomlouvačných obvinění.

-------

@BrainOnPorn se nudí zveřejňováním svých obvyklých pomlouvačných tvrzení a kontroluje naše účty na Twitteru. Jako bychom ovládali následovníky.

-------

Stejné odporné lži.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

V říjnu 23, 2020 Prausův twitterový účet porno průmyslu (@BrainOnPorn) byl trvale zakázán kvůli cílenému obtěžování a zneužívání. To znamenalo, že Prause byla nucena ji použít Účet @NicoleRPrause tweetovat stejné lži, propagandu a pomluvu. Níže vidíte, že tweety NicoleRPrause jsou téměř identické s odpadky chrlenými @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Nechutný tweet. Prause říká, že NCOSE a Laila podněcovaly zabíjení masážních salonů v Atlantě v březnu 2021. Další hit od EJ Dicksona s jedním „expertem“: Davidem Leym.

--------

Obviňuje Lailu z podněcování k násilí a výhrůžkám. Stále čekám na důkazy.

--------

Stejné staré lži. Je posedlá organizacemi, které berou pornohub.

------

Tweeting pod Haley Halverson z NCOSE. Prause je naštvaný na kritiku za zkreslování stavu výzkumu ve videu Petersona. Prause obviňuje Haley z podněcování vyhrožování smrtí. BS

--------

Připojuje se ke Koalici svobody projevu ve slabém pokusu znevažovat NCOSE. Proč? Protože NCOSE legálně podporuje oběti Pornhubu.

FSC a Pornhub vám děkují.

--------

V březnu 26, 2020 Účet Nicole Prause na Twitteru (@NicoleRPrause) byl dočasně zakázán pro „zveřejňování násilných hrozeb“

Prause používá @BrainOnPorn a @NicoleRPrause k falešnému obvinění Stefanie Carnesové, PhD ze „spáchání křivé přísahy“, „vyhrožování zabitím vědců“, „tajné dohody o ochraně obtěžujícího“, „podpora a podněcování vyhrožování smrtí“, „pokus o její zničení“, a částečně zodpovědná pro střelby v masážním salonu v Atlantě.

Toto je jedna z mnoha sekcí dokumentujících Prauseovu pokračující kampaň, ve které falešně obviňuje své vybrané cíle ze zasílání vyhrožování smrtí, podpory vyhrožování smrtí nebo přimění ostatních, aby vyhrožovaly smrtí. Samozřejmě nenabízí žádné důkazy na podporu těchto lží. Tato část pojednává o dalším z hlavních cílů Prause, Stefanie Carnes, PhD. Carnes je prezidentem IITAP, největší organizace certifikace terapeutů sexuální závislosti (certifikace IITAP je CSAT). Zatímco četné tweety Prause a Ley znevažují CSAT a IITAP (jako tento další), tato část zvýrazní mnoho hanlivý tweety od Prause.

On to Prause's (@BrainOnPorn) naprosto šílené tweety. Screenshoty níže obsahují stejné 4 hanlivé komentáře anonymních trolů, které Prause zveřejnil ve stovkách dalších tweetů. @BrainOnPorn falešně obviňuje Carnesa z vyhrožování zabitím vědců. Poznámka: V tomto a dalších tweetech @BrainOnPorn odkazuje na názorovou část člena RealYBOP Josha Grubbse. Protože Grubbs se domnívá, že nesčetné způsoby léčby závislostí na sexu ještě musí být „ověřeny“, @ BrainOnPorn / Prause tweety, které se dopustila křivé přísahy Stefanie Carne v jejím čestném prohlášení k hanobení obleku Hilton. Nesmyslný.

Je to Prause, kdo se dopustil mnoha případů křivé přísahy:

-------

Hanlivé tvrzení, že Stefanie Carnesová podporuje vyhrožování smrtí:

-------

Značky IITAP, což naznačuje, že IITAP odesílá výhrůžky smrtí. Screenshoty jsou ze 3 písmen, pro která se Prause shromažďuje její neúspěšný soud se mnou. Žádný nezmínil výhrůžky smrtí. Autoři dopisů jen opakují to, co jim řekla Prause, což jsou všechno lži.

On 8. října, 2020 Prause pokračuje v 20-tweetovém kyberstalkingu, vstupující do vláken CSAT a terapeutů sexuální závislosti, chrlících své lži.

Zde je IITAP falešně obviněn ze „ničení vědců“.

Prause jako @BrainOnPorn falešně tvrdí lži. Pravda: Červenec 2019: Stefanie Carnes, čestné prohlášení k PhD: Donald Hilton žaloba za pomluvu proti Nicole R Prause & Liberos LLC.

Cyberstalking CSAT - falešné tvrzení Carnes spáchal křivou přísahu. Cituje člena RealYBOP a přítele Josha Grubbse.

Tady Prause cyberstalks CSAT - falešné tvrzení Carnes spáchal křivou přísahu. Cituje člena RealYBOP a přítele Josha Grubbse. Absurdně tvrdí, že Carnes „se vás může pokusit zničit“:

Falešně tvrdí Carnes spáchal křivou přísahu:

Článek, který Prause zlomyslně nahlásil do deníku SASH, NENÍ opraven. Dodatek uváděl pouze nevýznamnou opravu, která neměla žádný vliv na výsledky nebo závěry.

Stejný den, stejné lži.

Stejný den, stejné lži. Nebyl poskytnut žádný důkaz o tom, že by někdo byl napaden.

Stejný den, stejné lži. DARVO.

Stejný den, stejné lži. DARVO.

Stejný den, stejné lži prohlašovat křivou přísahu.

Stejný den, stejné lži prohlašovat křivou přísahu.

Stejný den, stále stejné lži falešně tvrdí křivou přísahu.

Relevantní - Červenec 2019: Linda Hatch, čestné prohlášení k PhD: Donald Hilton žaloba za pomluvu proti Nicole R Prause & Liberos LLC.

Stejný den, stále stejné lži falešně tvrdí křivou přísahu.

Stejný den, stále stejné lži falešně tvrdí křivou přísahu. Klamal také, že IITAP byl „zapojen do soudních sporů“.

Stejný den, stále stejné lži falešně tvrdí křivou přísahu.

Prause tweetla dodatek ke studii, kterou zlomyslně nahlásila deníku. Dodatek uvedl, že mírné opravy neměly žádný vliv na výsledky. Prauseovo obtěžování časopisu a autorů bylo neuvěřitelně rozsáhlé, což vedlo jednoho z autorů k předložení čestného prohlášení dokumentujícího Prauseovo odporné chování - Bradley Green, PhD (čestné prohlášení #6).

Stejné jako předchozí tweet.

Stejné jako v předchozím tweetu, ale s dalším vykonstruovaným tvrzením, tj. Že Carnes „pohrozil více než 100 kritikům soudními spory“. Nesmysl.

Stejný den. Útočí na CSAT.

Konec jejího 8. října, dvacet lží naplněných tweetů.

---------

Všichni jsme tedy křivě křičeli, ve 3 státech podle Prause. Realita? Soudy zjistily, že Prause lhal: Legální vítězství nad sériovým obtěžovatelem / hanobitelem Nicole Prause: Je to pachatelka, ne oběť!

Stejný den, cyberstalking CSAT:

Další den. Stejné lži.

-------

Začíná znovu 13. října se 6 tweety. Nikdo na mě nepodal stížnost. Podal jsem stížnost na CA Psychology Board pro většinu z toho, co je zde zdokumentováno. Správní rada považovala za dostatečně legitimní provést tříleté vyšetřování. Rada se nakonec rozhodla nejednat, protože Prauseiny hanebné činy se odehrály mimo její psychologickou praxi. To není osvobození položek předložených v mé stížnosti.

Cyberstalking Carnes s tím, že se dohodla s obtěžovatelem, což podle všeho Prause říká Donald Hilton. Všechny lži, které vedly k soudu: Žaloba na pomluvu Donalda Hiltona proti Nicole Prause: Soubory ke stažení, exponáty a čestná prohlášení společnosti Hilton od 9 dalších obětí společnosti Prause.

I když ji Hilton žaloval, znovu ho pomlouvá. Pomalý žák. Nešlo jí to tak dobře - Prause podá bankrot, aby unikl odpovědnosti za 3 dosud nevyzkoušené pomluvy (Hilton, Rhodes, Minc) a vyhněte se vyplácení dluhu za právní zastoupení, který jí vznikl (při mém vítězství proti SLAPP)

Falešně obviňuje mě pronásledování. Zveřejňuje dopisy plné lži od pornoprůmysl David Ley a bývalý majitel RealYBOP, Daniel Burgess.

Více toho samého. Může odkazovat na Dona Hiltona, kdo ji žaloval.

# 6 pro 13. října 2020. Jediná osoba kteří se křivě křičeli, byl Prause.

-----

Další obvinění z křivé přísahy s irelevantními snímky obrazovky / odkazy.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

V říjnu 23, 2020 Prausův twitterový účet porno průmyslu (@BrainOnPorn) byl trvale zakázán kvůli cílenému obtěžování a zneužívání. To znamenalo, že Prause byla nucena ji použít Účet @NicoleRPrause tweetovat stejné lži, propagandu a pomluvu. Níže vidíte, že tweety NicoleRPrause jsou téměř identické s odpadky chrlenými @BrainOnPorn

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Hnusný. Prause poté pomocí svého osobního účtu na Twitteru naznačila, že IITAP může být zodpovědná za zabíjení v atlantském masážním salonu. Ale prosím tě.

-------

Ostatní - Probíhá: Prause používá @BrainOnPorn a @NicoleRPrause k falešnému obvinění Společnost pro rozvoj sexuálního zdraví (SASH) „pokusů za každou cenu zničit disent“, „podpory smrti a právních výhrůžek“, „podpory pronásledování Prause“, „tvrzení, že byla financována společností Pornhub,“ a „podpory eugeniky“.

Jedním z oblíbených cílů Prause je SASH, terapeutická profesionální organizace. Níže uvedené tweety jsou jen několika z více než 100 označování nebo cílení na SASH.

Zde vyrábí kuklu v reakci na Alexandra Rhodese (zakladatele společnosti) reddit / nofap a NoFap.com) podání a hanobný soud proti ní. Zdá se, že Prause (absurdně) naznačuje, že SASH zveřejňuje výhrůžky smrtí na bílé nadřazené webové stránce! Samozřejmě neexistuje snímek obrazovky s údajnými výhrůžkami smrtí.

Poznámka - 11. listopadu, před Oznámení společnosti NoFap o žalobě a získávání finančních prostředků začala Prause podezřele tweetovat, že se jí vyhrožovaly smrtí.

----------

Ani v tomto dalším tweetu není pravda. Sprout, IITAP a SASH nikdy neřekli, že Prause je financován společností Pornhub. Vidíte, že screenshoty tweetů Sprout neprohlašují, že Prause je financován Pornhubem. Říkají, že Prause je v porno průmyslu útulný, což je pravda: Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem? Ani „oni“ (SASH, IITAP) neověřili, že „Staci Sprout lhal.“ Žádný snímek obrazovky neznamená, že Prause leží.

---------

V tomto tweetu falešně obviňuje SASH, že mě podporuje v zločinech, které jsem nespáchal.

Pravda? Zveřejnila možná 100 tweetů, které falešně prohlašovaly, že jsem se křivě dopustil ve 3 státech. Ve skutečnosti se Prause několikrát křivopřísežně obvinila ze soudních sporů a ve dvou soudních sporech, které pro mě prohrála. Vidět:

Pokud jde o údajné „pronásledování“, rozhodl soud ona lhal: Prauseovo úsilí umlčet Wilsona zmařilo; její soudní příkaz byl odepřen jako lehkomyslný a dluží značné právní poplatky v rozhodnutí SLAPP.

Pokud jde o její nárokované zprávy FBI, FBI nesouhlasí s Prause: Listopad 2018: FBI potvrzuje podvod Nicole Prause týkající se pomlouvačných tvrzení (Prause lhal o podání zprávy FBI o Garym Wilsonovi).

----------

V tomto dalším tweetu máme šílené tvrzení, že SASH podporuje eugeniku. V reakci na Pomluvy Don Hilton„Prause spojil několik kontextových komentářů Don Hilton, zveřejnil je na YouTube a mylně tvrdil, že podporuje eugeniku.

--------

Další tweet plný lži, falešně obviňující SASH, že chce „zničit disent za každou cenu“:

Screenshoty jsou ze 3 ze 4 písmen, která nespočetkrát tweetovala. Dopisy plné lží byly napsány blízkými pro-porno přáteli na popud Prause. Pokusila se vložit 4 z těchto dopisů do svého podvodného soudního zákazu, ale soudce je prohlédl jako výmysly (pisatelé dopisů pouze opakovali to, co jim řekla Prause - což byly lži, bez štipky skutečných podpůrných důkazů).

Dopisy zobrazené ve výše uvedeném tweetu RYBOP, který Prause několikrát tweetovala, neřekly, co tvrdí. Žádný z autorů dopisů neřekl, že jsem pronásledoval jejich autory. Neopotřebované dopisy obsahovaly nulové skutečné důkazy na podporu Prauseových tvrzení.

Ostatní - Probíhá: Prause používá @BrainOnPorn a @NicoleRPrause k falešnému obvinění Gabe Deem z „podněcování k domácímu terorismu“, „podněcování k násilí na ženách“, „účasti na misogynii a podvodech“, „podpory vyhrožování smrtí a rasismu“, „podpory vraždění vědkyně, „vyhrožuje zabitím žen“, „je proti LGBT“, „podporuje eugeniku“.

Souvislosti: Toto je jedna z mnoha sekcí dokumentujících Prauseovu pokračující kampaň, ve které falešně obviňuje své vybrané cíle ze zasílání vyhrožování smrtí, podpory vyhrožování smrtí nebo přimění ostatních k zasílání vyhrožování smrtí. Samozřejmě nenabízí žádné důkazy na podporu těchto lží.

YBOP odsuzuje výhružné, brutální poznámky na sociálních médiích, stejně tak každý, koho známe. To znamená, že internet je divoký západ. Většina osobností veřejného života - každého pohlaví a pohlaví - nám říká, že pravidelně dostávají výhružné komentáře od nevychovaných obyvatel internetu. Hrstka anonymních komentářů, které Prause tvrdí, ji ve srovnání zaměřila na její bledost.

Zdá se, že hledá na internetu důkazy o tom, že je obětí, dokonce zaměstnává speciální aplikaci Reddit, aby shromažďovala anonymní, trolem generované poznámky, které moderátoři fóra již rychle a rutinně vymazali. Poté obviňuje lidi ona si přeje očernit autorství nebo povzbuzení komentářů - bez důkazů. Říká to, že vytěžila relativně málo příkladů své údajné oběti. Zdá se, že lidem zřídka záleží na činnostech Prause, aby ji obtěžovali trollovat.

Předchozí oddíly také dokumentují Prauseova podobná falešná tvrzení, že Gabe Deemová zaslala nebo podpořila vyhrožování smrtí a znásilněním.

Na hnusné, lživé tweety Prause. Poznámka - Prauseovy tweety často říkají, že Gabe je součástí imaginární skupiny. Neexistuje žádná skupina. Možná si dělá tento trik ruky a myslí si, že ji chrání před žalobami pro pomluvu. Není.

Podporujete nenávist a eugeniku, jen pro tweeting papírů od Donalda Hiltona? Prause na ni zveřejnil video plné lži Kanál YouTube TruthShallSetSetYouFree ” tvrdí, že Hilton řekl věci, které ne. Používá tedy své video plné lži jako „důkaz“ toho, že každý, kdo někdy tweetoval materiál od Hiltona, je proti LGBTQ a propaguje eugeniku. A je to.

-------

@BrainOnPorn tvrdí, že protože Gabe sleduje Exodus Cry na Twitteru, podporuje vše, co EC dělá nebo stojí. Bez ohledu na to Exodus Cry neřekl, co tvrdí @BrainOnPorn.

Další, ve stejný den. Nyní Gabe podporuje vraždu! To je pomluva samo o sobě protože obviňuje Gabe z trestné činnosti.

Stejný den. "Vyhrožuje zabitím žen." Šílený. (Opět neexistuje žádná „skupina“.)

Stejný den. Stejné 4 komentáře anonymních trolů. (Poznámka - říká, že Gabe ví o všech 4 komentářích, ale @BrainOnPorn ho zablokoval. Takže i kdyby chtěl „odsuzovat“ náhodné komentáře, oficiálně neví, že existují.)

Stejný den. Podporujete nenávist a eugeniku, jen pro tweetování videa od Donalda Hiltona, MD? Prause na ni zveřejnil video plné lži Kanál YouTube TruthShallSetSetYouFree ”, tvrdí, že Hilton řekl věci, které neudělal. Používá tedy své video plné lži jako „důkaz“, že každý, kdo někdy tweetoval materiál od Hiltona, je proti LGBTQ a propaguje eugeniku. A je to.

Stejný den. Stejná falešná obvinění.

--------

Štítky Gabe, což naznačuje, že on i ostatní možná vysílají výhrůžky smrtí. Poznámka: Tvrdí, že od roku 2010 dostávala „vyhrožování smrtí“. Několik anonymních komentářů, které lze volně interpretovat jako vyhrožování, však pochází pouze z roku 2019.

Stejný den. Prause tweetuje, že jsem známý zločinec. Opravdu? To jsou pro mě novinky a neslýchané pomluvy Prause.

Když už mluvíme o zákoně: Legální vítězství nad sériovým obtěžovatelem / hanobitelem Nicole Prause: Je to pachatelka, ne oběť!

Stejný den. Všechny lži, jak falešně tvrdí, že fyzicky pronásleduji ženy po celém světě. Přidá stejná 3 písmena, která neříkají, co tvrdí její tweety.

Co se týče pronásledování, můj první legální výhra plně odhalila Nicole Prause jako pachatele, nikoli oběť obtěžování. 6. srpna 2020 vrchní soud v okrese Los Angeles rozhodl, že Prausův falešný pokus získat soudní příkaz proti mně představoval lehkomyslný a nezákonný „strategický soud proti účasti veřejnosti“ (běžně nazývaný „oblek SLAPP“). Prause lhala po celou dobu svého podvodného TRO a poskytovala žádný ověřitelný důkaz podporovat ji zákeřná tvrzení že jsem ji pronásledoval nebo obtěžoval. Soud v podstatě shledal, že Prause zneužil proces soudního zákazu, aby mě šikanoval do ticha a podkopával moje práva na svobodu projevu. Podle zákona bylo rozhodnutí SLAPP zavázáno Prause zaplatit poplatky za mého právníka.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

V říjnu 23, 2020 Prausův twitterový účet porno průmyslu (@BrainOnPorn) byl trvale zakázán kvůli cílenému obtěžování a zneužívání. To znamenalo, že Prause byla nucena ji použít Účet @NicoleRPrause tweetovat stejné lži, propagandu a pomluvu. Níže vidíte, že tweety NicoleRPrause jsou téměř identické s odpadky chrlenými @BrainOnPorn.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

Pod Prause vstupuje tříleté vlákno. Odkazuje na nový web nahrazující RealYBOP, který Teď vlastním. Zrcadlení dezinformací, které tweetoval její účet RealYBOP.

----------

Vstup do tříletého vlákna, které naznačuje, že Gabe podněcoval terorismus, násilí na ženách, misogynii a podvody. Odkazuje na nový web, který nahrazuje RealYBOP (který nyní vlastním). Všimněte si, jak nový web zaplňuje oblíbené cíle Prause YBOP, FTND, Nofap a Exodus Cry do názvu mediální stránky. To jsou také hlavní cíle pornoprůmyslu. Hmmm….

Jak každý vidí, Prause byl provozovatelem Twitteru @BrainOnPorn.

--------

Vstup do vláken Gabe, i když je blokována, zveřejnění jejího lživého útoku na fórech pro zotavení z porna. Mějte na paměti, že Big Porn je extrémně ohrožena fórami pro zotavení z porna, protože umožňují těm, kteří jsou negativně ovlivněni internetovým porno, sdílet své příběhy se svými vrstevníky. Vzhledem k útulnému vztahu Prause s pornoprůmyslem není překvapením, že využívá každou příležitost k dezinformování veřejnosti o těchto fórech.

Ve skutečnosti jsou fóra pro obnovení pornografie některými z nejpřátelštějších, nejvíce podporujících a inkluzivních kyberprostorů. Návštěvníci to často komentují. Přesto by pornoprůmysl a jeho chatrče všichni věřili, že fóra pro zotavení jsou ohniskem skupin nenávistných nenávistí. Nechutná stěrová kampaň, hm?

Stejný den. Tweeting všude, kde je zmíněna Gabe, zveřejněním svého článku pro porno:

Vstup do vláken Gabe, i když je blokována, zveřejnění jejího lživého útoku na fórech pro zotavení z porna, což naznačuje, že Gabe učí násilnou misogynii.

Spolupráce se svým kolegou cyberstalker @SexualSocialist:

------

Zveřejněním jejího článku Medium útočící na formy pro zotavení z porno, jako je RebootNation

--------

Další oříškový tweet. Screenhtst nemají nic společného s tím, co tvrdí Prause. Opět na podporu pornhub:

Jak vidíte, screenshoty neříkají, co tvrdí (nikdy to s Nikky nedělají):

---------

Následujícího dne vysílá Gabe, který ji zablokoval

Ostatní - Probíhá: Prause používá @BrainOnPorn a @NicoleRPrause k falešnému obvinění Fight The New Drug (FTND) z být anti-LGBT, „propagovat misogynii“, „páchat podvody“ a „výuka eugeniky. “

Před Lailou Mickelwaitovou Kampaň TraffickingHub„Fight The New Drug a já jsme byli Prauseovými oblíbenými cíli. Tyto sekce obsahují četné případy, kdy Prause hanobila a obtěžovala FTND:

Aktuální část je věnována známým tweetům, které se nehodily do výše uvedených částí.

Začínáme se dvěma účty, které jsou nyní zakázány kvůli cílenému obtěžování. Nic v tweetu @ BrainOnPorn není podporováno důkazy (@BrainOnPorn naznačuje, že FTND je anti-gay).

---------

Odkazy na její SLT opedovaný o FTND, což naznačuje, že FTND je anti-LGBT:

Prauseův 600 slov Op-Ed je přeplněný nepodporovanými tvrzeními, která mají laickou veřejnost oklamat. Nepodporuje jediné tvrzení, protože cituje pouze 4 příspěvky - žádný z nich nemá nic společného se závislostí na pornu, účinky porna na vztahy nebo sexuálními problémy způsobenými pornem. Několik odborníků v této oblasti v této relativně krátké reakci odhalovalo svá tvrzení a prázdnou rétoriku - Op-ed: Kdo přesně zkresluje vědu o pornografii? (2016). Na rozdíl od „neurovědců z Op-Edu“, jejichž autorem byl zjevně Prause, citovali několik stovek studií a několik recenzí literatury.

--------

RealYBOP říká, že FTND propaguje misogynii. Co mají citované náhodné tweety na redditu společného s FTND? Nic.

------

Falešně obviňuje FTND ze spáchání podvodu, když přesně popsal studii:

Prause se snaží hrát hry popsané Paulem Wrightem: Paul Wright PhD vyzývá pochybné taktiky výzkumníků pornografie (2021) ignorováním desítek longitudinálních studií naznačujících, že pornografie vede ke škodám.

---------

Vyzývá FTND k anti-homosexuálům, zatímco tweetují její odhaleného op-ed (Op-ed: Kdo přesně zkresluje vědu o pornografii ?, 2016):

Všimněte si, jak Prause hanobí FTND ve vláknech, kde je Pornhub ostře kritizován. Je to spíše její důsledná podpora při obraně Pornhubu?

-------

V tomto dalším tweetu máme šílené, hrozné tvrzení, že FTND učí eugeniku:

V reakci na Pomluvy Don Hilton„Prause spojil několik kontextových komentářů Don Hilton, zveřejnil je na YouTube a falešně tvrdil, že podporuje eugeniku. Alespoň odporná taktika.