Neetické obtěžování a pomluva Garyho Wilsona a dalších Nicole Prause (strana 3)

Obtěžování Nicole Prause 3

Úvod (jak se objeví na Stránka #1)

Právní poradce nám poradil, abychom vytvořili tyto stránky, které dokumentují rozsáhlou kampaň Nicole Prause zaměřenou na ty, kteří poukazují na možné poškození pornografie nebo problémy v pornoprůmyslu. „Sunshine“ chrání komunitu Obtěžování Prause zachovává fakta a umožňuje návštěvníkům a novinářům pochopit pravdu sami. Tyto stránky již byly skutečně citovány v a případ pomluvy proti Prause:

„Extrémně podrobná a dobře zdokumentovaná historie obžalované s účty od desítek jejích obětí / cílů od roku 2013 do současnosti, která zahrnuje více než dva tisíce stránek dokumentů a důkazů, je k dispozici na https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause se dopustil skutečné laviny falešných tvrzení, pomluvy, škodlivého hlášení, cíleného obtěžování, nepodložených soudních sporů a hrozeb soudních sporů. Tyto stránky dokumentují mnoho jejích taktik, ale některé incidenty nejsou zahrnuty, protože cíle se obávají další odvety (Page 1, Page 2, Page 3, Page 4, Strana 5, Page 6).

Já (Gary Wilson) jsem možná její oblíbený cíl, ale zaměřila se také na výzkumné pracovníky, lékaře, terapeuty, psychology, kolegy z jejího krátkého působení na UCLA, britské charitě, muži v uzdravení, TIME redaktor časopisu, několik profesorů, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, akademický časopis Behaviorální vědy, její mateřská společnost MDPI, lékaři amerického námořnictva, vedoucí akademického časopisu CUREUS, a časopis Sexuální závislost a kompulzivita. Tyto incidenty jsou označeny jako „OSTATNÍ“. Zdokumentované výskyty jsou uspořádány zhruba v chronologickém pořadí.

Pokud jde o mě, brzy falešně tvrdila, že jsem já předmětem objednávky „bez kontaktu“. Poprvé mě falešně obvinila z pronásledování v roce 2013, když ona a David Ley začali cílit na můj web svým příspěvkem na blogu PT, “Váš mozek na porno - není návyková. “ Když jsem vyzval některé z jejich nepravdivá tvrzeníPrause se mě pokusil zastrašit, aby odstranil moji odpověď obvinil mě z pronásledování.

Od té doby rutinně vyzbrojovala toto obvinění proti více lidem, zkrášlené falešnými obviněními z „vyhrožování smrtí“, zjevně proto, aby potlačila odhalení její zaujatosti a škodlivé činnosti. Jinými slovy, její příběh o oběti se v průběhu let stupňoval stejně jako její obtěžování.

Na konci roku 2020 najednou začala tvrdit, že byla v roce 2019 sexuálně napadena a že jsem záhadně zodpovědný. Ona nepravdivě tvrdí, že jsem její adresu zveřejnil na YBOP a že to vedlo k tomu, že ji na ulici chytil mladý muž se skateboardem. Neposkytla žádné objektivní důkazy o tom, že jsem zveřejnil její fyzickou adresu, nebo že ji někdo chytil.

Ironií je, že Prause nevadilo zveřejnění její skutečné domov oslovte mě kdy podala bankrot vyhnout se tomu, že mi poté zaplatím částku ~ 40 XNUMX $ na poplatcích za právní zastoupení rozhodnutí SLAPP soud mi přiznal (viz níže „Právní záležitosti“). Byla si jistá, že to nikdy neprozradím (a nemám o to zájem) - což ukazuje, jak absurdní jsou její tvrzení, že ji chci vystavit riziku. Mimochodem, v její bankrot přísahala, že má bydlel na stejné adrese více než 3 roky. Přesto současně opakovaně tvrdila (lhala), že má několikrát přesunuto uniknout jejím (neexistujícím) pronásledovatelům. Cokoli, co by živilo mýtus její vykonstruované pronásledování!

Jen pro objasnění, nikdy jsem nikoho nepodněcoval k obtěžování Prause. Neviděl jsem ani žádný důkaz, že by ji někdo, koho znám, obtěžoval nebo vystavoval riziku. Má ve zvyku dodávání vymyšlených „důkazů“ to ve skutečnosti nezakládá její nároky. Například s ní zachází nepravdivá hlášení donucovacím orgánům, každý Písmena C&D obviňování lidí z věcí, které neudělali, její irelevantní snímky obrazovky a ona společníci„nenosená prohlášení jako důkaz, ačkoli žádný neposkytuje důkazy založené na faktech na podporu jejích tvrzení.

Stojí za zmínku kanadská investigativní novinářka Diana Davisonová, která je autorem Příspěvek Millennial vystavit 'na Prause, mluvil s ní o záznamu téměř týden. Ve veřejných komentářích pod souvisejícím videem Davison to komentoval, "Prause mi řekla mnoho věcí, ale žádný z jejích „důkazů“ ve skutečnosti nepodporoval její tvrzení. Důkazy v každém případě zvrátily, kdo byl agresorem. V podstatě obviňuje ostatní z přesných věcí, které sama udělala. Posílal jsem s ní e-mailem záznam, téměř týden. “ Ve druhém komentáři Řekl Davison, "Když jsem řekl, že jsem to zkoumal dva týdny, to znamená, že jsem si přečetl všechny soudní dokumenty a všechny související dokumenty a týden jsem zaslal e-mailem samotné Prause, která mě přerušila poté, co jsem začal žádat o skutečné důkazy obtěžování.“Prause odpověděl vyhrožuje žalováním Davisona i Příspěvek Millennial, i když to nesledovala.

Právní záležitosti

Ačkoli Prause a její společníci tvrdě pracují na tom, aby ji jako oběť namalovali, ve skutečnosti je agresor, jak na sociálních médiích, tak v právní záležitosti. U soudu to pro ni nefungovalo dobře. Tato stránka dokumentuje různé legální vítězství nad Prause, z nichž dva se mě týkaly. Shrnu je.

Na začátku roku 2020 se Prause pokusila podpořit svou vlastní kampaň oběti tím, že na mě podala nepodloženou žádost o soudní zákaz. Ve svých lžích vyplněných zprávách Prause zašla tak daleko, že očernit a doxovat mého syna. Soud její žádost zamítl v srpnu 2020. Rovněž soudce udělil můj SLAPP („Strategický soud proti účasti veřejnosti“). To znamená, že se rozhodl, že lehkomyslné právní řízení Prause bylo nezákonným pokusem o potlačení mých práv na svobodu projevu.

Stručně řečeno, její tvrzení o oběti nemohla být prokázána. Ve skutečnosti byla většina jejích důkazů při jednání vyhozena jako „doslech“, „přesvědčivý“, „irelevantní“ atd. Týden před jednáním Prause šel na Twitter na falešně oznámit, že má proti mně „ochranný rozkaz“a podněcovat své rozzuřené následovníky, aby mě obtěžovali. Krátce před jednáním její vlastní právník pokusil se rezignovat protože se mu vyhrožovala právními kroky, když se nebude podílet na neetickém chování. Tisková zpráva

Dále na mě podala žalobu za pomluvu v Oregonu. V lednu 2021 soud shledal, že Prause svůj případ nepodala, a přiznal mi náklady a pokutu (kterou Prause odmítl zaplatit). Tisková zpráva.

Mimochodem, Prause nezaplatil žádný z rozsudků, které jsem vyhrál. Místo toho si zvolila veřejnou kampaň za pomluvu a vyhrožování - jako bych byl místo toho sám pachatel. Má také veřejně popřel že prohrála jedno z výše uvedených soudních řízení. Udivující.

Kromě toho podala Prause na začátku roku 2019 falešné prohlášení u amerických ochranných známek, když ona použity k uchopení mých známek běžného právas tvrzením, že nevěděla o nikom, kdo by měl právo užívat my URL a ochranné známky. Tímto schématem se snažila získat výhradní zákonná práva na mou dobře zavedenou adresu URL. Jednalo se o transparentní snahu cenzurovat celý můj web. Detaily. Je zjevné, že je absurdní vykreslovat Prause jako oběť, vzhledem ke škodlivé kampani, jako je tato.

Po mnoha hodinách advokacie jsem obdržel své formální registrace ochranných známek a také přidružená adresa URL porušující práva, RealYourBrainOnPorn.com. Přidružený účet na Twitteru @BrainOnPorn mezitím 18 měsíců vedl vládu teroru. @BrainOnPorn využil své předpokládaný „kolektivní“ hlas ke tweetu více než 1,000 XNUMX hanlivých a škodlivých prohlášení (až 170 tweetů denně!) o každém, s kým Prause nesouhlasil. Prause popřel zapojení, ale jednoduché pozorování, korespondence od zaměstnanců RealYBOP, zpráva WIPO a značné důkazy ukazují na její správu účtů RealYBOP na sociálních médiích a URL (důkazy zde).

Tři samostatné strany podaly žaloby pro pomluvu na Prause kvůli jejím nepravdivým životem ničícím kampaním: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause a kol., Okresní soud Spojených států pro divizi San Antonio v západním okrese Texas, věc č. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause a kol., Okresní soud Spojených států pro západní obvod Pensylvánie, věc č. 2: 19-cv-01366, a Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer a Nicole R. Prause, Případ č.: CV-20-937026 v Cuyahoga County, Ohio. (Zdá se, že farmář souhlasil s urovnáním, které ponechá Prause jako jediného žalovaného. Dohoda bezpochyby zahrnovala výplatu od farmářské pojišťovny. V čestném prohlášení ze dne 8. dubna 2021 farmářka přiznala své pochybení při opakování Prauseových lží [PDF zatažení] Prause uvedla, že její vlastní pojišťovna ji odmítla krýt za Mincovu žalobu proti ní, takže může být ponechána přímo zodpovědná za jakékoli finanční dopady v této žalobě. Stále dluží Wilsonovi za jeho vítězství proti ní.)

První 2 případy byly vyřízeny počátkem roku 2021. Ačkoli podmínky nebyly zveřejněny, je rozumné spekulovat, že vypořádání bylo možné díky podstatným platbám od pojišťovacího dopravce Prause (soudních dokumentů odhalit, že finanční prostředky byly převedeny na žalobce). Třetí a poslední soud pro pomluvu oblek pokračuje v Ohiu. V takovém případě je kolega z Prause, který znovu zveřejnil pomlouvačné tweety Prause, spoluobžalovaný a nyní je smutně vystaven odpovědnosti za slepé připojení k řádění.

Stojí za zmínku, že samotná Prause má rostoucí rekord jako otravná strana. Za poslední rok podala více než půl tuctu malých pohledávek, a ještě předtím, některé 40 škodlivých hlášení proti desítkám lidí a organizací (přesto se Prause v žádném soudním sporu nikdy neprosadila a všechny její podvodné zprávy byly zamítnuty). Prause má dlouhou a dobře zavedenou historii pokusů umlčet a znevažovat každého, s kým nesouhlasí, tím, že si vymýšlí tvrzení o své oběti.

Několik pozastavení sociálních médií

V říjnu 2015 byl původní účet Prause na Twitteru @NicolePrause byl trvale pozastaven za zneužití.

V březnu 2018 Prause's Účet Quora byl zakázán za zveřejňování a zkreslování osobních údajů.

V říjnu 2020 účet @BrainOnPorn na Twitteru, který Prause zřejmě spravoval, byl trvale pozastaven za cílené obtěžování a zneužívání.

V březnu 2021 byl jejím druhým osobním účtem na Twitteru, @NicoleRPrause byl dočasně pozastaven kvůli „násilnému vyhrožování“.

Mám podezření, že Prause stál za dvěma dalšími vyhynulými účty na Twitteru: @ KorekceWils1 a její první účet v porno průmyslu @PornPomáhá.

Prauseovým lžím byla poškozena média a další

Britská média Scram News odešel z podnikání poté, co musel zaplatit značné škody, protože měl tištěné pomlouvačné lži Prause. Slyšel jsem to SVĚRÁK byl podroben podobnému tvrzení o urážce na cti a musel odstranit nepravdivé informace poskytl jí to Prause, vzniklé značné náklady na právní zastoupení. Vím to z první ruky MEL Časopis navrhl sérii příběhů o její domnělé kapotě oběti. Po dalším vyšetřování MEL odmítl tisknout Prauseovy lži - a časopis brzy zcela zastavil publikaci. Tváří v tvář právním krokům, The Daily Beast stáhla neprokázaná obvinění Prause proti konkrétním jednotlivcům. A konečně studentské noviny University of Wisconsin-Lacrosse byl nucen odstranit „vyšetřovací“ článek představovat lži Dr. Prause o mně (byl zapojen generální právník U of W).

Prause útulný vztah s pornoprůmyslem

Začněme definicí „shill“:

Shill ... je osoba, která veřejně pomáhá nebo dává důvěryhodnost osobě nebo organizaci, aniž by prozradila, že má s danou osobou nebo organizací blízký vztah. … Shills mohou být zaměstnáni prodejci a profesionálními marketingovými kampaněmi.

S ohledem na výše uvedenou definici zvažte tyto mnohé Příklady. Prause je neochvějně pro-porno, zobrazující a svobodomyslnost to je u vědce pozoruhodné, vzhledem k tomu, že vědci obvykle svou nestrannost žárlivě střeží.

Tři Twitter účty - její vlastní @NicoleRPrause účet i pozastavený @BrainOnPorn a @PornPomáhá (druhé 2, z nichž se zdálo, že to zvládá Prause) - důsledně prop, nebo podporoval, vzrostl pornoprůmysl a zaútočil na jeho kritiky.

Zdá se, že Prause vytvořil 50+ Wikipedie sockpuppets (zatím) posílit zájmy průmyslu a diskreditovat kritiky zavádějícími úpravami spolu s desítky dalších aliasů používá k publikování na fórech pro zotavení z porna.

Jen před několika lety Prause propagovala své vztahy s pornoprůmyslem, včetně služeb na internetu rada cechu pornoherců (APAG) a její fotografie účast na událostech zasvěcených do porno průmyslu. Nyní se snaží zastrašovat ostatní nemluvě o žádném z nich nepohodlná fakta protože se rozhodla poškodit její image.

Stručně řečeno, není jasné, proč by jakýkoli novinář (kdo je ne shilling pro pornoprůmysl) by považoval Prause za důvěryhodný zdroj. Novináři mají vůči čtenářům povinnost respektovat závěry soudců a další právní výsledky a nenechávat čtenáře v mylném dojmu, že pravda o obviněních Prause je na spadnutí nebo že její pomlouvačné tvrzení mají platnost. Mít prohrál u soudu, často se pokouší přepsat historii v tisku a na Wikipedii pomocí zaujatých editorů.

Pro ty, které rekrutuje, může být obtížné prosít fakta od fikce, protože její tvrzení jsou tak „šťavnatá“ a její vymyšlené „důkazy“ tak hojné. Nicméně, jak moje výsledky u soudu ukazují„Shromáždil jsem spoustu dokumentace a mohu na požádání vyvrátit její tvrzení.

Ne každý, kdo tvrdí, že je obětí, je obětí. Někteří se prostě pokoušejí manipulovat se svým veřejným obrazem nebo diskreditovat a „ne platformu“ (umlčet) kohokoli, s kým nesouhlasí. Mysli Trump. Novináři budou chtít pečlivě přemýšlet, než dají Prause platformu, která umocní její výmysly a pomluvu.

Úplný obsah (všechny 5 stránky)

Prause Stránka # 1

Prause Stránka # 2

Prause Stránka # 3

Prause Stránka # 4

Prause Stránka # 5

Prause Stránka # 6

4. července 2019: Prause eskaluje její pronásledování a obtěžování doručením falešného dopisu Cease and Desist do mého domu kolem 10:00 (její právník, Giampietro, také zastoupena BackPage.com)

Nicole Prause a právnička, kterou zaměstnává, aby ohrožovala lidi, Wayne Giampietro (Prause má jiné právníky, kteří ji hájí v pomluvách) dlážděli dohromady její obvyklý příběh o klamech, pohádkách a prázdných hrozbách v ruce doručené a přestali dopis.

Prause má v minulosti posílání falešných dopisů o zastavení a ukončení (C&D) lidem, kteří zpochybňují její nepodporovaná tvrzení. Zde je reprodukována řada dopisů C&D, které společnost Prause zveřejnila nebo zaslala: Prause umlčování lidí s falešnými požadavky „bez kontaktu“ a falešnými dopisy o zastavení a ukončení (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes atd.). Pokud vím, každý ignoroval Prauseovy falešné C&D. Vlastně jsem odpověděl na její falešný dopis o zastavení a upuštění od roku 2015, požádat svého právníka, aby poskytl důkaz o mých údajných přestupcích. O pět let později stále čekám.

Mimochodem, před tímto sporem, Giampietro zastupoval stranu sdruženou s Backpage (online trh, který byl uzavřen pro obchodování s nezletilými). Backpage.com uzavřela federální vláda „za své úmyslné usnadnění obchodování s lidmi a prostituce“. (Viz USA Today článek: Obvinění 93 z počtu obvinění z obchodování s sexem bylo proti Backpage zakladatelů). Obvinění obžalováno Backpage majitelé spolu s ostatními se spikli, aby vědomě usnadnili prostituční přestupky prostřednictvím webu, a tvrdili, že obchodovaní lidé zahrnovali dospívající dívky. Podrobnosti o zapojení Giampietra viz - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. V podivné řadě událostí backpage.com aktiva byla zabavena Arizonou, s Prauseovou radou Wayne B. Giampietro LLC uvedeny jako propadající $ 100,000.

Do dopisu C&D z 4. července 2019. Prauseův právník prohlašuje, že pokračuji v nepravdivých obviněních, prohlášeních a publikacích, přesto neposkytuje příklad jediného. Giampietro se zmiňuje o „osm nových příspěvků útočících a hanobících Dr. Prause, “ zatím neposkytuje žádné odkazy ani snímky obrazovky. Standardní Giampierto / Prause. Přesto jsem předpokládal, že Prause byla naštvaná, že jsem jí odhalil fakticky nepřesné 2. července, Daily Beast článek v této sérii tweety (které zůstávají):

1 / Odhalení nového článku Daily Beast „Porno vám nezlomilo penis“ (expertka RealYBOP, Nicole Prause): https://t.co/mRYk7kRrXw
Odkazuje na výzkum RealYBOP a falešně uvádí, že 7 laboratoří nenalezlo žádný vztah mezi pornografií a ED.
Odhalení zde: https://t.co/0oSsPrE5xK
- Váš mozek na porno (@YourBrainOnPorn) Července 2, 2019

Dne 4. července 2019 mi bylo také řečeno, že „Dr. Prause dosáhla konce své trpělivosti s panem Wilsonem“. Tyto hrozby byly nejen neopodstatněné, ale také prázdné. Nejen, že výše uvedené Twitter vlákno zůstáváPokračující obtěžování Prause znamená, že jsem od té doby přidal 30 nových sekcí Prause strana # 2, a Prause strana # 3a tyto rozsáhlé stránky zaznamenávající Prauseovu stále rostoucí pomluvu a cyberstalking:

Prause je falešný přestat a upustit od dopisu

Prause může být na konci své trpělivosti se mnou, ale rozhodl jsem se ignorovat výše uvedenou hrozbu. Další komunikace, kterou jsem obdržel, byla ne předvolání nebo stížnost, ale přesto další lži lži zanikají a upouštějí dopis.

Červenec 2019: Společnost Prause dodává trollovi NerdyKinkyCommie dokument YBOP týkající se ochranné známky; NerdyKinkyCommie lže o dokumentu; & Experti RealYBOP šířit jeho urážlivé tweety a přidávat jejich vlastní lži

Souvislosti: NerdyKinkyCommie, jehož twitterová rukojeť byla @SexualSocialist, se zdá být plodným trolem (jeho dva současné twitterové účty jsou @goodchuck a @Komiks). Svobodně přiznává, že je posedlý pornem a sexem, a libuje si v obtěžování a hanobení každého, kdo naznačuje, že internetové porno by mohlo způsobit problémy. Mezi jeho oblíbené cíle patří Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson a muži zotavující se z obtíží souvisejících s pornografií. Nerdyho původní účet na Twitteru byl trvale zakázán kvůli neúnavnému obtěžování hry Fight The New Drug (původní účet Prause bylo také zakázáno obtěžování). V rozporu s pravidly Twitteru a stejně jako Prause vytvořil Nerdy nový účet Twitter pro trolling: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie často přepisuje propagandu Ley, RealYBOP a Prause. Prause, Ley a Nerdy se pravidelně zapojují do přátelského škádlení a vyjadřují pohrdání výše uvedenými cíli. V červnu a červenci táhl NerdyKinkyCommie vlákna Garyho Wilsona a zveřejňoval materiál zrcadlící nechutné tweety a screenshoty Prause & Ley, které se marně snaží spojit Garyho Wilsona, YBOP a Nofap s nacisty a bílými nacionalisty. Jeden příklad mnoha takových tweetů:

Prauseova nechutná spolupráce s NerdyKinkyCommie vyústil v 7-denní Twitter-zákaz pro Nerdyho:

Wilson nahlásil NerdyKinkyCommie, který byl nakonec na týden zakázán Twitterem.

Po zákazu NerdyKinkyCommie pokračoval tam, kde přestal, tentokrát s pomocí Prause, účtu RealYBOP na Twitteru a „Odborníci“ RealYBOP.

V červenci 21 David Ley tweety v Nerdyho vláknu, které hanobilo Wilsona:

Následující den NerdyKinkyCommie vytvořil tweet, který byl zcela jistě postaven Nicole Prause.

Falešně obvinil Wilsona z toho, že byl financován nadací The Reward Foundation (Prause tuto lež v 2016u vymyslela, opakovala ji na sociálních médiích a na Wikipedii)
Snímek obrazovky je Vaše ochranná známka YourBrainOnPorn UK poskytované advokátům Prause, Wilsonem, v případě porušení ochranné známky, který byl nezbytný, protože Prause podal žádost o porušení ochranné známky.

Jak ukazuje výše uvedený snímek obrazovky: The Reward Foundation (britská charita), jednající jako britský zástupce Garyho Wilsona a využívající peníze Wilsona, zaplatila britské vládě za ochrannou známku YourBrainOnPorn ve Velké Británii. Britská ochranná známka byla reakcí na Prause, která se pokoušela vypnout YBOP, a to:

podání a aplikace ochranné známky získat v lednu 2019 YOURBRAINONPORN a YOURBRAINONPORN.COM (klikněte pro mnohem více), A
propagace a nové webové stránky s adresou URL porušující ochranné známky realyourbrainonporn.com v dubnu 2019.

Jak důkladně vysvětlil jinde Wilson věnuje výtěžek své knihy Nadaci odměn. Wilson nepřijímá žádné peníze a za své úsilí nikdy nedostal desetník. YBOP nepřijímá žádné reklamy a Wilson nepřijal žádné poplatky za řeč. Jak je zdokumentováno v těchto oddílech, Prause vytvořil věrnou pohádku, že Wilsonovi je věnována stejná charita, kterou daruje, jeho kniha věnuje:

Ve skutečnosti to není pravda. Výše uvedené dvě části jsou uvedeny v místopřísežném čestném prohlášení Garyho Wilsona, které je součástí žaloby na pomluvu dr. Hiltone proti Dr. Prause. Zde jsou relevantní oddíly Wilsonova místopřísežného čestného prohlášení podané u federálního soudu: Gary Wilson z YBOP (čestné prohlášení #2 v hanobním řízení v Hiltonu):

Jednoduše řečeno, Nikky a Nerdy spolupracují na prokazatelném pomluvě (opakuji, že Prause poskytl Nerdymu „důkazy“ pro jeho zavádějící tweet). Pak RealYBOP, RealYBOP „experti“ a starý dobrý PornHub skočil na palubu. Nejprve máme RealYBOP (Prause) okamžitě rozložil Nerdyho lži, a přidat vlastní (RealYBOP „expert“) Roger Libby také komentuje):

Všechny lži. RealYBOP není registrovaná nezisková organizace. Ve skutečnosti všichni experti inzerují své služby na RealYBOP. Navíc David Ley a dva další „Experti“ RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller a Chris Donaghue) jsou vypláceny propagovat weby xHamster! Pokud si myslíte, že RealYBOP není zkreslený, podívejte se na jejich tweety, nebo jejich tzv.výzkumná stránka “. jiný RealYBOP „experti“ připojil se k NerdyKinkCommie v hájení legitimního YBOP, Wilsona a The Reward Foundation. Nejprve „expert“ Victoria Hartmann:

Potom samozřejmě David Ley:

Taylor Kohut (jako inteligentní laboratoř), který málokdy tweety

Konečně máme PornHub, spojenec RealYBOP „lajkující“ hanlivý tweet (PornHub's byl první účet na Twitteru tweetovat o novém účtu a webových stránkách RealYBOp, když se objevily):

Hmmm ... PornHub, Prause, Ley a Hartmann všichni „mají rádi“ pípání temného Twitteru, který nedávno dokončil 7-denní zákaz obtěžování Garyho Wilsona. Jdi zjistit.

Třešnička nad cíleným pomlouvačným cyberstalkingem RealYBOP: As zde popsáno, Redditový účet RealYBOP, sciencearousal trolled and spammed reddit porno fóra pro zotavení, obvykle zveřejňoval všude, kde se objevilo jméno Garyho Wilsona nebo „Your Brain On Porn“. Ve svých posledních redditních příspěvcích, sciencearousal zaslal nevyžádanou poštu subreddit se stejným článkem Rob Kuznia, který často tweetují RealYBOP a Nikky (Kuznia je kamarádi s Nikky). Nofap smazal svůj příspěvek:

RealYBOP / vědecký komentář kde odkazuje na svou oblíbenou - článek Davida Duka o pornu, který obsahuje odkaz na TEDx Talk Garyho Wilsona (komentář Sciencearousal byl smazán):

Hledal internet na cokoli, co může Ley použít k rozmazání Wilsona, vrhl se na nejasný (a nechutný) blogový příspěvek Davida Duke obsahující odkaz na řeč Garyho Wilsona TEDx. Wilsonova diskuse o TEDxu má přibližně 12 milionů zhlédnutí, takže k Wilsonově diskusi se připojily tisíce lidí ze všech pruhů, “Experiment Velké porno. "

Jak to implikuje Garyho Wilsona jako „bílého supremacistu?“ To samozřejmě není. Toto směšné tvrzení je jako naznačovat, že všichni milovníci psů jsou nacisté, protože Hitler své psy miloval. Je to ekvivalent tvrzení, že producenti „The Matrix“ jsou neonacisté, protože Davidovi Dukeovi se jejich film líbil. Vidět: Probíhá - pokračující pokusy Davida Leyho a Prauseho potřít YBOP / Gary Wilson & Nofap / Alexander Rhodes tím, že získávají spojení s neonacistickými sympatizanty.

Aktualizace 20. srpna 2019: Nerdykinky, Prause, David Ley a Ron Swanson (alias Daniel Burgess) tvoří twitterové vlákno obklopující výše uvedenou část. Protože Nerdy neví o stránkách Prause, je vysoce pravděpodobné, že tuto twitterovou orgii zorganizoval Prause.

Ron Swanson se zdá být alias Daniel Burgess. Kdo je Burgess? Bylo zjištěno, že Burgess vlastní URL www.realyourbrainonporn.com Advokátka Nicole Prause nyní zastupuje Burgesse soudní řízení s YBOP. Prause a Burgessův právník Wayne B. Giampietro byl jedním z hlavních právníků zapojených do nedávné, velmi slavný BackPage případ - bránění Backpage a přidružené holdingové společnosti proti poplatkům za sexuální obchodování: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956.

Swanson není skutečný člověk a má pouze tweet několik desítekkrát od 2016. Po letech 2u, kdy se nikdy tweeting Ron RonSanson tweetoval dvakrát, požádal Garyho Wilsona, aby potřeboval právní pomoc s skutečnýpřípad porušení ochranné známky yourbrainonporn (Ron tvrdil, že „o těchto věcech toho ví hodně“).

Wilson měl podezření, že Ron je Burgess, protože účet byl starý 3 roky, spící, měl jen asi tucet tweetů - přesto obsahoval a Tweet na Instagram obrázky Daniela Burgesse a jeho manželky trénující CrossFit (Burgess je cross-fit ořech: má dokonce i stránku na Facebooku s názvem „CrossFit Dan“, Který použil k zveřejnění četných urážlivých komentářů o Garym Wilsonovi). Mrtvý dar.

V minutě, kdy právně irelevantní dopis ACLU tweetli RealYBOP, Prause a Ley, se Ron Swanson probudil - tweetoval ho 4krát @ twitterový účet YBOP.

Podezření potvrzeno.

„Ron Swanson“ od výše uvedených 4 tweetů ne tweetoval - až do 2. srpna, kdy Ron znovu šel za Garym Wilsonem s bizarními tweety prohlašujícími, že YBOP obsahoval porno (zmatek na Wayback Machine - všechny odkazy jsou falešné a jsou nikde):

Cyberstalkers opět spojili své síly: Burgess, Ley, Prause a Nerdykinkycommie (dva Nerdyho současné twitterové účty jsou @goodchuck a @Komiks). Je to téměř komické.

Výše uvedená skupina také spojila síly, aby se zapojila do 120-tweetu, 4-denního běsnění zaměřeného na Wilsona: Srpen, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 100 + tweet pomluvy / obtěžování Garyho Wilsona: „Objeví“ falešné porno adresy URL „nalezené“ v archivu Internet Wayback

11. září 2019 - Nerdy trolluje Wilsona znovu:

Moje odpověď na nerdykinkycommie:

---------

Zdá se, že nerdykinkycommie má násilné tendence. @nogoodchuck býval @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - a má další aktivní účty (@CommieKink). Prause a on jsou opravdu těsní a cyberstalk jako tandem. Je důležité vědět, že @ nogoodchuck / nerdykinkycomie zveřejnil tweety s žádostí o zabití lidí, včetně policistů a „bohatých lidí“. Mnoho z nás se bojí o svou bezpečnost, protože Nicole Prause zbaběle používá svůj účet RealYBOP k povzbuzení a podněcování svých mentálně nestabilních následovníků (jako přitahuje podobně).

Další:

Další. Zabít policajty:

Zabijte farmáře:

Existuje několik dalších příkladů, ale bude to stačit.

-----------------------

AKTUALIZACE (duben 2021): Twitter zakázal nerdykinkycommie (@nogoodchuck, @sexualsocialist).

Co taky Twitter tak dlouho?

------------------

Srpen 2019: Po dvou masových střelbách (El Paso a Dayton) se Nicole Prause a David Ley snaží spojit Garyho Wilsona, YBOP a Nofap s bílými nacionalisty a nacisty

V novém minimu (který něco říká) použila Nicole Prause tragická smrt nevinných lidí, aby hanobila Garyho Wilsona a NoFap, zatímco propagovala pornoprůmyslovou agendu. V pondělí po dvou masových střelbách (Dayton a El Paso) zveřejnil Prause marně tweety a snímky obrazovky, které se marně snažili spojit Garyho Wilsona, YBOP a Nofap s nacisty a bílými nacionalisty.

Tato nechutná taktika není nic nového. Ve stejný den jako Pittsburghské synagogální střelby, Prause a Ley zveřejnili své pomlouvání Psychologie dnes článek zaměřený na Garyho Wilsona (yourbrainonporn.com), Gabe Deem (RebootNation) a Nofap („Proč fašisté nenávidí masturbaci: Vzestup nacionalismu se časově shoduje s hnutím proti masturbaci"). Tyto incidenty odhalují jejich zlobu a podvod.

Jak je uvedeno v mnoha dalších oddílech, jakmile se takové tragédie vyskytnou, zdá se, že Prause a Ley hledají na internetu nějaké připomínky, které zmiňují řeč Garyho Wilsona o TEDx, YBOP nebo NoFap Garyho Wilsona - to vše v naději, že několik z nich vysílají bílí nacionalisté. (Alternativně může Prause nebo Ley používat aliasy k publikování svých vlastních vymyslených komentářů - k použití v jejich propagandistické kampani. Dokumentovali jsme aliasy 60 Prause na těchto stránkách: 1 stránky, 2 stránky.)

Zde jsou další oddíly „Prause stránky”Dokumentující Prause a Leyinu odpornou kampaň za falešnou charakterizaci komunit zotavení YBOP a porno jako nacistických sympatizantů.

Prause / Ley zachycujte (nebo vytvářejte) příspěvky, ukládejte je a čekejte na další rasisticky poháněnou tragédii. Potom uchopí nesmyslné screenshoty a „vysvětlí“ je hanlivými tvrzeními. Je to překvapení Prause je nyní žalován pro pomluvu? Gary Wilson a Alex Rhodes z Nofapu poskytli v souvislosti s tímto oblekem přísežné čestné prohlášení, mezi které patří mezi četné incidenty Prauseovy lži, které jsou oba nacistickými sympatizanty. Vidět:

I když Prauseovy snímky obrazovky jsou skutečné, bílý nacionalista, který odkazuje na Wilsonovu TEDx Talk, nám neříká nic o Wilsonovi nebo komukoli jiném, kdo věří, že sledování porno může způsobit problémy. Pokud se nacista připojí k revizi motoristického trendu Ford F150, znamená to, že každý, kdo řídí Ford nebo je zaměstnán v Fordu, je nacista? Tento typ škodlivé propagandy je jednoduše způsob, jak se Prause a Ley hodí.

Na aktuální sadě revolverů Prause / Ley. (tweet #1)

Níže uvádíme dva snímky obrazovky Prause s výše uvedeným tweetem (obrázek #1, obrázek #2). Všimněte si, jak je zvýrazněno jméno Garyho Wilsona, což znamená, že Prause hledal na těchto stránkách Wilsonovo jméno, jeho řeč TED nebo jeho webovou stránku. Jak se Prause najde vzhledem k jejímu zájmu o výrobu nečistot, najde čas dělat výzkum? (Například dokončení její nadcházející studie údajně získané předměty prostřednictvím koalice Svobodných řečí - lobby pro porno průmysl!)

Také si všimněte, že „anonymní“ zveřejnilo slavnou řeč TED Philipa Zimbarda, Demise chlapců?, článek Buzzfeed, Max Planck institut fMRI studie o uživatelích porno a článek od aidshealth.org. Prause navrhuje, aby Zimbardo, všichni v BuzzFeedu, všichni Max Planck Institute a všichni spojeni s aidshealth.org jsou nacističtí sympatizanti? Absurdní.

V tomto druhý snímek obrazovky, Posedlý cyberstalker Garyho Wilsona (Prause) znovu zdůrazňuje jeho jméno:

Stejně jako dříve, seznam obsahuje odkazy na další známé nacistické sympatizanty (vtip), jako jsou Phil Zimbardo, Buzzfeed, Brown University, vědci z Cambridge University, PlosOne, InternetSafety.org a Scribd.

Jako odpověď na oh-tak pravý dotaz Davida Leyho, druhý nechutný pípání Prause:

Ještě jednou Prause hledá 👔 pro Garyho Wilsona nebo jeho webové stránky. Jak tento snímek obrazovky implikuje Wilsona jako nacistu, kdo se hádá:

Tato sekunda Snímek obrazovky Prause se zmiňuje o rostoucím výzkumu, který je docela solidní, i když se „Sentinel“ jeví spíše jako bílý nacionalista než její vlastní kybernetické potomstvo. (Prause neposkytuje žádný důkaz o tom, kdo by mohl být Sentinel.)

Pokud jde o tvrzení tweetu, podívejte se na toto stránka s více než 100 studiemi spojujícími pornografii / závislost na pornografii se sexuálními problémy, nižší vzrušení na sexuální podněty a horší sexuální a spokojenost se vztahem.

Pokud jde o Garyho Wilsona, sledujte letos v červenci rozhovor s 2019em, ve kterém spolu s Markem Queppetem konkrétně diskutuje o lžích šířených Prausem, Leyem a jejich přisluhovači (někteří z nich obdrželi zákazy Twitteru pro zveřejnění toho, že Wilson je nacista): Porno Science and Science Deniers: Mark Queppet rozhovory s Gary Wilsonem (červenec, 2019).

9. srpna 2019: Don Hiltonová 21stránková odpověď (s 57 stránkami exponátů) na návrh Nicole Prause, který zamítl jeho pomluvu

Nicole R. Prause podala návrh na propuštění Donald Hilton žalobu na pomluvu proti ní. Návrh Prause obsahoval falešná prohlášení a nesčetná nepodložená obvinění. Don Hilton odpověděl 21stránkovým nesouhlasem s odvoláním (snímky obrazovky níže) a 57 stránkami podpůrných exponátů.

Sekce se všemi dřívějšími podáními týkajícími se žaloby na pomluvu společnosti Hilton:

Screenshoty z Don Hilton je 21stránkový nesouhlas s návrhem Nicole Prause na zamítnutí pomluvy samo o sobě případ. (Srpen 9, 2019)

Můžete sledovat spolu s tjeho PDF exponátů Dona Hiltona.

----

-----

-------

-------

------

-------

---------

------

-------

-------

-------

--------

-------

---------

--------

----------

-------

-------

---------

=========

------

Odkazy na všechny soudní podání na této stránce: Ohováračská žaloba na Donalda Hilton proti Nicole Prause: PDF ke stažení soudních sporů v Hiltonu, exponáty a čestné prohlášení od dalších 9 obětí Prause

27. srpna 2019: V reakci na to, že Wilson odhalil lži a pomluvy společnosti Prause & Burgess falešné porno adresy URL, které objevili v archivu Wayback, jejich právník pošle další falešný dopis Cease & Desist s více falešnými obviněními.

Kontext: 21. srpna Prause a současný vlastník adresy URL RealYBOP, Daniel Burgess, zázračně objevilo asi 300 falešných adres URL vložených do internetového archivu Wayback. Vidět: Srpen, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 100 + tweet pomluvy / obtěžování Garyho Wilsona: „Objeví“ falešné porno adresy URL „nalezené“ v archivu Internet Wayback. Okamžitě následoval Twitter RealYBOP (zjevně spravováno Prause) zveřejňování falešných adres URL 110 krát za jediný víkend. Obvykle byly zveřejněny v mých vláknech Twitteru (zablokovala mě) nebo kdekoli bylo uvedeno mé jméno.

Během tohoto čtyřdenního běsnění zveřejnil @BrainOnPorn více než 4 tweetů, které na mě mířily. Téměř každý tweet @BrainOnPorn obsahoval alespoň jedno hanlivé prohlášení (většina obsahovala několik). Namísto zveřejňování více než 110 tweetů, včetně tweetů RealYBOP zveřejněných pod jinými komentáři mimo kontext, jsem vytvořil tento odkaz. Tam můžete vidět všechny tweety @BrainOnPorn zaměřené na mě mezi 100. a 22. srpnem: PDF z více než 100 RealYBOP tweetů zaměřených na Garyho Wilsona od 22. do 26. srpna. Většina obsahuje pomluvu RealYBOP.

Kromě bezdůvodné kampaně zaměřené na charaktery prováděné prostřednictvím účtu Twitter „Brain On Porn“ mě účet Twitter také výslovně obvinil z nejméně 3 trestných činů (snímky obrazovky níže):

Stopování osob osobně
- vyhrožování smrtí a -
Hackování na webové stránky.

Veřejně obviňovat lidi ze sexuálního / profesionálního pochybení a zločinů je možné. Ve skutečnosti, pokud soud považuje skutky RealYBOP (Burgessovy) “hanobení samo o sobě„Nemusím prokazovat žádné obchodní škody, abych mohl získat zpět. Zkoumám opravné prostředky, které mám k dispozici, abych se domáhal nápravy za akce RealYBOP (Burgess's).

Kromě přibližně 150 tweetů za 4 dny od „Brain On Porn“ Twitteru a jeho spojenců (@RonSwansonTime -Burgessův alias, Nicole Prause, NerdyKinkyCommie, a David Ley), 22. srpna byl tento e-mail administrátorem webové stránky realyourbrainonporn předán Garymu Wilsonovi (je to Burgess, kdo vlastní URL nebo Prause?):

Jak mě organizace předávající e-mail zná, a je si vědoma jak porušení ochranné známky RealYBOP, tak i Prauseovy dlouhé historie hanobení a obtěžování osob v pornoskeptickém hnutí, její personál věděl, že je to všechno lži.

27. srpna mi právník Prause & Burgess, Wayne Giampietro, poslal další ze svých lží naplněných dopisů Cease and Desist:

Prause / Burgess / Giampietro nemá nic než pravdu. I když jsem silně podezřelý, že Prause nebo kolegové z Prause byli za falešnými URL Mormon porno umístěnými na internetovém WayBack Machine, nikdy jsem netvrdil, že ona nebo některá z RealYBOP „experti“ vložil falešné adresy URL „mormonských porno“ Wayback internetový archiv. Ani Giampietroův falešný dopis Cease and Desist neposkytl důkaz, že jsem něco takového řekl. Ani jsem „nelegálně nezměnil archivy“ RealYBOP a Giampietro neposkytl žádné důkazy, které jsem měl (poznámka: není „nelegální“ vkládat adresy URL do archivu Wayback, i když ne). V každém případě naši právníci odpověděli tento přísný dopis Dr. Prause a jejím právníkovi (reprodukováno níže).

V reakci na řádění Twitteru RealYBOP (ve kterém Prauseovi zjevně pomáhal @RonSwansonTime, kdo je pravděpodobně Burgess alias), NerdyKinkyCommie, a David Ley) Publikoval jsem následující rozsáhlé Twitter podproces odhalení toho, jak „vložili“ falešné adresy URL YBOP do archivu WayBack Machine a jak mě cyberstalked RealYBOP, jeho aliasy a spojenci. Jak vidíte, žádný z tweetů nikoho neobviňoval ze „spáchání trestného činu počítačového hackerství“:

1 / BUDETE VĚDOMY- @BrainOnPorn zasílá e-mailem organizacím a jednotlivcům s nepravdivými tvrzeními o YBOP.
Za posledních 24 hodin @BrainOnPorn zveřejnil 30 tweety o YBOP@BrainOnPorn Zdá se, že také vytvořil účet troll pro šíření lží. Bylo pozastaveno: https://t.co/VhbZ3HdU9s
- Váš mozek na porno (@YourBrainOnPorn) Srpna 24, 2019

V podprocesu jsem vysvětlil, jak snadné bylo vložit falešné adresy URL do WayBack Machine Archive, a prokázal jsem to přidáním jednoho pro svůj vlastní web.

5 / Do Wayback Machine je snadné vložit falešné adresy URL. WayBack umožňuje vložit JAKÉKOLI URL jako způsob uložení stránky, dokonce i falešných URL.
Právě jsem vložil tuto falešnou URL do WayBacku (nakonec URL vstoupí do seznamu URL): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA
- Váš mozek na porno (@YourBrainOnPorn) Srpna 24, 2019

Také jsem tweetoval, že jiný jedinec vložil falešné adresy URL skutečnýArchiv Wayback yourbrainonporn.com, čímž vyvrací Twitter tvrzení RealYBOP, že to nebylo možné: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / Veselý: Anonymní e-mail oznámil, že do archivu WayBack Machine byly vloženy 2 falešné adresy URL REALyourbrainonporn.
Odkaz na adresy URL RealYBOP: https://t.co/gGMVljnaQP
Projekt @BrainOnPorn twitter falešně prohlásil, že falešné adresy URL nelze vložit. Uloveno v jiné lži: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8
- Váš mozek na porno (@YourBrainOnPorn) Srpna 24, 2019

Nyní k 8stránkové odpovědi našeho právníka na falešný dopis pana Giampietra ze dne 27. srpna 2019 o upuštění od smlouvy (PDF):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

Zase to PDF se 120 tweety obsahuje mnoho dalších příkladů pomlouvání a obtěžování RealYBOP (Prause or Burgess) po dobu 4 dnů.

Září, 2019: Nicole Prause dostane uživatele střední úrovně Marny Anne pozastaveno. Ve falešném pípání mrzí státy (spolu s dalšími lži) že Marny Anne byla Gary Wilsonová

V září 15, 2019 Prause zveřejnil následující pomlouvačný tweet (všimněte si, že nikdy neposkytuje důkazy o žádném nároku). Odkaz na pozastavený účet:

Prausův tweet obsahuje několik případů pomluvy:

Nejsem Marny Anne.
Doxxing? Nikdy jsem nikoho neomyloval (i když Prause původní Twitter účet je trvale pozastaven pro doxxing!).
Policejní zprávy? Prause podal tento požadavek po dobu 7 let, ale žádná donucovací agentura mě nikdy nekontaktovala (každý obtěžující může podat falešnou policejní zprávu). Na druhé straně, FBI potvrdil, že Prause lhal o podání zprávy FBI o Gary Wilsonovi). FBI mě povzbudil, abych podal zprávu o Prause za to, že jsem lhal o podání zprávy FBI. Takže jsem udělal: Prosinec, 2018: Gary Wilson podá zprávu FBI o Nicole Prauseové

Obtěžující kolega David Ley sledoval její vlastní pomlouvačný tweet:

Ohlásil jsem Prause to Medium za falešné tvrzení, že jsem byla Marny Anne:

Pravda týkající se 3 tvrzení v Prauseových?

1) Nejsem Marny Anne. Prause & Ley lžou, jak to často dělají. Mám svůj vlastní střední účet a nebojím se ho použít ke kritice nepřesných informací předložených Prause nebo jejími spojenci (i když to zřídka dělám). Například můj článek z roku 2016: Reakce na „Důvěřujte vědci: Jim Pfaus: Sex závislosti je mýtus“. (Pfaus & Prause spoluautorem tento vysoce kritizovaný papír a Pfaus ano připojil se k Prause v obtěžování SASH a IITAP).

2) Na rozdíl od Prause (Zde) a Ley (níže), Nikdy jsem nikoho neomyloval. Za použití @BrainOnPorn Účet na Twitteru, Prause / Daniel Burgess zveřejnil 20 hanlivých tweetů za 2 dny a falešně tvrdil, že Gary Wilson „ohrožoval rodiny“ nebo „zveřejňoval fotografie rodin“ nebo „doxxed rodiny“. RealYBOP ve svých 20 tweetech neposkytl žádné příklady, jak to dělám, protože @BrainOnPorn lže. Poznámka: Burgess vlastní adresu URL realyourbrainonporn.com a Nicole Prause podala přihlášku ochranné známky k získání YOURBRAINONPORN a YOURBRAINONPORN.COM. Společně se snaží vypnout YBOP.

Typickým způsobem Prause se výše uvedené lži týkají položky, kterou může RealYBOP zkreslit - snímek obrazovky Burgesse, který mě hanobí. Naleznete ho v mém rozsáhlém článku dokumentujícím čtyřdenní RealYBOP (Prause / Daniel Burgess), 4+ tweetů, které mě hanobí a obtěžují: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess(Nicole Prause), hanba / obtěžování Garyho Wilsona: „Objevují“ falešné porno adresy v archivu Internet Wayback (srpen, 2019). (V současné době jsem zapojen do 2 právní záležitosti s Prause, z nichž jedna zahrnuje také Burgess, takže musím zdokumentovat jejich probíhající internetové shenanigany.)

Zavedení výše uvedený článek obsahuje rozmazaný obrázek jednoho 2018 Daniela Burgess příspěvek hanobit mě na Stránka YBOP na Facebooku. Můj „první kontakt“ s Burgess byl jeho 5-komentářová pomlouvačná tirade na stránce YBOP Facebook (únor, 2018). Předtím jsem o Daniel Burgess nikdy neslyšel. Přišel za mnou, z modré, bez zjevného důvodu.

Osamělý snímek obrazovky je zahrnut do poskytnutého kontextu. Je to tento výňatek, že Prause / Burgess nesprávně označil „doxxing a ohrožující rodiny“:

Jako příklad své zlosti uvedu Burgessův počáteční komentář na stránce YBOP na Facebooku. Zahrnuje to neopodstatněné zastavení 2015 Nicole Prause a zaslání dopisu mi. (Jak Burgess získal tento dopis?)
Už dávno jsme oslovili Prause přetrumfl a přestal dopis. Nic v tom nebyla pravda. Prause pravidelně zasílá falešné dopisy C&D (zjevně napsané ní, nikoli jejím právníkem) jako taktiku zastrašování: Probíhá - Prause umlčí lidi falešnými požadavky „bez kontaktu“ a falešnými dopisy o zastavení a ukončení (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes atd.). Vzhledem k tomu, že C & D jsou fikce a nikdy nemá nic společného s podpůrnými důkazy, Prauseovy oběti jim to nevadí.

A je to. Jak může výše uvedené představovat „hrozby, doxxing a vloupání do Burgessova webu?“

Burgess sledoval své příspěvky na YBOP Facebooku, s dalšími 15 komentáři o mně na Stránka sňatků a rodinných terapeutů na Facebooku. Osmnáct odpovědí na Burgess od terapeutů Staci Sproutové a Forest Benedikta je vše, co zbývá Burgessova pomlouvačná tirade. Zdá se, že Burgess byl odstartován „Manželé a rodinní terapeuti“Facebooková skupina pro hanobit mě v tomto vláknu. Přidání k jeho útokům na Facebooku, Burgess také zveřejnil 8 tweetů na mých twitterových vláknech (poznámka - Burgess málokdy tweety).

Podle Twitteru RealYBOP je to v pořádku Burgess obtěžovat a pomlouvat pomocí více platforem sociálních médií. Přesto můj jediný snímek Burgess defaming me on my Domovská stránka znamená, že ohrožuji jeho rodinu a „doxuji rodiny všech 30 odborníků RealYBOP!“ Vítejte ve světě vzhůru nohama Prause & Burgess.

Na příklad Davida Leyho skutečně doxxing mladého muže, který kritizoval jeho články zaměřené na agendu. Jako odvetu psycholog Ley tweetoval celé jméno, umístění, e-mail a IP adresu toho chlapa:

Twitter zakazuje Leyovi, přesto se chová rozpačitě, jako by nevěděl proč:

O několik let později David Ley lže o tom, proč byl skutečně zakázán (vždy hrát oběť, i když je pachatelem):

Všimněte si, jak Ley naznačil, že mu pan Eskelin vyhrožoval. Ley často leží o přijímání hrozeb.

V tomto tweetu se Ley dopustí pomluvy per se, falešně tvrdí, že lidé z YBOP mu poslali hrozby smrti. Ley nemůže předložit důkazy o této domnělé hrozbě, i když je vyzván několika dalšími twitterovými účty:

Všechno výše uvedené jsou lži, až na jednu poměrně mírnou právní hrozbu, když Ley & Prause falešně zveřejnil po celém internetu, že jsem byl vyhozen z SOU (okamžitě smazal své příspěvky). Celý příběh zde: Nicole Prause a David Ley urážlivý tvrdí, že Gary Wilson byl propuštěn z Southern Oregon University.

3) Policejní zprávy? Počátek Července 2013 (několik dní po Publikoval jsem pečlivou kritiku první studie EEG v Prause) různá uživatelská jména začala zveřejňovat pomlouvačné komentáře, kdekoli se moje jméno objevilo. Komentáře byly velmi podobné co do obsahu a tónu a nepravdivě prohlašovaly, že „Wilson má na něj podanou policejní zprávu,“ „Wilson je obviněn z pronásledování chudé ženy“ a „Wilson ukradl ženské obrázky a umístil je na porno stránku“ a že „Wilson byl nahlášen LAPD (což souhlasí s tím, že je nebezpečný) a policie kampusu UCLA.“ Velmi brzy začal Prause, jako ona sama, tvrdit, že „policii“ byla nahlášena policie za to, že ji fyzicky pronásledovala, hrozí její laboratoři, mapuje cestu do její laboratoře (ať už to znamená cokoli) a další vágní výmysly.

2016, protože Prause už nebyla zaměstnána UCLA nebo jinou institucí, která by mohla posílit její kybernetické obtěžování, konečně začala identifikovat Garyho Wilsona jako „osobu“, kterou nahlásila LAPD a policejní kampusu UCLA. Prause dokonce tvrdila, že vyslala ozbrojené stráže na její veřejné rozhovory, protože jsem hrozil, že se zúčastním. (Tvrzení, že jsem hrozil, že se zúčastním, je lež a Prause nikdy neposkytl dokumentaci k tomuto tvrzení.)

Všechna tato tvrzení jsou nepravdivá a tvrzení, že „Wilson byl spatřen v blízkosti domu vědce“, je také fikcí. Nebyl jsem v LA roky. Je téměř rok 2020 a žádný donucovací orgán mě nikdy nekontaktoval. (Falešný policejní záznam může podat kterýkoli obtěžující.)

Předpokládal jsem, že Prause ve skutečnosti podal podvodné, neopodstatněné zprávy (které byly následně ignorovány), ale ukázalo se, že Prause lhal - znovu. Na konci roku 2017 výzva k losangeleskému policejnímu oddělení a policii univerzity UCLA neodhalila ve svých systémech žádnou zprávu o „Garym Wilsonovi“ ani žádnou zprávu podanou „Nicole Prauseovou“. V této části jsem uvedl své nálezy: Los Angeles policejní oddělení a UCLA kampus policii potvrdí, že Prause lhal o podání policejních zpráv o Gary Wilson.

Možná byla motivována tím, že YBOP odhalila své lži, Prause bezostyšně podal bizarní policejní zprávu 25. dubna 2018 - o pět let později, než se tvrdí.

O bezdůvodné zlomyslné policejní zprávě Prause jsem se dozvěděl až 17. března 2019, kdy vysokoškolské noviny zveřejnily hit o mně a FTND (článek byl později vymazán úředníky univerzity). Celý spletitý příběh je zde: Článek studentských novin University of Wisconsin (The Racquet) uvádí falešnou policejní zprávu Nicole Prause (březen, 2019).

Po letech, kdy 5 tvrdil, že jsem ji fyzicky pronásledoval, co dělal Prause skutečně hlásit se k LAPD? Nebyla to pronásledující zpráva, protože Prause nikdy neřekla, že jsem v Los Angeles a pronásledoval ji. Nebyla to ani zpráva o kyberstalkingu. Sekce „Akce podezřelého“ obsahovala dva incidenty, které nebyly ani pronásledováním, ani trestným činem. Screenshot ze dvou údajných „zločinů“:

Co tvrdí Prause, následovaná realitou:

„Podezřelý zveřejnil na své webové stránce jméno oběti a obrázek. Podezřelý odmítl obrázky odstranit. “

Zatímco screenshoty pomlouvačných tweetů Prause a jejího jména se objevují na 2 hlavních „stránkách Prause“, nejde o zločin. Naopak, stránky se snímky obrazovky zaznamenávají její pokračující obtěžování (1, 2, 3, 4, 5) dokumentují její přestupky: urážku na cti a cyberstalking. Ve skutečnosti Prause porušuje zákon nepravdivým prohlášením, že mě hlásila jak FBI, tak LADP.

Druhé porušení?

"Podezřelý odcestoval do Německa na konferenci obětí." Podezřelý nebyl pozván. “

Kromě toho, že účast na konferenci není zločin, lži Prause.

Je pravda, že jsem odcestoval do Německa a zúčastnil se 5. mezinárodní konference o závislostech na chování, která proběhla od 23. do 25. dubna (všimněte si, že Prause podala svou policejní zprávu 25. dubna). Pravda je, že Prause neměl v úmyslu účastnit se konference ICBA v Německu. Na konferenci ICBA se Prause nikdy nezúčastnil ani neprovedl prezentaci. Prause nevěří v závislosti na chování. Během celé své kariéry měl Prause vedl válku proti konceptu závislosti na chování, zejména sex a porno závislost. Je to neslavná „popíračka závislostí“.

V pekle neexistuje způsob, jak by se Prause zúčastnila ICBA, protože by narazila na několik členů pracovní skupiny ICD-11 CSBD a několik dalších výzkumníků, kteří publikují vysoce kvalitní studie podporující model závislosti na pornografii. Ve skutečnosti několik významných výzkumníků, kteří formálně kritizovali chybné EEG studie Prause a bylo naplánováno jejich předložení (tj. Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Christian Laier, Matthias Brand - kdo konferenci řídil). Jednoduše řečeno, Prause by byla obklopena mnoha lidmi, které lituje, a útoky na sociální média a v zákulisí (odkazy na kritiku těchto výzkumníků ze dvou studií Prause EEG: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8). Mnoho z těchto vědců si velmi dobře uvědomuje Prauseovo neprofesionální chování a za zákulisí scén.

Pak máme zřejmé: Neexistuje způsob, jak by Prause předem věděl, že jsem se účastnil konference ICBA. Jak bylo uvedeno, Prause podala svou policejní zprávu v dubnu 25th, poslední den konference ICBA. To znamená, že Prause byl o mé účasti informován jiným účastníkem konference (zúčastnil se také bývalého kolegy / spolubydlícího UCLA v Prause).

Druhá část zprávy policie v Prause je stejně fakticky nesprávná a zcela veselá:

I když Prause nikdy netvrdil, že jsem byl viděn v LA, popisuje moji „osobní zvláštnost“ jako „na sobě spací pytel“A moje zbraň výběru jako„dlouhý sleave (sic) svetrZní to jako parodie SNL. Je těžké si nepředstavit, že by policista kousal její rty a snažil se nepraskat, když si zapisuje Prauseovo drivel. V žádném případě jsem nebyl v letech ani v Los Angeles, ani ve spacáku.

A co Prauseho tvrzení, že mě ohlásila FBI? Na konci října 2018 jsem podal Žádost FOIA s FBI zjistit, zda Prause někdy podal zprávu, která mě pojmenovala. Neměla. Podrobnosti najdete v této sekci: FBI potvrdil, že Prause lhal o podání zprávy FBI o Gary Wilsonovi). FBI mě povzbudil, abych podal zprávu o Prause za to, že jsem lhal o podání zprávy FBI. Takže jsem udělal: Prosinec, 2018: Gary Wilson podá zprávu FBI o Nicole Prauseové.

Prause také lhal o hlášení zakladatele Nofapu Alexandra Rhodese na FBI: Prosinec, 2018: FBI potvrzuje, že Nicole Prause lhala o podání zprávy o Alexandru Rhodesovi.

Ostatní - září, 2019: V reakci na speciální CNN zahrnující NoFap, RealYBOP Twitter (provozovaný společností Prause & Burgess) pomlouvá a obtěžuje Alexe Rhodese z Nofapu (více než 30 tweetů)

Po celá léta se členové RealYBOP Nicole Prause a David Ley spojili s cílem pomlouvat, obtěžovat a kyberneticky pronásledovat jednotlivce a organizace, kteří varovali před poraněním nebo zveřejněným výzkumem, který hlásí poranění poranění. Od svého založení, RealYBOP twitter udělal totéž. Jedním z oblíbených cílů Prause, Ley a RealYBOP je Alex Rhodes z Nofapu - Nicole Prause & David Ley má dlouhou historii obtěžování a hanobení Alexandra Rhodese z NoFap. Důležitá poznámka - Červenec 2019: Alexander Rhodes místopřísežné prohlášení: Donald Hilton žaloba za pomluvu na Nicole R Prause & Liberos LLC.

V reakci na program CNN, který zahrnuje NoFap a Rhodos, se RealYBOP zabývá cíleným obtěžováním a pomluvami, zdvojováním svých lží v podprocesech CNN a jinde:

Byl publikován článek Justina Lehmillera, který propaguje vysílání paní Lisy Lingové. Článek cituje žádné studie na podporu tvrzení Lehmillera. Velmi důležité si uvědomit, že Lehmiller platí Playboy, je členem RealYBOP (skupina porušující ochrannou známku YBOP), a je na desce SHA - skupina spolupracující s xHamsterem na propagaci svých webových stránek.

Alex Rhodes nelhal. RealYBOP neuvádí příklad někoho ležícího. Průzkum vs. propaganda RealYBOP? Překontrolovat hlavní stránka výzkumu YBOP, který obsahuje odkazy na studie 1,000 spojující používání pornografií s nesčetnými negativními výsledky.

Více bizarních odpovědí:

Více osobních útoků a podvodů. YBOP odhalil RealYBOP nároky zde: Aliance pro vědu o pornografii (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“). Tato stránka zkoumá „výzkumnou stránku“ porušující ochranné známky, včetně jejích nadstandardních studií, zaujatosti, závažného opomenutí a podvodu.

RealYBOP twitter pokračuje ve svém kyberstalkingu Alexe Rhodese:

V den vysílání Lisy Lingové se cyberstalking RealYBOP eskaluje, s hloupými diapozitivy, které nemají nic společného s programem, a vkládá vlákna, kdekoli se zmiňuje Nofap.

Veřejnost nemusí vědět, že ani ICD-11, ani DSM-5 APA nikdy nepoužívají slovo „závislost“ k popisu závislosti - ať už jde o závislost na hazardních hrách, závislost na heroinu, závislost na cigaretách nebo ji pojmenujete. Obě diagnostické manuály používají slovo „porucha“ místo „závislost“ (tj. „Porucha hazardu“, „porucha užívání nikotinu“ atd.).

Tedy „sex závislost“A“ porno závislost" nemohlo být nikdy zamítnuto, protože nikdy nebyly formálně zváženy v hlavních diagnostických příručkách. Zjednodušeně řečeno, nikdy nebude diagnóza „závislosti na pornografii“, stejně jako nikdy nebude existovat diagnóza „závislosti na metanu“. Přesto jedinci s příznaky a příznaky v souladu s „závislostí na pornografii“ nebo „závislostí na metamfetaminu“ lze diagnostikovat pomocí ICD-11 ustanovení. Úplné odhalení Prauseových nároků viz: Debunking "Proč jsme stále znepokojeni sledováním porno?, Marty Klein, Taylor Kohut a Nicole Prause (2018).

RealYBOP nepravdivě tvrdí, že porno nikdy nezpůsobilo dětem újmu.

Realita: přes 250 dospívající studie spojují používání porno s nesčetnými škodami.

Nároky porno nemá žádný vliv na mozek:

Realita: Tato stránka obsahuje seznam Studie založené na neurovědách 45 (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologická, hormonální). Poskytují silnou podporu modelu závislostí, jelikož jejich nálezy odrážejí neurologická zjištění hlášená ve studiích závislosti na látkách.

RealYBOP naznačuje, že je smutné, že vaše dítě uvidí porno

Realita: Studie o věcích Australanů 15-29 zjistila, že 100% mužů (82% žen) vidělo porno. Použití pornografie a sdružení se sexuálním rizikovým chováním u mladých Australanů (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Ling. Nepopisuje „nepravdivé informace“ (nikdy):

Ouch: Aliance pro vědu o pornografii (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“)

Trolls Noah Church (RealYBOP blokuje účty, pak se tweety ve svých vláknech, aniž by o nich věděly).

Odkazy na blog RealYBOP na blog Psychology Today od Prause a Davida Leye (nejde o studii - pouze podezřelá data z Prause):

RealYBOP BS: Nofap neprodává „produkt“, jedná se o bezplatný web. Nofap nenabízí ošetření:

Trolling, obtěžování:

Opět nikdo nikoho diagnostikoval. RealYBOP tvořící věci:

Článek Justina Lehmillera byl publikován na podporu vysílání pultu Lisy Lingové a neuvádí žádné studie podporující jeho tvrzení. Velmi důležité si uvědomit, že Lehmiller platí Playboy, je členem RealYBOP (skupina porušující ochrannou známku YBOP), a je na desce SHA - skupina spolupracující s xHamsterem na propagaci svých webových stránek.

RealYBOP trolls Gabe Deem (RealYBOP dávno zablokováno Deem);

Nicole Prause a její falešný účet PornHelps obtěžovali Deema v minulosti:

Pokračuje ve vláknech troll. Falešně tvrdí, že statistiky byly nepravdivé, ale neposkytuje žádný příklad:

Trolly další osobu v vlákně Lisy Lingové:

RealYBOP lže o povaze svých odborníků a tvrdí, že většina z nich jsou univerzitní profesoři: https://www.realyourbrainonporn.com/odborníci

Realita: Z „odborníků“ 19, kteří stále umožňují RealYBOP používat svůj obrázek, jsou na univerzitách pouze 6.

Zdá se, že v tomto tweetu RealYBOP povzbuzuje ostatní, aby ohlásili Alexe Rhodese Radě pro psychologii v Pensylvánii.

Nepřekvapilo by nás, kdybychom se dozvěděli, že RealYBOP podal na Rhodos nepravdivé a škodlivé hlášení (na těchto stránkách je mnoho incidentů s nepravdivým a škodlivým hlášením Prause) - 1 stránky, 2 stránky).

Trolling CCN

Odkazy RealYBOP na stránku, kterou jsme odhalili: Aliance pro vědu o pornografii (AKA: „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“).

Nyní RealYBOP jde za Garym Wilsonem

Zatímco rozhodnutí WIPO neproběhlo na cestu (jedná se o složité záležitosti), Wilson bude v případě potřeby pokračovat ve federálních soudech.

RealYBOP re-tweeting pornohvězdou si stěžuje na program CNN (zdá se, že byl egge on):

Poznámka: Prause / RealYBOP falešně tvrdí, že ji ostatní (Wilson, Rhodos atd.) Pronásledují. Pokud to byla pravda (není to), proč Prause / RealYBOP nadále vstupuje do twitterových vláken Wilson a Rhodes - označování obou, pojmenování obou a agresivní obtěžování obou? Odpověď - Prause / RealYBOP lže o pronásledování.

Následující den RealYBOP obtěžuje Lisu Lingovou a leží téměř na všem:

WHO neodmítl porno závislost. Ani APA. Tvrzení, že děti jsou více zoufalé, nemá žádnou citaci.

Skutečně nepřesný tweet s osamělou irelevantní studií o dospívajících:

Realita: Sekce mládeže

Vystavuje se jako pornografický šill:

Opětovné definování Nofapu (zkreslení příspěvku):

Ley, Prause a RealYBOP jsou posedlí názorovými referáty studenta NZ grad Kris Taylora. Taylor, který je nadměrně zaujatý - a neví nic o neurovědě. Je to sociolog. YBOP kritizoval 2017 článek jím, kde znevažoval Garyho Wilsona a recenzi u amerických námořních lékařů (Taylor se často uchyluje k tomu, aby jednoduše ležel ve svém článku): Debunking Kris Taylor je "Několik tvrdých pravdy o porno a erektilní dysfunkce" (2017).

Tento dokument je oblíbeným příkladem Prause a Ley Prauseovy aliasy Wikipedie vkládají oba na stránky Wikipedie. Praus obsedantně cituje (a zkresluje) Taylorův článek o Nofapovi. Realita: Diplomová práce studenta doktora Krise Taylora posuzovala pouze komentáře 15 od reddit / nofap, přičemž ignorovala miliony dalších komentářů. Taylor si vybral 15 komentáře, protože obsahovaly slovo „mužskost“. Na rozdíl od lží Prause / RealYBOP, Taylor's nebyla analýza Nofapu nebo jeho uživatelů. Z Taylorova papíru:

Vzhledem k tomuto přístupu ke sběru dat bychom chtěli zdůraznit, že prezentovaná data nejsou určena k tomu, aby byla chápána jako reprezentativní pro NoFap jako celek, ale aby ukázala, jak někteří uživatelé vyjadřují konkrétní investici do maskulinity a její konstituce (Edley, 2001; Edley a Wetherell, 1997). To znamená, že na rozdíl od analýzy, ve které jsou příspěvky uživatelů chápány jako šikmé odkazy na maskulinitu (prostřednictvím jejich diskuse o videohrách, pornografii, cvičení a stravě atd.), Naše studie představuje způsoby, jak uživatelé aktivně tvoří maskulinní pozice. . Náš vyhledávací dotaz „mužskost“ vykreslil mnoho stránek „původních příspěvků“, které se konkrétně týkaly definování maskulinity.

See to tam a zpět mezi Prause a bart o vtipu Taylor z papíru.

----------

Říjen 2019: Bez zvláštního důvodu (v neděli) RealYBOP znevažuje NoFap. RealYBOP / Prause / Burgess jsou posedlí fórami pro zotavení po portech (pravděpodobně proto, že poškozují konečný výsledek pornoprůmyslu).

RealYBOP falešně nazývá nofap „anti-sex“. Ve skutečnosti tak činí velké procento jednotlivců, kteří se zdrželi pornografie (NoFap) znovu získat normální sexuální funkci.

----------

Po asi 50 tweetych o Nofapu můžeme oficiálně označit RealYBOP jako stalkera Nofap / Alexe Rhodese. Po nedělních tweetych RealYBOP prozkoumal miliony komentářů Nofap.com, aby právě ty správné Nofap rozmazal. RealYBOP screenshoty pár náhodných komentářů, tweeting 3 z nich s ní out-of-kontextu vzít každý člověk na planetě může komentovat Nofap, včetně RealYBOP).

Další RealYBOP:

Ještě další

RealYBOP, cyberstalker (Poznámka: RealYBOP za poslední 150 měsíce zveřejnil 2 tweetů o Garym Wilsonovi). Otázka: Jsou Experti RealYBOP legálně zodpovědný za své twitterové hry?

Ostatní - říjen 2019: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) pomluva Alex Rhodes & Gabe Deem, falešně prohlašující, že se oba pokusili „sundat“ skutečně náš mozek.

Jak jsme viděli v předchozí části, vysílání programu Lisy Ling vedlo k obtěžování a hanobení RealYBOP Alexe Rhodese, NoFap a Lisy Ling. Nic nového, protože RealYBOP je posedlý odhalením sexuálních problémů způsobených pornografií, protože vedl a 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžují a urážejí mladé muže, kteří se zotavili z porno-indukovaných sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Gabe Deem a Alex Rhodes společně, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

RealYBOP ve své twitterové tirade vykašlal své obvyklé lži o Alexovi a Gabeovi a přidal nový: Gabe a Alex se zapojili do právních kroků YBOP na obranu své ochranné známky. Nebo jak to RealYBOP nesprávně popisuje:

"Snažil se, aby náš web byl stažen, protože nemůže odpovědět na vědu."

RealYBOP odkazuje na velmi konkrétní právní kroky vlastníků YBOP hájit naši ochrannou známku. Moji právníci podali stížnost požadující, aby WIPO provedlo správní přezkum zjevného zneužití mé ochranné známky v URL www.realyourbrainonporn.com.

Moji právníci podali stížnost u Světové organizace duševního vlastnictví (WIPO) jako možný způsob, jak mít webové stránky porušující ochranné známky www.realyourbrainonporn.com odstraněny z webu co nejrychleji a ekonomicky. Přestože rozhodce odmítl jeho odstranění podpořit, uznal, že porušující adresa URL byla skutečně „matoucí“ jako moje adresa URL www.yourbrainonporn.com. Poté se rozhodl, že web porušující autorská práva je „hrozný“ a jako takový oprávněný kritizovat můj web.

Moji právníci říkají, že to ve skutečnosti není „hrozný web“. To mou kritiku nekritizuje. Ve skutečnosti se vůbec nezabývá obsahem mého webu a pouze se matou jako „skutečná“ verze mého webu. Rozhodce poté, co dospěl k závěru, že web porušující pravidla je „stroskotaný web“, odmítl prozkoumat třetí prvek mé stížnosti: Prauseovu hojnou špatnou víru. Uvedl, že důkazy, které moji právní zástupci poskytli, „mohou stačit k prokázání špatné víry“, ale nepovažoval za nutné dospět k závěru o tomto prvku s ohledem na jeho „odhodlání“. Celé rozhodnutí je k dispozici zde: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. To ještě neskončilo.

Je samozřejmé, že Prauseův pokus ukrást moji ochrannou známku, zatímco napodobuje vzhled mých webových stránek a Twitter účtu, ukazuje, že je agresorka, posedlá obtěžující. Není obětí, ale pachatelkou. Prause zbrojil rozhodnutí WIPO prostřednictvím tiskové zprávy a neustále twees odkaz na stránku WIPO, jako by ji zcela osvobozuje.

Naše právní řízení nemá nic společného s Alexem Rhodesem nebo Gabem. RealYBOP (Prause & Burgess) lhal a pomlouval Rhodos a Deem. Mimochodem, tweety RealYBOP vytvářejí mylný dojem, že naše právní kroky skončily. Ani blízko. K pomluvě RealYBOP:

Září 30, 2019 pípání o Alexovi Rhodesovi. V něm RealYBOP nepravdivě tvrdí, že se NoFap pokusil umlčet skutečnou vědu, ale prohrál (navázal na rozhodnutí WIPO ve prospěch RealYBOP).

V tomto tweetu RealYBOP řekl, že Gabe Deem „Snažil se, aby náš web byl stažen, protože nedokáže odpovědět na vědu"

RealYBOP pokračuje, pomlouvá Deema a prohlašuje, že se pokusil umlčet vědce (odkaz na rozhodnutí WIPO).

Nikdo se nikomu nepokouší umlčet. YBOP jednoduše chrání svou ochrannou známku. Poznámka: Původní název jejich webových stránek byl ScienceOfArousal.com? Proč tito samozvaní odborníci změnili název svých stránek tak, aby odrážel název našich webových stránek, když jsou jejich URL první volby bylo ScienceOfArousal.com? Důkaz: zkopírujte a vložte tuto adresu URL do svého prohlížeče. Přesměruje vás na „realyourbrainonporn“ - https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/. Proč nyní tvrdí, že byli cenzurováni žádostí o ukončení porušování ochranných známek, když se mohli jednoduše vrátit ke své dřívější značce ScienceOfArousal.com a nadále svobodně fungovat a legálně?

Nikdy jsme se nepokusili cenzurovat protichůdné názory a kritiky, na rozdíl od jednoho z nich „Alianční“ odborníci„Dr. Prause, který se opakovaně pokoušel odstranit její chování s neopodstatněnými Požadavky na zastavení DMCA. Prostě žádáme, aby tito mluvčí mluvili o své původní kazatelně, o URL a značce „Věda o vzrušení“ (ScienceOfArousal.com). A že se vzdávají následující spolu s odpovídajícím názvem aplikace ochranné známky (pro jméno, které YBOP provozuje za téměř 10 let). Proč se zapojují do těchto zjevných pokusů potlačit provoz na našich webových stránkách a zmást veřejnost?

Aktualizace (červenec, 2019): Právní kroky to odhalily Daniel Burgess je současným vlastníkem realyourbrainonporn.com URL. V březnu 2018, Daniel Burgess se objevil z ničeho a zapojil se do cíleného obtěžování a pomluvy Garyho Wilsona a YBOP na mnoha sociálních platformách. Některá Burgessova urážlivá tvrzení a narušené výkřiky jsou zdokumentovány a odhaleny zde: Řešení nepodporovaných reklamací a osobních útoků Danielem Burgessem (březen, 2018) (Není překvapivé, že Burgess je blízkým spojencem Nicole Prause).

Následující den RealYBOP trolly Gabe (kterou zablokoval):

Poznámka - Gabe není trenér a nikdy nikoho netrénoval. Zde jsou odhalena tvrzení RealYBOP o studiích o pornu a sexuálních problémech: Sekce erektilní a jiné sexuální dysfunkce.

Falešně prohlašující, že Gabe byl zapojen do Burgessovy žaloby

Leží @BrainOnPorn vystaveno:

Pouze 6 z 19 zobrazených „odborníků“ zaměstnávají univerzity: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe neposkytuje žádné ošetření
Gabe se nezapojil do našeho soudního sporu s Burgessem
RealYBOP leží o újmě (nic neukazuje)

Josh Grubbs (člen RealYBOP), citace-tweety Gabe Deem a RealYBOP jsou nuceni zadat vlákno:

RealYBOP obsedantně cyberstalking mladí muži, kteří se zotavili z poranění vyvolaného ED.

---------

O několik týdnů později RealYBOP a sidekick NerdyKinkyCommie, troll Gabe Deem (všimněte si, že Gabe zablokoval oba, ale to nezastaví kyberstalkery):

Zaprvé, odkazy, které zveřejnili trollové Nerdy a James F., jim byly dány RealYBOP / Prause.

Zadruhé, Nerdyho snímek obrazovky byl Prause & RealYBOP tweetován desítkykrát. Nemělo nic, co by mohlo dělat něco ve vlákně, ale na tom nezáleží, protože RealYBOP / Prause jsou posedlí MDPI (mateřská společnost časopisu Behavioral Sciences). Behaviorální vědy zveřejněn Je internetové pornografie způsobující sexuální dysfunkce? Přehled s klinickými zprávami (Park a kol., 2016). Nerdy lže o hodnocení MDPI. Zde jsou příklady Prause (as Sciencearousal) vložení výše uvedené administrativní chyby norským registrem, který omylem snížil hodnocení MDPI z normálního „1“ na „0“. Snížené hodnocení mělo dlouho byla vyřešena na stránce Wikipedia MDPI. Prause ví, že nulové hodnocení bylo administrativní chybou, přesto ona a RealYBOP píší, že MDPI byla snížena a že MDPI je dravý deník (oba jsou nepravdivé a oba jsou v editaci Sciencearousal / Prause na Wikipedii).

Zatřetí, 5-roční video nemá nic společného s Čínou nebo internetovými tábory pro závislost na internetu. Šlo o porno.

-------

Blokovaný troll Nerdy citace-tweety Gabe (který zahojil porno indukované ED) a RealYBOP se spojil s lži.

Snímek obrazovky RealYBOP obsahuje 7 článků z ediční sekce takzvané „výzkumné stránky“. Zde jsme odhalili: Sekce erektilní a jiné sexuální dysfunkce. Realita: Tento seznam obsahuje přes 35 studie spojující pornografii nebo porno závislost na sexuálních problémech a nižší vzrušení ke sexuálním podnětům, ukázaly první studie 7 v seznamu příčinná souvislost, protože účastníci vyloučili pornografii a uzdravili chronické sexuální dysfunkce.

Lie #1: Neexistuje žádná studie, která by hodnotila poprn vyvolanou ED penilními měřidly.

Lie #2: Národní reprezentativní studie hlásila silnou souvislost mezi použitím porno a ED: Kritika „Je Pornografie používána pro erektilní fungování? Výsledky z analýzy průřezových a latentních růstových křivek “(2019), Josh Grubbs

Lie # 3: Co se týče 7 studií RealYBOP, jeho snaha oklamat veřejnost. Čtyři studie ze sedmi uváděly významné souvislosti mezi užíváním porno a sexuálními problémy. Data ve všech 4 těchto studiích jsou v rozporu s tvrzeními Allliance:

Ze zbývajících tří citací Aliance není jedna recenzována, zatímco další dvě byly formálně kritizovány v recenzované literatuře.

RealYBOP opět trolling:

Realita: Gabeova kresba byla přesná. Další 2 komentáře jsou červené slede. Komentáře RealYBOP jsou však irelevantní. Místo toho tento twitterový účet tvrdí zastupuje 20 odborníků, přestože jeho trolující účty zablokovala, s nesmyslnými, falešnými tweety. Jak trapné. Jak duševně nepříčetný.

Říjen 2019: V reakci na „Lékaři“ s Alexem Rhodesem RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) cyberstalks, pomlouvá a obtěžuje Rhodos četnými tweety (dokonce požádá Twitter, aby zrušil ověření Nofap)

V říjnu 30, 2019 v televizním pořadu „Lékaři“ uvedl Alex Rhodes segment závislostí na porno. V odpověď, realyourbrainonporn twitter publikoval četné tweety v sekci „Lékaři“, mnoho tweetů o show. Tweety RealYBOPu zahrnují pomlouvání a vystavují RealYBOP jako kybernetického klienta. RealYBOP prohledal web za cokoli, co dokáže proti Alexu, včetně náhodných komentářů k Nofap (na Nofap.com jsou doslova miliony komentářů a reddit / nofap). Na obsedantním cyberstalkingu RealYBOPu.

Níže RealYBOP odkazuje na konkrétní právní kroky vlastníků YBOP, na které hájit naši ochrannou známku. Naše právní řízení nemá nic společného s Alexem Rhodesem. RealYBOP (Prause & Burgess) lhal a v tomto tweetu hanobil Rhodos.

Tvrzení o misogynech jsou BS. Ve skutečnosti mají muži používající porno (nikoli ti, kdo odcházejí) vyšší míru misogynie: přes 35 studie spojují porno použití s „un-egalitářskými postoji“ vůči ženám a sexistickým názorům.

---------

RealYBOP ještě jednou říká, že nepoužívá porno = misogyny (porno průmysl není misogynistický, že?). RealYBOP jako obvykle uvádí referát studenta Grada Krise Taylora, který leží o tom, jaká je jeho metodologie a co uvádí. Na rozdíl od lží Prause / RealYBOP, Taylorův papír nebyl analýzou Nofapu nebo jeho uživatelů. Nebylo to ani o misogynii (slovo se nepovažuje za papír).

Prause mylně tvrdí, že příspěvek Kris Taylor byl analýzou komentářů nofap. Ve skutečnosti Taylorova disertační práce hodnotila pouze komentáře 15 od reddit / nofap. Kritéria vyhledávání „maskulinity“ pro třešně vybrané poznámky 15. Taylor výslovně uvádí, že komentáře 15 nebyly reprezentativní pro Nofap jako celek:

See to sem a tam mezi Prause a bart převzato z Psychology Today o vtipu Taylor z papíru. Bart dělá hlupáka z Prause, který se uchyluje k ad hominému, když je vystaven ležení kolem Taylorova papíru.

Kromě toho, zatímco Prause tvrdí, že Taylorův papír je o misogyny prevelantu na NoFap, misogyny je zmíněna pouze jednou:

„Někteří učenci naznačují, že muži (téměř výhradně) mohou být podněcováni k páchání násilných sexuálních činů v důsledku prohlížení misogynistické pornografie“

A je to. Více barvirkací od vás ví, kdo. Poznámka: Prause Ley, Prause a RealYBOP jsou posedlí názorovými referáty studenta NZ grad Kris Taylor. Taylor, který je nadměrně zaujatý - a neví nic o neurovědě. Je to sociolog. YBOP kritizoval 2017 článek jím, kde znevažoval Garyho Wilsona a recenzi u amerických námořních lékařů (Taylor se často uchyluje k tomu, aby jednoduše ležel ve svém článku): Debunking Kris Taylor je “nemnoho tvrdých pravd o porno a erektilní dysfunkci” \ t (2017). Poznámka: Prauseovy aliasy Wikipedie vložily oba Taylorovy papíry do Wikipedie!

-------

Více stejné, ale také útočící na Fight The New Drug:

Prause a RealYBOP posedlý cyberstalk FTND také:

--------

RealYBOP se projevuje jako kyberstalker, který posouvá miliony komentářů NoFap k tomu správnému, aby vyřadil z kontextu a roztočil se

Další komentáře byly vyřazeny z kontextu (z milionů komentářů. Pro příklad, použití „malé feny“ bylo chlapem, který popsal svůj vlastní penis a ztrátu erekce v důsledku ED vyvolané pornografií. Nikoho nehlásil jako fena.

Více trollingu fór plných mladých mužů, hledajících ten pravý out-of-context výňatek k tweetu:

-------

Cyberstalking pokračuje:

RealYBOP lži (zatímco nic citovat):

Na Nofapu není nabízena žádná smlouva.
RealYBOP naznačuje, že odvykání od porodu „zhoršuje muže“. OK

---------

Strašidelný. RealYBOP pořizuje snímky z prezentací youtube na Rhodosu. Zaútočí také na Kanye West za to, že byl závislý na porno:

Výše uvedený výňatek je vymysleným tvrzením z blogového příspěvku. Nic neuvádí. Kompletní BS.

---------

RealYBOP žádá twitter o ověření účtu Nofap.

Znovu cituji blog, který citoval nic.

-------

Za prvé, ani ICD-11 ani DSM-5 APA nikdy nepoužívají slovo „závislost“ k popisu závislosti - ať už jde o závislost na hazardních hrách, závislost na heroinu, závislost na cigaretách nebo ji pojmenujete. Oba diagnostické manuály používají slovo „porucha“ místo „závislost“ (tj. „Porucha hazardu“, „porucha užívání nikotinu“ atd.). Tedy „sex závislost“A“ porno závislost" nemohlo být nikdy zamítnuto, protože nikdy nebyly formálně zváženy v hlavních diagnostických příručkách. Zjednodušeně řečeno, nikdy nebude diagnóza „závislosti na pornografii“, stejně jako nikdy nebude existovat diagnóza „závislosti na metanu“. Přesto jedinci s příznaky a příznaky v souladu s „závislostí na pornografii“ nebo „závislostí na metamfetaminu“ lze diagnostikovat pomocí ICD-11 ustanovení.

Popírači porno závislostí jsou rozrušeni, protože nejnovější verze lékařské diagnostické příručky Světové zdravotnické organizace, Mezinárodní klasifikace nemocí (ICD-11), obsahuje novou diagnózu vhodná pro diagnostiku toho, co se běžně označuje jako "pornografie" nebo "sexuální závislost". Jmenuje se to "Compulsivní porucha sexuálního chování“(CSBD). První část této rozsáhlé kritiky odhaluje Prauseovy klamství kolem ICD-11: Debunking "Proč jsme stále znepokojeni sledováním pornoMarty Klein, Taylor Kohut a Nicole Prause (2018). Přesný popis ICD-11 naleznete v tomto posledním článku Společnosti pro rozvoj sexuálního zdraví (SASH): "Compulsivní sexuální chování" je klasifikováno Světovou zdravotnickou organizací jako porucha duševního zdraví.

---------

Více stejných BS:

Všimněte si, jak RealYBOP šmolky dávají ukázku „podvodných lékařských informací“. Nikdy.

------------

Tweeting noviny Kris Taylor a zkreslení:

----------

Tweeting stejné výňatky, znovu (mladý muž popisuje PIED)

--------

Současně RealYBOP zdvojnásobuje vlákna „The Doctors“, líčí lži o fórech pro zotavení po portech podporujících antisemitismus.

Pojďme si to ujasnit: Nicole Prause a David Ley, jsou ti, kdo to iniciovali odporná kampaň před lety. Podívejte se na tyto části stránky dokumentující některé z mnoha útoků, kterým byly Nofap a další vystaveny:

-------------

RealYBOP tweety RealYBOP členky Madita Oeming kdo také žádá twitter na de-platformu Nofap:

Stejná skupina (RealYBOP), který se pokouší ukrást ochrannou známku YBOP, se také snaží vypnout twitterový účet NoFap.

---------

Cyberstalker RealYBOP pokračuje: Listopad 5th, 2019, to tweet hit-kus, který cituje nic na podporu své propagandy.

RealYBOP nečestně zveřejňuje snímek konverzace ze zcela nesouvisejícího fóra.

--------

Člen RealYBOP David Ley (kdo je placen xHamsterem) znovu se připojí:

------

Stejně jako RealYBOP i Ley sleduje Twitter pro bizarní tweet, který může použít k znevažování NoFap a Alexe Rhodese:

Nemá Ley něco lepšího na práci?

Z nechutného, fakticky nepřesného rozhovoru Davida Leye, který útočí na nofap, se stává tweet:

To vede k tweetování NumbNutsNovember RealYBOP pro 20. čas (ne přehánění):

---------

Přehrávání hitů Rolling Stone (autor, který pravidelně umisťuje členy RealYBOP do svých článků):

Podívejte se na vlákna Nofap odhalující hit-piece:

V tomto článku je uvedena platforma:
- Viceprezident společnosti PornHub
- xHamster viceprezident
- Muž s finančním vztahem s xHamster
- Pornoherečka / režisérka
- Hostitel podcastu o pornu
Žádost o komentář jen několik hodin před publikováním bez jakéhokoli času na odpověď:
NoFap https://t.co/3DbSKBXWDE
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Listopadu 9, 2019

Včera v noci jsme dostali e-mail v 5:56, abychom se po pracovní době mohli vyjádřit, abychom zjistili, že článek byl zveřejněn pouze dnes v 9:02, než jsme mohli odpovědět. Nakonec jsme byli citováni, ale jen stěží, protože mnohem větší platforma byla dána vedoucím porno stránky a zasvěceným v oboru. https://t.co/3DbSKBXWDE
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Listopadu 8, 2019

----------

3. 3. 20 - RealYBOP trollování Alex Rhodes, tweetování pod tweetem doktora:

Bytí žalován Rhodosem nezpomaluje RealYBOP.

----------

Ostatní - říjen 2019: Zakladatel NoFap Alexander Rhodes podá žalobu pro pomluvu na Nicole Prause / Liberos LLC

V říjnu 23, 2019 Alexander Rhodes (zakladatel společnosti reddit / nofap a NoFap.com) podala žalobu na pomluvu Nicole R Prause a Liberos LLC. Podívejte se soudní dok. PDF tří primárních soudních dokumentů uložených na Rhodosu (snímky obrazovky začínající zde):

Ohovárání Alex Rhodes proti Nicole Prause: Stížnost - 15 stran. (snímky obrazovky stížnosti zde)
Ohováračská žaloba Alexe Rhodese proti Nicole Prause: Ukázka č. 1 - 21 stran. (snímek výstavy 1 zde)
Ohováračská žaloba Alexe Rhodese proti výstavě Nicole Prause č. 2 - 15 stran. (snímky obrazovky ukazují 2 zde)

AKTUALIZACE č. 1: 24. ledna 2020 podal Alex Rhodes svou pozměněnou stížnost na Nicole Prause. Nové soudní žaloby obsahují několik nedávných případů pomluvy (včetně údajné spolupráce s pornografickým průmyslem, které hanobí Alexe), a přísežné čestné prohlášení od ostatních obětí Prause. Soubory PDF ke stažení soudních dokumentů podaných v pozměněné stížnosti:

UPDATE # 2: 23. března 2020 Alex Rhodes podal nesouhlas s návrhem Prause na propuštění. Soubory PDF se 3 soudními podáními:

Toto je druhá žaloba na pomluvu podanou proti Nicole Prause v 2019. První byl podal Donald Hilton MDa obsahuje přísežné čestné prohlášení od 9 jiných obětí Prause.

Jak je dokumentováno na těchto rozsáhlých stránkách - 1 stránky, 2 stránky, 3 stránky - žaloby na Rhodos a Hilton odhalují jen špičku ledovce Prause. Částečný seznam jejích obětí zahrnuje vědce, lékaře, terapeuty, psychology, bývalou kolegyni z UCLA, britskou charitu, muže v uzdravení, TIME časopis editor, několik profesorů, IITAP, SASH, bojovat proti nové drogě, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akademický časopis Behaviorální vědy, její mateřská společnost MDPI, lékaři amerického námořnictva, vedoucí akademického časopisu CUREUS, a časopis Sexuální závislost a kompulzivita. (viz níže Co se tam děje? )

Soudní dokumenty poskytují částečný popis toho, co Alex utrpěl v rukou Prause. Jsou reprodukovány plně pod dalším odstavcem. Další podrobnosti naleznete v tomto seznamu odkazů z této stránky: Nicole Prause, RealYBOP, a David Ley má dlouhou historii obtěžování a hanobení Alexandra Rhodese z NoFap. Každý odkaz vede k úplnějšímu popisu několika známý výskyt obtěžování nebo pomluvy ze strany Nicole Prause, David Ley, a „RealYourBrainOnPorn“ Twitter:

Aktualizace (listopad, 2019): Několik článků odhaluje sériově nepravdivé žalobce, obtěžovatele, kybernetického stalkera Nicole Prause:

Ostatní - POKRAČOVÁNÍ: V reakci na soudní proces pomluvy Alexe Rhodese Nicole Prause a alias RealYBOP twitter pomlouvat a obtěžovat Rhodos (přidává se k počtu pomluv Prause).

V listopadu 11th Alexander Rhodes oznámil svou žalobu na pomluvu proti Nicole R Prause a Liberos LLC. Podívejte se soudní dok. Nofap tweet o obleku:

Došlo k eskalující kampani porno průmyslu a jeho přátel za pomluvu a de-platformu NoFap a jeho zakladatele.
Je to jako alkoholový průmysl, který se snaží odstranit Anonymní alkoholici.
Podali jsme federální žalobu na ukončení obtěžování.https://t.co/KG1wFy31vg
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Listopadu 11, 2019

See tato stránka pro dokumenty primárního soudu podal Alex Rhodes. Druhý tweet ve výše uvedené NoFap oznámil fundraiser na podpořit federální žalobu zakladatele Alexandra Rhodese na Nicole Prause:

Nebudeme již umlčeni těmi, kdo jsou příjemní v pornoprůmyslu.
Podpořte prosím federální žalobu našeho zakladatele Alexandra Rhodese na hlavní orchestrátory této neúnavné kampaně, která má namazat jeho, naše webové stránky a 100,000 XNUMX lidí v uzdravení.https://t.co/io3eagkxLZ
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Listopadu 11, 2019

V reakci na žalobu a crowdfunding Prause, RealYBOP (pravděpodobně Prause) a jejich spojenci pokračovali v útoku.

Den před NoFapem dal crowdfunding svůj twitter předpovídat velké oznámení:

Místo toho, abychom se nechali sami soustředit na zotavení, se pornoprůmysl a někteří spojenci rozhodli zahájit kampaň pomluvy a nátěrů proti nám a našemu zakladateli. Obecně jsme se snažili ignorovat jejich útoky, ale eskalovaly se.
Oznámení zítra. pic.twitter.com/EqscqJXAju
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Listopadu 10, 2019

11, 2019: Příští ráno, před Oznámení NoFap, Prause začal podezřele tweeting že se jí vyhrožovaly smrtí. (POZNÁMKA: Prause nikdy neposkytla veřejné důkazy o ověřitelných hrozbách, stejně jako nikdy neposkytla důkazy o tom, že by ji někdo pronásledoval). Během prvního dne Alexova crowdfundingu průběžně sledovala „vyhrožování smrtí“:

Na konci dne ona tweeted obrázek policejní stanice:

Zatímco Prause se tweeting jako Prause, @BrainOnPorn Twitter nadále pomlouvat a obtěžovat NoFap a Alex Rhodes:

Současně Prause (kdo vyhledává internet za materiál, který umí) nárok je důkazem protiprávního jednání) poskytuje Davidovi Leymu podcast 2015 YBR (představovat Alexe Rhodese), aby zneuctil:

12, 2018:

RealYBOP následuje zahaleným útokem v NoFap:

Stejný den, RealYBOP tweets další zahalený útok na nofap při propagaci pornoprůmyslové agendy:

Prause tweety o SLAPP, která odkazuje na právní argument, který se pokouší použít k zamítnutí žaloby na pomluvu (nebude fungovat):

Prause jde z hlubokého konce, čímž se přidalo k jejímu pomluvě na Rhodosu a jejímu mučivému zasahování do NoFapovy enterpirse FBI mě požádal, abych objasnil, že dary od Alexandra Rhode z NoFap jsou podvody. Jedná se o vymáhání práva.

Prause tvrdí antisemitské hrozby smrti. Nejdůležitější je značka DonorBox, společnost zabývající se získáváním finančních prostředků na Rhodosu. Pokouší se ukončit fundraising. Toto bude nyní součástí soudního řízení.

Může se chlubit, že je dobře pokryté pro soudní spory. Zajímavý:

13, 2018:

RealYBOP hanobí samo o sobě Alexe Rhodese, falešně prohlašující, že vysílá násilné trolly, aby ohrožoval Prause:

RealYBOP (pravděpodobně Prause) nyní přidal další příklad pomluvy pro Alexovu pomluvu.

Pokračující útoky on Alex Rhodes & Nofap by @BrainOnPorn twitter:

Současně Prause pracuje na svém „skutečném“ účtu.

Obviňuje další oběť Prause, SASH.

RealYBOP znevažuje Gail Dines, zatímco publikujete náhodně, mimo kontextové příspěvky od Nofap (který obsahuje miliony příspěvků od lidí všech různých způsobů myšlení), jako by byly nějakým způsobem představitelem důkazů o protiprávním jednání nebo Alexe Rhodese:

Ne poprvé: Duben, 2017: Prause urážky Profesor Gail Dines, PhD, možná pro vstup do "Op-ed: Kdo přesně zkresluje vědu o pornografii?"

---------

14, 2018:

RealYBOP tweets fakticky nepřesné hit kus od VICE:

Pozadí: Autor Samantha Cole minulý rok napsal na Nofap hit-hit: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - v podstatě volání fašistů NoFappers. Aktuální článek rozhovory Nicole Prause, David Ley, Koalice pro svobodný projev a viceprezident Stripchatu (vlastněné xHamster). POZNÁMKA připojení:

1) FSC a Prause:

2) David Ley a xHamster:

David Ley je nyní kompenzován pornografickým oborem xHamster, aby propagoval své webové stránky a přesvědčoval uživatele, že závislost na porno a závislost na sexu jsou mýty!

Rád bych věděl, kdo kontaktoval Samantha Cole. Doufejme, že Rhodesovi právníci budou moci předvolávat e-maily související s článkem VICE.

Další den 3 z pornoprůmyslového odvětví 4 z hitparády VICE se účastní stejných dvou tweetů, které podporují Leyho nadcházející placené vystoupení na Stripchatu ve vlastnictví xHamster.

Nicole Prause - pravděpodobný operátor @BrainOnPorn
David Ley, kterého platí Stripchat (x-Hamster)
Viceprezident Stripchatu, který platí Leymu

Dále RealYBOP tweety, znevažující No-NutNovember (skutečným cílem je Nofap, i když NoFap nevytvořil NNN).

Tady nic podezřelého, lidi. Oficiální tweet:

Takže lidé 3 spolupracující na článku VICE k pomlouvání a znevažování NoFap, to samé na Twitteru, aby zvýšili provoz Stripchatu, a tím i zisky společnosti x-Hamster.

Stripchat navazuje s tweetem spojujícím se s hitem VICE, který obsahuje četné lži:

Více fvzdušné příběhy Prause:

Prause tweeting pod hitem VICE, falešně prohlašující, že je pronásledována (pravděpodobně naráží na Rhodos, Hilton nebo Wilson). To jsou důvody, proč je žalována pro pomluvu:

Ještě další incident, který bude uzavřen u federálního soudu.

Vysílejte příspěvky v článku VICE, dostanete se do výměny s účtem vyvolávajícím její lži:

Může se pochlubit, že Alexův soud bude zamítnut. Nepravděpodobné.

RealYBOP příspěvky ve stejném vlákně nepravdivé tvrzení, že Rhodos je placeným zaměstnancem NCOSE (ještě více pomlouvačný).

V podivné zatáčce RealYBOP je První objevit že někdo podal Alexovu žalobu na The Daily Stormer. Mnozí věří, že Prause zasílá „tipy“ e-mailem Daily Stormer, aby mohla tvrdit, že jsou zapojeni bílí rasisté. Stejné události nastaly u Garyho Wilsona. Doufám, že žaloby na pomluvu předvolávají příslušné e-maily.

Nahoře je jen několik příkladů Prause cyberstalking Alex.

Zároveň, Modlete se za tweety starých „hrozeb“, které zveřejnila před několika lety. Žádné potvrzení, že jsou skutečné. Nejsou připojena žádná jména. Nejsou uvedeny žádné zdroje.

POZNÁMKA: Mnoho z nás provozujících „anti-porno“ weby dostává každodenní hrozby a pohrdání. Vítejte na internetu. Nevidíte nás tweetovat, že jsou od přátel Prause nebo Ley.

Prause jde bonkers, prohlašovat, že Alex má být zatčen pro Grand Larceny (více pomluvy samo o sobě).

Její „porozumění“. Kompletní BS.

Pokud Rhodes neměl vynikající případ před podáním žaloby (což udělal), rozhodně ano.

--------

Listopad, 18 2019:

Staci Sprout natočil video podporující fond na výběr Pomluvy zakladatele NoFap, Alexandra Rhodese, na pomluvu proti Nicole Prause / Liberos. V odvetě, RealYBOP (aliasový účet Nicole Prause) znevažuje Staciho Sprouta:

Přestože RealYBOP Sprout nepojmenoval, tweetnul snímek obrazovky svého článku.

-------

RealYBOP obtěžuje Alexa Rhodese z Nofapu (který citoval studii):

RealYBOP však i přesto útočí na Alexe Rhodese a znevažuje ho Alexander Rhodes podal žalobu na pomluvu proti Nicole Prause / Liberos

-----------

2. prosince 2019: V několika odpovědích právníkovi tvrdí, že konzultuje s FBI ohledně získávání finančních prostředků Alexe Rhodese. Tvrdí také, že „záznamy“ prokazující, že nemá žádný vztah s pornoprůmyslem, budou v její právní reakci na soudní spory na ostrově Rhodos:

Aktualizace: Lhala. Její 2 návrhy na propuštění neměly nic společného s pornoprůmyslem. Na této stránce najdete aktuální dokumentaci útulného vztahu Prause s těmi v porno průmyslu - Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem?

-----------

Leden 23, 2020: David Ley a RealYBOP se spojují s hanobením a cyberstalkem Alexem Rhodesem z Nofapu (zdvojení nepravdivého článku s Nicole Prause, kdo je žalován pro pomluvu Rhodosem).

V legálně nebezpečném tahu RealYBOP přejímá pomlouvačný článek SCRAM:

Dva dny po tomto tweetu podal Alex Rhodes svůj pozměněná stížnost na Nicole Prause. Ve své nové stížnosti byl přidán článek ScramNews jako nový případ pomluvy:

Nyní se jedná o výstavu v pomluvě na pomluvu na Rhodosu: Exponát č. 14: Fakticky nepřesná, hanlivá hitovka SCRAM, údajně umístěná Prause (3 strany)

--------

Únor 8, 2020: I když je Alex Rhodes pozměněná stížnost na Prause také pojmenuje twitterový účet RealYBOP (@BrainOnPorn) jak ho hanobí, RealYBOP pokračuje v cílení na Alexe Rhodese a NoFap (obtěžující se nemohou obtěžovat):

Poznámka ke studii citované RealYBOP: Program byl téměř stejný jako většina lidí na nofapu - protokoly, meditace, týdenní odbavení a pokus o ukončení. Ve skutečnosti je studie na mém seznam pornografických a sexuálních problémů as:

Abstinence nebo přijetí? Případová řada mužských zkušeností s intervencí zaměřenou na problematické pornografické vnímání sebe sama (2019) - Příspěvek informuje o šesti případech mužů se závislostí na pornografii, kteří podstoupili intervenční program založený na všímavosti (meditace, denní deníky a týdenní ohlášení). Zdá se, že všech 6 subjektů mělo z meditace prospěch. Pro tento seznam studií byly 2 ze 6 hlášeny ED vyvolané pornografií. Několik hlásilo eskalaci užívání (návyk). Jeden popisuje abstinenční příznaky.

---------

18. února 2020: Prause tvrdí, že na fórech Nofap hrozí znásilnění, ale nemůže poskytnout URL ani screenshot. Prause nikdy neposkytuje dokumentaci k žádným z jejích tvrzení (nepravdivě obvinila Garyho Wilsona, Fight The New Drug, Alex Rhodes a fiktivní entity znásilnění).

Vážená profesorka psychologie a odbornice na skutečný sex, Frederick Toates vyzve Prause, aby vykašlal její důkazy. Balks.

Ještě jeden účet jí napadá. Nada:

---------

Únor 20, 2020: Umělejší oběť s nulovým důkazem:

Ve skutečnosti usnadňuje případ Alexe Rhodese. Pokračuje v obtěžování a hanobení Rhodese a jeho společnosti - NoFap.

--------

21. února 2020: Nový článek odhaluje nedávné úspěchy zaměřené na NoFap & alex Rhodes jako nic víc než nepodporovaná propaganda (články často uvádějí členy pornoprůmyslu a jeho spojenců, jako je Prause a David Ley): NoFap z vás nebude nacistu: Proč se MSM nedokáže uchytit proti internetovým aktivistům proti masturbaci

I když je Alex Rhodes pozměněná stížnost na Prause také pojmenuje twitterový účet RealYBOP (@BrainOnPorn), protože ho pomlouvá, RealYBOP pokračuje v cílení na Alexe Rhodese a NoFap (obtěžování nemůže pomoci obtěžování). RealYBOP tweety 7krát pod autorským článkem, v pátek večer neméně:

Patologický lhář RealYBOP končí její twitterovou tirádu tím, že pomlouvá Garyho Wilsona, falešně tvrdí, že tento účet Twitter je ve skutečnosti Wilson. Například 2 tweety účtu pod tweetem autorů:

O 3 dny později RealYBOP tweety pod tweetem RT o stejném článku (jaký cyberstalker);

RealYBOP neposkytuje žádné příklady „chyb“. Bytost žaloval Alex Rhodes nezpomaluje její obtěžování.

-------

Únor 29, 2020: Bavíte se z Rhodosu a Hiltonu:

---------

3/3/20 - RealYBOP trollování Alexe Rhodese, tweetování pod tweetem doktora:

Bytí žalován Rhodosem nezpomaluje RealYBOP.

---------

Března, 2020: I přesto po NoFap (Alex Rhodes) je žalován Rhodosem.

RealYBOP leží o obsahu disertační práce doktoranda Krise Taylora na 15 vybraných komentářích reddit / nofap: Chci tu sílu zpět: Diskurzy mužskosti v rámci fóra online pornografie abstinence (2018). Vidět to tam a zpět mezi Prause a bart o vtipu Taylor z papíru.

--------

March 5, 2020: Z toho vyplývá, že 2 žaloby na pomluvu proti ní se pohybují příznivým směrem:

------------

7. března 2020: Být žalován, ale pořád jít po Nofapovi. Studie, kterou citovala, NENÍ o NoFapu. Žádný z účastníků nepocházel z NoFap. Výňatek:

Největší skupina účastníků pocházela pouze z jednoho subredditu („r / everymanshouldknow“), kde jej schválil moderátor.

Studii se jí nepodařilo vyjmout, pouze ji špatně charakterizovala.

Účastníci se zajímali o účinky porna, ale článek to nesprávně charakterizoval jako obavy z masturbace. Na rozdíl od tvrzení, že konzervativismus a religiozita jsou významným faktorem, demografie jejich subjektů vypráví velmi odlišný příběh: 70% ateistů nebo agnostiků - mnohem vyšší míra než u běžné populace. Velmi nízká míra erektilní dysfunkce (3.48%), takže není reprezentativní pro muže, kteří přestali s pornografií.

--------

March 9, 2020: Třebaže je žalován Alexem Rhodesem z Nofapu, RealYBOP zdvojnásobuje náhodný útok na NoFap a koncept ukončení porno (nazývaný restartování). citovaný článek nemá nic společného s Nofapem, restartováním nebo ukončením porna (šlo o dotazníkovou studii pouze židovských izraelských adolescentů - a nikdo se nepokoušel porno ukončit).

9. března 2020: RealYBOP jde znovu za Nofapem, znevažuje koncept restartu (eliminuje použití porno), což je termín vytvořený na fórech zotavení po porodu, jako je Nofap.

--------

11. března 2020: Najde 3měsíční vlákno k trollování, tweety pod odkazem na video Staci Sprout podporující Nofapův fundraising (Viz Staciho zápis za dokumentaci o tom, že ji Prause obtěžuje a hanobí).

Žádný důkaz pro 30 takzvaných stížností. Pokud k tomu dojde, byly bezpochyby všechny zasloužené a legitimní, stejně jako pomluvy proti ní. Zvláštní, jak nezmiňuje více než 30 obětí jejích škodlivých hlášení a falešných právních hrozeb: Četné oběti zločinného hlášení Nicole Prause a škodlivé využití procesu

--------

12. března 2020: Přestože je žalován Alexem Rhodesem z NoFap, RealYBOP tweety pod čtyřdenním tweetem Doktorův segment s Alexem Rhodesem.

--------

23. března 2020: Přestože je žalován Alexem Rhodesem z Nofapu, RealYBOP vtipkuje náhodný útok na NoFap. Studie, kterou citovala, NENÍ o NoFapu: žádný z účastníků nepřišel z NoFapu. Výňatek:

Největší skupina účastníků pocházela pouze z jednoho subredditu („r / everymanshouldknow“), kde jej schválil moderátor.

Je to zaujaté, protože zápis je v konfliktu s vlastními daty. Zatímco abstrakt popisuje náboženství a konzervatismus jako motivaci k abstinenci, demografie jejich subjektů vypráví velmi odlišný příběh: 70% ateistů nebo agnostiků - mnohem vyšší míra než v běžné populaci. Velmi nízká míra erektilní dysfunkce (3.48%), takže není reprezentativní pro muže, kteří přestali s pornografií:

Konečný vzorek zahrnoval údaje od 1063 mužských účastníků ve věku 18 let a starších (M = 26.86, SD = 6.79). Většina účastníků pobývala v Severní Americe (77.47%) a někteří v Evropě (16.78%) nebo na jiných kontinentech (5.75%). 61.9% vzorku získalo vysokoškolské vzdělání, zatímco 90.69% navštěvovalo alespoň nějakou vysokou školu. Většina účastníků (53.61%) se označila za vztah. Ateisté, agnostici a apatici tvořili drtivou většinu (70.00%) vzorku. Dále 19.80% uvedlo křesťanskou příslušnost a 10.20% uvedlo jiná náboženství.

aktualizace: Článek o studiu s autory opravujícími některé dezinformace:

„Pozorujeme, že motivace zdržet se masturbace není nejsilnější u lidí, kteří hlásí nejzávažnější sexuální problémy (jako je hypersexualita nebo erektilní dysfunkce), ale že silnější korelace byly názory na masturbaci jako škodlivé pro produktivitu, škodlivé pro ocenění sexuálních partnerů a jako obecně nezdravé chování"Řekl Imhoff PsyPostovi."
"Hlavní výzvou je, že se podíváme na korelace." Tato data jsou z hlediska příčinnosti ztlumená. Je lákavé interpretovat tato zjištění tak, že říkají, že (objektivně ne dobře zdůvodněné) přesvědčení o negativních účincích masturbace způsobuje, že motivace je abstinentní. Existují však i jiné možnosti, jako je to, že se tyto názory formují po skutečnosti jako způsob, jak ospravedlnit již přijaté rozhodnutí zdržet se masturbace nebo třetí proměnnou (sociální konzervatismus) způsobující obojí. “
„Teprve po spuštění této studie jsme se dozvěděli, že mezi protagonisty provozujícími tyto restartovací webové stránky a dalšími stranami, které se někdy hovoří jako agenti pornoprůmyslu, existuje vzrušená debata. Nemáme v tom žádné podíly, naše studie je čistě popisná a snaží se taková rozhodnutí lépe porozumět. Součástí toho je také to, že cítím potřebu zdůraznit, že naši účastníci NEJSOU členy rebootové komunity, ale více než tisíc mužů bylo přijato do netermického subredditu. Zda jsou tato data zobecněna pro členy restartovaných komunit, je tedy otevřena budoucí kontrole,“Dodal Imhoff.

------------

25. března 2020: Být žalován Alexem Rhodesem nezpomaluje RealYBOP. Jeden den poté, co Alex Rhodes podal nesouhlas s návrhem Prause na propuštění. Soudní podání obsahující nové události a důkazy, další oběti, doplněné základní informace: Stručný - 26 stránek, Prohlášení - 64 stran, Exponáty - 57 stran (co má Covid-19 společného s pornografií?):

To je ale vtip. RealYBOP se nestará National Review, ale pravidelně tweety XBIZ, PornHub, YouPorn a různé porno producenty. RealYBOP neposkytuje žádné příklady zkreslení, pouze ad hominem drivel (jako obvykle). Odkazy na dva články National Review:

March 25, 2020: Druhý tweet útočící na NoFap. Tenhle obsahuje hit od XBIZu (opět odhalující úzké spojenectví RealYBOP s pornoprůmyslem). Je náhoda, že pár hodin před článkem XBIZ RealYBOP pohrdal National Review a NoFap na twitteru? Měl RealYBOP něco společného s XBIZ napsáním tohoto článku? Dotazující mysli to chtějí vědět.

Co je se zmínkou o COVIDU…. znovu?

---------

13. dubna 2020: Tweet je čistý BS. Názor se zmínil o Nofap pouze v posledním odstavci

Co citovala kniha jako důvod k diskusi o nofapu a antisemitismu? Tento tweet.

Viděli jste dnes na Twitteru fanatismus o antisemitismu. Aby bylo jasné, máme mnoho židovských uživatelů, kteří přestali s pornografií. Obviňovat porno z celého náboženství je směšné. AA se také netýká náboženství některých těch, kteří destilují / vaří alkohol (koho to zajímá?), Záleží nám také jen na uzdravení
— NoFap 🚀🌎 (@NoFap) Listopadu 7, 2018

Nikdy zde nebyl žádný důkaz o spojení Alexe Rhodese nebo nofap.com s antisemitismem. Nic. Tato tvrzení, kde byla vyrobena patologickými lháři Ley a Prause:

Prause je žalován pro pomluvu za to, že Alex Rhodes je antisemitský.

Připojuje se sériový defamer David Ley:

Ach jo ... David Ley je kompenzován pornografickým oborem xHamster, aby propagoval své webové stránky a přesvědčoval uživatele, že závislost na porno a závislost na sexu jsou mýty!

----------

20. dubna 2020: Dva tweety o známých Počátky reddit / nofap v roce 2011. Jistě banda muži vzali sedmidenní výzvu, ale brzy si uvědomili, že porno je problém. dva weby Nofap jsou Fourms zotavení porno - nikdo nikdy příspěvky o Čínská studie které měřily hladiny testosteronu každý den po dobu 16 dnya zjistili malou změnu až do dne 7., kdy došlo ke špičce.

RealYBOP se i přesto zaměřuje na nofap @BrainOnPorn twitter nyní pojmenovaný ve dvou hanobných soudech (Rhodos a Hilton)!

--------

21. dubna 2020: Dokonce ona je žalována pro pomluvu Alex Rhodes, Prause používá svůj účet RealYBOP k útoku / zneuctění Alexe Rhodese a jeho společnosti (NoFap):

--------

Dubna 23, 2020: WOW. Přímá podpora Pornhubu při pokusu o zneškodnění NoFap (který žaloval RealYBOP za pomluvu):

Sakra, RealYBOP praní PornHub, jako by byla moderátorkou (účet byl samozřejmě zakázán, protože byl tweetován nofapem). Zajímá vás, jestli RealYBOP informoval pornohub o účtu? Hmmm.

----------

Třebaže ona je žalována pro pomluvu Alex rhodes„RealYBOP retweetuje lži Davida Leye o omluvném dopise autorů článku, který zní, jako by šlo o členy Nofap. nebylo - žádný z předmětů nepocházel z NoFap! Dokument navíc zkreslil Gabe Deem a zkreslil, co znamená „restart“ (vyřazení jeho komentářů z kontextu).

Dopis omluvy, což není to, co Ley tvrdí: Důvody pro muže, aby se zdrželi masturbace, nemusí odrážet přesvědčení o restartování webových stránek

Gabe Deem tweeting tam a zpět s vedoucím autorem studie:

Ahoj Dr. Imhoff, rád bych požádal o opravu vaší studie, protože jsem nepřesně citován.
1) Nejsem spojen s NoFap.
2) Restart je období bez umělé stimulace (porno), nikoli masturbace.
3) Nabídka je pouze pro lidi s ED vyvolanou pornografií… 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv
- Gabe Deem (@gabedeem) 29. dubna 2020

Můj twitter vystavit na papíře:

1 / Jak se propaganda vyrábí v recenzované literatuře. Článek o nové studii: https://t.co/ZfQk4OQfjj
Studie se zmiňuje @NoFap 17krát, což způsobí, že čtenář převezme studii zkoumanou reddit / Nofap uživatele.
Přesto žádný z subjektů nebyl od Nofap / reddit. Nula. 😏
- Váš mozek na porno (@YourBrainOnPorn) 27. dubna 2020

------------

27: Více lží Imhoff dopis editoru:

---------

RealYBOP retweetne Leyho lži o Imhoffově dopise a jeho studii. Vidět toto vlákno pro pravdu.

Více lží, protože Imhoffův průzkum měl nulové předměty z nofapu.

-----------

4: zacílí na všechna fóra pro zotavení porno, s vyrobeným BS:

--------

5: Retweetuje Lehmiller propaganda:

--------

10: RealYBOP & lži o Imhofově dopise. Nikdo nebyl nijak ohrožen. Odkazuje na svou novou sekci o „anti-porno extremistech“, kde nesprávně uvádí názory, které cituje. Velmi důležité si uvědomit: Na takzvané výzkumné stránce RealYBOP nebyly před podáním žaloby žádné zmínky o „NoFap“. Nyní obsahuje 7 instancí „NoFap“. Porota bude považovat toto velmi zajímavé - obsedantní obtěžování i po podání žaloby!

---------

19: Protože Prause používala minimálně 2 aliasy k vložení papíru Kris Taylor na stránku Nofap Wikipedia, tweetovala Taylorův papír. Všimněte si, jak Nikky tyto články nikdy necituje - protože neříkají to, co tvrdí. Diplomová práce studentky Kris Taylor na 15 komentářích od reddit / nofap: Chci tu sílu zpět: Diskurzy mužskosti v rámci fóra online pornografie abstinence (2018). Vidět to tam a zpět mezi Prause a bart o vtipu Taylor z papíru.

Dvě stránky sockpuppets editující stránku Nofap Wikipedia během května 2020:

----------

23: Kelsy Burke zveřejnil článek značně lambasting NoFap, zatím žádný z 35 subjektů její studie nebyl od Nofap nebo RebootNation. Jasný případ cílené propagandy od spojence RealYBOP.

------

24. května 20202: RealYBOP přepíše článek Burke o její „studii“, která nemá nic společného s nofap (její článek byl fakticky nepřesná propaganda).

--------

30: Chtěl cílit nofap.

---------

Června 5, 2020: Retweetuje spojence cloae „comradecat“ („nerdykinkycommie“)

----------

Června 16, 2020: Dva plné lži tweety od Cyberstalker RealYBOP. Dva tweety obsahují snímky několika prezentací na konferenci NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Za prezentaci nikdo nebyl zaplacen, a tito 2 jednotlivci ano ne přijímat peníze od náboženských organizací (3 ze 4 jsou ateisté).

-----------

Června 29, 2020: Všechny lži. Jedinou věcí na mně byla screenshot s komentářem TEDa pod moje řeč (po 5 letech obtěžování TED nakonec podlehl Prausovu intenzivnímu tlaku). Nic o misogynii nebo homosexualitě. Papír byl každopádně nesourodý nepořádek sociologky řízené agendou, která pečlivě vybrala několik komentářů redditu a videí z youtube, aby podpořila její předem stanovený cíl pohrdat muži v uzdravení.

Více ve stejném vlákně: Falešně zklamaná, že „slyšela příběhy“, přesto nikdy neprokazuje příklad.

--------------

Července 1, 2020: RealYBOP chycen v lži a odhalen. RealYBOP vytváří tweet, díky kterému vypadá, že pornohvězda Jenna Jameson odpověděla na NoFap (Jameson je následovníkem a fanouškem Nofap):

Tady je skutečný tweet:

Vystavuji RealYBOP jako lhaní A Jenna Jamesonová mi odpoví:

Stinné „af“ má pravdu.

Přestože je žalován, RealYBOP následuje výše uvedené s tweetem přímo o Alex Rhodes, falešně prohlašující, že byl „selhávajícím hercem“. Alex byl kdysi komparzistou filmu Toma Cruise. Alex se náhodou stal „slavným“ díky vtipu z praxe. Alex nikdy netoužil být hercem. RealYBOP je lhář.

Naštvaná, že byla vydána jako lhářka, a nazvala stinnou kurva Jenna Jameson, RealYBOP zdvojnásobí se na její zřejmé lži, a přitom přidává další počty pomluvy (není divu, že propaluje právníky: její 3. set na obleku Hilton a 2. set na obleku na Rhodosu). Všimněte si, že ReaYBOP tweety na „snímku“ od spojence xHamster (který kompenzuje ostatní členy RealYBOP propagovat své webové stránky a přesvědčit uživatele, že porno závislost a závislost na sexu jsou mýty!) Všechno, co RealYBOP říká, je nepravdivé - žádné překvapení.

Kromě toho, že byla vyrobena propaganda společností xHamster, „snímek“ nezmiňuje Nofap. Typická taktika RealYBOP tweetování materiálů, které nepodporují to, co říká ve svých tweetech.

Rovněž jsou vymysleny tvrzení RealYBOP o vyhrožování smrtí / RealYBOP nikdy nevytvořil jediný příklad ohrožení smrtí - a rozhodně žádný z těchto narážek na Prause ji nevyhrožuje.

----------

Července 3, 2020: RealYBOP vstupuje do vlákna Nofap, aby trolloval Alexe Rhodese (není divu, že hoří skrze obhájce):

-----------

Července 3, 2020 a Července 7, 2020: Nemělo to nic společného s NoFap. Jen zmínka o „Follin“ odkazujícím na takzvaná „nofap“ videa na YouTube. Jde o to, že nofap nemá oficiální videa. Je to tedy jen náhodný youtuber. Bezvýznamný. Jaký cyberstalker.

---------

7-7-20: Tři tweety po Nofapu (Tweet1, Tweet2, Tweet3) Mluvte o posedlém kybernetickém pronásledování. Musela strávit celý den vymýšlením těchto irelevantních údajů. A prohlašuje, že je obětí Alexe Rhodese - přesto o ní nikdy necvrkává - zatímco Prause zbaběle využívá obtěžování jejího účtu shill (RealYBOP) a dennodenně hanobí Rhodese a Nofapa.

-----

Volání chlapů, kteří opouštějí porno extremisty

-----

Příspěvky od studenta - ne studie

------

Cyberstalking žalobce:

-------

Typické zkreslování. Tento tweet z roku 2013 je memem pro poslední epizodu filmu „Breaking Bad“. Také odhaluje, že Prause prohledává všechny Alexovy online materiály.

-----

Další nepublikovaný papír ... to nedává smysl. LOL.

-----

Nofap ani já nemám žádné spojení s Gavin MnInness.

--------

Alex „znovu žalovat“. Thsi byla součástí objevu v původním obleku - a proč Prause podala bankrot - aby se objevu vyhnula, což odhalilo, že byla @BrainOnPorn.

----------

Listopad 2019: Prause vstupuje do Kalifornie “Program Bezpečné doma„Pod falešnou záminkou, zneužití k obtěžování jejích obětí a kritiků

Ráno, před Oznámení NoFap davový fond (stíhat pomlouvací žalobu proti Prause za její ohromnou pomluvu Nofapovi a jeho zakladateli), Prause podezřele začal tweeting že dostala hrozby smrti. (POZNÁMKA: Prause nikdy neposkytla veřejné důkazy o ověřitelných hrozbách, stejně jako nikdy neposkytla důkazy o tom, že by ji někdo pronásledoval). Během prvního dne Alexova financování davu vlastně vedla záložku „hrozeb smrti“, která se údajně poslala. Její poslední tweet oznamuje, že vstoupila do Kalifornie Safe At Home Program:

Je jisté, že Prause podvodně vstoupila do CA Safe At Home, protože pojmenovala me jako důvod, proč to v ní udělal lži Odmítnutí pohybu podána u soudu v Hiltonu (její návrh na zamítnutí byl zamítnut). Nenasledoval jsem ji. Z její pohyb:

Wilson má zdokumentovanou historii pronásledování mě. V důsledku toho jsem se kvalifikoval do kalifornského programu Bezpečný doma a vyžádal si proti Wilsonovi bezdotykový příkaz.

Toto je hromada odpadků z falešné oběti-kapuce vyrobená společností aktuální pachatel. O svém nároku neposkytla žádnou dokumentaci, kterou iniciovala v dubnu 2013, a začal zveřejnění v červenci 2013 (trochu dny po Odvážil jsem se poukázat na její veřejné zkreslení své první studie EEG). Jak je uvedeno v této části (Prauseovy výmysly oběti-kapuce), Prause poskytuje nulové důkazy na podporu svých stalkingových nároků. Jak jsem vysvětlil v v této sekci:

Nebyl jsem v LA více než deset let a nikdy jsem nebyl kontaktován žádným donucovacím orgánem (proč by?). v Koncem roku 2017, volání na policejní oddělení v Los Angeles a na policejní stanici kampusu UCLA neodhalilo ve svých systémech žádnou zprávu o Gary Wilsonovi ani žádnou zprávu podanou Nicole Prause.
Prauseův „bezdotykový řád“ je čistě fikce: mám nikdy nezačal kontakt s Prause, přesto mě Prause kontaktoval stovkykrát na sociálních médiích (více níže).
FBI? An Žádost FOIA s FBI odhalila, že Prause lhal o hlášení mě: In V prosinci roku 2018 jsem podal zprávu FBI o Nicole Prause za to, že jsem veřejně a falešně tvrdil, že mě ohlásila.
Naše stížnost na UCLA byla věcně přesná a oprávněná (mnohem více na UCLA níže). Realita? UCLA neobnovil Prauseovu smlouvu (konec roku 2014, začátek roku 2015). Jednoduše jsme požádali, aby ze svého webu odstranila pomluvu (která byla prezentována jako web UCLA, když tomu tak nebylo) a omluvila se.

Je důležité si uvědomit, že její falešná obvinění z pronásledování začala téměř, jakmile se naše cesty překročily. Ve skutečnosti obvinila moji manželku a mě z pronásledování Duben, 2013 výměna e-mailů k tomu došlo několik týdnů poté, co jsem zveřejnil odpověď na Davida Leyho Psychologie dnes blogový příspěvek, na kterém se Prause a on zaměřili na můj web: “Váš mozek na porno - NENÍ návykový.„Leyin blog byl o nezveřejněné publikaci Nicole Prause, která však měla být podrobena recenzované EEG studii (toto bylo první, o kterém jsem slyšel o Prause).

Prause okamžitě zahájila její jediný kontakt se mnou ve 2 e-mailech a komentář pod mým Psychologie dnes Odezva. Současně kontaktovala Psychologie dnes editory, které předaly svůj druhý e-mail. Následující 2 e-maily jsou z konce naší krátké výměny (snímky obrazovky celé výměny e-mailů společnosti Prause & Wilson):

Jak vidíte, Prause nás obviňuje, že ji sledujeme, i když vše, co jsem udělal, bylo reagovat na dva e-maily, které mi poslala. To je místo, kde Prause vymýšlel „stalking“ nároky.

Prause ji inicioval jako první na veřejnosti Kampaň „Gary Wilson je pronásledovatelem“ o 3 měsíce později, ihned poté, co jsem ji zveřejnila moje kritika Steele a kol., 2013, což naznačuje, že ano nesprávně uvedeno Steele je skutečná zjištění. Prause vytvořil četné aliasy, které mě pomlouvaly, včetně tohoto kanálu YouTube, GaryWilson Stalker. Snímek obrazovky z mé doručené pošty na YouTube z 26. července 2013 odhaluje Prauseovo neustálé cyberstalking (PDF aliasů Nicole Prause, které obtěžovala a pomlouvala):

Otázka: Jel jsem stejně do Los Angeles 800 mil den, kdy jsem zveřejnil svou podrobnou kritiku vznášet se kolem UCLA nebo Prause inicioval vymyšlená kampaň být sledován den po mé kritice? Dopis. Opravdu se těším na soudní proces poroty, pod přísahou svědčím o Prauseově litanii lži. Ještě více se těším na to, že bude Prause podroben křížovému vyšetřování a odhalen jako sériový pachatel, nikoli oběť.

Listopad 2019: Prause zneužívá program „Safe At Home“: Vyhrožuje webovému hostiteli YBOP (Linode) podvodným dopisem Cease & Desist a falešně tvrdí, že její adresa je na YBOP (nebyla).

Ve snaze pochovat důkazy o jejím strašném chování, Prause podal 3 neopodstatněné a neúspěšné žádosti o zastavení šíření podle zákona DMCA u webového hostitele YBOP, snažící se odstranit screenshoty jejích pomlouvačných tweetů. Když neopodstatněné DMCA selhaly, Pokusil se Prause chytit URL Garyho Wilsona (yourbrainonporn.com) a jeho ochrannou známku (yourbrainonporn)a vědomě vytvořili web porušující ochranné známky (www.realyourbrainonporn.com) a přidružený účet Twitter (@BrainOnPorn).

Když se její pokusy nepodařilo odstranit dokumentaci jejího pomluvy a obtěžování z tohoto webu, obrátila se k vyhrožování webovému hostiteli YBOP, Linodeovi, falešným dopisem o zastavení a ukončení, který napsal právník sexuálního průmyslu Wayne Giampietro. (Před tímto sporem společnost Giampietro zastupovala stranu spojenou s Backpage - online tržiště, které bylo uzavřeno pro obchodování s nezletilými. Backpage.com byla zavřena federální vládou „pro své úmyslné napomáhání obchodování s lidmi a prostituci“. Viz USA Today článek: Obvinění 93 z počtu obvinění z obchodování s sexem bylo proti Backpage zakladatelů. Obvinění obžalováno Backpage majitelé spolu s ostatními se spikli, aby vědomě usnadnili prostituční přestupky prostřednictvím webu, a tvrdili, že obchodovaní lidé zahrnovali dospívající dívky.)

Dopis o zastavení a upuštění od Wayna Giampietra (Prause neposkytl snímek obrazovky nebo adresu URL, protože její adresa nebyla na YBOP):

Linode mě nikdy neinformoval o falešném dopise C&D Prause, protože neměli důvod podle něj jednat. Místo toho mi bylo výše uvedené C&D předáno od vlastníka kanálu YouTube, kterého Prause svými hrozbami úspěšně umlčel. Mladý muž se bál smazat své video, které obsahovalo screenshoty stránek YBOP dokumentujících její pomluvu / obtěžování. Prause mu falešně řekl, že porušuji její práva, protože její domovská adresa byla na YBOP. Citovala kalifornské předpisy „Safe At Home“ a svůj falešný dopis C&D (výše).

To nebylo až do ledna 2020, kdy Prause poslal Linode a druhý nepodložené C&D, že Linode nakonec kontaktoval YBOP. Společnost Prause opět neposkytla žádné adresy URL ani snímky obrazovky pro Linode k prozkoumání: Leden 2020: Nicole Prause se pokouší zničit YBOP tím, že vyhrožuje svému hostiteli webu (Linode) druhým falešným dopisem Cease & Desist. Linode záležitost uzavřela a informovala Prause, že veškerá její budoucí komunikace s Linodou bude poslána na mou cestu.

Tento snímek obrazovky z komunikace Linode z ledna 2020 potvrdil, že (1) YBOP nezveřejňoval domácí adresu nebo telefonní číslo Prause a (2) Prause neposkytl žádné žádosti, na které lze reagovat (tj. Adresy URL stránek, které údajně obsahují její adresu):

Použitím "Bezpečně doma„Umlčet její kritiky, když nikdo neporušoval její práva podle zákona Safe At Home, zákon zneužívá. Podle zákona představuje přestupek podle kalifornského práva.

Listopad 2019: Prause zneužívá program „Safe At Home“: Vyhrožuje kanálu YouTube právními kroky, falešně tvrdí, že video bylo pomlouvačné a souvisí s její domovskou adresou na YBOP (její adresa nikdy nebyla na YBOP)

Kolem času byl podán žaloba na pomluvu o pomluvy na Rhodos v. Prause, YouTuber Nebojácný Dan zveřejnil krátké video pojednávající o obleku na ostrově Rhodos a Prauseově dlouhé, zdokumentované historii pomluvy a obtěžování. Jeho video obsahovalo jeho obrazy, jak se posouvá skrz první stránka YBOP Prause, ukazuje obsah a krátce zvýrazní několik oddílů.

Sledoval jsem video a dal ho na YBOP. Video Fearless Dan bylo fakticky přesné a nikoho hanobilo. Prause to nicméně nahlásil YouTube a vyhrožoval Fearless Dan právními kroky. Prause poslal e-mail na YouTube:

Přečtěte si následující dokument podporující pomluvu, obtěžování a finanční podvody ve videu pana „Fearless Dan“ zveřejněném zde: https://www.youtube.com/watch?v=zjeulxvGwLA
To také porušuje mé kalifornské ochrany programu safe-at-home. Pan „Fearless Dan“ odkazuje v komentáři na popis mého fyzického umístění s obrázky mě, které nevlastní.
Můj právník bude následovat zastavení a zastavení specifické pro video vašeho klienta, pravděpodobně zítra, pokud nebude okamžitě odstraněno.

Všechny lži. Prause je takzvaný „dokument podporující pomluvu, obtěžování a finanční podvody„Zdá se, že to byl dopis jejího právníka Wayna Giampietra, který byl plný lži a přestání, který jsem zveřejnil v předchozí sekce. Prause také lhala, když tvrdila, že Fearless Dan „v komentáři odkazuje na popis mého fyzického umístění“. Spojil se s YBOP, jak je zdokumentováno, nikdy neobsahovala její domovskou adresu.

Fearless Dan poté bohužel smazal své video a obával se, že by jinak mohl ohrozit celý svůj kanál YouTube. Prause tak úspěšně cenzuroval své právo svobodně mluvit pravdu. Viz. níže.

Prauseovy vážné a hrozivé e-maily určené k cenzuře Fearless Dan jsou nyní zahrnuty Soud Alexe Rhodese pro pomluvu. Snímek obrazovky byl podán Pozměněná stížnost na Rhodos (Dan předal Prauseův e-mail týmu Nofap):

Výše uvedený e-mail byl převzat od: Ukázka č. 3: Screenshoty Nicole Prause a @BrainOnPorn, které hovoří o deficitu Alexe Rhodese (61 stran)

Ostatní - listopad 2019: V reakci na Dianu Davisonovou Příspěvek Millennial odhalit' Prause obtěžuje / hanobí Davisona, následuje falešný dopis Cease & Desist a požaduje 10,000 XNUMX $ za nepodání žaloby

Několik týdnů poté Rhodos v Prause bylo podáno, přesné mediální pokrytí na sériovém falešném žalobci / defamerě Nicole Prause konečně dorazilo:

"Alex Rhodes z Porn Addiction Support Group" NoFap "tvrdí, posedlý pro-porno sexologem pro pomluvu" Megan Fox z PJ Media
"Porno války si v No Nut Nut Listopadu osobně", Diana Davison ze společnosti Příspěvek Millennial.
Davison také vytvořil toto šestiminutové video na YouTube, které se dotklo strašného chování Prause: “Je porno návykové?"

Video Diana Davison na YouTube poskytlo odkaz na časovou osu událostí zaznamenávajících téměř Prause 7-roční kampaň obtěžování, pomluvy, vyhrožování a falešná obvinění zvaná „Časová osa akademické války VSS. “ Nakonec se modlete byla odstraněna časová osa(!), na jakém základě nikdo neví. Několik odhalujících komentářů pod tVideo Diany Davison vystavuje Prause jako pachatele, nikoli oběť:

-----------

-----------

-----------

Jak to udělala s jinými novináři (např Belinda Luscombeová, Amy Flemingová) Prause pokračoval v útoku, obtěžoval, ochraňoval a ohrožoval Dianu Davisonovou. Prause se nakonec uchýlil k vyslání Davisona a Příspěvek Millennial a nepodložený dopis o zastavení používání, (PDF falešného dopisu C&D). Začneme původním tweetem Diany Davisonové, který odkazoval na její článek:

V No Nut Nut November se otázka „fap nebo fap?“ Stala právním nebezpečím. https://t.co/Oc0AN6DmJx # NoFap #NoNutNovember
- Diana Davison (@ d2davison) Listopadu 21, 2019

Davison byl dotázán na Prauseho soudní podání kde Prause falešně prohlašuje, že se nikdy nezúčastnila přehlídky pornografických cen. (Viz obraz její (zcela vpravo) na červeném koberci slavnostního předávání cen XRCO (2016-Crit Organization) XNUMX.) Davison vystavuje Prause jako křivé sebe sama ve svém podání v Hilton v. Prause:

Prause poté zablokovala Davisonovou, aby jí zabránila reagovat na tweety Prause:

Další fotka, která ji ukazuje u „vyhrazeného“ stolu uvnitř cen za porno - takže to nebyla jiná akce na červeném koberci.https://t.co/SPwKCaZte2
- Diana Davison (@ d2davison) Listopadu 25, 2019

Screenshoty podporující vše, co Davison řekl:

zúčastnil se 2016 Organizace kritiků X (XRCO) slavnostní předání cen (PDF: XRCO 2016)
uvedla, že se zúčastnila AVN v roce 2015 (PDF: AVN 2015)
uvedla, že se chystá navštívit AVN v roce 2019 (PDF: AVN 2019)

Když byl Davison zablokován, Prause zahajuje její tirade:

Je náhoda, že e-mail AVN pro Prause je datován 21. listopadu, den Příspěvek Millennial odhalit Nicole Prause byl publikován? To naznačuje, že Prause e-mailem zaslal AVN a oni ihned odpověděl na požadované prohlášení. Zdá se, že Prause a AVN mají trvalý vztah.

E-mail AVN však nedokáže zálohovat Prauseovy nároky. Za prvé, e-mail AVN se týká pouze roku 2019, ale Don Hilton pouze tvrdí, že Prause uvedla, že se AVN v roce 2015 zúčastnila (který Prause udělal tweet v roce 2015). Zadruhé, respirační dohoda AVN se týká pouze vstupenek na RSVP, nikoli obecného vstupu. Jedinou věcí, kterou prokazuje e-mail AVN, je to, že AVN je na Prauseho zavolání a volání.

Prauseova tiráda pokračuje se samoobviňujícími screenshoty této stránky: Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem? Můžete vidět sekci, kterou zachytila její tweet zde: Důkaz, že Nicole Prause navštěvuje ocenění porno průmyslu (XRCO, AVN)

Další ona sladí tento drahokam (s více soukromými e-maily s informacemi z pornoprůmyslu):

Snímek obrazovky e-mailu předsedy XRCO společnosti Prause z výše uvedeného tweetu je k nezaplacení:

Bob Krotts potvrzuje, že se Prause zúčastnil XRCO (na rozdíl od Nikkyho místopřísežného prohlášení), přesto si není jistý, jestli je „součástí“ porno průmyslu nebo ne. Prausův tweet obsahuje druhý snímek obrazovky - Davisonova tweetu:

Davison se odkazuje na tento obrázek XRCO Prause sedí u vyhrazeného stolu s přáteli z průmyslu (blondýna vlevo za pornohvězdou Melissa Hill):

Ve stejném vláknu, tady je řval o 2019 AVN (spíše než 2015) a tweeting příjmy, které údajně ukazovaly, že byla v LA během 2019 AVN (který se koná v Las Vegas). Nikdo však neřekl, že se Prause zúčastnil 2019 Cena AVN (i když Prause zřejmě jednou plánoval účast na AVN), A Projekt Příspěvek Millennial článek o cenách AVN ani XRCO nic neřekl.

Prause stupňuje se k ohrožení soudního procesu. Žádný z jejích „důkazů“ není v rozporu s ničím, co tweetuje Diana Davison.

Současně, ona tweuje všechny pornoprůmyslové bigwigy, kteří jsou na dosah ruky. Nic podezřelého tady lidi!

Davison reaguje na blokování a poté ho Prause obtěžuje:

Proč Twitter umožňuje lidem, kteří vás zablokovali, odpovídat na tweety? Nějaký oříšek (Nicole Prause) mě falešně obviňuje (překvapení, překvapení) a další lidé mi musí říkat, co se děje.
- Diana Davison (@ d2davison) Listopadu 25, 2019

To je pro člověka, který je terapeutem, docela bizarní druh chování.
- Diana Davison (@ d2davison) Listopadu 25, 2019

Skoro to vypadá, že… pronásleduje mě. 🤪
- Diana Davison (@ d2davison) Listopadu 25, 2019

25, 2019:

Následující den ji Prause dostane backpage.com právník poslat falešný přestat a přestat dopis Davisonovi a Příspěvek Millennial. Všechny údajné křivdy Prause jsou vymysleným nesmyslem - jako obvykle.

Připomenutí: Prausovým právním poradcem je Wayne B. Giampietro, který byl jedním z primárních právníků obhajujících backpage.com. Backpage byl zavřen federální vládou “pro jeho úmyslné usnadnění obchodování s lidmi a prostituce.” (Viz tento článek USA Today: Obvinění 93 z poplatků za obchodování s lidmi odhalených proti zakladatelům Backpage). Obvinění obvinilo majitele backpage, spolu s ostatními, spiknutím, aby vědomě usnadnili prostituční trestné činy prostřednictvím webu. Úřady tvrdí, že některé z obchodovaných lidí zahrnovaly dospívající dívky. Podrobnosti o zapojení Giampietra viz - https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. V podivné řadě událostí backpage.com aktiva byla zabavena Arizonou, s Wayne B. Giampietro LLC uvedeny jako propadající $ 100,000.

Pokračuje v ohrožení Davisona, Příspěvek Millennial, a dva další účty Twitter v podprocesu Davison (poznámka: Prause Davida již zablokoval).

Všimněte si, jak se píše v Prauseově dopisu C&D RE: Váš mozek na porno. Jen ukazuje, že je to pravděpodobně ta, kdo píše falešné C&D, ne její právník.

Diana Davison reaguje na obtěžující a falešný dopis C&D Prause.

Že lhala o účasti na akci XRCO a vyhrožuje žalováním lidí, kteří říkají, že tam viděli její obrázek. Také falešné obviňování lidí z pronásledování jen proto, že prováděli výzkum a bránili se.
- Diana Davison (@ d2davison) Listopadu 25, 2019

Diana popisuje Prause požadující 10,000 XNUMX dolarů, aby prostě odešla.

Zdá se mi, že poptávka po $ 10 XNUMX byla formou pokusu o vydírání.
- Diana Davison (@ d2davison) Listopadu 26, 2019

Prause také se snaží zastrašit ostatní ve vlákně Davison:

Věc je, že to není zákon. Měli byste mě kontaktovat na DM
- Diana Davison (@ d2davison) Listopadu 26, 2019

Jiné účty vzdělávají Davisona na způsobech pornografického šilinku:

Co se s ní děje? Průzkum říká ... Rozpojeno!
- Diana Davison (@ d2davison) Listopadu 26, 2019

Davison není zastrašován Prause:

Právě mi tedy hrozil falešný soud za to, že jsem řekl věci, které jsou prokazatelně pravdivé. Zajímavý. Pro osobu, která vydává tuto hrozbu: Mám právníka LA a budete od něj slyšet, pokud vytrváte v tomto pokusu umlčet můj projev.
- Diana Davison (@ d2davison) Listopadu 26, 2019

Problém s vaší otázkou je, že osoba, která údajně pomlouvá, tvrdí, že jsem řekl věci, které jsem neudělal. Řekl jsem, že člověk byl na místě, kde fotografie dokazují, že byla. Tvrdí, že jsem řekl, že byla někde jinde, o co nemám zájem.
- Diana Davison (@ d2davison) Listopadu 26, 2019

26, 2019:

Opravdu divný rok. Provedl jsem vlastní šetření a souhlasím s vaším závěrem, ale nesouhlasím s některými vašimi dalšími prohlášeními. Nesouhlas není hanobení, že? Mezitím se Prause vyhrožuje, že mě teď bude žalovat za uvedení pravdy. Je největším cvokem v No Nut November.
- Diana Davison (@ d2davison) Listopadu 26, 2019

Chcete-li objasnit, když řeknu „s uvedením pravdy“, myslím tím, že se chce se mnou soudit za to, že jsem ji vytvořil na pornografické show, která tvrdí, že se nezúčastnila.
- Diana Davison (@ d2davison) Listopadu 26, 2019

Prosinec 19, 2019: Prause zjevně vyděsil Tiki-Toki.com, aby strhl Davisonovu časovou osu pomluvy a obtěžování Prause.

Abych byl upřímný, mám pocit, že bych teď měl mít čestné prohlášení, že jsem nyní šikanován v soudních procesech. Právě jsem si všiml, že Prause nechal ze své webové stránky odstranit dokumentaci o časové ose, což mi umožnilo sledovat její škodlivé činnosti.
- Diana Davison (@ d2davison) 20. prosince 2019

Poznámka: Uplynuly měsíce a Davisonova Příspěvek Millennial článek zůstává, stejně jako všechny Davisonovy tweety. Prázdnější, nezasloužené hrozby Prause.

-----------

March 10, 2020: Diana Davison zjevně obdržela e-maily od více obětí Prause. Nikdy to nekončí:

V jakém okamžiku může být Nicole Prause prohlášena za otravnou stranu sporu? Dostávám zprávy a screenshoty od mnoha lidí, kteří říkají, že je žaluje ... a ne. Protože ví, že nemůže.
- Diana Davison (@ d2davison) 10. března 2020

Davison pokračuje:

Hmm. Trestné obtěžování musí být opakovaným nežádoucím kontaktem poté, co bylo řečeno, že se vás terč bojí. Nebojím se jí. Vyhrožuje, pak zmizí, takže si nemyslím, že by to dosáhlo prahové hodnoty. A je jako výhonek, který rozptyluje její hrozby, aniž by ji sledoval.
- Diana Davison (@ d2davison) 10. března 2020

Nesouhlasím. Nedávno jsem se zúčastnil slyšení proti SLAPP, v němž uvedl, že hrozba soudního sporu je považována za ekvivalent skutečného soudního sporu.
- Diana Davison (@ d2davison) 10. března 2020

Davison končí tím, co mnozí z nás vědí, že je pravda:

Zasraný cvok. Posedlá říkat porno nemá návykové vlastnosti ani nevýhody. Žaluje každého, kdo ji nazve cvokem, nebo upozorní na nepříjemná fakta, která narušují její akademickou neutralitu.
- Diana Davison (@ d2davison) 10. března 2020

Ostatní - listopad 2019: Prause zaútočila na novinářku Rebeccu Watsonovou („skepchicks“) a uvedla, že ve videu o videu týkajícím se pomluvy Alexa Rhodese proti Prause lhala o všem.

Zatímco Watson je v pořádku s pornografií, liberálkou a není fanouškem NoFap, vezme Prause za úkol obtěžování a pomluvy Alexe Rhodese (článek a video). Watson dělala domácí úkoly na Prause, ale ne na současný stav výzkumu, který hojně podporuje model závislosti.

Watson zveřejňuje své video a článek; Prause jde za ní.

Prause říká, že Watson ve svém videu lhal o všem.

Prause zveřejnila asi 30 tweetů a 20 komentářů na YouTube, to vše s její obvyklou přílivem pohádek. Několik příkladů:

Ach ano, LAPD je na letitých anonymních internetových komentářích.

Ano, Kalifornie má zákon proti podání podvodných pomluvy. Říká se tomu anti-SLAPP, a to je ten typ pohybu, který jsem vyhrál proti Prause v roce 2020. Prause hledal proti mě v Kalifornii frivolní soudní příkaz. Projekt Soud to zamítl a vyhověl mému anti-SLAPP návrhu, takže Prause je povinen zaplatit moje poplatky za právní zastoupení.

-------

Prause použila svůj vlastní účet a účet YouTube RealYBOP dohadovat se s komentátory pod videem Watson. Všimněte si, že komentář RealYBOP zní, jako by jej napsal Prause, v první osobě („moje licence“, „vyhrál jsem“), když popisuje její takzvaná vítězství na jednání WIPO, stížnosti UCLA a stížnosti proti její psychologii licence. Komentář RealYBOP také odkazuje na 2 soudní dokumenty Prause přinutil Reason.com k přidání tento článek o Hilton v. Prause. (Soud ignoroval Modlete se za dokumenty plné lží a odmítl případ zamítnout.)

Komentátoři YouTube se chytí:

----------

Další komentáře Rebeccy Watsonové k Prausově špinavé kampani.

Watson pokračuje a kárá Prause:

Nakonec měl Watson dost:

--------

Prosinec, 2019 a dále: Kanál YouTube RealYourBrainOnPorn se původně identifikoval jako Nicole Prause (čímž také identifikuje Prause jako sockpuppet „TruthShallSetSetYouFree“)

Naštvaný méně než lichotivým videem Rebeccy Watson pokrývající Rhodos soud pro pomluvuPrause použila svůj vlastní účet a účet YouTube RealYBOP dohadovat se s komentátory pod videem Watson. Komentář RealYBOP zní, jako by jej napsal Prause v první osobě („moje licence“, „vyhrál jsem“), když popisuje její takzvaná vítězství ve slyšení WIPO, stížnosti UCLA a stížnosti na její psychologickou licenci. Komentář RealYBOP také odkazuje na 2 soudní dokumenty Prause přinutil Reason.com k přidání tento článek o Hilton v. Prause. (Soud ignoroval Modlete se za dokumenty plné lží a odmítl případ zamítnout.)

Prause tvrdí, že je oběť čisté výmysly, Je pachatel není oběť.

Brzy po jejím útoku na Watsonovou na YouTube a Twitteru, kanál YouTube RealYBOP změnil název na „TruthShallSetYouFree, “Což vedlo k tomu, že výše uvedený komentář změnil uživatelská jména:

Je rok 2021 a Prause stále používá svůj pozměněný alias YouTube (Pravda ShallSetYouFree) aby znevažovala a pomlouvala své obvyklé cíle a šířila nároky na svou oběť. Několik příkladů jejího trollování a pomluvy.

Znevažování pod videem představujícím materiál YBOP:

------

Stejné lživé lži, které zveřejnila na svém vlastním účtu a účtu RealYBOP na Twitteru ( SVĚRÁK článek byla čistá propaganda, přesto ani moudře neříká nic o tom, že by jí Alex Rhodes nebo Gary Wilson jakýmkoli způsobem vyhrožovali).

-------

Dva lživé komentáře, které jsou téměř doslovně identické s hanlivými tweety od její alias @BrainOnPorn.

Oblek # 1 - Další lži od ní. Její případ byl slyšel a zjistil, že je „bez zásluh“. Prause usiloval o frivolní soudní příkaz proti mě (Gary Wilson) v Kalifornii. Soud to zamítl a vyhověl mému anti-SLAPP návrhu, takže Prause byl povinen zaplatit poplatky za právní zastoupení. Během několika dní prohlásila, že je v platební neschopnosti, což maří sběr.

Oblek č. 2 - Prause se nenechala odradit svou jednoznačnou porážkou v CA a v prosinci 2020 proti mně podala druhé frivolní řízení pro údajné pomluvu. Na jednání dne 22. ledna 2021 rozhodl oregonský soud v můj prospěch a uložil jí náklady a další pokutu.

---------

Třebaže Prause je žalován za pomluvu ze strany Don Hilton, pokračuje v trollování jeho videí, čímž se zvyšuje její pomluva o něm.

--------

Ahh, domnělé vyhrožování smrtí.

Prause zveřejnil stovky tweetů, ve kterých prohlašoval, že se mi vyhrožovaly smrtí kvůli mně, Nofapovi a komukoli jinému, s čím nesouhlasí. Poppycock. Pokud se jí dostalo takových hrozeb (stejně jako Nofap a já ... vítáme internet), nejsou to kvůli našemu úsilí.

--------

Opět tvrdí, že hrozí, ale nenabízí žádné důkazy, které by spojovaly „hrozby“ s jakoukoli známou osobou. Poté na sobě aliasem Truth ShallSetYouFree tvrdí, že zkopírovala „pomluvu“ a poslala ji Prause [sama].

Zbohatnout Prause? Kontrola reality: prohrála 2 soudní spory, které zahájila. V obou případech mi byly přiznány soudní náklady a poplatky za právní zastoupení.

Truth ShallSetYouFree přineslo několik dalších nechutných komentářů, ale máte představu - je to Prause.

Ostatní - Probíhá: Potlačit kritiku Prause ohrožuje četné účty na Twitteru falešnými soudními spory s malými nároky (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, „anonymní“)

1) Tom Jackson (@LivingThoreau) - listopad, 2019:

Prause a Tom Jackson si vyměnili tweety již v březnu a znovu, když Diana Davison tweetovala její odhalení '. 22. listopadu Prause vyhrožuje Jacksonovi žalobou pro pomluvu a požaduje zaplacení 10,000 XNUMX $:

Tvrdí, že procesní server pracuje na nalezení anonymního účtu Twitter. Určitě je.

Prause vstupuje do vlákna v březnu 2019 s dalšími právními hrozbami:

Další hrozba pod jiným březnovým tweetem:

Další hrozba v rámci dalšího březnového tweetu:

4. hrozba pod březnovým tweetem od Jacksona (a ano, to je Prause pózuje s pornohvězdami):

Tom Jackson odpoví snímkem obrazovky Prause attendinsg 2016 Slavnostní předávání cen XRCO Crit Organization (XRCO). (Podle Wikipedia, Ceny XRCO jsou udělovány Američany Organizace kritiků X každoročně pro lidi pracující v EU. \ t zábava pro dospělé a je to jediná přehlídka cen pro dospělé určená výhradně pro členy průmyslu.^[1])

Podá žalobu pro malé žaloby proti anonymnímu účtu Toma Jacksona na Twitteru u soudu v Los Angeles.

Tom Jackson nemusí vědět, že:

Kalifornské žaloby pro drobné nároky na pomluvu se vztahují pouze na obyvatele Kalifornie. Pokud Tom bydlí kdekoli jinde, bude žaloba automaticky odvolána (pokud se vyhne službě v CA).
Každý může podat žalobu na drobné nároky, protože je stejně snadné jako klepnutí na několik online polí.
Nelze se účastnit žádní právníci. Musíte se zastupovat.
Žalovat anonymní online účet u soudu pro drobné nároky se líbí žalovat ducha. Pokud není někdo ochoten utratit spoustu peněz, aby přiměl Twitter odhalit e-mail a nešťastná oběť je doručena v CA, jedná se o prázdnou hrozbu.

Tom Jackson odstraní svůj účet Twitter:

Členové soukromé skupiny Facebook slaví jako mladiství trollové:

Prause umístí Jacksonovy tweety na internetový stroj WayBack. Není divu, že mohla být za podvodnými porno url vloženými do archivů YBOP WayBack: Srpen, 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess / Nicole Prause) 110 + tweet pomluvy / obtěžování Garyho Wilsona: „Objeví“ falešné porno adresy URL „nalezené“ v archivu Internet Wayback).

Škoda, že lidé neznají svá práva. Tom Jackson žaloba pro drobné nároky nepostupovala vpřed.

Ona pak připnul pípání se chlubit o všech pornoprůmyslových skupinách a jednotlivcích, kteří jí pomáhali:

Pokud nějaké důkazy ukazují, že Prause má důvěrný vztah s pornoprůmyslem, výše uvedené určitě ano. Má velké pornohry, které jí volají. Její další pípání dole je to směšné:

Tvrdí dvě žaloby pro pomluvu (Donald Hilton, MD & Zakladatel Nofap Alexander Rhodes ) proti ní jsou Obleky SLAPP (Strategický soud proti účasti veřejnosti). Hezké zkuste, ale oba pomlouvačné obleky se pohybují vpřed (slyšíme, že více obleků bude následovat).

----------------------------

2) Mark Schuenemann (@ Kallall_Creator) - listopad, 2019:

V roce XNUMX došlo k právnímu ohrožení Prause Vlákno Diany Davisonové Příspěvek Millennial článek. Všechno to začíná touto výměnou:

Pokračuje dále po niti:

Povedený. Výše uvedený tweet tvrdí, že neexistuje žádný vztah mezi zasvěcenci Prause a pornoprůmyslu, přesto ona tweets seznam porno-průmyslu bigwigů, kteří jsou na dosah ruky. Nic podezřelého tady lidi.

Další dvě hrozby cílení Kurall_Creator (Mark Schuenemann). Chcete-li vyhrožovat, chlubí se svými nadcházejícími soudními spory s Dianou Davisonovou a Tomem Jacksonem, které se nikdy neuskutečnily.

Více pomluvy a lži od Prause:

Epilog: Prause nepodal žalobu na „pomluvu“.

Současně, právník dává jeho názor na 25 tweetů ohováračských obleků proti Prause. I když předem prohlásí, že není fanouškem NoFap (jeden ze žalobců) a je fanouškem porna, vymkne Prause za její oříškové chování a falešné právní hrozby:

Tweety pokračovaly:

Další tweety:

Prause tvrdil, že má horkou linku pro FBI a aby byla informována FBI o tom, co vyprávět veřejnosti o pomlouvačském obleku Alexe Rhodese. Pravděpodobně ne.

-------------------------------

3) prosinec 2019: Matthew

Souvislosti: The následující tweety pocházejí z vlákna Pascala Gobryho s jeho rozsáhlým článkem: Vědecky založený případ pro ukončení pornografické epidemie. RealYBOP a Nicole Prause odpověděly 90 nesourodými tweety v Gobryho vláknu, které se skládaly z osobních útoků, ad hominem, a falešná obvinění (ale nikdy se nezabývají podstatou jeho článku).

V dalším vláknu Pascal Gobry Matthew dává vědět všem že ho Prause právě vyhrožoval:

Matthew ignoruje své hrozby, ale ostatní ne:

Vlákno pokračuje s právníkem školícím ji:

Pokud jde o její nároky, žádná z drobných žalob se nedostala před soud. Pokud však neslouží večírku zatímco oni jsou v Kalifornii, bude žaloba zrušena během několika měsíců. Prause ví, že její žádosti o drobné nároky nebudou nikam. Čisté zastrašování. Prause nikdy nepodal opravný prostředek proti pomluvám nikomu u řádného soudu. Dokonce i ve 2 pomluvách proti ní se jí nepodařilo podat žalobu. Pravda je obrana.

—————————————————————————————

4) Leden 2020: TranshumanAI

Další účet, který se také nezapojil do skutečného pomluvy, ale přesto byl ohrožen Prausem s žalobou v kalifornském soudu pro drobné nároky. Účet pod nátlakem smazal tweety a změnil jeho název:

Více nadsázky a lži:

Tento případ opět nebyl nikdy před soudem. Čisté potlačení řeči a blafování. Jak bylo uvedeno výše, žaloby pro malé nároky v Kalifornii pro pomluvu se vztahují pouze na obyvatele Kalifornie. Kdokoli může podat žalobu na drobné nároky a pořídit si scénář, protože je stejně snadné jako klepnutí na několik online polí.

—————————————————————————————

5) březen 2020: „anonymní“

Reakce na tweet Ley a kol., 2014, účet na Twitteru komentoval Prause dobře zavedená zaujatost a zdokumentované souvislosti s porno průmyslem. Například Prause byl druhým autorem Leyho propagandistického díla, které se maskovalo jako recenze. Vidět: Kritika filmu „Císař nemá oblečení: recenze modelu závislosti na pornografii“ (2014), David Ley, Nicole Prause a Peter Finn (Ley a kol., 2014). Tweet řekl:

Prause hrozí hanobení, i když výše uvedené nevyvolává pomluvu (zejména proto, že je to pravda).

Pod útokem Prause, Ley a jejich balení létajících opic je účet Twitter soukromý. Prause pokračuje, prohlašovat falešné oběti zatímco falešně naznačuje, že „vyhrála“ nejrůznější soudní spory. Ve skutečnosti jsou 2 žaloby za pomluvu, které proti ní vedly, jedinými zaznamenanými skutečnými žalobami - a obě směřují k soudu. Rozsáhlá stránka odhalující Prauseovy lži a výmysly: Nicole Prause a David Ley se dopouštějí křivé přísahy v soudním řízení o ohovárání Hilton (září 2019).

Spoluzakladatel a ochránce David Ley vstoupí do své obvyklé litany klamů a falešného oběti.

Ley jako vždy neposkytuje žádnou dokumentaci pro své nebo Prauseovy faux oběti. Ley ostychavě lže, když tvrdí, že je ne kompenzováno porno průmyslem. Vidět: David Ley je kompenzován pornografickým oborem xHamster, aby propagoval své webové stránky a přesvědčoval uživatele, že závislost na porno a závislost na sexu jsou mýty!

Ostatní - 2019-2020: Několik incidentů - Nicole Prause a předpokládané aliasy (@BrainOnPorn) cíl Don Hilton i po podání žaloby na pomluvu

Tato část dokumentuje útoky Prause a jejích předpokládaných aliasů (@BrainOnPorn, Pravda ShallSetYouFree) na Hiltonu po podání žaloby na pomluvu. Advokáti jednotlivců zapojených do soudních sporů o pomluvu obvykle svým klientům uložili pokyny, aby o případu nemluvili. Je samozřejmé, že osoba žalovaná za pomluvu by byla moudrá, aby se zdržela dalšího pomluvy a cíleného obtěžování. Nicole Prause není obyčejná obžalovaná… ani obtěžující. Následující věci více než bezohledně demonstrují Prauseovu zlobu vůči Hiltonovi.

Tato část dokumentuje útoky Prause a jejích předpokládaných aliasů (@BrainOnPorn, Pravda ShallSetYouFree) na Hilton po jeho žaloba pro pomluvu byla podána. Advokáti jednotlivců zapojených do soudních sporů o pomluvu obvykle svým klientům dávají pokyny, aby se případem nezabývali. Je samozřejmé, že osoba žalovaná za pomluvu by byla moudrá, aby se zdržela dalšího pomluvy a cíleného obtěžování. Nicole Prause není obyčejná obžalovaná… ani obtěžující. Následující věci více než bezohledně demonstrují Prauseovu zlobu vůči Hiltonovi.

Června 3, 2019: David Ley a Prause alias (RealYBOP) se spojí znevažovat Hilton neotřesitelným komentářem Rory Reidové:

Června 22, 2019: Prauseův nejbližší spojenec, David Ley tweety o Hiltonovi. Poznámka: (1) David Ley v tomto případě podal čestné čestné prohlášení jménem Prause a (2) PornHub jako první tweetnul Leyův tweet:

-------

Července 5, 2019: Tweet Davida Leye hraničí se samotným pomluvou.

--------

Července 15, 2019: I když nezmiňuje Hiltona jménem, Prause v minulosti tweetovala o Hiltonovi totéž:

----------

Srpen 13, 2019: Prause / RealYBOP spojuje Hiltone nepravdivými prohlášeními:

RealYBOP se líbí tweet:

--------

Září 20, 2019: V den velmi důležitého slyšení v jejím případě Promiňte tweety o zásadním problému v obleku: Kinsey spolupracuje s pedofily, jak vyplývá z tabulky 34 v jeho slavném pojednání Sexuální chování v lidském muži (1948). To byl hlavní bod diskuse v jediné konverzaci mezi Prause a Hiltonem. Prause později mischaracterizes diskuse jako Hilton volání ji dětský obtěžovač (nikdy to neudělal).

I když to není zjevné, stále se zaměřuje na Hilton.

-------

14, 2019: tři tweety přímo odkazující na Hilton a soudní proces (tweet 1, tweet 2, tweet 3) a obsahující nepravdivá nebo pomlouvačná prohlášení:

14, 2019: Téhož dne, Prause alias @BrainOnPorn tweety o Hiltonově vystoupení v pořadu CBS o pornografii:

-------

Listopadu 19, 2019: RealYBOP znevažuje Don Hilton, MD. (Byl takzvaným „náboženským lékařem“ v segmentu CBS o pornu, ale drží se vědy a nikdy nedělá z náboženskosti součást svých veřejných rozhovorů. Pouze jeho kritici ano.)

---------

22, 2019: UCLA zákon tweety o Článek Diany Davisonové projednávání soudních sporů mezi Hiltonem a Rhodosem. Konkrétně zmiňuje Volokh's Červencový článek o Hilton v. Prause. Prause okamžitě ohrožuje zákon UCLA!

----------

Listopadu 24, 2019: V reakci na Dianu Davisonovou, která vystavila Prause jako lhaní o účasti na porno oceněních, Prause tweuje e-mail Čad Sokol, který zmiňuje Don Hilton:

E-mail:

Chad Sokol a můj e-mail: To nás přivádí k reportérovi Čadu Sokolovi a jeho předpojatému článku o konferenci o rizicích užívání pornografií konané na Gonzagské univerzitě 23. února 2019. Při rozhovorech s některými přednášejícími (jako je Don Hilton) vyšlo najevo, že Sokol již hovořil s Davidem Ley a Nicole Prause (a spoluautorem Prause Cameron Staley). Sokol byl jasně zkreslený, protože byl připraven z materiálů vytvořených Prause a bodů mluvení.

V rozhovorech s Hiltonem Sokol papouška Prause, což naznačuje, že Hiltonova náboženská víra zkreslila jeho názory, což ho zaujalo. Pokud byla zaujatost (nikoli výzkum) primárním zájmem Sokola, Hilton uvažoval, zda by Sokol mohl být ochoten prozkoumat důkazy o předsudcích Prause a Ley.

Když Chad Sokol řekl „tyto druhy útoků“, měl na mysli můj e-mail pro Don Hilton, který byl předán Čadu Sokolovi, který jej předal Prause. Všechno v mém e-mailu je pravdivé a přesné a dokazuje, že se Prause zúčastnil přehlídek cen pornoprůmyslu.

---------

16. prosince 2019: Vyslovte tweetované odkazy na PDF hanlivých dokumentů, které podala ve svém neúspěšném září roku 2019 Motion to Dismiss v hanobném obleku Hilton. Nechala je znovu zveřejnit na www.reason.com, online magazínu. V době jejích tweetů již byl její návrh na zamítnutí zamítnut, což se jí nepodařilo zmínit. V zoufalém pokusu o zahalení její porážky ji učinila připnutým tweetem a zdálo se, že za falešné účty na Twitteru platila na retweet a jako její tweet (!).

Prausův tweet byl jednou za posledních 100 retweetů (nyní je to až 70). Téměř všechny byly falešné účty. Několik snímků podporujících toto tvrzení:

Její Motion to Dismiss byl z velké části rozsáhlým chvástáním, které mě hanobilo, Alexe Rhodese, Don Hilton, Stefanie Carnes a další. Celé se svlékala. Ještě důležitější je, že její rozhodnutí zveřejnit své soudní dokumenty s sebou přináší četné právní důsledky a poskytuje další důkazy o tom, že bude znovu hanobit své cíle, včetně Hiltonu a Alexe Rhodese, a možnost dalších soudních sporů ostatních, které byly hanobeny v jejích nyní zveřejněných / zveřejněných dokumentech.

--------

Prosinec 21, 2019: Prause ještě jednou tweety její pomlouvačné, již odepřené, soudní dokumenty Motion to Dismiss:

Výše uvedené bylo v příspěvku Pascala Gobryho, kde tweetoval svůj rozsáhlý článek: Vědecky založený případ pro ukončení pornografické epidemie. RealYBOP a Nicole Prause odpověděly 90 nesourodými tweety v Gobryho vláknu, které se skládaly z osobních útoků, ad hominema nepravdivé obvinění (ale nikdy se nezabývá podstatou svého článku).

---------

Prosinec 19, 2019: V naprosto šokujícím vývoji událostí Prause vytváří a zveřejňuje video z YouTube, které útočí na Don Hilton, tituly „Donald Hilton Bigotry. “ Je to 5 minut spojených úryvků mimo kontext. Značnou část videa tvoří Hilton, který čte článek někdo jiný. Prause se pokouší přimět diváky, aby věřili, že jsou Hiltonovými slovy, když to jasně nebylo.

Bylo zveřejněno na nově vytvořeném kanálu YouTube “Pravda ShallSetYouFree. “ Víme, že se jedná o kanál YouTube společnosti Prause, protože (1) byl v prvních dnech své existence pojmenován „RealYourBrainOnPorn“, (2) komentoval pod Video Rebecca Watson když uvedl Prause jako ochránce a obtěžující, (3) komentář je Prause mluví v první osobě o stížnostech Kalifornské psychologické rady a stížnosti WIPO (týkající se jí). Znovu zveřejnila své hanlivé dokumenty související s jejím neúspěšným Motion to Dismiss.

Snímek obrazovky výše uvedeného komentáře, když dostal název „Real YourBrainOnPorn“ (dříve, než Prause změnil název kanálu YouTube na „Pravda vám nastaví):

Jiní uznávají „Pravda vám nastaví jako alias Prause:

To není vše. Zdá se, že si Prause nebo její agent najali službu internetového marketingu Bosmol pípání a šíření zavádějícího videa Hilton. Tweet od 19. prosince 2019:

https://twitter.com/bosmol/status/1207886789362372608

Bosmol označil University of Texas (kde Hilton vyučuje), UT Dean, Texas Civil Rights Project a The Daily Texan. Pokouší se tato Prause znovu vyhodit Hiltona ze své učitelské pozice na Texaské univerzitě? Může někdo říci „nepopiratelná zloba?“

Objevil jsem tweet Bosmol, protože byl převeden dvěma „Experti“ RealYourBrainOnPorn a blízké spojence Prause, David Ley a Victoria Hartmann:

-

Bosmolův tweet se také „líbil“ zjevnému Prausovu twitterovému alias @BrainOnPorn:

-------

31. prosince 2019: RealYBOP z ničeho nic skresluje 10 let starý komentář Dona Hiltona. Komentář Hilton & Watts: Závislost na pornografii: perspektiva neurovědy

Prosinec 31, 2019: Cyberstalking Gabe Deem (který zablokoval RealYBOP) na Silvestra, RealYBOP tweets pomluvu a PDF svých pomlouvačných dokumentů Motion to Dismiss:

31. prosince 2019: RealYBOP trollové pod Garym Wilsonem (i když jsem ji zablokoval a ona zablokovala mě), tweeting o Hilton & Watts, 2011 - znovu a zcela mimo kontext:

Prosinec 31, 2019: Při opravdu bizarní akci Twitter @BrainOnPorn (zjevně spravovaný Prause) změnil svou domovskou stránku, aby překrýval nenápadný komentář Rory Reidové Hilton & Watts, 2011:

Huh?

------------

29. února 2020: Prause & Luke Adams se spojili, aby znevažovali takzvané frivolní soudní spory:

Prause je vládnoucím monarchou frivolních právních kroků a falešných dopisů C&D.

--------

March 5, 2020: Z toho vyplývá, že 2 žaloby na pomluvu proti ní se pohybují příznivým směrem:

----------

7. března 2020: Vyhrožuje další osobě pomluvou, pak falešně naznačuje, že „vyhrála“ nejrůznější soudní spory. Ve skutečnosti jsou 2 žaloby na pomluvu, které jsou proti ní, jediné zaznamenané skutečné žaloby - a obě směřují k soudu.

Rozsáhlá stránka odhalující Prauseovy lži a výmysly: Nicole Prause a David Ley se dopouštějí křivé přísahy v soudním řízení o pomluvě (září 2019).

----------

Ostatní - leden 2020: Twitter RealYBOP pomlouvá Dr. Tarek Pacha (kdo představen na PIED), falešně prohlašující, že není urologem a má střet zájmů

30. ledna zveřejnil Gabe Deem následující tweet s úryvky z prezentace urologa Tarka Pachy na pornoindukci ED dané na konferenci American Urologialc Association Conference, 6. – 10. Května 2016 (Část 1, Část 2, Část 3, Část 4)

Probouzím se každé ráno zmateně, o tom se už nemluví víc.
Tady máme urologa, Dr. Tarka Pachu, představujícího Americkou urologickou asociaci o nárůstu sexuální dysfunkce vyvolané pornografií u mladých, jinak zdravých mužů. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj
- Gabe Deem (@gabedeem) Ledna 30, 2020

Hned po @ gabedeem tweetoval prezentaci Dr. Tareka Pachy na PIED, twitter RealYBOP (myslel si, že jej provozuje Prause) pomlouval Dr. Pachu falešným prohlášením, že NENÍ urologem a že nějakým způsobem profituje z toho, že navrhuje, aby kluci opustili porno. Realita:

Tarek Pacha je deskový certifikovaný urolog, s několika cenami a knihou. RealYBOP / Prause lhal.
Pacha obdržela od lékařských společností pouze bezplatná jídla a částečné ubytování daleko pod průměrem pro lékaře. Lékařské společnosti by spíše upřednostňovaly, aby Pacha neřekla klukům, že k dosažení sexuálního zdraví musí přestat porno. Takto nemůžete prodávat žádné zdravotnické prostředky!

RealYBOP začíná zveřejněním 4 škodlivých a pomlouvačných tweetů:

Ve skutečnosti je to Prause, kdo je zřejmě placen přímo propagovat sexuální hračky a vysoce kontroverzní “Orgasmická meditace“, Které bylo pod vyšetřování FBI. (vidět Bloomberg.com vystavit,) Jednoduše řečeno, byl Prause najat, aby podpořil obchodní zájmy toho těžce zkažený a velmi kontroverzní společnost. Pro ni Orgasmická meditace studovat, Prause údajně získali porno interpreti jako subjekty přes jinou porno - průmyslovou zájmovou skupinu, Volná koalice řeči. Zvažte ironii RealYBOP / Prause, která falešně obviňuje ostatní z toho, co dělá sama.

Zde RealYBOP troluje vlákno Twitter Gabe Deem, i když RealYBOP zablokoval Gabe odpověď:

Další, RealYBOP trollové moje vlákno, kde jsem ji odhalil, jak lže o Dr. Tarek Pacha. RealYBOP mě zablokoval předtím, než to začalo fungovat. Pak jsem zablokoval RealYBOP, abych jí zabránil, aby mě trolling, protože nemůžu odpovědět (zatímco Prause nepravdivě nás obviňuje z pronásledování, chronicky trolluje naše účty).

Žádný RealYBOP, vaše „kritika“ je pomlouvačná, protože jste falešně prohlásil, že Tarek Pacha není urolog. Falešně také tvrdíte, že došlo ke střetu zájmů, když žádný neexistoval: žádná lékařská zásobovací společnost nekoupí oběd Pacha, aby ho povzbudil, aby řekl mladým mužům, aby odstranili porno, aby vyléčili ED.

RealYBOP pak trolly terapeutku Staci Sproutovou s její dezinformací. RealYBOP zablokoval Staci Sprout (který nevěděl o tweetu RealYBOP). Je důležité si uvědomit, že Prause a RealYBOP chronicky obtěžují a pomlouvají Staciho Sprouta. Prause má zlomyslně nahlásil Sproutovi na desky, hanobil ji a poslal jí hrozivé dopisy.

Podívejte se na čestné prohlášení Sprout v pomluvy Alexe Rhodese - Exponát č. 10: Staci Sprout, čestné prohlášení LCSW (15 stran).

Leden 2020: RealYBOP útočí na Lailu Mickelwaitovou na obranu Pornhubova porostu Pornhubu a absence ověření věku

Kontext: RealYBOP trolls další účet, který zablokoval (Laila Mickelwaitová) bránit pornohub (Laila Mickelwait také podal toto čestné prohlášení na Rhodosu v. Prause). Tady je Lailaina velmi populární tweet, zveřejněno 1/31/20:

Doslova 5 minut na Pornhubu počínaje nejsledovanějšími videi a všechny tyto tváře skončily přede mnou. Miliony lidí masturují k tomu, co je zobrazeno, ne-li skutečné, sexuální zneužívání dětí a Pornhub na tom všem profituje. Myslíš si, že je to zdravé? Přemýšlejte znovu. #PornIs #VAWG pic.twitter.com/F3DFI559KG
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Února 1, 2020

Laila pokračuje další den s fakty a obavami

Prosím, šířte tuto zprávu: Pornhub nemá zaveden žádný systém, který by ověřoval věk lidí ve videích nebo ověřoval jejich „souhlas“ - ŽÁDNÝ. Jediná požadovaná věc je e-mailová adresa. Momentálně jsou na webu pravděpodobně tisíce obětí obchodování.#PornIs # Obchodování # Upravit pic.twitter.com/x0QEXiHNYZ
- Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) Února 1, 2020

Kdo by byl proti ověření věku? Kdo by byl pro porno videa představující mladé ženy, které vypadají a jednají, jako by byly 13-14? RealYBOP, zdá se.

RealYBOP utrácí Sobotní noc shromažďování „důkazů“ a tweetování obrany Pornhubu a další weby pro dospělé.

RealYBOP jako vždy zkresluje to, co říkáme, přičemž se vyhýbá klíčovým bodům. Účel Tweetu je, že Pornhub nemá ověření věku. Který RealYBOP potvrdil a poté potvrdil, také našla dívky nejsledovanější video. Je zcela irelevantní, že jiné weby mohou mít nějakou formu kontroly ID (což je sporné). Všechno je tedy v pořádku, protože můžete lovit po internetu a pokusit se najít tyto tisíce nezletilých dívek a pokusit se tak ověřit jejich věk?

RealYBOP navazuje na retweet spisovatele Playboy a odborníka na RealYBOP, propagandu Justina Lehmillera:

Nicole Prause se pokouší zničit YBOP tím, že vyhrožuje svému hostiteli webu druhým falešným dopisem Cease & Desist (leden 2020)

Ve snaze pochovat důkazy o jejím strašném chování, Prause podal 3 falešné a neúspěšné, zastavení šíření DMCA s webovým hostitelem YBOP, snažící se odstranit screenshoty jejích pomlouvačných tweetů. Když neopodstatněné DMCA selhaly, Pokusil se Prause krást URL Garyho Wilsona (yourbrainonporn.com) a jeho ochrannou známku (yourbrainonporn)a vytvořili web porušující ochranné známky (www.realyourbrainonporn.com) a přidružený účet Twitter (@BrainOnPorn). To slouží jako pozadí pro další pokus Prause, který je popsán níže.

Z WEBOVÉ HOSTY DO WILSONA

Ahoj,
Od Nicole Prause jsme obdrželi žádost o zastavení používání týkající se obsahu, který je hostován ve vašem
Linoda:yourbrainonporn.com
Žádost byla podána na základě zákona o kalifornském bezpečném domově, který vám zakazuje vykonávat následující činnosti: Žádná osoba, firma nebo sdružení nesmí vědomě a úmyslně veřejně zveřejňovat nebo veřejně zobrazovat na internetu domácí adresu, domácí telefonní číslo nebo obrázek účastníka programu nebo jiné osoby s bydlištěm na stejné domovské adrese se záměrem provést některou z následujících akcí:
(A) Nabádat třetí osobu, aby způsobila bezprostřední velké ublížení na zdraví osobě identifikované při vysílání nebo vystavení, nebo na spolupředsedu této osoby, pokud je pravděpodobné, že se tato škoda dopustí.
(B) Ohrožte osobu uvedenou v vysílání nebo zobrazení nebo spolupředsedu této osoby takovým způsobem, který osobu nebo osobu identifikovanou nebo spolupodnikatele vystaví objektivnímu přiměřenému strachu z její osobní bezpečnosti.
Abychom vyhověli zákonu Kalifornie Safe at Home, žádáme vás, abyste odstranili veškerý porušující obsah odkazující na Nicole Prause.
Prosím, dejte nám vědět, jak hodláte pokračovat.
Díky předem!
S přátelským pozdravem,
Tým důvěry a bezpečnosti

WILSONOVA ODPOVĚĎ NA WEB HOST

Vážený Linode,
Tato žádost není ničím jiným než zneužíváním statutu Bezpečné doma k další cenzuře a pomlouvání.
Domácí adresa a telefonní čísla Nicole Prause nejsou zapnutá www.yourbrainonporn.com. Jedinými takzvanými obrázky Prause na mých webových stránkách jsou screenshoty její vlastní tweety, to znamená, že jsou zveřejněny tweety u ní. Ona a další umístili tisíce těchto nebo podobných obrázků z ní na web. Obrázky Prause najdete ve stovkách článků a na twitterovém účtu Prause a na dvou facebookových stránkách: https://twitter.com/NicoleRPrause, https://www.facebook.com/nprause, https://www.facebook.com/LiberosCenter/.
V každém případě screenshoty jejích tweetů na mém webu nesplňují test zákona o kalifornském bezpečí doma. To znamená, že nebyl zamýšlen žádný z následujících úkonů:
(A) Nabádat třetí osobu, aby způsobila bezprostřední velké ublížení na zdraví osobě identifikované při vysílání nebo vystavení, nebo na spolupředsedu této osoby, pokud je pravděpodobné, že se tato škoda dopustí.
(B) Ohrožte osobu uvedenou v vysílání nebo zobrazení nebo spolupředsedu této osoby takovým způsobem, který osobu nebo osobu identifikovanou nebo spolupodnikatele vystaví objektivnímu přiměřenému strachu z její osobní bezpečnosti.
Prauseův současný falešný příměří a dopis, který zaslal Linode, je ale poslední událostí v její sedmileté historii obtěžování a pomluvy mě a různých dalších, jak je dokumentováno na těchto 7 stránkách:
1) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/
2) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-2/
Toto je 4^th čas, kdy se Nicole Prause nebo její agenti spojili s Linodou, aby se pokusili, aby z YBOP byly odstraněny důkazy o jejím vlastním pečlivě zdokumentovaném obtěžování a pomlouvání. Níže jsou uvedeny odkazy na 3 předchozí případy, kdy se Prause obrátil na Linode s neopodstatněnými nároky. Jak vidíte, Linode všechny 3 stručně zamítl:
1) https://manager.linode.com/support/ticket/10163746
2) https://manager.linode.com/support/ticket/10360774
3) https://manager.linode.com/support/ticket/11015576
Je důležité vás informovat, že Nicole Prause je v současné době žalován za pomluvu dvěma jedinci. V obou soudních sporech jsem podal přísežné čestné prohlášení (stejně jako mnoho dalších obětí Prause). Stránky YBOP se 2 soudními procesy:
1) Hilton v. Prause: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/donald-hilton-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-17-page-complaint-on-may-8-2019-pdf/
2) Rhodos v. Prause: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nofap-founder-alexander-rhodes-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-liberos/
Věřím, že tento dopis o zastavení a přestání je odvetou za moje prohlášení učiněná v těchto oblecích. Porušovala také mé ochranné známky (poté, co podala přihlášku ochranné známky pro špatnou víru) dobře zavedená adresa URL mého webu a jeho název). Viz dokumentace zde: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark
Obrázky jejích tweet nebudou z mého webu odstraněny, protože neporušují statut Safe At Home. Pokud Linode nemůže chránit svá práva na svobodu projevu, musím bohužel přesunout můj web na jiný server. I když bych nechtěl udělat tento krok, pokud máte pocit, že musíte podřídit hrozbám Prause, potřebuji informace potřebné k odstranění mého obsahu jinému hostiteli.
Mohl byste mi prosím poskytnout nějakou korespondenci, která mi vedla k vaší zprávě?
Děkuji.
S pozdravem,
Gary Wilson

ODPOVĚĎ Z WEBOVÉHO HOSTU:

Ahoj Gary,
Omlouvám se, že tón naší předchozí komunikace nepřinesl naši soucit k vaší pozici. Stejně jako v předchozích případech našich interakcí týkajících se paní Prause jsme vám pouze radili o existenci možných nároků paní Prause na váš web, a potvrdit, že jste nezveřejnili domácí adresu nebo telefonní číslo paní Prause.
Za tímto účelem Linode investoval značné prostředky do provádění naší due diligence v této záležitosti (jako tomu bylo v případě předchozích otázek paní Prause). Veškerá tvrzení o zneužití bereme vážně, přestože jsme jako obhájci všech našich zákazníků, snažíme se odradit od frivolních hlášení.
V tuto chvíli nám paní Prause neposkytla žádné žaloby, takže Linode nebude podnikat žádné kroky ...
Společnost Linode je ze zákona povinna postoupit nároky týkající se obsahu našim zákazníkům, ale měli bychom vám také poradit, jak se společnost Linode v pozadí snaží.
Pokud máte nějaké dotazy, dejte nám vědět.
Děkuji,

Je důležité si uvědomit, že:

Linode potvrdil, že YBOP nezveřejnil Prausovu domácí adresu ani telefonní číslo.
Společnost Prause neposkytla žádné žádosti, které lze napadnout (tj. Adresy URL stránek obsahujících její adresu)

Stejně jako dříve, můj webový hostitel nebyl oklamán Prausovými falešnými obviněními a vymyslet příběhy oběti-kapuce. Pochybuji, že to bude její poslední pokus. Bez ohledu na to, co se snaží, zůstanou stránky dokumentující její neetické a často nezákonné chování na YBOP.

V posledních několika měsících má Prause trumf na svět, do kterého vstoupila Program Bezpečné doma. I když neznám její okolnosti, Prause zahrnuto do nedávných soudních podání (a tweety), že vstoupila do programu pod domněnkou, že ji sleduji já (Gary Wilson), Alex Rhodes (a možná Don Hilton)! To je samozřejmě nepravda (Alex Rhodes a Don Hilton žalují Prause za její falešná obvinění, která ji kromě jiných obvinění pronásledovali). Pokud Prause vstoupila do programu Bezpečné doma pod falešnou domněnkou, že ji někdo z nás pronásledoval, zneužívá a zneužívá tento program.

Proč by se Prause zapojil do programu Bezpečné doma pod falešnou zátěží? Zbraňovat její oběť-kapuce a pokusit se cenzurovat její kritiky.

Jak pečlivě zdokumentováno na stránkách zaznamenávající její chování (1 stránky, 2 stránky), dlouho falešně tvrdí, že je obětí pronásledování a obtěžování. Ve skutečnosti, Prause je pachatel. Například podala škodlivé, neopodstatněné stížnosti proti více než 20 jednotlivcům a organizacím, které zastávaly nebo zveřejňovaly názory na pornografii proti jejím: PDF dokumentující Prauseův škodlivý formát hlášení.

Prause se pokoušel kritizovat kritiky falešnými obviněními, že nějak porušují Safe At Home, což zřejmě znemožňuje publikování domácích adres a telefonních čísel. Upozornění: YBOP nikdy nezveřejnil Prausovu domovskou adresu nebo telefonní číslo. Prauseovy vlastní činy ukazují, že ve skutečnosti není znepokojena skutečným pronásledováním. Až před několika týdny (měsíce poté, co vstoupila do programu), obchodní adresa Prause (místo její náhradní adresy Safe At Home) byla hrdě zobrazena na její stránce LinkedIn. Ještě víc z ní falešná oběť-kapuce.

Únor 2020: Prause tweety četné lži: (1) že její adresa se objeví na YBOP, (2) že generální prokurátor CA přinutil Linode odstranit adresu z YBOP, (3) že Staci Sprout a já jsme zveřejnili její domovskou adresu „ online “.

V reakci na zmaření jejích falešných pokusů s dopisem C&D, Prause šla na Twitter, aby se pokusila vyzdvihnout podporu pro své škodlivé úsilí o dešifrování a obtěžování (označování Linode). Začala s série tří tweety, které nebyly nic jiného než lži. První tweet nepravdivě uvádí, že její adresa je na YBOP a to oba byli zapojeni LAPD a generální prokurátor v Kalifornii:

Jak je vysvětleno výše, Prause nikdy neposkytl snímek obrazovky ani URL, které by podporovaly toto tvrzení. Nemůže, protože její domovská adresa nikdy nebyla na YBOP. Kalifornský generální prokurátor nebyl kontaktován ani já ani Linode. Dny dříve můj webový hostitel potvrdil to, co jsem jim řekl poté, co provedli vlastní due diligence: Adresa Prause není na YBOP:

Je důležité si uvědomit, že:

Linode potvrdil, že YBOP nezveřejňoval Prausovu domácí adresu ani telefonní číslo.
Společnost Prause neposkytla žádné žádosti, které lze napadnout (tj. Adresy URL stránek, které údajně obsahují její adresu).

V ní 2. tweet Prause flat out připouští, že nikdo, včetně YBOP, nemohl zveřejnit svou domovskou adresu, protože všechny její zveřejněné adresy jsou falešné (včetně adresy, kterou použila v její škodlivá přihláška ochranné známky v USA získat moje ochranné známky YOURBRAINONPORN a YOURBRAINONPORN.COM). Její pípání také nepravdivě uvádí, že „rozesílám její adresu z jiného účtu“. Nemůže pojmenovat (imaginární) účet, který mám údajně používat, k šíření své podvodně přijaté adresy. (Proč ne poskytl skutečné důkazy?)

Pronásledování? Prause je stalker, ne já. Ve skutečnosti je nyní Prause žalován za pomluvu dvěma jedinci za falešné obvinění obou z toho, že ji sledovali (Donald Hilton, MD a zakladatel Nofap Alexander Rhodes). Má pravdu v jedné věci: stalkers vždy eskalovat.

Tady je ona 3. tweet s více lží a rozporů. Na rozdíl od tweetu č. 2 teď říká, že všichni známe její adresu. (Jak, pokud to nikdy nezveřejnila - svým vlastním přístupem?)

"Chleba"? "Sledující se to líbí"? Proč znovu nemůže udělat screenshot těchto událostí? Protože jsou vyrobeni.

O několik hodin později Prause tvrdí, že generální prokurátor CA okamžitě jednal na základě její žádosti Twitter, a přinutil Linode, aby odstranila svou falešnou adresu z YBOP. To se nikdy nestalo.

V šokující „vlastní“ zaslala výňatek z aktuální stránky YBOP:

Měl bych změnit výše uvedené, protože nyní vidím, že adresa Prause je stále na její stránce LinkedIn, jakož i na dalších prodejnách, které ovládá (k 2. 12./20).

Vlákno Prause's Twitter končí opět tím, že pomlouvá a obtěžuje Staci Sproutovou. Prause se pokouší šířit její kampaň, označující SASH a IITAP. Nicméně prezident IITAP má podal čestné prohlášení v pomluvách proti Prause a SASH si je dobře vědoma škodlivé činnosti Prause.

Prause leží o Úřadu generálního prokurátora CA. Linode z YBOP nic nevytáhl. Připomenutí: Prause má zlomyslně nahlásil Sproutovi na desky, hanobil ji a poslal jí hrozivé dopisy. Chcete-li odebrat vzorek, podívejte se na Sproutovo čestné prohlášení v hanobném obleku Alexe Rhodese - Exponát č. 10: Staci Sprout, čestné prohlášení LCSW (15 stran).

Ostatní - únor, březen 2020: Prause podá nepodloženou žalobu pro drobné nároky v Kalifornii proti terapeutovi Staci Sproutové

Celá tato sekce je vyňata z této stránky na webu Staci Sprout: BULLYING, HARASSMENT A DEFAMATION Z NEPREDKANÝCH ZDROJŮ JAKO AKTIVISTA SEX ADDICTION RECOVERY

Stát se veřejným sexuálním (závislostním) pedagogem vyústilo v nějaké velké potlačení… ale neodcházím… Brzy poté, co jsem publikoval moje paměti a zaneprázdněn jeho propagací, uvědomil jsem si, že jsem rád nabídl veřejné vzdělávání o sexu a porno závislosti a uzdravení.
Nebylo to dlouho předtím, než mé úsilí upoutalo pozornost (jednou) široce citované osoby, jejíž výzkum je často používán k „odhalení“ závislosti na porno ... a jejích spolupracovníků… nejméně dva z nich jsou zaměstnáni v komerčním sexuálním průmyslu.
Nakonec jsem byl požádán, abych vynesl čestné svědectví ve dvou soudních sporech o pomluvu, které proti ní vznesli ostatní, s čím jsem souhlasil - je žalována o náhradu škody za více než 10 milionů dolarů. Rovněž jsem podpořil úsilí o získání finančních prostředků u jedné z jejích obětí.
Teď proti mně podala falešný soud! Zde je moje svědectví: Toto je pravdivá a přesná zpráva o šikaně, obtěžování, pomluvách a přeměně viny, které spáchala Nicole Prause, Staci Sprout
Jmenuji se Staci Sprout. Vlastním dva podniky, soukromou psychoterapeutickou praxi a Recontext Media, vydavatele a platformu pro online vzdělávání. Píšu, abych uvedl, že jsem se nedopustil hanby ani se nedopustil protiprávních obvinění z urážky na cti nebo pomluvy, která proti mně vznesla Nicole Prause. Vytvořil jsem toto prohlášení, abych zdokumentoval její vzorec online obtěžování a pomluvy, počínaje rokem 2017. Její poslední požadavek, abych jí zaplatil 10,000 XNUMX $, jinak proti mně podnikne právní kroky, vypadal jako vydírání… poté podala v CA žalobu na malé nároky že jsem vinen z pomluvy, urážky na cti a nějakého porušení jejího statusu chráněné oběti. Věřím, že jsem se snažil říct pravdu jen o jejím zneužití online vůči sobě a kolegům, které hluboce respektuji.
V tomto dopisu shrnuji svou historii svých útoků, falešných zpráv a pomluvy. Mnohem více důkazů o jejím vzoru útoků a nepravdivých tvrzení proti nejen mně, ale také mnoha dalším profesionálům, kteří s ní nesouhlasí, má také byly zde pečlivě zdokumentovány, počínaje nejméně v roce 2013 (na tomto odkazu je soubor pdf, který uvádí 20 lidí a organizací, na které se zaměřila - takže nejsem sám). Připojil jsem to ve spodní části tohoto příspěvku.
Nikdy jsem se osobně nepotkal s paní Prausovou, ani nebyla klientkou psychoterapie mé soukromé praxe. Poté, co vydržel její online útoky a falešné zprávy proti mně, jsem se nakonec začal postavit za sebe. On-line jsem zveřejňoval fakta o jejím obtěžování, nesouhlasil s jejími názory a činil pravdivá veřejná prohlášení jako online vychovatelka a aktivistka. Také jsem se postavil za kolegy, na které zaútočila. To není pomluva. Její nedávný dopis s poptávkou a podání žaloby na drobné žaloby o tři dny později se zdá být více pokusy zastrašit mě, tentokrát přidáním finančních hrozeb. Neustále používá obtěžující nároky a podvodné stížnosti v systémech a organizacích, což mě nutí k obraně. Je to vyčerpávající.
NAŠE PRVNÍ ENCOUNTER: JEJÍ ONLINE BULLYING - 2017
Moje první zkušenost s paní Prause byla, když v listopadu 2017 zveřejnila kritický tweet v reakci na jeden můj. Použila účet „Liberos@NicoleRPrause“ k tomu, aby mě veřejně jmenovala a nesouhlasila s něčím, co jsem zveřejnil na svém veřejném twitterovém účtu. Odpověděl jsem na ni jako komentář k jejímu příspěvku na Twitteru, abych o tomto problému diskutoval. Během několika výměn mi bylo jasné, že nemá zájem o skutečný dialog. Ve skutečnosti jsem ji zažil jako intelektuálního tyrana a na to jsem ji okamžitě zablokoval na twitteru. Mám osobní zásadu blokovat lidi, kteří jsou jakýmkoli způsobem urážliví nebo se o to pokoušejí. Kdybych věděl, že poté budu čelit dvěma letům obtěžování, udělal bych snímek obrazovky této první výměny.
NEPŘESNĚ OBVĚDČENÍM, ŽE MĚM PRAKTIKUJÍCÍ BEZ LICENCE - 2018
Paní Prause také v roce 2018 na své veřejné autorské stránce Facebooku nepravdivě obvinila poté, co jsem zveřejnil článek ze Světové psychiatrie a řekl, že jsem „lhal na kapsy“ a že „měl jsem podat stížnost proti [já] “a prohlásil:„… ach, nemáte licenci. To dává smysl. “ Její komentář je šedě zobrazen níže, protože jsem ji rychle zablokoval na Facebooku, aby mě tam nemohla dále obtěžovat. Můj příspěvek nebyl vůbec o ní, byl to článek o diagnostice kompulzivní poruchy sexuálního chování, který zvažuje Světová zdravotnická organizace - přesto si tolik osobně přizpůsobuje to, co dělám jako online pedagoga.
Její prohlášení bylo nepravdivé, že jsem cvičil bez licence. Ve skutečnosti jsem licencovaným nezávislým klinickým sociálním pracovníkem ve státě Washington v dobrém stavu, který byl nejprve certifikován dne 1/14/1997 a licencován dne 7. 22. 2001.

Prause navštíví mou stránku na Facebooku - šedá, protože jsem ji okamžitě zablokoval.
SLEČNA. PRAZUJTE SOUBORY TŘI NEPRAVDIVÉ STÍŽNOSTI NUISANCE PROTI MNĚ REGULAČNÍM ORGÁNŮM - 2018
Během 25 let praxe od získání mého magisterského titulu v oboru sociální práce jsem nikdy neměl stížnost podanou proti mně z jakéhokoli důvodu, až do její. Obě její - poté, co byla první z nich bez vyšetřování zrušena, rychle podala druhou stížnost, rovněž upustila. I když jsem nikdy nestretla paní Prauseovou ani s ní zacházela kvůli terapii, vznesla proti mým licenčním nebo profesním organizacím tři formální etické stížnosti. Všechna tři tvrzení, která oznámila, byla uzavřena bez vyšetřování za to, že nemají zásluhy:
1) neopodstatněná stížnost na Ministerstvo zdravotnictví WA ze dne 24. ledna 2018, „uzavřeno bez akce“.
2) Druhá neopodstatněná stížnost na ministerstvo zdravotnictví WA později v tomto roce „uzavřeno bez akce“.
3) Další neopodstatněná stížnost na Národní asociaci sociálních pracovníků, kde jsem členem v dobré pověsti, byla rovněž stažena bez formálního vyšetřování.
Prause první falešná obtěžování stížnost na státní ministerstvo zdravotnictví WA, klesl bez vyšetřování.
Také Prauseho druhá falešná obtěžující stížnost na Státní ministerstvo zdravotnictví WA byla také zamítnuta.
Přesto však třetí falešná obtěžující stížnost také klesla bez vyšetřování; tentokrát Národní asociaci sociálních pracovníků.
SLEČNA. PRAZA JE ŽÁDANÁ ZA DEFAMACI KOLEGOU ZA 10 MILIONŮ DOLARŮ, PŘISPÍMÁM PŘÍSLUŠNÝ AFFIDAVIT - 2019
Poté, co jsem byl nucen se zabývat těmito falešnými zprávami, přestože byly všechny vyřazeny bez formálního vyšetřování, jsem hledal podporu od ostatních kolegů, kteří byli podobně napadeni ní - vím o více než tuctu a tam je mnohem více tam nevědět. Poté mě požádali, abych se podělil o své obtěžující zážitky s kolegou neurochirurgkou, která proti ní podala žalobu za pomluvu, za deset milionů dolarů jako náhradu škody. Souhlasil jsem a podal přísežné čestné prohlášení v tomto pomlouvačném řízení o mých dosavadních zkušenostech.
SLEČNA. PODMÍNKA JE ŽÁDNÝM ČASEM PRO OMEZENÍ - 2019
Podal jsem druhé prohlášení další žalobu na pomluvu proti paní Prausové další obětí jejího neúnavného šikany. Představil jsem se tomuto mladému muži společným kolegou a cítil jsem obavy z jeho utrpení v důsledku jejího poškození. Nabídl jsem mu, aby mu pomohl získat peníze na jeho fundraiser legální kampaně, a nahrál jsem video, které pravdu říká o tom, co se děje. K dnešnímu dni obdržel na podporu svého případu téměř 100,000 XNUMX dolarů za své právní poplatky. Mám podezření, že můj aktivismus v jeho zastoupení vedl k tomu, že paní Prauseová eskalovala, že mě zaměřila nejen na klamavá prohlášení a falešné stížnosti, ale nyní přidává finanční požadavky a právní zastrašování.
SLEČNA. PRAZA ODESÍLÁ DOPISOVÝ LIST ZA 10,000 2019 USD - XNUMX
Paní Prause mi pak poslala dopis požadující, abych jí dlužila 10,000 10,000 dolarů za seznam tvrzení, která jsou buď jasně nepravdivá, nebo prostě pravdivé věci, které jsem řekl. Obdobná poptávka zaslala zpravodajské organizaci, která o ní zveřejnila nelichotivý příběh a uvedla, že jí dluží také XNUMX XNUMX dolarů. Kritika založená na skutečných činech není pomlouvačná, je to výsledek bytí veřejnou postavou. Kopii tohoto poptávkového dopisu také zaslala další profesní organizaci, ke které patřím - Společnosti pro rozvoj sexuálního zdraví.
Rovněž jim poslala dopis o „zastavení a opuštění“ o mně (a několika dalších), protože mi tato organizace v loňském roce udělila „Výroční mediální cenu“, což znamená, že by mě měly nějak umlčet. Připadalo mi to jako pokus o ponížení před celou radou organizace, do které patřím. Seznam obvinění paní Prause je buď nepravdivý, nebo ne pomlouvačný. Často spojuje obecná tvrzení, která jsem učinil, s osobními útoky proti ní, když jsem ji vůbec nepojmenoval. Kde je důkaz tohoto seznamu nároků?
Prause požaduje 10,000 1 $, strana XNUMX
Prause požaduje 10,000 2 $, strana XNUMX
Mimochodem - nejsem jediná osoba, které poslala dopis požadující 10 XNUMX $. Další byla novinářka Diana Davison, která publikovala článek a video o kontroverzi Prause / porno, a já věřím, že tam jsou jiní, kteří byli umlčeni její hrozbou. Následná citace novináře o jejích pokusech o faktickou kontrolu s Prause:
Prause mi řekla mnoho věcí, ale žádný z jejích „důkazů“ ve skutečnosti nepodporoval její tvrzení. Důkazy v každém případě zvrátily, kdo byl agresorem. V podstatě obviňuje ostatní z přesných věcí, které sama udělala. Posílal jsem s ní e-mailem záznam, téměř týden.
Další hrozivý právní dopis, tentokrát novinářce Dianě Davisonové, která ji zveřejnila na své twitterové stránce. Vypadat povědomě? Článek nebyl odstraněn a dosud nebyl Prause podán žádný soudní proces. Více prázdných hrozeb.
SLEČNA. PRAZA SOUBORY NEVHODNÉ MALÉ REKLAMACE VÁS PROTI MĚ V KALIFORNII - 2019
Tři dny poté, co mi poslala požadavek na 10,000 9999 $, podala žalobu na drobné nároky v Kalifornii a žalovala mě za XNUMX $. Nyní jsem ze zákona nucen se s tím vypořádat - žalobou pro malé nároky ve městě, ve kterém nežiji, nepracuji, ani nevlastním majetek - kvůli jejím nepodloženým nárokům. Věřím, že se znovu snaží používat systémy s nepříjemnými falešnými stížnostmi, aby obtěžovala ostatní, které se snaží umlčet.
Slyšení bylo naplánováno na 2/13/2020 - požádal jsem o jeho zamítnutí jako nevhodné. Poté byl odložen na 3/20/20. Soudce dal Prause pokyn, aby předložil zdokumentované důkazy o tom, že mi sloužila ve státě Kalifornie, nebo bude případ zamítnut. Ona tomu tak není, a já předpovídám, že se ani nepřihlásí k slyšení. Nejednalo se o hledání spravedlnosti, protože ona je tím, kdo se dopustil porušení. Věřím, že toto škodlivé stíhání je součástí jejích pokračujících pokusů mě zastrašit a obtěžovat.
JEJÍ POKRAČOVÁNÍ DEFAMACE - NYNÍ PERPETROVÁNO Z CELÉ SKUPINY „EXPERTŮ“ - 2019
Po přečtení jejích podrobných nepravdivých obvinění a zamyšlení nad všemi útoky, které mi osobně pokračovaly od roku 2017, se cítím po dalším online útoku cítit úzkost a ostražitost. Například organizace, ve které paní Prause působí v panelu „odborníků“, nedávno zveřejnila tuto pomluvu o mně na sociálních médiích - poté, co se proti mně podala u soudu pro drobné nároky za to, že proti ní učinila nepravdivá prohlášení!
V tomto prohlášení bylo uvedeno, že „moje skupina“ (jaká skupina?) Je nedávno žalovala (tuto organizaci jsem nežaloval) a prohrál (s žádnou organizací jsem neztratil oblek). Tato skupina s názvem „Opravdu svůj mozek na porno, “Také uvedl, že inzeruji sám sebe jako při zotavování z bipolární poruchy (tuto diagnózu nikdy nedostal a nikdy mi nebyl dán).
Tweet o mně z organizace, jejíž klíčovým členem je Prause.
Nakonec jsem jí psal přímo. Abych mohl podniknout další právní kroky, musel jsem, i když se chci vyhnout veškerému kontaktu s ní navždy (můj dopis STOP HARASSING ME):
Přesto i poté, co jsem poslal výše uvedený dopis, na adresu poštovní schránky, kterou mi poslala prostřednictvím svého dopisu Cease and Desist, ona pokračuje a dokonce eskaluje svou pomluvu sama o sobě, a to tak, že na vlákno, kde jsem mluvil s NĚKTERÝMI ELSE, o hlavním předmět jejího pronásledování, Gary Wilson. Vysvětloval jsem, proč Gary na svém webu pečlivě dokumentoval Prauseovo špatné chování.
Lhát. Nemám její fyzickou adresu a nikdy ji nikde nezveřejnil. Více prázdného legálního držení těla ... a nepodložená obvinění ze mě: pomluva sama o sobě.
Hmmmm… mohla by na mě mluvit?

Stručně řečeno, řešení všech těchto útoků a lží bylo stresově plné, časově náročné, stresující a vyčerpávající. Trvalo mi to čas od práce, vztahů a jiných pozitivních aktivit. Děkuji vám za zvážení mého svědectví o této situaci.
Mohu se nyní vrátit k podpoře lidí, abych se dozvěděl o zotavení se ze závislosti na porno / sexu?

Škodlivý vzorec hlášení Nicole Prause: Nicole Prause prokázala důsledný a znepokojující vzorec vyhrožování a podávání nepodložených škodlivých stížností a veřejného prohlašování, že podala stížnosti, pokud tak neučinila. Níže je uveden neúplný seznam těchto stížností a nepravdivých tvrzení. (Ze strachu z odvety jsme vynechali řadu dalších jednotlivců a organizací a určitě jich musí být více, o kterých nevíme.) Bezdůvodné stížnosti, které Prause skutečně podala, byly obecně zamítnuty jako obtěžující podání. Několik však vedlo k časově náročným vyšetřováním, která byla nakonec zamítnuta nebo přinesla jen málo podstatných výsledků. Poznámka: Prause pravidelně tvrdí, že má „status oznamovatele“, aby její aktivity zůstaly pod radarem. Kromě uvedených zde tedy pravděpodobně existují i jiné neveřejné stížnosti. ZDŮRAZNĚTE ZDE

Podívejte se na další části dokumentující Prauseovo obtěžování a pomluvu Staci Sprout:

Prause pokračuje v cyberstalk Staci. Pro exmaple RealYBOP útočí na Staci Sprout pro naznačuje, že udušení žen může vystoupit, může být problematické:

Všudypřítomnost udušení v pornu se zdá být dramatický nárůst dušení žen během sexu. RealYBOP brání chokings, čímž vrhá všechny ty ženy pod porno bus.

Staciho vlákno se studiemi a články:

Udušení druhých není lidským právem ani sexuálním nárokem!
- Staci Sprout (@Stacisprout) Září 11, 2020

-----------

**21. února 2020: @BrainOnPorn (Prause) obtěžuje autora "NoFap z vás nebude nacista: Proč se MSM nemůže chopit internetových anti-masturbačních aktivistů" (při hanobení Nofap & Wilson)**

21. února 2020 byl publikován článek, který odhaluje nedávné úspěchy zaměřené na NoFap & Alex Rhodes jako na nic jiného než nepodporovanou propagandu: :NoFap z vás nebude nacistu: Proč se MSM nedokáže uchytit proti internetovým aktivistům proti masturbaci.

Většina hitů NoFap zahrnuje členy pornoprůmyslu nebo jeho spojenců, jako je Prause a David Ley, nebo obojí. Jak je vysvětleno v několika dalších oddílech, Ley a Prause vymysleli a rozšířili mnoho podvodů uvedených v těchto posledních hitech.

I když je Alex Rhodes pozměněná stížnost na Prause také pojmenuje twitterový účet RealYBOP (@BrainOnPorn), jak ho hanobí, RealYBOP pokračuje v cílení na Alexe Rhodese a NoFap (obtěžovatelé si nemohou pomoci s obtěžováním, i když čelí soudním sporům za miliony dolarů). Níže jsou uvedeny řetězce RealYBOP 7 autorských tweetů zveřejněných pod autorským tweetem o jeho článku:

Poslední tweet ve výše uvedeném řetězci je lež a představuje pomluvu samo o sobě (viz další část).

O několik dní později RealYBOP útočí a hanobí autora tím, že ho obviňuje z přijetí úplatku!

To je pomluva.

**Únor, 2020: RealYBOP twitter (Prause) hovoří Garyho Wilsona, chybně tvrdí, že vytvořil tento twitterový účet (Uživatel @RobbertSocial) „pronásledovat“ a „vyhrožovat násilím“.**

Kromě nečestného prohlášení, že jsem Uživatel @RobbertSocial, RealYBOP přidal svou obvyklou sadu lží o mně. K pomluvě RealYBOP došlo pod Micah Curtis tweet svého článku NoFap. RobbertSocial první tweet:

RobbertSocial odpověděl na nepravdy RealYBOP:

A Spojené s Článek Pascala Gobryho:

Reagoval znovu na RealYBOP

RealYBOP se rozzuřil a volá RobbertSociální Gary Wilson:

RealYBOP lže - https://twitter.com/RobbertSocial

RobbertSocial je zřejmě holandský. On to tweety o pár dní později:

Únor, březen 2020: Prause usiluje o bezdůvodný dočasný soudní příkaz (TRO) proti Wilsonové za použití vykonstruovaných „důkazů“ a jejích obvyklých lží. TRO se jeví jako pokus o odstranění dokumentace pomluvy Prause z YBOP (Aktualizace: 6. srpna 2020 - Prause's TRO byl hoden jako frivolní obtěžování)

Jak je uvedeno v předchozích oddílech, Prause vstoupil do kalifornského programu „Bezpečně doma“ pod falešnými záminkami, zneužití jeho předpisů v neúspěšném pokusu odstranit dokumentaci o jejím pokračujícím pomlouvání a obtěžování mě a mnoha dalších.

Poslala dva falešné dopisy Cease & Desist mému webhostingu (Linode), který falešně tvrdil, že její domácí adresa byla na YBOP. Když její lži plné C&D selhaly, požádala kalifornského generálního prokurátora, aby se zapojil. Když společnost California AG nemohla najít její adresu na YBOP, Prause se uchýlila k otravování Wilsonovy místní policie, aby proti němu zakročila (12. února 2020). Policista dospěl k závěru, že Prauseova tvrzení neobviňují z trestného činu (každopádně její domovská adresa nebyla na YBOP) a že se jednalo o občanský spor. Odmítl jednat.

Téhož dne pak Prause veřejně oznámila, že hledá Wilsonův zákaz, a učinila tak ex parte (aniž by to musela Wilsonovi oznámit):

Prause lže o tom, jak zveřejním svou domovskou adresu na YBOP nebo Twitteru. Vždy můžete zjistit, kdy Prause lže, protože nemůže poskytnout screenshot nebo odkaz na podporu svých tvrzení. Prauseovy dřívější tweety ji vystavovaly jako lhaní. Ve skutečnosti se veřejně chlubila tím, že nikdo nikdy nezveřejnil svou domovskou adresu, protože na internetu zveřejnila pouze falešné adresy:

Ve výše uvedeném tweetu lže, protože jsem nikdy nezveřejnil její domovskou adresu a nikdy jsem ji neposlal do oběhu (opět od ní žádný odkaz ani snímek obrazovky).

První soudce TRO zamítl a zahájil slyšení, aby určil, zda by měl být 6. března 2020 vydán trvalý omezovací příkaz.

Ačkoli Prause na svém účtu na Twitteru veřejně slíbila, že služba „přichází“, Prause mi ve skutečnosti nesloužila. Moje rada nicméně vypadala, jako by měla, a tak se vzdala jakékoli potřeby služby. Moje právnička podala různé dokumenty (níže), které ukazují, že její tvrzení (a některé její důkazy) byla nepravdivá a že jsem jí nikdy nevyhrožoval ani ji nevystavoval riziku.

K překvapení všech, druhý soudce místo toho, aby celou věc zamítl, pokračoval v jednání až do 25. března 2020 s tím, že má v úmyslu přimět strany, aby se před rozhodnutím účastnily mediace.

Analýza Prausovy žádosti o soudní příkaz ukázala, že tvrdí, že jsem nebezpečný. Měla to „dokázat“ vložením fotografie dvou mladých mužů, kteří drží zbraně, ttím kratším, o kterém tvrdila, jsem byl já. Je absurdně zřejmé, že to není Gary Wilson, ale spíše mladý asijský slušný člověk. Zdá se, že Prause úmyslně úmyslně uvedla soud v omyl (nic nového, protože v ní mnohokrát lhala návrh na propuštění Hiltonova pomluva proti ní - Září 2019: Nicole Prause a David Ley se dopouštějí křivé přísahy v soudním řízení o ohovárání Don Hilton):

Zbytek jejích tvrzení byl stejně neopodstatněný. Tvrdila, že mám druhý účet na Twitteru, který aktivně odhaluje její domovskou adresu, a že její domovská adresa a obrázky jsou na mém webu. Jako obvykle neposkytla žádné snímky obrazovky ani adresy URL, které by její obvinění podporovaly. Je to proto, že obě tvrzení jsou nepravdivá, i když obrazy mnoha z nich tweety (někteří s úsměvem na tváři) jsou skutečně na tomto webu, protože tak dokumentuji její pokračující škodlivou činnost ve prospěch členů veřejnosti, kteří by mohli mít zájem o důkazy, které poukazují na její potenciální zaujatost a úzké vazby na pornoprůmysl. . Její tweety jsou veřejné.

Prausova žádost o soudní příkaz je dalším slabě zahaleným pokusem o odstranění všech usvědčujících důkazů o její potenciální zaujatosti a škodlivé činnosti z tohoto webu. Čtyři soudní podání související s podvodným TRO Prause:

1) Leden 2020 - Exponát č. 11: 123stránkové prohlášení Garyho Wilsona v hanobném obleku Alexa Rhodese.

2) březen 2020 - 89-stránková odpověď Garyho Wilsona na podvodné TRO Nicole Prause a PDF dokumentující škodlivé zprávy Nicole Prause a škodlivé použití procesu.

3) UMÍSTĚNÍ GARY WILSONA NA ŽÁDOSTI O PŘEKLADATELE PRO OBCHODNÍ OBCHODNÍ OBCHODNÍ OBJEDNÁVKU (součást 89-stránková odpověď Garyho Wilsona na podvodné TRO Nicole Prause).

Odpůrce GARY WILSON (dále jen „Wilson“ nebo „odpůrce“) se tímto staví proti požadavku na příkazy k omezení civilního obtěžování (dále jen „žádost TRO“) podané navrhovatelem NICOLE PRAUSE („Prause“). [1]
I. ÚVOD
Tato záležitost v žádném případě nezahrnuje „občanské obtěžování“, tvar ani formu. Prause bydlí v Kalifornii a Wilson bydlí v Oregonu. Wilson nikdy nepoužil násilí proti Prause a nikdy se proti Prause nevyhrožoval. Ve skutečnosti se Wilson s Prause nikdy nesetkal, ani s ní nemluvil.
Jediné jednání, kterého se Wilson v souvislosti s Prause účastnil, je výkon jeho ústavního práva na svobodu projevu vyjádřením názorů na jeho webových stránkách ohledně nepříznivých účinků pornografie, které se liší od postoje Prause pro pornografii, a poskytování pravdivých svědectví na podporu kteří v současné době žalují Prause za pomluvu. Jako odvetu podal Prause tento frivolní požadavek TRO na základě obvinění, která jsou prokazatelně nepravdivá. Soud by měl zamítnout tuto žádost o TRO v plném rozsahu a přiznat Wilsonovi poplatky za právní zastoupení vzniklé při obhajobě žádosti.
II. VÝKAZ FAKTŮ A PROCESNÍ HISTORIE
A. Relevantní pozadí
Wilson je bývalý instruktor anatomie, fyziologie a patologie. Wilson učil na odborných školách v Kalifornii a Oregonu a také jako pomocný instruktor na Southern Oregon University. Wilson byl nucen odejít do důchodu kvůli chronické opakující se nemoci. (Prohlášení Garyho Wilsona („Wilsonova deklarace“), ¶ 3).
Od roku 2010 udržuje Wilson webovou stránku s názvem www.yourbrainonporn.com který v současné době zahrnuje více než 13,000 4 stránek materiálu týkajícího se výzkumu účinků pornografie na jednotlivce a dalších souvisejících záležitostí veřejného zájmu. Účelem této webové stránky je hlásit a archivovat stávající výzkum, který ukazuje účinky pornografie, zaznamenávat příběhy o zotavení bývalých uživatelů pornografie a sloužit jako středisko pro související položky veřejného zájmu. (Wilsonova deklarace, ¶ XNUMX).
Wilson je také autorem knihy s názvem Váš mozek na porno: internetová pornografie a vznikající věda závislostí, který sleduje vývoj výzkumu v této oblasti. Tato kniha byla vydána v roce 2014 a aktualizována v roce 2017. Wilsonovu knihu a webové stránky oškliví zastánci pornografického průmyslu kvůli názorům a názorům vyjádřeným Wilsonem a dalšími, včetně kritiky pochybného výzkumu a studií provedených zastánci pornografie. (Wilsonova deklarace, ¶¶ 5-6).
Prause je výzkumný pracovník a bývalý akademik, který žije v Los Angeles. Názory Prause se často liší od názorů Wilsonových, protože je silným zastáncem pornografie. Existuje mnoho důkazů, že je s pornografickým průmyslem útulná - veřejné přijetí nabídky pomoci od průmyslu online, fotografie jejích účastí na průmyslových akcích, důsledné podpory zájmů tohoto odvětví na sociálních médiích a útoky a hanobení na sociálních médiích a v nepravdivé zprávy ti, kteří zvyšují povědomí o možných rizicích používání digitální pornografie. (Wilsonova deklarace, ¶ 7).
V roce 2013 nebo kolem roku Wilson kritizovala spornou studii publikovanou Prause, která Prause a její spojenci tvrdí „závislost na pornografii“. Od té doby několik dalších vědců kritizovalo tuto studii v recenzované literatuře a zpochybnilo její interpretaci jejích zjištění. Od té doby se Prauseova falešná obvinění a pomlouvačné útoky na její kritiky stupňovaly. V posledních letech se zabývala opakovanou praxí podávání frivolních stížností a hlášení licenčním radám, donucovacím orgánům a dalším orgánům ohledně Wilsona a dalších, kteří s ní nesouhlasí. Prause také falešně tvrdila, že podala hlášení, když tak neučinila. (Wilsonova deklarace, ¶ 8).
Například Prause opakovaně veřejně tvrdila, že podala dvě hlášení FBI proti Wilsonovi. Wilson prostřednictvím zákona o svobodě informací („FOIA“) potvrdil, že FBI takové zprávy nemá. Žádný úředník FBI nikdy Wilsona nekontaktoval. V roce 2018 podala Prause proti Wilsonovi hlášení na policejní oddělení v Los Angeles (které připojuje ke svému požadavku TRO). To netvrdilo, že Wilson spáchal nějaký zločin. Místo toho se zdálo, že Prause namítal, že se Wilson zúčastnil konference v Německu (což Wilson udělal, když se předem zaregistroval, aby vyslechl nejnovější výzkum závislostí na chování od světových odborníků).
Zdá se, že Prause také tvrdí, že Prause viděl, jak Wilson nosí spací pytel vyzbrojený svetrem s dlouhým rukávem. Fyzický popis neodpovídá Wilsonově výšce, hmotnosti, věku ani barvě očí. Policie nepodnikla žádné kroky a ve skutečnosti nikdy nekontaktovala Wilsona. O zprávě LAPD se Wilson dozvěděl až o rok později, když Prause přesvědčil studentské noviny ve Wisconsinu, aby je zveřejnily online. (Wisconsinská univerzita to rychle odstranila, když si Wilson stěžoval.) (Wilsonova deklarace, ¶ 9).
Prause je v současné době obžalovaným ve dvou formálních soudních sporech týkajících se pomluvy Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause a kol., Okresní soud Spojených států pro divizi Western San Antonio v Texasu, věc č. 5: 19-CV-00755-OLG, a Alexander Rhodes v. Nicole Prause a kol., Okresní soud Spojených států pro západní obvod Pensylvánie, věc č. 2: 19-cv-01366. Hilton je neurochirurg a Rhodos provozuje největší online anglicky mluvící fórum peer-support na světě pro ty, kteří experimentují s tím, že se vzdají používání internetového porno.
Oba žalobci se domáhají pomluvy vůči Prause v důsledku falešných tvrzení Prause, včetně pronásledování, sexuálního obtěžování, antisemitismu, neexistujících soudních příkazů a nepodložených zpráv odborným radám a akademickým časopisům. Zatímco Wilson není účastníkem žádného z výše zmíněných soudních sporů, Wilson v obou věcech podepsal čestná prohlášení. (Wilsonovo prohlášení, čestné prohlášení v EU) Hilton v. Prause pouzdro připojeno jako Ukázka „1“ čestné prohlášení v Rhodes v. Prause a kol. případ, který byl nedávno podán dne 24. ledna 2020, připojený jako Ukázka „2.“) (Wilsonova deklarace, ¶ 10).
12. února 2020 obdržel Wilson hovor od policisty z policejního oddělení v Ashlandu v Oregonu, který řekl, že s ním Wilson Prause mluvil ve snaze přimět policii k akci proti Wilsonovi. Důstojník řekl Wilsonovi, že má v úmyslu informovat Prause, že jí nemůže pomoci, protože záležitost byla civilní, protože nebyly údajné zločiny. (Wilsonova deklarace, ¶ 11).
B. Prause Files odvetná žádost o zadržení příkazů proti Wilsonovi
Asi 13. února 2020 podal Prause v této věci ex parte Žádost o dočasné občanskoprávní obtěžování omezující příkazy proti Wilsonovi bez předchozího upozornění Wilsonovi. Soud zamítl předběžnou žádost Prause, podle níž „obvinění uvedená v žádosti nepodporují vydání soudního příkazu bez slyšení“. Soud stanovil věc k projednání dne 5. března 2020.
III. ARGUMENT
A. Prauseovo důkazní břemeno
Navrhovatel v případu soudního zákazu občanského obtěžování musí splnit vysoké důkazní břemeno, aby přesvědčil soudce, aby vydal příkaz. Příkaz k omezení občanského obtěžování bude vydán, pouze pokud budou existovat „jasné a přesvědčivé důkazy“, že obtěžování existuje. CAL. Občan Proc. Zákoníku § 527.6 (i). Strana, které má být přiděleno, má jistá důležitá náležitá zabezpečení procesu, tj. „Plnou příležitost předložit svůj případ se soudcem, který je povinen obdržet příslušné svědectví a zjistit existenci obtěžování„ jasným a přesvědčivým “důkazem o průběh jednání „který ve skutečnosti a rozumně způsobil značné emoční utrpení, neměl„ žádný legitimní účel “a nebyl„ ústavně chráněnou činností ““. Adler v. Vaicius21 Cal.App.4th 1770, 1775 (1993).
Prause zde nemůže čelit této vysoké zátěži, protože nemá absolutně žádný důkaz o žádném obtěžování Wilsonem. Navíc se zjevně snaží zabránit Wilsonovi v jednání, které slouží legitimnímu účelu a je ústavně chráněnou činností.
B. Neexistuje žádný základ pro jakékoli omezující příkazy proti Wilsonovi
1. Wilson neobtěžoval Prause
Wilson Prause žádným způsobem neobtěžoval, a proto neexistuje žádný základ pro vydání soudního příkazu. Část 527.6 občanského soudního řádu definuje „obtěžování“ jako „nezákonné násilí, důvěryhodnou hrozbu násilí nebo vědomý a úmyslný postup jednání zaměřený na konkrétní osobu, který osobu vážně znepokojuje, obtěžuje nebo obtěžuje, a že neslouží legitimnímu účelu a není ústavně chráněn. “ Aby způsobovalo obtěžování, musí být postup „takový, aby způsobil rozumné osobě podstatnou emocionální tíseň, a musí aktivně způsobit podstatnou emocionální tíseň navrhovateli“. RD v. PM, 202 Cal. App. 4. 181, 188 (2011). Otázkou je, zda důkazy ukazují, že „obtěžování je dostatečné k tomu, aby přimělo rozumnou osobu k obavám o svou vlastní bezpečnost nebo o bezpečnost své nejbližší rodiny“. Id. v 189.
Prause zde neposkytuje žádné důkazy o jakémkoli obtěžování ze strany Wilsona, natož o důkazech, které by jasně a přesvědčivě prokázaly obtěžování, jak je definováno ve statutu. Zdá se, že hlavním obviněním Prause je, že Wilsonová zveřejnila svou domovskou adresu a telefon na svém webu. I kdyby to byla pravda, nepředstavovalo by to občanské obtěžování. V každém případě je to nepravdivé. Wilson nezná ani domácí adresu a telefonní číslo společnosti Prause a prostřednictvím svého poskytovatele webových stránek potvrdil, že žádné takové informace na jeho webu nejsou. (Wilsonova deklarace, ¶ 4, Exh. 3). Prause dále připouští, že Wilson nezná její domovskou adresu a připouští, že po celá léta zveřejňovala falešné adresy pro ni a její společnost, které zůstávají zveřejněny na více webech na webu a objevují se na Googlu. (Wilsonova deklarace, ¶ 13, Exs. 4, 5).
Prause's TRO Request obsahuje řadu dalších výmyslů. Prause uvádí, že v současné době existují ochranné nebo omezující příkazy, které se proti ní vztahují. (Žádost TRO, ¶ 6b). To je falešné. Žádné takové příkazy neexistují a Prause takové příkazy proti Wilsonovi nikdy nezískal. (Wilsonova deklarace, ¶ 14). Prause také tvrdí, že policie musela přijít kvůli obtěžování Wilsonem. (Žádost TRO, ¶ 7a (6)). To je také nepravdivé. Zatímco Prause v roce 2018 jednostranně podal falešnou policejní zprávu týkající se Wilsona, policie nepodnikla žádné kroky a Wilsona ani nekontaktovala. (Wilsonova deklarace, ¶ 9).
Snad nejznepokojivější je, že Prause ve svém požadavku TRO uvádí, že ji Wilson vyhrožoval zbraní. (Žádost TRO, ¶ 7a (4)). Toto je další lež od Prause. Prause zakládá toto pobuřující tvrzení na zrnitých kopiích fotografií, které připojuje k žádosti TRO, která podle ní zobrazuje Wilsona a jeho syna se zbraněmi. Prauseova tvrzení jsou zcela nepravdivá a zdá se, že jde o snahu záměrně uvést Soud v omyl. Ve skutečnosti se Wilson neobjevuje na žádných fotografiích se zbraní. Wilson nevlastní žádné zbraně a nikdy zbraň nevlastnil. (Wilsonova deklarace, ¶ 15). Fotografie byly pořízeny před lety a zobrazují syna Garyho Wilsona Ariona Spraguea, který se účastní naprosto zákonné činnosti. (Prohlášení Arion Sprague).
Souhrnně lze říci, že důkazy jasně ukazují, že Wilsonová se s Prause nikdy nesetkala ani s ní nemluvila, nežije nikde poblíž Prause a že se proti ní vůbec nijak neobvinila. Prauseova tvrzení o opaku jsou naprosto povrchní.
2. Wilson se účastní ústavně chráněné činnosti, které nelze omezit
Kalifornský občanský soudní řád, oddíl 527.6, nelze použít k zákazu ústavně chráněné řeči. Smith v.Silvey, 149 Cal. App. 3d 400, 406-407 (1983). Obtěžující řeč musí být „mezi čistě soukromými stranami, o čistě soukromých stranách a ve věcech čistě soukromého zájmu“. Brekke v. Willis125 Cal.App.4th 1400, 1409 (2005).
Je zřejmé, že se Prause pokouší použít tento požadavek TRO k potlačení Wilsonova práva na svobodu projevu. Prauseova odvetná frivolní žádost TRO je výsledkem veřejného názorového rozdílu ohledně účinků pornografie mezi Prause na jedné straně a Wilsonem a dalšími, jakož i snahou Wilsona bránit se a chránit svá práva tváří v tvář odvetným akcím Prause již dříve vzal. Prause dále zjevně využívá požadavek TRO ve snaze zastrašit Wilsona v roli svědka v soudních sporech o pomluvu, které proti ní nyní probíhají, a odstranit důkazy o její škodlivé činnosti (z nichž většina je ve formě snímků obrazovky její tweety na webových stránkách Wilsona). (Wilsonova deklarace, ¶ 17).
Zjevně se nejedná o spor týkající se záležitostí čistě soukromých zájmů mezi čistě soukromými stranami. Podle kalifornského práva nemůže soud vydat soudní příkaz proti Wilsonovi jednoduše za to, že vyjádřil své názory a bránil se na svých webových stránkách.
C. Wilsonovi by měly být přiznány poplatky za právní zastoupení
Převládající strana má nárok na náhradu soudních nákladů a poplatků za právní zastoupení, i když žalobce podal žalobu v dobré víře. See CAL. Civ. Proc. Kód § 527.6 (s); vidět také Krug v. Maschmeier, 172 Cal. App. 4. 796, 802-803 (2009).[2] Jak je uvedeno výše, žádost Prause's TRO nemá jen zásluhy, ale je jasně přinesena ve špatné víře.
V souladu s tím by měl být příkaz k omezování zakázán a Wilsonovi by měly být uděleny poplatky za právní zastoupení ve výši 7850 $, které vynaložil při obraně tohoto frivolního požadavku TRO.
IV. ZÁVĚR
Z výše uvedených důvodů Wilson s úctou požaduje, aby Soud ve všech ohledech zamítl Prausovu žádost o omezení soudních příkazů proti Wilsonovi. Wilson dále požaduje, aby mu byly přiznány právní poplatky proti společnosti Prause ve výši 7850 USD podle kalifornského občanského soudního řádu, oddílu 527.6 (s).
[1] Prause neobdržel požadavek TRO na Wilsona. Wilson se však dozvěděl, že žádost TRO byla podána, a podává tento odpor, aby chránil svá práva a bránil se před falešnými obviněními Prause.
[2] Prause neoprávněně požaduje právo na vrácení poplatků za akce, které údajně podnikla a které neměly nic společného s tímto požadavkem TRO. Navíc je profesionální, a proto v žádném případě nemůže vymáhat poplatky. Thomas v. Quintero, Cal. App. 4th 635, 651 (2005).

4) PROHLÁŠENÍ GARY WILSONA PODPORUJÍCÍHO UPLATNĚNÍ GARY WILSONA NA ŽÁDOSTI O PŘEKLADATELE O OBCHODNÍ OBCHODNÍ OBCHODNÍ OBJEDNÁVKY (součást 89-stránková odpověď Garyho Wilsona na podvodné TRO Nicole Prause)

Já, Gary Wilson, prohlašuji a prohlašuji:
Bydlím v Ashlandu v Oregonu. Prohlašuji toto prohlášení v rozporu s Žádostí o příkazy k omezení civilního obtěžování (dále jen „žádost TRO“), kterou proti mně podala Nicole Prause (dále jen „Prause“). Je mi více než 18 let a pokud bych byl vyzván, abych svědčil o věcech uvedených v tomto dokumentu, mohl bych a udělal bych to kompetentně na základě svých vlastních osobních znalostí.
Prause's TRO Request je naprosto frivolní. Nikdy jsem Prause neobtěžoval ani neohrožoval její bezpečnost. Ve skutečnosti jsem Prause nikdy nepotkal, nikdy jsem s Prause nemluvil a podle mých znalostí jsem nikdy nebyl ve stejném městě s Prause. Jak je uvedeno níže, moje interakce s Prause byla omezena na rozdílný názor veřejnosti na účinky pornografie a moje úsilí bránit se a chránit svá práva tváří v tvář odvetným opatřením, která proti mně Prause podnikla.
Jsem bývalý instruktor anatomie, fyziologie a patologie. Vyučoval jsem na odborných školách v CA a OR a také jako pomocný instruktor na Southern Oregon University. Byl jsem nucen odejít do důchodu kvůli chronické opakující se nemoci.
Od roku 2010 spravuji webovou stránku s názvem www.yourbrainonporn.com to v současné době zahrnuje více než 13,000 XNUMX stránek materiálů týkajících se výzkumu účinků pornografie na jednotlivce a dalších souvisejících záležitostí veřejného zájmu. Účelem mého webu je ohlásit a archivovat existující výzkum, který ukazuje účinky pornografie, příběhy o kronice kronik bývalých uživatelů pornografie a slouží jako clearinghouse pro související položky veřejného zájmu.
Jsem také autorem knihy s názvem Váš mozek na porno: internetová pornografie a vznikající věda závislostí, který sleduje vývoj v této oblasti. Tato kniha byla vydána v roce 2014 a aktualizována v roce 2017.
Moje kniha a webové stránky jsou zastánci zastánců pornografického průmyslu kvůli hlediskům a názorům, které jsem vyjádřil já a jiní, včetně kritik pochybného výzkumu a studií provedených zastánci pornografie.
Prause je vědec a bývalý akademik, který má bydliště v Los Angeles. Prauseovy názory se často liší od mých, protože je silnou zastáncem pornografie. Existuje mnoho důkazů, že je s pornografickým průmyslem příjemná - veřejnost přijímá nabídku pomoci tohoto odvětví online, fotografie jejích účastí na průmyslových událostech, důsledné zájmy zájmů tohoto odvětví na sociálních médiích a útočící a hanobící sociální média a v nepravdivé zprávy o těch, kteří zvyšují povědomí o možných rizicích používání digitální pornografie.
V roce nebo kolem roku 2013 jsem kritizoval spornou studii publikovanou Prause, která Prause a její spojenci tvrdí „závislost na pornografii“. Od té doby několik dalších vědců kritizovalo tuto studii v recenzované literatuře a zpochybnilo její interpretaci jejích zjištění. Od té doby se Prauseova falešná obvinění a pomlouvačné útoky na její kritiky stupňovaly. V posledních letech se zabývala opakovanou praxí podávání frivolních stížností a hlášení licenčním radám, donucovacím orgánům a dalším orgánům o mně a dalších, kteří s ní nesouhlasí. Prause také falešně tvrdila, že podala hlášení, když tak neučinila.
Například Prause opakovaně veřejně tvrdila, že na mě podala dvě hlášení FBI. Prostřednictvím zákona o svobodě informací („FOIA“) jsem potvrdil, že FBI takové zprávy nemá. Žádný úředník FBI mě nikdy nekontaktoval. V roce 2018 podala Prause proti mně hlášení na policejní oddělení v Los Angeles (které připojuje ke svému požadavku TRO). Netvrdilo, že jsem spáchal nějaký zločin. Místo toho namítala, že namítá, že jsem se zúčastnil konference v Německu (kterou jsem si po předběžné registraci vyslechl od světových odborníků o nejnovějším výzkumu závislosti na chování). Zdá se také, že tvrdí, že mě viděla nosit spacák vyzbrojený svetrem s dlouhým rukávem. Fyzický popis neodpovídá mé výšce, hmotnosti, věku ani barvě očí. Policie nepodnikla žádné kroky a ve skutečnosti mě nikdy nekontaktovala. O zprávě LAPD jsem se dozvěděl až o rok později, když Prause přesvědčil studentské noviny ve Wisconsinu, aby je zveřejnily online. (University of Wisconsin to rychle odstranil, když jsem si stěžoval.)
Prause je v současné době obžalovaným ve dvou formálních soudních sporech týkajících se pomluvy Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause a kol., Okresní soud Spojených států pro divizi Western San Antonio v Texasu, věc č. 5: 19-CV-00755-OLG, a Alexander Rhodes v. Nicole Prause a kol., Okresní soud Spojených států pro západní obvod Pensylvánie, věc č. 2: 19-cv-01366. Hilton je neurochirurg a Rhodos provozuje největší online anglicky mluvící fórum peer-support na světě pro ty, kteří experimentují s tím, že se vzdají používání internetového porno. Oba žalobci se domáhají pomluvy vůči Prause v důsledku falešných tvrzení Prause, včetně pronásledování, sexuálního obtěžování, antisemitismu, neexistujících soudních příkazů a nepodložených zpráv odborným radám a akademickým časopisům. I když nejsem účastníkem žádného z výše zmíněných soudních sporů, podepsal jsem v obou věcech čestná prohlášení. Pravdivá a správná kopie mého čestného prohlášení v Hilton v. Prause případ je připojen k tomuto rozhodnutí jako Ukázka „1.“ Pravá a správná kopie mého čestného prohlášení v EU Rhodes v. Prause a kol. případ, který byl nedávno podán dne 24. ledna 2020, je připojen k tomuto rozhodnutí jako Ukázka „2.“
12. února 2020 mi zavolal policista z policejního oddělení v Ashlandu v Oregonu, který mi řekl, že s ním Prause mluvil ve snaze přimět policii, aby proti mě zakročila. Po naší diskusi mi policista řekl, že má v úmyslu informovat Prause, že jí nemůže pomoci, protože záležitost byla civilní, protože nebyly údajné trestné činy. Následujícího dne, 13. února 2020, Prause proti mně podal žádost o TRO. I když mi Prause nikdy neobdržel požadavek TRO, zjistil jsem, že byl podán. Zkontroloval jsem požadavek TRO. Obvinění, která Prause uvádí na podporu požadavku TRO, nejsou pravdivá.
Prause tvrdí, že jsem na její webové stránce zveřejnil její domovskou adresu a telefonní číslo. To není pravda. Nikdy jsem nezveřejnil domácí adresu nebo telefonní číslo společnosti Prause na svém webu, Twitteru ani nikde jinde. Neznám Prausovu domácí adresu ani telefonní číslo. Společnost, která je hostitelem mého webu, Linode, potvrdila, že na mém webu žádné takové informace nenajde. K této příloze je přiložena věrná a správná kopie odpovědi společnosti Linode ze dne 31. ledna 2020, která potvrzuje, že domácí adresa a telefonní číslo společnosti Prause nejsou na mém webu. Exponát "3."
Prause připouští, že jsem nemohl znát její domovskou adresu, a připouští, že už roky nezveřejňovala nic než falešné adresy, kdykoli zveřejnila svou adresu (například na její neúspěšnou žádost o uchopení ochranných známek pro můj zavedený web a jeho URL). K tomuto dokumentu je připojena věrná a správná kopie příspěvků na webu Prause 10. února 2020, které připouštějí, že zveřejňuje pouze falešné adresy. Exponát "4."Falešné adresy pro ni a pro její společnost Liberos jsou stále zveřejňovány na více webech po celém webu a objevují se na Googlu. Pravá a správná kopie výsledků vyhledávání Google pro Prause, které jsem provedl 10. února 2020, je přiložen k tomuto dokumentu jako Exponát "5."
Prause tvrdí, že proti mně má jiné ochranné nebo omezující rozkazy. To je nepravdivé. Žádné takové příkazy neexistují a ani Prause takové příkazy proti mně nezískal.
Prause připojí fotografie k jejímu požadavku, který tvrdí, že zobrazují mě a můj syna, který drží zbraně. To je také nepravdivé. Nejsem zobrazen na fotografiích, které ukazují zbraně. Nevlastním žádné zbraně a nikdy jsem je nevlastnil.
Nikdy jsem nepoužil násilí na Prause nebo jsem mu vyhrožoval násilím na ní. Proti Prausovi jsem nijak neohrožoval ani nikoho neřekl, aby tak učinil. Nikdy jsem ji žádným způsobem neobtěžoval. Všechna tvrzení Prause, která tvrdí, že jsem jí vyhrožovala nebo obtěžovala, jsou naprosto nepravdivá.
Jsem pevně přesvědčen, že Prause podal tento požadavek TRO ve snaze potlačit mé právo na svobodu projevu, zastrašit mě, abych působil jako svědek v žalobě na pomluvu, která proti ní nyní probíhá, a pokusila se vyloučit důkazy o její škodlivé činnosti (hodně z toho je ve formě snímků obrazovky jejích tweetů na mém webu). Prause také ohrožoval další svědky v soudních sporech o pomlouvání bezdůvodným a nákladným soudním řízením.
Prohlašuji pod trestem křivé přísahy podle zákonů státu Kalifornie, že výše uvedené je pravdivé a správné a podle mého vlastního osobního vědomí. Realizováno 28. dne února února v Ashlandu v Oregonu.

Ostatní - leden - březen 2020: Prause podněcuje pomlouvačný článek ve Velké Británii ve snaze odstranit fundraisingovou kampaň Alexe Rhodese „Donor Box“ (ScramNews se musel omluvit a zaplatit značné škody za zveřejnění lží Nicole Prause o Alexi Rhodesovi a NoFap)

Její cíl, zpravodajský výstup SCRAM Media, však byl odstraněn jeho pomlouvačný článekpoté, co si uvědomil svou závažnou chybu v dotisku materiálu dodaného Prause.

David Ley a RealYBOP se spojili, aby rozšířili věcně nepřesný hit-hit, s RealYBOP označování DonorBox a jeho generální ředitel (nezajímá o přidávání do souběžné hanobení proti Rhodosu proti ní):

V legálně nebezpečném tahu RealYBOP přejímá pomlouvačný článek SCRAM:

Prause přesvědčil odbytiště, aby vytiskla klam, že obdržela vyhrožování smrtí od členů krajní pravice poté Začala kampaň na crowdfunding na Rhodosu. Naštěstí Prause začal zveřejňovat tweety, takže tento falešný nárok byl 22 minut před samotná kampaň začala. Jeho začátek byl mírně zpožděn a ona impulzivně vyskočila na základě předpokládané doby zahájení, kterou Rhodos oznámil online.

Prause si tedy vyžádal první vyhrožování smrtí 7: 50 ama ještě o několik minut později hrozí další smrt před NoFap zahájil svůj crowdfund):

NoFap oznamuje svůj crowdfund v 8:12 (O 22 minut později):

Všimněte si také, že Prause nikdy neposkytuje screenshoty svých vyhrožovaných smrtí. (Ona je sériový výrobce.)

Článek SCRAM obsahoval další očividné, pomlouvačné dezinformace dodané také Prausem. Například tvrdil, že ji Rhodos žaloval, protože „výzkum se rovnal pomlouvání. “ To je absurdní. Rhodos žaloval ji kvůli ní probíhající kampaň pomluvy a obtěžování jeho a NoFap. Žádný z jeho tvrzení nezpochybňuje její výzkum (i když mnoho recenzovaných příspěvků naznačují, že nesprávně interpretovala význam svého výzkumu a že její zjištění jsou v souladu s přítomností závislosti mezi jejími subjekty).

Tvrdila také Rhodos zapojený do „misogyny“ a že se Rhodosovi fanoušci pokusili hacknout její Facebook a e-mail, to vše s žádná podpora. Článek SCRAM uvedl, že „věří, že je pronásledována, a že její [domácí] adresa byla zveřejněna online“.

Později je obtížné brát to vážně, protože veřejně uvedla, že svou domácí adresu nikdy nezveřejňuje online. Prause sama zveřejnila různé falešné adresy online, včetně adresy, kterou použila pro škodlivou aplikaci ochranné známky podala nezákonnou snahu chytit URL tohoto webu! Tyto adresy lze snadno najít. Uložte si razítko, nicméně, protože veškerá korespondence bude vrácena jako nedoručitelná (jak to bylo u právníka YBOP dopis o zastavení používání pro porušení ochranné známky společnosti Prause).

SCRAM cituje Prauseovy odmítavé poznámky o Rhodesově obleku, ale nepožádal Rhodese o jeho stranu příběhu. Nakonec SCRAM učinil velmi pochybný argument, že protože Prause tvrdí, že nemá žádné vazby na pornoprůmysl (navzdory obrázky a další rozsáhlé důkazy naopak), kampaň na Rhodesovu dárcovskou krabici na financování jeho žaloby proti Prause je podvodná. Opravdu?

Kromě tohoto očividného zneužití jejich novinářského pera tým SCRAM odstranil komentáře podle článku, když se čtenáři pokusili čelit nepravdivým a zavádějícím výrokům Prause / SCRAM se skutečnými důkazy.

Tolik za zodpovědnou žurnalistiku.

Krátce po zveřejnění nyní odstraněného článku SCRAM a RealYBOP tweeting, podal Alex Rhodes svůj pozměněná stížnost na Nicole Prause. Ve své nové stížnosti byl přidán článek ScramNews jako nový případ pomluvy:

Libovolný článek SCRAM je nyní výstavou v pomluvách o pomluvách na Rhodosu - Exponát č. 14: Fakticky nepřesná, hanlivá hitovka SCRAM, údajně umístěná Prause (3 strany).

3. března 2020: I když její twitterový účet RealYBOP je nyní pojmenován v pomluvním obleku na Rhodosu, trolluje „Doktory“, aby tweetoval pomlouvačný hit Scrama pod obrázkem Alexe Rhodese.

Znovu odhalila, že je pachatelem, nikoli obětí.

AKTUALIZOVAT: Dne 23. března 2020 podal Alex Rhodes námitky proti návrhu Prause na propuštění. PDF ze 3 soudních podání:

Rhodesova nová podání obsahují více o ruce Prause v hit-ScramNews, včetně Rhodosu najímání britské advokátní kanceláře, aby žalovala ScramNews a 2 autory, pro pomluvu.

Není divu, že SCRAM článek odstranil.

----------

UPDATE # 2: ScramNews nucen se omluvit a zaplatit značné škody za zveřejnění lží Nicole Prause o Alexi Rhodesovi a NoFap.

Níže nabízíme:

Tisková zpráva právnické firmy na ostrově Rhodos
Omluva Alexovi Rhodosovi od Scram Media

Tisková zpráva: NoFap LLC a Alexander Rhodes zajišťují značné škody a omluvu za urážku na cti od společnosti Scram News (22.05.20)

Společnost Scram Media Limited a dva z jejích přispěvatelů se omluvili a souhlasili s tím, že po zveřejnění článku na webu ScramNews.com s názvem „Akademik dostává po kampani crowdfundingu „vyhrožování smrtí“ ze strany zcela vpravo, aby ji mohl žalovat. "
NoFap provozuje online platformu pro zotavení z pornografie, která umožňuje uživatelům spojit se s podpůrnou komunitou jednotlivců odhodlaných omezit nebo vyloučit používání pornografie a osvobodit se od nutkavého sexuálního chování. Každý měsíc získává miliony návštěvníků a byla pokryta širokou škálou prodejen, včetně CNN, The New York Times, BBC, Business Insider, Time Magazine, MTV, The Washington Post a Showtime.
Článek Scram News obsahoval četná nepravdivá a pomlouvačná prohlášení týkající se NoFap a pana Rhodese. Zejména článek nesprávně navrhoval, že NoFap a pan Rhodes byli spojeni s extremisty (včetně antisemitů); že podali u Federálního soudu USA frivolní a zlověstné prohlášení o pomlouvání za účelem stymie legitimního akademického výzkumu; že v tomto řízení podněcovali extremisty, aby obtěžovali a vyhrožovali obžalovanému; že kampaň crowdfundingu pro soudní spory vedla k pronásledování obžalovaného a zveřejnění jeho adresy online; a že zveřejnili zavádějící informace o tomto případě tím, že nesprávně navrhovali, že obžalovaní mají vazby na pornografický průmysl, aby zajistili financování.
Scram nyní zveřejnil úplné stažení a omluvu, které lze nalézt zde. Tím je uznáno, že publikace byla zcela zavádějící ohledně práce, kterou provedli NoFap a pan Rhodes, žádosti o pomluvu vznesené panem Rhodesem a crowdfundingové kampani, a že ani pan Rhodes ani NoFap nepodněcovali členy těchto extremistických skupin nenávisti k obtěžování nebo vyhrožování obhájce. Nárok pana Rhodose na pomluvu se netýká výzkumu obžalovaných, ale spíše údajných pomlouvačných útoků na pana Rhodese a NoFap. Právní stížnost v tomto nároku lze nalézt zde.
Společnost Scram Media Limited se zavázala zaplatit panu Rhodesovi značné škody a náklady na právní zastoupení. Zavázala se, že nebude znovu zveřejňovat podobná falešná obvinění.
Na rozdíl od mnoha iniciativ, které tradičně vyvolaly obavy ohledně pornografie, se NoFap LLC pyšní tím, že je světská, apolitická, sexuální a vědecká. Používají ho muži a ženy z celého světa, z nejrůznějších pozadí, náboženských a duchovních přesvědčení (nebo nevěří), sexuální orientace a identity, věky, národnosti, národnosti a další charakteristiky.
V komentáři k urovnání pan Rhodes řekl: -
"Náš vyústil v úspěch při zvyšování povědomí o závislosti na pornografii us je předmětem dlouhodobé kampaně na rozmazání organizované elementy, které mají úzké vazby na pornografický průmysl a snaží se falešně vykreslit us jako příslušníci náboženských skupin, nenávistných skupin a extremistů ve snaze diskreditovat us. Náš web spojuje lidi ze všech oblastí života, aby společně překonali závislost na porno. Zdá se, že tyto prvky chtějí falešně kontroverzně řešit problém a zkreslit nás, abychom odvrátili lidi od našich skutečných názorů, faktů a vznikajícího souboru vědeckého výzkumu. Přes jejich probíhající ohováračskou a dezinformační kampaň budeme i nadále poskytovat zdroje pro zotavování závislých na pornografii. "
NoFap LLC a Alexander Rhodes byli zastoupeni ve Spojeném království nárokem Iain Wilson a Elisabeth Masonová.

https://web.archive.org/web/20211118161719/https://scramnews.com/academic-death-threats-no-fap-crowdfunding-campaign/

21
Podle Scram Media, Sam Bright a Kate Plummer
Dne 20. ledna 2020 jsme zveřejnili článek na webu scramnews.com s názvem „Akademický pracovník po kampani crowdfundingu obžaloval „hrozbu smrti“, aby ji zažaloval. “
Článek obsahoval četná nepravdivá a pomlouvačná prohlášení týkající se společnosti NoFap LLC („NoFap“) a jejího zakladatele Alexandra Rhodese. Zejména článek nesprávně navrhoval, že NoFap a pan Rhodes byli spojeni s extremisty (včetně antisemitů); že přinesli frivolní a zlověstné prohlášení o pomlouvě, aby stmelili legitimní akademický výzkum; že v tomto řízení podněcovali extremisty, aby v tomto řízení obtěžovali a vyhrožovali obžalovanému (dr. Nicole Prause); a že zveřejnili zavádějící informace o kampani, aby zajistili crowdfunding.
Inzerce
Přejeme si jednoznačně stáhnout obvinění obsažená v tomto článku a omluvit se za škody a strach způsobené publikací NoFapovi a panu Rhodesovi.
Uznáváme, že to, co jsme zveřejnili, bylo zcela zavádějící a nepřesné zastoupení, jak práce provedené NoFapem a panem Rhodesem, tak prohlášení o pomluvě, které pan Rhodes podal proti Dr. Prause. extremistických nenávistných skupin, které obtěžují nebo ohrožují doktora Prause.
Ohováračské prohlášení pana Rhodese proti dr. Prause se netýká jejího výzkumu, ale spíše údajných pomlouvačných útoků na pana Rhodese a NoFap. Formální kopii právní stížnosti v tomto nároku (vydanou Federálním soudem USA) lze nalézt zde. Uznáváme, že ohledně a crowdfundingové kampaně spojené s tímto soudním sporem nebylo a není nic zavádějícího.
NoFap je online platforma pro zotavení pornografie, která umožňuje uživatelům spojit se s podpůrnou komunitou jednotlivců, kteří jsou odhodláni omezit nebo vyloučit používání pornografie a osvobodit se od nutkavého sexuálního chování. Na rozdíl od mnoha iniciativ, které tradičně kritizovaly pornografii, se web pana Rhodese pyšní tím, že je světský, apolitický, sexuální a vědecky založený. Chápeme, že ho používají muži a ženy z celého světa, z celé řady pozadí, náboženského a duchovního přesvědčení (nebo nevěry), sexuální orientace a identity, věků, národností, etnik a dalších charakteristik.
Chceme se omluvit panu Rhodesovi, NoFapovi a našim čtenářům. a dohodli jsme se, že společnosti NoFap a panu Rhodesovi uhradíme značné škody, včetně nákladů na právní pomoc v souvislosti s poškozením / utrpením způsobeným článkem.
Scram Media Limited
Sam Bright
Kate Plummerová

Ostatní - únor / březen 2020: Prause (zjevně) hlásí Alexe Rhodese psychiatrické radě v Pensylvánii, že praktikuje psychologii bez licence, protože CNN ho natočila ve skupině s dalšími mladými muži, všichni mluvili o účincích porna.

Nebezpečná zpráva byla podána 1. října 2019, den poté Tweet RealYBOP povzbudil ostatní, aby nahlásili Alexe Rhodese do psychologické rady v Pensylvánii.

Soudní dokumenty však ukazují, že Rhodos nebyl informován o jeho existenci až do února 2020. Následující výňatky jsou převzaty ze stran 8–10 soudních podání Alexe Rhodese z 23. března 2020, které jsou v rozporu s Prause's Motion to Dismiss. PDF ze tří soudních podání:

Ze stránek 8-10 of Prohlášení Alexe Rhodese:

38) Dne 25. února 2020 mě ministerstvo zahraničí v Pensylvánii kontaktovalo ohledně stížnosti, kterou mi proti Pennsylvánské radě psychologie obdržela stížnost na nelicencovanou psychologickou praxi. Natáhli se e-mailem, poštou a poštou ověřenou poštou. Viz Exhibit L.
39) I když mi státní policejní úřad pro vymáhání práva a vyšetřování v Pensylvánii nemůže poskytnout informace o tom, kdo zprávu podal, odpovídá to vzoru akcí žalovaného Prause zaměřených na mnoho lidí v mém oboru.
40) Tato zpráva byla podána 01. října 2019, den poté, co účet Twitter, o kterém se předpokládá, že jej provozuje Defendant Prause, @BrainOnPorn, tweetoval o tom, že mě nahlásil Státní radě v reakci na můj projev na „This is Life“ s Lisou. Ling, který byl natočen v Pensylvánii. Twitter žalovaného Prause na Twitteru odpověděl na fotografii, kterou zveřejnila Lisa Ling, s titulkem „Tito kluci byli tak stateční, aby sdíleli, jak vystavení pornografii v mladém věku - někteří byli ve věku 8 let, ovlivnili jejich mysl, jejich těla, jak se dívají na ženy (a muži) a jak vnímají sex a vztahy. #ThisIsLife SUNDAY 10PM @cnnorigseries ”Viz výstava M.
41) Na Twitteru příspěvku obžalovaného Prause se uvádí: „Skvěle, takže pošlete licenci Rhodesovi na poskytování takových ošetření duševního zdraví jako odkaz právě tady, že? Že jo? Počkejte, nemá výcvik? A ŽÁDNÁ licence? Ano, měl by být nahlášen za trénink bez licence? “ Twitter žalovaného Prause na Twitteru spojený s pokyny webové stránky ministerstva zahraničí Pensylvánie o tom, jak podat stížnost. Př. M.
42) Moje vystoupení na téma „This is Life“ bylo pouze diskusí o závislosti na pornografii a v žádném případě nenaznačovalo, že komukoli nabízím psychologické nebo poradenské služby. Přehlídka ve skutečnosti jasně ukázala, že se neposkytuje terapie, ale že pořádáme diskuzi u porodu o kulatém stole. Lisa Ling na začátku epizody jasně uvedla, že „Alex není terapeut. Je to závislý člověk, který bojoval téměř 2/3 svého života. “ Před natáčením epizody byli všem účastníkům zaslány e-maily „Všimněte si, že jde pouze o událost k diskusi o závislosti na pornu mezi vrstevníky, nikoli o skutečné léčbě závislosti na pornografii, ani o lékařských doporučeních, ani o zdravotní péči nebo duševní péči. Důrazně doporučujeme všem, aby zvážili návštěvu gramotného terapeuta závislého na pornografii.
NoFap zveřejnil radu na této stránce: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Pokud chcete doporučení nebo přemýšlíte, zda byste měli kontaktovat terapeuta, dejte nám prosím vědět osobně nebo e-mailem a my vás můžeme kontaktovat s místním terapeutem, který vám může pomoci. “ Viz ukázka N.
43) Ani já, ani moje společnost jsem se nikdy nesnažil nabízet psychologickou nebo poradenskou službu a na webových stránkách jsem to jasně uvedl.
44) Uživatelská smlouva na webu jasně uvádí, že „NoFap není poskytovatelem péče o duševní zdraví. Od členů týmu NoFap nelze očekávat, že budou vyškoleni nebo kvalifikováni pro poskytování poradenství v oblasti duševního zdraví nebo jakékoli péče o duševní zdraví. “ Podobná témata jsou mnohokrát objasněna v uživatelské smlouvě. Viz vybrané doložky uživatelské dohody, připojené jako ukázka O.
45) V pondělí 16. března 2020 mi vyšetřovatel řekl, že ačkoli mi nemohou poskytnout kopii zprávy z důvodu státní politiky v Pensylvánii, zpráva uvádí, že „účtuji obyvatelům Pensylvánie za léčbu nutkavé sexuální chování “a že„ nemám odpovídající výcvik a licenci “, abych tak učinil. Stížnost rovněž uvádí, že „jsem popsal jeho poskytování ošetření v neděli [sic] CNN pro Lisu Lingovou.“
46) Nikdy jsem nepraktikoval ani nezamýšlel praktikovat psychologii ani poskytovat léčbu duševní péče obyvatelům Pensylvánie bez příslušné licence k tomu.
47) Obvinění ve stížnosti Státní psychologické rady v Pensylvánii jsou kompletní vymýšlení, která mě obtěžují a jinak hanobí.
48) Vyšetřovatelé mi řekli, že Úřad pro vymáhání a vyšetřování státní policie v Pensylvánii je povinen prošetřit všechny stížnosti, bez ohledu na to, zda jsou či nejsou lehkomyslné. Jako takový jsem nyní uprostřed povinného vyšetřovacího procesu, který byl stresující a časově náročný.
49) Dále jsem byl nucen angažovat jinou advokátní kancelář, která se specializuje na profesionální ochranu licencí, a já jim poskytuji značné právní poplatky za řešení těchto zcela nepodložených obvinění.

Špička ledovce - Četné oběti zločinného hlášení Nicole Prause a škodlivé využití procesu.

Ostatní - květen 2020: Nicole Prause vyhrožuje generální ředitelce společnosti DonorBox (Charles Zhang) se soudním řízením o drobných pohledávkách za odhalení jejích lží, za obtěžováním scén a škodlivými zprávami (vše při neúspěšném pokusu o odstranění Rhodosovo crowdfunding)

Po celá léta, Nicole Prause a její četné aliasy pomlouval, obtěžoval a kyberneticky pronásledoval jednotlivci a organizace, kteří varovali před poškozením porna, nebo zveřejnili výzkum, který hlásí poškození porna. Dva z hlavních cílů Prause byli Alex Rhodes a Nofap (zde jsou zdokumentovány četné incidenty: Nicole Prause, RealYBOP, a David Ley má dlouhou historii obtěžování a hanobení Alexandra Rhodese z NoFap). Prauseova pomluva eskalovala koncem roku 2018, což vedlo k Rhodosu podat žalobu na pomluvu proti Prause a ní porno industry shill Twitter účet @BrainOnPorn (Říjen 2019).

Soudní proces pouze zvýšilo Prauseovo kybernetické pronásledování a pomluvu na Rhodosu a Nofapu, často prostřednictvím ní @BrainOnPorn účet. Prause také pracoval v zákulisí, posílal e-mailem zprávy a snažil se ji dostat propaganda a pomluvy zveřejněno. V lednu 2020 společnost Scram Media koupila její lži a vydala pomlouvačný hit zaměřený na Rhodos a Nofap s názvem „Akademik dostává hrozbu smrti ze zcela pravicové kampaně po crowdfundingu, aby ji mohl žalovat". Jak bylo vysvětleno výše, přinutil Alex Rhodes Scram zatáhnout, omluvit se a zaplatit mu škodu za jejich pomlouvačný článek představující lži Prause.

Jak generální ředitel společnosti DonorBox Charles Zhang odhalil v následujících vláknech, Prause neúnavně obtěžoval DonorBox e-maily s čitateli obsahující lži a hrozby. Dokonce podala na BBB falešnou zprávu. Vše v neúspěšném pokusu sundat Rhodosovo crowdfunding. Když Zhang tweetovala o Scramově omluvě a obtěžování a podvodech Prause, reagovala vyhrožováním a obvyklými výmysly.

Vlákno Charlese Zhanga z 24. května začíná odhalením lží zveřejněných Scramem. Zhang poté označí Prause a pošle snímek své podvržené stížnosti do kanceláře Better Business Bureau (což bylo celkem ignorováno):

Její e-mail BBB. Plná jejích obvyklých lží.

Vlákno pokračuje:

Prause pak ohrožuje Zhanga. Následující den to oplývá:

Prázdné hrozby Prause a její lživý dopis C&D:

Hrozby vedou k vytvoření samostatného vlákna Zhang, kde označí YBOP:

Staci Sprout dává Zhang vědět, že není sám:

Hej, cítím se k tobě! Dostal jsem stejnou poptávku, 10 tis., Poté na mě podala falešnou žalobu na malé nároky v CA (nebývám tam ani nepracuji). Moje podrobnosti zde: https://t.co/8kpyuKbAts
- Staci Sprout (@Stacisprout) 26

Červen 2020: Bývalá pornohvězda Jenna Jameson kárá RealYBOP za vytvoření screenshotu, který falešně vykresluje Jamesona jako kritika NoFap (Jameson nazývá RealYBOP „Shady as f k“).**

Nejprve máme snímek obrazovky RealYBOP, který vypadá, jako by Jameson odpovídal na @NoFap (Jameson je fanoušek a stoupenec NoFap):

Tady je skutečný tweet:

Vystavuji RealYBOP jako lhaní, A Jenna Jameson mi odpovídá a volá @BrainOnPorn „temně“:

„Shady af“ má pravdu.

Přestože je Alex Rhodes žalován za pomluvu, RealYBOP následuje výše uvedené s tweetem zaměřeným na Rhodos, falešně prohlašující, že byl „selhávajícím hercem“. Ve skutečnosti byl Alex kdysi komparzistou filmu Tom Cruise. Alex se náhodou stal „slavným“ díky vtipu z praxe. Alex nikdy netoužil být hercem. RealYBOP je lhář.

Naštvaná, že byla odhalena jako lhářka a byla nazvána „shady as fuck“ Jennou Jameson, RealYBOP zdvojnásobí se na její zřejmé lži, přičemž přidává další počty pomluvy (není divu, že proniká právníky: její 4. set v obleku Hilton a 2. set v obleku na Rhodosu). Všimněte si, že RealYBOP tweety „snímek“ od spojence xHamster (který kompenzuje ostatní členy RealYBOP propagovat své webové stránky a přesvědčit uživatele, že pornografie a sexuální závislost jsou mýty). Všechno, co RealYBOP říká, je nepravdivé - žádné překvapení:

Kromě toho, že byla vyrobena propaganda společností xHamster, „snímek“ nezmiňuje Nofap. Typická taktika RealYBOP tweetování materiálů, které nepodporují to, co tvrdí ve svých tweetech.

Vymyslena jsou také tvrzení RealYBOP o vyhrožování smrtí. RealYBOP nikdy neprodukoval jediný příklad hrozby smrti - a rozhodně nikdo z lidí, o kterých se Prause zmiňuje, vyhrožuje.