Neetické obtěžování a pomluva Garyho Wilsona a dalších Nicole Prause (strana 3)

Obtěžování Nicole Prause 3

Úvod (jak se objeví na Stránka #1)

Právní poradce nám poradil, abychom vytvořili tyto stránky, které dokumentují rozsáhlou kampaň Nicole Prause zaměřenou na ty, kteří poukazují na možné poškození pornografie nebo problémy v pornoprůmyslu. „Sunshine“ chrání komunitu Obtěžování Prause zachovává fakta a umožňuje návštěvníkům a novinářům pochopit pravdu sami. Tyto stránky již byly skutečně citovány v a případ pomluvy proti Prause:

„Extrémně podrobná a dobře zdokumentovaná historie obžalované s účty od desítek jejích obětí / cílů od roku 2013 do současnosti, která zahrnuje více než dva tisíce stránek dokumentů a důkazů, je k dispozici na https://bit.ly/32KOa3q. "

Nicole Prause se zapojila do skutečné laviny falešných tvrzení, pomluv, škodlivého zpravodajství, cíleného obtěžování, neopodstatněných žalob a hrozeb žalobami. Tyto stránky dokumentují mnoho jejích pomlouvačných taktik, ačkoli některé incidenty nejsou zahrnuty, protože se oběti obávají dalších odvetných opatření z její strany ( Strana 1 , Strana 2 , Strana 3 , Strana 4 , Strana 5, Strana 6 ).

Já (Gary Wilson) jsem možná jejím nejoblíbenějším cílem, ale zaměřila se také na výzkumníky, lékaře, terapeuty, psychology, kolegy z jejího krátkého působení na UCLA, britské charitativní organizaci, muže v rekonvalescenci, redaktora časopisu TIME , několik profesorů, IITAP, SASH, Fight The New Drug, TraffickingHub, Exodus Cry, akademický časopis Behavioral Sciences , jeho mateřskou společnost MDPI, lékaře amerického námořnictva, vedoucího akademického časopisu CUREUS a časopisu Sexual Addiction & Compulsivity . Tyto incidenty jsou označeny jako „DALŠÍ“. Zdokumentované incidenty jsou seřazeny zhruba chronologicky.

Pokud jde o mě, hned na začátku falešně tvrdila, že jsem byl předmětem zákazu kontaktu . Poprvé mě falešně obvinila ze stalkingu v roce 2013, když spolu s Davidem Leyem začali útočit na mé webové stránky svým příspěvkem na blogu PT s názvem „ Váš mozek na pornu – Není to návykové “. Když jsem zpochybnila některá z jejich falešných tvrzení , Prause se mě snažila zastrašit, abych odstranila svou odpověď, a obvinila mě ze stalkingu.

Od té doby rutinně vyzbrojovala toto obvinění proti více lidem, zkrášlené falešnými obviněními z „vyhrožování smrtí“, zjevně proto, aby potlačila odhalení její zaujatosti a škodlivé činnosti. Jinými slovy, její příběh o oběti se v průběhu let stupňoval stejně jako její obtěžování.

Koncem roku 2020 začala náhle tvrdit, že byla v roce 2019 sexuálně napadena a že jsem za to záhadně zodpovědný já. Falešně tvrdí, že jsem zveřejnil její adresu na YBOP a že to vedlo k tomu, že ji na ulici chytil mladý muž se skateboardem. Neposkytla žádný objektivní důkaz o tom, že bych zveřejnil její fyzickou adresu, ani o tom, že by byla chycena.

Ironií je, že Prause nevadilo sdělit mi svou skutečnou adresu bydliště , když podala návrh na konkurz , aby se vyhnula zaplacení ~40 000 dolarů na právních poplatcích po rozhodnutí SLAPP, které mi soud přiznal (viz „Právní záležitosti“ níže). Byla si jistá, že ji nikdy neprozradím (a nemám o to zájem) – což ukazuje, jak absurdní jsou její tvrzení, že ji chci vystavit riziku. Mimochodem, ve svém návrhu na konkurz přísahala, že na stejné adrese žije více než 3 roky. Zároveň však opakovaně tvrdila (lhala), že se několikrát stěhovala , aby unikla svým (neexistujícím) stalkerům. Cokoli, aby se podpořil mýtus o jejím vykonstruovaném pronásledování!

Jen pro upřesnění, nikdy jsem nikoho k obtěžování Prause nenabádal. Ani jsem neviděl žádný důkaz o tom, že by ji někdo, koho znám, obtěžoval nebo ji vystavil riziku. Má ve zvyku předkládat vykonstruované „důkazy“ , které ve skutečnosti neprokazují její tvrzení. Například svá falešná hlášení pro orgány činné v trestním řízení , své dopisy C&D, v nichž lidi obviňují z věcí, které neudělali, své irelevantní snímky obrazovky a nepodložená prohlášení svých spojenců považuje za důkaz, ačkoli žádný z nich neposkytuje faktické důkazy na podporu jejích tvrzení.

Za zmínku stojí, že kanadská investigativní novinářka Diana Davisonová, autorka článku „The Post Millennial Exposure“ na Prause , s ní oficiálně hovořila téměř týden. Ve veřejných komentářích pod souvisejícím videem Davisonová poznamenala : „ Prauseová mi řekla spoustu věcí, ale žádný z jejích „důkazů“ ve skutečnosti nepodporoval její tvrzení. V každém případě důkazy obrátily názor na to, kdo byl agresor. V podstatě obviňuje ostatní z přesně těch věcí, které sama udělala. Psala jsem si s ní oficiálně téměř týden .“ Ve druhém komentáři Davisonová uvedla : „ Když jsem řekla, že jsem strávila dva týdny výzkumem, znamená to, že jsem si přečetla každý soudní dokument a všechny související dokumenty a strávila týden e-mailováním samotné Prauseové, která mě přerušila poté, co jsem začala žádat o skutečné důkazy o obtěžování. “ Prauseová reagovala hrozbou, že zažaluje Davisonovou i The Post Millennial , ačkoli to neudělala.

Právní záležitosti

Ačkoli se Prause a její kumpáni usilovně snaží vykreslit ji jako oběť, ve skutečnosti je agresorkou , a to jak na sociálních sítích, tak v právních záležitostech . U soudu to pro ni nedopadlo dobře. Tato stránka dokumentuje různá právní vítězství nad Prause , z nichž dvě se týkala mě. Shrnu je.

Začátkem roku 2020 se Prause pokusila posílit svou vlastní kampaň oběti tím, že proti mně podala nepodloženou žádost o soudní zákaz styku. Ve svých lživých podáních Prause zašla tak daleko, že mého syna pomlouvala a zkazila . Soud její žádost v srpnu 2020 zamítl. Soudce také vyhověl mé žádosti SLAPP („Strategická žaloba proti účasti veřejnosti“). To znamená, že rozhodl, že Prauseové frivolní soudní řízení bylo nezákonným pokusem potlačit mé právo na svobodu projevu.

Stručně řečeno, její tvrzení o tom, že se stala obětí, se nepodařilo prokázat. Ve skutečnosti byla na slyšení většina jejích důkazů označena za „z doslechu“, „nezvratné“, „irelevantní“ a tak dále. Týden před slyšením Prause na Twitteru falešně oznámila, že proti mně má „ochranný příkaz“ , čímž podnítila své rozzuřené sledující k mému obtěžování. Krátce před slyšením se její vlastní právník pokusil rezignovat, protože mu pohrozila právními kroky, pokud se nebude dopouštět neetického chování. Tisková zpráva

Poté na mě v Oregonu podala žalobu pro pomluvu. V lednu 2021 soud shledal, že Prauseová neprokázala své argumenty, a přiznal mi náklady řízení a pokutu (kterou Prauseová odmítla zaplatit). Tisková zpráva.

Mimochodem, Prause nezaplatila ani jedno z rozsudků, které jsem vyhrál. Místo toho zvolila veřejnou kampaň, v níž mě pomlouvala a vyhrožovala mi – jako bych byl viníkem já, a ne ona sama. Také veřejně popřela, že by kterékoli z výše uvedených soudních řízení prohrála. Úžasné.

Mimochodem, začátkem roku 2019 Prause podala u úřadů pro ochranné známky USA falešné prohlášení, když požádala o získání mých ochranných známek podle obecného práva , s tvrzením, že neví o nikom, kdo by měl právo používat mou URL adresu a ochranné známky. Tímto plánem se snažila získat výhradní zákonná práva k mé zavedené URL adrese. Jednalo se o transparentní snahu o cenzuru celého mého webu. Podrobnosti . Je zřejmé, že je absurdní vykreslovat Prause jako oběť vzhledem k takové škodlivé kampani.

Po mnoha hodinách strávených s právníkem jsem obdržel formální registraci své ochranné známky a také související URL adresu RealYourBrainOnPorn.com, která porušuje autorská práva. Přidružený účet na Twitteru @BrainOnPorn mezitím po dobu 18 měsíců vládl terorem. @BrainOnPorn využil svého údajného „kolektivního“ hlasu k tweetování více než 1 000 hanlivých a zlomyslných prohlášení (až 170 tweetů denně!) o komkoli, s kým Prause nesouhlasila. Prauseová jakoukoli účast popřela, ale prosté pozorování, korespondence od zaměstnanců RealYBOP, zpráva WIPO a značné důkazy naznačují, že spravovala účty a URL sociálních médií RealYBOP (důkazy zde ).

Tři samostatné strany podaly proti Prause žaloby pro pomluvu kvůli jejím nepravdivým a život ničícím kampaním: Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause a kol. , Okresní soud Spojených států pro západní obvod Texasu, divize San Antonio, spis č. 5: 19-CV-00755-OLG; Alexander Rhodes v. Nicole Prause a kol. , Okresní soud Spojených států pro západní obvod Pensylvánie, spis č. 2:19-cv-01366, a Aaron M. Minc, Esq v. Melissa A. Farmer a Nicole R. Prause , spis č. CV-20-937026 v okrese Cuyahoga, Ohio. (Zdá se, že Farmer souhlasila s urovnáním, které ponechá Prause jako jediného žalovaného. Není pochyb o tom, že urovnání zahrnovalo výplatu od Farmerové pojišťovny. V čestném prohlášení ze dne 8. dubna 2021 Farmer přiznala své provinění retweetem Prauseových lží [ PDF s odvoláním ]. Prause uvedla, že její vlastní pojišťovna odmítla pokrýt její případ v Mincově žalobě proti ní, takže může být přímo zodpovědná za jakékoli finanční důsledky i v této žalobě. Stále dluží Wilsonovi za jeho vítězství nad ní.)

První dva případy byly urovnány začátkem roku 2021. Ačkoli podmínky nebyly zveřejněny, je rozumné spekulovat, že urovnání bylo možné díky značným platbám od Prauseho pojišťovny ( soudní dokumenty ukazují, že finanční prostředky byly převedeny žalobcům). Třetí a nejnovější soudní spor o pomluvu probíhá v Ohiu. V tomto případě je Prauseho kolega, který znovu zveřejnil Prauseho pomlouvačné tweety, spoluobžalovaným a nyní je bohužel vystaven odpovědnosti za slepou účast na řádění.

Za zmínku stojí, že Prause sama má stále větší reputaci jako nepříjemná účastníkka sporu. V posledním roce či dvou podala více než půl tuctu žalob o drobné nároky a předtím asi 40 škodlivých oznámení proti desítkám lidí a organizací (Přesto Prause nikdy v žádném soudním sporu neuspěla a všechna její podvodná oznámení byla zamítnuta). Prause má dlouhou a dobře zavedenou historii snahy umlčet a znevažovat kohokoli, s kým nesouhlasí, vymýšlením si tvrzení o své roli oběti.

Několik pozastavení sociálních médií

V říjnu 2015 byl původní účet Prause na Twitteru @NicolePrause trvale pozastaven z důvodu pochybení.

V březnu 2018 byl Prausův účet na Quora zablokován za zveřejňování a zkreslování osobních údajů.

V říjnu 2020 byl účet na Twitteru @BrainOnPorn, který zřejmě spravoval Prause, trvale pozastaven kvůli cílenému obtěžování a zneužívání.

V březnu 2021 byl její druhý osobní účet na Twitteru @NicoleRPrause dočasně pozastaven kvůli „násilným výhrůžkám“.

Mám podezření, že Prause stála za dalšími dvěma zaniklými účty na Twitteru: @CorrectingWils1 a jejím prvním podvodným účtem v pornoprůmyslu @PornHelps.

Prauseovým lžím byla poškozena média a další

Britské mediální centrum Scram News zkrachovalo poté, co muselo zaplatit značné odškodné za to, že otisklo Prauseovy pomlouvačné lži . Slyšel jsem, že VICE byl vystaven podobné žalobě pro pomluvu a musel odstranit nepravdivé informace, které mu Prause poskytla , což mu způsobilo značné právní náklady. Z první ruky vím, že časopis MEL navrhl sérii článků o jejím údajném postavení oběti. Po dalším vyšetřování však MEL odmítl otisknout Prauseovy lži – a časopis brzy zcela pozastavil vydávání. Tváří v tvář právním krokům stáhl The Daily Beast neprokázaná obvinění Prauseové proti konkrétním osobám. A konečně, studentské noviny University of Wisconsin-Lacrosse byly nuceny odstranit „investigativní“ článek, který obsahoval lži Dr. Prauseové o mně (do toho byl zapojen i hlavní právní zástupce U of W).

Prause útulný vztah s pornoprůmyslem

Začněme definicí „shill“:

Shill ... je osoba, která veřejně pomáhá nebo dává důvěryhodnost osobě nebo organizaci, aniž by prozradila, že má s danou osobou nebo organizací blízký vztah. … Shills mohou být zaměstnáni prodejci a profesionálními marketingovými kampaněmi.

S ohledem na výše uvedenou definici zvažte tyto četné příklady . Prause neochvějně podporuje pornografii a projevuje jednostranné smýšlení , které je u vědce pozoruhodné, vzhledem k tomu, že vědci obvykle žárlivě střeží svou nestrannost.

Tři účty na Twitteru – její vlastní účet @NicoleRPrause a také pozastavené účty @BrainOnPorn a @PornHelps (ty poslední dva z nich zřejmě spravovala Prause) – důsledně podporovaly, nebo dokonce podporovaly, pornoprůmysl a útočily na jeho kritiky.

Zdá se, že Prause také vytvořila (zatím) více než 50 loutkových profilů na Wikipedii , aby posílila zájmy tohoto odvětví a zdiskreditovala kritiky zavádějícími úpravami, spolu s desítkami dalších aliasů, které používá k publikování na fórech pro obnovu pornografie.

Ještě před několika lety Prause propagovala své kontakty s pornoprůmyslem, včetně působení ve správní radě cechu pornoherců (APAG) a fotografií ze své účasti na akcích pro zasvěcené osoby z pornoprůmyslu . Nyní se snaží zastrašit ostatní, aby se o těchto nepříjemných faktech nezmiňovali, protože se rozhodla, že poškozují její image.

Stručně řečeno, není jasné, proč by jakýkoli novinář (který nepracuje pro pornoprůmysl) považoval Prause za důvěryhodný zdroj. Novináři mají vůči čtenářům povinnost respektovat závěry soudců a další právní výsledky a nezanechávat v nich mylný dojem, že pravda o Prauseových obviněních je na dosah ruky nebo že její pomlouvačná tvrzení mají opodstatnění. Poté, co prohrála u soudů , se často pokouší přepisovat historii v tisku a na Wikipedii s pomocí zaujatých redaktorů.

Pro ty, které naverbuje, může být obtížné oddělit fakta od fikce, protože její tvrzení jsou tak „šťavnatá“ a její vykonstruované „důkazy“ tak hojné. Jak však ukazují mé výsledky u soudu , shromáždil jsem spoustu dokumentace a mohu její tvrzení vyvrátit, pokud budu požádán.

Ne každý, kdo tvrdí, že je obětí, je obětí. Někteří se prostě pokoušejí manipulovat se svým veřejným obrazem nebo diskreditovat a „ne platformu“ (umlčet) kohokoli, s kým nesouhlasí. Mysli Trump. Novináři budou chtít pečlivě přemýšlet, než dají Prause platformu, která umocní její výmysly a pomluvu.

Úplný obsah (všechny 5 stránky)

Prause Stránka # 1

Prause Stránka # 2

Prause Stránka # 3

Prause Stránka # 4

Prause Stránka # 5

Prause Stránka # 6

4. července 2019: Prause eskaluje její pronásledování a obtěžování doručením falešného dopisu Cease and Desist do mého domu kolem 10:00 (její právník, Giampietro, také zastoupena BackPage.com)

Nicole Prause a právnička, kterou zaměstnává, aby ohrožovala lidi, Wayne Giampietro (Prause má jiné právníky, kteří ji hájí v pomluvách) dlážděli dohromady její obvyklý příběh o klamech, pohádkách a prázdných hrozbách v ruce doručené a přestali dopis.

Prause má za sebou historii zasílání falešných dopisů s nátlakem na zastavení a zdržení se praktik lidem, kteří zpochybňují její nepodložená tvrzení. Řada dopisů s nátlakem na zastavení a zdržení se praktik, které Prause zveřejnila online nebo odeslala, je zde reprodukována: Prause umlčuje lidi falešnými požadavky na „žádný kontakt“ a falešnými dopisy s nátlakem na zastavení a zdržení se praktik (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes atd.) . Pokud vím, všichni ignorovali Prauseiny falešné dopisy s nátlakem na zastavení a zdržení se praktik. Ve skutečnosti jsem na její falešný dopis s nátlakem na zastavení a zdržení se praktik z roku 2015 reagoval a požádal jejího právníka, aby poskytl důkaz o mých údajných proviněních . O pět let později stále čekám.

Mimochodem, před tímto sporem Giampietro zastupoval stranu spojenou s Backpage (online tržiště, které bylo uzavřeno kvůli obchodování s nezletilými). Backpage.com byl federální vládou uzavřen „za úmyslné napomáhání obchodování s lidmi a prostituci“. (Viz tento článek v USA Today : Odhalena 93bodová obžaloba z obchodování s lidmi za účelem sexuálního zneužívání proti zakladatelům Backpage ). Obžaloba obvinila majitele Backpage spolu s dalšími ze spiknutí za účelem vědomého napomáhání prostituci prostřednictvím webových stránek a tvrdila, že mezi oběťmi obchodování byly i dospívající dívky. Podrobnosti o Giampietrově zapojení viz – https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Podivnou shodou okolností byl majetek Backpage.com zabaven Arizonou a Prauseův právník Wayne B. Giampietro LLC byl uveden jako propadlý ve výši 100 000 dolarů.

K dopisu C&D ze 4. července 2019. Prauseho právník uvádí, že i nadále vznáším nepravdivá obvinění, prohlášení a publikace, ale neuvádí jediný příklad. Giampietro sice zmiňuje „ osm nových příspěvků útočících a hanobících Dr. Prause“, ale neposkytuje žádné odkazy ani snímky obrazovky. Standardní Giampietro/Prause. Nicméně jsem předpokládal, že Prause byla naštvaná, že jsem v této sérii tweetů ( které zůstávají ): vyvrátil její fakticky nepřesný článek v Daily Beast z 2. července:

1 / Odhalení nového článku Daily Beast „Porno vám nezlomilo penis“ (expertka RealYBOP, Nicole Prause): https://t.co/mRYk7kRrXw
Odkazuje na výzkum RealYBOP a falešně uvádí, že 7 laboratoří nenalezlo žádný vztah mezi pornografií a ED.
Odhalení zde: https://t.co/0oSsPrE5xK

— Your Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) 2. července 2019

4. července 2019 mi bylo také řečeno, že „ Dr. Prause dosáhla konce své trpělivosti s panem Wilsonem “. Tyto hrozby byly nejen neopodstatněné, ale také prázdné. Nejenže výše uvedené vlákno na Twitteru přetrvává , Prauseino pokračující obtěžování znamená, že jsem od té doby přidal 30 nových sekcí na stránku Prause č. 2 a stránku Prause č. 3 a tyto rozsáhlé stránky zaznamenávající Prauseino stále rostoucí pomluvy a kyberstalking:

Prause je falešný přestat a upustit od dopisu

Prause možná došla se mnou trpělivost, ale rozhodl jsem se výše uvedenou hrozbu ignorovat. Další zpráva, kterou jsem obdržel, nebyla předvolání ani stížnost, ale další dopis plný lží s výzvou k zastavení činnosti.

Červenec 2019: Společnost Prause dodává trollovi NerdyKinkyCommie dokument YBOP týkající se ochranné známky; NerdyKinkyCommie lže o dokumentu; & Experti RealYBOP šířit jeho urážlivé tweety a přidávat jejich vlastní lži

Pozadí: NerdyKinkyCommie, jehož twitterová přezdívka byla @SexualSocialist , se jeví jako aktivní troll (jeho dva současné twitterové účty jsou @nogoodchuck a @CommieKink ) . Otevřeně přiznává, že je posedlý pornem a sexem a s obtěžováním a pomlouváním každého, kdo naznačuje, že internetová pornografie by mohla způsobit problémy. Mezi jeho oblíbené cíle patří Alexander Rhodes, NoFap, Fight The New Drug, Gary Wilson a muži zotavující se z problémů souvisejících s pornografií. Nerdyho původní twitterový účet byl trvale zablokován kvůli neúnavnému obtěžování Fight The New Drug (Prauseho původní účet byl také zablokován kvůli obtěžování ). V rozporu s pravidly Twitteru a stejně jako Prause si Nerdy vytvořil nový twitterový účet pro trolling: https://twitter.com/SexualSocialist

NerdyKinkyCommie často přepisuje propagandu Ley, RealYBOP a Prause. Prause, Ley a Nerdy se pravidelně zapojují do přátelského škádlení a vyjadřují pohrdání výše uvedenými cíli. V červnu a červenci táhl NerdyKinkyCommie vlákna Garyho Wilsona a zveřejňoval materiál zrcadlící nechutné tweety a screenshoty Prause & Ley, které se marně snaží spojit Garyho Wilsona, YBOP a Nofap s nacisty a bílými nacionalisty. Jeden příklad mnoha takových tweetů:

Prausova nechutná spolupráce s NerdyKinkyCommie vyústila v 7denní zákaz Twitteru pro Nerdyho:

Wilson nahlásil NerdyKinkyCommie, který byl nakonec na týden zakázán Twitterem.

Po zákazu NerdyKinkyCommie pokračoval tam, kde skončil, tentokrát s pomocí Prause, účtu RealYBOP na Twitteru a „expertů“ RealYBOP.

21. července David Ley tweetuje ve vlákně Nerdy, které pomluvilo Wilsona:

Následující den NerdyKinkyCommie vytvořil tweet, který byl zcela jistě postaven Nicole Prause.

Falešně obvinil Wilsona z toho, že byl financován nadací The Reward Foundation (Prause tuto lež v 2016u vymyslela, opakovala ji na sociálních médiích a na Wikipedii)
Snímek obrazovky je Vaše ochranná známka YourBrainOnPorn UK poskytované advokátům Prause, Wilsonem, v případě porušení ochranné známky, který byl nezbytný, protože Prause podal žádost o porušení ochranné známky.

Jak ukazuje výše uvedený snímek obrazovky: The Reward Foundation (britská charita), jednající jako britský zástupce Garyho Wilsona a využívající peníze Wilsona, zaplatila britské vládě za ochrannou známku YourBrainOnPorn ve Velké Británii. Britská ochranná známka byla reakcí na Prause, která se pokoušela vypnout YBOP, a to:

podání a aplikace ochranné známky získat v lednu 2019 YOURBRAINONPORN a YOURBRAINONPORN.COM (klikněte pro mnohem více), A
propagace a nové webové stránky s adresou URL porušující ochranné známky realyourbrainonporn.com v dubnu 2019.

Jak je podrobně vysvětleno jinde, Wilson věnuje výtěžek z prodeje své knihy Nadaci Reward Foundation. Wilson nepřijímá žádné peníze a za žádnou ze svých snah nikdy neobdržel ani korunu. YBOP nepřijímá žádné reklamy a Wilson nepřijal žádné poplatky za vystoupení. Jak je zdokumentováno v těchto částech, Prause si vymyslel pomlouvačnou pohádku o tom, že Wilsonovi platí stejná charita, které věnuje výtěžek z prodeje své knihy:

Ve skutečnosti to není pravda. Výše uvedené dvě části jsou uvedeny v čestném prohlášení Garyho Wilsona, které je součástí žaloby Dr. Hiltona pro pomluvu podané proti Dr. Prauseovi. Zde jsou příslušné části Wilsonova čestného prohlášení podaného u Federálního soudu : Gary Wilson z YBOP (čestné prohlášení č. 2 v žalobě Hiltona pro pomluvu) :

Jednoduše řečeno, Nikky a Nerdy spolupracují na prokazatelné pomluvě (abychom zopakovali, Prause poskytl Nerdymu „důkazy“ pro jeho zavádějící tweet). Pak se k tomu přidali RealYBOP, „experti“ na RealYBOP a starý dobrý PornHub. Nejprve tu máme RealYBOP (Prause), který okamžitě retweetuje Nerdyho lži a přidává své vlastní ( komentuje to i „expert“ na RealYBOP Roger Libby ):

Samé lži. RealYBOP není registrovaná nezisková organizace. Ve skutečnosti všichni experti inzerují své služby na RealYBOP. Navíc David Ley a dva další „experti“ RealYourBrainOnPorn.com (Justin Lehmiller a Chris Donaghue) jsou placeni za propagaci webových stránek xHamster ! Pokud se domníváte, že RealYBOP je zaujatý, podívejte se na jejich tweety nebo jejich takzvanou „ výzkumnou stránku“ . Další „experti“ RealYBOP se připojili k NerdyKinkCommie a pomlouvali legitimní YBOP, Wilsona a Nadaci Reward. Nejprve „expertka“ Victoria Hartmannová:

Potom samozřejmě David Ley:

Taylor Kohut ( jako Smart Lab) , který jen zřídka tweetuje

Nakonec tu máme PornHub , spojence RealYBOP, který „lajkuje“ pomlouvačný tweet ( PornHub byl prvním twitterovým účtem , který tweetoval o novém twitterovém účtu a webových stránkách RealYBOp, když se objevil):

Hmmm ... PornHub, Prause, Ley a Hartmann všichni „mají rádi“ pípání temného Twitteru, který nedávno dokončil 7-denní zákaz obtěžování Garyho Wilsona. Jdi zjistit.

Třešničkou na dortu k cílenému pomlouvačnému kyberstalkingu ze strany RealYBOP je: Jak je popsáno zde , redditový účet RealYBOP, sciencearousa l, trolloval a spamoval redditová fóra pro obnovu porna, obvykle zveřejňoval příspěvky všude, kde se objevilo jméno Garyho Wilsona nebo „Váš mozek na pornu“. Ve svých nedávných příspěvcích na redditu sciencearousa spamovala nofap subreddit se stejným článkem o Robu Kuzniovi, který často tweetují RealYBOP a Nikky (Kuznia je s Nikky kamarádka). Nofap její příspěvek smazal:

Komentář na RealYBOP/sciencearousal, kde odkazuje na svůj oblíbený článek Davida Dukea o pornografii, který obsahuje odkaz na přednášku Garyho Wilsona na TEDx (komentář na Sciencearousal byl smazán):

Ley prohledával internet a hledal cokoli, co by mohl použít k očernění Wilsona, až narazil na obskurní (a nechutný) blogový příspěvek Davida Dukea obsahující odkaz na Wilsonovu přednášku na TEDx. Wilsonova přednáška na TEDx má zhruba 12 milionů zhlédnutí, takže tisíce lidí všech směrů odkazovaly (a doporučily) na Wilsonovu přednášku „ Velký pornografický experiment “.

Jak tohle zaplete Garyho Wilsona do role „zastánce nadřazenosti bílé rasy“? Samozřejmě ne. Toto absurdní tvrzení je jako tvrdit, že všichni milovníci psů jsou nacisté, protože Hitler miloval své psy. Je to ekvivalent tvrzení, že producenti „Matrixu“ jsou neonacisté, protože se Davidu Dukeovi jejich film líbil. Viz: Probíhající – David Ley a Prauseovi pokračující pokusy očernit YBOP/Garyho Wilsona a Nofapa/Alexandera Rhodese tvrzením o vazbách na sympatizanty neonacistů.

Aktualizace 20. srpna 2019: Nerdykinky, Prause, David Ley a Ron Swanson (alias Daniel Burgess) tvoří vlákno na Twitteru kolem výše uvedené sekce. Vzhledem k tomu, že Nerdy o stránkách Prause neví, je vysoce pravděpodobné, že tuto twitterovou orgii zorganizoval Prause.

Zdá se, že Ron Swanson je alias Daniela Burgesse. Kdo je Burgess ? Bylo zjištěno, že Burgess vlastní URL adresu www.realyourbrainonporn.com. Právník Nicole Prause nyní zastupuje Burgesse v soudním řízení s YBOP . Právník Prause a Burgesse, Wayne B. Giampietro, byl jedním z hlavních právníků zapojených do nedávného, velmi známého případu BackPage – obhajoby Backpage a souvisejících holdingových společností proti obviněním z obchodování s lidmi za účelem sexuálního vykořisťování: https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956.

Swanson není skutečná osoba a od roku 2016 tweetoval jen několik desítekkrát . Po dvou letech, kdy tweetoval, Ron Swanson dvakrát tweetoval Garyho Wilsona ig a zeptal se ho, zda potřebuje právní pomoc se skutečným případem porušení ochranné známky yourbrainonporn (Ron tvrdil, že „o takových věcech ví hodně“).

Wilson měl podezření, že Ron je Burgess, protože účet byl 3 roky starý, neaktivní a měl jen asi tucet tweetů – a přesto obsahoval tweet s fotografiemi Daniela Burgesse a jeho manželky na Instagramu, jak trénují CrossFit (Burgess je do crossfitu blázen: má dokonce facebookovou stránku s názvem „ CrossFit Dan “, kterou používal k publikování četných pomlouvačných komentářů o Garym Wilsonovi). Jasné prozrazení.

V minutě, kdy právně irelevantní dopis ACLU tweetli RealYBOP, Prause a Ley, se Ron Swanson probudil - tweetoval ho 4krát @ twitterový účet YBOP.

Podezření potvrzeno.

„Ron Swanson“ od výše uvedených 4 tweetů ne tweetoval - až do 2. srpna, kdy Ron znovu šel za Garym Wilsonem s bizarními tweety prohlašujícími, že YBOP obsahoval porno (zmatek na Wayback Machine - všechny odkazy jsou falešné a jsou nikde):

Kyberstalkeři opět spojují síly: Burgess, Ley, Prause a Nerdykinkycommie (Nerdyho dva současné twitterové účty jsou @nogoodchuck a @CommieKink ) . Je to skoro komické.

Výše uvedená skupina se také spojila, aby se zapojila do čtyřdenního řádění zaměřeného na Wilsona, které zahrnovalo 120 tweetů : Srpen 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess/Nicole Prause) Více než 100 tweetů pomlouvajících/obtěžujících Garyho Wilsona: „Objevili“ falešné URL adresy s pornografií „nalezené“ v internetovém archivu Wayback.

11. září 2019 - Nerdy trolluje Wilsona znovu:

Moje odpověď na nerdykinkycommie:

---------

Zdá se, že nerdykinkycommie má násilné tendence. @nogoodchuck býval @SexualSocialist (nerdykinkycommie) - a má další aktivní účty (@CommieKink). Prause a on jsou opravdu těsní a cyberstalk jako tandem. Je důležité vědět, že @ nogoodchuck / nerdykinkycomie zveřejnil tweety s žádostí o zabití lidí, včetně policistů a „bohatých lidí“. Mnoho z nás se bojí o svou bezpečnost, protože Nicole Prause zbaběle používá svůj účet RealYBOP k povzbuzení a podněcování svých mentálně nestabilních následovníků (jako přitahuje podobně).

Další:

Další. Zabít policajty:

Zabijte farmáře:

Existuje několik dalších příkladů, ale bude to stačit.

-----------------------

AKTUALIZACE (duben 2021) : Twitter zablokoval uživatele nerdykinkycommie (@nogoodchuck, @sexualsocialist).

Co taky Twitter tak dlouho?

------------------

Srpen 2019: Po dvou masových střelbách (El Paso a Dayton) se Nicole Prause a David Ley snaží spojit Garyho Wilsona, YBOP a Nofap s bílými nacionalisty a nacisty

V novém minimu (který něco říká) použila Nicole Prause tragická smrt nevinných lidí, aby hanobila Garyho Wilsona a NoFap, zatímco propagovala pornoprůmyslovou agendu. V pondělí po dvou masových střelbách (Dayton a El Paso) zveřejnil Prause marně tweety a snímky obrazovky, které se marně snažili spojit Garyho Wilsona, YBOP a Nofap s nacisty a bílými nacionalisty.

Tato nechutná taktika není nic nového. Ve stejný den jako střelby v synagoze v Pittsburghu zveřejnili Prause a Ley svůj pomlouvačný článek v Psychology Today , který cílil na Garyho Wilsona (yourbrainonporn.com), Gabea Deema (RebootNation) a Nofapa („ Proč fašisté nenávidí masturbaci: Vzestup nacionalismu se shoduje s hnutími proti masturbaci “ ). Tyto incidenty odhalují jejich zlomyslnost a podvod.

Jak je popsáno v mnoha dalších sekcích, když k takovým tragédiím dojde, Prause a Ley zřejmě prohledávají internet a hledají jakékoli komentáře zmiňující Garyho Wilsona o přednášce na TEDx, YBOP nebo NoFap – to vše v naději, že některé z nich zveřejní bílí nacionalisté. (Případně mohou Prause nebo Ley používat aliasy k zveřejňování vlastních vymyšlených komentářů – které používají ve své propagandistické kampani. Na těchto stránkách jsme zdokumentovali přes 60 Prauseových aliasů: strana 1 , strana 2. )

Zde jsou další části „Prausových stránek “, které dokumentují odpornou kampaň Prauseho a Leyho, jež falešně charakterizuje komunity YBOP a obnovy porna jako sympatizanty nacistů.

Prause/Ley zachycují (nebo vytvářejí) příspěvky, ukládají je a čekají na další rasisticky motivovanou tragédii. Pak pořídí bezvýznamné snímky obrazovky a „vysvětlí“ je pomlouvačnými tvrzeními. Je překvapením, že je Prause nyní žalován za pomluvu? Gary Wilson a Alex Rhodes z Nofapu poskytli v souvislosti s touto žalobou přísahaná prohlášení, která mimo jiné zahrnují Prauseovy lži, že oba sympatizují s nacisty. Viz:

I když Prauseovy snímky obrazovky jsou skutečné, bílý nacionalista, který odkazuje na Wilsonovu TEDx Talk, nám neříká nic o Wilsonovi nebo komukoli jiném, kdo věří, že sledování porno může způsobit problémy. Pokud se nacista připojí k revizi motoristického trendu Ford F150, znamená to, že každý, kdo řídí Ford nebo je zaměstnán v Fordu, je nacista? Tento typ škodlivé propagandy je jednoduše způsob, jak se Prause a Ley hodí.

K aktuální sadě odporných tweetů o Prauseovi/Leyovi. ( tweet č. 1 )

Níže uvádíme dva snímky obrazovky, které Prause uvedla ve výše uvedeném tweetu ( obrázek č. 1 , obrázek č. 2 ). Všimněte si, jak je zvýrazněno jméno Garyho Wilsona, což znamená, že Prause na těchto stránkách hledala Wilsonovo jméno, jeho přednášku TED nebo jeho webové stránky. Vzhledem k jejímu zaujetí vymýšlením špíny, jak si Prause nachází čas na výzkum ? (Například dokončení své nadcházející studie, která údajně získala subjekty prostřednictvím Koalice za svobodu projevu – lobbistické složky pornoprůmyslu!)

Všimněte si také, že „anonymní“ zveřejnil slavnou přednášku Philipa Zimbarda na TEDu s názvem Zánik chlapů?, článek na Buzzfeedu, studii fMRI Institutu Maxe Plancka o uživatelích porna a článek na aidshealth.org. Naznačuje Prause, že Zimbardo, všichni na BuzzFeedu, všichni v Institutu Maxe Plancka a všichni spojení s aidshealth.org jsou sympatizanti nacistů? Absurdní.

Na tomto druhém snímku obrazovky posedlý kyberstalker Garyho Wilsona (Prause) opět zdůrazňuje jeho jméno:

Stejně jako dříve, seznam obsahuje odkazy na další známé nacistické sympatizanty (vtip), jako jsou Phil Zimbardo, Buzzfeed, Brown University, vědci z Cambridge University, PlosOne, InternetSafety.org a Scribd.

V reakci na Davidův upřímný dotaz, druhý nechutný tweet od Prause :

Prause opět hledá pouze Garyho Wilsona nebo jeho webové stránky. Jak tento snímek obrazovky ukazuje Wilsona jako nacistu, se dá jen hádat:

Tento druhý snímek obrazovky z Prause zmiňuje rostoucí množství výzkumu, což je docela solidní, i když se ukáže, že „Sentinel“ je spíše bílá nacionalistka než její vlastní kybernetický potomek. (Prause neposkytuje žádné důkazy o tom, kdo by Sentinel mohla být.)

Pokud jde o tvrzení z tweetu, podívejte se na tuto stránku, kde najdete více než 100 studií spojujících užívání pornografie/závislost na pornografii se sexuálními problémy, nižším vzrušením ze sexuálních podnětů a horší sexuální a partnerskou spokojeností.

Pokud jde o Garyho Wilsona, podívejte se na tento rozhovor z července 2019, ve kterém on a Mark Queppet konkrétně diskutují o lžích šířených Prausem, Leyem a jejich přisluhovači (někteří z nich obdrželi zákaz na Twitteru za zveřejnění, že Wilson je nacista): Pornografická věda a popírači vědy: Mark Queppet zpovídá Garyho Wilsona (červenec 2019).

9. srpna 2019: Don Hiltonová 21stránková odpověď (s 57 stránkami exponátů) na návrh Nicole Prause, který zamítl jeho pomluvu

Nicole R. Prauseová podala návrh na zamítnutí žaloby Donalda Hiltona pro pomluvu proti ní . Prauseové návrh obsahoval nepravdivá prohlášení a nespočet nepodložených obvinění. Don Hilton reagoval 21stránkovým odporem k zamítnutí (snímky obrazovky níže) a 57stránkovými podklady.

Sekce se všemi dřívějšími podáními týkajícími se žaloby na pomluvu společnosti Hilton:

Screenshoty z Don Hilton je 21stránkový nesouhlas s návrhem Nicole Prause na zamítnutí pomluvy samo o sobě případ. (Srpen 9, 2019)

Můžete sledovat tento PDF soubor s expozicemi Dona Hiltona.

----

-----

-------

-------

------

-------

---------

------

-------

-------

-------

--------

-------

---------

--------

----------

-------

-------

---------

=========

------

Odkazy na všechna soudní podání na této stránce: Žaloba Donalda Hiltona na pomluvu proti Nicole Prause: Soubory PDF ke stažení s žalobou Hilton, důkazy a čestnými prohlášeními 9 dalších obětí Prause

27. srpna 2019: V reakci na to, že Wilson odhalil lži a pomluvy společnosti Prause & Burgess falešné porno adresy URL, které objevili v archivu Wayback, jejich právník pošle další falešný dopis Cease & Desist s více falešnými obviněními.

Kontext : 21. srpna Prause a současný vlastník URL adresy RealYBOP, Daniel Burgess , zázračně objevili asi 300 falešných URL adres vložených do archivu Wayback Internet. Viz: Srpen 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess/Nicole Prause) Více než 100 tweetů pomlouvajících/obtěžujících Garyho Wilsona: „Objevili“ falešné URL adresy s pornografií „nalezené“ v archivu Wayback Internet . Bezprostředně poté následoval Twitter RealYBOP (zjevně spravovaný Prause), který o falešných URL adresách zveřejnil 110krát za jediný víkend. Obvykle byly zveřejněny v mých vláknech na Twitteru (zablokovala mě) nebo kdekoli, kde bylo zmíněno mé jméno.

Během tohoto čtyřdenního řádění zveřejnil @BrainOnPorn přes 110 tweetů namířených proti mně. Téměř každý tweet @BrainOnPorn obsahoval alespoň jedno hanlivé prohlášení (většina jich obsahovala několik). Místo toho, abych zde zveřejnil více než 100 tweetů, včetně tweetů, které RealYBOP zveřejnil pod jinými komentáři vytrženými z kontextu, vytvořil jsem tento odkaz. Zde si můžete prohlédnout všechny tweety @BrainOnPorn namířené proti mně mezi 22. a 26. srpnem: PDF s více než 100 tweety RealYBOP namířenými proti Garymu Wilsonovi od 22. do 26. srpna. Většina obsahuje pomluvy od RealYBOP.

Kromě bezdůvodné kampaně zaměřené na charaktery prováděné prostřednictvím účtu Twitter „Brain On Porn“ mě účet Twitter také výslovně obvinil z nejméně 3 trestných činů (snímky obrazovky níže):

Stopování osob osobně
- vyhrožování smrtí a -
Hackování na webové stránky.

Veřejné obviňování lidí ze sexuálního/profesního pochybení a zločinů je žalobní. Pokud soud skutečně shledá jednání RealYBOP (Burgess) jako „ pomluvu jako takovou “, nemusím prokazovat žádné obchodní škody, abych získal náhradu. Zkoumám opravné prostředky, které mám k dispozici, abych se domáhal nápravy za jednání RealYBOP (Burgess).

Kromě přibližně 150 tweetů za 4 dny od Twitteru „Brain On Porn“ a jeho spojenců ( @RonSwansonTime - alias Burgess, Nicole Prause , NerdyKinkyCommie a David Ley) byl 22. srpna tento e-mail od administrátora webu realyourbrainonporn přeposlán Garymu Wilsonovi (je to Burgess, kdo vlastní URL, nebo Prause?):

Jak mě organizace předávající e-mail zná, a je si vědoma jak porušení ochranné známky RealYBOP, tak i Prauseovy dlouhé historie hanobení a obtěžování osob v pornoskeptickém hnutí, její personál věděl, že je to všechno lži.

27. srpna mi právník Prause & Burgess, Wayne Giampietro, poslal další ze svých lží naplněných dopisů Cease and Desist:

Nic než nepravdy od Prause/Burgess/Giampietra. I když silně podezřívám, že Prause nebo kolegové z Prause stáli za falešnými URL adresami mormonské pornografie umístěnými na internetovém serveru WayBack Machine, nikdy jsem neuvedl, že ona nebo kterýkoli z „expertů“ RealYBOP vložili falešné URL adresy „mormonské pornografie“ do archivu Wayback Internet Archive . Ani Giampietrův falešný dopis o zastavení činnosti neposkytl důkaz, že jsem něco takového řekl. Ani jsem „nelegálně pozměnil archivy“ RealYBOP a Giampietro neposkytl žádné důkazy, které bych měl (poznámka: vkládání URL adres do archivu Wayback Archive není „nelegální“, i když jsem to neudělal ). V každém případě naši právníci reagovali tímto přísným dopisem Dr. Prause a jejímu právníkovi (reprodukovaným níže).

V reakci na řádění RealYBOP na Twitteru (v němž Prauseovi zřejmě pomáhali @RonSwansonTime, což je pravděpodobně alias Burgesse), NerdyKinkyCommie a David Ley ) jsem zveřejnil následující rozsáhlé vlákno na Twitteru, které odhaluje, jak „oni“ vkládali falešné URL adresy YBOP do archivu WayBack Machine a jak mě RealYBOP, jeho aliasy a spojenci kyberstalkovali. Jak vidíte, žádný z tweetů nikoho neobvinil ze „spáchání trestného činu počítačového hackingu“:

1 / BUDETE VĚDOMY- @BrainOnPorn zasílá e-mailem organizacím a jednotlivcům s nepravdivými tvrzeními o YBOP.
Za posledních 24 hodin @BrainOnPorn zveřejnil 30 tweety o YBOP@BrainOnPorn Zdá se, že také vytvořil účet troll pro šíření lží. Bylo pozastaveno: https://t.co/VhbZ3HdU9s

— Your Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) 24. srpna 2019

V podprocesu jsem vysvětlil, jak snadné bylo vložit falešné adresy URL do WayBack Machine Archive, a prokázal jsem to přidáním jednoho pro svůj vlastní web.

5 / Do Wayback Machine je snadné vložit falešné adresy URL. WayBack umožňuje vložit JAKÉKOLI URL jako způsob uložení stránky, dokonce i falešných URL.
Právě jsem vložil tuto falešnou URL do WayBacku (nakonec URL vstoupí do seznamu URL): https://t.co/zDRWWbkpan pic.twitter.com/WW01FaKiLA

— Your Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) 24. srpna 2019

Také jsem tweetoval, že jiná osoba vložila falešné URL adresy do skutečného archivu Wayback na yourbrainonporn.com, čímž jsem vyvrátil tvrzení RealYBOP na Twitteru, že to nebylo možné: https://web.archive.org/web/*/www.realyourbrainonporn.com/*

16 / Veselý: Anonymní e-mail oznámil, že do archivu WayBack Machine byly vloženy 2 falešné adresy URL REALyourbrainonporn.
Odkaz na adresy URL RealYBOP: https://t.co/gGMVljnaQP
Jedno @BrainOnPorn twitter falešně prohlásil, že falešné adresy URL nelze vložit. Uloveno v jiné lži: pic.twitter.com/uRj8ImkhG8

— Your Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) 24. srpna 2019

A nyní k osmistránkové odpovědi našeho právníka na falešný dopis pana Giampietra z 27. srpna 2019 o zastavení a zdržení se konání ( PDF ):

---------

------

-------

------

--------

------

----------

Tento PDF soubor se 120 tweety opět obsahuje mnoho dalších příkladů hanobení a obtěžování ze strany RealYBOP (Prause nebo Burgess) během 4denního období.

Září, 2019: Nicole Prause dostane uživatele střední úrovně Marny Anne pozastaveno. Ve falešném pípání mrzí státy (spolu s dalšími lži) že Marny Anne byla Gary Wilsonová

Dne 15. září 2019 zveřejnila Prause následující pomlouvačný tweet (všimněte si, že nikdy neposkytla důkazy pro žádné tvrzení). Odkaz na pozastavený účet:

Prausův tweet obsahuje několik případů pomluvy:

Nejsem Marny Anne.
Doxxing? Nikdy jsem nikoho neomyloval (i když Prause původní Twitter účet je trvale pozastaven pro doxxing!).
Policejní zprávy? Prause podal tento požadavek po dobu 7 let, ale žádná donucovací agentura mě nikdy nekontaktovala (každý obtěžující může podat falešnou policejní zprávu). Na druhé straně, FBI potvrdil, že Prause lhal o podání zprávy FBI o Gary Wilsonovi). FBI mě povzbudil, abych podal zprávu o Prause za to, že jsem lhal o podání zprávy FBI. Takže jsem udělal: Prosinec, 2018: Gary Wilson podá zprávu FBI o Nicole Prauseové

Obtěžující kolega David Ley sledoval její vlastní pomlouvačný tweet:

Ohlásil jsem Prause to Medium za falešné tvrzení, že jsem byla Marny Anne:

Pravda týkající se 3 tvrzení v Prauseových?

1) Nejsem Marny Anne. Prause a Ley lžou, jak to tak často dělají. Mám svůj vlastní účet na Medium a nebojím se ho použít ke kritice nepřesných informací prezentovaných Prause nebo jejími spojenci (i když to dělám jen zřídka). Například můj článek z roku 2016: Reakce na článek Jima Pfause „Důvěřujte vědci: Závislost na sexu je mýtus“ . (Pfaus a Prause jsou spoluautory tohoto ostře kritizovaného článku a Pfaus se připojil k Prause v obtěžování SASH a IITAP ).

2) Na rozdíl od Prause (zde) a Ley ( níže ) jsem nikdy nikoho nedoxxoval. Prause/Daniel Burgess zveřejnili během 2 dnů pomocí twitterového účtu @BrainOnPorn 20 pomlouvačných tweetů, v nichž falešně tvrdili, že Gary Wilson „vyhrožoval rodinám“ nebo „zveřejňoval fotografie rodin“ nebo „doxxoval rodiny“. Ve svých 20 tweetech RealYBOP neuvedl žádné příklady toho, že bych to dělal, protože @BrainOnPorn lže. Poznámka: Burgess vlastní URL adresu realyourbrainonporn.com a Nicole Prause podala žádost o ochrannou známku, aby získala YOURBRAINONPORN a YOURBRAINONPORN.COM . Společně se snaží YBOP zastavit.

V typickém stylu Prause se výše uvedené lži vztahují k položce, kterou může RealYBOP zkreslit – snímek obrazovky, na kterém mě Burgess hanobí. Nachází se v mém rozsáhlém článku dokumentujícím 4denní tweetovou tirádu RealYBOP (Prause/Daniel Burgess) s více než 110 tweety, které mě hanobí a obtěžují: Pomluva/obtěžování Garyho Wilsona na Realyourbrainonporn (Daniel Burgess , Nicole Prause): „Objevují“ falešné URL adresy porna v archivu Internet Wayback (srpen 2019) . (V současné době se s Prause podílím na 2 právních záležitostech, z nichž jedna se týká i Burgesse , takže musím zdokumentovat jejich probíhající internetové lumpárny.)

Úvod výše uvedeného článku obsahuje rozmazaný obrázek jediného příspěvku Daniela Burgesse z roku 2018 , který mě pomlouval na facebookové stránce YBOP . Můj „první kontakt“ s Burgessem byl jeho pětikomentářový pomlouvačný příspěvek na facebookové stránce YBOP (únor 2018). Předtím jsem o Danielu Burgessovi nikdy neslyšel. Zničehonic se po mně vrhl bez zjevného důvodu.

Osamělý snímek obrazovky je zahrnut do poskytnutého kontextu. Je to tento výňatek, že Prause / Burgess nesprávně označil „doxxing a ohrožující rodiny“:

Jako příklad své zlosti uvedu Burgessův počáteční komentář na stránce YBOP na Facebooku. Zahrnuje to neopodstatněné zastavení 2015 Nicole Prause a zaslání dopisu mi. (Jak Burgess získal tento dopis?)

Už dávno jsme se zabývali Prauseho vykonstruovaným dopisem o zastavení a zdržení se jednání . Nic v něm nebyla pravda. Prause pravidelně posílá falešné dopisy o zastavení a zdržení se jednání (zjevně napsané jí, ne jejím právníkem) jako taktiku zastrašování: Probíhá – Prause umlčuje lidi falešnými požadavky na „žádný kontakt“ a falešnými dopisy o zastavení a zdržení se jednání (Linda Hatch, Rob Weiss, Gabe Deem, Gary Wilson, Marnia Robinson, Alex Rhodes atd.) . Vzhledem k tomu, že dopisy o zastavení a zdržení se jednání jsou fikce a neobsahují ani špetku podpůrných důkazů, Prauseho oběti jim nevěnují pozornost.

A je to. Jak může výše uvedené představovat „hrozby, doxxing a vloupání do Burgessova webu?“

Burgess na své příspěvky na Facebooku o manželských a rodinných terapeutech navázal dalšími 15 komentáři o mně na facebookové stránce Manželští a rodinní terapeuti . Osmnáct odpovědí Burgessovi od terapeutů Staci Sproutové a Foresta Benedicta je vše, co z Burgessovy pomlouvačné tirády zbylo . Zdá se, že Burgess byl vyhozen z facebookové skupiny „ Manželští a rodinní terapeuti “ za to, že mě v tomto vlákně pomluvil . Burgess ke svým útokům na Facebooku přidal také 8 tweetů do mých vlákn na Twitteru (poznámka – Burgess tweetuje jen zřídka).

Podle Twitteru uživatele RealYBOP je v pořádku, když Burgess obtěžuje a pomlouvá uživatele na různých platformách sociálních médií. Nicméně jediný snímek obrazovky, na kterém mě Burgess pomlouvá na mé domovské stránce, znamená, že vyhrožuji jeho rodině a „doxuji rodiny všech 30 expertů RealYBOP!“ Vítejte v obráceném světě Prause a Burgesse.

A teď k příkladu, kdy David Ley skutečně doxoval mladého muže, který kritizoval jeho články s motivovanou agendou. V odvetě psycholog Ley tweetoval celé jméno, bydliště, e-mail a IP adresu tohoto muže:

Twitter zakazuje Leyovi, přesto se chová rozpačitě, jako by nevěděl proč:

O několik let později David Ley lže o tom, proč byl skutečně zakázán (vždy hrát oběť, i když je pachatelem):

Všimněte si, jak Ley naznačil, že mu pan Eskelin vyhrožoval. Ley často leží o přijímání hrozeb.

V tomto tweetu se Ley dopouští pomluvy jako takové, když falešně tvrdí, že mu lidé z YBOP vyhrožovali smrtí. Ley nemůže pro tuto údajnou hrozbu předložit důkazy, a to ani když ho zpochybňuje několik dalších twitterových účtů :

Všechno výše uvedené jsou lži, až na jednu poměrně mírnou právní hrozbu, když Ley a Prause falešně zveřejnili po celém internetu, že jsem byl vyhozen z SOU (své příspěvky okamžitě smazal). Celý článek zde: Nicole Prause a David Ley pomlouvají Garyho Wilsona, že byl vyhozen z Southern Oregon University.

3) Policejní zprávy? Od července 2013 (několik dní poté, co jsem zveřejnil pečlivou kritiku Prauseho první EEG studie ) začala různá uživatelská jména zveřejňovat hanlivé komentáře všude, kde se objevilo mé jméno. Komentáře měly velmi podobný obsah i tón a falešně tvrdily, že „na Wilsona je podána policejní zpráva“, „Wilson je obviněn ze pronásledování chudé ženy“ a „Wilson ukradl ženě fotografie a umístil je na pornografický web“ a že „Wilson byl nahlášen policii v Los Angeles (která souhlasí s tím, že je nebezpečný) a policii na akademické půdě UCLA“. Velmi brzy začala Prause sama tvrdit, že policii byla nahlášena „osoba“ za fyzické pronásledování, vyhrožování její laboratoři, mapování cesty do její laboratoře (ať už to znamená cokoli) a další vágní výmysly.

Do roku 2016, kdy Prauseová přestala být zaměstnána na UCLA ani v žádné jiné instituci, která by mohla omezit její kybernetické obtěžování, konečně začala identifikovat Garyho Wilsona jako „osobu“, kterou nahlásila LAPD a kampusové policii UCLA. Prauseová dokonce tvrdila, že na její veřejné přednášky postavila ozbrojené stráže, protože jsem jí vyhrožoval účastí. ( Tvrzení, že jsem jí vyhrožoval účastí, je lež a Prauseová toto tvrzení nikdy nedoložila.)

Všechna tato tvrzení jsou nepravdivá a tvrzení, že „Wilson byl spatřen v blízkosti domu vědce“, je také fikcí. Nebyl jsem v LA roky. Je téměř rok 2020 a žádný donucovací orgán mě nikdy nekontaktoval. (Falešný policejní záznam může podat kterýkoli obtěžující.)

Dříve jsem se domníval, že Prause ve skutečnosti podal podvodná, neopodstatněná hlášení (která byla následně ignorována), ale ukázalo se, že Prause lhal – opět. Koncem roku 2017 telefonát policejnímu oddělení v Los Angeles a policii kampusu UCLA neodhalil v jejich systémech žádnou zprávu o „Garym Wilsonovi“ ani žádnou zprávu podanou „Nicole Prause“. Vytvořil jsem tuto část, abych informoval o svých zjištěních: Policejní oddělení v Los Angeles a policie kampusu UCLA potvrzují, že Prause lhal o podání policejních zpráv o Garym Wilsonovi.

Možná byla motivována tím, že YBOP odhalila své lži, Prause bezostyšně podal bizarní policejní zprávu 25. dubna 2018 - o pět let později, než se tvrdí.

O Prauseho neopodstatněné a zlomyslné policejní zprávě jsem se dozvěděl až 17. března 2019, kdy univerzitní noviny zveřejnily článek o mně a FTND (článek později univerzitní úředníci smazali). Celý spletitý příběh je zde: Článek studentských novin University of Wisconsin (The Racquet) zveřejňuje falešnou policejní zprávu od Nicole Prause (březen 2019).

Po 5 letech tvrzení, že jsem ji fyzicky pronásledoval, co Prause vlastně nahlásil LAPD? Nejednalo se o hlášení o pronásledování, protože Prause nikdy neuvedl, že jsem byl v Los Angeles a pronásledoval ji. Ani se nejednalo o hlášení o kyberstalkingu. Sekce „Činnosti podezřelého“ obsahovala dva incidenty, které nebyly ani pronásledováním, ani trestným činem. Snímek obrazovky dvou údajných „trestných činů“:

Co tvrdí Prause, následovaná realitou:

„Podezřelý zveřejnil na své webové stránce jméno oběti a obrázek. Podezřelý odmítl obrázky odstranit. “

I když se screenshoty Prauseiných pomlouvačných tweetů a její jméno objevují na 2 hlavních „Prause stránkách“, nejedná se o trestný čin. Naopak, stránky se screenshoty zaznamenávajícími její pokračující obtěžování ( 1 , 2 , 3 , 4 , 5 ) dokumentují její přestupky: pomluvu a kyberstalking. Ve skutečnosti Prause porušuje zákon tím, že falešně prohlašuje, že mě nahlásila FBI i LADP.

Druhé porušení?

"Podezřelý odcestoval do Německa na konferenci obětí." Podezřelý nebyl pozván. “

Kromě toho, že účast na konferenci není zločin, lži Prause.

Je pravda, že jsem cestoval do Německa a zúčastnil se 5. mezinárodní konference o behaviorálních závislostech, která se konala od 23. do 25. dubna (všimněte si, že Prause podala policejní zprávu 25. dubna). Nepravdou je, že Prause neměla v úmyslu zúčastnit se konference ICBA v Německu. Prause se nikdy nezúčastnila ani na konferenci ICBA nepřednášela. Prause nevěří v behaviorální závislosti. Po celou svou kariéru Prause vedla válku proti konceptu behaviorální závislosti, zejména závislosti na sexu a pornografii . Je nechvalně známou „popíračkou závislostí“.

Prause se v žádném případě nezúčastní ICBA, protože by narazila na několik členů pracovní skupiny ICD-11 CSBD a řadu dalších výzkumníků, kteří publikují vysoce kvalitní studie podporující model závislosti na pornografii. Ve skutečnosti se jednalo o několik významných výzkumníků, kteří formálně kritizovali Prauseiny chybné EEG studie a měli naplánovanou prezentaci (tj. Valerie Voon, Marc Potenza, Matuesz Gola, Christian Laier, Matthias Brand – kteří konferenci vedli). Jednoduše řečeno, Prause by byla obklopena mnoha lidmi, které lituje a na které útočí na sociálních sítích a v zákulisí (odkazy na kritiku těchto výzkumníků obou Prauseiných EEG studií: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 , 6 , 7 , 8 ). Mnoho z těchto výzkumníků si je velmi dobře vědomo Prauseina pokračujícího neprofesionálního chování a zákulisních machinací.

Pak máme zřejmé: Neexistuje způsob, jak by Prause předem věděl, že jsem se účastnil konference ICBA. Jak bylo uvedeno, Prause podala svou policejní zprávu v dubnu 25th, poslední den konference ICBA. To znamená, že Prause byl o mé účasti informován jiným účastníkem konference (zúčastnil se také bývalého kolegy / spolubydlícího UCLA v Prause).

Druhá část zprávy policie v Prause je stejně fakticky nesprávná a zcela veselá:

Přestože Prause nikdy netvrdila, že mě viděli v Los Angeles, popisuje mou „osobní zvláštnost“ jako „ nošení spacáku “ a mou oblíbenou zbraň jako „ svetr s dlouhým rukávem “. Zní to jako skeč ze seriálu SNL. Je těžké si nepředstavit, jak si policistka kouše do rtu a snaží se nerozbrečet, když si zapisuje Prauseho bláboly. Každopádně jsem už roky nebyl ani v Los Angeles, ani ve spacáku.

A co Prauseina tvrzení, že mě nahlásila FBI? Koncem října 2018 jsem podal žádost FBI podle zákona o svobodném přístupu k informacím, abych zjistil, zda Prause někdy podala hlášení, ve kterém by mě jmenovala. Nepodala. Podrobnosti viz tato část: FBI potvrdila, že Prause lhala o podání zprávy FBI o Garym Wilsonovi . FBI mě povzbudila, abych podal hlášení na Prause za lhání o podání zprávy FBI. Tak jsem to udělal: Prosinec 2018: Gary Wilson podává zprávu FBI o Nicole Prause.

Prause také lhal o nahlášení zakladatele Nofapu Alexandra Rhodese FBI: Prosinec 2018: FBI potvrzuje, že Nicole Prause lhala o podání zprávy o Alexandru Rhodese.

Ostatní - září, 2019: V reakci na speciální CNN zahrnující NoFap, RealYBOP Twitter (provozovaný společností Prause & Burgess) pomlouvá a obtěžuje Alexe Rhodese z Nofapu (více než 30 tweetů)

Členové RealYBOP Nicole Prause a David Ley se již léta spojují, aby pomlouvali, obtěžovali a kyberstalkovali jednotlivce a organizace, které varovaly před škodlivými účinky porna nebo zveřejňovaly výzkumy informující o škodlivosti porna. Twitter RealYBOP dělá totéž od svého vzniku. Jedním z oblíbených cílů Prause, Ley a RealYBOP je Alex Rhodes z Nofapu – Nicole Prause a David Ley mají dlouhou historii obtěžování a pomlouvání Alexandra Rhodese z NoFapu. Důležité poznamenat – červenec 2019: Přísahné prohlášení Alexandra Rhodese: Žaloba Donalda Hiltona na pomluvu proti Nicole R Prause & Liberos LLC.

V reakci na program CNN, který zahrnuje NoFap a Rhodos, se RealYBOP zabývá cíleným obtěžováním a pomluvami, zdvojováním svých lží v podprocesech CNN a jinde:

Článek Justina Lehmillera byl publikován za účelem propagace proti vysílání Lisy Ling. Článek neuvádí žádné studie, které by Lehmillerova tvrzení podpořily. Je velmi důležité poznamenat, že Lehmiller je placen Playboyem , je členem RealYBOP (skupiny porušující ochrannou známku YBOP) a je členem představenstva SHA – skupiny spolupracující s xHamster na propagaci jeho webových stránek.

Alex Rhodes nelhal. RealYBOP neuvádí žádný příklad lhaní. Výzkum vs. propaganda RealYBOP? Podívejte se na hlavní výzkumnou stránku YBOP , která obsahuje odkazy na přibližně 1 000 studií spojujících užívání pornografie s nesčetnými negativními výsledky.

Více bizarních odpovědí:

Další osobní útoky a lži. YBOP zde vyvrátila tvrzení RealYBOP: Porn Science Deniers Alliance (také známá jako „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“) . Stránka zkoumá „výzkumnou stránku“ porušovatelů ochranných známek, včetně jejích vybraných studií o odlehlých případech, zaujatosti, závažného opomenutí a podvodu.

RealYBOP twitter pokračuje ve svém kyberstalkingu Alexe Rhodese:

V den vysílání Lisy Lingové se cyberstalking RealYBOP eskaluje, s hloupými diapozitivy, které nemají nic společného s programem, a vkládá vlákna, kdekoli se zmiňuje Nofap.

Veřejnost nemusí vědět, že ani ICD-11, ani DSM-5 APA nikdy nepoužívají slovo „závislost“ k popisu závislosti - ať už jde o závislost na hazardních hrách, závislost na heroinu, závislost na cigaretách nebo ji pojmenujete. Obě diagnostické manuály používají slovo „porucha“ místo „závislost“ (tj. „Porucha hazardu“, „porucha užívání nikotinu“ atd.).

„ Závislost na sexu “ a „ závislost na pornografii“ tedy nikdy nemohly být odmítnuty, protože nikdy nebyly formálně zvažovány v hlavních diagnostických manuálech. Jednoduše řečeno, nikdy nebude existovat diagnóza „závislosti na pornografii“, stejně jako nikdy nebude existovat diagnóza „závislosti na pervitinu“. Přesto jedince se známkami a příznaky odpovídajícími buď „závislosti na pornografii“, nebo „závislosti na metamfetaminu“ lze diagnostikovat pomocí ustanovení MKN-11 . Úplné vyvrácení Prausových tvrzení naleznete v článku: Vyvrácení článku „ Proč se stále tak obáváme sledování porna ?“ od Martyho Kleina, Taylora Kohuta a Nicole Prause (2018).

RealYBOP nepravdivě tvrdí, že porno nikdy nezpůsobilo dětem újmu.

Realita: více než 250 studií o adolescentech spojuje užívání pornografie s nesčetnými škodami.

Nároky porno nemá žádný vliv na mozek:

Realita: Tato stránka uvádí 45 neurovědeckých studií (MRI, fMRI, EEG, neuropsychologické, hormonální). Tyto studie silně podporují model závislosti, protože jejich zjištění odrážejí neurologické nálezy hlášené ve studiích závislosti na návykových látkách.

RealYBOP naznačuje, že je smutné, že vaše dítě uvidí porno

Realita: Studie provedená na Australanech ve věku 15–29 let zjistila, že 100 % mužů (82 % žen) vidělo porno. Užívání pornografie mladými Australany a souvislosti s rizikovým sexuálním chováním (2017)

Trolling:

Trolling Lisa Ling. Nepopisuje „nepravdivé informace“ (nikdy):

Au: Aliance popíračů pornovědy (známá také jako „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“)

Trolls Noah Church (RealYBOP blokuje účty, pak se tweety ve svých vláknech, aniž by o nich věděly).

Odkazy na blog RealYBOP na blog Psychology Today od Prause a Davida Leye (nejde o studii - pouze podezřelá data z Prause):

RealYBOP BS: Nofap neprodává „produkt“, jedná se o bezplatný web. Nofap nenabízí ošetření:

Trolling, obtěžování:

Opět nikdo nikoho diagnostikoval. RealYBOP tvořící věci:

Článek Justina Lehmillera byl publikován za účelem propagace protivysílání Lisy Ling a neuvádí žádné studie, které by svá tvrzení podpořily. Je velmi důležité poznamenat, že Lehmiller je placen Playboyem , je členem RealYBOP (skupiny porušující ochrannou známku YBOP) a je členem správní rady SHA – skupiny spolupracující s xHamster na propagaci jeho webových stránek.

RealYBOP trolls Gabe Deem (RealYBOP dávno zablokováno Deem);

Nicole Prause a její falešný účet PornHelps obtěžovali Deema v minulosti:

Pokračuje ve vláknech troll. Falešně tvrdí, že statistiky byly nepravdivé, ale neposkytuje žádný příklad:

Trolly další osobu v vlákně Lisy Lingové:

RealYBOP lže o povaze svých expertů a tvrdí, že většina z nich jsou univerzitní profesoři: https://www.realyourbrainonporn.com/ experts

Realita: Z „odborníků“ 19, kteří stále umožňují RealYBOP používat svůj obrázek, jsou na univerzitách pouze 6.

Zdá se, že v tomto tweetu RealYBOP povzbuzuje ostatní, aby ohlásili Alexe Rhodese Radě pro psychologii v Pensylvánii.

Nebylo by překvapením, kdybychom se nakonec dozvěděli, že RealYBOP podal falešnou a škodlivou zprávu o Rhodesu (četné incidenty Prauseho falešného a škodlivého hlášení jsou na těchto stránkách – strana 1 , strana 2 ).

Trolling CCN

RealYBOP odkazuje na stránku, kterou jsme vyvrátili: Porn Science Deniers Alliance (také známá jako „RealYourBrainOnPorn.com“ a „PornographyResearch.com“).

Nyní RealYBOP jde za Garym Wilsonem

Zatímco rozhodnutí WIPO neproběhlo na cestu (jedná se o složité záležitosti), Wilson bude v případě potřeby pokračovat ve federálních soudech.

RealYBOP re-tweeting pornohvězdou si stěžuje na program CNN (zdá se, že byl egge on):

Poznámka: Prause / RealYBOP falešně tvrdí, že ji ostatní (Wilson, Rhodos atd.) Pronásledují. Pokud to byla pravda (není to), proč Prause / RealYBOP nadále vstupuje do twitterových vláken Wilson a Rhodes - označování obou, pojmenování obou a agresivní obtěžování obou? Odpověď - Prause / RealYBOP lže o pronásledování.

Následující den RealYBOP obtěžuje Lisu Lingovou a leží téměř na všem:

WHO neodmítla závislost na pornografii . Ani APA to neudělala. Tvrzení o tom, že děti jsou více stresované, nemají žádný podklad.

Skutečně nepřesný tweet s osamělou irelevantní studií o dospívajících:

Realita: Mládežnická sekce

Vystavuje se jako pornografický šill:

Opětovné definování Nofapu (zkreslení příspěvku):

Ley, Prause a RealYBOP jsou posedlí názorovými články novozélandského postgraduálního studenta Krise Taylora. Taylor, který je nesmírně zaujatý – a o neurovědě neví nic. Je sociolog. YBOP kritizoval jeho článek z roku 2017, v němž zpochybňoval Garyho Wilsona a recenzi s lékaři amerického námořnictva (Taylor se ve svém článku často uchyluje k prosté lži): Vyvrácení článku Krise Taylora „Několik tvrdých pravd o pornografii a erektilní dysfunkci“ (2017).

Tento článek je oblíbený u Prause a Ley, přičemž Prauseovy aliasy na Wikipedii vkládá oba na stránky Wikipedie. Prause obsesivně cituje (a zkresluje) Taylorův článek o Nofapu. Realita: disertační práce doktorandky Kris Taylorové posoudila pouze 15 komentářů z redditu/nofapu a ignorovala miliony dalších komentářů. Taylorová si vybrala těchto 15 komentářů, protože obsahovaly slovo „mužnost“. Na rozdíl od lží Prause/RealYBOP se Taylorova práce nejednala o analýzu Nofapu ani jeho uživatelů. Z Taylorova článku:

Vzhledem k tomuto přístupu ke sběru dat bychom chtěli zdůraznit, že prezentovaná data nejsou určena k tomu, aby byla chápána jako reprezentativní pro NoFap jako celek, ale aby ukázala, jak někteří uživatelé vyjadřují konkrétní investici do maskulinity a její konstituce (Edley, 2001; Edley a Wetherell, 1997). To znamená, že na rozdíl od analýzy, ve které jsou příspěvky uživatelů chápány jako šikmé odkazy na maskulinitu (prostřednictvím jejich diskuse o videohrách, pornografii, cvičení a stravě atd.), Naše studie představuje způsoby, jak uživatelé aktivně tvoří maskulinní pozice. . Náš vyhledávací dotaz „mužskost“ vykreslil mnoho stránek „původních příspěvků“, které se konkrétně týkaly definování maskulinity.

Podívejte se na to, jak si Prause a Bart vyměňují názory na vtip o Taylorovi v jednom článku.

----------

Říjen 2019: Bez konkrétního důvodu (v neděli) RealYBOP hanobí NoFap. RealYBOP/Prause/Burgess jsou posedlí fóry pro obnovu pornografie (pravděpodobně proto, že poškozují hospodářské výsledky pornoprůmyslu).

RealYBOP falešně nazývá nofap „anti-sex“. Ve skutečnosti velké procento lidí, kteří se zdržují pornografie (NoFap), tak dělá proto, aby znovu získali normální sexuální funkce.

----------

Po asi 50 tweetych o Nofapu můžeme oficiálně označit RealYBOP jako stalkera Nofap / Alexe Rhodese. Po nedělních tweetych RealYBOP prozkoumal miliony komentářů Nofap.com, aby právě ty správné Nofap rozmazal. RealYBOP screenshoty pár náhodných komentářů, tweeting 3 z nich s ní out-of-kontextu vzít každý člověk na planetě může komentovat Nofap, včetně RealYBOP).

Další RealYBOP:

Ještě další

RealYBOP, kyberstalker (Poznámka: RealYBOP zveřejnil za poslední 2 měsíce 150 tweetů o Garym Wilsonovi). Otázka: Jsou experti RealYBOP právně odpovědní za jeho twitterové šíření?

Ostatní - říjen 2019: RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) pomluva Alex Rhodes & Gabe Deem, falešně prohlašující, že se oba pokusili „sundat“ skutečně náš mozek.

Jak jsme viděli v předchozí části, vysílání programu Lisy Ling vedlo k obtěžování a hanobení RealYBOP Alexe Rhodese, NoFap a Lisy Ling. Nic nového, protože RealYBOP je posedlý odhalením sexuálních problémů způsobených pornografií, protože vedl a 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžují a urážejí mladé muže, kteří se zotavili z porno-indukovaných sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Gabe Deem a Alex Rhodes společně, Alexander Rhodes # 11, Alexander Rhodes #12, Alexander Rhodes #13.

RealYBOP ve své twitterové tirade vykašlal své obvyklé lži o Alexovi a Gabeovi a přidal nový: Gabe a Alex se zapojili do právních kroků YBOP na obranu své ochranné známky. Nebo jak to RealYBOP nesprávně popisuje:

"Snažil se, aby náš web byl stažen, protože nemůže odpovědět na vědu."

RealYBOP se odvolává na velmi specifické právní kroky ze strany vlastníků YBOP na obranu naší ochranné známky . Moji právníci podali stížnost, v níž požadují, aby WIPO provedla administrativní přezkum zjevného zneužití mé ochranné známky na adrese URL www.realyourbrainonporn.com.

Moji právníci podali stížnost u Světové organizace duševního vlastnictví ( WIPO ) jako možnou cestu k co nejrychlejšímu a nejúspornějšímu odstranění webových stránek www.realyourbrainonporn.com porušujících ochrannou známku z webu. Rozhodce sice odmítl jejich odstranění podpořit, ale uznal, že URL adresa porušující ochrannou známku je skutečně „matoucí“ s mou URL adresou www.yourbrainonporn.com . Poté rozhodl, že stránka porušující ochrannou známku je „stížnostní“ a jako taková má právo kritizovat mé stránky.

Moji právníci tvrdí, že se ve skutečnosti nejedná o „reklamační web“. Nekritizuje mou práci. Ve skutečnosti se vůbec nezabývá obsahem mého webu a pouze se matoucím způsobem prezentuje jako „skutečná“ verze mého webu. Rozhodce však poté, co dospěl k závěru, že porušující web je „reklamačním webem“, odmítl zkoumat třetí prvek mé stížnosti: Prauseho hojnou zlou víru. Uvedl, že důkazy, které moji právníci poskytli, „by mohly stačit k prokázání zlé víry“, ale s ohledem na své rozhodnutí o „reklamačním webu“ neshledal zapotřebí k tomuto prvku dospět. Celé rozhodnutí je k dispozici zde: https://www.wipo.int/amc/en/domains/decisions/text/2019/d2019-1544.html. Tímto ještě není konec.

Je samozřejmé, že Prauseův pokus ukrást moji ochrannou známku, zatímco napodobuje vzhled mých webových stránek a Twitter účtu, ukazuje, že je agresorka, posedlá obtěžující. Není obětí, ale pachatelkou. Prause zbrojil rozhodnutí WIPO prostřednictvím tiskové zprávy a neustále twees odkaz na stránku WIPO, jako by ji zcela osvobozuje.

Naše soudní řízení nemá nic společného s Alexem Rhodesem ani Gabem Deemem. RealYBOP (Prause & Burgess) lhal a pomlouval Rhodese a Deema. Mimochodem, tweety RealYBOP vyvolávají falešný dojem, že naše soudní spory skončily. Ani zdaleka ne . K pomluvě ze strany RealYBOP:

Září 30, 2019 pípání o Alexovi Rhodesovi. V něm RealYBOP nepravdivě tvrdí, že se NoFap pokusil umlčet skutečnou vědu, ale prohrál (navázal na rozhodnutí WIPO ve prospěch RealYBOP).

V tomto tweetu RealYBOP uvedl, že Gabe Deem „ se pokusil nechat naše webové stránky stáhnout, protože nedokáže odpovědět na vědecké otázky “:

RealYBOP pokračuje, pomlouvá Deema a prohlašuje, že se pokusil umlčet vědce (odkaz na rozhodnutí WIPO).

Nikdo se nesnaží nikoho umlčet. YBOP pouze chrání svou ochrannou známku. Poznámka: Původní název jejich webových stránek byl ScienceOfArousal.com? Proč tito samozvaní experti změnili název svých stránek tak, aby odrážel název našich webových stránek, když jejich první volbou URL byla ScienceOfArousal.com ? Důkaz: zkopírujte a vložte tuto URL do prohlížeče. Přesměruje vás na „realyourbrainonporn“ – https://web.archive.org/web/20190414191620/https://scienceofarousal.com/ . Proč nyní tvrdí, že byli cenzurováni žádostí o ukončení porušování ochranné známky, když se mohli jednoduše vrátit ke své dřívější značce ScienceOfArousal.com a nadále fungovat svobodně a legálně?

Nikdy jsme se nepokoušeli cenzurovat protichůdné názory a kritiku, na rozdíl od jednoho z „expertů “ Aliance, Dr. Prause, který se opakovaně pokoušel odstranit důkazy o svém chování pomocí neopodstatněných žádostí o stažení obsahu dle zákona DMCA . Žádáme pouze, aby tito hlasití mluvčí vystupovali ze své původní kazatelny, URL adresy a značky „Science of Arousal“ (ScienceOfArousal.com). A aby se vzdali následného názvu, který používali, spolu s odpovídající přihláškou ochranné známky (pro název, pod kterým YBOP působí téměř 10 let). Proč se zapojují do těchto zjevných pokusů potlačit návštěvnost našich webových stránek a zmást veřejnost?

Aktualizace (červenec 2019): Právní kroky odhalily, že Daniel Burgess je současným vlastníkem URL adresy realyourbrainonporn.com . V březnu 2018 se Daniel Burgess objevil z ničeho nic a začal cíleně obtěžovat a pomlouvat Garyho Wilsona a YBOP na několika sociálních platformách. Některá z Burgessových pomlouvačných tvrzení a znepokojivých výlevů jsou zdokumentována a vyvrácena zde: Řešení nepodložených tvrzení a osobních útoků od Daniela Burgesse (březen 2018) (Není divu, že Burgess je blízkým spojencem Nicole Prause ).

Následující den RealYBOP trolly Gabe (kterou zablokoval):

Poznámka – Gabe není kouč a nikdy nikoho nekoučoval. Tvrzení RealYBOP o studiích o pornografii a sexuálních problémech jsou zde vyvrácena: Sekce o erektilní a jiné sexuální dysfunkci.

Falešně prohlašující, že Gabe byl zapojen do Burgessovy žaloby

Odhalené lži od @BrainOnPorn :

Pouze 6 z 19 zobrazených „odborníků“ zaměstnávají univerzity: https://realyourbrainonporn.com/experts
Gabe neposkytuje žádné ošetření
Gabe se nezapojil do našeho soudního sporu s Burgessem
RealYBOP leží o újmě (nic neukazuje)

Josh Grubbs (člen RealYBOP), citace-tweety Gabe Deem a RealYBOP jsou nuceni zadat vlákno:

RealYBOP obsedantně cyberstalking mladí muži, kteří se zotavili z poranění vyvolaného ED.

---------

O několik týdnů později RealYBOP a jeho pomocník NerdyKinkyCommie trollují Gabea Deema (všimněte si, že Gabe oba zablokoval, ale to kyberstalkery nezastaví):

Zaprvé, odkazy, které zveřejnili trollové Nerdy a James F., jim byly dány RealYBOP / Prause.

Za druhé, Nerdyho screenshot byl tweetován Prause a RealYBOP desítkykrát. Neměl s vláknem nic společného, ale na tom nezáleží, protože RealYBOP/Prause jsou posedlí MDPI (mateřskou společností časopisu Behavioral Sciences). Behavioral Sciences publikoval článek Is Internet Pornography Causing Sexual Dysfunctions? A Review with Clinical Reports ( Park a kol., 2016). Nerdy lže o hodnocení MDPI. Zde jsou příklady, jak Prause (jako Sciencearousal) vložil výše uvedenou administrativní chybu od Norwegian Register , který omylem snížil hodnocení MDPI z normální „1“ na „0“. Snížené hodnocení bylo již dávno vyřešeno na stránce MDPI na Wikipedii . Prause ví, že nulové hodnocení bylo administrativní chybou, přesto ona a RealYBOP tweetují, že MDPI bylo sníženo a že MDPI je predátorský časopis (obojí je nepravdivé a obojí je v úpravě Sciencearousal/Prause na Wikipedii).

Zatřetí, 5-roční video nemá nic společného s Čínou nebo internetovými tábory pro závislost na internetu. Šlo o porno.

-------

Blokovaný troll Nerdy citace-tweety Gabe (který zahojil porno indukované ED) a RealYBOP se spojil s lži.

Snímek obrazovky RealYBOP obsahuje 7 článků ze sekce ED na jeho takzvané „výzkumné stránce“. Vyvracíme to zde: Sekce erektilní a jiné sexuální dysfunkce . Realita: Tento seznam obsahuje více než 35 studií spojujících užívání pornografie nebo závislost na pornografii se sexuálními problémy a nižším vzrušením ze sexuálních podnětů . Prvních 7 studií v seznamu prokazuje kauzalitu , protože účastníci vyloučili užívání pornografie a vyléčili chronické sexuální dysfunkce.

Lie #1: Neexistuje žádná studie, která by hodnotila poprn vyvolanou ED penilními měřidly.

Lež č. 2: Celostátně reprezentativní studie uvádí silnou korelaci mezi užíváním pornografie a ED: Kritika článku „Souvisí užívání pornografie s erektilní funkcí? Výsledky z analýz průřezových a latentních růstových křivek“ (2019) od Joshe Grubbse

Lie # 3: Co se týče 7 studií RealYBOP, jeho snaha oklamat veřejnost. Čtyři studie ze sedmi uváděly významné souvislosti mezi užíváním porno a sexuálními problémy. Data ve všech 4 těchto studiích jsou v rozporu s tvrzeními Allliance:

Ze zbývajících tří citací Aliance není jedna recenzována, zatímco další dvě byly formálně kritizovány v recenzované literatuře.

RealYBOP opět trolling:

Realita: Gabeova kresba byla přesná. Další 2 komentáře jsou jen falešné stopy. Komentáře RealYBOP jsou však irelevantní. Tento twitterový účet místo toho tvrdí, že zastupuje 20 expertů , ale jeho trollingové účty zablokoval s nesmyslnými a falešnými tweety. Jak trapné. Jak duševně vyšinuté.

Říjen 2019: V reakci na „Lékaři“ s Alexem Rhodesem RealYBOP twitter (Prause & Daniel Burgess) cyberstalks, pomlouvá a obtěžuje Rhodos četnými tweety (dokonce požádá Twitter, aby zrušil ověření Nofap)

Dne 30. října 2019 se v televizním pořadu „The Doctors“ objevil Alex Rhodes v segmentu o závislosti na pornografii . V reakci na to zveřejnil Twitter realyourbrainonporn v sekci „The Doctors“ četné tweety o pořadu. Tweety RealYBOP obsahují pomluvy a odhalují RealYBOP jako kyberstalkera. RealYBOP prohledával web a hledal cokoli, co by mohl proti Alexovi použít jako zbraň, včetně náhodných komentářů o Nofapovi (na Nofap.com a reddit/nofap jsou doslova miliony komentářů). A teď k RealYBOPovu obsesivnímu kyberstalkingu.

Níže RealYBOP odkazuje na konkrétní právní kroky vlastníků YBOP na obranu naší ochranné známky . Naše soudní řízení nemá nic společného s Alexem Rhodesem. RealYBOP (Prause & Burgess) v tomto tweetu lhal a Rhodese pomlouval.

Tvrzení o misogynii jsou nesmysl. Ve skutečnosti mají muži sledující porno (ne ti, kteří s ním přestali) vyšší míru misogynie: více než 35 studií spojuje sledování porna s „neegalitářskými postoji“ k ženám a sexistickými názory.

---------

RealYBOP ještě jednou říká, že nepoužívá porno = misogyny (porno průmysl není misogynistický, že?). RealYBOP jako obvykle uvádí referát studenta Grada Krise Taylora, který leží o tom, jaká je jeho metodologie a co uvádí. Na rozdíl od lží Prause / RealYBOP, Taylorův papír nebyl analýzou Nofapu nebo jeho uživatelů. Nebylo to ani o misogynii (slovo se nepovažuje za papír).

Prause mylně tvrdí, že příspěvek Kris Taylor byl analýzou komentářů nofap. Ve skutečnosti Taylorova disertační práce hodnotila pouze komentáře 15 od reddit / nofap. Kritéria vyhledávání „maskulinity“ pro třešně vybrané poznámky 15. Taylor výslovně uvádí, že komentáře 15 nebyly reprezentativní pro Nofap jako celek:

Podívejte se na tuto debatu mezi Prausem a Bartem z Psychology Today ohledně vtipu o Taylorovi v jednom článku. Bart si z Prausea dělá blázna, který se uchyluje k osobnímu vyjádření, když je odhalen, že lže o Taylorově článku.

Kromě toho, zatímco Prause tvrdí, že Taylorův papír je o misogyny prevelantu na NoFap, misogyny je zmíněna pouze jednou:

„Někteří učenci naznačují, že muži (téměř výhradně) mohou být podněcováni k páchání násilných sexuálních činů v důsledku prohlížení misogynistické pornografie“

To je vše. Další tvrzení od vy víte koho. Poznámka: Prause Ley, Prause a RealYBOP jsou posedlí názorovými články novozélandského postgraduálního studenta Krise Taylora. Taylor, který je nesmírně zaujatý – a o neurovědě neví nic. Je sociolog. YBOP kritizoval jeho článek z roku 2017, ve kterém zpochybnil Garyho Wilsona a recenzi s lékaři amerického námořnictva (Taylor se ve svém článku často uchyluje k prosté lži): Vyvrácení článku Krise Taylora „Několik tvrdých pravd o pornografii a erektilní dysfunkci“ (2017). Poznámka: Prauseho aliasy na Wikipedii vložily oba Taylorovy články do Wikipedie!

-------

Více stejné, ale také útočící na Fight The New Drug:

Prause a RealYBOP posedlý cyberstalk FTND také:

--------

RealYBOP se projevuje jako kyberstalker, který posouvá miliony komentářů NoFap k tomu správnému, aby vyřadil z kontextu a roztočil se

Další komentáře byly vyřazeny z kontextu (z milionů komentářů. Pro příklad, použití „malé feny“ bylo chlapem, který popsal svůj vlastní penis a ztrátu erekce v důsledku ED vyvolané pornografií. Nikoho nehlásil jako fena.

Více trollingu fór plných mladých mužů, hledajících ten pravý out-of-context výňatek k tweetu:

-------

Cyberstalking pokračuje:

RealYBOP lži (zatímco nic citovat):

Na Nofapu není nabízena žádná smlouva.
RealYBOP naznačuje, že odvykání od porodu „zhoršuje muže“. OK

---------

Strašidelný. RealYBOP pořizuje snímky z prezentací youtube na Rhodosu. Zaútočí také na Kanye West za to, že byl závislý na porno:

Výše uvedený výňatek je vymysleným tvrzením z blogového příspěvku. Nic neuvádí. Kompletní BS.

---------

RealYBOP žádá twitter o ověření účtu Nofap.

Znovu cituji blog, který citoval nic.

-------

Zaprvé, ani MKN-11, ani DSM-5 Americké psychologické asociace (APA) nikdy nepoužívají slovo „závislost“ k popisu závislosti – ať už se jedná o závislost na hazardních hrách, heroinu, cigaretách nebo cokoli jiného. Obě diagnostické příručky používají slovo „porucha“ místo „závislost“ (tj. „porucha hazardních her“, „porucha užívání nikotinu“ atd.). „ Závislost na sexu “ a „ závislost na pornografii“ tedy nikdy nemohly být odmítnuty, protože nebyly nikdy formálně zvažovány v hlavních diagnostických příručkách. Jednoduše řečeno, nikdy nebude existovat diagnóza „závislosti na pornografii“, stejně jako nikdy nebude existovat diagnóza „závislosti na pervitinu“. Přesto jedince se známkami a příznaky odpovídajícími buď „závislosti na pornografii“, nebo „závislosti na metamfetaminu“ lze diagnostikovat pomocí ustanovení MKN-11.

Popírači závislosti na pornografii jsou rozrušení, protože nejnovější verze lékařské diagnostické příručky Světové zdravotnické organizace, Mezinárodní klasifikace nemocí (MKN-11), obsahuje novou diagnózu vhodnou pro diagnostiku toho, co se běžně označuje jako „závislost na pornografii“ nebo „závislost na sexu“. Nazývá se „kompulzivní porucha sexuálního chování “ (CSBD). První část této rozsáhlé kritiky odhaluje Prauseho lži týkající se MKN-11: Vyvrácení článku „ Proč se stále tak obáváme sledování porna ?“ od Martyho Kleina, Taylora Kohuta a Nicole Prause (2018) . Přesný popis MKN-11 naleznete v tomto nedávném článku Společnosti pro pokrok sexuálního zdraví (SASH): „Kompulzivní sexuální chování“ bylo Světovou zdravotnickou organizací klasifikováno jako porucha duševního zdraví.

---------

Více stejných BS:

Všimněte si, jak RealYBOP šmolky dávají ukázku „podvodných lékařských informací“. Nikdy.

------------

Tweeting noviny Kris Taylor a zkreslení:

----------

Tweeting stejné výňatky, znovu (mladý muž popisuje PIED)

--------

Současně RealYBOP zdvojnásobuje vlákna „The Doctors“, líčí lži o fórech pro zotavení po portech podporujících antisemitismus.

Buďme upřímní: Nicole Prause a David Ley jsou ti, kdo před lety zahájili tuto nechutnou pomlouvačnou kampaň . Podívejte se na tyto části stránky dokumentující některé z mnoha útoků, kterým byl Nofap a další vystaven:

-------------

RealYBOP tweetuje členku RealYBOP Maditu Oemingovou, která také žádá twitter, aby zrušil platformu Nofap :

Stejná skupina ( RealYBOP ), která se snaží ukrást ochrannou známku YBOP, se také snaží zrušit twitterový účet NoFap.

---------

Cyberstalker RealYBOP pokračuje: Listopad 5th, 2019, to tweet hit-kus, který cituje nic na podporu své propagandy.

RealYBOP nečestně zveřejňuje snímek konverzace ze zcela nesouvisejícího fóra.

--------

Člen RealYBOP David Ley ( kterému platí xHamster ) se opět připojuje:

------

Stejně jako RealYBOP i Ley sleduje Twitter pro bizarní tweet, který může použít k znevažování NoFap a Alexe Rhodese:

Nemá Ley něco lepšího na práci?

Z nechutného, fakticky nepřesného rozhovoru Davida Leye, který útočí na nofap, se stává tweet:

To vede k tomu, že RealYBOP tweetuje NumbNutsNovember již podvacáté ( bez přehánění ):

---------

Přehrávání hitů Rolling Stone (autor, který pravidelně umisťuje členy RealYBOP do svých článků):

Podívejte se na vlákna Nofap odhalující hit-piece:

V tomto článku je uvedena platforma:

- Viceprezident společnosti PornHub
- xHamster viceprezident
- Muž s finančním vztahem s xHamster
- Pornoherečka / režisérka
- Hostitel podcastu o pornu

Žádost o komentář jen několik hodin před publikováním bez jakéhokoli času na odpověď:

Bez fapu https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap (@NoFap) 9. listopadu 2019

Včera večer v 5:56 nám byl po pracovní době zaslán e-mail s žádostí o komentář. Článek byl ale dnes v 9:02 zveřejněn, než jsme mohli odpovědět. Nakonec nás citovali, ale jen sotva, protože mnohem větší prostor dostali vedoucí pracovníci pornografických webů a zasvěcenci z oboru. https://t.co/3DbSKBXWDE

— NoFap (@NoFap) 8. listopadu 2019

----------

3. 3. 20 – RealYBOP trolluje Alexe Rhodese a tweetuje pod tweetem Doktora :

Žaloba ze strany Rhodese RealYBOP nezpomaluje.

----------

Ostatní - říjen 2019: Zakladatel NoFap Alexander Rhodes podá žalobu pro pomluvu na Nicole Prause / Liberos LLC

Dne 23. října 2019 podal Alexander Rhodes (zakladatel reddit/nofap a NoFap.com ) žalobu pro pomluvu proti Nicole R Prause a společnosti Liberos LLC . Soudní spis naleznete zde . PDF soubory tří hlavních soudních dokumentů podaných Rhodesem ( snímky obrazovky začínající zde ):

Ohovárání Alex Rhodes proti Nicole Prause: Stížnost - 15 stran. (snímky obrazovky stížnosti zde)
Ohováračská žaloba Alexe Rhodese proti Nicole Prause: Ukázka č. 1 - 21 stran. (snímek výstavy 1 zde)
Ohováračská žaloba Alexe Rhodese proti výstavě Nicole Prause č. 2 - 15 stran. (snímky obrazovky ukazují 2 zde)

AKTUALIZACE č. 1: 24. ledna 2020 podal Alex Rhodes svou pozměněnou stížnost na Nicole Prause. Nové soudní žaloby obsahují několik nedávných případů pomluvy (včetně údajné spolupráce s pornografickým průmyslem, které hanobí Alexe), a přísežné čestné prohlášení od ostatních obětí Prause. Soubory PDF ke stažení soudních dokumentů podaných v pozměněné stížnosti:

UPDATE # 2: 23. března 2020 Alex Rhodes podal nesouhlas s návrhem Prause na propuštění. Soubory PDF se 3 soudními podáními:

Toto je druhá žaloba na pomluvu podaná proti Nicole Prause v roce 2019. První žalobu podal Donald Hilton MD a obsahuje přísahaná prohlášení od 9 dalších obětí Prause.

Jak je zdokumentováno na těchto rozsáhlých stránkách – strana 1 , strana 2 , strana 3 – soudní spory Rhodese a Hiltona odhalují pouze špičku ledovce Prauseové. Částečný seznam jejích obětí zahrnuje výzkumníky, lékaře, terapeuty, psychology, bývalého kolegu z UCLA, britskou charitativní organizaci, muže v rekonvalescenci, redaktora časopisu TIME , několik profesorů, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, NoFap.com, RebootNation, YourBrainRebalanced, akademický časopis Behavioral Sciences , jeho mateřskou společnost MDPI, lékaře amerického námořnictva, vedoucího akademického časopisu CUREUS a časopisu Sexual Addiction & Compulsivity . (viz níže Co se zde děje? )

Soudní dokumenty poskytují částečný popis toho, co Alex z Prauseho rukou utrpěl. Jsou v plném znění reprodukovány pod následujícím odstavcem. Více informací naleznete v tomto seznamu odkazů z této stránky: Nicole Prause, RealYBOP a dlouhá historie Davida Leye v oblasti obtěžování a pomluv Alexandra Rhodese z NoFap . Každý odkaz vede k úplnějšímu popisu několika známých případů obtěžování a/nebo pomluvy ze strany Nicole Prause , Davida Leye a Twitteru „RealYourBrainOnPorn“ :

Aktualizace (listopad, 2019): Několik článků odhaluje sériově nepravdivé žalobce, obtěžovatele, kybernetického stalkera Nicole Prause:

Ostatní - POKRAČOVÁNÍ: V reakci na soudní proces pomluvy Alexe Rhodese Nicole Prause a alias RealYBOP twitter pomlouvat a obtěžovat Rhodos (přidává se k počtu pomluv Prause).

11. listopadu Alexander Rhodes oznámil svou žalobu na pomluvu proti Nicole R Prause a společnosti Liberos LLC . Soudní spis naleznete zde . Nofap tweetuje o žalobě:

Došlo k eskalující kampani porno průmyslu a jeho přátel za pomluvu a de-platformu NoFap a jeho zakladatele.

Je to jako alkoholový průmysl, který se snaží odstranit Anonymní alkoholici.

Podali jsme federální žalobu na ukončení obtěžování. https://t.co/KG1wFy31vg

— NoFap (@NoFap) 11. listopadu 2019

Na této stránce naleznete primární soudní dokumenty podané Alexem Rhodesem. Druhý tweet ve výše uvedeném NoFap oznámil sbírku na podporu federální žaloby zakladatele Alexandra Rhodese proti Nicole Prause:

Nebudeme již umlčeni těmi, kdo jsou příjemní v pornoprůmyslu.

Prosím, podpořte federální žalobu našeho zakladatele Alexandra Rhodese proti hlavním organizátorům této neúnavné kampaně, která má za cíl očernit jeho, naše webové stránky a stovky tisíc lidí, kteří se zotavují. https://t.co/io3eagkxLZ

— NoFap (@NoFap) 11. listopadu 2019

V reakci na žalobu a crowdfunding Prause, RealYBOP (pravděpodobně Prause) a jejich spojenci pokračovali v útoku.

Den před NoFapem dal crowdfunding svůj twitter předpovídat velké oznámení:

Místo toho, abychom se nechali sami soustředit na zotavení, se pornoprůmysl a někteří spojenci rozhodli zahájit kampaň pomluvy a nátěrů proti nám a našemu zakladateli. Obecně jsme se snažili ignorovat jejich útoky, ale eskalovaly se.

Oznámení zítra. pic.twitter.com/EqscqJXAju

— NoFap (@NoFap) 10. listopadu 2019

11. listopadu 2019: Následujícího rána, ještě před oznámením NoFapu, začala Prause podezřele tweetovat , že obdržela výhrůžky smrtí. (POZNÁMKA: Prause nikdy neposkytla veřejné důkazy o ověřitelných výhrůžkách, stejně jako nikdy neposkytla důkazy o tom, že ji někdo pronásledoval). Během prvního dne Alexova crowdfundingu si průběžně evidovala „výhrůžky smrtí“:

Ke konci dne tweetovala fotografii policejní stanice :

Zatímco Prause se tweeting jako Prause, @BrainOnPorn Twitter nadále pomlouvat a obtěžovat NoFap a Alex Rhodes:

Zároveň Prause (která prohledává internet a hledá materiály, o kterých může tvrdit, že jsou důkazem provinění) poskytuje Davidu Leyovi podcast YBR z roku 2015 (s Alexem Rhodesem), aby ho znevažoval:

12, 2018:

RealYBOP pokračuje skrytým útokem na NoFap:

Ve stejný den RealYBOP tweetuje další skrytý útok na nofap a zároveň propaguje agendu pornoprůmyslu:

Prause tweetuje o SLAPP , což odkazuje na právní argument, který se pokouší použít k zamítnutí žalob na pomluvu (nebude to fungovat):

Prause se pustila do hlubin a dále zhoršila své pomluvy o Rhodese a jejím protiprávním vměšování do podnikání NoFapu slovy, že FBI mě požádala, abych objasnila, že dary určené Alexandru Rhodeovi z NoFapu jsou podvodné. Do případu jsou zapojeny i orgány činné v trestním řízení.

Prause tvrdí, že jí vyhrožovala smrtí v antisemitském duchu . Nejdůležitější je, že označila DonorBox, společnost, která se stará o Rhodesovy fundraisingové akce. Snaží se fundraising zastavit. To bude nyní součástí žaloby.

Chlubí se tím, že je dobře krytá pro případ soudních sporů . Zajímavé:

13, 2018:

RealYBOP se dopouští pomluvy Alexe Rhodese jako takového a falešně tvrdí, že posílá násilné trolly, aby vyhrožovali Prauseovi:

RealYBOP (pravděpodobně Prause) nyní přidal další příklad pomluvy pro Alexovu pomluvu.

Pokračující útoky na Alexe Rhodese a Nofapa od twitteru @BrainOnPorn:

Zároveň Prause pracuje na svém „skutečném“ účtu.

Obviňuje další oběť Prause, SASH.

RealYBOP znevažuje Gail Dinesovou a zároveň zveřejňuje náhodné, vytržené z kontextu příspěvky z Nofapu (který obsahuje miliony příspěvků od lidí všech různých smýšlení), jako by nějakým způsobem reprezentovaly důkazy o protiprávním jednání nebo o Alexu Rhodesi:

Ne poprvé: duben 2017: Prause uráží profesorku Gail Dinesovou, PhD, možná za to, že se připojila k článku „Op-ed: Kdo přesně zkresluje vědecké poznatky o pornografii?“.

---------

14, 2018:

RealYBOP tweets fakticky nepřesné hit kus od VICE:

Pozadí: Autor Samantha Cole minulý rok napsal na Nofap hit-hit: https://www.vice.com/en_us/article/7xywwb/let-this-be-the-last-no-nut-november-nofap-meme-explained - v podstatě volání fašistů NoFappers. Aktuální článek rozhovory Nicole Prause, David Ley, Koalice pro svobodný projev a viceprezident Stripchatu (vlastněné xHamster). POZNÁMKA připojení:

1) FSC a Prause:

2) David Ley a xHamster:

David Ley je nyní kompenzován pornografickým oborem xHamster, aby propagoval své webové stránky a přesvědčoval uživatele, že závislost na porno a závislost na sexu jsou mýty!

Rád bych věděl, kdo kontaktoval Samantha Cole. Doufejme, že Rhodesovi právníci budou moci předvolávat e-maily související s článkem VICE.

Další den 3 z pornoprůmyslového odvětví 4 z hitparády VICE se účastní stejných dvou tweetů, které podporují Leyho nadcházející placené vystoupení na Stripchatu ve vlastnictví xHamster.

Nicole Prause - pravděpodobný operátor @BrainOnPorn
David Ley, kterého platí Stripchat (x-Hamster)
Viceprezident Stripchatu, který platí Leymu

Dále RealYBOP tweety, znevažující No-NutNovember (skutečným cílem je Nofap, i když NoFap nevytvořil NNN).

Tady nic podezřelého, lidi. Oficiální tweet:

Takže lidé 3 spolupracující na článku VICE k pomlouvání a znevažování NoFap, to samé na Twitteru, aby zvýšili provoz Stripchatu, a tím i zisky společnosti x-Hamster.

Stripchat navazuje s tweetem spojujícím se s hitem VICE, který obsahuje četné lži:

Další pohádky od Prause:

Prause tweetuje pod hitem VICE a falešně tvrdí, že je pronásledována (pravděpodobně naráží na Rhodese, Hiltona nebo Wilsona). Tyto lži jsou důvodem, proč je žalována za pomluvu:

Ještě další incident, který bude uzavřen u federálního soudu.

Vysílejte příspěvky v článku VICE, dostanete se do výměny s účtem vyvolávajícím její lži:

Může se pochlubit, že Alexův soud bude zamítnut. Nepravděpodobné.

RealYBOP ve stejném vlákně falešně uvádí, že Rhodes je placeným zaměstnancem NCOSE (ještě více pomluvy).

RealYBOP je podivným krokem, který jako první zjistil , že někdo podal Alexovu žalobu na The Daily Stormer. Mnozí se domnívají, že Prause posílá Daily Stormer e-maily s „tipy“, aby pak mohla tvrdit, že jsou do věci zapojeni bílí rasisté. Stejné události se staly i s Garym Wilsonem. Doufáme, že žaloby na pomluvu předvolají relevantní e-maily.

Nahoře je jen několik příkladů Prause cyberstalking Alex.

Zároveň Prause tweetuje staré „výhrůžky“, které zveřejnila před několika lety . Není potvrzeno, že jsou skutečné. Nejsou uvedena žádná jména. Nejsou uvedeny žádné zdroje.

POZNÁMKA: Mnozí z nás, kteří provozují stránky „proti pornografii“, denně dostávají výhrůžky a pohrdání. Vítejte na internetu. Nevidíte nás tweetovat, že jsou od přátel Prause nebo Ley.

Prause se zbláznil a tvrdil, že Alex bude brzy zatčen za krádež ( což je další pomluva ).

Její „porozumění“. Kompletní BS.

Pokud Rhodes neměl vynikající případ před podáním žaloby (což udělal), rozhodně ano.

--------

Listopad, 18 2019:

Staci Sprout natočila video na podporu sbírky pro žalobu zakladatele NoFapu Alexandra Rhodese na pomluvu proti Nicole Prause / Liberos . V odvetě RealYBOP (alias účet Nicole Prause) hanobí Staci Sprout:

Přestože RealYBOP Sprout nepojmenoval, tweetnul snímek obrazovky svého článku.

-------

RealYBOP obtěžuje Alexa Rhodese z Nofapu (který citoval studii):

RealYBOP nadále útočí/hanobí Alexe Rhodese, přestože Alexander Rhodes podal žalobu na pomluvu proti Nicole Prause / Liberos

-----------

2. prosince 2019 : V několika odpovědích právníkovi tvrdí, že konzultuje s FBI fundraising pro Alexe Rhodese. Také tvrdí, že v její právní odpovědi na žaloby Rhodese budou „záznamy“ prokazující, že nemá žádný vztah k pornoprůmyslu:

Aktualizace: Lhala. Její 2 návrhy na zamítnutí neměly nic společného s pornoprůmyslem. Na této stránce najdete skutečnou dokumentaci o Prauseově útulném vztahu s lidmi z pornoprůmyslu – Je Nicole Prause ovlivněna pornoprůmyslem?

-----------

23. ledna 2020: David Ley a RealYBOP se spojili, aby pomlouvali a kyberstalkovali Alexe Rhodese z Nofapu (tweetovali nepravdivý článek s Nicole Prause, kterou Rhodes žaluje za pomluvu ).

V legálně nebezpečném tahu RealYBOP přejímá pomlouvačný článek SCRAM:

Dva dny po tomto tweetu Alex Rhodes podal svou pozměněnou stížnost na Nicole Prause . V jeho nové stížnosti byl článek ScramNews přidán jako nový incident pomluvy:

Nyní je to důkazní materiál v žalobě Rhodese pro pomluvu: Důkaz č. 14: Fakticky nepřesný, hanlivý úryvek SCRAM, údajně umístěný Prausem (3 strany)

--------

8. února 2020: Přestože pozměněná stížnost Alexe Rhodese proti Prause také uvádí twitterový účet RealYBOP ( @BrainOnPorn ) jako účet, který ho pomlouvá, RealYBOP se i nadále zaměřuje na Alexe Rhodese a NoFap (obtěžující si nemohou pomoct):

Poznámka ke studii RealYBOP citované: Program byl v podstatě stejný jako u většiny kluků na nofapu – logy, meditace, týdenní kontroly a snaha přestat. Studie je ve skutečnosti na mém seznamu problémů s pornografií a sexem jako:

Abstinence, nebo přijetí? Případová studie zkušeností mužů s intervencí řešící vnímané problematické užívání pornografie (2019) – Článek popisuje šest případů mužů se závislostí na pornografii, kteří podstoupili intervenční program založený na všímavosti (meditace, denní záznamy a týdenní kontroly). Všech 6 subjektů z meditace zřejmě mělo prospěch. V souvislosti s tímto seznamem studií 2 ze 6 subjektů hlásily ED vyvolanou pornografií. Několik z nich hlásilo eskalaci užívání (návyk). Jeden subjekt popisuje abstinenční příznaky.

---------

18. února 2020: Prause na fórech Nofap tvrdí, že je ohrožena znásilněním, ale nemůže poskytnout URL ani snímek obrazovky. Prause nikdy neposkytla dokumentaci k žádnému ze svých tvrzení (falešně obvinila Garyho Wilsona, Fight The New Drug, Alexe Rhodese a fiktivní subjekty z výhrůžek znásilněním).

Vážená profesorka psychologie a odbornice na skutečný sex, Frederick Toates vyzve Prause, aby vykašlal její důkazy. Balks.

Ještě jeden účet jí napadá. Nada:

---------

20. února 2020: Další vykonstruovaná oběť bez důkazů:

Ve skutečnosti usnadňuje případ Alexe Rhodese. Pokračuje v obtěžování a hanobení Rhodese a jeho společnosti - NoFap.

--------

21. února 2020: Nový článek odhaluje nedávné hity zaměřené na NoFap a Alexe Rhodese jako pouhou nepodloženou propagandu (články často uvádějí členy pornoprůmyslu a jeho spojence, jako jsou Prause a David Ley): NoFap z vás neudělá nacistu: Proč se mainstreamové médii nemohou dostat do povědomí o internetových aktivistech proti masturbaci.

Přestože Alex Rhodes ve své pozměněné stížnosti proti Prauseovi uvádí také twitterový účet RealYBOP ( @BrainOnPorn ) jako účet, který ho pomlouvá, RealYBOP se i nadále zaměřuje na Alexe Rhodese a NoFap (obtěžující si nemohou pomoct, obtěžují). RealYBOP v pátek večer tweetuje pod autorovým článkem 7krát :

Patologická lhářka RealYBOP končí svou twitterovou tirádu pomluvou Garyho Wilsona a falešně tvrdí, že tento twitterový účet je ve skutečnosti Wilsonův. Například 2 tweety účtu pod tweetem autorů:

O 3 dny později RealYBOP tweety pod tweetem RT o stejném článku (jaký cyberstalker);

RealYBOP neuvádí žádné příklady „chyb“. Žaloba ze strany Alexe Rhodese její obtěžování nezpomaluje.

-------

29. února 2020: Dělá si legraci z Rhodese a Hiltona:

---------

3. 3. 20 – RealYBOP trolluje Alexe Rhodese a tweetuje pod tweetem Doktora :

Žaloba ze strany Rhodese RealYBOP nezpomaluje.

---------

Březen 2020 : Stále jde po NoFap (Alex Rhodes), i když ji Rhodes žaluje.

RealYBOP lže o obsahu disertační práce doktorandky Kris Taylorové na 15 vybraných komentářích z redditu/nofapu: Chci tu moc zpět: Diskurs o maskulinitě v rámci online fóra o abstinenci z pornografie (2018). Podívejte se na to mezi Prausem a Bartem ohledně vtipu o Taylorovi v článku.

--------

5. března 2020: Naznačuje, že se 2 žaloby na pomluvu proti ní ubírají příznivým směrem:

------------

7. března 2020 : Žaloba na mě vede, ale stále stíhám Nofap. Studie, kterou citovala, se NEtýkala NoFapu. Žádný z účastníků nepocházel z NoFapu. Výňatek:

Největší skupina účastníků pocházela pouze z jednoho subredditu („r / everymanshouldknow“), kde jej schválil moderátor.

Studii se jí nepodařilo vyjmout, pouze ji špatně charakterizovala.

Účastníci se zajímali o účinky porna, ale článek to nesprávně charakterizoval jako obavy z masturbace. Na rozdíl od tvrzení, že konzervativismus a religiozita jsou významným faktorem, demografie jejich subjektů vypráví velmi odlišný příběh: 70% ateistů nebo agnostiků - mnohem vyšší míra než u běžné populace. Velmi nízká míra erektilní dysfunkce (3.48%), takže není reprezentativní pro muže, kteří přestali s pornografií.

--------

9. března 2020: Přestože ji Alex Rhodes z Nofapu žaluje , RealYBOP tweetuje s náhodným útokem na NoFap a koncept ukončení sledování porna (tzv. restartování). Citovaný článek nemá nic společného s Nofapem, restartem nebo ukončením sledování porna (jednalo se o dotazníkovou studii pouze mezi židovskými izraelskými adolescenty – a žádný se nepokoušel s pornografií přestat).

9. března 2020 : RealYBOP se opět pustí do útoku na Nofap a znevažuje koncept restartu (eliminace používání pornografie), což je termín vytvořený na fórech pro obnovu pornografie, jako je Nofap.

--------

11. března 2020 : Našla 3 měsíce staré vlákno, které mohla trollovat, a tweetovala pod odkazem na video Staci Sproutové podporující fundraising pro Nofap ( viz Staciin článek s dokumentací o tom, jak ji Prause obtěžoval a pomlouval).

Žádné důkazy pro 30 takzvaných stížností. Pokud k nějakým došlo, bezpochyby byly všechny zasloužené a legitimní, stejně jako žaloby na pomluvu proti ní. Je vtipné, jak nezmiňuje více než 30 obětí svého škodlivého nahlášení a falešných právních hrozeb: Četné oběti škodlivého nahlášení a škodlivého zneužití procesu Nicole Prause.

--------

12. března 2020 : Přestože ji žaluje Alex Rhodes z NoFap , RealYBOP tweetuje pod 4 dny starým tweetem segmentu Doktora s Alexem Rhodesem.

--------

23. března 2020 : Přestože ji Alex Rhodes z Nofapu žaluje , RealYBOP tweetuje s náhodným útokem na NoFap. Studie, kterou citovala, se NETYČILA o NoFapu: žádný z účastníků nepocházel z NoFapu. Výňatek:

Největší skupina účastníků pocházela pouze z jednoho subredditu („r / everymanshouldknow“), kde jej schválil moderátor.

Je to zaujaté, protože zápis je v konfliktu s vlastními daty. Zatímco abstrakt popisuje náboženství a konzervatismus jako motivaci k abstinenci, demografie jejich subjektů vypráví velmi odlišný příběh: 70% ateistů nebo agnostiků - mnohem vyšší míra než v běžné populaci. Velmi nízká míra erektilní dysfunkce (3.48%), takže není reprezentativní pro muže, kteří přestali s pornografií:

Konečný vzorek zahrnoval data od 1063 mužských účastníků ve věku 18 let a starších ( M = 26.86, SD = 6.79). Většina účastníků žila v Severní Americe (77.47 %) a někteří v Evropě (16.78 %) nebo na jiných kontinentech (5.75 %). 61.9 % vzorku má vysokoškolské vzdělání, zatímco 90.69 % navštěvovalo alespoň nějakou vysokou školu. Většina účastníků (53.61 %) se popsala jako osoby ve vztahu. Teisté, agnostici a apatetici tvořili drtivou většinu (70.00 %) vzorku. Dále 19.80 % uvedlo křesťanskou příslušnost a 10.20 % specifikovalo jiná náboženství.

Aktualizace: Článek o studii, kde autoři opravují některé dezinformace :

„Pozorujeme, že motivace zdržet se masturbace není nejsilnější u lidí, kteří uvádějí nejzávažnější sexuální problémy (jako je hypersexualita nebo erektilní dysfunkce), ale že silnější koreláty byly s názory na masturbaci jako škodlivou pro produktivitu, škodlivou pro uznání sexuálních partnerů a jako obecně nezdravé chování ,“ řekl Imhoff serveru PsyPost.

"Hlavní výzvou je, že se podíváme na korelace." Tato data jsou z hlediska příčinnosti ztlumená. Je lákavé interpretovat tato zjištění tak, že říkají, že (objektivně ne dobře zdůvodněné) přesvědčení o negativních účincích masturbace způsobuje, že motivace je abstinentní. Existují však i jiné možnosti, jako je to, že se tyto názory formují po skutečnosti jako způsob, jak ospravedlnit již přijaté rozhodnutí zdržet se masturbace nebo třetí proměnnou (sociální konzervatismus) způsobující obojí. “

„Teprve po provedení této studie jsme se dozvěděli, že mezi protagonisty provozujícími tyto rebootovací webové stránky a dalšími stranami, někdy hanobenými jako agenti pornoprůmyslu, probíhá vášnivá debata. Na tom nemáme žádný zájem, naše studie je čistě popisná a snaží se takovým rozhodnutím lépe porozumět. Částečně je to také proto, že cítím potřebu zdůraznit, že naši účastníci NEBYLI členy rebootovací komunity, ale více než tisíc mužů rekrutovaných přes netematický subreddit. Zda se tato data zobecní na členy rebootovacích komunit, je tedy předmětem budoucího zkoumání, “ dodal Imhoff.

------------

25. března 2020 : Žaloba Alexe Rhodese RealYBOP nezpomaluje. Tweet den poté, co Alex Rhodes vznesl svůj nesouhlas s návrhem Prause na zamítnutí. Soudní podání obsahující nové incidenty a důkazy, další oběti, doplněné informace o pozadí: Stručný popis – 26 stran , Prohlášení – 64 stran , Přílohy – 57 stran (co má Covid-19 společného s pornografií?):

To je ale vtip. RealYBOP se o National Review nestará , ale pravidelně tweetuje o XBIZ, PornHub, YouPorn a různých producentech porna. RealYBOP neuvádí žádné příklady zkreslování, pouze ad hominem bláboly (jako obvykle). Odkazy na dva články v National Review:

25. března 2020: Druhý tweet útočící na NoFap. Tento tweet obsahuje úderný článek od XBIZ (který opět odhaluje úzké spojenectví RealYBOP s pornoprůmyslem). Je náhoda, že několik hodin před článkem o XBIZ RealYBOP na Twitteru hanobil National Review a NoFap? Měl RealYBOP něco společného s napsáním tohoto článku XBIZ? Zvídavé mysli to chtějí vědět.

Co je se zmínkou o COVIDU…. znovu?

---------

13. dubna 2020 : Tweet je čirý nesmysl. Názorový článek zmínil Nofap pouze v úplně posledním odstavci.

Co citovala kniha jako důvod k diskusi o nofapu a antisemitismu? Tento tweet.

Viděli jste dnes na Twitteru fanatismus o antisemitismu. Aby bylo jasné, máme mnoho židovských uživatelů, kteří přestali s pornografií. Obviňovat porno z celého náboženství je směšné. AA se také netýká náboženství některých těch, kteří destilují / vaří alkohol (koho to zajímá?), Záleží nám také jen na uzdravení

— NoFap (@NoFap) 7. listopadu 2018

Nikdy zde nebyl žádný důkaz o spojení Alexe Rhodese nebo nofap.com s antisemitismem. Nic. Tato tvrzení, kde byla vyrobena patologickými lháři Ley a Prause:

Prause je žalován pro pomluvu za to, že Alex Rhodes je antisemitský.

Připojuje se sériový defamer David Ley:

Jo jo… David Ley je odměňován gigantem pornoprůmyslu xHamster za propagaci svých webových stránek a přesvědčování uživatelů, že závislost na pornografii a sexu jsou mýty!

----------

20. dubna 2020 : Dva tweety o známých počátkech redditu/nofapu v roce 2011. Jistě, spousta mužů se zúčastnila 7denní výzvy, ale brzy si uvědomili, že problém je v pornografii. Tyto dvě stránky Nofap jsou platformami pro zotavení z pornografie – nikdo nikdy nepíše o čínské studii , která měřila hladiny testosteronu každý den po dobu 16 dnů a zjistila jen malou změnu až do zhruba 7. dne, kdy došlo k prudkému nárůstu.

RealYBOP se i nadále zaměřuje na nofap, přestože @BrainOnPorn twitter je nyní jmenován ve dvou žalobách o pomluvu (Rhodes a Hilton)!

--------

21. dubna 2020 : I když je Alexem Rhodesem žalována za pomluvu , Prause používá svůj účet RealYBOP k útoku/znevažování Alexe Rhodese a jeho společnosti (NoFap):

--------

23. dubna 2020: Páni. Přímá podpora Pornhubu a zároveň pokus o znevažování NoFapu (který žaluje RealYBOP za pomluvu):

Sakra, RealYBOP praní PornHub, jako by byla moderátorkou (účet byl samozřejmě zakázán, protože byl tweetován nofapem). Zajímá vás, jestli RealYBOP informoval pornohub o účtu? Hmmm.

----------

Přestože ji Alex Rhodes žaluje za pomluvu , RealYBOP retweetuje lži Davida Leye o omluvném dopise autorů článku, který zněl, jako by se týkal členů Nofapu. Nebyl – žádný z oslovených nepocházel z NoFapu! Článek navíc zkresloval Gabe Deema a zkresloval, co obnáší „restart“ (jeho komentáře byly vytrženy z kontextu).

Omluvný dopis, který neodpovídá tomu, co Ley tvrdí: Důvody mužů, proč se zdržují masturbace, nemusí odrážet přesvědčení restartujících webových stránek

Gabe Deem tweeting tam a zpět s vedoucím autorem studie:

Ahoj Dr. Imhoff, rád bych požádal o opravu vaší studie, protože jsem nepřesně citován.

1) Nejsem spojen s NoFap.

2) Restart je období bez umělé stimulace (porno), nikoli masturbace.

3) Citát je pouze pro muže s ED vyvolanou pornografií… 1/2 pic.twitter.com/B172JzMPdv

— Gabe Deem (@gabedeem) 29. dubna 2020

Můj twitter vystavit na papíře:

1/ Jak se v recenzované literatuře vytváří propaganda. Článek o nové studii: https://t.co/ZfQk4OQfjj

Studie zmiňuje @NoFap 17krát, což čtenáře vede k domněnce, že studie se zaměřila na uživatele Redditu/Nofapu.

Přesto žádný z subjektů nebyl od Nofap / reddit. Nula. 😏

— Your Brain on Porn (@YourBrainOnPorn) 27. dubna 2020

------------

27. května 2020 : Další lži o Imhoffově dopise editorovi :

---------

RealYBOP retweetuje Leyovy lži o Imhoffově dopise a jeho studii. Pravdu najdete v tomto vlákně.

Více lží, protože Imhoffův průzkum měl nulové předměty z nofapu.

-----------

4. května 2020 : cílí na všechna fóra pro zotavení z pornografie s vymyšlenými nesmysly :

--------

5. května 2020 : Retweety Lehmiller propaganda:

--------

10. května 2020 : RealYBOP a lži o Imhofově dopise. Nikdo nebyl nijak ohrožen . Odkazuje na svou novou sekci o „extremistech proti pornografii“, kde zkresluje názorové články, které cituje. Velmi důležité poznamenat: Takzvaná výzkumná stránka RealYBOP neobsahovala před podáním žaloby žádnou zmínku o „NoFap“. Nyní obsahuje 7 případů „NoFap“. Porota to shledá velmi zajímavým – obsedantní obtěžování i po podání žaloby!

---------

19. května 2020 : Prause používala alespoň 2 aliasy k vložení článku Kris Taylor na stránku Wikipedie o Nofapu, tweetovala o Taylorově článku. Všimněte si, jak Nikky tyto články nikdy necituje – protože neříkají to, co tvrdí. Disertační práce doktorandky Kris Taylorové na základě 15 komentářů z redditu/nofapu: Chci tu moc zpět: Diskurs o maskulinitě v rámci online fóra o abstinenci z pornografie (2018). Podívejte se na tuto diskusi mezi Prause a Bartem ohledně vtipu o Taylorově článku.

Dvě stránky sockpuppets editující stránku Nofap Wikipedia během května 2020:

----------

23. května 2020 : Kelsy Burke zveřejnila článek, který rozsáhle kritizoval NoFap, přesto žádný z 35 subjektů její studie nepocházel z Nofapu ani z RebootNation . Jasný případ cílené propagandy od spojence RealYBOP.

------

24. května 20202: RealYBOP retweetuje Burkeův článek o její „studii“, který neměl nic společného s nofapem (její článek byl fakticky nepřesnou propagandou ).

--------

30. května 2020 : Zaměřeno na nofap.

---------

5. června 2020 : Retweet cloae ally „comradecat“ („nerdykinkycommie“)

----------

16. června 2020 : Dva lživé tweety od kyberstalkera RealYBOP. Oba tweety obsahují snímky obrazovky několika prezentací na konferenci NCOSE (Alex Rhodes, Gary Wilson, Gabe Deem, Gail Dines). Za jejich prezentaci nikdo nedostal zaplaceno a tito 4 jednotlivci nedostávají peníze od náboženských organizací (3 ze 4 jsou ateisté).

-----------

29. června 2020: Samé lži. Jediné, co se o mně psal, byl screenshot komentáře TEDu pod mou přednáškou (po 5 letech obtěžování TED konečně podlehl Prauseho intenzivnímu tlaku). Nic o misogynii nebo homosexualitě. Každopádně, článek byl nesourodý chaos od socioložky řízené agendou, která pečlivě vybrala pár komentářů na Redditu a videí na YouTube, aby podpořila svůj předem stanovený cíl znevažovat muže v rekonvalescenci.

Více ve stejném vlákně : Falešně ujišťuje, že „slyšela historky“, ale nikdy neuvedla příklad.

--------------

1. července 2020: RealYBOP přistižen při lži a odhalen. RealYBOP vytváří tweet, který vypadá, jako by pornohvězda Jenna Jameson odpovídala NoFapovi (Jameson je sledující a fanynkou Nofapu):

Tady je ten skutečný tweet :

Vystavuji RealYBOP jako lhaní A Jenna Jamesonová mi odpoví:

Stinné „af“ má pravdu.

Přestože je žalována, RealYBOP navazuje na výše uvedené tweetem přímo o Alexovi Rhodesovi , v němž falešně tvrdí, že byl „neúspěšným hercem“. Alex kdysi hrál komparzistu ve filmu s Tomem Cruisem. Alex se omylem stal „slavným“ díky vtipu. Alex nikdy netoužil stát se hercem. RealYBOP je lhář.

RealYBOP, naštvaná na to, že byla odhalena jako lhářka a Jenna Jameson ji označila za podezřelou, zdvojnásobuje své zjevné lži a zároveň přidává další obvinění z pomluvy (není divu, že se s právníky potýká: její třetí série žalob na Hilton a druhá série žalob na Rhodes). Všimněte si, že ReaYBOP tweetuje „slide“ od spojence xHamster (který odškodňuje ostatní členy RealYBOP za propagaci jejích webových stránek a přesvědčování uživatelů, že závislost na pornografii a sexu jsou mýty! ). Všechno, co RealYBOP říká, je nepravdivé – žádné překvapení.

Kromě toho, že se jedná o vykonstruovanou propagandu od xHamster, „slide“ nezmiňuje Nofap . Typická taktika RealYBOP, kdy se tweetují materiály, které nepodporují to, co ve svých tweetech říká.

Rovněž jsou vymysleny tvrzení RealYBOP o vyhrožování smrtí / RealYBOP nikdy nevytvořil jediný příklad ohrožení smrtí - a rozhodně žádný z těchto narážek na Prause ji nevyhrožuje.

----------

3. července 2020: RealYBOP vstupuje do vlákna Nofap, aby trollil Alex Rhodes (není divu, že se trápí s obhájci):

-----------

3. července 2020 a 7. července 2020 : Nemělo to nic společného s NoFap. Jen zmínka o „Follinovi“ odkazujícím na takzvaná „nofap“ videa na YouTube. Problém je, že nofap nemá oficiální videa. Takže jsou to jen náhodní youtubeři. Nesmyslné. To je ale kyberstalker.

---------

7-7-20: Tři tweety po Nofapovi ( tweet1 , tweet2 , tweet3 ). To je ale obsedantní kyberstalking. Musela strávit celý den vymýšlením těchto irelevantních dat. A tvrdí, že je obětí Alexe Rhodese – přesto o ní nikdy netweetuje – zatímco Prause zbaběle používá svůj falešný účet (RealYBOP) k dennímu obtěžování a hanobení Rhodese a Nofapa.

-----

Volání chlapů, kteří opouštějí porno extremisty

-----

Příspěvky od studenta - ne studie

------

Cyberstalking žalobce:

-------

Typické zkreslování. Tento tweet z roku 2013 je memem pro poslední epizodu filmu „Breaking Bad“. Také odhaluje, že Prause prohledává všechny Alexovy online materiály.

-----

Další nepublikovaný papír ... to nedává smysl. LOL.

-----

Nofap ani já nemám žádné spojení s Gavin MnInness.

--------

Alex „znovu žalovat“. Thsi byla součástí objevu v původním obleku - a proč Prause podala bankrot - aby se objevu vyhnula, což odhalilo, že byla @BrainOnPorn.

----------

Listopad 2019: Prause vstupuje do Kalifornie “Program Bezpečné doma„Pod falešnou záminkou, zneužití k obtěžování jejích obětí a kritiků

Ráno, ještě před oznámením crowdfundingu NoFapu (který má podat žalobu na Prause za její nehorázné pomluvy Nofapu a jeho zakladatele), začala Prause podezřele tweetovat , že jí byly vyhrožovány smrtí. (POZNÁMKA: Prause nikdy neposkytla veřejné důkazy o ověřitelných výhrůžkách, stejně jako nikdy neposkytla důkazy o tom, že by ji někdo pronásledoval). Ve skutečnosti si Alex během prvního dne crowdfundingu vedla průběžný záznam o „vyhrožováních smrtí“, které jí údajně byly zaslány. Její poslední tweet oznamuje, že se zapojila do kalifornského programu Safe At Home:

Je jisté, že Prause podvodně vstoupila do kalifornského systému Safe At Home, protože mě ve svém lživém návrhu na zamítnutí podaném v soudním sporu s Hilton uvedla jako důvod pro to, že to udělala, a uvedla mě (její návrh na zamítnutí byl zamítnut). Nepronásledoval jsem ji. Z jejího návrhu :

Wilson má zdokumentovanou historii pronásledování mě. V důsledku toho jsem se kvalifikoval do kalifornského programu Bezpečný doma a vyžádal si proti Wilsonovi bezdotykový příkaz.

Toto je hromada falešného vymýšlení si statusu oběti, kterou si vymyslel skutečný pachatel. Pro své tvrzení, které iniciovala v dubnu 2013 a začala ho zveřejňovat v červenci 2013 (několik dní poté, co jsem se odvážil poukázat na její veřejné zkreslení ohledně její první EEG studie ), neposkytuje žádné důkazy na podporu svých tvrzení o stalkingu . Jak jsem v dané části vysvětlil :

Nebyl jsem v LA více než deset let a nikdy jsem nebyl kontaktován žádným donucovacím orgánem (proč by?). v Koncem roku 2017, volání na policejní oddělení v Los Angeles a na policejní stanici kampusu UCLA neodhalilo ve svých systémech žádnou zprávu o Gary Wilsonovi ani žádnou zprávu podanou Nicole Prause.
Prauseův „bezdotykový řád“ je čistě fikce: mám nikdy nezačal kontakt s Prause, přesto mě Prause kontaktoval stovkykrát na sociálních médiích (více níže).
FBI? An Žádost FOIA s FBI odhalila, že Prause lhal o hlášení mě: In V prosinci roku 2018 jsem podal zprávu FBI o Nicole Prause za to, že jsem veřejně a falešně tvrdil, že mě ohlásila.
Naše stížnost na UCLA byla věcně přesná a oprávněná (mnohem více na UCLA níže). Realita? UCLA neobnovil Prauseovu smlouvu (konec roku 2014, začátek roku 2015). Jednoduše jsme požádali, aby ze svého webu odstranila pomluvu (která byla prezentována jako web UCLA, když tomu tak nebylo) a omluvila se.

Důležité je poznamenat, že její falešná obvinění ze stalkingu začala téměř hned, jak se naše cesty zkřížily. Ve skutečnosti obvinila mě a mou ženu ze stalkingu v dubnové e-mailové výměně v roce 2013 , která proběhla několik týdnů poté, co jsem zveřejnil odpověď na blogový příspěvek Davida Leye v Psychology Today, kde se Prause a on zaměřili na můj web: „ Váš mozek na pornografii – NENÍ to návykové. “ Leyin blog se týkal nepublikované, dosud recenzované studie EEG Nicole Prause (to bylo poprvé, co jsem o Prause slyšel).

Prause se mnou okamžitě zahájila svůj jediný kontakt prostřednictvím dvou e-mailů a komentáře pod mou odpovědí v Psychology Today . Současně kontaktovala redaktory Psychology Today , kteří jí přeposlali její druhý e-mail. Následující dva e-maily pocházejí z konce naší krátké výměny názorů ( snímky obrazovky celé e-mailové výměny mezi Prause a Wilsonem ):

Jak vidíte, Prause nás obviňuje ze stalkingu, ačkoliv jsem jen odpověděl na dva e-maily, které mi poslala. Tady začala Prauseina vykonstruovaná tvrzení o „stalkingu“.

Prause zahájila svou první veřejnou kampaň „Gary Wilson je stalker“ o 3 měsíce později, ihned poté, co jsem zveřejnil svou kritiku Steele et al. z roku 2013 , která naznačovala, že zkreslila skutečná zjištění Steele . Prause si vytvořila řadu aliasů, aby mě očernila, včetně tohoto kanálu YouTube, GaryWilson Stalker . Snímek obrazovky mé schránky na YouTube z 26. července 2013 odhaluje Prauseino neustálé kyberstalking ( PDF s aliasy Nicole Prause, které používala k obtěžování a očerňování ):

Otázka: Jel jsem 800 mil do Los Angeles ve stejný den, kdy jsem zveřejnil svou podrobnou kritiku , abych se mohl pohybovat po UCLA, nebo Prause den po mé kritice zahájil vykonstruovanou kampaň pronásledování? To druhé. Opravdu se těším na soudní proces s porotou, kde budu pod přísahou svědčit o Prausových lžích. Ještě víc se těším na to, až bude Prause podroben křížovému výslechu a odhalen jako sériový pachatel, nikoli jako oběť.

Listopad 2019: Prause zneužívá program „Safe At Home“: Vyhrožuje webovému hostiteli YBOP (Linode) podvodným dopisem Cease & Desist a falešně tvrdí, že její adresa je na YBOP (nebyla).

Ve snaze zakrýt důkazy o svém nehorázném chování podala Prause 3 neopodstatněné a neúspěšné žádosti o odstranění dle zákona DMCA u webhostingu YBOP , v nichž se domáhá odstranění snímků obrazovky jejích hanlivých tweetů. Když neopodstatněné žádosti DMCA selhaly , Prause se pokusila získat URL adresu Garyho Wilsona (yourbrainonporn.com) a jeho ochrannou známku (yourbrainonporn) a vědomě vytvořila web porušující ochrannou známku ( www.realyourbrainonporn.com ) a přidružený účet na Twitteru ( @BrainOnPorn ).

Když se jí nepodařilo odstranit dokumentaci o jejím pomluvném a obtěžujícím chování z těchto webových stránek, začala vyhrožovat hostiteli webu YBOP, Linode, falešným dopisem o zastavení činnosti, který napsal právník specializující se na sexuální průmysl Wayne Giampietro. (Před tímto sporem Giampietro zastupoval stranu spojenou s Backpage – online tržištěm, které bylo uzavřeno kvůli obchodování s nezletilými. Backpage.com byl federální vládou uzavřen „za úmyslné napomáhání obchodování s lidmi a prostituci“. Viz tento článek v USA Today : Odhalena 93bodová obžaloba z obchodování s lidmi za účelem sexuálního zneužívání proti zakladatelům Backpage . Obžaloba obvinila majitele Backpage spolu s dalšími ze spiknutí za účelem vědomého napomáhání prostituci prostřednictvím webových stránek a tvrdila, že mezi oběťmi obchodování byly i dospívající dívky.)

Dopis o zastavení a upuštění od Wayna Giampietra (Prause neposkytl snímek obrazovky nebo adresu URL, protože její adresa nebyla na YBOP):

Linode mě nikdy neinformoval o falešném dopise C&D Prause, protože neměli důvod podle něj jednat. Místo toho mi bylo výše uvedené C&D předáno od vlastníka kanálu YouTube, kterého Prause svými hrozbami úspěšně umlčel. Mladý muž se bál smazat své video, které obsahovalo screenshoty stránek YBOP dokumentujících její pomluvu / obtěžování. Prause mu falešně řekl, že porušuji její práva, protože její domovská adresa byla na YBOP. Citovala kalifornské předpisy „Safe At Home“ a svůj falešný dopis C&D (výše).

Až v lednu 2020, kdy Prause poslal Linode druhý nepodložený dopis s upozorněním a odvoláním (C&D), Linode konečně kontaktoval YBOP. Prause opět neposkytl žádné URL adresy ani snímky obrazovky, které by Linode mohl prošetřit: Leden 2020: Nicole Prause se pokouší zrušit YBOP tím, že vyhrožuje jeho webhostingu (Linode) druhým falešným dopisem o zastavení činnosti . Linode záležitost uzavřel a informoval Prause, že veškerá její budoucí komunikace s Linode bude zasílána mně.

Tento snímek obrazovky z komunikace Linode z ledna 2020 potvrdil, že (1) YBOP nezveřejňoval domácí adresu nebo telefonní číslo Prause a (2) Prause neposkytl žádné žádosti, na které lze reagovat (tj. Adresy URL stránek, které údajně obsahují její adresu):

Používání hantýrky „ Bezpečně doma “ k umlčení jejích kritiků, když nikdo neporušoval její práva podle zákona o bezpečnosti doma, je zneužitím tohoto zákona. Podle tohoto zákona to představuje podle kalifornských zákonů přestupek.

Listopad 2019: Prause zneužívá program „Safe At Home“: Vyhrožuje kanálu YouTube právními kroky, falešně tvrdí, že video bylo pomlouvačné a souvisí s její domovskou adresou na YBOP (její adresa nikdy nebyla na YBOP)

Přibližně v době, kdy byla podána žaloba Rhodes v. Prause pro pomluvu, zveřejnil YouTuber Fearless Dan krátké video, které hovořilo o žalobě Rhodes a Prauseově dlouhé, zdokumentované historii pomluv a obtěžování. Jeho video obsahovalo záběry, na kterých prochází první stránku YBOP Prause , ukazuje obsah a stručně zdůrazňuje několik částí.

Sledoval jsem video a dal ho na YBOP. Video Fearless Dan bylo fakticky přesné a nikoho hanobilo. Prause to nicméně nahlásil YouTube a vyhrožoval Fearless Dan právními kroky. Prause poslal e-mail na YouTube:

Viz následující dokument podporující pomluvu, obtěžování a finanční podvody ve videu pana „Fearless Dan“ zveřejněném zde: https://www.youtube.com/watch?v=zjeulxvGwLA

To také porušuje mé kalifornské ochrany programu safe-at-home. Pan „Fearless Dan“ odkazuje v komentáři na popis mého fyzického umístění s obrázky mě, které nevlastní.

Můj právník bude následovat zastavení a zastavení specifické pro video vašeho klienta, pravděpodobně zítra, pokud nebude okamžitě odstraněno.

Samé lži. Prausein takzvaný „ dokument podporující pomluvu, obtěžování a finanční podvody “ se zdá být lží napsaným dopisem o zastavení činnosti od jejího právníka Waynea Giampietra, který jsem zveřejnil v předchozí části . Prause také lhala, když tvrdila, že Fearless Dan „v komentáři odkazuje na popis mé fyzické polohy“. Odkazoval na YBOP, který, jak je zdokumentováno , nikdy neobsahoval její domácí adresu.

Fearless Dan poté bohužel smazal své video a obával se, že by jinak mohl ohrozit celý svůj kanál YouTube. Prause tak úspěšně cenzuroval své právo svobodně mluvit pravdu. Viz. níže.

Prauseho pomlouvačné a výhružné e-maily, jejichž cílem bylo cenzurovat Fearless Dan, jsou nyní zahrnuty do žaloby Alexe Rhodese pro pomluvu . Snímek obrazovky podaný s Rhodesovou pozměněnou žalobou (Dan přeposlal Prauseho e-mail týmu Nofap):

Výše uvedený e-mail byl převzat z: Příloha č. 3: Snímky obrazovky Nicole Prause a @BrainOnPorn pomlouvajících Alexe Rhodese (61 stran)

Ostatní - listopad 2019: V reakci na Dianu Davisonovou Příspěvek Millennial odhalit' Prause obtěžuje / hanobí Davisona, následuje falešný dopis Cease & Desist a požaduje 10,000 XNUMX $ za nepodání žaloby

Několik týdnů po podání žaloby Rhodes v. Prause konečně dorazilo přesné mediální pokrytí sériové falešné žalobkyně/pomlouvačky Nicole Prause:

"Alex Rhodes z Porn Addiction Support Group" NoFap "tvrdí, posedlý pro-porno sexologem pro pomluvu" Megan Fox z PJ Media
"Porno války si v No Nut Nut Listopadu osobně", Diana Davison ze společnosti Příspěvek Millennial.
Davison také vytvořil toto šestiminutové video na YouTube, které se dotklo strašného chování Prause: “Je porno návykové?"

Video Diana Davison na YouTube poskytlo odkaz na časovou osu událostí zaznamenávajících téměř Prause 7-roční kampaň obtěžování, pomluvy, vyhrožování a falešná obvinění zvaná „Časová osa akademické války VSS. “ Nakonec se modlete byla odstraněna časová osa(!), na jakém základě nikdo neví. Několik odhalujících komentářů pod tVideo Diany Davison vystavuje Prause jako pachatele, nikoli oběť:

-----------

-----------

-----------

Stejně jako v případě jiných novinářů (např. Belindy Luscombeové a Amy Flemingové ), Prauseová pokračovala v útoku, obtěžovala, pomlouvala a vyhrožovala Dianě Davisonové. Prauseová se nakonec uchýlila k zaslání nepodloženého dopisu o zastavení činnosti. (PDF falešného dopisu o zastavení činnosti ) . Začneme původním tweetem Diany Davisonové, který odkazoval na její článek:

V No Nut November se otázka „fapovat, či nefapovat?“ stala plná právního nebezpečí. https://t.co/Oc0AN6DmJx #NoFap #NoNutNovember

— Diana Davison (@d2davison) 21. listopadu 2019

Davisonové se ptali na soudní podání Prauseové, v nichž Prauseová falešně tvrdí, že se nikdy nezúčastnila udílení cen za pornografii . (Viz tento její obrázek (zcela vpravo) na červeném koberci slavnostního udílení cen Organizace X-Rated Critics Organization (XRCO) v roce 2016. ) Davisonová ve svých žalobách Hilton v. Prauseová odhaluje, že křivě přísahala:

Prause poté zablokovala Davisonovou, aby jí zabránila reagovat na tweety Prause:

Další fotka, na které sedí u „rezervovaného“ stolu v rámci udílení porno cen – takže se nejednalo o žádnou jinou akci na červeném koberci. https://t.co/SPwKCaZte2

— Diana Davison (@d2davison) 25. listopadu 2019

Screenshoty podporující vše, co Davison řekl:

zúčastnil se 2016 Organizace kritiků X (XRCO) slavnostní předání cen (PDF: XRCO 2016)
uvedla, že se zúčastnila AVN v roce 2015 (PDF: AVN 2015)
uvedla, že se chystá navštívit AVN v roce 2019 (PDF: AVN 2019)

S Davisonem zablokovaným, Prause spouští svou tirádu :

Je náhoda, že e-mail AVN adresovaný Prause je datován 21. listopadu, v den, kdy byl publikován článek „ Post Millennial Exposure“ o Nicole Prause ? To naznačuje, že Prause poslal e-mail AVN a oni okamžitě odpověděli požadovaným prohlášením. Zdá se, že Prause a AVN mají trvalý vztah.

E-mail od AVN však Prauseho tvrzení nepodporuje. Zaprvé, e-mail od AVN se týká pouze roku 2019, zatímco Don Hilton pouze tvrdí, že Prause uvedla, že se AVN v roce 2015 zúčastnila ( což Prause v roce 2015 tweetovala ). Zadruhé, odpověď AVN se týká pouze vstupenek RSVP, nikoli všeobecného vstupu. Jediné, co e-mail od AVN dokazuje, je, že AVN je Prauseovi k dispozici.

Prauseho tiráda pokračuje se sebeobviňujícími screenshoty této stránky: Je Nicole Prause ovlivněna pornoprůmyslem? Část, kterou zachytila ve svém tweetu, si můžete prohlédnout zde: Důkaz, že se Nicole Prause účastní cen pornoprůmyslu (XRCO, AVN)

Dále tweetuje tento klenot (obsahuje další její soukromé e-maily s lidmi z pornoprůmyslu):

Snímek obrazovky e-mailu předsedy XRCO společnosti Prause z výše uvedeného tweetu je k nezaplacení:

Bob Krotts potvrzuje, že se Prause zúčastnila XRCO ( na rozdíl od Nikkyina přísežného prohlášení ), ale není si jistý, zda je „součástí“ pornoprůmyslu, či nikoli. Prausein tweet obsahuje druhý screenshot – z Davisonova tweetu:

Davison se odkazuje na tento obrázek XRCO Prause sedí u vyhrazeného stolu s přáteli z průmyslu (blondýna vlevo za pornohvězdou Melissa Hill):

Ve stejném vlákně zde stěžuje si na AVN 2019 (spíše než na 2015) a tweetuje účtenky, které údajně dokazují, že byla v Los Angeles během AVN 2019 (které se koná v Las Vegas). Nikdo však neřekl, že se Prause zúčastnil udílení cen AVN 2019 (i když Prause zřejmě kdysi plánoval účast na AVN ), a článek v The Post Millennial neřekl nic ani o AVN, ani o cenách XRCO.

Chvála se stupňuje k hrozbě žalobou. Žádný z jejích „důkazů“ nevyvrací nic, co tweetovala Diana Davisonová.

Zároveň tweetuje všem velikánům pornoprůmyslu, kteří jsou na dosah ruky . Nic podezřelého, lidi!

Davison reaguje na blokování a poté ho Prause obtěžuje:

Proč Twitter umožňuje lidem, kteří vás zablokovali, odpovídat na tweety? Nějaký oříšek (Nicole Prause) mě falešně obviňuje (překvapení, překvapení) a další lidé mi musí říkat, co se děje.

— Diana Davison (@d2davison) 25. listopadu 2019

To je pro člověka, který je terapeutem, docela bizarní druh chování.

— Diana Davison (@d2davison) 25. listopadu 2019

Skoro to vypadá, že… pronásleduje mě. 🤪

— Diana Davison (@d2davison) 25. listopadu 2019

25, 2019:

Následující den Prause požádá svého právníka z Backpage.com , aby poslal falešný dopis s výzvou k zastavení činnosti Davisonovi a The Post Millennial . Všechny Prausiny údajné chyby jsou jako obvykle vykonstruované nesmysly.

Připomínka: Právním zástupcem Prause je Wayne B. Giampietro, který byl jedním z hlavních právníků obhajujících backpage.com . Backpage byl federální vládou zrušen „pro úmyslné napomáhání obchodování s lidmi a prostituci.“ (viz tento článek v USA Today: 93bodová obžaloba z obchodování s lidmi za účelem sexuálního zneužívání odhalena proti zakladatelům Backpage ). Obžaloba obvinila majitele Backpage spolu s dalšími ze spiknutí za účelem vědomého napomáhání prostituci prostřednictvím webových stránek. Úřady tvrdí, že mezi oběťmi obchodování byly i dospívající dívky. Podrobnosti o Giampietrově zapojení viz – https://dockets.justia.com/docket/illinois/ilndce/1:2017cv05081/341956. Za zvláštního shody okolností byl majetek backpage.com zabaven Arizonou a společnost Wayne B. Giampietro LLC je uvedena jako propadlá ve výši 100 000 dolarů.

Pokračují hrozby proti Davisonovi, The Post Millennial a dvěma dalším účtům na Twitteru v vlákně Davison (poznámka: Prause již Davisona zablokoval).

Všimněte si, jak Prause v dopise C&D říká RE: Váš mozek o pornografii . To jen ukazuje, že falešné C&D pravděpodobně píše ona, ne její právník.

Diana Davison reaguje na obtěžující a falešný dopis C&D Prause.

Že lhala o účasti na akci XRCO a vyhrožuje žalováním lidí, kteří říkají, že tam viděli její obrázek. Také falešné obviňování lidí z pronásledování jen proto, že prováděli výzkum a bránili se.

— Diana Davison (@d2davison) 25. listopadu 2019

Diana popisuje Prause požadující 10,000 XNUMX dolarů, aby prostě odešla.

Zdá se mi, že poptávka po $ 10 XNUMX byla formou pokusu o vydírání.

— Diana Davison (@d2davison) 26. listopadu 2019

Prause se také snaží zastrašit ostatní ve vlákně Davison:

Věc je, že to není zákon. Měli byste mě kontaktovat na DM

— Diana Davison (@d2davison) 26. listopadu 2019

Jiné účty vzdělávají Davisona na způsobech pornografického šilinku:

Co se s ní děje? Průzkum říká ... Rozpojeno!

— Diana Davison (@d2davison) 26. listopadu 2019

Davison není zastrašován Prause:

Právě mi tedy hrozil falešný soud za to, že jsem řekl věci, které jsou prokazatelně pravdivé. Zajímavý. Pro osobu, která vydává tuto hrozbu: Mám právníka LA a budete od něj slyšet, pokud vytrváte v tomto pokusu umlčet můj projev.

— Diana Davison (@d2davison) 26. listopadu 2019

Problém s vaší otázkou je, že osoba, která údajně pomlouvá, tvrdí, že jsem řekl věci, které jsem neudělal. Řekl jsem, že člověk byl na místě, kde fotografie dokazují, že byla. Tvrdí, že jsem řekl, že byla někde jinde, o co nemám zájem.

— Diana Davison (@d2davison) 26. listopadu 2019

26, 2019:

Opravdu divný rok. Provedl jsem vlastní šetření a souhlasím s vaším závěrem, ale nesouhlasím s některými vašimi dalšími prohlášeními. Nesouhlas není hanobení, že? Mezitím se Prause vyhrožuje, že mě teď bude žalovat za uvedení pravdy. Je největším cvokem v No Nut November.

— Diana Davison (@d2davison) 26. listopadu 2019

Chcete-li objasnit, když řeknu „s uvedením pravdy“, myslím tím, že se chce se mnou soudit za to, že jsem ji vytvořil na pornografické show, která tvrdí, že se nezúčastnila.

— Diana Davison (@d2davison) 26. listopadu 2019

19. prosince 2019: Prause zjevně vyděsil Tiki-Toki.com, aby stáhl Davisonovu časovou osu Prauseho pomluvy a obtěžování.

Abych byl upřímný, mám pocit, že bych teď měl mít čestné prohlášení, že jsem nyní šikanován v soudních procesech. Právě jsem si všiml, že Prause nechal ze své webové stránky odstranit dokumentaci o časové ose, což mi umožnilo sledovat její škodlivé činnosti.

— Diana Davison (@d2davison) 20. prosince 2019

Poznámka: Uplynuly měsíce a Davisonův článek o mileniálech stále existuje , stejně jako všechny Davisonovy tweety. Další prázdné, nezasloužené hrozby od Prause.

-----------

10. března 2020: Diana Davisonová evidentně obdržela e-maily od dalších obětí Prause. To nikdy nekončí:

V jakém okamžiku může být Nicole Prause prohlášena za otravnou stranu sporu? Dostávám zprávy a screenshoty od mnoha lidí, kteří říkají, že je žaluje ... a ne. Protože ví, že nemůže.

— Diana Davison (@d2davison) 10. března 2020

Davison pokračuje:

Hmm. Trestné obtěžování musí být opakovaným nežádoucím kontaktem poté, co bylo řečeno, že se vás terč bojí. Nebojím se jí. Vyhrožuje, pak zmizí, takže si nemyslím, že by to dosáhlo prahové hodnoty. A je jako výhonek, který rozptyluje její hrozby, aniž by ji sledoval.

— Diana Davison (@d2davison) 10. března 2020

Nesouhlasím. Nedávno jsem se zúčastnil slyšení proti SLAPP, v němž uvedl, že hrozba soudního sporu je považována za ekvivalent skutečného soudního sporu.

— Diana Davison (@d2davison) 10. března 2020

Davison končí tím, co mnozí z nás vědí, že je pravda:

Zasraný cvok. Posedlá říkat porno nemá návykové vlastnosti ani nevýhody. Žaluje každého, kdo ji nazve cvokem, nebo upozorní na nepříjemná fakta, která narušují její akademickou neutralitu.

— Diana Davison (@d2davison) 10. března 2020

Ostatní - listopad 2019: Prause zaútočila na novinářku Rebeccu Watsonovou („skepchicks“) a uvedla, že ve videu o videu týkajícím se pomluvy Alexa Rhodese proti Prause lhala o všem.

Ačkoli Watsonová pornografii nebrání, je liberální a není fanynkou NoFap, kritizuje Prause za obtěžování a pomluvu Alexe Rhodese ( článek a video ). Watsonová si udělala průzkum ohledně Prause, ale ne ohledně současného stavu výzkumu , který model závislosti hojně podporuje.

Watson zveřejňuje své video a článek; Prause jde za ní.

Prause říká, že Watson ve svém videu lhal o všem.

Prause zveřejnila asi 30 tweetů a 20 komentářů na YouTube, to vše s její obvyklou přílivem pohádek. Několik příkladů:

Ach ano, LAPD je na letitých anonymních internetových komentářích.

Ano, Kalifornie má zákon proti podávání podvodných žalob pro pomluvu. Říká se mu anti-SLAPP a to je typ návrhu, který jsem v roce 2020 proti Prause vyhrál. Prause v Kalifornii požadoval proti mně frivolní soudní zákaz. Soud jej zamítl a vyhověl mému návrhu anti-SLAPP , přičemž Prause byl povinen uhradit mé poplatky za právní zastoupení.

-------

Prause použila svůj vlastní účet a účet RealYBOP na YouTube k hádce s komentujícími pod videem Watson . Všimněte si, že komentář RealYBOP zní, jako by jej napsala Prause v první osobě („moje licence“, „vyhrála jsem“), když popisovala svá takzvaná vítězství na slyšení WIPO, stížnosti na UCLA a stížnosti na její licenci na psychologii. Komentář RealYBOP také odkazuje na 2 soudní dokumenty, které Prause donutila Reason.com přidat k tomuto článku o Hilton v. Prause . (Soud ignoroval dokumenty plné lží, které se týkaly Prause , a odmítl případ zamítnout.)

Komentátoři YouTube se chytí:

----------

Další komentáře Rebeccy Watsonové k Prausově špinavé kampani.

Watson pokračuje a kárá Prause:

Nakonec měl Watson dost:

--------

Prosinec, 2019 a dále: Kanál YouTube RealYourBrainOnPorn se původně identifikoval jako Nicole Prause (čímž také identifikuje Prause jako sockpuppet „TruthShallSetSetYouFree“)

Prause , rozrušená ne zrovna lichotivým videem Rebeccy Watsonové, které se věnovalo žalobě na Rhodese pro pomluvu , použila svůj vlastní účet a účet RealYBOP na YouTube k hádce s komentátory pod videem Watsonové . Komentář RealYBOP zní, jako by jej napsala Prauseová v první osobě („moje licence“, „vyhrála jsem“), když popisovala svá takzvaná vítězství na slyšení WIPO, stížnosti na UCLA a stížnosti proti její licenci na psychologii. Komentář RealYBOP také odkazuje na 2 soudní dokumenty, které Prauseová donutila Reason.com přidat k tomuto článku o případu Hilton v. Prauseová . (Soud ignoroval dokumenty plné lží, které se týkaly Prauseové , a odmítl případ zamítnout.)

Prausina tvrzení o tom, že se stala obětí, jsou čiré výmysly . Ona je pachatelkou, nikoli obětí.

Brzy po jejím útoku na Watsonovou na YouTube a Twitteru změnil kanál RealYBOP na YouTube svůj název na „TruthShallSetYouFree “, což vedlo ke změně uživatelského jména ve výše uvedeném komentáři:

Je rok 2021 a Prause stále používá svůj pozměněný alias na YouTube ( Truth ShallSetYouFree ) k hanobení a hanobení svých obvyklých cílů a zároveň šíří tvrzení o své roli oběti. Několik příkladů jejího trollingu a pomluvy.

Znevažování pod videem představujícím materiál YBOP:

------

Stejné hloupé lži, které zveřejnila na svém vlastním účtu a na twitterovém účtu RealYBOP ( článek VICE byl čistou propagandou, ale ani v něm moudře nejde o to, že by jí Alex Rhodes nebo Gary Wilson jakkoli vyhrožovali).

-------

Dva komentáře plné lží, které jsou téměř slovo od slova identické s pomlouvačnými tweety od jejího aliasu @BrainOnPorn.

Žaloba č. 1 – Další její lži. Její případ byl projednán a shledán „bezdůvodným“. Prauseová v Kalifornii požádala o frivolní soudní zákaz proti mně (Garymu Wilsonovi). Soud jej zamítl a vyhověl mé žádosti proti SLAPP, přičemž Prauseová byla povinna uhradit mé poplatky za právní zastoupení . Během několika dní se prohlásila za insolventní, čímž zmařila vymáhání pohledávky.

Oblek č. 2 - Prause se nenechala odradit svou jednoznačnou porážkou v CA a v prosinci 2020 proti mně podala druhé frivolní řízení pro údajné pomluvu. Na jednání dne 22. ledna 2021 rozhodl oregonský soud v můj prospěch a uložil jí náklady a další pokutu.

---------

Přestože je Prause žalována za pomluvu Donem Hiltonem , ona nadále trolluje jeho videa, což jen přispívá k jejímu pomluvení.

--------

Ahh, domnělé vyhrožování smrtí.

Prause zveřejnil stovky tweetů, ve kterých prohlašoval, že se mi vyhrožovaly smrtí kvůli mně, Nofapovi a komukoli jinému, s čím nesouhlasí. Poppycock. Pokud se jí dostalo takových hrozeb (stejně jako Nofap a já ... vítáme internet), nejsou to kvůli našemu úsilí.

--------

Opět tvrdí, že hrozí, ale nenabízí žádné důkazy, které by spojovaly „hrozby“ s jakoukoli známou osobou. Poté na sobě aliasem Truth ShallSetYouFree tvrdí, že zkopírovala „pomluvu“ a poslala ji Prause [sama].

Zbohatnout Prause? Kontrola reality: prohrála 2 soudní spory, které zahájila. V obou případech mi byly přiznány soudní náklady a poplatky za právní zastoupení.

Truth ShallSetYouFree přineslo několik dalších nechutných komentářů, ale máte představu - je to Prause.

Ostatní - Probíhá: Potlačit kritiku Prause ohrožuje četné účty na Twitteru falešnými soudními spory s malými nároky (Mark Schuenemann, Tom Jackson, Matthew, TranshumanAI, „anonymní“)

1) Tom Jackson ( @LivingThoreau ) – listopad 2019:

Prause a Tom Jackson si vyměnili tweety již v březnu a znovu, když Diana Davison tweetovala její odhalení '. 22. listopadu Prause vyhrožuje Jacksonovi žalobou pro pomluvu a požaduje zaplacení 10,000 XNUMX $:

Tvrdí, že procesní server pracuje na nalezení anonymního účtu Twitter. Určitě je.

Prause vstupuje do vlákna v březnu 2019 s dalšími právními hrozbami:

Další hrozba pod jiným březnovým tweetem:

Další hrozba v rámci dalšího březnového tweetu:

Čtvrtá hrozba pod březnovým tweetem od Jacksona (a ano, to je Prause pózující s pornohvězdami ):

Tom Jackson odpovídá screenshotem Prause, jak se účastní slavnostního předávání cen Organizace X-Rated Critics (XRCO) v roce 2016. (Podle Wikipedie ceny XRCO každoročně uděluje Americká organizace X-Rated Critics Organization lidem pracujícím v oblasti zábavy pro dospělé a je to jediná akce udílení cen v tomto odvětví, která je vyhrazena výhradně pro členy tohoto odvětví . ^[1] )

Podá žalobu pro malé žaloby proti anonymnímu účtu Toma Jacksona na Twitteru u soudu v Los Angeles.

Tom Jackson nemusí vědět, že:

Kalifornské žaloby pro drobné nároky na pomluvu se vztahují pouze na obyvatele Kalifornie. Pokud Tom bydlí kdekoli jinde, bude žaloba automaticky odvolána (pokud se vyhne službě v CA).
Každý může podat žalobu na drobné nároky, protože je stejně snadné jako klepnutí na několik online polí.
Nelze se účastnit žádní právníci. Musíte se zastupovat.
Žalovat anonymní online účet u soudu pro drobné nároky se líbí žalovat ducha. Pokud není někdo ochoten utratit spoustu peněz, aby přiměl Twitter odhalit e-mail a nešťastná oběť je doručena v CA, jedná se o prázdnou hrozbu.

Tom Jackson odstraní svůj účet Twitter:

Členové soukromé skupiny Facebook slaví jako mladiství trollové:

Prause umisťuje Jacksonovy tweety na server Internet WayBack. Není divu, že mohla stát za podvodnými pornografickými URL vloženými do archivů YBOP WayBack: Srpen 2019: Realyourbrainonporn (Daniel Burgess/Nicole Prause) Více než 110 tweetů pomlouvajících/obtěžujících Garyho Wilsona: „Objevují“ falešné pornografické URL „nalezené“ v archivu Internet Wayback.

Škoda, že lidé neznají svá práva. Soudní spor s Tomem Jacksonem o drobné pohledávky se neuskutečnil.

Pak zveřejnila tweet, ve kterém se chlubila všemi skupinami a jednotlivci z pornoprůmyslu, kteří jí přišli na pomoc:

Pokud nějaký důkaz ukazuje na Prausein intimní vztah s pornoprůmyslem, pak výše uvedený rozhodně ano. Má k dispozici velké pornografické společnosti. Její další tweet pod tímto je směšný:

Tvrdí, že obě žaloby na pomluvu ( proti Donaldu Hiltonovi, MD a zakladateli Nofapu Alexandru Rhodesu ) proti ní jsou žaloby SLAPP (Strategická žaloba proti účasti veřejnosti). Pěkný pokus, ale obě žaloby na pomluvu postupují (slyšíme, že budou následovat další).

----------------------------

2) Mark Schuenemann ( @Kurall_Creator ) – listopad 2019:

Právní hrozby ze strany Prause se objevily ve vlákně Diany Davisonové o článku The Post Millennial . Všechno to začíná touto výměnou názorů:

Pokračuje dále po niti:

K popukání. Výše uvedený tweet netvrdí žádný vztah mezi Prause a zasvěcenci z pornoprůmyslu, přesto tweetuje seznam velkých osobností pornoprůmyslu, které má na dosah ruky . Nic podezřelého, lidi.

Další dvě hrozby namířené proti Kurall_Creator (Mark Schuenemann). Jako hrozbu se chlubí svými nadcházejícími soudními spory s Dianou Davison a Tomem Jacksonem – které se nikdy neuskutečnily.

Více pomluvy a lži od Prause:

Epilog: Prause nepodal žádnou žalobu na „pomluvu“.

Současně právník na 25 tweetech vyjadřuje svůj názor na žaloby na pomluvu proti Prause . Přestože přímo prohlašuje, že není fanouškem NoFap (jedné z žalobkyň) a je fanouškem porna, kritizuje Prause za její šílené chování a falešné právní hrozby:

Tweety pokračovaly:

Další tweety:

Prause tvrdil, že má horkou linku s FBI a že mu FBI radila, co má veřejnosti sdělit o žalobě Alexe Rhodese za pomluvu. Pravděpodobně ne.

-------------------------------

3) prosinec 2019: Matthew

Pozadí: Následující tweety pocházejí z vlákna Pascala Gobryho, které obsahuje jeho rozsáhlý článek: Vědecky podložený případ pro ukončení pornografické epidemie . RealYBOP a Nicole Prause reagovali 90 nesourodými tweety v Gobryho vlákně, které se skládaly z osobních útoků, osobních útoků a falešných obvinění (nikdy se však nezabývaly podstatou jeho článku).

V dalším vlákně Pascala Gobryho Matthew všem dává vědět , že mu Prause právě vyhrožoval:

Matthew ignoruje své hrozby, ale ostatní ne:

Vlákno pokračuje s právníkem školícím ji:

Pokud jde o její tvrzení, žádná z žalob o drobné pohledávky se nedostala k soudu. Pokud nedoručí žalobě strany, dokud jsou v Kalifornii , bude žaloba do několika měsíců stažena. Prause ví, že její podání žalob o drobné pohledávky nikam nevede. Čiré zastrašování. Prause nikdy nepodala skutečnou žalobu na nikoho pro pomluvu u řádného soudu. Ani ve dvou žalobách pro pomluvu proti ní nepodala protižalobu. Pravda je obhajoba.

—————————————————————————————

4) Leden 2020: TranshumanAI

Další účet, který se také nezapojil do skutečného pomluvy, ale přesto byl ohrožen Prausem s žalobou v kalifornském soudu pro drobné nároky. Účet pod nátlakem smazal tweety a změnil jeho název:

Více nadsázky a lži:

Tento případ opět nebyl nikdy před soudem. Čisté potlačení řeči a blafování. Jak bylo uvedeno výše, žaloby pro malé nároky v Kalifornii pro pomluvu se vztahují pouze na obyvatele Kalifornie. Kdokoli může podat žalobu na drobné nároky a pořídit si scénář, protože je stejně snadné jako klepnutí na několik online polí.

—————————————————————————————

5) březen 2020: „anonymní“

V reakci na tweet Leye a kol . z roku 2014 se jeden twitterový účet vyjádřil k Prauseho dobře zavedené zaujatosti a zdokumentovaným vazbám na pornoprůmysl . Prause byl například druhým autorem Leyho propagandistického článku, který se vydával za recenzi. Viz: Kritika článku „Císař nemá žádné oblečení: Recenze modelu 'závislosti na pornografii'“ (2014), David Ley, Nicole Prause a Peter Finn ( Ley a kol ., 2014 ). V tweetu stálo:

Prause hrozí žalobou pro pomluvu , i když výše uvedené se nejedná o pomluvu (zejména proto, že je to pravda).

Pod útokem Prause, Ley a jejich smečky létajících opic se účet na Twitteru stává soukromým. Prause pokračuje a předstírá, že je obětí, zatímco falešně naznačuje, že „vyhrála“ nejrůznější soudní spory. Ve skutečnosti jsou dva případy pomluvy proti ní jedinými skutečnými zaznamenanými soudními spory – a oba směřují k soudnímu řízení. Rozsáhlá stránka odhalující Prauseiny lži a výmysly: Nicole Prause a David Ley se dopustili křivé přísahy v žalobě na Hilton za pomluvu (září 2019).

Spoluzakladatel a ochránce David Ley vstoupí do své obvyklé litany klamů a falešného oběti.

Jako vždy, Ley neposkytuje žádnou dokumentaci o svém ani Prauseho falešném postavení oběti . Ley bezostyšně lže, když tvrdí, že není odměňován pornoprůmyslem. Viz: David Ley je odměňován gigantem pornoprůmyslu xHamster za propagaci svých webových stránek a přesvědčování uživatelů, že závislost na pornografii a sexu jsou mýty!

Ostatní - 2019-2020: Několik incidentů - Nicole Prause a předpokládané aliasy (@BrainOnPorn) cíl Don Hilton i po podání žaloby na pomluvu

Tato část dokumentuje útoky Prause a jejích předpokládaných aliasů ( @BrainOnPorn , Truth ShallSetYouFree ) na Hiltona poté, co byla podána jeho žaloba pro pomluvu. Právníci osob zapletených do žalob pro pomluvu obvykle svým klientům nařizovali, aby se o případu vyhýbali. Je samozřejmé, že osoba žalovaná za pomluvu by měla být moudrá, kdyby se zdržela dalšího pomluvy a cíleného obtěžování. Nicole Prause není obyčejná obžalovaná... ani obtěžovatelka. Následující body více než jen bezohledně demonstrují Prauseinu zlomyslnost vůči Hiltonovi.

Tato část dokumentuje útoky Prause a jejích předpokládaných aliasů ( @BrainOnPorn , Truth ShallSetYouFree ) na Hiltona poté, co byla podána jeho žaloba pro pomluvu. Právníci osob zapojených do žalob pro pomluvu obvykle svým klientům nařizují, aby se o případu vyhýbali. Je samozřejmé, že osoba žalovaná za pomluvu by měla ustoupit dalšímu pomluvení a cílenému obtěžování. Nicole Prause není obyčejná obžalovaná... ani obtěžovatelka. Následující body více než jen bezohledně demonstrují Prauseinu zlomyslnost vůči Hiltonovi.

3. června 2019: David Ley a Prause alias (RealYBOP) se spojili , aby znevážili Hiltona nepřesvědčivým komentářem Roryho Reida:

22. června 2019 : Nejbližší spojenec Prause, David Ley, tweetuje o Hilton. Poznámka: (1) David Ley v tomto případě podal jménem Prause čestné prohlášení plné lží a (2) PornHub jako první retweetl Leyův tweet:

-------

5. července 2019: Tweet Davida Leye hraničí s pomluvou.

--------

15. července 2019: I když Hilton jmenovitě nezmiňuje, Prause v minulosti o Hilton tweetovala v podstatě totéž:

----------

13. srpna 2019: Spojenec Prause/RealYBOP hanobí Hiltona nepravdivými tvrzeními:

RealYBOP se líbí tweet:

--------

20. září 2019: V den velmi důležitého slyšení v jejím případě Prause tweetuje o zásadním problému v žalobě : Kinsey spolupracuje s pedofily, jak je patrné z tabulky 34 v jeho slavném pojednání Sexuální chování u muže (1948) . Toto bylo hlavním bodem diskuse v jediném rozhovoru mezi Prause a Hilton. Prause později diskusi nesprávně charakterizuje jako Hilton, která ji nazvala sexuální zneužívající osobou (nikdy to neudělal).

I když to není zjevné, stále se zaměřuje na Hilton.

-------

14. listopadu 2019: tři tweety přímo odkazující na Hilton a žalobu ( tweet 1 , tweet 2 , tweet 3 ) a obsahující nepravdivá nebo hanlivá prohlášení:

14, 2019: Téhož dne, Prause alias @BrainOnPorn tweety o Hiltonově vystoupení v pořadu CBS o pornografii:

-------

19. listopadu 2019 : RealYBOP hanobí Dona Hiltona, MD. (V segmentu CBS o pornografii byl takzvaným „náboženským lékařem“, ale drží se vědy a nikdy nedělá z religiozity součást svých veřejných projevů. To dělají pouze jeho kritici .)

---------

22. listopadu 2019: Právní oddělení UCLA tweetuje o článku Diany Davisonové, který se zabývá soudními spory mezi Hiltonem a Rhodesem. Konkrétně zmiňuje Volokhův červencový článek o Hilton v. Prause . Prause okamžitě ohrožuje právo UCLA!

----------

24. listopadu 2019 : V reakci na to, že Diana Davisonová odhalila, že Prause lže o účasti na předávání pornografických cen, Prause tweetuje e-mail Chada Sokola, v němž zmiňuje Dona Hiltona:

E-mail:

Chad Sokol a můj e-mail: Tím se přivádíme k reportérovi Chadu Sokolovi a jeho zaujatému článku o konferenci o rizicích užívání pornografie, která se konala 23. února 2019 na Gonzaga University. Z rozhovorů s některými přednášejícími (například Donem Hiltonem) vyšlo najevo, že Sokol již hovořil s Davidem Leyem a Nicole Prause (a spoluautorem článku Cameronem Staleym). Sokol byl zjevně zaujatý, protože byl připraven s materiály a tématy vytvořenými Prause.

V rozhovorech s Hiltonem Sokol papouška Prause, což naznačuje, že Hiltonova náboženská víra zkreslila jeho názory, což ho zaujalo. Pokud byla zaujatost (nikoli výzkum) primárním zájmem Sokola, Hilton uvažoval, zda by Sokol mohl být ochoten prozkoumat důkazy o předsudcích Prause a Ley.

Když Chad Sokol řekl „tyto druhy útoků“, odkazuje na můj e-mail Donu Hiltonovi , který byl přeposlán Chadu Sokolovi, který ho přeposlal Prauseovi. Všechno v mém e-mailu je pravdivé a přesné a dokazuje, že se Prause zúčastnil předávání cen pornoprůmyslu.

---------

16. prosince 2019 : Prause zveřejnila na Twitteru odkazy na PDF soubory pomlouvačných dokumentů, které podala ve svém neúspěšném návrhu na zamítnutí žaloby na Hilton pro pomluvu ze září 2019. Nechala je znovu zveřejnit na online časopise www.reason.com. V době zveřejnění jejího tweetu již byl její návrh na zamítnutí zamítnut, o čemž se nezmínila. V zoufalé snaze zamaskovat svou porážku si z něj udělala svůj připnutý tweet a zdánlivě platila za falešné twitterové účty za retweetování a lajkování jejího tweetu(!).

Prauseho tweet kdysi zaznamenal více než 100 retweetů ( nyní je to jen 70 ). Téměř všechny byly falešné účty. Několik screenshotů, které toto tvrzení podporují:

Její návrh na zamítnutí byl z velké části rozsáhlou tirádou pomlouvající mě, Alexe Rhodese, Dona Hiltona, Stefanie Carnes a další. Po celou dobu křivě přísahala . A co je důležitější, její rozhodnutí zveřejnit své soudní dokumenty s sebou nese četné právní důsledky, které poskytují další důkazy o opětovném pomlouvání jejích cílů, včetně Hiltona i Alexe Rhodese, a možnost dalších žalob ze strany dalších osob pomlouvaných v jejích nyní zveřejněných dokumentech.

--------

21. prosince 2019: Prause opět tweetuje svůj pomlouvačný, již zamítnutý, návrh na zamítnutí soudních dokumentů:

Výše uvedené se objevilo ve vlákně Pascala Gobryho, kde tweetoval svůj rozsáhlý článek: Vědecky podložený případ pro ukončení pornografické epidemie . RealYBOP a Nicole Prause reagovali 90 nesourodými tweety ve vlákně Gobryho, které se skládaly z osobních útoků, osobních útoků a falešných obvinění (ale nikdy se nezabývaly podstatou jeho článku ).

---------

19. prosince 2019: V naprosto šokujícím zvratu událostí Prause vytváří a zveřejní video na YouTube, které útočí na Dona Hiltona s názvem „ Donald Hilton Bigotry “ (Nedostatečnost Donalda Hiltona). Jedná se o 5 minut poskládaných úryvků vytržených z kontextu. Velká část videa je zachycována na Hiltonově čtení cizího článku . Prause se snaží diváky přesvědčit, že jde o Hiltonova slova, i když jimi zjevně nejsou.

Byl zveřejněn na nově vytvořeném kanálu YouTube „ Truth ShallSetYouFree “. Víme, že se jedná o kanál YouTube Prause, protože (1) v prvních dnech své existence byl pojmenován „RealYourBrainOnPorn“, (2) komentoval video Rebeccy Watsonové, které označovalo Prause za pomlouvačku a obtěžovatelku, (3) v komentáři Prause hovoří v první osobě o stížnostech na Kalifornskou psychologickou radu a stížnosti na WIPO (která se jí týká). Opět zveřejnila své pomlouvačné dokumenty týkající se jejího neúspěšného návrhu na zamítnutí.

Snímek obrazovky výše uvedeného komentáře, když byl pojmenován „Real YourBrainOnPorn“ (než Prause změnil název kanálu YouTube na „ Truth ShallSetYouFree“ ):

Jiní rozpoznávají „ Truth ShallSetYouFree“ jako alias Prause:

To není všechno. Zdá se, že Prause nebo její agent si najali internetovou marketingovou službu Bosmol, aby tweetovala a šířila zavádějící video Hilton . Tweet z 19. prosince 2019:

https://twitter.com/bosmol/status/1207886789362372608

Bosmol označil University of Texas (kde Hilton vyučuje), UT Dean, Texas Civil Rights Project a The Daily Texan. Pokouší se tato Prause znovu vyhodit Hiltona ze své učitelské pozice na Texaské univerzitě? Může někdo říci „nepopiratelná zloba?“

Objevil jsem tweet od Bosmolu, protože ho retweetli dva „experti“ z RealYourBrainOnPorn a blízcí spojenci Prause, David Ley a Victoria Hartmann:

-

Bosmolův tweet se také „líbil“ zjevnému Prausovu twitterovému alias @BrainOnPorn:

-------

31. prosince 2019 : Z ničeho nic RealYBOP zkresluje 10 let starý komentář Dona Hiltona. Komentář Hiltona a Wattse: Závislost na pornografii: Neurovědecká perspektiva

31. prosince 2019: Během kyberstalkingu Gabe Deem (který zablokoval RealYBOP) na Silvestra, RealYBOP tweetuje pomluvy a zveřejňuje PDF dokumentů s jejím pomlouvačným návrhem na zamítnutí:

31. prosince 2019 : Trollové RealYBOP pod vedením Garyho Wilsona (i když jsem ji zablokoval a ona mě), tweetují o Hilton & Watts, 2011 – opět a zcela vytrženo z kontextu:

31. prosince 2019: Ve skutečně bizarní události @BrainOnPorn Twitter (zjevně spravovaný Prause) změnil svou domovskou stránku tak, aby překrývala nepřesvědčivý komentář Roryho Reida k Hiltonovi a Wattsovi z roku 2011 :

Huh?

------------

29. února 2020 : Prause a Luke Adams se spojili, aby znevažovali takzvané frivolní žaloby:

Prause je vládnoucím monarchou frivolních právních kroků a falešných dopisů C&D.

--------

5. března 2020: Naznačuje, že se 2 žaloby na pomluvu proti ní ubírají příznivým směrem:

----------

7. března 2020 : Vyhrožuje další osobě žalobou pro pomluvu a poté falešně naznačuje, že „vyhrála“ nejrůznější soudní spory. Ve skutečnosti jsou dvě žaloby pro pomluvu proti ní jedinými skutečně zaznamenanými žalobami – a obě směřují k soudnímu řízení.

Rozsáhlá stránka odhalující Prauseho lži a výmysly: Nicole Prause a David Ley se dopustili křivé přísahy v soudním sporu o pomluvu (září 2019).

----------

Ostatní - leden 2020: Twitter RealYBOP pomlouvá Dr. Tarek Pacha (kdo představen na PIED), falešně prohlašující, že není urologem a má střet zájmů

Dne 30. ledna zveřejnil Gabe Deem následující tweet s úryvky z prezentace urologa Tareka Pachy o ED vyvolané pornografií, která se konala na konferenci Americké urologické asociace ve dnech 6.–10. května 2016 ( část 1, část 2, část 3 , část 4 ).

Probouzím se každé ráno zmateně, o tom se už nemluví víc.

Zde máme urologa, Dr. Tareka Pachu, který na Americké urologické asociaci přednáší o nárůstu sexuálních dysfunkcí vyvolaných pornografií u mladých, jinak zdravých mužů. pic.twitter.com/lk9ymqoFgj

— Gabe Deem (@gabedeem) 30. ledna 2020

Hned poté, co @gabedeem tweetoval prezentaci Dr. Tareka Pachy na PIED, twitter RealYBOP (o kterém se předpokládá, že ho provozuje Prause) pomluvil Dr. Pachu falešným tvrzením, že NENÍ urolog a že nějakým způsobem profituje z navrhování mužům, aby přestali s pornografií. Realita:

Tarek Pacha je deskový certifikovaný urolog, s několika cenami a knihou. RealYBOP / Prause lhal.
Pacha obdržela od lékařských společností pouze bezplatná jídla a částečné ubytování daleko pod průměrem pro lékaře. Lékařské společnosti by spíše upřednostňovaly, aby Pacha neřekla klukům, že k dosažení sexuálního zdraví musí přestat porno. Takto nemůžete prodávat žádné zdravotnické prostředky!

RealYBOP začíná zveřejněním 4 škodlivých a pomlouvačných tweetů:

Ve skutečnosti je to Prause, komu zřejmě platí za přímou propagaci sexuálních hraček a vysoce kontroverzní „ Orgasmické meditace “, kterou vyšetřovala FBI (viz odhalení Bloomberg.com ). Jednoduše řečeno, Prause byla najata, aby posílila komerční zájmy této silně poskvrněné a velmi kontroverzní společnosti. Pro svou studii Orgasmické meditace Prause údajně získala pornografické umělce jako subjekty prostřednictvím jiné zájmové skupiny pornoprůmyslu, Koalice za svobodu projevu . Vezměte si ironii, že RealYBOP/Prause falešně obviňuje ostatní z toho, co sama dělá.

Zde RealYBOP troluje vlákno Twitter Gabe Deem, i když RealYBOP zablokoval Gabe odpověď:

Dále RealYBOP trolluje mé vlákno, kde ji odhaluji, že lže o Dr. Tareku Pachovi . RealYBOP mě zablokoval před spuštěním vlákna. Pak jsem zablokoval RealYBOP, abych zabránil jejímu trollování, protože nemůžu reagovat (zatímco Prause nás falešně obviňuje ze stalkingu , ona chronicky trolluje naše účty).

Žádný RealYBOP, vaše „kritika“ je pomlouvačná, protože jste falešně prohlásil, že Tarek Pacha není urolog. Falešně také tvrdíte, že došlo ke střetu zájmů, když žádný neexistoval: žádná lékařská zásobovací společnost nekoupí oběd Pacha, aby ho povzbudil, aby řekl mladým mužům, aby odstranili porno, aby vyléčili ED.

RealYBOP poté trolluje terapeutku Staci Sprout svými dezinformacemi. RealYBOP zablokoval Staci Sprout (která o tweetu RealYBOP nevěděla). Důležité je poznamenat, že Prause a RealYBOP Staci Sprout chronicky obtěžují a hanobí. Prause Sprout zlomyslně nahlásil na fórech, hanobil ji a posílal jí výhružné dopisy.

Viz čestné prohlášení Sproutové v žalobě Alexe Rhodese pro pomluvu – důkazní materiál č. 10: čestné prohlášení Staci Sproutové LCSW (15 stran).

Leden 2020: RealYBOP útočí na Lailu Mickelwaitovou na obranu Pornhubova porostu Pornhubu a absence ověření věku

Kontext: RealYBOP trolluje další účet, který zablokoval ( Laila Mickelwait ), aby bránil Pornhub (Laila Mickelwait také podala toto čestné prohlášení v případu Rhodes v. Prause) . Zde je velmi populární tweet Laily , zveřejněný 31. 1. 20:

Doslova 5 minut na Pornhubu, počínaje nejsledovanějšími videi, a všechny tyto tváře skončily přímo přede mnou. Miliony lidí masturbují na to, co je zobrazeno, ne-li skutečné, sexuální zneužívání dětí, a Pornhub z toho všeho profituje. Myslíte si, že je to zdravé? Zamyslete se znovu. #PornIs #VAWG pic.twitter.com/F3DFI559KG

— Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) 1. února 2020

Laila pokračuje další den s fakty a obavami

Prosím, šiřte tuto zprávu: Pornhub nemá zavedený žádný systém pro ověřování věku osob ve videích ani pro ověření jejich „souhlasu“ – ŽÁDNÝ. Jediné, co je potřeba, je e-mailová adresa. Na webu jsou v současné době pravděpodobně tisíce obětí obchodování s lidmi. #PornIs #Trafficking #Endit pic.twitter.com/x0QEXiHNYZ

— Laila Mickelwait (@LailaMickelwait) 1. února 2020

Kdo by byl proti ověření věku? Kdo by byl pro porno videa představující mladé ženy, které vypadají a jednají, jako by byly 13-14? RealYBOP, zdá se.

RealYBOP tráví sobotní večer shromažďováním „důkazů“ a tweetováním na obranu Pornhubu a dalších stránek pro dospělé.

RealYBOP jako vždy zkresluje to, co říkáme, přičemž se vyhýbá klíčovým bodům. Účel Tweetu je, že Pornhub nemá ověření věku. Který RealYBOP potvrdil a poté potvrdil, také našla dívky nejsledovanější video. Je zcela irelevantní, že jiné weby mohou mít nějakou formu kontroly ID (což je sporné). Všechno je tedy v pořádku, protože můžete lovit po internetu a pokusit se najít tyto tisíce nezletilých dívek a pokusit se tak ověřit jejich věk?

RealYBOP navazuje na retweet spisovatele Playboy a odborníka na RealYBOP, propagandu Justina Lehmillera:

Nicole Prause se pokouší zničit YBOP tím, že vyhrožuje svému hostiteli webu druhým falešným dopisem Cease & Desist (leden 2020)

Ve snaze zakrýt důkazy o svém nehorázném chování podala Prause 3 falešné a neúspěšné žaloby DMCA u webhostingu YBOP , v nichž se snaží o odstranění screenshotů jejích hanlivých tweetů. Když nepodložené žaloby DMCA selhaly , Prause se pokusila ukrást URL adresu Garyho Wilsona (yourbrainonporn.com) a jeho ochrannou známku (yourbrainonporn) a vytvořila web porušující ochrannou známku ( www.realyourbrainonporn.com ) a přidružený účet na Twitteru ( @BrainOnPorn ). To slouží jako podklad pro Prausein další pokus, který je popsán níže.

Z WEBOVÉ HOSTY DO WILSONA

Ahoj,

Od Nicole Prause jsme obdrželi žádost o zastavení používání týkající se obsahu, který je hostován ve vašem

Linode: yourbrainonporn.com

Žádost byla podána na základě zákona o kalifornském bezpečném domově, který vám zakazuje vykonávat následující činnosti: Žádná osoba, firma nebo sdružení nesmí vědomě a úmyslně veřejně zveřejňovat nebo veřejně zobrazovat na internetu domácí adresu, domácí telefonní číslo nebo obrázek účastníka programu nebo jiné osoby s bydlištěm na stejné domovské adrese se záměrem provést některou z následujících akcí:

(A) Nabádat třetí osobu, aby způsobila bezprostřední velké ublížení na zdraví osobě identifikované při vysílání nebo vystavení, nebo na spolupředsedu této osoby, pokud je pravděpodobné, že se tato škoda dopustí.

(B) Ohrožte osobu uvedenou v vysílání nebo zobrazení nebo spolupředsedu této osoby takovým způsobem, který osobu nebo osobu identifikovanou nebo spolupodnikatele vystaví objektivnímu přiměřenému strachu z její osobní bezpečnosti.

Abychom vyhověli zákonu Kalifornie Safe at Home, žádáme vás, abyste odstranili veškerý porušující obsah odkazující na Nicole Prause.

Prosím, dejte nám vědět, jak hodláte pokračovat.

Díky předem!

S přátelským pozdravem,

Tým důvěry a bezpečnosti

WILSONOVA ODPOVĚĎ NA WEB HOST

Vážený Linode,

Tato žádost není ničím jiným než zneužíváním statutu Bezpečné doma k další cenzuře a pomlouvání.

Domácí adresa a telefonní čísla Nicole Prause nejsou na www.yourbrainonporn.com . Jediné takzvané obrázky Prause na mém webu jsou screenshoty jejích vlastních tweetů, tedy tweety, které zveřejnila . Ona a další umístili tisíce těchto nebo podobných obrázků na web. Obrázky Prause se nacházejí ve stovkách článků a na Prauseině twitterovém účtu a dvou facebookových stránkách: https://twitter.com/NicoleRPrause , https://www.facebook.com/nprause , https://www.facebook.com/LiberosCenter/.

V každém případě screenshoty jejích tweetů na mém webu nesplňují test zákona o kalifornském bezpečí doma. To znamená, že nebyl zamýšlen žádný z následujících úkonů:

(A) Nabádat třetí osobu, aby způsobila bezprostřední velké ublížení na zdraví osobě identifikované při vysílání nebo vystavení, nebo na spolupředsedu této osoby, pokud je pravděpodobné, že se tato škoda dopustí.

(B) Ohrožte osobu uvedenou v vysílání nebo zobrazení nebo spolupředsedu této osoby takovým způsobem, který osobu nebo osobu identifikovanou nebo spolupodnikatele vystaví objektivnímu přiměřenému strachu z její osobní bezpečnosti.

Prauseův současný falešný příměří a dopis, který zaslal Linode, je ale poslední událostí v její sedmileté historii obtěžování a pomluvy mě a různých dalších, jak je dokumentováno na těchto 7 stránkách:

1) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others/

2) https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nicole-prauses-unethical-harassment-and-defamation-of-gary-wilson-others-2/

Toto je již počtvrté ^, co Nicole Prause nebo její agenti kontaktovali Linode, aby se pokusili odstranit důkazy o jejím vlastním pečlivě zdokumentovaném obtěžování a pomluvě z YBOP. Níže jsou uvedeny odkazy na 3 předchozí případy, kdy Prause kontaktovala Linode s neopodstatněnými tvrzeními. Všechny 3 byly společností Linode okamžitě zamítnuty.

Je důležité vás informovat, že Nicole Prause je v současné době žalován za pomluvu dvěma jedinci. V obou soudních sporech jsem podal přísežné čestné prohlášení (stejně jako mnoho dalších obětí Prause). Stránky YBOP se 2 soudními procesy:

1) Hilton v. Prause: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/donald-hilton-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-17-pdf/8-page-com2019

2) Rhodes v. Prause: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/nofap-founder-alexander-rhodes-defamation-lawsuit-against-nicole-prause-liberos/

Věřím, že tento dopis o zastavení činnosti je odvetou za má prohlášení učiněná v těchto žalobách. Také porušuje mé ochranné známky (poté, co podala žádost o registraci ochranné známky v nedobré víře pro zavedenou URL adresu mých webových stránek i jejich název). Dokumentaci naleznete zde: https://www.yourbrainonporn.com/relevant-research-and-articles-about-the-studies/critiques-of-questionable-debunking-propaganda-pieces/porn-addiction-deniers-www-realyourbrainonporn-com-engage-in-trademark-infringement-campaign/#yboptrademark

Obrázky jejích tweet nebudou z mého webu odstraněny, protože neporušují statut Safe At Home. Pokud Linode nemůže chránit svá práva na svobodu projevu, musím bohužel přesunout můj web na jiný server. I když bych nechtěl udělat tento krok, pokud máte pocit, že musíte podřídit hrozbám Prause, potřebuji informace potřebné k odstranění mého obsahu jinému hostiteli.

Mohl byste mi prosím poskytnout nějakou korespondenci, která mi vedla k vaší zprávě?

Děkuji.

S pozdravem,

Gary Wilson

ODPOVĚĎ Z WEBOVÉHO HOSTU:

Ahoj Gary,

Omlouvám se, pokud tón naší předchozí komunikace nevyjadřoval naši sympatie k vašemu postoji. Stejně jako v předchozích případech našich interakcí ohledně paní Prauseové jsme vás pouze informovali o existenci možných nároků paní Prauseové vůči vašim webovým stránkám a abychom potvrdili, že jste nezveřejnili domácí adresu ani telefonní číslo paní Prauseové.

Za tímto účelem společnost Linode investovala značné prostředky do provedení hloubkové kontroly v této záležitosti (stejně jako v případě předchozích problémů paní Prauseové). Všechna tvrzení o zneužívání bereme vážně, ačkoli jakožto zastánci všech našich zákazníků se snažíme odrazovat od frivolních hlášení.

V tuto chvíli nám paní Prause neposkytla žádné žaloby, takže Linode nebude podnikat žádné kroky ...

Společnost Linode je ze zákona povinna postoupit nároky týkající se obsahu našim zákazníkům, ale měli bychom vám také poradit, jak se společnost Linode v pozadí snaží.

Pokud máte nějaké dotazy, dejte nám vědět.

Děkuji,

Je důležité si uvědomit, že:

Linode potvrdil, že YBOP nezveřejnil Prausovu domácí adresu ani telefonní číslo.
Společnost Prause neposkytla žádné žádosti, které lze napadnout (tj. Adresy URL stránek obsahujících její adresu)

Stejně jako předtím se můj webhosting nenechal zmást Prausovými falešnými obviněními a vymyšlenými historkami o tom, jak se stala obětí . Pochybuji, že tohle bude její poslední pokus. Ať se bude snažit cokoli, stránky dokumentující její neetické a často nezákonné chování zůstanou na YBOP.

V posledních několika měsících Prause světu troubila o tom, že se přihlásila do programu Bezpečně doma . I když neznám její okolnosti, Prause v nedávných soudních podáních (a tweetech) naznačila, že se do programu přihlásila pod záminkou, že ji já (Gary Wilson), Alex Rhodes (a možná Don Hilton) sledujeme! To samozřejmě není pravda ( Alex Rhodes a Don Hilton žalují Prause za její falešná obvinění, že ji sledovali, mimo jiné). Pokud se Prause přihlásila do programu Bezpečně doma pod falešnou záminkou, že ji někdo z nás sleduje, zneužívá a nesprávně využívá program.

Proč by se Prause zapojil do programu Bezpečné doma pod falešnou zátěží? Zbraňovat její oběť-kapuce a pokusit se cenzurovat její kritiky.

Jak je pečlivě zdokumentováno na stránkách zachycujících její chování ( strana 1 , strana 2 ), dlouhodobě falešně tvrdí, že je obětí stalkingu a obtěžování. Ve skutečnosti je pachatelem Prause . Například podala zlomyslné a neopodstatněné stížnosti na více než 20 osob a organizací, které zastávaly nebo publikovaly názory na pornografii, které jsou v rozporu s jejími: PDF dokumentující Prauseův zlomyslný vzor hlášení.

Prause se snaží cenzurovat kritiky falešnými obviněními, že nějakým způsobem porušují program Bezpečně doma, který zřejmě zakazuje zveřejňování domácích adres a telefonních čísel. Upozornění: YBOP nikdy nezveřejnil Prauseinu domácí adresu ani telefonní číslo. Prauseiny vlastní činy ukazují, že se ve skutečnosti o skutečné stalking nestará. Ještě před několika týdny (měsíce poté, co se do programu zapojila) byla Prauseina firemní adresa (spíše než její náhradní adresa z programu Bezpečně doma) hrdě zobrazena na její stránce na LinkedIn . Jen další z její falešné role oběti.

Únor 2020: Prause tweety četné lži: (1) že její adresa se objeví na YBOP, (2) že generální prokurátor CA přinutil Linode odstranit adresu z YBOP, (3) že Staci Sprout a já jsme zveřejnili její domovskou adresu „ online “.

V reakci na to, že Prauseová zmařila své falešné pokusy o napsání dopisu C&D , se pokusila na Twitteru vykonstruovat podporu pro své škodlivé snahy o deplatformování a obtěžování (označením Linode). Začala sérií tří tweetů, které nebyly nic jiného než lži . První tweet falešně uvádí, že její adresa je na YBOP a že do toho byli zapojeni jak policie Los Angeles, tak i kalifornský generální prokurátor:

Jak je vysvětleno výše, Prause nikdy neposkytl snímek obrazovky ani URL, které by podporovaly toto tvrzení. Nemůže, protože její domovská adresa nikdy nebyla na YBOP. Kalifornský generální prokurátor nebyl kontaktován ani já ani Linode. Dny dříve můj webový hostitel potvrdil to, co jsem jim řekl poté, co provedli vlastní due diligence: Adresa Prause není na YBOP:

Je důležité si uvědomit, že:

Linode potvrdil, že YBOP nezveřejňoval Prausovu domácí adresu ani telefonní číslo.
Společnost Prause neposkytla žádné žádosti, které lze napadnout (tj. Adresy URL stránek, které údajně obsahují její adresu).

Ve svém druhém tweetu Prause přímo přiznává, že nikdo, včetně YBOP, nemohl zveřejnit její domácí adresu, protože všechny její zveřejněné adresy jsou falešné (včetně adresy, kterou použila ve své škodlivé americké přihlášce ochranné známky k získání mých ochranných známek YOURBRAINONPORN a YOURBRAINONPORN.COM). Její tweet také falešně uvádí, že „šířím její adresu z jiného účtu“. Nemůže jmenovat (imaginární) účet, který údajně používám k šíření její samozvané podvodné adresy. (Proč neposkytla skutečné důkazy? )

Pronásledování? Prause je stalker, ne já . Prause je nyní žalována za pomluvu dvěma osobami za to, že ji falešně obvinily ze pronásledování ( Donald Hilton, MD a zakladatel Nofapu Alexander Rhodes ). V jedné věci má pravdu: stalkeři se vždycky stupňují.

Zde je její třetí tweet s dalšími lžemi a rozpory. Na rozdíl od tweetu č. 2 nyní říká, že všichni známe její adresu. (Jak, když ji nikdy nezveřejnila – jak sama přiznala?)

"Chleba"? "Sledující se to líbí"? Proč znovu nemůže udělat screenshot těchto událostí? Protože jsou vyrobeni.

O několik hodin později Prause tvrdí, že generální prokurátor Kalifornie okamžitě reagoval na její žádost na Twitteru a donutil Linode odstranit její falešnou adresu z YBOP. To se však nikdy nestalo.

V šokující „vlastní“ zaslala výňatek z aktuální stránky YBOP:

Měl bych změnit výše uvedené, protože nyní vidím, že adresa Prause je stále na její stránce LinkedIn, jakož i na dalších prodejnách, které ovládá (k 2. 12./20).

Prauseho vlákno na Twitteru končí tím, že opět pomlouvá a obtěžuje Staci Sprout. Prause se pokouší šířit svou pomlouvačnou kampaň a označuje SASH a IITAP. Prezident IITAP však podal čestná prohlášení v žalobách na pomluvu proti Prause a SASH si je dobře vědom Prauseho škodlivé činnosti.

Prause lže o úřadu generálního prokurátora Kalifornie. Linode z YBOP nic nevytáhl. Připomínka: Prause zlomyslně nahlásil Sproutovou správním radám, pomlouval ji a posílal jí výhružné dopisy . Ukázku naleznete v čestném prohlášení Sproutové v žalobě Alexe Rhodese pro pomluvu – důkaz č. 10: čestné prohlášení Staci Sproutové, LCSW (15 stran).

Ostatní - únor, březen 2020: Prause podá nepodloženou žalobu pro drobné nároky v Kalifornii proti terapeutovi Staci Sproutové

Celá tato část je výňatkem z této stránky na webu Staci Sprout: ŠIKANA, OBŤAŽOVÁNÍ A POKLÁNKY Z NEOČEKÁVANÝCH ZDROJŮ JAKO AKTIVISTA PRO LÉČBU SEXUÁLNÍ ZÁVISLOSTI

Stát se veřejnou sexuální (závislou) pedagogikou vedlo k velkému odporu... ale nevzdávám se... Brzy poté, co jsem vydala své paměti a pustila se do jejich propagace, jsem si uvědomila, že miluji poskytování veřejného vzdělávání o závislosti na sexu/pornografii a zotavení se z ní.

Nebylo to dlouho předtím, než mé úsilí upoutalo pozornost (jednou) široce citované osoby, jejíž výzkum je často používán k „odhalení“ závislosti na porno ... a jejích spolupracovníků… nejméně dva z nich jsou zaměstnáni v komerčním sexuálním průmyslu.

Nakonec jsem byl požádán, abych vynesl čestné svědectví ve dvou soudních sporech o pomluvu, které proti ní vznesli ostatní, s čím jsem souhlasil - je žalována o náhradu škody za více než 10 milionů dolarů. Rovněž jsem podpořil úsilí o získání finančních prostředků u jedné z jejích obětí.

Teď na mě podala falešnou žalobu! Zde je moje svědectví: Toto je pravdivý a přesný popis šikany, obtěžování, pomluv a svalování viny, kterého se Nicole Prause dopustila na mně, Staci Sprout.

Jmenuji se Staci Sprout. Vlastním dva podniky, soukromou psychoterapeutickou praxi a Recontext Media, vydavatele a platformu pro online vzdělávání. Píšu, abych uvedl, že jsem se nedopustil hanby ani se nedopustil protiprávních obvinění z urážky na cti nebo pomluvy, která proti mně vznesla Nicole Prause. Vytvořil jsem toto prohlášení, abych zdokumentoval její vzorec online obtěžování a pomluvy, počínaje rokem 2017. Její poslední požadavek, abych jí zaplatil 10,000 XNUMX $, jinak proti mně podnikne právní kroky, vypadal jako vydírání… poté podala v CA žalobu na malé nároky že jsem vinen z pomluvy, urážky na cti a nějakého porušení jejího statusu chráněné oběti. Věřím, že jsem se snažil říct pravdu jen o jejím zneužití online vůči sobě a kolegům, které hluboce respektuji.

V tomto dopise shrnuji svou historii jejích útoků, falešných zpráv a pomluv. Mnohem více důkazů o jejím vzorci útoků a vznášení falešných tvrzení nejen proti mně, ale i proti mnoha dalším profesionálům, kteří s ní nesouhlasí, bylo také pečlivě zdokumentováno zde, a to přinejmenším od roku 2013 (na tomto odkazu je PDF soubor, který uvádí 20 lidí a organizací, na které se zaměřila – takže nejsem sám). Přikládám jej dole pod tímto příspěvkem.

Nikdy jsem se osobně nepotkal s paní Prausovou, ani nebyla klientkou psychoterapie mé soukromé praxe. Poté, co vydržel její online útoky a falešné zprávy proti mně, jsem se nakonec začal postavit za sebe. On-line jsem zveřejňoval fakta o jejím obtěžování, nesouhlasil s jejími názory a činil pravdivá veřejná prohlášení jako online vychovatelka a aktivistka. Také jsem se postavil za kolegy, na které zaútočila. To není pomluva. Její nedávný dopis s poptávkou a podání žaloby na drobné žaloby o tři dny později se zdá být více pokusy zastrašit mě, tentokrát přidáním finančních hrozeb. Neustále používá obtěžující nároky a podvodné stížnosti v systémech a organizacích, což mě nutí k obraně. Je to vyčerpávající.

NAŠE PRVNÍ ENCOUNTER: JEJÍ ONLINE BULLYING - 2017

Moje první zkušenost s paní Prause byla, když v listopadu 2017 zveřejnila kritický tweet v reakci na jeden můj. Použila účet „Liberos@NicoleRPrause“ k tomu, aby mě veřejně jmenovala a nesouhlasila s něčím, co jsem zveřejnil na svém veřejném twitterovém účtu. Odpověděl jsem na ni jako komentář k jejímu příspěvku na Twitteru, abych o tomto problému diskutoval. Během několika výměn mi bylo jasné, že nemá zájem o skutečný dialog. Ve skutečnosti jsem ji zažil jako intelektuálního tyrana a na to jsem ji okamžitě zablokoval na twitteru. Mám osobní zásadu blokovat lidi, kteří jsou jakýmkoli způsobem urážliví nebo se o to pokoušejí. Kdybych věděl, že poté budu čelit dvěma letům obtěžování, udělal bych snímek obrazovky této první výměny.

NEPŘESNĚ OBVĚDČENÍM, ŽE MĚM PRAKTIKUJÍCÍ BEZ LICENCE - 2018

Paní Prause také v roce 2018 na své veřejné autorské stránce Facebooku nepravdivě obvinila poté, co jsem zveřejnil článek ze Světové psychiatrie a řekl, že jsem „lhal na kapsy“ a že „měl jsem podat stížnost proti [já] “a prohlásil:„… ach, nemáte licenci. To dává smysl. “ Její komentář je šedě zobrazen níže, protože jsem ji rychle zablokoval na Facebooku, aby mě tam nemohla dále obtěžovat. Můj příspěvek nebyl vůbec o ní, byl to článek o diagnostice kompulzivní poruchy sexuálního chování, který zvažuje Světová zdravotnická organizace - přesto si tolik osobně přizpůsobuje to, co dělám jako online pedagoga.

Její prohlášení bylo nepravdivé, že jsem cvičil bez licence. Ve skutečnosti jsem licencovaným nezávislým klinickým sociálním pracovníkem ve státě Washington v dobrém stavu, který byl nejprve certifikován dne 1/14/1997 a licencován dne 7. 22. 2001.

Prause navštíví mou stránku na Facebooku - šedá, protože jsem ji okamžitě zablokoval.

SLEČNA. PRAZUJTE SOUBORY TŘI NEPRAVDIVÉ STÍŽNOSTI NUISANCE PROTI MNĚ REGULAČNÍM ORGÁNŮM - 2018

Během 25 let praxe od získání mého magisterského titulu v oboru sociální práce jsem nikdy neměl stížnost podanou proti mně z jakéhokoli důvodu, až do její. Obě její - poté, co byla první z nich bez vyšetřování zrušena, rychle podala druhou stížnost, rovněž upustila. I když jsem nikdy nestretla paní Prauseovou ani s ní zacházela kvůli terapii, vznesla proti mým licenčním nebo profesním organizacím tři formální etické stížnosti. Všechna tři tvrzení, která oznámila, byla uzavřena bez vyšetřování za to, že nemají zásluhy:

1) neopodstatněná stížnost na Ministerstvo zdravotnictví WA ze dne 24. ledna 2018, „uzavřeno bez akce“.

2) Druhá neopodstatněná stížnost na ministerstvo zdravotnictví WA později v tomto roce „uzavřeno bez akce“.

3) Další neopodstatněná stížnost na Národní asociaci sociálních pracovníků, kde jsem členem v dobré pověsti, byla rovněž stažena bez formálního vyšetřování.

Prause první falešná obtěžování stížnost na státní ministerstvo zdravotnictví WA, klesl bez vyšetřování.

Také Prauseho druhá falešná obtěžující stížnost na Státní ministerstvo zdravotnictví WA byla také zamítnuta.

Přesto však třetí falešná obtěžující stížnost také klesla bez vyšetřování; tentokrát Národní asociaci sociálních pracovníků.

SLEČNA. PRAZA JE ŽÁDANÁ ZA DEFAMACI KOLEGOU ZA 10 MILIONŮ DOLARŮ, PŘISPÍMÁM PŘÍSLUŠNÝ AFFIDAVIT - 2019

Poté, co jsem byl nucen řešit tato falešná hlášení, přestože byla všechna stažena bez formálního vyšetřování, jsem vyhledal podporu u dalších kolegů, kteří byli z její strany podobně napadeni – vím o více než tuctu a existuje jich mnohem více, které neznám. Poté mě kolega neurochirurg, který na ni podal žalobu pro pomluvu jako takovou, požádal, abych se podělil o své zkušenosti s obtěžováním. Souhlasil jsem a v této žalobě pro pomluvu podal čestné prohlášení o svých dosavadních zkušenostech.

SLEČNA. PODMÍNKA JE ŽÁDNÝM ČASEM PRO OMEZENÍ - 2019

Podal jsem druhou žalobu na paní Prauseovou pro pomluvu, a to od další oběti jejího neúnavného šikany . S tímto mladým mužem mě seznámila společná kolegyně a cítil jsem znepokojení nad jeho utrpením v důsledku její újmy. Nabídl jsem mu pomoc s výběrem peněz na jeho právní kampaň a nahrál jsem video, ve kterém jsem vyprávěl pravdu o tom, co se děje. Do dnešního dne obdržel dary ve výši téměř 100 000 dolarů na podporu svého případu a na úhradu právních poplatků. Mám podezření, že můj aktivismus v jeho zastoupení vedl k tomu, že paní Prauseová na mě začala útočit nejen klamavými prohlášeními a falešnými stížnostmi, ale nyní přidala i finanční požadavky a právní zastrašování.

SLEČNA. PRAZA ODESÍLÁ DOPISOVÝ LIST ZA 10,000 2019 USD - XNUMX

Paní Prause mi pak poslala dopis požadující, abych jí dlužila 10,000 10,000 dolarů za seznam tvrzení, která jsou buď jasně nepravdivá, nebo prostě pravdivé věci, které jsem řekl. Obdobná poptávka zaslala zpravodajské organizaci, která o ní zveřejnila nelichotivý příběh a uvedla, že jí dluží také XNUMX XNUMX dolarů. Kritika založená na skutečných činech není pomlouvačná, je to výsledek bytí veřejnou postavou. Kopii tohoto poptávkového dopisu také zaslala další profesní organizaci, ke které patřím - Společnosti pro rozvoj sexuálního zdraví.

Rovněž jim poslala dopis o „zastavení a opuštění“ o mně (a několika dalších), protože mi tato organizace v loňském roce udělila „Výroční mediální cenu“, což znamená, že by mě měly nějak umlčet. Připadalo mi to jako pokus o ponížení před celou radou organizace, do které patřím. Seznam obvinění paní Prause je buď nepravdivý, nebo ne pomlouvačný. Často spojuje obecná tvrzení, která jsem učinil, s osobními útoky proti ní, když jsem ji vůbec nepojmenoval. Kde je důkaz tohoto seznamu nároků?

Prause požaduje 10,000 1 $, strana XNUMX

Prause požaduje 10,000 2 $, strana XNUMX

Mimochodem – nejsem jediná osoba, které poslala dopis s požadavkem na 10 000 dolarů. Další byla novinářka Diana Davisonová, která publikovala článek a video o kontroverzi Prause/porno, a věřím, že existují i další, které její hrozba umlčela. Následující citát novinářky o jejích pokusech o ověření faktů u Prause:

Prause mi řekla mnoho věcí, ale žádný z jejích „důkazů“ ve skutečnosti nepodporoval její tvrzení. Důkazy v každém případě zvrátily, kdo byl agresorem. V podstatě obviňuje ostatní z přesných věcí, které sama udělala. Posílal jsem s ní e-mailem záznam, téměř týden.

Další hrozivý právní dopis, tentokrát novinářce Dianě Davisonové, která ji zveřejnila na své twitterové stránce. Vypadat povědomě? Článek nebyl odstraněn a dosud nebyl Prause podán žádný soudní proces. Více prázdných hrozeb.

SLEČNA. PRAZA SOUBORY NEVHODNÉ MALÉ REKLAMACE VÁS PROTI MĚ V KALIFORNII - 2019

Tři dny poté, co mi poslala požadavek na 10,000 9999 $, podala žalobu na drobné nároky v Kalifornii a žalovala mě za XNUMX $. Nyní jsem ze zákona nucen se s tím vypořádat - žalobou pro malé nároky ve městě, ve kterém nežiji, nepracuji, ani nevlastním majetek - kvůli jejím nepodloženým nárokům. Věřím, že se znovu snaží používat systémy s nepříjemnými falešnými stížnostmi, aby obtěžovala ostatní, které se snaží umlčet.

Slyšení bylo naplánováno na 2/13/2020 - požádal jsem o jeho zamítnutí jako nevhodné. Poté byl odložen na 3/20/20. Soudce dal Prause pokyn, aby předložil zdokumentované důkazy o tom, že mi sloužila ve státě Kalifornie, nebo bude případ zamítnut. Ona tomu tak není, a já předpovídám, že se ani nepřihlásí k slyšení. Nejednalo se o hledání spravedlnosti, protože ona je tím, kdo se dopustil porušení. Věřím, že toto škodlivé stíhání je součástí jejích pokračujících pokusů mě zastrašit a obtěžovat.

JEJÍ POKRAČOVÁNÍ DEFAMACE - NYNÍ PERPETROVÁNO Z CELÉ SKUPINY „EXPERTŮ“ - 2019

Po přečtení jejích podrobných nepravdivých obvinění a zamyšlení nad všemi útoky, které mi osobně pokračovaly od roku 2017, se cítím po dalším online útoku cítit úzkost a ostražitost. Například organizace, ve které paní Prause působí v panelu „odborníků“, nedávno zveřejnila tuto pomluvu o mně na sociálních médiích - poté, co se proti mně podala u soudu pro drobné nároky za to, že proti ní učinila nepravdivá prohlášení!

V tomto prohlášení se uvádí, že „moje skupina“ (jaká skupina?) je nedávno zažalovala (tuto organizaci jsem nežaloval) a prohrála (neprohrál jsem žalobu s žádnou organizací). Tato skupina s názvem „ Real Your Brain on Porn “ také uvedla, že se inzeruji jako člověk, který se zotavuje z bipolární poruchy (tuto diagnózu nedělám a nikdy mi ji nebyla stanovena).

Tweet o mně z organizace, jejíž klíčovým členem je Prause.

Nakonec jsem jí psal přímo. Abych mohl podniknout další právní kroky, musel jsem, i když se chci vyhnout veškerému kontaktu s ní navždy (můj dopis STOP HARASSING ME):

Přesto i poté, co jsem poslal výše uvedený dopis, na adresu poštovní schránky, kterou mi poslala prostřednictvím svého dopisu Cease and Desist, ona pokračuje a dokonce eskaluje svou pomluvu sama o sobě, a to tak, že na vlákno, kde jsem mluvil s NĚKTERÝMI ELSE, o hlavním předmět jejího pronásledování, Gary Wilson. Vysvětloval jsem, proč Gary na svém webu pečlivě dokumentoval Prauseovo špatné chování.

Lhát. Nemám její fyzickou adresu a nikdy ji nikde nezveřejnil. Více prázdného legálního držení těla ... a nepodložená obvinění ze mě: pomluva sama o sobě.

Hmmmm… mohla by na mě mluvit?

Stručně řečeno, řešení všech těchto útoků a lží bylo stresově plné, časově náročné, stresující a vyčerpávající. Trvalo mi to čas od práce, vztahů a jiných pozitivních aktivit. Děkuji vám za zvážení mého svědectví o této situaci.

Mohu se nyní vrátit k podpoře lidí, abych se dozvěděl o zotavení se ze závislosti na porno / sexu?

Zlomyslný vzorec hlášení Nicole Prause : Nicole Prause vykazuje konzistentní a znepokojivý vzorec vyhrožování a podávání neopodstatněných, zlomyslných stížností a veřejného tvrzení, že stížnosti podala, přestože tak neučinila. Níže je uveden neúplný seznam takových stížností a falešných tvrzení. (Z obavy z odvety jsme vynechali řadu dalších osob a organizací a jistě jich musí být více, o kterých nevíme.) Neopodstatněné stížnosti, které Prause skutečně podala, byly obecně zamítnuty jako obtěžující podání. Některé z nich však vedly k časově náročným vyšetřováním, která byla nakonec zamítnuta nebo přinesla jen málo věcných výsledků. Poznámka: Prause se pravidelně hlásí k „statusu oznamovatele“, aby své aktivity udržela v tajnosti. Pravděpodobně tedy existují i další neveřejné stížnosti kromě těch, které jsou zde uvedeny. SLEDUJTE STEZKU KRÁLÍKA ZDE

Podívejte se na další části dokumentující Prauseovo obtěžování a pomluvu Staci Sprout:

Prause nadále kyberstalkuje Staci. Například RealYBOP útočí na Staci Sprout za to, že naznačuje, že by mohlo být problematické uškrtit ženy, aby se dostaly dovnitř :

Zdá se, že všudypřítomnost škrcení v pornografii je příčinou dramatického nárůstu počtu žen, které jsou během sexu škrceny . RealYBOP škrcení obhajuje a všechny tyto ženy tak hází pod palbu pornografie.

Staciho vlákno se studiemi a články:

https://twitter.com/Stacisprout/status/1304545617419677698

-----------

**21. února 2020: @BrainOnPorn (Prause) obtěžuje autora "NoFap z vás nebude nacista: Proč se MSM nemůže chopit internetových anti-masturbačních aktivistů" (při hanobení Nofap & Wilson)**

Článek odhalující nedávné články namířené proti NoFap a Alexu Rhodesi jako pouhou nepodloženou propagandu byl publikován 21. února 2020: : NoFap z vás neudělá nacistu: Proč se mainstreamové médii nedaří dostat pod kontrolu internetové aktivisty proti masturbaci.

Většina článků na NoFap se zabývá členy pornoprůmyslu nebo jeho spojenci, jako jsou Prause a David Ley, případně oba. Jak je vysvětleno v několika dalších částech, Ley a Prause si vymysleli a šířili mnoho lží uvedených v těchto nedávných článkech.

Přestože Alex Rhodes ve své pozměněné stížnosti proti Prauseovi uvádí také twitterový účet RealYBOP @BrainOnPorn , který ho pomlouvá, RealYBOP se i nadále zaměřuje na Alexe Rhodese a NoFap (obtěžující si nemohou pomoct, ani když čelí soudním sporům v řádu milionů dolarů). Níže uvádíme 7 jedovatých tweetů od RealYBOP zveřejněných pod autorovým tweetem o jeho článku :

Poslední tweet ve výše uvedeném řetězci je lež a sám o sobě představuje pomluvu (viz další část).

O několik dní později RealYBOP útočí a hanobí autora tím, že ho obviňuje z přijetí úplatku!

To je pomluva.

**Únor, 2020: RealYBOP twitter (Prause) hovoří Garyho Wilsona, chybně tvrdí, že vytvořil tento twitterový účet (Uživatel @RobbertSocial) „pronásledovat“ a „vyhrožovat násilím“.**

Kromě toho, že RealYBOP nečestně prohlásila, že jsem @RobbertSocial , přidala i svou obvyklou sadu lží o mně. K pomluvě RealYBOP došlo pod tweetem Micaha Curtise o jeho článku o NoFap . První tweet RobbertSocial :

RobbertSocial odpověděl na nepravdy RealYBOP:

A odkaz na článek Pascala Gobryho:

Reagoval znovu na RealYBOP

RealYBOP se rozzuřil a nazval RobbertSocial Garym Wilsonem:

RealYBOP lže – https://twitter.com/RobbertSocial

RobbertSocial je zřejmě Holanďan. O pár dní později tweetuje toto :

Únor, březen 2020: Prause usiluje o bezdůvodný dočasný soudní příkaz (TRO) proti Wilsonové za použití vykonstruovaných „důkazů“ a jejích obvyklých lží. TRO se jeví jako pokus o odstranění dokumentace pomluvy Prause z YBOP (Aktualizace: 6. srpna 2020 - Prause's TRO byl hoden jako frivolní obtěžování)

Jak je zdokumentováno v předchozích částech, Prause vstoupila do kalifornského programu „Bezpečně doma“ pod falešnou záminkou a zneužila jeho předpisy v neúspěšném pokusu o odstranění dokumentace o jejím pokračujícím pomluvách a obtěžování mě a mnoha dalších.

Poslala dva falešné dopisy Cease & Desist mému webhostingu (Linode), který falešně tvrdil, že její domácí adresa byla na YBOP. Když její lži plné C&D selhaly, požádala kalifornského generálního prokurátora, aby se zapojil. Když společnost California AG nemohla najít její adresu na YBOP, Prause se uchýlila k otravování Wilsonovy místní policie, aby proti němu zakročila (12. února 2020). Policista dospěl k závěru, že Prauseova tvrzení neobviňují z trestného činu (každopádně její domovská adresa nebyla na YBOP) a že se jednalo o občanský spor. Odmítl jednat.

Téhož dne pak Prause veřejně oznámila, že hledá Wilsonův zákaz, a učinila tak ex parte (aniž by to musela Wilsonovi oznámit):

Prause lže o tom, jak zveřejním svou domovskou adresu na YBOP nebo Twitteru. Vždy můžete zjistit, kdy Prause lže, protože nemůže poskytnout screenshot nebo odkaz na podporu svých tvrzení. Prauseovy dřívější tweety ji vystavovaly jako lhaní. Ve skutečnosti se veřejně chlubila tím, že nikdo nikdy nezveřejnil svou domovskou adresu, protože na internetu zveřejnila pouze falešné adresy:

Ve výše uvedeném tweetu lže, protože jsem nikdy nezveřejnil její domovskou adresu a nikdy jsem ji neposlal do oběhu (opět od ní žádný odkaz ani snímek obrazovky).

První soudce TRO zamítl a zahájil slyšení, aby určil, zda by měl být 6. března 2020 vydán trvalý omezovací příkaz.

Ačkoli Prause na svém účtu na Twitteru veřejně slíbila, že služba „přichází“, Prause mi ve skutečnosti nesloužila. Moje rada nicméně vypadala, jako by měla, a tak se vzdala jakékoli potřeby služby. Moje právnička podala různé dokumenty (níže), které ukazují, že její tvrzení (a některé její důkazy) byla nepravdivá a že jsem jí nikdy nevyhrožoval ani ji nevystavoval riziku.

K překvapení všech, druhý soudce místo toho, aby celou věc zamítl, pokračoval v jednání až do 25. března 2020 s tím, že má v úmyslu přimět strany, aby se před rozhodnutím účastnily mediace.

Analýza Prausové žádosti o soudní zákaz styku odhalila, že tvrdila, že jsem nebezpečný. Údajně to „dokázala“ přidáním fotografie dvou mladých mužů s pistolemi, přičemž ten menší, o kterém tvrdila, že jsem já. Je absurdně zřejmé, že to není Gary Wilson, ale spíše mladý muž asijského původu. Zdá se, že Prause měla v úmyslu úmyslně uvést soud v omyl (nic nového, protože ve svém návrhu na zamítnutí žaloby na pomluvu proti Hiltonovi proti ní několikrát lhala – září 2019: Nicole Prause a David Ley se dopustili křivé přísahy v žalobě na pomluvu proti Donu Hiltonovi ):

Zbytek jejích tvrzení byl stejně neopodstatněný. Tvrdila, že mám druhý účet na Twitteru, který aktivně odhaluje její domácí adresu, a že její domácí adresa a fotografie jsou na mých webových stránkách. Jako obvykle neposkytla žádné snímky obrazovky ani URL adresy na podporu svých tvrzení. Je to proto, že obě tvrzení jsou nepravdivá, ačkoli obrázky mnoha jejích tweetů (některé s jejím usměvavým obličejem) jsou skutečně na těchto webových stránkách, protože tak dokumentuji její pokračující škodlivou činnost ve prospěch veřejnosti, která by mohla mít zájem o důkazy poukazující na její potenciální zaujatost a úzké vazby na pornoprůmysl. Její tweety jsou veřejné.

Prausina žádost o soudní zákaz je dalším slabě zastřeným pokusem o odstranění všech usvědčujících důkazů o její potenciální zaujatosti a škodlivé činnosti z těchto stránek. Čtyři soudní podání týkající se podvodného zákazu přístupu od Prausiny strany :

1 ) Leden 2020 – Důkaz č. 11: 123stránkové čestné prohlášení Garyho Wilsona v žalobě Alexe Rhodese pro pomluvu.

2) Březen 2020 – 89stránková odpověď Garyho Wilsona na podvodné oznámení o nedůvěryhodnosti a PDF dokumentující škodlivé hlášení a zneužití procesu ze strany Nicole Prause.

3) UMÍSTĚNÍ GARY WILSONA NA ŽÁDOSTI O PŘEKLADATELE PRO OBCHODNÍ OBCHODNÍ OBCHODNÍ OBJEDNÁVKU (součást 89-stránková odpověď Garyho Wilsona na podvodné TRO Nicole Prause).

Odpůrce GARY WILSON (dále jen „Wilson“ nebo „odpůrce“) se tímto staví proti požadavku na příkazy k omezení civilního obtěžování (dále jen „žádost TRO“) podané navrhovatelem NICOLE PRAUSE („Prause“). [1]

I. ÚVOD

Tato záležitost v žádném případě nezahrnuje „občanské obtěžování“, tvar ani formu. Prause bydlí v Kalifornii a Wilson bydlí v Oregonu. Wilson nikdy nepoužil násilí proti Prause a nikdy se proti Prause nevyhrožoval. Ve skutečnosti se Wilson s Prause nikdy nesetkal, ani s ní nemluvil.

Jediné jednání, kterého se Wilson v souvislosti s Prause účastnil, je výkon jeho ústavního práva na svobodu projevu vyjádřením názorů na jeho webových stránkách ohledně nepříznivých účinků pornografie, které se liší od postoje Prause pro pornografii, a poskytování pravdivých svědectví na podporu kteří v současné době žalují Prause za pomluvu. Jako odvetu podal Prause tento frivolní požadavek TRO na základě obvinění, která jsou prokazatelně nepravdivá. Soud by měl zamítnout tuto žádost o TRO v plném rozsahu a přiznat Wilsonovi poplatky za právní zastoupení vzniklé při obhajobě žádosti.

II. VÝKAZ FAKTŮ A PROCESNÍ HISTORIE

A. Relevantní pozadí

Wilson je bývalý instruktor anatomie, fyziologie a patologie. Wilson učil na odborných školách v Kalifornii a Oregonu a také jako pomocný instruktor na Southern Oregon University. Wilson byl nucen odejít do důchodu kvůli chronické opakující se nemoci. (Prohlášení Garyho Wilsona („Wilsonova deklarace“), ¶ 3).

Od roku 2010 Wilson provozuje webové stránky s názvem www.yourbrainonporn.com , které v současnosti obsahují více než 13 000 stran materiálu týkajícího se výzkumu vlivu pornografie na jednotlivce a dalších souvisejících záležitostí veřejného zájmu. Účelem webových stránek je informovat o existujícím výzkumu, který ukazuje vliv pornografie, zaznamenávat příběhy bývalých uživatelů pornografie o zotavení se z ní a sloužit jako ústřední zdroj pro související otázky veřejného zájmu. (Wilsonova deklarace, ¶ 4).

Wilson je také autorem knihy s názvem Váš mozek v pornografii: Internetová pornografie a vznikající věda o závislosti (Your Brain on Porn: Internet Pornography and the Emerging Science of Addiction) , která sleduje vývoj výzkumu v této oblasti. Tato kniha byla vydána v roce 2014 a aktualizována v roce 2017. Wilsonova kniha a webové stránky jsou zastánci pornografického průmyslu kritizovány kvůli názorům a úvahám vyjádřeným Wilsonem a dalšími, včetně kritiky pochybného výzkumu a studií provedených zastánci pornografie. (Wilsonova deklarace, ¶¶ 5-6).

Prause je výzkumný pracovník a bývalý akademik, který žije v Los Angeles. Názory Prause se často liší od názorů Wilsonových, protože je silným zastáncem pornografie. Existuje mnoho důkazů, že je s pornografickým průmyslem útulná - veřejné přijetí nabídky pomoci od průmyslu online, fotografie jejích účastí na průmyslových akcích, důsledné podpory zájmů tohoto odvětví na sociálních médiích a útoky a hanobení na sociálních médiích a v nepravdivé zprávy ti, kteří zvyšují povědomí o možných rizicích používání digitální pornografie. (Wilsonova deklarace, ¶ 7).

V roce 2013 nebo kolem roku Wilson kritizovala spornou studii publikovanou Prause, která Prause a její spojenci tvrdí „závislost na pornografii“. Od té doby několik dalších vědců kritizovalo tuto studii v recenzované literatuře a zpochybnilo její interpretaci jejích zjištění. Od té doby se Prauseova falešná obvinění a pomlouvačné útoky na její kritiky stupňovaly. V posledních letech se zabývala opakovanou praxí podávání frivolních stížností a hlášení licenčním radám, donucovacím orgánům a dalším orgánům ohledně Wilsona a dalších, kteří s ní nesouhlasí. Prause také falešně tvrdila, že podala hlášení, když tak neučinila. (Wilsonova deklarace, ¶ 8).

Například Prause opakovaně veřejně tvrdila, že podala dvě hlášení FBI proti Wilsonovi. Wilson prostřednictvím zákona o svobodě informací („FOIA“) potvrdil, že FBI takové zprávy nemá. Žádný úředník FBI nikdy Wilsona nekontaktoval. V roce 2018 podala Prause proti Wilsonovi hlášení na policejní oddělení v Los Angeles (které připojuje ke svému požadavku TRO). To netvrdilo, že Wilson spáchal nějaký zločin. Místo toho se zdálo, že Prause namítal, že se Wilson zúčastnil konference v Německu (což Wilson udělal, když se předem zaregistroval, aby vyslechl nejnovější výzkum závislostí na chování od světových odborníků).

Zdá se, že Prause také tvrdí, že Prause viděl, jak Wilson nosí spací pytel vyzbrojený svetrem s dlouhým rukávem. Fyzický popis neodpovídá Wilsonově výšce, hmotnosti, věku ani barvě očí. Policie nepodnikla žádné kroky a ve skutečnosti nikdy nekontaktovala Wilsona. O zprávě LAPD se Wilson dozvěděl až o rok později, když Prause přesvědčil studentské noviny ve Wisconsinu, aby je zveřejnily online. (Wisconsinská univerzita to rychle odstranila, když si Wilson stěžoval.) (Wilsonova deklarace, ¶ 9).

Prause je v současné době žalovaným ve dvou žalobách o pomluvu s názvem Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause a kol. , Okresní soud Spojených států pro západní obvod Texasu, divize San Antonio, spis č. 5: 19-CV-00755-OLG, a Alexander Rhodes v. Nicole Prause a kol. , Okresní soud Spojených států pro západní obvod Pensylvánie, spis č. 2: 19-cv-01366. Hilton je neurochirurg a Rhodes provozuje největší online anglicky mluvící fórum vzájemné podpory na světě pro ty, kteří experimentují s přestat sledovat internetovou pornografii.

Oba žalobci uplatňují proti Prauseovi žaloby pro pomluvu v důsledku Prauseových nepravdivých tvrzení, včetně stalkingu, sexuálního obtěžování, antisemitismu, neexistujících soudních zákazů a neopodstatněných hlášení pro profesní rady a akademické časopisy. Ačkoli Wilson není stranou žádného z výše uvedených soudních sporů, podepsal v obou věcech přísežná prohlášení. (Wilsonovo prohlášení, čestné prohlášení ve věci Hilton v. Prause připojené jako příloha „1“, čestné prohlášení ve věci Rhodes v. Prause a kol. , která byla nedávno podána 24. ledna 2020, připojené jako příloha „2“) (Wilsonovo prohlášení, ¶ 10).

12. února 2020 obdržel Wilson hovor od policisty z policejního oddělení v Ashlandu v Oregonu, který řekl, že s ním Wilson Prause mluvil ve snaze přimět policii k akci proti Wilsonovi. Důstojník řekl Wilsonovi, že má v úmyslu informovat Prause, že jí nemůže pomoci, protože záležitost byla civilní, protože nebyly údajné zločiny. (Wilsonova deklarace, ¶ 11).

B. Prause Files odvetná žádost o zadržení příkazů proti Wilsonovi

Asi 13. února 2020 podal Prause v této věci ex parte Žádost o dočasné občanskoprávní obtěžování omezující příkazy proti Wilsonovi bez předchozího upozornění Wilsonovi. Soud zamítl předběžnou žádost Prause, podle níž „obvinění uvedená v žádosti nepodporují vydání soudního příkazu bez slyšení“. Soud stanovil věc k projednání dne 5. března 2020.

III. ARGUMENT

A. Prauseovo důkazní břemeno

Žadatel v případě občanskoprávního zákazu obtěžování musí splnit vysoké důkazní břemeno, aby přesvědčil soudce k vydání příkazu. Občanskoprávní zákaz obtěžování bude vydán pouze tehdy, pokud existují „jasné a přesvědčivé důkazy“ o existenci obtěžování. Kalifornský občanský soudní řád §527.6(i). Strana, které má být zákaz vydán, má určité důležité záruky řádného procesu, tj. „plnou příležitost předložit svou žalobu, přičemž soudce musí získat relevantní svědectví a zjistit existenci obtěžování „jasným a přesvědčivým“ důkazem o „chování“, které skutečně a přiměřeně způsobilo značnou emocionální újmu, nemělo „žádný legitimní účel“ a nebylo „ústavně chráněnou činností“.“ Adler v. Vaicius , 21 Cal.App.4th 1770, 1775 (1993).

Prause zde nemůže čelit této vysoké zátěži, protože nemá absolutně žádný důkaz o žádném obtěžování Wilsonem. Navíc se zjevně snaží zabránit Wilsonovi v jednání, které slouží legitimnímu účelu a je ústavně chráněnou činností.

B. Neexistuje žádný základ pro jakékoli omezující příkazy proti Wilsonovi

1. Wilson neobtěžoval Prause

Wilson Prauseho žádným způsobem neobtěžoval, a proto neexistuje žádný důvod pro vydání soudního zákazu. Občanský soudní řád, paragraf 527.6(b), definuje „obtěžování“ jako „nezákonné násilí, věrohodnou hrozbu násilím nebo vědomé a úmyslné chování namířené proti konkrétní osobě, které danou osobu vážně znepokojuje, obtěžuje nebo obtěžuje a které neslouží žádnému legitimnímu účelu a není ústavně chráněno“. Aby se jednalo o obtěžování, „musí být takové, aby způsobilo rozumné osobě značnou emocionální újmu, a musí aktivně způsobovat značnou emocionální újmu navrhovateli“. RD v. PM , 202 Cal.App.4th 181, 188 (2011). Otázkou je, zda důkazy prokazují „obtěžování dostatečné k tomu, aby rozumnou osobu vyvolalo obavy o její vlastní bezpečnost nebo o bezpečnost její nejbližší rodiny“. Tamtéž , str. 189.

Prause zde neposkytuje žádné důkazy o jakémkoli obtěžování ze strany Wilsona, natož o důkazech, které by jasně a přesvědčivě prokázaly obtěžování, jak je definováno ve statutu. Zdá se, že hlavním obviněním Prause je, že Wilsonová zveřejnila svou domovskou adresu a telefon na svém webu. I kdyby to byla pravda, nepředstavovalo by to občanské obtěžování. V každém případě je to nepravdivé. Wilson nezná ani domácí adresu a telefonní číslo společnosti Prause a prostřednictvím svého poskytovatele webových stránek potvrdil, že žádné takové informace na jeho webu nejsou. (Wilsonova deklarace, ¶ 4, Exh. 3). Prause dále připouští, že Wilson nezná její domovskou adresu a připouští, že po celá léta zveřejňovala falešné adresy pro ni a její společnost, které zůstávají zveřejněny na více webech na webu a objevují se na Googlu. (Wilsonova deklarace, ¶ 13, Exs. 4, 5).

Prause's TRO Request obsahuje řadu dalších výmyslů. Prause uvádí, že v současné době existují ochranné nebo omezující příkazy, které se proti ní vztahují. (Žádost TRO, ¶ 6b). To je falešné. Žádné takové příkazy neexistují a Prause takové příkazy proti Wilsonovi nikdy nezískal. (Wilsonova deklarace, ¶ 14). Prause také tvrdí, že policie musela přijít kvůli obtěžování Wilsonem. (Žádost TRO, ¶ 7a (6)). To je také nepravdivé. Zatímco Prause v roce 2018 jednostranně podal falešnou policejní zprávu týkající se Wilsona, policie nepodnikla žádné kroky a Wilsona ani nekontaktovala. (Wilsonova deklarace, ¶ 9).

Snad nejznepokojivější je, že Prause ve svém požadavku TRO uvádí, že ji Wilson vyhrožoval zbraní. (Žádost TRO, ¶ 7a (4)). Toto je další lež od Prause. Prause zakládá toto pobuřující tvrzení na zrnitých kopiích fotografií, které připojuje k žádosti TRO, která podle ní zobrazuje Wilsona a jeho syna se zbraněmi. Prauseova tvrzení jsou zcela nepravdivá a zdá se, že jde o snahu záměrně uvést Soud v omyl. Ve skutečnosti se Wilson neobjevuje na žádných fotografiích se zbraní. Wilson nevlastní žádné zbraně a nikdy zbraň nevlastnil. (Wilsonova deklarace, ¶ 15). Fotografie byly pořízeny před lety a zobrazují syna Garyho Wilsona Ariona Spraguea, který se účastní naprosto zákonné činnosti. (Prohlášení Arion Sprague).

Souhrnně lze říci, že důkazy jasně ukazují, že Wilsonová se s Prause nikdy nesetkala ani s ní nemluvila, nežije nikde poblíž Prause a že se proti ní vůbec nijak neobvinila. Prauseova tvrzení o opaku jsou naprosto povrchní.

2. Wilson se účastní ústavně chráněné činnosti, které nelze omezit

Paragraf 527.6 kalifornského občanského soudního řádu nelze použít k zákazu ústavně chráněného projevu. Smith v. Silvey , 149 Cal.App.3d 400, 406-407 (1983). Obtěžující projev musí být „mezi čistě soukromými stranami, o čistě soukromých stranách a v záležitostech čistě soukromého zájmu.“ Brekke v. Willis , 125 Cal.App.4th 1400, 1409 (2005).

Je zřejmé, že se Prause pokouší použít tento požadavek TRO k potlačení Wilsonova práva na svobodu projevu. Prauseova odvetná frivolní žádost TRO je výsledkem veřejného názorového rozdílu ohledně účinků pornografie mezi Prause na jedné straně a Wilsonem a dalšími, jakož i snahou Wilsona bránit se a chránit svá práva tváří v tvář odvetným akcím Prause již dříve vzal. Prause dále zjevně využívá požadavek TRO ve snaze zastrašit Wilsona v roli svědka v soudních sporech o pomluvu, které proti ní nyní probíhají, a odstranit důkazy o její škodlivé činnosti (z nichž většina je ve formě snímků obrazovky její tweety na webových stránkách Wilsona). (Wilsonova deklarace, ¶ 17).

Zjevně se nejedná o spor týkající se záležitostí čistě soukromých zájmů mezi čistě soukromými stranami. Podle kalifornského práva nemůže soud vydat soudní příkaz proti Wilsonovi jednoduše za to, že vyjádřil své názory a bránil se na svých webových stránkách.

C. Wilsonovi by měly být přiznány poplatky za právní zastoupení

Vítězná strana má nárok na náhradu soudních výloh a nákladů na právní zastoupení, a to i v případě, že žalobce podal žalobu v dobré víře. Viz Cal. Civ. Proc. Code §527.6(s); viz také Krug v. Maschmeier , 172 Cal.App.4th 796, 802-803 (2009). [2] Jak je uvedeno výše, žádost společnosti Prause o TRO nejenže nemá žádný důvod, ale je zjevně podána ve zlé víře.

V souladu s tím by měl být příkaz k omezování zakázán a Wilsonovi by měly být uděleny poplatky za právní zastoupení ve výši 7850 $, které vynaložil při obraně tohoto frivolního požadavku TRO.

IV. ZÁVĚR

Z výše uvedených důvodů Wilson s úctou požaduje, aby Soud ve všech ohledech zamítl Prausovu žádost o omezení soudních příkazů proti Wilsonovi. Wilson dále požaduje, aby mu byly přiznány právní poplatky proti společnosti Prause ve výši 7850 USD podle kalifornského občanského soudního řádu, oddílu 527.6 (s).

[1] Prause Wilsonovi žádost o TRO nedoručil. Wilson se však dozvěděl, že žádost o TRO byla podána, a podává tuto námitku na ochranu svých práv a obranu proti falešným obviněním ze strany Prause.

[2] Prauseová si neoprávněně nárokuje právo na vymáhání poplatků za úkony, které údajně provedla a které s touto žádostí o TRO neměly nic společného. Navíc je oprávněná, a proto v žádném případě nemůže poplatky vymáhat. Thomas v. Quintero , Cal.App.4th 635, 651 (2005).

4) PROHLÁŠENÍ GARYHO WILSONA NA PODPORU JEHO ODPOVĚDI K ŽÁDOSTI ŽADATELE O VYDÁNÍ PŘÍKAZŮ ZÁKAZU OBČANSKÉHO OBŤAŽOVÁNÍ (součást 89stránkové odpovědi Garyho Wilsona na podvodné prohlášení Nicole Prauseové o zákazu trestního stíhání )

Já, Gary Wilson, prohlašuji a prohlašuji:

Bydlím v Ashlandu v Oregonu. Prohlašuji toto prohlášení v rozporu s Žádostí o příkazy k omezení civilního obtěžování (dále jen „žádost TRO“), kterou proti mně podala Nicole Prause (dále jen „Prause“). Je mi více než 18 let a pokud bych byl vyzván, abych svědčil o věcech uvedených v tomto dokumentu, mohl bych a udělal bych to kompetentně na základě svých vlastních osobních znalostí.

Prause's TRO Request je naprosto frivolní. Nikdy jsem Prause neobtěžoval ani neohrožoval její bezpečnost. Ve skutečnosti jsem Prause nikdy nepotkal, nikdy jsem s Prause nemluvil a podle mých znalostí jsem nikdy nebyl ve stejném městě s Prause. Jak je uvedeno níže, moje interakce s Prause byla omezena na rozdílný názor veřejnosti na účinky pornografie a moje úsilí bránit se a chránit svá práva tváří v tvář odvetným opatřením, která proti mně Prause podnikla.

Jsem bývalý instruktor anatomie, fyziologie a patologie. Vyučoval jsem na odborných školách v CA a OR a také jako pomocný instruktor na Southern Oregon University. Byl jsem nucen odejít do důchodu kvůli chronické opakující se nemoci.

Od roku 2010 spravuji webovou stránku s názvem www.yourbrainonporn.com to v současné době zahrnuje více než 13,000 XNUMX stránek materiálů týkajících se výzkumu účinků pornografie na jednotlivce a dalších souvisejících záležitostí veřejného zájmu. Účelem mého webu je ohlásit a archivovat existující výzkum, který ukazuje účinky pornografie, příběhy o kronice kronik bývalých uživatelů pornografie a slouží jako clearinghouse pro související položky veřejného zájmu.

Jsem také autorem knihy s názvem Váš mozek na porno: internetová pornografie a vznikající věda závislostí, který sleduje vývoj v této oblasti. Tato kniha byla vydána v roce 2014 a aktualizována v roce 2017.

Moje kniha a webové stránky jsou zastánci zastánců pornografického průmyslu kvůli hlediskům a názorům, které jsem vyjádřil já a jiní, včetně kritik pochybného výzkumu a studií provedených zastánci pornografie.

Prause je vědec a bývalý akademik, který má bydliště v Los Angeles. Prauseovy názory se často liší od mých, protože je silnou zastáncem pornografie. Existuje mnoho důkazů, že je s pornografickým průmyslem příjemná - veřejnost přijímá nabídku pomoci tohoto odvětví online, fotografie jejích účastí na průmyslových událostech, důsledné zájmy zájmů tohoto odvětví na sociálních médiích a útočící a hanobící sociální média a v nepravdivé zprávy o těch, kteří zvyšují povědomí o možných rizicích používání digitální pornografie.

V roce nebo kolem roku 2013 jsem kritizoval spornou studii publikovanou Prause, která Prause a její spojenci tvrdí „závislost na pornografii“. Od té doby několik dalších vědců kritizovalo tuto studii v recenzované literatuře a zpochybnilo její interpretaci jejích zjištění. Od té doby se Prauseova falešná obvinění a pomlouvačné útoky na její kritiky stupňovaly. V posledních letech se zabývala opakovanou praxí podávání frivolních stížností a hlášení licenčním radám, donucovacím orgánům a dalším orgánům o mně a dalších, kteří s ní nesouhlasí. Prause také falešně tvrdila, že podala hlášení, když tak neučinila.

Například Prause opakovaně veřejně tvrdila, že na mě podala dvě hlášení FBI. Prostřednictvím zákona o svobodě informací („FOIA“) jsem potvrdil, že FBI takové zprávy nemá. Žádný úředník FBI mě nikdy nekontaktoval. V roce 2018 podala Prause proti mně hlášení na policejní oddělení v Los Angeles (které připojuje ke svému požadavku TRO). Netvrdilo, že jsem spáchal nějaký zločin. Místo toho namítala, že namítá, že jsem se zúčastnil konference v Německu (kterou jsem si po předběžné registraci vyslechl od světových odborníků o nejnovějším výzkumu závislosti na chování). Zdá se také, že tvrdí, že mě viděla nosit spacák vyzbrojený svetrem s dlouhým rukávem. Fyzický popis neodpovídá mé výšce, hmotnosti, věku ani barvě očí. Policie nepodnikla žádné kroky a ve skutečnosti mě nikdy nekontaktovala. O zprávě LAPD jsem se dozvěděl až o rok později, když Prause přesvědčil studentské noviny ve Wisconsinu, aby je zveřejnily online. (University of Wisconsin to rychle odstranil, když jsem si stěžoval.)

Prause je v současné době obžalovaným ve dvou formálních soudních sporech týkajících se pomluvy Donald L. Hilton, Jr. v. Nicole Prause a kol., Okresní soud Spojených států pro divizi Western San Antonio v Texasu, věc č. 5: 19-CV-00755-OLG, a Alexander Rhodes v. Nicole Prause a kol., Okresní soud Spojených států pro západní obvod Pensylvánie, věc č. 2: 19-cv-01366. Hilton je neurochirurg a Rhodos provozuje největší online anglicky mluvící fórum peer-support na světě pro ty, kteří experimentují s tím, že se vzdají používání internetového porno. Oba žalobci se domáhají pomluvy vůči Prause v důsledku falešných tvrzení Prause, včetně pronásledování, sexuálního obtěžování, antisemitismu, neexistujících soudních příkazů a nepodložených zpráv odborným radám a akademickým časopisům. I když nejsem účastníkem žádného z výše zmíněných soudních sporů, podepsal jsem v obou věcech čestná prohlášení. Pravdivá a správná kopie mého čestného prohlášení v Hilton v. Prause případ je připojen k tomuto rozhodnutí jako Ukázka „1.“ Pravá a správná kopie mého čestného prohlášení v EU Rhodes v. Prause a kol. případ, který byl nedávno podán dne 24. ledna 2020, je připojen k tomuto rozhodnutí jako Ukázka „2.“

12. února 2020 mi zavolal policista z policejního oddělení v Ashlandu v Oregonu, který mi řekl, že s ním Prause mluvil ve snaze přimět policii, aby proti mě zakročila. Po naší diskusi mi policista řekl, že má v úmyslu informovat Prause, že jí nemůže pomoci, protože záležitost byla civilní, protože nebyly údajné trestné činy. Následujícího dne, 13. února 2020, Prause proti mně podal žádost o TRO. I když mi Prause nikdy neobdržel požadavek TRO, zjistil jsem, že byl podán. Zkontroloval jsem požadavek TRO. Obvinění, která Prause uvádí na podporu požadavku TRO, nejsou pravdivá.

Prause tvrdí, že jsem na její webové stránce zveřejnil její domovskou adresu a telefonní číslo. To není pravda. Nikdy jsem nezveřejnil domácí adresu nebo telefonní číslo společnosti Prause na svém webu, Twitteru ani nikde jinde. Neznám Prausovu domácí adresu ani telefonní číslo. Společnost, která je hostitelem mého webu, Linode, potvrdila, že na mém webu žádné takové informace nenajde. K této příloze je přiložena věrná a správná kopie odpovědi společnosti Linode ze dne 31. ledna 2020, která potvrzuje, že domácí adresa a telefonní číslo společnosti Prause nejsou na mém webu. Exponát "3."

Prause připouští, že jsem nemohl znát její domovskou adresu, a připouští, že už roky nezveřejňovala nic než falešné adresy, kdykoli zveřejnila svou adresu (například na její neúspěšnou žádost o uchopení ochranných známek pro můj zavedený web a jeho URL). K tomuto dokumentu je připojena věrná a správná kopie příspěvků na webu Prause 10. února 2020, které připouštějí, že zveřejňuje pouze falešné adresy. Exponát "4."Falešné adresy pro ni a pro její společnost Liberos jsou stále zveřejňovány na více webech po celém webu a objevují se na Googlu. Pravá a správná kopie výsledků vyhledávání Google pro Prause, které jsem provedl 10. února 2020, je přiložen k tomuto dokumentu jako Exponát "5."

Prause tvrdí, že proti mně má jiné ochranné nebo omezující rozkazy. To je nepravdivé. Žádné takové příkazy neexistují a ani Prause takové příkazy proti mně nezískal.

Prause připojí fotografie k jejímu požadavku, který tvrdí, že zobrazují mě a můj syna, který drží zbraně. To je také nepravdivé. Nejsem zobrazen na fotografiích, které ukazují zbraně. Nevlastním žádné zbraně a nikdy jsem je nevlastnil.

Nikdy jsem nepoužil násilí na Prause nebo jsem mu vyhrožoval násilím na ní. Proti Prausovi jsem nijak neohrožoval ani nikoho neřekl, aby tak učinil. Nikdy jsem ji žádným způsobem neobtěžoval. Všechna tvrzení Prause, která tvrdí, že jsem jí vyhrožovala nebo obtěžovala, jsou naprosto nepravdivá.

Jsem pevně přesvědčen, že Prause podal tento požadavek TRO ve snaze potlačit mé právo na svobodu projevu, zastrašit mě, abych působil jako svědek v žalobě na pomluvu, která proti ní nyní probíhá, a pokusila se vyloučit důkazy o její škodlivé činnosti (hodně z toho je ve formě snímků obrazovky jejích tweetů na mém webu). Prause také ohrožoval další svědky v soudních sporech o pomlouvání bezdůvodným a nákladným soudním řízením.

Prohlašuji pod trestem křivé přísahy podle zákonů státu Kalifornie, že výše uvedené je pravdivé a správné a podle mého vlastního osobního vědomí. Realizováno 28. dne února února v Ashlandu v Oregonu.

Ostatní - leden - březen 2020: Prause podněcuje pomlouvačný článek ve Velké Británii ve snaze odstranit fundraisingovou kampaň Alexe Rhodese „Donor Box“ (ScramNews se musel omluvit a zaplatit značné škody za zveřejnění lží Nicole Prause o Alexi Rhodesovi a NoFap)

Její cíl, zpravodajská agentura SCRAM Media, však svůj hanlivý článek odstranila poté, co si uvědomila svou závažnou chybu v přetisku materiálu, který jí poskytla společnost Prause.

David Ley a RealYBOP se spojili, aby rozšířili věcně nepřesný hit-hit, s RealYBOP označování DonorBox a jeho generální ředitel (nezajímá o přidávání do souběžné hanobení proti Rhodosu proti ní):

V legálně nebezpečném tahu RealYBOP přejímá pomlouvačný článek SCRAM:

Prause přesvědčila deník, aby otiskl nepravdivou informaci, že po zahájení Rhodesovy crowdfundingové kampaně obdržela od členů krajní pravice výhrůžky smrtí . Je vtipné, že Prause začala zveřejňovat tweety s tímto falešným tvrzením 22 minut před samotným zahájením kampaně . Její zahájení bylo mírně zpožděno a ona impulzivně reagovala na předpokládaný čas zahájení, který Rhodes oznámil online.

Prause tedy v 7:50 ráno vyhlásil první výhrůžky smrtí a o několik minut později další (to vše předtím, než NoFap zahájil crowdfunding):

NoFap oznamuje svůj crowdfunding v 8:12 (o 22 minut později):

Všimněte si také, že Prause nikdy neposkytuje screenshoty svých údajných výhrůžek smrtí. (Je to sériová padělatelka. )

Článek SCRAM obsahoval i další do očí bijící, pomlouvačné dezinformace, které poskytla i Prause. Například tvrdil, že ji Rhodes zažalovala, protože její „ výzkum se rovnalo pomluvě “. To je absurdní. Rhodes ji zažaloval kvůli její pokračující kampani pomluv a obtěžování jeho a NoFapu . Žádné z jeho tvrzení nezpochybňuje její výzkum (ačkoli mnoho recenzovaných článků naznačovalo, že si význam svého výzkumu špatně vyložila a že její zjištění jsou v souladu s přítomností závislosti u jejích subjektů).

Také tvrdila, že se Rhodesová dopouští „misogynie“ a že se její fanoušci pokoušeli hacknout její Facebook a e-mail, to vše bez jakékoli podpory . Článek SCRAM uvádí, že „se domnívá, že je pronásledována a že její [domovní] adresa byla zveřejněna online“.

To poslední je obzvláště těžké brát vážně, protože veřejně prohlásila, že nikdy nezveřejňuje svou domácí adresu online. Prause sama zveřejnila online různé falešné adresy, včetně adresy, kterou použila pro škodlivou žádost o ochrannou známku, kterou podala ve snaze získat URL adresu tohoto webu! Tyto adresy lze snadno najít. Ušetřete si však známku, protože veškerá korespondence bude vrácena jako nedoručitelná (stejně jako dopis právníka YBOP o zastavení činnosti v souvislosti s porušením ochranné známky ze strany Prause ).

SCRAM cituje Prauseho odmítavé poznámky o Rhodesově žalobě, ale nezeptal se Rhodese na jeho verzi příběhu. Nakonec SCRAM vznesl velmi pochybný argument, že protože Prause tvrdí, že nemá žádné vazby na pornoprůmysl (navzdory obrázkům a dalším rozsáhlým důkazům o opaku), Rhodeova kampaň Donor Box na financování jeho žaloby proti Prauseovi je podvodná. Vážně?

Kromě tohoto do očí bijícího zneužití svého novinářského pera tým SCRAM smazal komentáře pod článkem, když se čtenáři pokusili vyvrátit nepravdivá a zavádějící tvrzení Prause/SCRAM skutečnými důkazy.

Tolik za zodpovědnou žurnalistiku.

Krátce po zveřejnění nyní smazaného článku SCRAM a jeho tweetování ze strany RealYBOP podal Alex Rhodes svou pozměněnou stížnost proti Nicole Prause . V jeho nové stížnosti byl článek ScramNews přidán jako nový incident pomluvy:

Pomlouvačný článek SCRAM je nyní součástí Rhodesovy žaloby pro pomluvu – Důkaz č. 14: Fakticky nepřesný, pomlouvačný článek SCRAM, údajně umístěný Prausem (3 strany).

3. března 2020 : Přestože je její twitterový účet RealYBOP nyní uveden v žalobě Rhodesových za pomluvu, trolluje „Doktory“, aby tweetovali Scramův pomlouvačný úryvek pod obrázkem Alexe Rhodese.

Znovu odhalila, že je pachatelem, nikoli obětí.

AKTUALIZACE: Dne 23. března 2020 Alex Rhodes podal svůj nesouhlas s návrhem Prause na zamítnutí. PDF soubory 3 soudních podání:

Rhodesova nová podání obsahují více o ruce Prause v hit-ScramNews, včetně Rhodosu najímání britské advokátní kanceláře, aby žalovala ScramNews a 2 autory, pro pomluvu.

Není divu, že SCRAM článek odstranil.

----------

UPDATE # 2: ScramNews nucen se omluvit a zaplatit značné škody za zveřejnění lží Nicole Prause o Alexi Rhodesovi a NoFap.

Níže nabízíme:

Tisková zpráva právnické firmy na ostrově Rhodos
Omluva Alexovi Rhodosovi od Scram Media

Tisková zpráva: NoFap LLC a Alexander Rhodes zajišťují značné škody a omluvu za urážku na cti od společnosti Scram News (22.05.20)

Společnost Scram Media Limited a dva její přispěvatelé se omluvili a souhlasili s uhrazením odškodného za pomluvu americké společnosti NoFap LLC a jejímu zakladateli Alexandru Rhodeovi poté, co na ScramNews.com zveřejnili článek s názvem „ Academic dostává „výhrůžky smrtí“ od krajní pravice po crowdfundingové kampani na její žalobu .“

NoFap provozuje online platformu pro zotavení z pornografie, která umožňuje uživatelům spojit se s podpůrnou komunitou jednotlivců odhodlaných omezit nebo vyloučit používání pornografie a osvobodit se od nutkavého sexuálního chování. Každý měsíc získává miliony návštěvníků a byla pokryta širokou škálou prodejen, včetně CNN, The New York Times, BBC, Business Insider, Time Magazine, MTV, The Washington Post a Showtime.

Článek Scram News obsahoval četná nepravdivá a pomlouvačná prohlášení týkající se NoFap a pana Rhodese. Zejména článek nesprávně navrhoval, že NoFap a pan Rhodes byli spojeni s extremisty (včetně antisemitů); že podali u Federálního soudu USA frivolní a zlověstné prohlášení o pomlouvání za účelem stymie legitimního akademického výzkumu; že v tomto řízení podněcovali extremisty, aby obtěžovali a vyhrožovali obžalovanému; že kampaň crowdfundingu pro soudní spory vedla k pronásledování obžalovaného a zveřejnění jeho adresy online; a že zveřejnili zavádějící informace o tomto případě tím, že nesprávně navrhovali, že obžalovaní mají vazby na pornografický průmysl, aby zajistili financování.

Scram nyní zveřejnil úplné odvolání a omluvu, které naleznete zde . Uznává, že publikace byla zcela zavádějící ohledně práce NoFapu a pana Rhodese, ohledně žaloby na pomluvu podané panem Rhodesem a crowdfundingové kampaně a že ani pan Rhodes, ani NoFap nepodvolávali členy takových extremistických nenávistných skupin k obtěžování nebo vyhrožování žalovanému. Žaloba pana Rhodese na pomluvu se netýká výzkumu žalovaných, ale spíše údajných pomlouvačných útoků na pana Rhodese a NoFap. Právní žalobu v této žalobě naleznete zde.

Společnost Scram Media Limited se zavázala zaplatit panu Rhodesovi značné škody a náklady na právní zastoupení. Zavázala se, že nebude znovu zveřejňovat podobná falešná obvinění.

Na rozdíl od mnoha iniciativ, které tradičně vyvolaly obavy ohledně pornografie, se NoFap LLC pyšní tím, že je světská, apolitická, sexuální a vědecká. Používají ho muži a ženy z celého světa, z nejrůznějších pozadí, náboženských a duchovních přesvědčení (nebo nevěří), sexuální orientace a identity, věky, národnosti, národnosti a další charakteristiky.

V komentáři k urovnání pan Rhodes řekl: -

„ Náš úspěch ve zvyšování povědomí o závislosti na pornografii vedl k tomu, že jsme se stali předmětem dlouhodobé pomlouvačné kampaně organizované elementy, kteří mají úzké vazby na pornografický průmysl a snaží se nás falešně vykreslit jako osoby napojené na náboženské skupiny, nenávistné skupiny a extremisty ve snaze nás zdiskreditovat . Naše webové stránky sdružují lidi ze všech společenských vrstev, aby společně překonali závislost na pornografii. Zdá se, že tyto elementy chtějí tuto problematiku falešně kontroverzně prezentovat a zkreslovat nás, aby odvedly pozornost lidí od našich skutečných názorů, faktů a nově vznikajícího vědeckého výzkumu. Navzdory jejich pokračující pomlouvačné a dezinformační kampani budeme i nadále poskytovat zdroje pro zotavující se závislé na pornografii .“

Společnosti NoFap LLC a Alexander Rhodes byli v britské žalobě zastoupeni Iainem Wilsonem a Elisabeth Mason.

https://web.archive.org/web/20211118161719/https://scramnews.com/academic-death-threats-no-fap-crowdfunding-campaign/

May 21, 2020

Podle Scram Media, Sam Bright a Kate Plummer

Dne 20. ledna 2020 jsme zveřejnili článek na webu scramnews.com s názvem „Akademický pracovník po kampani crowdfundingu obžaloval „hrozbu smrti“, aby ji zažaloval. “
Článek obsahoval četná nepravdivá a pomlouvačná prohlášení týkající se společnosti NoFap LLC („NoFap“) a jejího zakladatele Alexandra Rhodese. Zejména článek nesprávně navrhoval, že NoFap a pan Rhodes byli spojeni s extremisty (včetně antisemitů); že přinesli frivolní a zlověstné prohlášení o pomlouvě, aby stmelili legitimní akademický výzkum; že v tomto řízení podněcovali extremisty, aby v tomto řízení obtěžovali a vyhrožovali obžalovanému (dr. Nicole Prause); a že zveřejnili zavádějící informace o kampani, aby zajistili crowdfunding.

Inzerce

Přejeme si jednoznačně stáhnout obvinění obsažená v tomto článku a omluvit se za škody a strach způsobené publikací NoFapovi a panu Rhodesovi.

Uznáváme, že to, co jsme zveřejnili, bylo zcela zavádějící a nepřesné zastoupení, jak práce provedené NoFapem a panem Rhodesem, tak prohlášení o pomluvě, které pan Rhodes podal proti Dr. Prause. extremistických nenávistných skupin, které obtěžují nebo ohrožují doktora Prause.

Žaloba pana Rhodese pro pomluvu proti Dr. Prause se netýká jejího výzkumu, ale spíše údajných pomlouvačných útoků na pana Rhodese a NoFap. Formální kopii žaloby v této žalobě (podané u Federálního soudu USA) naleznete zde . Uznáváme, že na crowdfundingové kampani spojené s tímto soudním sporem nebylo a není nic zavádějícího.

NoFap je online platforma pro zotavení pornografie, která umožňuje uživatelům spojit se s podpůrnou komunitou jednotlivců, kteří jsou odhodláni omezit nebo vyloučit používání pornografie a osvobodit se od nutkavého sexuálního chování. Na rozdíl od mnoha iniciativ, které tradičně kritizovaly pornografii, se web pana Rhodese pyšní tím, že je světský, apolitický, sexuální a vědecky založený. Chápeme, že ho používají muži a ženy z celého světa, z celé řady pozadí, náboženského a duchovního přesvědčení (nebo nevěry), sexuální orientace a identity, věků, národností, etnik a dalších charakteristik.

Chceme se omluvit panu Rhodesovi, NoFapovi a našim čtenářům. a dohodli jsme se, že společnosti NoFap a panu Rhodesovi uhradíme značné škody, včetně nákladů na právní pomoc v souvislosti s poškozením / utrpením způsobeným článkem.

Scram Media Limited
Sam Bright
Kate Plummerová

Ostatní - únor / březen 2020: Prause (zjevně) hlásí Alexe Rhodese psychiatrické radě v Pensylvánii, že praktikuje psychologii bez licence, protože CNN ho natočila ve skupině s dalšími mladými muži, všichni mluvili o účincích porna.

Zlomyslné hlášení bylo podáno 1. října 2019, den poté, co tento tweet RealYBOP povzbudil ostatní, aby nahlásili Alexe Rhodese psychologické radě v Pensylvánii.

Soudní dokumenty však ukazují, že Rhodos nebyl informován o jeho existenci až do února 2020. Následující výňatky jsou převzaty ze stran 8–10 soudních podání Alexe Rhodese z 23. března 2020, které jsou v rozporu s Prause's Motion to Dismiss. PDF ze tří soudních podání:

Ze stran 8-10 Prohlášení Alexe Rhodese :

38) Dne 25. února 2020 mě ministerstvo zahraničí v Pensylvánii kontaktovalo ohledně stížnosti, kterou mi proti Pennsylvánské radě psychologie obdržela stížnost na nelicencovanou psychologickou praxi. Natáhli se e-mailem, poštou a poštou ověřenou poštou. Viz Exhibit L.

39) I když mi státní policejní úřad pro vymáhání práva a vyšetřování v Pensylvánii nemůže poskytnout informace o tom, kdo zprávu podal, odpovídá to vzoru akcí žalovaného Prause zaměřených na mnoho lidí v mém oboru.

40) Tato zpráva byla podána 01. října 2019, den poté, co účet Twitter, o kterém se předpokládá, že jej provozuje Defendant Prause, @BrainOnPorn, tweetoval o tom, že mě nahlásil Státní radě v reakci na můj projev na „This is Life“ s Lisou. Ling, který byl natočen v Pensylvánii. Twitter žalovaného Prause na Twitteru odpověděl na fotografii, kterou zveřejnila Lisa Ling, s titulkem „Tito kluci byli tak stateční, aby sdíleli, jak vystavení pornografii v mladém věku - někteří byli ve věku 8 let, ovlivnili jejich mysl, jejich těla, jak se dívají na ženy (a muži) a jak vnímají sex a vztahy. #ThisIsLife SUNDAY 10PM @cnnorigseries ”Viz výstava M.

41) Na Twitteru příspěvku obžalovaného Prause se uvádí: „Skvěle, takže pošlete licenci Rhodesovi na poskytování takových ošetření duševního zdraví jako odkaz právě tady, že? Že jo? Počkejte, nemá výcvik? A ŽÁDNÁ licence? Ano, měl by být nahlášen za trénink bez licence? “ Twitter žalovaného Prause na Twitteru spojený s pokyny webové stránky ministerstva zahraničí Pensylvánie o tom, jak podat stížnost. Př. M.

42) Moje vystoupení na téma „This is Life“ bylo pouze diskusí o závislosti na pornografii a v žádném případě nenaznačovalo, že komukoli nabízím psychologické nebo poradenské služby. Přehlídka ve skutečnosti jasně ukázala, že se neposkytuje terapie, ale že pořádáme diskuzi u porodu o kulatém stole. Lisa Ling na začátku epizody jasně uvedla, že „Alex není terapeut. Je to závislý člověk, který bojoval téměř 2/3 svého života. “ Před natáčením epizody byli všem účastníkům zaslány e-maily „Všimněte si, že jde pouze o událost k diskusi o závislosti na pornu mezi vrstevníky, nikoli o skutečné léčbě závislosti na pornografii, ani o lékařských doporučeních, ani o zdravotní péči nebo duševní péči. Důrazně doporučujeme všem, aby zvážili návštěvu gramotného terapeuta závislého na pornografii.

NoFap zveřejnil radu na této stránce: https://www.nofap.com/articles/how-to-find-a-therapist/. Pokud chcete doporučení nebo přemýšlíte, zda byste měli kontaktovat terapeuta, dejte nám prosím vědět osobně nebo e-mailem a my vás můžeme kontaktovat s místním terapeutem, který vám může pomoci. “ Viz ukázka N.

43) Ani já, ani moje společnost jsem se nikdy nesnažil nabízet psychologickou nebo poradenskou službu a na webových stránkách jsem to jasně uvedl.

44) Uživatelská smlouva na webu jasně uvádí, že „NoFap není poskytovatelem péče o duševní zdraví. Od členů týmu NoFap nelze očekávat, že budou vyškoleni nebo kvalifikováni pro poskytování poradenství v oblasti duševního zdraví nebo jakékoli péče o duševní zdraví. “ Podobná témata jsou mnohokrát objasněna v uživatelské smlouvě. Viz vybrané doložky uživatelské dohody, připojené jako ukázka O.

45) V pondělí 16. března 2020 mi vyšetřovatel řekl, že ačkoli mi nemohou poskytnout kopii zprávy z důvodu státní politiky v Pensylvánii, zpráva uvádí, že „účtuji obyvatelům Pensylvánie za léčbu nutkavé sexuální chování “a že„ nemám odpovídající výcvik a licenci “, abych tak učinil. Stížnost rovněž uvádí, že „jsem popsal jeho poskytování ošetření v neděli [sic] CNN pro Lisu Lingovou.“

46) Nikdy jsem nepraktikoval ani nezamýšlel praktikovat psychologii ani poskytovat léčbu duševní péče obyvatelům Pensylvánie bez příslušné licence k tomu.

47) Obvinění ve stížnosti Státní psychologické rady v Pensylvánii jsou kompletní vymýšlení, která mě obtěžují a jinak hanobí.

48) Vyšetřovatelé mi řekli, že Úřad pro vymáhání a vyšetřování státní policie v Pensylvánii je povinen prošetřit všechny stížnosti, bez ohledu na to, zda jsou či nejsou lehkomyslné. Jako takový jsem nyní uprostřed povinného vyšetřovacího procesu, který byl stresující a časově náročný.

49) Dále jsem byl nucen angažovat jinou advokátní kancelář, která se specializuje na profesionální ochranu licencí, a já jim poskytuji značné právní poplatky za řešení těchto zcela nepodložených obvinění.

Špička ledovce – Četné oběti škodlivého hlášení a škodlivého použití procesu Nicole Prause.

Ostatní - květen 2020: Nicole Prause vyhrožuje generální ředitelce společnosti DonorBox (Charles Zhang) se soudním řízením o drobných pohledávkách za odhalení jejích lží, za obtěžováním scén a škodlivými zprávami (vše při neúspěšném pokusu o odstranění Rhodosovo crowdfunding)

Nicole Prause a její četné aliasy po léta hanobily, obtěžovaly a kyberstalkovaly jednotlivce a organizace, které varovaly před škodlivými účinky porna nebo zveřejňovaly výzkumy informující o škodlivosti porna. Dvěma hlavními cíli Prause byli Alex Rhodes a Nofap (četné incidenty jsou zdokumentovány zde: dlouhá historie Nicole Prause, RealYBOP a Davida Leye v obtěžování a hanobení Alexandra Rhodese z NoFapu ). Prauseiny pomluvy eskalovaly koncem roku 2018, což vedlo Rhodes k podání žaloby pro pomluvu proti Prause a jejímu twitterovému účtu @BrainOnPorn, který se zabývá pornoprůmyslem (říjen 2019).

Soudní spor jen zvýšil Prauseino kyberstalking a pomluvy Rhodese a Nofapa , často prostřednictvím jejího účtu @BrainOnPorn . Prause také pracovala v zákulisí, posílala e-maily zpravodajským médiím a snažila se zveřejnit svou propagandu a pomluvy . V lednu 2020 společnost Scram Media koupila její lži a zveřejnila pomlouvačný článek zaměřený na Rhodese a Nofapa s názvem „ Akademik dostává výhrůžky smrtí od krajní pravice po crowdfundingové kampani na její žalobu “. Jak bylo vysvětleno výše, Alex Rhodes donutil Scram, aby odvolala článek, omluvila se mu a zaplatila mu odškodné za jeho pomlouvačný článek obsahující Prauseiny lži.

Jak v následujících vláknech prozradil generální ředitel DonorBoxu Charles Zhang, Prause neúnavně obtěžovala DonorBox e-maily s lžemi a výhrůžkami. Dokonce podala falešné hlášení BBB. To vše v neúspěšném pokusu zastavit Rhodesův crowdfunding . Když Zhang tweetovala o Scramově omluvě a Prauseově obtěžování a podvodech, reagovala výhrůžkami a obvyklými výmysly.

Vlákno Charlese Zhanga z 24. května začíná odhalením lží zveřejněných Scramem. Zhang poté označí Prause a pošle snímek své podvržené stížnosti do kanceláře Better Business Bureau (což bylo celkem ignorováno):

Její e-mail BBB. Plná jejích obvyklých lží.

Vlákno pokračuje:

Prause pak ohrožuje Zhanga. Následující den to oplývá:

Prázdné hrozby Prause a její lživý dopis C&D:

Hrozby vedou k vytvoření samostatného vlákna Zhang, kde označí YBOP:

Staci Sprout dává Zhang vědět, že není sám:

https://twitter.com/Stacisprout/status/1265100402086699008

Červen 2020: Bývalá pornohvězda Jenna Jameson kárá RealYBOP za vytvoření screenshotu, který falešně vykresluje Jamesona jako kritika NoFap (Jameson nazývá RealYBOP „Shady as f k“).**

Nejprve máme snímek obrazovky RealYBOP, který vypadá, jako by Jameson odpovídal na @NoFap (Jameson je fanoušek a stoupenec NoFap):

Tady je ten skutečný tweet :

Vystavuji RealYBOP jako lhaní, A Jenna Jameson mi odpovídá a volá @BrainOnPorn „temně“:

„Shady af“ má pravdu.

Přestože ji Alex Rhodes žaluje za pomluvu, RealYBOP navazuje na výše uvedené tweetem zaměřeným na Rhodese , v němž falešně tvrdí, že byl „neúspěšným hercem“. Ve skutečnosti byl Alex kdysi komparzistou na place filmu s Tomem Cruisem. Alex se omylem stal „slavným“ díky vtipu. Alex nikdy netoužil stát se hercem. RealYBOP je lhář.

RealYBOP, naštvaná, že byla odhalena jako lhářka a Jenna Jameson ji nazvala „podezřelou“, zdvojnásobuje své zjevné lži a zároveň přidává další obvinění z pomluvy (není divu, že se s právníky potýká: její 4. set v žalobě proti Hiltonovi a 2. set v žalobě proti Rhodeovi). Všimněte si, že RealYBOP tweetuje „slide“ od spojence xHamstera (který odměňuje ostatní členy RealYBOP za propagaci jejích webových stránek a přesvědčování uživatelů, že závislost na pornografii a sexu jsou mýty ). Všechno, co RealYBOP říká, je nepravdivé – žádné překvapení:

Kromě toho, že se jedná o vykonstruovanou propagandu od xHamster, „slide“ nezmiňuje Nofap . Typická taktika RealYBOP, kdy se tweetují materiály, které nepodporují to, co ve svých tweetech tvrdí.

Vymyslena jsou také tvrzení RealYBOP o vyhrožování smrtí. RealYBOP nikdy neprodukoval jediný příklad hrozby smrti - a rozhodně nikdo z lidí, o kterých se Prause zmiňuje, vyhrožuje.