Kritika Samuela Perryho „Je spojitost mezi využíváním pornografie a relačním štěstím opravdu o masturbaci? Výsledky ze dvou národních průzkumů “(2019)

Promiňte, Dr. Perry, to je porno. Studie z roku 2021 odkrývá teorii Perryho mazlíčka, že kritickým faktorem ve vztazích je masturbace, nikoli porno. Vidět Pornografie a sexuální nespokojenost: Role pornografického vzrušení, vzestupná pornografická srovnání a preference pornografické masturbace (2021)).

AKTUALIZACE ŠOKŮ - 2019: Autor Samuel Perry potvrdil svou zaujatost na základě agendy, když se formálně připojil ke spojencům Nicole Prause a David Ley ve snaze umlčet YourBrainOnPorn.com. Perry a další „pornografičtí experti“ na www.realyourbrainonporn.com se zabývají protiprávní porušení ochranné známky a dřepání. Čtenář by to měl vědět RealYBOP twitter (se zřejmým souhlasem svých odborníků) se rovněž zabývá hanobením a obtěžováním Gary Wilson, Alexander Rhodes, Gabe Deem a NCOSE, Laila Mickelwaitová, Gail Dines, a kdokoli jiný, kdo mluví o pornografických škodách. Kromě toho jsou nyní David Ley a dva další experti na „RealYBOP“ je kompenzován pornografickým oborem xHamster propagovat své webové stránky (tj. StripChat) a přesvědčit uživatele, že závislost na porno a závislost na sexu jsou mýty! Prause (kdo spustí RealYBOP twitter) objevuje se docela útulný s pornografickým průmyslem, a používá RealYBOP twitter na propagovat porno průmysl, bránit PornHub (která hostovala videa týkající se obchodování s dětmi a pornografií), a napadnout ty, kdo prosazují petici držet PornHub zodpovědný. Věříme, že od „expertů“ RealYBOP by mělo být požadováno, aby ve svých recenzovaných publikacích uvedli své členství v RealYBOP jako „střet zájmů“.

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ ~~~~~

Hlavní body kritiky (Hruškový mošt, 2020):

  1. Výzkumník náboženství Samuel Perry nový papír je re-analýza dat použitých v jedné z jeho dřívějších porno studií.
  2. Zdá se, že pro-porno ideologové Nicole Prause a David Ley „povzbudil“ Perryho k provedení této nové analýzy. Poznámka: O rok později se Perry spojil se svou novou vlčí smečkou (Prause, Ley a jejich kamarádi), aby muž webové stránky a sociální mediální účty ukrást obchodní značku YBOP. Snaží se umlčet kritiku YBOP?
  3. Zpět k Perryho náhlému novému „vhledu“. Po sofistikovaném statistickém „modelování“ Perry navrhl, že skutečným viníkem vztahových problémů je masturbace, nikoli porno. Toto je velmi mluvící bod, Prause a Ley tlačí, zřejmě se snaží zmást veřejnost při zprošťování porno. Viz. níže.
  4. Zející díra v nové analýze Perryho spočívá v absenci specifických, spolehlivých údajů o frekvenci masturbace. Bez toho je jeho tvrzení o něco více než hypotetické.
  5. Perryho tvrzení jsou proti přes studie 80 spojující používání pornografie a sexuální spokojenosti (včetně 7 longitudinálních studií). Pokud víme všechno studie zahrnující muže uvádějí více spojení s pornografií chudší sexuální spokojenost nebo vztah.

Vymyslete si novou strategii: viníkem je masturbace, ne porno ... nikdy porno.

Prause-Ley hlavolam: co dělat všechny studie spojující pornografii s nesčetnými negativními výsledky? Vzhledem k tomu, že pro-porno sexologové mohou vyčerpat jen tolik pochybných studií a názorů, tyto lstivé lidi vyvinuly novou strategii na podporu jejich agnotologické kampaně. (Říci co?)

Tak, v 2016 několik porno-věda Deniers (Ley & Prause) se stali prvními profesionály, kteří se pokusili svět přesvědčit masturbace, ne digitální porno použití, byl zodpovědný za obrovský skok u erektilní dysfunkce u mužů pod 40. „Hodnota“ tohoto odvážného bodu rozhovoru spočívá v jeho schopnosti vyvolat pochybnosti veřejnosti o rizicích porna. Je to úžasné rozptýlení od všech důkazů poukazujících na nadužívání internetového porna, které způsobuje škodu. Každý agnotolog vám řekne, že způsob, jak podkopat pravdu, je jednoduše vyvolat pochybnosti v myslích lidí, kteří chtějí pokračovat v sebezničujícím chování. Velký tabák je mimochodem považován za tvůrce „vědy o agnotologii“.

Ujasníme si to. Žádná ze studií, které Deniers citují, až na jednu pochybnou výjimku, neposkytuje co nejméně podpory pro jejich „to není porno; své masturbace“Červený sledě. Výjimkou je článek sociologa SL Perryho.

Historie

Podívejme se blíže na to, jak se tato kampaň rozvinula.

Opět, navzdory přes studie 100 propojení pornografie se sexuálními problémy a chudší sexuální uspokojení. David Ley a Nicole Prause připravili novou strategii, která by jim pomohla pro-porno propagandistický stroj: masturbace je skutečný viník, ne porno. Nemůžu být porno.

Zatímco tento bod rozhovoru měl nulovou empirickou podporu a dokonce se odváží čelit desetiletím sexuologických rad, že masturbace není problém, stala se jejich reakcí na každou novou studii spojující použití pornografie s negativními výsledky. I když s nimi žádný urolog nesouhlasil, Prause & Ley skočili na žraloka, obviňovat pravidelné masturbace pro chronické erektilní dysfunkce u mužů pod 40!

Například Prause v 2016 se snaží propustit zjištění této studie se svým obvyklým mužem na slámu:

Jak vidíte, frekvence masturbace nemusí mít nic společného s výsledky studie:

Abychom to mohli otestovat, zkoumali jsme ve Spojených státech amerických vysokoškoláků 487 (ve věku 18-29 let), abychom porovnávali míru používání pornografie se sexuálními preferencemi a obavami. Výsledky ukázaly, že čím více pornografie člověk sleduje, tím větší je pravděpodobnost, že ho bude používat během sexu, požádá o pornografické sexuální akty svého partnera, úmyslně vyvolá obrazy pornografie během sexu, aby si udržel vzrušení, a má obavy o vlastní sexuální výkon a tělo. obraz.

Nesmí být hotový, Ley obviňuje masturbaci pro chronickou erektilní dysfunkci u mladých mužů:

Žádný urolog opět nesouhlasí s Leyovým tvrzením, že masturbace způsobuje ED u mladých mužů (všimněte si, že Ley nikdy neuvádí nic pro podporu). Leyovo vyznání je však „porno nikdy nezpůsobuje žádné problémy .... nikdy."

Nicole Prause a David Ley zpochybňují pornografie Samuela Perryho (cítil se Perry dostatečně ohrožen, aby znovu analyzoval svůj původní článek?).

Nedělám si srandu, protože Prause straší mnoho lidí. Ona má obtěžování, pomlouvání a ohlašování jednotlivců a organizací dlouhou historií jejich řídícím radám nebo akademickým institucím - včetně výzkumných pracovníků, lékařů, terapeutů, psychologů, kolegů z jejího krátkého působení na UCLA, britské charitě, mužů v zotavení, TIME redaktor časopisu, několik profesorů, IITAP, SASH, Fight The New Drug, Exodus Cry, akademický časopis Behaviorální vědy, její mateřská společnost MDPI, lékaři amerického námořnictva, vedoucí akademického časopisu CUREUS, a časopis Sexuální závislost a kompulzivita (abychom jmenovali alespoň některé).

Jak Perry odpověděl? Vypadá to, že se rozhodl: „IPokud s nimi nemůžete uvažovat, připojit se k nim. “

V dubnu 2019 už Perry nepředstíral, že je nezaujatý výzkumník. Připojil se ke skupině, aby ukradl ochrannou známku YBOP. Můžete vidět Prause, Ley a Perry prominentně na stránce odborníků „Real Your Brain On Porn“: https://www.realyourbrainonporn.com/experts. Podrobnosti naleznete na této stránce: Agresivní porušování ochranných známek vedené osobami závislými na pornografii (www.realyourbrainonporn.com).

Perryho studie postrádá přesná data o frekvenci masturbace

Po sofistikovaném statistickém „modelování“ Perry navrhl, že četnost masturbace, nikoli porno, je skutečným viníkem ve vztahu štěstí. Zející díra v nové analýze Perryho spočívá v absenci specifických, spolehlivých údajů o frekvenci masturbace, jak se ptal jen „.Kdy jsi naposledy masturbovalBez solidních údajů o frekvenci je jeho tvrzení o něco více než hypotetické. Z Perryho studia:

Masturbační praxe. Jak NFSS, tak RIA se ptají na dvě stejné otázky týkající se masturbace, které autor spojil do jednoho masturbačního opatření pro oba průzkumy. Účastníci byli nejprve dotázáni, zda někdy masturbovali (Ano nebo Ne). Ti, kteří odpověděli, že někdy masturbovali, byli pak dotázáni: „Kdy jsi naposledy masturboval?„Reakce se pohybovaly od 1 = dnes do 9 = před více než rokem.

Perry pokračuje:

„I když se tato otázka netýká frekvence…“

Bez legrace. A přesto Perry, Prause, Ley, Grubbs a další nyní vznášejí mimořádná tvrzení na základě této osamělé práce a jejího nezodpovědného „zjištění“ spoléhajícího se na tato vysoce nejednoznačná data. Pro-porno propagandistický stroj je v plném pohledu s ohledem na Perryho re-analýzu.

Ve skutečnosti, větší porno použití bylo spojováno s méně vztah štěstí v obou Perryho vzorcích (A & B):

---

Perryho tvrzení, že by mohl magicky dráždit pornografie od masturbace, nelze brát vážně - zejména proto, že mu chyběly přesné údaje o frekvenci masturbace.


AKTUALIZACE - Leonhardt a kol., 2019 se věnuje článku Samuela Perryho

ZÁKLADNÍ INFORMACE: V 2018u Archiv sexuálního chování zveřejněn Leonhardt a kol., 2018 a požádal o komentáře. 4 komentářů 6 odhalil zakořeněné zkreslení, ke kterému dochází v časopisech o sexuologii. RealYBOP „experti“ Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause & David Ley (ani Ley ani Prause nejsou akademici). Jak bylo vysvětleno, RealYBOP se pokouší umlčet kritiku YBOP ukradením ochranné známky YBOP.

RealYBOP a jeho odborníci se aktivně podílejí na propagaci agendy pornoprůmyslu. Ve snaze osvobodit porno a zmást veřejnost vytvořili mem, že „skutečným“ problémem je masturbace, nikoli porno. V koordinovaném úsilí toto tvrzení vyslovují 4 komentáře odborníků RealYBOP (založené pouze na jednom příspěvku Perryho a jeho domněnce o roli masturbace).

V 2019, Leonhardt a kol. odpovídá na všech 6 komentářů s „Sexuální média a sexuální kvalita: Cíle, odlišnosti a reflexivita - reakce na komentáře (2019).„Zde je (podhodnocený a poddajný, ale rozhodně kritický) výňatek, ve kterém se autoři zabývají memem„ je to masturbace, ne porno “:

Doporučujeme výzkumným pracovníkům, aby v budoucím výzkumu plně odpovídali na masturbaci, aby pečlivě četli komentáře k tomuto tématu (Ley, 2019; Perry, 2019b; Prause, 2019) a začlenili Perryho model do řešení křižovatky používání sexuálních médií a masturbace. Zároveň varujeme, abychom si nemysleli, že jakákoli souvislost mezi sexuálními médii a daným výsledkem lze primárně / pouze připsat masturbaci. Záhadné cvičení je přemýšlení o tom, jak by mohla být masturbace sama o sobě podélně spojena s nárůstem neosobní sexuality (Tokunaga, Wright, & Roskos, 2019), prohlížení žen jako sexuálního objektu (Vandenbosch & Eggermont, 2012; Vandenbosch & van Ooseten, 2017 ), a nahlížení na manželství jako na méně ústřední součást života (Leonhardt & Willoughby, 2018), aniž bychom zvážili skriptovací zprávu prezentovanou v sexuálních médiích. Vratíme-li další krok zpět, velká část výzkumu naznačuje vliv mediálního skriptování na postoje a chování v oblastech agrese (Anderson et al., 2010) a prosociálního chování (Coyne et al., 2018). Ještě záhadnější by bylo například pokusit se citovat masturbaci pro vysvětlení dobře zdokumentovaného skriptovacího vlivu od prosociálních médií k prosociálním postojům a chování.

Potenciální skriptovací vliv sexuálních médií může být pro sporadického uživatele relativně jemný a my si uvědomujeme, že někdy podélným asociacím chybí konzistence (např. Perry & Longest, 2019). Jak jsme již zmínili, někteří moderátoři mohou být tak silní, že je náročné odhalit empirickou asociaci (Leonhardt et al., 2018). Některé z těchto nesrovnalostí by však měly vybízet k pečlivému zvážení toho, kdy a jak je pravděpodobnější, že budou mít větší vliv na formování postojů a chování. S potěšením uznáváme důležitý přínos nedávných zjištění zdůrazňujících význam účetnictví pro masturbaci při studiu používání sexuálních médií (Miller et al., 2019; Perry, 2019a). Zároveň bychom měli být opatrní při zveličování matoucího vlivu masturbace a vyvíjet sofistikovanější empirické testy, abychom prozkoumali, jak tyto faktory vzájemně působí.


Abstraktní

J Sex Res. 2019 Jan 11: 1-13. doi: 10.1080 / 00224499.2018.1556772

Perry SL1.

Četné studie pozorovaly přetrvávající a nejčastěji negativní souvislost mezi používáním pornografie a kvalitou romantického vztahu. I když byly navrženy různé teorie vysvětlující tuto asociaci, studie ještě empiricky nezkoumají, zda pozorovaná souvislost mezi spotřebou pornografie a výsledky vztahů má více společného se sólovou masturbací než se skutečným sledováním pornografie. Současná studie vycházela ze dvou národně reprezentativních datových souborů s téměř identickými opatřeními k testování, zda zohlednění masturbačních praktik snižuje nebo ruší vztah mezi používáním pornografie a relačním štěstím. Zahrnuty jsou kontroly pro frekvenci a spokojenost pohlaví, depresivní příznaky a další relevantní koreláty. Výsledky studie Nové rodinné struktury z roku 2012 (NFSS; N = 1,977 2014) a průzkumu Vztahy v Americe z roku 10,106 (RIA; Ng = XNUMX XNUMX) ukazují, že masturbace je negativně spojena s relačním štěstím pro muže a ženy, zatímco pornografie je buď nepřidružená. nebo přestane být asociována s relačním štěstím, jakmile bude zahrnuta masturbace. Důkazy skutečně ukazují na mírnou pozitivní souvislost mezi používáním pornografie a vztahovým štěstím, jakmile se zohlední masturbace a rozdíly mezi pohlavími. Zjištění naznačují, že budoucí studie na toto téma by měly zahrnovat opatření masturbační praxe spolu s používáním pornografie a že by měly být zváženy modifikace teorií spojujících použití pornografie s výsledky vztahů.

PMID: 30633584

DOI: 10.1080 / 00224499.2018.1556772