„V pochybné studii se nic nepřidává: ED mladých lidí zůstala nevysvětlitelná“, Gabe Deem


KOMENTÁŘ YBOP (a aktualizace):

Přestože níže uvedená kritika Gabe Deema je poměrně rozsáhlá, YBOP se cítí nucen komentovat. Je znepokojující, že tento dokument, Zobrazení sexuálních podnětů spojených s větší sexuální odezvou, ne erektilní dysfunkcítím, že Nicole Prause & Jim Pfaus prošel odborným hodnocením. Upozorňujeme, že se nejednalo o studii na mužích s ED. Ve skutečnosti to nebyla studie. Hlavní autorka spíše tvrdila, že zachytila ​​data ze čtyř jejích dřívějších studií - žádná z nich se netýkala ED.

Zde je první hlavní problém: žádná z údajů v aktuální studii neodpovídá údajům v podkladových čtyřech studiích. Nejedná se o drobné mezery, ale o zející otvory, které nelze ucpat. Například autoři tvrdí, 280 subjektů, ale pouze 47 mužů hodnotilo erektilní fungování v základních studiích. Čísla v grafech neodpovídají skutečnému počtu předmětů. Říká se nám, že všichni sledovali porno filmy, aby vyhodnotili vzrušení, ale to není pravda.

Říká se nám, že erekce subjektů byla „relativně dobrá“, ale průměrné skóre erektilní funkce u těchto 47 mladých mužů naznačuje erektilní dysfunkci. Vědci se nezeptali proč. Studie navíc nezahrnovala těžké uživatele pornografie ani závislé na pornografii. Mohli bychom pokračovat s nedostatky, nesrovnalostmi a tvrzeními, ale to vše dokumentuje níže Gabe. The Časopis sexuální medicíny (mateřský deník toho, který to publikoval) má nějaké vážné vysvětlení!

Je důležité si uvědomit, že Jim Pfaus je na redakci časopisu Journal of Sexual Medicine a tráví značné úsilí útočí koncept porno-indukovaných sexuálních dysfunkcí. Spoluautor Nicole Prauseúzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se zotavili z pornografických sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Viz také tyto kritiky:

+ + + + + + + + + + + + + +++++++++++

UPDATE 2:

Druhý autor tohoto článku Jim Pfaus, nesprávně uvádí nálezy v tento televizní rozhovor. Pfaus uvádí, že studie hodnotila erekce v laboratoři. Není pravda! Citace ze studie:

"Nebyly zahrnuty žádné údaje o fyziologické odpovědi na pohlavní orgány, které by podporovaly mužské hlášeníE."

V rozhovoru Jim Pfaus učinil několik falešných tvrzení, včetně:

  • "Podívali jsme se na korelaci jejich schopnosti dostat se do erekce v laboratoři, "A
  • "Našli jsme lineární korelaci s množstvím porna, kterou viděli doma, a latence, které například dostaly erekci, jsou rychlejší. "

Přesto tohle dlážděný papír neposoudil kvalitu erekce v laboratoři ani „rychlost erekce“. Článek jen požádal lidi, aby hodnotili své „vzrušení“ poté, co si krátce prohlédli porno (ne jejich erektilní funkci). Pfaus také nesprávně uvádí, že počet subjektů je „280“. Přesto bylo pouze 47 subjektů požádáno o vyplnění dotazníku o erektilní funkci. Celkem lze ve čtyřech základních studiích, z nichž tento článek prohlašuje, že vycházejí, počítat pouze s 234 subjekty. Propagandistický stroj je v plné síle.

+ + + + + + + + + + + + + +++++++++++

UPDATE 3 (8-23-16):

In tento rozhlasový rozhovor Nicole Prause také falešně tvrdil, že erekce byly měřeny v laboratoři. Přesná citace z přehlídky:

"Čím více lidí sleduje erotiku doma, tím více." mají silnější erektilní odpovědi v laboratoři, nezmenšeno. “

To není pravda. Prause by si měla přečíst vlastní příspěvek. Uvádí:

"Nebyly zahrnuty žádné údaje o fyziologické genitální odezvě, aby se podpořila zkušenost s hlášením mužů."

Nikde ne Prause & Pfaus 2015 nebo podkladové dokumenty 4 byly laboratorní měření erektilní funkce zmíněné nebo hlášené. Pravda je zatracená.

+ + + + + + + + + + + + + +++++++++++

AKTUALIZACE 4 (2019):

Zprávy zpráv malovat Jim Pfaus jako strávil roky zapojení do nevhodného sexuálního chování s mladými studentkami. Výňatky:

"Zdroje vykreslují obrázek profesora, o kterém se domnívají, že opakovaně překročil příslušné hranice se svými studenty."

"Několik zdrojů pro CBC sdělilo, že svědci byli dotázáni, co vědí o důvěrných vztazích Pfause se studenty, ať už to ovlivnilo jeho výuku a řízení jeho neurobiologické výzkumné laboratoře, a jak se choval ve své laboratoři nebo na akademických konferencích."

„Skupina postgraduálních studentů oslovila několik profesorů psychologie Concordie, kteří měli na starosti vedení katedry. Podali písemnou stížnost na údajné sexuální vztahy Pfause s vysokoškoláky ve třídách, které učil “

Pfaus byl umístěn na administrativní dovolenou, pak záhadně opustil univerzitu. Ah, ironie Pfaus chronicky zábradlí proti existenci pornografie a závislosti na sexu, zatímco není schopna ovládat své sexuální chování.



KRITIKA GABE DEEM Modlitba a PFAUS, 2015

Publikováno 3 / 12 / 2015

Odkaz na původní kritiku: "V pochybné studii se nic nepřidává: ED mladých lidí zůstala nevysvětlitelná"

Studie tvrdí, že zkoumala erektilní dysfunkci vyvolanou pornografií! To by byla vzrušující zpráva, kdyby ve skutečnosti vědci skutečně shromáždili data, která jsou nezbytná pro vyšetřování ED vyvolaného pornografií (PIED). Dovolte mi začít tím, že objasním něco, co vysvětlím podrobněji níže; tato studie nám neříká a vzhledem ke svému špatnému designu nám nemůže říci nic o tom, zda dnešní vysokorychlostní internetový porno vede k partnerovi k erektilní dysfunkci.

Proč nám tato studie nemůže říci nic důležitého o možnosti PIED? Kvůli tomu, co nedělá, a kvůli mnoha a mnoha nedostatkům v tom, co tvrdí.

Co to studie není dělat:

1) Studie nezkoumá muže stěžovat erektilní dysfunkce. Studie nezkoumá mladé muže s roky pornografie a nevysvětlitelnou ED (tj. Muži, u nichž byly vyloučeny organické problémy pod pásem). Studie také nezkoumá ED vyvolanou pornografií u těchto mužů tím, že jim umožní odstranit pornografii a sledovat možné změny. Ve skutečnosti vědci neposkytli ani podrobnosti o svých subjektech, kteří odhalili, že mají problémy s erektilní funkcí Dotazník IIEF [erektilní funkce] (později). Přesto autoři vyvozují dalekosáhlé závěry o neexistenci porno-indukované ED.

2) Studie nezkoumá muže s pornografií, nebo dokonce „těžké“ uživatele pornografie. Prostě kompulzivní uživatelé. Ze závěru studie:

"Tyto údaje nezahrnovaly hypersexuální pacienty." Výsledky se pravděpodobně nejlépe interpretují jako omezené na muže s normálním a pravidelným používáním VSS. “

Překlad: Studie nezahrnovala „hypersexuály“, což je termín autorů pro „závislé na pornografii“. Vyloučení hypersexuálů je obrovskou slabostí, když uvážíme, že většina mužů s chronickým poraněním vyvolaným ED se identifikuje jako závislí na pornu. Malá menšina mužů s ED vyvolanou pornografií nejeví závislost, ale obvykle mají historii pornografie v minulosti.

Nejen, že tato studie ne prozkoumat muže s chronickým ED, vylučuje těžké porno uživatele a pornografii. Nic jako ne dívat se na něco, pokud o tom nechcete najít důkazy!

3) Věkové subjekty na vysoké škole nebyly o to požádány roky používání porno! Předměty, pokud vím, mohly začít používat porno jen několik týdnů před studiem, nebo by se mohly vzdát svého porno sledování cest těsně předtím, než byla studie provedena po dlouhém sledování. Někteří mohli začít ve věku 10, nebo začali ve svém druhém ročníku ve škole, nebo se mohli právě rozloučit se svou přítelkyní minulý měsíc a nyní jsou těžkými uživateli.

4) Studie neposuzuje skutečné erekce ve vztahu k hodinám používání, na rozdíl od toho, co naznačuje jeho název.

Studie pohledávky (níže), že muži byli položeni jediné otázky o tom, jak byli vzrušeni poté, co se jim ukázalo nějaké porno. Jak uvedla studie,

"Nebyly zahrnuty žádné údaje o fyziologické genitální odezvě, aby se podpořila zkušenost s hlášením mužů."

Stručně řečeno, tato studie:

  1. Nehodnotili osoby, které si stěžují na erektilní dysfunkci
  2. Nezahrnuli těžké porno uživatele nebo pornografii
  3. Nehodnotil „sexuální reakci“ (na rozdíl od zavádějícího názvu)
  4. Neptal se mužů, aby se pokusili o masturbaci bez porno (způsob, jak testovat porno-indukované ED)
  5. Neměli muži odstranit porno, aby zjistili, zda se erektilní funkce nakonec zlepšila (jediný způsob, jak zjistit, že je to vyvolané pornografií)
  6. Neptali se na rok ani na pornografii, věkové kluci začali používat porno, typ porno nebo eskalace použití.
  7. Neptal se na opožděnou ejakulaci nebo anorgasmii (prekurzory pro PIED)

Co to studie pohledávky dělat:

Nároky jsou téměř bezvýznamné, jelikož tento přeplněný datový salát není ani skutečnou studií s subjekty vybranými pro toto vyšetřování. Místo toho, hlavní autor Prause pohledávky mít kanibalizované kousky ze čtyř svých starších studií, aby vytvořila tuto ED „studii“. Tyto čtyři studie však nebyly o erektilní dysfunkci, ani žádná z nich neuváděla korelace mezi užíváním pornografie a erektilní funkcí. Podstatně výraznější je, že kolektivní údaje z těchto čtyř studií se nijak nelíbí s údaji požadovanými pro tuto studii ED. V nadcházejících detailech se budete ptát: „Jak na světě tento nepořádek prošel recenzním řízením?“

Než začnu zkoumat rozdíly, opomíjky a sklony ruky, které používají autoři, budete potřebovat několik základních informací o studiu. Použitím především studentů vysokoškolské psychologie (průměrný věk 23) studie prozkoumala vztah mezi:

  1. Týdenní hodiny pornografie u některých subjektů a vzrušení po sledování porno v laboratoři (na základě jediné otázky, která ne zeptejte se na erekce) a
  2. Týdenní hodiny pornografie některých subjektů a skóre některých subjektů na internetu Mezinárodní index Erektilní funkce (IIEF).

Výroky autorů pro 1 a 2 výše jsou následující:

  1. Ti, kteří používali 2 + hodiny porno týdně, hlásili o něco vyšší skóre sexuální vzrušení (6 / 9) než dvě nižší kategorie porno použití (5 / 9).
  2. Nebyla nalezena žádná významná korelace středně porno a skóre erektilních funkcí na IIEF.

Opakuji tvrzení pod číslem 1 a číslem 2 níže. S každým tvrzením se vrátím k nesrovnalostem a opomenutím, které nyní detailuji.

Bližší pohled na studii: Chybějící předměty, opomenutí, nesrovnalosti a nepodložená tvrzení

1) Výchozí bod:
Bylo nám řečeno, že předměty a údaje pro tuto studii ED byly vyřazeny ze čtyř dalších studií, které již byly zveřejněny:

"Dvě stě osmdesát mužů se zúčastnilo čtyř různých studií provedených prvním autorem." Tyto údaje byly zveřejněny nebo jsou předmětem kontroly [33-36], "

Jak bylo uvedeno, žádná ze čtyř studií (studie 1, studie 2, studie 3, studie 4) zhodnotil vztah mezi pornem a erektilní dysfunkcí. Pouze jedna studie zaznamenala erektilní funkční skóre, a to pouze u mužů 47.

2) Počet celkových předmětů: Hlavní autor Prause tweeted Několikrát o studii, nechal to svět vědět Předměty 280 byli zapojeni a že „neměli doma žádné problémy“. Čtyři základní studie však obsahovaly pouze Subjekty 234. Zatímco 280 se v tabulce 1 této studie objevuje jednou jako počet subjektů hlásících „partnery v pohlavním styku v loňském roce“, stejně tak i čísla 262, 257, 212 a 127. Žádný z těchto čísel však neodpovídá ničemu uvedenému ve 4 základních studiích a pouze 47 muži vzal dotazník na erekci. Na rozdíl od jejích tweetů průměrné skóre (21.4) pro erektilní funkci umístilo tyto mladé muži 47 v průměru do mírné ED kategorie. Jejda.

  • Nesrovnalost 1: Předměty 46 se zdá být nikde v tvrzení subjektů 280, zatímco skutečný počet subjektů (234) se nenachází nikde ve studii ED.
  • Nesrovnalost 2: Čísla subjektů v tabulce 1: 280, 262, 257, 212 a 127 - neodpovídají ničemu ze 4 podkladových studií.
  • Nepodporovaný nárok: Prause tweets, že studie zahrnovala Předměty 280.
  • Chybějící: Jakékoli vysvětlení toho, jak Prause vykouzlila pro své subjekty číslo „280“.
  • Nepodporováno nárok2: Prause tweeted oni neměli žádné problémy, ale jejich erekce skóre ukazují ED v průměru.

3) Počet subjektů, které užívaly test IIEF (erektilní funkce): Studie ED tvrdí, že 127 muži vzal IIEF (pg 11 také říká 133). Pouze jedna ze čtyř studií však zaznamenala skóre IIEF a počet subjektů, které ji užívaly, byl 47. Kde se dostala Prause další muži 80? Nevysvětluje to. Tato studie nehodnotila erektilní fungování 280 subjektů, ani 234, a dokonce ani 127. IIEF opět využilo pouze 47 subjektů.

  • Rozpor: Studium tvrdí, že Předměty 127 vzal IIEF, ale je to opravdu 47.
  • Nepodporovaný nárok: Prause tweets to Předměty 280 byli zapojeni.
  • Chybějící: Žádné surové údaje o tajemném 127u

4) Průměrné hodnocení skóre IIEF pro předměty 47 shodné jako pro chybějící 80: Jak je popsáno výše, pouze jedna studie, s 47 muži, zaznamenal skóre IIEF. Tato studie uváděla pouze skóre za plnou IIEF s 15 otázkami, nikoli „subškálu erekce“ se 6 otázkami uvedenou v současné studii. Ať už to přišlo odkudkoli, průměrné skóre pro subškálu erekce 6 otázek bylo 21.4, a označuje „mírnou erektilní dysfunkci“. Kromě toho aktuální studie ED také tvrdí průměrné skóre IIEF 21.4 pro celý 127. Říci co? Víme, že „připadalo na“ 47 mužů v průměru 21.4, a 127 zprůměroval 21.4. To znamená, že se 80 chybějící muži musela také průměrně 21.4. Jaká je pravděpodobnost, že se to děje?

  • Neuvěřitelná náhoda: Průměrné skóre IIEF pro 47 muži musí být totožné s nezapsaným 80 muži.
  • Zavádějící: Průměrné skóre (21.4) označuje „mírnou erektilní dysfunkci“zatímco studie tvrdí, že muži měli „relativně dobrou erektilní funkci“ (možná ve vztahu k 70letému muži?).
  • Chybějící: Hodnoty skóre IIEF pro podskupinu erekce v původní studii.
  • Chybějící: Skóre IIEF pro všechny subjekty. Žádné hrubé údaje, žádný scatter plot, žádný graf.

5) Počet předmětů pro hodiny / týden prohlížení porno: Studie ED tvrdí, že má údaje o porno sledování 136 muži. Místo toho pouze Předměty 90, ze studií 2, přehled hodin týdně. Kde se autoři vykoupili Další předměty 46? Kromě toho tato studie tvrdí, že koreluje hodiny porno sledování za týden s IIEF skóre, ale 90 muži (hod. / týden) neodpovídá 47 muži (Skóre IIEF).

  • Nesrovnalost 1: Studijní tvrzení hrs / týden prohlížení porno dat pro Objekty 136, ale je to opravdu 90.
  • Nesrovnalost 2: Studium tvrdí, že koreluje hodinové sledování porno / týden s skóre IIEF, ale 90 nerovná se 47
  • Nepodporovaný nárok Prause tweets N = 280, ale pravda N = 47.
  • Chybějící: Hodiny zobrazené pro předměty. Žádné hrubé údaje, žádný graf rozptylu, žádný graf, žádná střední nebo standardní odchylka.
  • Chybějící: Žádné legitimní údaje o korelaci mezi používáním pornografie a hodinami prohlíženými za týden.

6) Hodnocení sexuální vzrušení: Na stránce 8 autoři uvádějí, že muži hodnotili své sexuální vzrušení po prohlížení porno na měřítku od 1 do 9.

„Muži byli požádáni, aby uvedli svou úroveň„ sexuálního vzrušení “v rozmezí od 1„ vůbec “do 9„ extrémně “.

V realitě, pouze 1 použitých studií 4 a 1 na stupnici 9. Jeden používal stupnici od 0 do 7, jeden používal stupnici od 1 do 7 a jedna studie neuváděla hodnocení sexuálního vzrušení. Mimochodem, studie zavádí tisk a čtenáře tím, že ve svém názvu naznačuje, že erekce byly měřeny v laboratoři a bylo zjištěno, že jsou „citlivější“ ve spojení s více prohlížením pornografie. To se nestalo. V nejlepším případě znamená skóre touhu nebo nadrženost.

  • Rozpor: Stupnice vzrušení v dokumentu ED neodpovídají stupnicím vzrušení ve 3 základních studiích.
  • Zavádějící: Tato studie provedla ne posoudit „sexuální odezvu“ nebo erektilní reakci.
  • Chybějící: Neexistují žádné suroviny nebo rozptylovací graf pro subjekty.

7) Stimulus používaný pro hodnocení sexuálního vzrušení: Autoři dělají velký problém s tím, že hodnocení sexuálního vzrušení je mírně vyšší u skupiny 2 plus hodina / týden. Nepoužila by dobrá studie stejný stimul pro všechny předměty? Samozřejmě. Ale ne tato studie. Ve 4 základních studiích byly použity tři různé typy sexuálních podnětů: Dvě studie používaly a 3-minutový film, jedna studie používala a 20-druhý film, a jedna použitá studie statických obrázků. Je dobře známo, že filmy jsou mnohem více vzrušující než fotky. Šokující je, že v této studii Prause tvrdí, že všechny 4 studie používaly sexuální filmy:

„VSS prezentované ve studiích byly všechny filmy.“

Absolutně falešné! Pouze 2 studie s 90 muži zaznamenali skóre a 47 z těch mužů viděných pouze obrázky nahých žen, ne filmů.

  • Nesrovnalost 1: Čtyři různé studie a 3 různé typy sexuálních podnětů... ale jeden graf.
  • Nesrovnalost 2: V níže uvedeném grafu je Předměty 136, ale pouze Předměty 90 skutečně hlášeny hodiny porna / týden v některém ze základních studií.
  • Nesrovnalost 3: Stupnice sexuální vzrušení je 1 - 7 v grafu níže, ale studie uvedla, že stupnice byla 1 - 9 (který byl údajně použit v roce 2008) 1 studií 4)
  • Nepodporovaný nárok: Společnost Prause tvrdí, že všechny studie společnosti 4 používají filmy.

Mějte na paměti, že tyto porno sledované objekty jsou stejné skupiny jako v číslo 5 výše a v grafu pod číslem 1. Oba tvrdí 136 muži, ale údaje říkají jinak.

8) Žádné údaje neodpovídající použití porna s skóre IIEF: Jaké jsou hlavní zprávy z této studie? Autoři tvrdí, že neexistoval žádný vztah mezi skóre erektilní funkce a hodinami porno sledování týdně. Velké zprávy, ale žádná data. Nabízejí jen několik vět (str. 11–12), které nás ujišťují, že nebyla nalezena žádná korelace. Žádná data, žádný graf, žádné skóre, nic. Pouze narážka na tajemní muži 127, z nichž je 80 neznámější, diskutované v 3 a 4 výše. Ze studie:

„Muži (N = 127) uváděli relativně dobré erektilní fungování (viz tabulka 1). Ani celkové skóre škály, ani skóre erektilní subškály na Mezinárodním indexu erektilní funkce nesouviselo s hodinami VSS sledovanými v průměrném týdnu. “

  • Chybějící 1: Jakýkoli graf nebo tabulka, která nám ukazuje korelaci mezi hodinami zobrazení porno / týden a skóre IIEF.
  • Chybí 2: Surové údaje. Jakékoli údaje.
  • Rozpor: Zdá se, že tvrdí subjekty 127, ale pouze 47 muži přijali IIEF.
  • Zavádějící: Tvrzení, že muži „hlásili relativně dobré erektilní fungování“, zatímco průměr skóre (21.4) označuje slabé ED.

Vzhledem k tomu, že absolutně nic ve 4 podkladových studiích neodpovídá studii ED a 80 subjektů nebylo nikde k nalezení, omluvte mě, pokud neberu slovo autorů o nedostatečné korelaci s hodinami používání. Pro ilustraci tohoto bodu se závěr studie otevírá řadou nepřesností:

"Data z velkého vzorku mužů (N = 280) v podobných studiích byla agregována, aby se otestovala hypotéza, že konzumace více VSS souvisela s problémy s erekcí."

V této jediné větě mohu určit řadu nepodložených tvrzení:

  • „N = 280“: Ne, pouze 47 muži přijali IIEF
  • "přes podobné studie„: Ne, studie nebyly podobné.
  • "byly agregovány„: Nic neodpovídá podkladovým 4 studiím
  • "testovat hypotézu„: Pro hypotézu autorů nebyly předloženy žádné údaje.

Celá studie je taková, s předměty, čísly, metodikami a nároky, které se objevují odnikud a nejsou podloženy základními studiemi.


Podívejme se blíže na to, co vědci nárok prozkoumat

NUMBER 1: Týdenní hodiny porno použití a self-hlášené vzrušení po prohlížení porno v laboratoři

Vědci tvrdí, že mají Účastníci 136 ve třech skupinách založených na týdenním porno použití (graf níže). Rozpor: Týdenní porno použití je hlášeno pouze u subjektů 90 ve studiích 2.

Sloupcový graf

Muži byli v laboratoři vystavováni porno a studie Celek hodnotili jejich vzrušení pomocí měřítka 1 až 9.

  • Nesrovnalost 1: Pouze 1 použitých studií 4 používal a 1 na stupnici 9. Jeden použil měřítko 0 na hodnotu 7, jeden použil stupnici 1 na 7 a jedna studie nezaznamenala hodnocení sexuálního vzrušení.
  • Nesrovnalost 2: Jablka a pomeranče: Jedna studie použila statické obrázky, jeden 20 druhý film, dva používaly miniaturní video 3.

Sloupcový graf umožnil autorům vyhnout se jasnému vykreslení skóre vzrušení. Čtenáři tedy nemohou uvažovat o varovných zprávách o vzrušení ve vztahu k hodinám pornografického používání pro sebe. Vědci naznačují, že odpověď na otázku „sexuálního vzrušení“ je pevným důkazem erektilní funkce. Ve skutečnosti existuje poznámka pod čarou v jedné studii, která říká, že vědci ignorovali výsledky dotazníku týkající se „erekce penisu“, protože předpokládaný že „sexuální vzrušení“ shromáždí stejné informace. To však rozhodně není rozumný předpoklad pro muže s erektilní dysfunkcí vyvolanou pornografií (kteří jsou velmi vzrušeni porno, ale nemohou dosáhnout erekce s partnery), a nemusí to být pravda ani pro účastníky zde.

Další, legitimnější způsob, jak interpretovat tento vzrušující rozdíl mezi dvěma skupinami užívajícími porno, je pravděpodobně to, že muži v kategorii „2+ hodin týdně“ zaznamenali o něco větší chuti používat porno. Zajímavé je, že měli méně touhu po sexu s partnerem a více touze masturbovat než ti, kteří se přihlásili. 01-2 hodin sledovat porno. (Obrázek 2 ve studii). To je docela možné důkazy senzibilizace, což je větší aktivace okruhu odměn (mozku) a touha po expozici (porno). Senzitizace může být předchůdcem závislosti.

Nedávno dvě studie Cambridge University prokázaly senzibilizaci u uživatelů kompulzivního porna. Mozek účastníků byl velmi vzrušený v reakci na porno videoklipy, i když se jim některé sexuální podněty „nelíbily“ více než ovládání účastníků. V dramatickém příkladu toho, jak může senzibilizace ovlivnit sexuální výkonnost, uvedlo 60% cambridgeských subjektů vzrušení / erektilní problémy s partnery, ale ne s porno. Ze studie Cambridge:

"Subjekty CSB uváděly, že v důsledku nadměrného používání sexuálně explicitních materiálů ..... zaznamenali snížené libido nebo erektilní funkci konkrétně ve fyzických vztazích se ženami (i když ne ve vztahu k sexuálně explicitním materiálům)"

Jednoduše řečeno, těžký porno uživatel může zažívat vyšší subjektivní vzrušení (craving), ale také zažívá problémy s erekcí s partnerem. Stručně řečeno, jeho vzrušení v reakci na porno není důkazem jeho „sexuální odezvy“ / erektilní funkce.

  • Sledování více porno zlepší erekci?

Autoři současné studie překvapivě naznačují, že „sledování VSS by se mohlo vyrovnat zlepšit erektilní fungování. “ Jejich rady jsou založeny na skóre vzrušení a touhy (nikoli skóre erektilní funkce). Toto je nejhorší možná rada, pokud tito „vzrušení“ mladí muži ve skutečnosti začínají být senzibilizováni (závislí) na pornu. Jejich vzrušení při sledování pornografie by se nepřeneslo na jejich erektilní funkci během skutečného sexu, která má tendenci klesat u těch, kteří vyvíjejí porno-indukovanou ED, jak roste jejich senzibilizace na porno. Takový pokles je přesně to, co hlásili Cambridge subjekty.

Sledování porna může určitě zlepšit erekci, zatímco diváci sledují, ale problém pro ty, kteří hlásí porno-indukované ED je naprosto erektilní funkce s partnery. Kromě toho v této studii neexistují žádné důkazy o tom, že sledování porna nebo, jak autoři povinně naznačují, různé porno, zlepšuje erektilní funkci s partnery. Pokud by to bylo správné, tak bych si myslel, že mladí muži, kteří testovali na erektilní funkci 47, by ohlásili lepší bondery, čím více porno sledovali. Místo toho, hlásili „mírnou erektilní dysfunkci“ jako skupinu.

Stojí za zmínku, že vědci z Cambridge oslovili jak kompulzivní uživatele pornografie (CSB), tak mladé muže s ED při vyšetřování mozků závislých na pornografii. Současná studie postrádala oba aspekty, přičemž měla zkoumat ED u mladých uživatelů pornografie.

NUMBER 2: Týdenní hodiny porno použití a skóre na dotazníku s názvem Mezinárodní index erektilní funkce (IIEF)

Tady je situace opravdu ošklivá. Autoři to tvrdili 127 mladí muži vyplnil dotazník nazvaný IIEF, a Průzkum položky 15 (nejedná se o „19položkový průzkum“, jak uvádějí autoři), ve kterém muži hodnotí své erektilní zdraví, touhu a sexuální uspokojení během masturbace a především pohlavního styku. Znovu, nebyly měřeny žádné skutečné odpovědi penisu, aby se potvrdily tyto výsledky uváděné samy. Rozpor: pouze hráči 47 vzali IIEF. Poznámka: oni také říkají na straně 11 že 133 muži vzali IIEF. Stalo se to někdy?

Skóre IIEF z této studie

  • Neznámý 59 (sic)

Na chvíli si představme, že jsme v paralelním vesmíru, a IIEF ve skutečnosti obsadilo 127 mužů. Autoři uvedl, že pouze 59 měli partnery s nimiž mohli pozorovat své proud erektilní zdraví. To činí poměrně malý počet partnerů, jejichž erektilní zdraví bylo skutečně vyšetřováno. Dosud tito jediní účastníci mohou pomoci výzkumným pracovníkům porozumět současné erektilní funkci v souvislosti s pornografií. Proč? Protože, jak uznávají autoři, hodnocení současné erektilní funkce závisí na dostupnosti partnera.

  • Za prvé, mnoho mladých lidí hlásí rychlý pokles erektilního zdraví, když se pokouší mít sex s partnerem poté, co jsou na vlastní pěst (s použitím porno) na nějaký čas. Takže testy „erektilní funkce“ založené na zapamatované erektilní funkci s partnery by měly malou hodnotu.
  • Za druhé, muži na fórech o obnově hlásí, že porno-indukované ED je pravděpodobně většinou pravděpodobně během partnerství sex (nebo během masturbace bez porna, statistika, kterou vědci neshromáždili) - ne s pornem. Někteří lidé tento jev ve skutečnosti nazvali „kopulační impotencí“.

Takže, proč nejsou partnerství muži, kteří přijali IIEF pouze předměty zahrnuté v této studii? A proč nejsou jejich data pro čtenáře jasně rozdělena? Vědci nám říkají, že neexistovala žádná souvislost mezi sledováním hodin a erektilní funkcí, když byli partnerskí účastníci „zahrnuti do analýz“. Dozvídáme se však nic o těchto nárokovaných analýzách ani o tom, jak se porovnávají s ostatními. Vždy jsou soustředěni do větších nepřijatelných čísel, například 280 nebo 127. Vyjděte z paralelního vesmíru a vraťte se k dalším shenaniganům.

  • "Mírná erektilní dysfunkce"

Pojďme se znovu podívat na Subškála „erektilní funkce“ IIEF. Níže uvedený graf zobrazuje otázky a bodování. (Pohled celý test a podskupina.) Možné skóre pro tuto podskupinu se pohybuje od 1 po 30. Pro muže, kteří jsou Celek k dokončení této podskupiny položky 6, bylo průměrné (průměrné) skóre pouze 21.4 z možného 30, V průměru, spadali dobře do „mírné erektilní dysfunkce“ kategorie.

Mějte na paměti, že tyto skóre ospravedlňovaných erektilních funkcí byly samy o sobě hlášeny starými muži ve věku 23, z nichž žádný nehlídal porn. To naznačuje internet porno, dokonce spotřebované nekompulsivním způsobem, může mít škodlivé účinky na mladistvé erekce bez ohledu na (ne) korelaci s použitými hodinami.

Tito mladí muži byli ve skutečnosti daleko předtím kontrolní skóre skupiny pro mnoho starší muži. V studii 1997 provedly studie provedené k ověření IIEF průměrnou hodnotu skóre erektilní funkce 26.9 (průměrný věk 58), A 25.8 (průměrný věk 55). Stručně řečeno, starší muži v roce 1997 - před internetovým pornem - měli zdravější erekci i ve středním věku než tito 23letí lidé.

Nepravděpodobná náhoda? Jak by mohl 47 subjekty, které přijaly IIEF, mají přesně stejný průměr (21.4) jako 80 přízračné subjekty, které nikdo nemůže najít (21.4)?

Navíc je 21.4 průměrný skóre (pro některé, neurčité N), to znamená, že skóre pro některé účastníky bylo nižší než 21.4. Ve skutečnosti byla SD (směrodatná odchylka) velká (9.8), takže existovala široká škála skóre erektilní funkce. Je pravděpodobné, že někteří spadali do kategorie „střední“ a „závažné“ erektilní dysfunkce. To však nevíme, protože data nejsou poskytována - což mě přivádí k…

  • Studijní grafika

Proč autoři v této studii neudělali to, v čem udělali svědomití vědci nedávná studie o mozcích uživatelů pornografie, "Struktura mozku a funkční propojení spojené s pornografií Spotřeba: Brain na porno,„A vykreslit všechna svá data do grafu, který je uveden níže? To umožňuje čtenáři jasně vidět, že jak stoupá spotřeba pornografie, klesá šedá hmota v mozku. Proč autoři této studie ED skryli jednotlivá data do průměrných skóre a zjednodušených sloupcových grafů?

Kuhn studie spiknutí spiknutí

  • Týdenní použití?

Autoři nenabízejí žádnou podporu pro svůj předpoklad, že korelace s týdenním porným používáním je nezbytná pro zjištění existence porno-indukované erektilní dysfunkce, přestože všechny jejich tvrzení spočívají na nedostatečné korelaci s týdenním užíváním. Ve výzkumu 2011 zjistili němečtí vědci problémy související s pornografií ne s časem stráveným, ale spíše s počtem sexuálních aplikací otevřených během porno relací. Absence korelace mezi týdenními hodinami používání pornografie a problémy s ED (natož korelace s jejich dalšími výsledky dotazníku) tedy nepřekvapuje, protože novinka (počet klipů, otevřených karet atd.) Se zdá být důležitější než hodin.

Jak přesně navíc bylo určeno skóre „týdenního užívání pornografie“? Vědci neříkají. Bylo to jednoduše: „Kolik porno jste minulý týden použili?“ Pokud ano, mohou se objevit noví uživatelé porno, kteří neměli čas na vývoj erektilních problémů v koši „2+ hodin“. A dlouhodobí uživatelé s problémy souvisejícími s pornografií, kteří se nedávno rozhodli přerušit porno, možná kvůli symptomům sexuální dysfunkce, v koši „0 hodin“, takže korelace jsou ještě nepravděpodobnější.

Bez ohledu na to, jak hlavní autor vypočítal „týdenní využití“, stále chybí nejdůležitější údaje: celkové využití porno a charakteristiky použití. Účastníci nebyli dotázáni na roky užívání pornografie nebo věk (vývojová fáze), který začali používat. Vědci navíc nekontrolovali další faktory, které muži na fórech pro zotavení často shledávají, že souvisejí s jejich problémy s výkonem: eskalace na extrémnější materiál, dlouhá období bez partnerského sexu, potřeba nového porna a masturbace pouze s internetovým pornem.

Za daných okolností a vzhledem k děsivým početním nesrovnalostem má nedostatek korelací pochybný význam a odmítnutí autorů fenoménu ED vyvolaného pornografií je neoprávněné.

Sexuální kondicionování: Nápad, který stojí za to prozkoumat

Výzkumníci správně poukazují na to, že:

Erekce mohou být podmíněny aspekty VSS [porno], které nepřecházejí snadno do partnerských situací v reálném životě. Sexuální vzrušení může být podmíněno novými podněty, včetně konkrétních sexuálních obrazů, specifických sexuálních filmů nebo dokonce i non-sexuálních obrazů. Je pravděpodobné, že zažívání většiny sexuálního vzrušení v kontextu VSS může mít za následek sníženou erektilní odezvu během partnerských sexuálních interakcí. Stejně tak mladí muži, kteří si prohlížejí VSS, očekávají, že sex s partnerem se objeví s tématy podobnými tomu, co vidí ve VSS. Proto pokud nejsou splněny vysoké očekávání stimulace, partnerská sexuální stimulace nemusí způsobit erekci.

Uznáváme-li tuto možnost, člověk si klade otázku, proč se vědci ptali pouze na týdenní hodiny a neptali se svých účastníků na otázky, které by pomohly odhalit možnou souvislost mezi jejich sledováním porna a sexuální kondicí, jako je

  • v jakém věku začali prohlížet porno videa
  • kolik let ho viděli
  • zda jejich chuť eskaluje v průběhu času na extrémnější fetish porno
  • jaké procenty jejich masturbace se odehrávaly s pornografií a bez ní.

Pokud chtěli najít důležitá data o ED vyvolané pornografií, mohli by také požádat mladé muže s nízkým skóre erektilní funkce, aby masturbovali jak bez porna, tak s ním a porovnali své zkušenosti. Muži s ED vyvolanou pornografií mají obvykle velké potíže s masturbací bez pornografie, protože podmínili své sexuální vzrušení obrazovkami, voyeurismem, fetišovým obsahem a / nebo neustálou novinkou. Vědci to samozřejmě neudělali, protože to nebyla studie, která by se konkrétně zabývala možností ED vyvolaného pornografií.

Rostoucí důvod k obavám

Vysoce uznávaní urologové se již vyjádřili k otázce porno-indukovaného ED, včetně akademických urologů, jako je Abraham Morgentaler, MD, profesor urologie a autor Harvard a profesor urologie Cornell a autor Harry Fisch, MD. Řekl Morgentaler„Je těžké přesně vědět, kolik mladých mužů trpí pornografií vyvolanou ED. Ale je jasné, že se jedná o nový fenomén, a není to vzácné. “ Fisch píše otevřeně, že porno zabíjí sex. Ve své knize Nový nahý, vynuluje rozhodující prvek: internet. „Poskytoval velmi snadný přístup k něčemu, co je v pořádku jako příležitostná pochoutka, ale peklo pro vaše [sexuální] zdraví na denní bázi.“

Je zajímavé, že v posledních několika letech řada studií ohlásila bezprecedentní záchvaty u mladých mužů, ačkoli se žádný z nich nezabýval internetovým pornografickým používáním:

  1. Sexuální fungování ve vojenském personálu: předběžné odhady a prediktory. (2014) ED - 33%
  2. Sexuální dysfunkce u mladých mužů: prevalence a související faktory. (2012) ED - 30%
  3. Erektilní dysfunkce u mužských aktivních členů služby, ozbrojené síly USA, 2004-2013. (2014) Roční míry výskytu se více než zdvojnásobily mezi 2004 a 2013
  4. Prevalence a charakteristiky sexuálního fungování u sexuálně zkušených středních až pozdních dospívajících. (2014) Roky 16-21:
  • Erektilní dysfunkce - 27%
  • Nízká sexuální touha - 24%
  • Problémy s orgasmem - 11%

Tato studie navíc obsahuje případovou zprávu o muži s porušeným libido a anorgasmií. Vystupoval v několika žánrech porna a zažil malou touhu po sexu. Měsíční restart 8 vede k normálním libido a příjemným sexuálním vztahům.

Vzhledem k tomu, že používání internetového porna je nyní u mladých mužů téměř univerzální, měli bychom pomalu odmítat používání internetového porna jako potenciální příčinu dnešní rozšířené erektilní dysfunkce mladých lidí bez velmi důkladného vědeckého zkoumání subjektů, které si na to stěžují. A také pomalí předpokládat, že autoři mají pravdu v jejich domněnce, že rozšířená mladistvá ED je způsobena „obavami o status STD partnera, očekávání vztahů a obavami z vlastní přitažlivosti nebo velikosti penisu.“ Tyto faktory pravděpodobně existují mnohem déle než internetové porno a nárůst mladých problémů s ED je poměrně nedávný.

A co je nejdůležitější, tyto obavy se nevztahují na lidi, kteří nejsou schopni masturbovat bez porna, protože se neobávají o žádné z těchto obav vlastní rukou.

Zatímco je nezbytné publikovat všechny analýzy týkající se tématu porno-indukované sexuální dysfunkce, které jsou založeny na pevném výzkumu, tato konkrétní analýza vyvolává houštinu červených vlajek. Dnešní mladí uživatelé porno si zaslouží lepší.



PŘIPOMÍNKY YBOP O VÝSLEDKÁCH VÝZKUMU:

Ani autor praktikuje sexuální medicínu, ani lékař. Nicméně, Jim Pfaus je na redakční radě rodič a sestra časopisů toho, který publikoval tuto analýzu.

Nicole Prause je bývalá Twitter slogan naznačuje, že mu chybí nestrannost požadovaná pro vědecký výzkum:

"Studium, proč se lidé rozhodují pro sexuální chování, aniž by se dovolávali nesmyslů závislostí."

Na rozdíl od jejího 2015 twitter sloganu Prause už není zaměstnán UCLA nebo jinou univerzitou. Již není akademická Prause zapojených do více dokumentovaných obtěžování a hanobení incidentů jako součást probíhající kampaně "astroturf", která přesvědčuje lidi, že každý, kdo nesouhlasí s jejími závěry, si zaslouží být odsouzeni. Prause nahromadil a dlouhá historie obtěžování autorů, výzkumníků, terapeutů, reportérů a dalších, kteří se odváží hlásit důkazy o škodách z používání internetového porna. Zdá se, že je docela útulný s pornografickým průmyslem, jak je z toho vidět obraz její (daleko vpravo) na červeném koberci X-Rated Organizations (XRCO) slavnostní předávání cen. (Podle Wikipedie Ocenění XRCO jsou dány americkým Organizace kritiků X každoročně lidem pracujícím v zábavě pro dospělé a je to jediné ocenění pro dospělé, které je vyhrazeno výhradně členům průmyslu.[1]). Zdá se také, že Prause může mít získali porno interpreti jako subjekty přes jinou porno - průmyslovou zájmovou skupinu, Volná koalice řeči. Subjekty získané FSC byly údajně použity v ní studie o najatém kanónu na těžce zkažený a velmi komerční „orgasmická meditace“ schéma (nyní je vyšetřováno FBI). Prause také udělal nepodložené nároky o výsledky jejích studií a její studijní metodiky. Pro mnohem více dokumentace naleznete: Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem?

Nakonec spoluautor Nicole Prause je posedlý debunking PIED, který vedl a 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a ubližuje mladým mužům, kteří se zotavili z porno-indukovaných sexuálních dysfunkcí. Vidět: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9.

V minulosti pracovala Prause o zjištěních svých studií mimořádně. Udělala to samé pro tuto studii se zavádějícím tweetem, že vyšší užívání porna bylo spojeno se silnější „laboratorní reakcí“. Jak již bylo vysvětleno dříve, nebyla prováděna žádná laboratorní měření, zatímco muži sledovali porno.

Mimochodem, ve své sérii tweety před publikací o této studii ED hlavní autorka tvrdí, že tito muži neměli doma „žádné problémy s ED“. Jak bylo vysvětleno, průměrné skóre erektilní funkce spadalo do kategorie „mírná erektilní dysfunkce“, což znamená, že podstatná část rozhodně měla erektilní dysfunkci, pravděpodobně doma i jako celek.

Některé z minulých prací Prause byly těžce kritizovány. Zvažte její studium „Sexuální touha, ne hypersexualita, souvisí s neurofyziologickými reakcemi vyvolanými sexuálními obrazy “, 2013 (Steele a kol.). Pět měsíců před Steelem et al. byl vydán, Prause ji vydal (pouze) psychologovi David Ley, který o tom okamžitě blogoval Psychologie Dnes tvrdí, že se ukázalo, že závislost na pornografii neexistuje. Samotná studie, když vyšla, ve skutečnosti taková tvrzení nepodporovala. Řekl senior profesor psychologie John A. Johnson:

"Jediný statisticky významný nález neříká nic o závislosti. Navíc toto významné zjištění je a negativní korelace mezi P300 a touhou po sexu s partnerem (r = -0.33), což naznačuje, že amplituda P300 souvisí s nižší sexuální touha; to přímo odporuje interpretaci společnosti P300 as vysoký touha. Neexistují žádné srovnání s jinými skupinami návykových skupin. Neexistují žádné srovnání s kontrolními skupinami. Závěry výzkumníků jsou kvantovým skokem z údajů, které nehovoří o tom, zda lidé, kteří hlásí problémy, které regulují jejich prohlížení sexuálních obrazů, mají nebo nemají odpovědi na mozku podobné kokainu nebo jiným druhům závislých. " Publikováno v "Vysoká touha" nebo "jen" závislost? Odpověď Steelemu a spol.

Stejně jako v případě této studie, Prause zkreslil výsledky studie pro tisk. Od ní Psychologie dnes Rozhovor:

Jaký byl účel studie?

Prause: Naše studie zkoumala, zda lidé, kteří hlásí takové problémy, vypadají jako jiní závislí na mozkových reakcích na sexuální obrázky. Studie drogových závislostí, jako je kokain, ukázaly konzistentní obraz reakce mozku na obrazy drogy zneužívání, takže jsme předpovídali, že bychom měli vidět stejný model u lidí, kteří hlásí problémy se sexem, pokud by to bylo ve skutečnosti závislost.

Zdá se, že sexuální závislost je mýtus?

Pokud by naše studie byla replikována, představovaly by tyto poznatky hlavní výzvu k existujícím teoriím sexuální závislosti. Důvodem, proč jsou tyto nálezy výzvou, je to, že jejich mozky nereagují na obrázky, jako jsou ostatní závislými na drogové závislosti.

Výše uvedené tvrzení, že mozek subjektů nereagoval jako ostatní závislí, není podporováno. Subjekty v této studii měly vyšší hodnoty EEG (P300) při sledování sexuálních obrazů - což je přesně to, co by člověk očekával, když si závislí prohlížejí obrázky související s jejich závislostí (jako v této studie o závislých na kokainu). Komentovat podle Psychologie dnes Rozhovor s Prause, řekl senior profesor psychologie John A. Johnson:

"Moje mysl stále trápí tvrzení Prause, že mozek jejích subjektů nereagoval na sexuální obrazy, jako by mozky drogově závislých reagovaly na jejich drogu, vzhledem k tomu, že uvádí vyšší hodnoty P300 pro sexuální obrázky." Stejně jako narkomani, kteří vykazují hroty P300, když jim bude předložena jejich droga dle výběru. Jak mohla vyvodit závěr, který je opakem skutečných výsledků? “

K dispozici jsou nyní 8 peer-reviewed analýzy Steele a kol., 2013 Všechny jsou v souladu s analýzou YBOP: Recenzovaná kritika Steele et al., 2013


Dalším znepokojivým vzorem je, že studijní tituly laboratoře SPAN neodrážejí přesně zjištění:

Jak je vysvětleno v tuto kritiku, Kdy všechno byly zaznamenány otázky SDU (Sexual Desire Inventory) neexistovala významná korelace mezi hodnotami SDI a hodnotami EEG. Dosud další peer-reviewed článek vysvětluje:

"Kromě toho se diskutuje o závěru uvedeném v abstraktu:" Důsledky pro pochopení hypersexuality jako vysoké touhy, spíše než neuspořádané, jsou diskutovány. "[303] (str. 1) se zdá být mimo místo s ohledem na zjištění studie, že amplituda P300 negativně koreluje s touhou po sexu s partnerem. Jak bylo vysvětleno v dokumentu Hilton (2014), toto zjištění "přímo odporuje interpretaci P300 jako vysoké touhy"307]. "

Přesnější název by byl "Negativní korelace s otázkami SDI o partnerském sexu.", ale žádná korelace s celou SDI. "

Jak je vysvětleno v tuto kritiku, název skrývá skutečná zjištění. Ve skutečnosti měli „hypersexuálové“ méně emocionální odezvy ve srovnání s kontrolami. To není překvapující tolik porodní závislíci hlásí znecitlivělé pocity a emoce. Prause titul odůvodnila tím, že očekávala „větší emocionální reakci“, ale neposkytla žádnou citaci pro své pochybné „očekávání“. Žádné překvapení, protože kompulzivní uživatelé pornografie byli více znecitlivěni k vanilkovému pornu než zdravé subjekty. Nudili se. Přesnější název by byl: „Subjekty, které mají potíže s ovládáním porna, vykazují méně emocionální reakci na sexuální filmy".

Jak bylo uvedeno dříve v aktuální analýze, Prause neměřil sexuální odezvu, erekci nebo aktivaci mozku. Místo toho uživatelé pornografie uvedli číslo na jednu otázku sebe-hlášení „sexuálního vzrušení“. Ti, kteří pornografii užívali více než 2 hodiny týdně, měli po sledování porna o něco vyšší skóre. To by člověk očekával. To nám neříká nic o jejich sexuálním vzrušení bez pornografie nebo jejich sexuálního vzrušení s partnerem. A neříká to nic o erektilní funkci. Je těžké říci, jaký by měl být název, protože Prause nezveřejnil relevantní data (viz Recenzovaná kritika Dr. Isenberga). Možná by byl přesnější titul "Porno používá muže nadržený".

Dále se otevřeně spojila s Davidem Leym - autorem knihy Mýtus sexuální závislosti, kdo nemá žádné znalosti v neurovědě o závislostech nebo výzkumu - vypracovat pochybnou recenzi na téma pornografie: „Císař nemá oblečení: recenze modelu "pornografie závislosti". “ Právě tuto recenzi autoři citují pro ohromující tvrzení, že „internet [ne] zvýšil sledování vizuálních sexuálních podnětů.“ Formální vyvracení je v pracích, ale temperamentní neformální kritiku si můžete prohlédnout zde: „Císař nemá oblečení: zlomenou pohádku, která představuje jako recenzi. "

Navzdory přítomnosti Jima Pfausa na aktuální analýze se ptáme, zda redaktoři stránek Sexuální medicína by měl uvažovat o odvolání této sekery. Téma pornografické sexuální dysfunkce je příliš důležité, aby se neformálně řešilo na základě pochybných korelací mezi výsledky dotazníku, z nichž většina se zdá být irelevantní k otázce erektilní funkce.

Zdá se, že Prause využívá popření sexu a pornografie

Na závěr je třeba poznamenat, že Nicole Prause nyní nabízí své „odborné“ svědectví proti „sexuální závislosti“. Od ní Liberos web:

Zdá se, že Prause se pokouší prodat své služby, aby získala zisk Celek anti-porno závislostní závěry jejích dvou studií EEG (1, 2), přestože kritiky podle recenzí tvrdí, že obě studie podporují model závislostí:

  • Prause Studie 2013 EEG ve skutečnosti našel důkazy o závislosti na pornografii. Studie z roku 2013 uváděla vyšší hodnoty EEG (P300), když byly subjekty vystaveny pornografickým fotografiím. Vyšší P300 nastane, když jsou závislí vystaveni narážkám (například obrázkům) souvisejícím s jejich závislostí. Studie navíc uvádí větší reaktivitu na pornografii, která koreluje s menší touhou po partnerském sexu (ale ne méně touhou po masturbaci, jak by se dalo očekávat u závislého na pornografii na internetu). To jsou náznaky závislosti, a přesto v médiích Prause tvrdila, že její výzkum „odhalil“ koncept závislosti.
  • Projekt druhá studie EEG Zdá se, že srovnává hodnoty EEG subjektů z roku 2013 (plus několik dalších) se skutečnou kontrolní skupinou. Máte pravdu, studie z roku 2013 neměla žádnou kontrolní skupinu. Výsledky z roku 2015: Jak se dalo očekávat, jak závislí na pornu, tak kontroly měli vyšší EEG hroty při prohlížení fotografií vanilkového porna. Amplitudy kontroly však byly o něco vyšší než u závislých na pornografii. Jinými slovy, závislí na pornografii zažili na porno fotografiích méně vzrušení. Byli znecitlivěni. Prause a kol. hledání dokonale odpovídá Kühn & Gallinat (2014), který zjistil, že více sexuálních pornografií souvisejících s aktivací méně mozku u těžkých uživatelů (kteří nebyli závislými) při vystavení sexuálním fotografiím.