„V pochybné studii se nic nepřidává: ED mladých lidí zůstala nevysvětlitelná“, Gabe Deem

• UPDATE: červenec 11, 2015: Recenzovaná kritika Prause & Pfaus 2015, Richard A. Isenberg MD
• UPDATE: červen, 2015: Kritika Prause & Pfaus odpověď k dopisu Richarda Isenberga
• UPDATE: Srpen 5, 2016: Peer-reviewed článek amerických lékařů námořnictva - Je internetové pornografie způsobující sexuální dysfunkce? Přehled s klinickými zprávami (2016) - Jedná se o rozsáhlý přehled literatury o pornografických sexuálních problémech. Přehled obsahuje nejnovější údaje, které odhalují obrovský nárůst mladistvých sexuálních problémů. Práce také zkoumá neurologické studie týkající se závislosti na pornografii a sexuální kondici. Lékaři poskytují klinické zprávy společnosti 3 o mužích, u nichž došlo k poruchám sexuální poruchy.
• UPDATE: Pokračování: See tato stránka pro více než 110 studií spojujících pornografii se sexuálními problémy, nižším vzrušením a sníženou sexuální a vztahovou spokojeností.

---

KOMENTÁŘ YBOP (a aktualizace):

Přestože je níže uvedená kritika Gabea Deema poměrně rozsáhlá, YBOP cítí potřebu se k ní vyjádřit. Je znepokojivé, že tento článek s názvem „ Viewing Sexual Stimuli Associated with Greater Sexual Responsiveness, Not Erectile Dysfunction“ od Nicole Prause a Jima Pfause prošel recenzním řízením. Upozorňujeme, že se nejednalo o studii mužů s ED. Ve skutečnosti to ani nebyla skutečná studie. Hlavní autorka spíše tvrdila, že získala data ze čtyř svých dřívějších studií – z nichž žádná se ED netýkala.

Zde je první hlavní problém: žádná z údajů v aktuální studii neodpovídá údajům v podkladových čtyřech studiích. Nejedná se o drobné mezery, ale o zející otvory, které nelze ucpat. Například autoři tvrdí, 280 subjektů, ale pouze 47 mužů hodnotilo erektilní fungování v základních studiích. Čísla v grafech neodpovídají skutečnému počtu předmětů. Říká se nám, že všichni sledovali porno filmy, aby vyhodnotili vzrušení, ale to není pravda.

Říká se nám, že erekce subjektů byla „relativně dobrá“, ale průměrné skóre erektilní funkce u těchto 47 mladých mužů naznačuje erektilní dysfunkci. Vědci se neptali proč. Studie navíc nezahrnovala silné uživatele porna ani pornografické závislé. Mohli bychom pokračovat v chybách, nesrovnalostech a tvrzeních, ale vše je zdokumentováno níže Gabem. Časopis Journal of Sexual Medicine (mateřský časopis, který tento článek publikoval) má co vysvětlovat!

Je důležité si uvědomit, že Jim Pfaus je na redakci časopisu Journal of Sexual Medicine a tráví značné úsilí útočí koncept porno-indukovaných sexuálních dysfunkcí. Spoluautor Nicole Prause má úzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se zotavili z pornografických sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Viz také tyto kritiky:

• Nová studie o pornografii a erektilní dysfunkci je voskový banán [fake fruit] od Lindy Hatch PhD
• Nový výzkum ED a hodiny porno použití nepřekonatelné Rob Weiss a Stefanie Carnes

+ + + + + + + + + + + + + +++++++++++

UPDATE 2:

Druhý autor tohoto článku, Jim Pfaus, zkresluje zjištění v tomto televizním rozhovoru . Pfaus uvádí, že studie hodnotila erekci v laboratoři. To není pravda! Citát ze studie:

„ Nebyly zahrnuty žádné údaje o fyziologických reakcích genitálií, které by podpořily zkušenosti mužů hlášené samotnými muži .“

V rozhovoru Jim Pfaus učinil několik falešných tvrzení, včetně:

• "Podívali jsme se na korelaci jejich schopnosti dostat se do erekce v laboratoři, "A
• "Našli jsme lineární korelaci s množstvím porna, kterou viděli doma, a latence, které například dostaly erekci, jsou rychlejší. "

Tato poskládaná studie však nehodnotila kvalitu erekce v laboratoři ani „rychlost erekce“. Studie požádala muže, aby po krátkém zhlédnutí porna ohodnotili pouze své „vzrušení“ (nikoli svou erektilní funkci). Pfaus také nesprávně uvádí, že počet subjektů je „280“. Přitom pouze 47 subjektů bylo požádáno o vyplnění dotazníku o erektilní funkci. A ve čtyřech podkladových studiích, na kterých tato studie údajně vychází, lze zohlednit celkem pouze 234 subjektů. Propagandistická mašinérie je v plné síle.

+ + + + + + + + + + + + + +++++++++++

UPDATE 3 (8-23-16):

V tomto rozhlasovém rozhovoru Nicole Prause také falešně tvrdila, že erekce byla měřena v laboratoři . Přesná citace z pořadu:

„Čím více lidí sleduje erotiku doma, tím silnější erektilní reakce se v laboratoři projevují , nikoli se snižují.“

To není pravda. Prause by si měla přečíst vlastní příspěvek. Uvádí:

"Nebyly zahrnuty žádné údaje o fyziologické genitální odezvě, aby se podpořila zkušenost s hlášením mužů."

Nikde v publikaci Prause & Pfaus z roku 2015 ani ve 4 podkladových dokumentech nebyly zmíněny ani hlášeny laboratorní měření erektilní funkce. Pravda je zatracená.

+ + + + + + + + + + + + + +++++++++++

AKTUALIZACE 4 (2019):

Zprávy z médií vykreslují Jima Pfause jako osobu, která se léta oddávala nevhodnému sexuálnímu chování s mladými studentkami. Výňatky :

"Zdroje vykreslují obrázek profesora, o kterém se domnívají, že opakovaně překročil příslušné hranice se svými studenty."

"Několik zdrojů pro CBC sdělilo, že svědci byli dotázáni, co vědí o důvěrných vztazích Pfause se studenty, ať už to ovlivnilo jeho výuku a řízení jeho neurobiologické výzkumné laboratoře, a jak se choval ve své laboratoři nebo na akademických konferencích."

„Skupina postgraduálních studentů oslovila několik profesorů psychologie Concordie, kteří měli na starosti vedení katedry. Podali písemnou stížnost na údajné sexuální vztahy Pfause s vysokoškoláky ve třídách, které učil “

Pfaus byl umístěn na administrativní dovolenou, pak záhadně opustil univerzitu. Ah, ironie Pfaus chronicky zábradlí proti existenci pornografie a závislosti na sexu, zatímco není schopna ovládat své sexuální chování.

---

---

KRITIKA GABE DEEM Modlitba a PFAUS, 2015

Publikováno 3 / 12 / 2015

Odkaz na původní kritiku: "V pochybné studii se nic nepřidává: ED mladých lidí zůstala nevysvětlitelná"

• Aktualizace: Poslechněte si Gabe o problémech se studiem Dívčí Boner rádio

Studie tvrdí, že zkoumala erektilní dysfunkci vyvolanou pornografií! To by byla vzrušující zpráva, kdyby ve skutečnosti vědci skutečně shromáždili data, která jsou nezbytná pro vyšetřování ED vyvolaného pornografií (PIED). Dovolte mi začít tím, že objasním něco, co vysvětlím podrobněji níže; tato studie nám neříká a vzhledem ke svému špatnému designu nám nemůže říci nic o tom, zda dnešní vysokorychlostní internetový porno vede k partnerovi k erektilní dysfunkci.

Proč nám tato studie nemůže říci nic důležitého o možnosti PIED? Kvůli tomu, co nedělá, a kvůli mnoha a mnoha nedostatkům v tom, co tvrdí.

Co to studie není dělat:

1) Studie se nezabývá muži stěžujícími si na erektilní dysfunkci. Studie nezkoumá mladé muže s dlouholetým sledováním pornografie a nevysvětlitelnou ED (tj. muže, u kterých byly vyloučeny organické problémy s erekcí). Studie také nezkoumá ED vyvolanou pornografií u těchto mužů tím, že by je nechala přestat sledovat pornografii a sledovala možné změny. Vědci ve skutečnosti ani neposkytli podrobnosti o svých subjektech, které v dotazníku IIEF [erectile-function] (později) uvedly, že mají problémy s erektilní funkcí. Autoři však vyvozují dalekosáhlé závěry o neexistenci ED vyvolané pornografií.

2) Studie se nezabývá muži se závislostí na pornografii , ani „silnými“ uživateli pornografie . Pouze uživateli bez kompulzivní závislosti. Ze závěrů studie vyplývá:

"Tyto údaje nezahrnovaly hypersexuální pacienty." Výsledky se pravděpodobně nejlépe interpretují jako omezené na muže s normálním a pravidelným používáním VSS. “

Překlad: Studie nezahrnovala „hypersexuály“, což je termín autorů pro „závislé na pornografii“. Vyloučení hypersexuálů je obrovskou slabostí, když uvážíme, že většina mužů s chronickým poraněním vyvolaným ED se identifikuje jako závislí na pornu. Malá menšina mužů s ED vyvolanou pornografií nejeví závislost, ale obvykle mají historii pornografie v minulosti.

Tato studie nejenže nezkoumá muže s chronickou ED, ale vylučuje i silné uživatele porna a pornografické závislé. Není nic lepšího než se na něco nedívat , pokud nechcete najít důkazy o tom!

3) Subjekty vysokoškolského věku nebyly dotázány na roky sledování porna ! Subjekty, pokud vím, mohly začít sledovat porno jen týdny před studií, nebo se svého způsobu sledování porna mohly vzdát těsně před provedením studie po letech sledování. Někteří mohli začít v 10 letech, nebo ve druhém ročníku na vysoké škole, nebo se mohli rozejít se svou přítelkyní minulý měsíc a nyní jsou intenzivními uživateli.

4) Studie nehodnotí skutečnou erekci ve vztahu k hodinám užívání , což je v rozporu s tím, co naznačuje její název.

Studie tvrdí (více níže), že mužům byla po zhlédnutí porna položena jediná otázka o tom, jak moc jsou vzrušení. Jak studie uvedla,

"Nebyly zahrnuty žádné údaje o fyziologické genitální odezvě, aby se podpořila zkušenost s hlášením mužů."

Stručně řečeno, tato studie:

1. Nehodnotili osoby, které si stěžují na erektilní dysfunkci
2. Nezahrnuli těžké porno uživatele nebo pornografii
3. Nehodnotil „sexuální reakci“ (na rozdíl od zavádějícího názvu)
4. Neptal se mužů, aby se pokusili o masturbaci bez porno (způsob, jak testovat porno-indukované ED)
5. Neměli muži odstranit porno, aby zjistili, zda se erektilní funkce nakonec zlepšila (jediný způsob, jak zjistit, že je to vyvolané pornografií)
6. Neptali se na rok ani na pornografii, věkové kluci začali používat porno, typ porno nebo eskalace použití.
7. Neptal se na opožděnou ejakulaci nebo anorgasmii (prekurzory pro PIED)

Co to studie pohledávky dělat:

Tato tvrzení jsou téměř irelevantní, protože tento zmateněný datový salát ani není skutečnou studií se subjekty vybranými pro toto zkoumání. Hlavní autorka Prauseová místo toho tvrdí , že kanibalizovala útržky ze čtyř svých starších studií, aby vytvořila tuto „studii ED“. Tyto čtyři studie se však netýkaly erektilní dysfunkce, ani žádná z nich neuváděla korelace mezi užíváním pornografie a erektilní funkcí. Mnohem do očí bijící je, že kolektivní data z těchto čtyř studií se v žádném případě neshodují s údaji uvedenými v této studii ED. Následující podrobnosti vás donutí se zeptat: „Jak proboha je možné, že tenhle chaos prošel peer review?“

Než začnu zkoumat rozdíly, opomíjky a sklony ruky, které používají autoři, budete potřebovat několik základních informací o studiu. Použitím především studentů vysokoškolské psychologie (průměrný věk 23) studie prozkoumala vztah mezi:

1. Týdenní hodiny pornografie u některých subjektů a vzrušení po sledování porno v laboratoři (na základě jediné otázky, která ne zeptejte se na erekce) a
2. Týdenní hodiny pornografie některých subjektů a skóre některých subjektů na internetu Mezinárodní index Erektilní funkce (IIEF).

Výroky autorů pro 1 a 2 výše jsou následující:

1. Ti, kteří používali 2 + hodiny porno týdně, hlásili o něco vyšší skóre sexuální vzrušení (6 / 9) než dvě nižší kategorie porno použití (5 / 9).
2. Nebyla nalezena žádná významná korelace středně porno a skóre erektilních funkcí na IIEF.

Opakuji tvrzení pod číslem 1 a číslem 2 níže. S každým tvrzením se vrátím k nesrovnalostem a opomenutím, které nyní detailuji.

Bližší pohled na studii: Chybějící předměty, opomenutí, nesrovnalosti a nepodložená tvrzení

1) Výchozí bod:
Bylo nám řečeno, že předměty a údaje pro tuto studii ED byly vyřazeny ze čtyř dalších studií, které již byly zveřejněny:

„Dvě stě osmdesát mužů se zúčastnilo čtyř různých studií provedených prvním autorem. Tato data byla publikována nebo jsou recenzována [33–36] ,“

Jak již bylo uvedeno, žádná ze čtyř studií ( studie 1 , studie 2 , studie 3 , studie 4 ) nehodnotila vztah mezi sledováním pornografie a erektilní dysfunkcí. Pouze jedna studie uváděla skóre erektilní funkce, a to pouze u 47 mužů.

2) Celkový počet subjektů : Hlavní autorka Prause několikrát tweetovala o studii a dala světu vědět, že se studie zúčastnilo 280 subjektů a že „nemali doma žádné problémy“. Čtyři podkladové studie však obsahovaly pouze 234 mužských subjektů . Zatímco číslo 280 se v tabulce 1 této studie objevuje jednou jako počet subjektů uvádějících „partnery pro pohlavní styk v loňském roce“, stejně tak čísla 262, 257, 212 a 127. Žádné z těchto čísel se však neshoduje s ničím, co bylo hlášeno ve 4 podkladových studiích, a dotazník o erekci vyplnilo pouze 47 mužů . Na rozdíl od jejího tweetu průměrné skóre (21.4) erektilní funkce zařadilo těchto 47 mladých mužů v průměru jednoznačně do kategorie mírné ED. Jejda.

• Nesrovnalost 1: Předměty 46 se zdá být nikde v tvrzení subjektů 280, zatímco skutečný počet subjektů (234) se nenachází nikde ve studii ED.
• Nesrovnalost 2: Čísla subjektů v tabulce 1: 280, 262, 257, 212 a 127 - neodpovídají ničemu ze 4 podkladových studií.
• Nepodporovaný nárok: Prause tweets, že studie zahrnovala Předměty 280.
• Chybějící: Jakékoli vysvětlení toho, jak Prause vykouzlila pro své subjekty číslo „280“.
• Nepodporováno nárok2: Prause tweeted oni neměli žádné problémy, ale jejich erekce skóre ukazují ED v průměru.

3) Počet subjektů, kteří absolvovali IIEF (test erektilní funkce): Studie ED uvádí, že IIEF absolvovalo 127 mužů (str. 11 také uvádí 133 ). Nicméně pouze jedna ze čtyř studií uváděla skóre IIEF a počet subjektů, které jej absolvovaly, byl 47. Kde Prause vzala těch 80 mužů navíc ? Nevysvětluje. Tato studie nehodnotila erektilní funkci u 280 subjektů, ani u 234, a dokonce ani u 127. Opět platí, že IIEF absolvovalo pouze 47 subjektů.

• Rozpor: Studium tvrdí, že Předměty 127 vzal IIEF, ale je to opravdu 47.
• Nepodporovaný nárok: Prause tweets to Předměty 280 byli zapojeni.
• Chybějící: Žádné surové údaje o tajemném 127u

4) Průměrné skóre IIEF u 47 subjektů stejné jako u chybějících 80 : Jak je popsáno výše, pouze jedna studie se 47 muži uvedla skóre IIEF. Tato studie uváděla pouze skóre pro celou 15otázkovou škálu IIEF, nikoli pro 6otázkovou „subškálu erekce“ uvedenou v aktuální studii. Ať už odkudkoli pochází, průměrné skóre pro 6otázkovou subškálu erekce bylo 21.4 a naznačuje „mírnou erektilní dysfunkci“. Kromě toho současná studie ED také uvádí průměrné skóre IIEF 21.4 pro všech 127. Cože ? Víme, že „započítávaných“ 47 mužů mělo průměr 21.4 a 127 mělo průměr 21.4. To znamená, že 80 chybějících mužů muselo mít také průměr 21.4 . Jaká je pravděpodobnost, že se to stane?

• Neuvěřitelná náhoda: Průměrné skóre IIEF pro 47 muži musí být totožné s nezapsaným 80 muži.
• Zavádějící: Průměrné skóre (21.4) označuje „mírnou erektilní dysfunkci“zatímco studie tvrdí, že muži měli „relativně dobrou erektilní funkci“ (možná ve vztahu k 70letému muži?).
• Chybějící: Hodnoty skóre IIEF pro podskupinu erekce v původní studii.
• Chybějící: Skóre IIEF pro všechny subjekty. Žádné hrubé údaje, žádný scatter plot, žádný graf.

5) Počet subjektů strávených sledováním porna v hodinách/týden : Studie ED uvádí, že má data o sledování porna od 136 mužů. Místo toho pouze 90 subjektů ze 2 studií uvádí hodiny sledování týdně. Kde autoři vzali 46 dalších subjektů ? Tato studie navíc tvrdí, že koreluje hodiny sledování porna týdně se skóre IIEF, ale 90 mužů (hod./týden) neodpovídá 47 mužům (skóre IIEF).

• Nesrovnalost 1: Studijní tvrzení hrs / týden prohlížení porno dat pro Objekty 136, ale je to opravdu 90.
• Nesrovnalost 2: Studium tvrdí, že koreluje hodinové sledování porno / týden s skóre IIEF, ale 90 nerovná se 47
• Nepodporovaný nárok Prause tweets N = 280, ale pravda N = 47.
• Chybějící: Hodiny zobrazené pro předměty. Žádné hrubé údaje, žádný graf rozptylu, žádný graf, žádná střední nebo standardní odchylka.
• Chybějící: Žádné legitimní údaje o korelaci mezi používáním pornografie a hodinami prohlíženými za týden.

6) Hodnocení sexuálního vzrušení : Na straně 8 autoři uvádějí, že muži hodnotili své sexuální vzrušení po sledování porna na stupnici od 1 do 9.

„Muži byli požádáni, aby uvedli svou úroveň„ sexuálního vzrušení “v rozmezí od 1„ vůbec “do 9„ extrémně “.

Ve skutečnosti pouze 1 ze 4 podkladových studií použila stupnici od 1 do 9. Jedna použila stupnici od 0 do 7, jedna použila stupnici od 1 do 7 a jedna studie neuvedla hodnocení sexuálního vzrušení. Mimochodem, studie uvádí tisk i čtenáře v omyl tím, že ve svém názvu naznačuje, že erekce byla měřena v laboratoři a že ve spojení s větším sledováním porna byla „citlivější“. To se nestalo. V nejlepším případě skóre naznačují touhu nebo sexuální vzrušení.

• Rozpor: Stupnice vzrušení v dokumentu ED neodpovídají stupnicím vzrušení ve 3 základních studiích.
• Zavádějící: Tato studie provedla ne posoudit „sexuální odezvu“ nebo erektilní reakci.
• Chybějící: Neexistují žádné suroviny nebo rozptylovací graf pro subjekty.

7) Stimul použitý pro hodnocení sexuálního vzrušení : Autoři kladou velký důraz na to, že hodnocení sexuálního vzrušení je o něco vyšší u skupiny s více než 2 hodinami/týdně. Nepoužila by dobrá studie stejný stimul pro všechny subjekty? Samozřejmě. Ale ne tato studie. Ve 4 podkladových studiích byly použity tři různé typy sexuálních stimulů: Dvě studie použily 3minutový film , jedna studie použila 20sekundový film a jedna studie použila statické snímky . Je dobře známo, že filmy jsou mnohem vzrušující než fotografie . Šokující je, že v této studii Prause tvrdí, že všechny 4 studie použily sexuální filmy:

„VSS prezentované ve studiích byly všechny filmy.“

Naprostá lež! Pouze 2 studie s 90 muži uváděly výsledky a 47 z těchto mužů si prohlíželo pouze obrázky nahých žen, nikoli filmy.

• Nesrovnalost 1: Čtyři různé studie a 3 různé typy sexuálních podnětů... ale jeden graf.
• Nesrovnalost 2: V níže uvedeném grafu je Předměty 136, ale pouze Předměty 90 skutečně hlášeny hodiny porna / týden v některém ze základních studií.
• Nesrovnalost 3: Stupnice sexuální vzrušení je 1 - 7 v grafu níže, ale studie uvedla, že stupnice byla 1 - 9 (který byl údajně použit v roce 2008) 1 studií 4)
• Nepodporovaný nárok: Společnost Prause tvrdí, že všechny studie společnosti 4 používají filmy.

Mějte na paměti, že tyto subjekty sledující porno jsou stejnou skupinou jako v bodě 5 výše a v grafu pod číslem 1. Oba uvádějí 136 mužů , ale data říkají něco jiného.

8) Žádná data korelující sledování porna se skóre IIEF : Jaká je hlavní zpráva z této studie? Autoři tvrdí, že neexistuje žádný vztah mezi skóre erektilní funkce a počtem hodin sledovaného porna týdně. Velká zpráva, ale žádná data. Vše, co nabízejí, je několik vět (str. 11-12), které nás ujišťují, že žádná korelace nebyla nalezena. Žádná data, žádný graf, žádná skóre, nic. Pouze narážka na záhadných 127 mužů, z nichž 80 je nezvěstných , o nichž se hovoří výše v bodech 3 a 4. Ze studie:

„Muži (N = 127) uváděli relativně dobré erektilní fungování (viz tabulka 1). Ani celkové skóre škály, ani skóre erektilní subškály na Mezinárodním indexu erektilní funkce nesouviselo s hodinami VSS sledovanými v průměrném týdnu. “

• Chybějící 1: Jakýkoli graf nebo tabulka, která nám ukazuje korelaci mezi hodinami zobrazení porno / týden a skóre IIEF.
• Chybí 2: Surové údaje. Jakékoli údaje.
• Rozpor: Zdá se, že tvrdí subjekty 127, ale pouze 47 muži přijali IIEF.
• Zavádějící: Tvrzení, že muži „hlásili relativně dobré erektilní fungování“, zatímco průměr skóre (21.4) označuje slabé ED.

Vzhledem k tomu, že absolutně nic ve 4 podkladových studiích neodpovídá studii ED a 80 subjektů nebylo nikde k nalezení, omluvte mě, pokud neberu slovo autorů o nedostatečné korelaci s hodinami používání. Pro ilustraci tohoto bodu se závěr studie otevírá řadou nepřesností:

"Data z velkého vzorku mužů (N = 280) v podobných studiích byla agregována, aby se otestovala hypotéza, že konzumace více VSS souvisela s problémy s erekcí."

V této jediné větě mohu určit řadu nepodložených tvrzení:

• „N = 280“: Ne, pouze 47 muži přijali IIEF
• "přes podobné studie„: Ne, studie nebyly podobné.
• "byly agregovány„: Nic neodpovídá podkladovým 4 studiím
• "testovat hypotézu„: Pro hypotézu autorů nebyly předloženy žádné údaje.

Celá studie je taková, s předměty, čísly, metodikami a nároky, které se objevují odnikud a nejsou podloženy základními studiemi.

---

Podívejme se blíže na to, co vědci nárok prozkoumat

NUMBER 1: Týdenní hodiny porno použití a self-hlášené vzrušení po prohlížení porno v laboratoři

Výzkumníci tvrdí, že rozdělili 136 účastníků do tří skupin na základě týdenního sledování porna (graf níže). Rozdíl: Týdenní sledování porna je hlášeno pouze u 90 subjektů ve 2 studiích.

Mužům bylo v laboratoři promítáno porno a studie tvrdila, že hodnotili své vzrušení pomocí stupnice od 1 do 9.

• Nesrovnalost 1: Pouze 1 použitých studií 4 používal a 1 na stupnici 9. Jeden použil měřítko 0 na hodnotu 7, jeden použil stupnici 1 na 7 a jedna studie nezaznamenala hodnocení sexuálního vzrušení.
• Nesrovnalost 2: Jablka a pomeranče: Jedna studie použila statické obrázky, jeden 20 druhý film, dva používaly miniaturní video 3.

Sloupcový graf umožnil autorům vyhnout se jasnému vykreslování skóre vzrušení. Čtenáři si tak nemohou sami představit rozdíly v subjektivně hlášeném vzrušení v porovnání s hodinami sledování porna. Výzkumníci naznačují, že odpověď na otázku o „sexuálním vzrušení“ je pádným důkazem erektilní funkce. V jedné studii je dokonce poznámka pod čarou, která uvádí, že vědci ignorovali výsledky dotazníku o „erekci penisu“, protože předpokládali, že „sexuální vzrušení“ shromáždí stejné informace. To však rozhodně není rozumný předpoklad pro muže s erektilní dysfunkcí vyvolanou pornografií (kteří jsou pornografií velmi vzrušeni, ale nemohou dosáhnout erekce s partnerkami) a nemusí to platit ani pro zde uvedené účastníky.

Jiný, legitimnější způsob, jak interpretovat tento rozdíl ve vzrušení mezi oběma skupinami užívajícími porno, je pravděpodobně to, že muži v kategorii „2+ hodiny týdně“ pociťovali o něco větší touhu po sledování porna . Zajímavé je, že měli menší touhu po sexu s partnerkou a větší touhu po masturbaci než ti, kteří strávili sledováním porna 01–2 hodiny (obrázek 2 ve studii). To je dost pravděpodobně důkaz senzibilizace , což je větší aktivace okruhu odměny (mozku) a touha při vystavení (pornografickým) podnětům. Senzibilizace může být předzvěstí závislosti.

Nedávno dvě studie Cambridgeské univerzity prokázaly senzibilizaci u kompulzivních uživatelů porna. Mozky účastníků byly v reakci na pornografické videoklipy hyper-vzrušené, přestože se jim některé sexuální podněty „nelíbily“ více než kontrolní účastníci. Dramatickým příkladem toho, jak může senzibilizace ovlivnit sexuální výkon, je, že 60 % subjektů z Cambridgeské studie hlásilo problémy se vzrušením/erekcí s partnery, ale ne s pornografií . Ze studie z Cambridgeské studie :

"Subjekty CSB uváděly, že v důsledku nadměrného používání sexuálně explicitních materiálů ..... zaznamenali snížené libido nebo erektilní funkci konkrétně ve fyzických vztazích se ženami (i když ne ve vztahu k sexuálně explicitním materiálům)"

Jednoduše řečeno, uživatel pornografie může zažívat vyšší subjektivní vzrušení (chutě), ale zároveň mít problémy s erekcí s partnerem . Stručně řečeno, jeho vzrušení v reakci na pornografii není důkazem jeho „sexuální reakce“/erektilní funkce.

• Sledování více porno zlepší erekci?

Autoři současné studie překvapivě naznačují, že „sledování VSS by mohlo dokonce zlepšit erektilní funkci“. Jejich rada je založena na skóre vzrušení a touhy (nikoli na skóre erektilní funkce). To je nejhorší možná rada, pokud se tito „vzrušení“ mladí muži skutečně stávají senzibilizovanými (závislými) na pornografii. Jejich vzrušení ze sledování porna by se neprojevilo v jejich erektilní funkci během skutečného sexu, která má tendenci klesat u těch, u kterých se rozvine ED vyvolaná pornografií, s rostoucí senzibilizací na porno. Přesně takový pokles uváděli účastníci studie z Cambridge.

Sledování porna jistě může zlepšit erekci během sledování , ale problémem pro ty, kteří hlásí ED vyvolanou pornografií, je převážně erektilní dysfunkce u partnerek . Navíc v této studii neexistují žádné důkazy o tom, že sledování porna, nebo, jak autoři ochotně naznačují, různé druhy porna , zlepšuje erektilní funkci u partnerek. Pokud by to byla pravda, myslím si, že 47 mladých mužů testovaných na erektilní funkci by hlásilo lepší erektilní dysfunkci, čím více porna sledovali. Místo toho jako skupina hlásili „mírnou erektilní dysfunkci“.

Stojí za zmínku, že vědci z Cambridge oslovili jak kompulzivní uživatele pornografie (CSB), tak mladé muže s ED při vyšetřování mozků závislých na pornografii. Současná studie postrádala oba aspekty, přičemž měla zkoumat ED u mladých uživatelů pornografie.

NUMBER 2: Týdenní hodiny porno použití a skóre na dotazníku s názvem Mezinárodní index erektilní funkce (IIEF)

A tady se věci opravdu komplikují. Autoři tvrdili, že 127 mladých mužů vyplnilo dotazník s názvem IIEF, což je 15položkový dotazník (ne „19položkový dotazník“, jak autoři uvádějí), v němž muži hodnotí svou erektilní dysfunkci, touhu a sexuální uspokojení během masturbace a především pohlavního styku. Opět nebyly měřeny žádné skutečné reakce penisu, které by potvrdily tato subjektivně hlášená skóre . Rozpor : IIEF se zúčastnilo pouze 47 mužů. Poznámka: na straně 11 také uvádějí, že IIEF absolvovalo 133 mužů. Skončí to někdy?

• Neznámý 59 (sic)

Na chvíli si představme, že se nacházíme v paralelním vesmíru a 127 mužů skutečně absolvovalo IIEF. Autoři uvedli, že pouze 59 z nich mělo partnerky , se kterými mohli sledovat své současné erektilní zdraví. Díky tomu je počet subjektů s partnerkami, jejichž erektilní zdraví bylo skutečně zkoumáno, poměrně malý. Přesto jsou to jediní účastníci, kteří mohou vědcům pomoci pochopit jejich současnou erektilní funkci ve vztahu ke sledování pornografie . Proč? Protože, jak autoři uznávají, posouzení současné erektilní funkce závisí na dostupnosti partnerky.

• Za prvé, mnoho mladých lidí hlásí rychlý pokles erektilního zdraví, když se pokouší mít sex s partnerem poté, co jsou na vlastní pěst (s použitím porno) na nějaký čas. Takže testy „erektilní funkce“ založené na zapamatované erektilní funkci s partnery by měly malou hodnotu.
• Za druhé, muži na fórech o obnově hlásí, že porno-indukované ED je pravděpodobně většinou pravděpodobně během partnerství sex (nebo během masturbace bez porna, statistika, kterou vědci neshromáždili) - ne s pornem. Někteří lidé tento jev ve skutečnosti nazvali „kopulační impotencí“.

Proč tedy nejsou do této studie zahrnuti pouze muži s partnerskými vztahy , kteří se zúčastnili IIEF ? A proč nejsou jejich data pro čtenáře jasně rozdělena? Výzkumníci nám říkají, že u účastníků s partnerskými vztahy „byla do analýz zahrnuta“ žádná souvislost mezi hodinami sledování televize a erektilní funkcí. O těchto údajných analýzách se však nedozvídáme nic ani to, jak se srovnávají s ostatními. Vždy jsou shrnuty do větších, nezdokumentovatelných čísel, jako je 280 nebo 127. Opusťte paralelní vesmír a vraťte se k dalším lumpárnám.

• "Mírná erektilní dysfunkce"

Podívejme se znovu na subškálu IIEF „erektilní funkce“ . Níže uvedená tabulka ukazuje otázky a skóre. (Zobrazit celý test a subškálu .) Možné skóre pro tuto subškálu se pohybuje od 1 do 30. U mužů, kteří údajně dokončili tuto 6položkovou subškálu, bylo průměrné skóre pouze 21.4 z možných 30. V průměru spadali do kategorie „mírná erektilní dysfunkce“.

Mějte na paměti, že tyto ubohé skóre erektilní funkce hlásili sami 23letí muži, z nichž žádný nesledoval porno nutkavým způsobem. To naznačuje, že internetové porno, i když je konzumováno nenutkavým způsobem, může mít škodlivé účinky na mladistvou erekci bez ohledu na (žádnou) korelaci s hodinami sledování.

Ve skutečnosti byli tito mladí muži výrazně horší než dříve stanovené skóre kontrolní skupiny pro mnohem starší muže . Studie provedené za účelem validace IIEF v roce 1997 uváděly, že průměrné skóre erektilní funkce bylo 26.9 (průměrný věk 58 let ) a 25.8 (průměrný věk 55 let). Stručně řečeno, starší muži v roce 1997 – před internetovou pornografií – měli zdravější erekci i ve středním věku než tito 23letí muži.

Nepravděpodobná náhoda? Jak je možné, že 47 subjektů, které se zúčastnily IIEF, mělo přesně stejný průměr ( 21.4 ) jako 80 subjektů s podobiznou, které nikdo nemůže najít ( 21.4 )?

Navíc, jelikož je průměrné skóre 21.4 (pro některé neurčité N ), znamená to, že skóre některých účastníků bylo nižší než 21.4. Ve skutečnosti byla SD (směrodatná odchylka) velká ( 9.8 ), takže existovalo široké rozpětí skóre erektilní funkce. Je pravděpodobné, že někteří spadali do kategorií „střední“ a „těžké“ erektilní dysfunkce. To však nevíme, protože nejsou k dispozici žádná data – což mě přivádí k…

• Studijní grafika

Proč autoři v této studii neudělali to, co svědomití vědci v nedávné studii o mozku uživatelů pornografie „ Struktura mozku a funkční propojení spojené s konzumací pornografie: Mozek v pornografii “ a nezobrazili všechna svá data v grafu, jako je ten níže? To čtenáři umožňuje jasně vidět, že s rostoucí konzumací pornografie se šedá hmota v mozku snižuje. Proč autoři této studie o erektilní dysfunkci skryli individuální data do průměrných skóre a zjednodušených sloupcových grafů?

• Týdenní použití?

Autoři nenabízejí žádný důkaz pro svůj předpoklad, že korelace s týdenním sledováním porna je zásadní pro prokázání existence erektilní dysfunkce vyvolané pornografií, přestože všechna jejich tvrzení spočívají na absenci korelace s týdenním skóre sledování. V roce 2011 němečtí vědci zjistili, že problémy související s pornografií nekorelují s časem stráveným sledováním , ale spíše s počtem sexuálních aplikací otevřených během pornografických sezení. Absence korelace mezi týdenními hodinami sledování porna a problémy s ED (natož korelace s výsledky jejich dalších dotazníků) tedy není překvapivá, protože novost (počet klipů, otevřených záložek atd.) se zdá být důležitější než počet hodin.

Jak přesně navíc bylo určeno skóre „týdenního užívání pornografie“? Vědci neříkají. Bylo to jednoduše: „Kolik porno jste minulý týden použili?“ Pokud ano, mohou se objevit noví uživatelé porno, kteří neměli čas na vývoj erektilních problémů v koši „2+ hodin“. A dlouhodobí uživatelé s problémy souvisejícími s pornografií, kteří se nedávno rozhodli přerušit porno, možná kvůli symptomům sexuální dysfunkce, v koši „0 hodin“, takže korelace jsou ještě nepravděpodobnější.

Bez ohledu na to, jak hlavní autor vypočítal „týdenní užívání“, stále chybí nejdůležitější data: celkové užívání pornografie a charakteristiky užívání . Účastníci nebyli dotázáni na roky užívání pornografie ani na věk (vývojové stádium), kdy s užíváním začali. Vědci navíc nezohlednili další faktory, které muži na fórech pro zotavení se často považují za související s problémy s jejich výkonem: eskalace k extrémnějším materiálům, dlouhá období bez partnerského sexu, potřeba nového porna a masturbace pouze s internetovým pornem.

Za daných okolností a vzhledem k děsivým početním nesrovnalostem má nedostatek korelací pochybný význam a odmítnutí autorů fenoménu ED vyvolaného pornografií je neoprávněné.

Sexuální kondicionování: Nápad, který stojí za to prozkoumat

Výzkumníci správně poukazují na to, že:

Erekce mohou být podmíněny aspekty VSS [porno], které nepřecházejí snadno do partnerských situací v reálném životě. Sexuální vzrušení může být podmíněno novými podněty, včetně konkrétních sexuálních obrazů, specifických sexuálních filmů nebo dokonce i non-sexuálních obrazů. Je pravděpodobné, že zažívání většiny sexuálního vzrušení v kontextu VSS může mít za následek sníženou erektilní odezvu během partnerských sexuálních interakcí. Stejně tak mladí muži, kteří si prohlížejí VSS, očekávají, že sex s partnerem se objeví s tématy podobnými tomu, co vidí ve VSS. Proto pokud nejsou splněny vysoké očekávání stimulace, partnerská sexuální stimulace nemusí způsobit erekci.

Uznáváme-li tuto možnost, člověk si klade otázku, proč se vědci ptali pouze na týdenní hodiny a neptali se svých účastníků na otázky, které by pomohly odhalit možnou souvislost mezi jejich sledováním porna a sexuální kondicí, jako je

• v jakém věku začali prohlížet porno videa
• kolik let ho viděli
• zda jejich chuť eskaluje v průběhu času na extrémnější fetish porno
• jaké procenty jejich masturbace se odehrávaly s pornografií a bez ní.

Pokud chtěli najít důležitá data o ED vyvolané pornografií, mohli by také požádat mladé muže s nízkým skóre erektilní funkce, aby masturbovali jak bez porna, tak s ním a porovnali své zkušenosti. Muži s ED vyvolanou pornografií mají obvykle velké potíže s masturbací bez pornografie, protože podmínili své sexuální vzrušení obrazovkami, voyeurismem, fetišovým obsahem a / nebo neustálou novinkou. Vědci to samozřejmě neudělali, protože to nebyla studie, která by se konkrétně zabývala možností ED vyvolaného pornografií.

Rostoucí důvod k obavám

K problému ED vyvolané pornografií se již vyjádřili vysoce uznávaní urologové, včetně akademických urologů, jako je Abraham Morgentaler, MD, profesor urologie na Harvardu a autor, a Harry Fisch, MD, profesor urologie na Cornellu. Morgentaler řekl : „Je těžké přesně vědět, kolik mladých mužů trpí ED vyvolanou pornografií. Je však jasné, že se jedná o nový fenomén a není vzácný.“ Fisch bez obalu píše, že porno zabíjí sex. Ve své knize The New Naked (Nový nahý) se zaměřuje na rozhodující prvek: internet. „Poskytoval ultra snadný přístup k něčemu, co je sice v pořádku jako občasná pochoutka, ale pro vaše [sexuální] zdraví je to peklo na denní bázi.“

Je zajímavé, že v posledních několika letech řada studií ohlásila bezprecedentní záchvaty u mladých mužů, ačkoli se žádný z nich nezabýval internetovým pornografickým používáním:

1. Sexuální fungování ve vojenském personálu: předběžné odhady a prediktory. (2014) ED - 33%
2. Sexuální dysfunkce u mladých mužů: prevalence a související faktory. (2012) ED - 30%
3. Erektilní dysfunkce u mužských aktivních členů služby, ozbrojené síly USA, 2004-2013. (2014) Roční míry výskytu se více než zdvojnásobily mezi 2004 a 2013
4. Prevalence a charakteristiky sexuálního fungování u sexuálně zkušených středních až pozdních dospívajících. (2014) Roky 16-21:

• Erektilní dysfunkce - 27%
• Nízká sexuální touha - 24%
• Problémy s orgasmem - 11%

Tato studie navíc obsahuje případovou zprávu o muži s porušeným libido a anorgasmií. Vystupoval v několika žánrech porna a zažil malou touhu po sexu. Měsíční restart 8 vede k normálním libido a příjemným sexuálním vztahům.

• Studovna: Člověk se restartuje, aby se zotavil z porodního nízkého libida a anorgasmie (2014)

Vzhledem k tomu, že používání internetového porna je nyní u mladých mužů téměř univerzální, měli bychom pomalu odmítat používání internetového porna jako potenciální příčinu dnešní rozšířené erektilní dysfunkce mladých lidí bez velmi důkladného vědeckého zkoumání subjektů, které si na to stěžují. A také pomalí předpokládat, že autoři mají pravdu v jejich domněnce, že rozšířená mladistvá ED je způsobena „obavami o status STD partnera, očekávání vztahů a obavami z vlastní přitažlivosti nebo velikosti penisu.“ Tyto faktory pravděpodobně existují mnohem déle než internetové porno a nárůst mladých problémů s ED je poměrně nedávný.

A co je nejdůležitější, tyto obavy se nevztahují na lidi, kteří nejsou schopni masturbovat bez porna, protože se neobávají o žádné z těchto obav vlastní rukou.

I když je nezbytné publikovat všechny analýzy týkající se sexuální dysfunkce vyvolané pornografií, které jsou založeny na solidním výzkumu, tato konkrétní analýza vzbuzuje řadu varovných signálů. Dnešní mladí uživatelé porna si zaslouží lepší informace.

---

---

PŘIPOMÍNKY YBOP O VÝSLEDKÁCH VÝZKUMU:

Ani jeden z autorů se nevěnuje sexuální medicíně ani není lékařem. Jim Pfaus je však členem redakční rady mateřského a sesterského časopisu , který tuto analýzu publikoval.

Nicole Prause je bývalá Twitter slogan naznačuje, že mu chybí nestrannost požadovaná pro vědecký výzkum:

"Studium, proč se lidé rozhodují pro sexuální chování, aniž by se dovolávali nesmyslů závislostí."

Na rozdíl od jejího 2015 twitter sloganu Prause už není zaměstnán UCLA nebo jinou univerzitou. Již není akademická Prause zapojených do více dokumentovaných obtěžování a hanobení incidentů jako součást probíhající kampaně "astroturf", která přesvědčuje lidi, že každý, kdo nesouhlasí s jejími závěry, si zaslouží být odsouzeni. Prause nahromadil a dlouhá historie obtěžování autorů, výzkumníků, terapeutů, reportérů a dalších, kteří se odváží hlásit důkazy o škodách z používání internetového porna. Zdá se, že je docela útulný s pornografickým průmyslem, jak je z toho vidět obraz její (daleko vpravo) na červeném koberci X-Rated Organizations (XRCO) slavnostní předávání cen. (Podle Wikipedie Ocenění XRCO jsou dány americkým Organizace kritiků X každoročně lidem pracujícím v zábavě pro dospělé a je to jediné ocenění pro dospělé, které je vyhrazeno výhradně členům průmyslu. ). Zdá se také, že Prause může mít získali porno interpreti jako subjekty přes jinou porno - průmyslovou zájmovou skupinu, Volná koalice řeči. Subjekty získané FSC byly údajně použity v ní studie o najatém kanónu na těžce zkažený a velmi komerční „orgasmická meditace“ schéma (nyní je vyšetřováno FBI). Prause také udělal nepodložené nároky o výsledky jejích studií a její studijní metodiky. Pro mnohem více dokumentace naleznete: Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem?

A konečně, spoluautorka Nicole Prause je posedlá vyvrácením PIED, jelikož proti tomuto akademickému článku vedla tříletou válku a zároveň obtěžuje a pomlouvá mladé muže, kteří se zotavili ze sexuálních dysfunkcí vyvolaných pornografií. Viz: Gabe Deem #1 , Gabe Deem #2 , Alexander Rhodes #1 , Alexander Rhodes #2 , Alexander Rhodes #3 , Noah Church , Alexander Rhodes #4 , Alexander Rhodes #5 , Alexander Rhodes #6 , Alexander Rhodes #7 , Alexander Rhodes #8 , Alexander Rhodes #9.

V minulosti pracovala Prause o zjištěních svých studií mimořádně. Udělala to samé pro tuto studii se zavádějícím tweetem, že vyšší užívání porna bylo spojeno se silnější „laboratorní reakcí“. Jak již bylo vysvětleno dříve, nebyla prováděna žádná laboratorní měření, zatímco muži sledovali porno.

Mimochodem, ve své sérii tweetů před publikací o této studii ED hlavní autorka tvrdí, že tito muži „neměli doma žádné problémy s ED“. Jak bylo vysvětleno, průměrné skóre erektilní funkce spadalo do kategorie „mírná erektilní dysfunkce“, což znamená, že značná část z nich rozhodně měla erektilní dysfunkci , pravděpodobně doma i obecně.

Některé z Prausových dřívějších prací byly silně kritizovány. Vezměte si například její studii „ Sexuální touha, nikoli hypersexualita, souvisí s neurofyziologickými reakcemi vyvolanými sexuálními obrazy“ z roku 2013 (Steele a kol.). Pět měsíců před zveřejněním práce Steele a kol. ji Prausová zpřístupnila (pouze) psychologovi Davidu Leyovi , který o ní okamžitě zveřejnil blog na Psychology Today s tvrzením, že dokazuje, že závislost na pornografii neexistuje. Taková tvrzení ve skutečnosti nebyla v době, kdy vyšla, podpořena samotnou studií. Vedoucí profesor psychologie John A. Johnson uvedl :

„Jediný statisticky významný nález neříká nic o závislosti. Navíc tímto významným zjištěním je negativní korelace mezi P300 a touhou po sexu s partnerem (r=−0.33), což naznačuje, že amplituda P300 souvisí s nižší sexuální touhou; to přímo odporuje interpretaci P300 jako vysoké touhy. Neexistují žádná srovnání s jinými skupinami závislých. Neexistují žádná srovnání s kontrolními skupinami. Závěry, ke kterým dospěli výzkumníci, jsou kvantovým skokem oproti datům, která nic neříkají o tom, zda lidé, kteří uvádějí potíže s regulací sledování sexuálních obrazů, mají či nemají mozkové reakce podobné kokainu nebo jiným druhům závislých.“ publikováno v článku „Vysoká touha, nebo „pouhá“ závislost? Reakce na Steele et al.

Stejně jako v případě této studie Prause zkreslila zjištění studie tisku. Z jejího rozhovoru pro Psychology Today :