Kritika „Žádný důkaz dysregulace emocí u hypersexuálů hlásících své emoce sexuálnímu filmu“ (Prause et al., 2013)

Nicole Prause porn studie zakrývá výsledky se studijním názvem

Výsledky ve studii Laboratoř SPAN Nicole Prause nárok, “Žádné důkazy o deregulaci emocí u "hypersexuálů" hlásící jejich emoce k sexuálnímu filmu, ”Sladit s čím někteří uživatelé ex-porn reportují. Znamená to, že porno omezilo jejich emocionální rozsah.

Tato studie hlásila méně emocionální reakci na vanilkovou pornu u kompulzivních uživatelů porno. Žádné překvapení protože kompulzivní porno uživatelé byli více znecitlivěni k vanilovému pornu než zdravým subjektům. Byli nudí. Název studie laboratoře SPAN však toto zjevné zjištění zakrývá a výsledek točí tak, že neodpovídá „modelu závislosti na sexu“. (Více níže.)

Prauseova studie

Studie porovnávala emocionální rozsah takzvaných „hypersexuálů“ s kontrolami v reakci na sledování 3minutového přírodního filmu a 3minutového sexuálního filmu. Pracovní hypotéza laboratoře pro tuto studii byla, že „hypersexuálové“ by vykazovali vyšší úrovně pozitivních i negativních emocí ve srovnání s kontrolami. To znamená, že po zhlédnutí sexuálního filmu se předpokládalo, že „hypersexuálové“ budou vykazovat vysokou úroveň pozitivních emocí, jako je sexuální vzrušení nebo vzrušení, a také vysokou úroveň negativních emocí, jako jsou rozpaky nebo úzkost. Autoři nazývají simultánní zkušenost s většími pozitivními a negativními emocemi tváří v tvář stimulaci „koaktivace“.

Vědci však uvedli:

"Tato studie skutečně našla důkazy pro." naproti vzor: ti, kteří si stěžovali na potíže s regulací sledování „porna“ (VSS), měli méně smíšené emocionální reakce na sexuální filmy než ti, kteří nehlásili problémy s regulací jejich sledování. “
"Vykazovaly se osoby stěžující si na problémy s regulací sledování vizuálních sexuálních podnětů." méně koaktivace pozitivního a negativního vlivu než kontroly. “
"Účinky ve skutečnosti byly v." naproti předpovězeného směru, nejen slabší. “ (Zvýraznění přidáno)

Špatná hypotéza?

Vědci laboratoře SPAN připouštějí, že neexistují žádné předchozí studie, na nichž by se mohla zakládat jejich hypotéza, že dnešní problémoví uživatelé pornografie měli zaznamenat větší pozitivní a negativní emocionální reakci na sexuální film.

"Výzkum týkající se hypersexuality dosud přesně neurčil, kdy se předpokládá emoční dysregulace, a klinické publikace se střetávají, kdy se emoční dysregulace očekává."
"Neexistuje žádná přijatá míra" úrovně koaktivace. ""

Nesprávně zkroutil teoretický model sexuální závislosti (vyvinutý před internetem a vycházel z předpokladů o závislých, kteří jedná se skutečnými lidmi), tvrdíc,

"Mnoho zastánců" hypersexuální poruchy "naznačuje, že ovlivnění dysregulace je klíčovým rysem poruchy."

Pro toto prohlášení neexistuje žádná citace a je zde důvod k otázce zda klasické pojmy závislost na sexu nutně platí pro dnešní internetové závislé na pornografii.

Není pravděpodobné, že hypotéza laboratoře SPAN byla jednoduše zpětná a že řízení měly by pravděpodobně větší šanci ukázat širší škálu emocí (ve skutečnosti se ukázaly)? Koneckonců vědci jasně uvedli, že dřívější studie zjistila, že to je normální mít širokou škálu pozitivních a negativních emocí v reakci na erotické filmy:

"Obecně platí, že sexuální podněty mají tendenci produkovat vysokou koaktivaci negativních a pozitivních pocitů v reakci na sexuální podněty. (Peterson a Janssen, 2007)."

Jinými slovy, kontroly byly naprosto normální. Byli to problematicí uživatelé porno, kteří byli mimo vyrovnání. Často porno uživatelé byli nudeni (zvyklí) na porno vanilky. Měli méně emocionální odezvy, protože to bylo velké zívání. Zajímavé je, že otupené emoce jsou běžnou stížností těžkých diváků internetového porna - i když si většina z nich neuvědomuje, že porno ztlumilo své emoce, až když je přestali používat. Zde jsou typické komentáře bývalých uživatelů, které ukazují ztrátu maxim a minim:

První muž: „Jakmile přestanete s pornografií a fapováním, musíte přijmout emoce, které pocítíte. Pro mě to byla osamělost, smutek, nutnost atd. Ale tyto procházejí, když se se sebou cítíte pohodlněji. Výšky, které cítíte, jsou rozšířené a cítíte se vyšší než dříve. Nízká jsou také zesílena a vy se vrhnete dále než dříve. Fapování na porno mě prostě otupilo světu, ale teď cítím lidské emoce lépe než kdy předtím. “
Druhý chlap: „Věc o ukončení pornografie spočívá v tom, že léčí otupělost. Pro mě se všechny barvy vrátily do mého života. Hudba začala znít lépe, filmy by mě rozplakaly (nikdo si nedělá legraci, jinak ti nakopu zadek!); Směju se mnohem víc; Baví mě mnohem více sociální prostředí atd. Prošel jsem ošklivým obdobím smutku. Ale později všechno začalo zapadat na své místo a VŠECHNY vaše emoce zesílily. Nebojte se, ale jak čas plyne, život je stále úžasnější! “

Sečteno a podtrženo: Existuje velmi jednoduché vysvětlení pro takzvané kompulzivní pornografické uživatele, kteří mají méně emocionální reakce na sledování vanilkového porna. Nutkavé pornografky se nudily. Vanilkové porno již není tak zajímavé. Byli znecitlivěni. Ve skutečnosti, to je přesně to, co Prause ohlásil 2 let později v a studie zahrnující mnoho stejných předmětů!

Nesprávný teoretický základ a špatná metodika.

Vědci použili teorii sexuální závislosti před desítkami let a také pojem „hypersexuálové“, což znamená, že objevují užitečné informace o závislých na sexu - aniž by tento výraz používali. Také naznačují, že tito lidé, populárně považovaní za „závislé na pornografii“, nemají dysregulované emoce závislých na sexu (a proto možná vůbec nejsou závislí). Přesto existuje několik problémů s tímto úsilím:

Žádné screening závislosti

Vědci předem nezkoumali účastníky Internetová pornografická závislost, takže si nemůžeme být jisti, že jejich účastníci jsou závislí. „Hypersexual“ a „potíže s ovládáním užívání porna“ jsou vágní výrazy ve srovnání se skutečným označením závislosti na pornografii na internetu prostřednictvím screeningového testu. Pokud vědci navrhnou, že objevují věci o závislostech na pornografii na internetu, musí začít skríninkem závislosti na pornografii.

Potřebujete homogenní účastníky

Vědci musí zkoumat spíše homogenní účastníky než směs mužů a žen různých sexuálních orientací. 3minutový heterosexuální film může mít velmi odlišné účinky, v závislosti na sexuální orientaci účastníků a aktuálním vkusu pornografie. Například závislý na lesbickém pornografii může při sledování heterosexuálního pornografického filmu zaznamenat averzi, čímž zkreslí celkové výsledky. Řešení emocionálních reakcí u závislých je vysoce nuanced úsilí.

Klasická teorie závislosti na sexu není relevantní

Dnešní mladí uživatelé internetu často nezapadají do klasického modelu závislosti na sexu, který byl založen na traumatech a hanbě z dětství. Jsou dokonale v pohodě s pornografií, o které mnozí věří, že je prospěšná. Průměrný věk problémových uživatelů pornografie v této studii byl pouze 24 let, což z nich dělá docela pravděpodobné členy Generace XXX.

Není tedy jasné, že by tito účastníci vykazovali klasické emoce, jako je úzkost nebo rozpaky (negativní emoce), i kdyby byli závislí. Existuje opravdu nějaký důvod si myslet, že mladí závislí na pornografii, kteří sledují 3minutový erotický film v laboratoři a kterým bylo dokonce řečeno, aby masturbovali, by kvůli filmovému klipu nebyli vystaveni negativním emocím?

V každém případě označení závislých na pornografii na internetu jako „hypersexuálů“ jim nepodléhá pohlaví emoční reakce závislých (údajné). Hypotéza vědců je opět slabá.

Klíčové pojmy neuroscience závislosti jsou ignorovány

Vědci nenaznačují, že chápou rozdíl mezi „senzibilizace"A"desenzitizace„Nebo důležitost navrhování jejich výzkumu kolem těchto klíčových neurochemických charakteristik závislosti.

Závislosti na pornoch mohou být velmi specifické a spojené s určitými fetišemi. Často se jedná spíše o extrémní pornografii mnoho pornografických závislých eskaluje jako oni potřebujete hrubší materiál vzbudit. Vizuální spouštěče pro své jedinečné podněty mohou způsobit silnou reakci, zatímco vizuální podněty, které neslouží jako spouštěče, mohou být mírnějšího zájmu. Hyperaktivita k specifickým podněcům je známá jako „senzibilizace“.

Na druhou stranu „desenzibilizace“ znamená snížená reakce na podněty ne vázané přímo na závislost. Tato celková pociťovaná reakce na potěšení byla zaznamenána v roce 2006 Závislost na internetu, závislými na potravinách a závislých na hazardních hrách. Je docela pravděpodobné, že stejný mechanismus, který znecitlivuje tyto ostatní závislé na chování na normální potěšení (a spokojenost), také zužuje rozsah emocionálních reakcí pornografických závislých na pornografii.

Mimochodem, změny v hladinách dopaminu a citlivosti na dopamin se zdají být jedním z faktorů za fenoménem „desenzibilizace“. Například, zvážit tuto zkušenost tohoto zdravého mladého zdravotnického studenta, který dobrovolně dostal dopaminovou odpověď zablokovanou drogou a zažil hluboké dočasné změny:

"Po 7 hodinách cítil pan A větší vzdálenost mezi sebou a jeho prostředím. Stimulace měly menší vliv; vizuální a slyšitelné podněty byly méně ostré. Zažil ztrátu motivace a únavy. Po 18 hodinách měl potíže s probouzením a zvyšováním únavy; environmentální podněty vypadaly nudné. Měl méně řeči. "

Jde o to, že by to byl vzácný generický 3minutový laboratorní film, který by vyvolal přesné měřítko pozitivních a negativních emocí pro dnešní závislé na internetovém porno. Pro některé by to bylo nudné (nebo dokonce averzní, pokud to neodpovídá jejich sexuální orientaci). Pro ostatní to bude mírně vzrušující. Někteří z nich mohou být velmi citliví (vyvolanými) nějakým aspektem. Nicméně, po úplném, soukromém porno filmu s vizuálem podle vlastního výběru nemusí odrážet jejich emocionální rozmezí.

V ideálním případě by vědci zvolili stimul, který odpovídá závislosti každého závislého - konkrétně žánr pornografie preferovaný každým subjektem.

V každém případě výzkum, který nezjistí, zda tomu tak je zaznamenávání „senzibilizovaných“ reakcí závislých nebo jejich otupělé „znecitlivěné“ reakce moc nám toho říct nemůže. Obecným vzorem pro závislé je opět být poněkud otupělý pro každodenní podněty a nadměrně vzrušený podněty, které pronikají do jejich konkrétní závislosti.

Na závěr

Všechny možné zmateky musí být kontrolovány, než SPAN Lab může objevit užitečné věci o emocionální dysregulaci u problémových uživatelů porno.

Laboratoř může také chtít zvolit realističtější hypotézy a sladit jejich názvy se skutečnými výsledky. Například přesnější název této studie by byl: „Problémové porno uživatelé ukazují menší rozsah citových reakcí na vizuální sexuální stimuly než kontroly. "

UPDATE 1: Předměty v Prause a kol., 2013 se zdají být stejné předměty používaly ve dvou pozdějších studiích, které napsala Nicole Prauseová. V dolní části stránky můžete číst nesčetné problémy popsané v těchto dvou pozdějších kritických kriteriích laboratoří SPAN:

Protože studie #2 výše (Prause a kol., 2015) hlášeny méně Aktivace mozku na porno vanilky korelující s vyšším využitím porno, je uvedena jako podporující hypotéza, že chronické porno použití dolů reguluje sexuální vzrušení (je to paralelní zjištění Kuhn & Gallinat., 2014). S hodnocením YBOP souhlasí 9 recenzovaných článků:

UPDATE 2: Od července, 2013, se vyskytlo mnoho. UCLA neobnovila smlouvu Nicole Prause (brzy 2015). Již není akademická Prause zapojených do více dokumentovaných obtěžování a hanobení incidentů jako součást probíhající kampaně "astroturf", která přesvědčuje lidi, že každý, kdo nesouhlasí s jejími závěry, si zaslouží být odsouzeni. Prause nahromadil a dlouhá historie obtěžování autorů, výzkumníků, terapeutů, reportérů a dalších, kteří se odváží hlásit důkazy o škodách z používání internetového porna. Zdá se, že je docela útulný s pornografickým průmyslem, jak je z toho vidět obraz její (daleko vpravo) na červeném koberci X-Rated Organizations (XRCO) slavnostní předávání cen. (Podle Wikipedie Ocenění XRCO jsou dány americkým Organizace kritiků X každoročně lidem pracujícím v zábavě pro dospělé a je to jediné ocenění pro dospělé, které je vyhrazeno výhradně členům průmyslu.^[1]). Zdá se také, že Prause může mít získali porno interpreti jako subjekty přes jinou porno - průmyslovou zájmovou skupinu, Volná koalice řeči. Subjekty získané FSC byly údajně použity v ní studie o najatém kanónu na těžce zkažený a velmi komerční „orgasmická meditace“ schéma (nyní je vyšetřováno FBI). Prause také udělal nepodložené nároky o výsledky jejích studií a její studijní metodiky. Pro mnohem více dokumentace naleznete: Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem?

PROBLÉMY S PŘEDMĚTY A METODIKOU

Zdá se, že výše uvedená studie, Steele a spol. (2013), a Prause a kol. (2015) používají mnoho stejných předmětů. Pokud ano, následující výňatek z kritika Steele a kol. platí:

Velká žaloba Steele a kol. je to, že nedostatečné korelace mezi hodnotami EEG subjektů (P300) a určitými dotazníky znamená, že pornografická závislost neexistuje. Nedostatek korelace je způsoben dvěma hlavními důvody:

Výzkumníci si vybrali obrovsky různé předměty (ženy, muži, heterosexuálové, heterosexuálové), ale ukázali jim všechny standardní, možná nezajímavé, mužské a ženské sexuální obrázky. Jednoduše řečeno, výsledky této studie závisejí na předpokladu, že muži, ženy a heterosexuálové se v reakci na sexuální obrazy neliší. To jednoznačně neplatí (níže).
Dva dotazníky Steele a kol. při hodnocení „závislosti na pornografii“, na které se spoléhají obě studie EEG, nejsou validovány pro screening užívání / závislosti na pornografii na internetu. V tisku Prause opakovaně poukazoval na nedostatek korelace mezi skóre EEG a škálami „hypersexuality“, ale není důvod očekávat korelaci u závislých na pornografii.

Nepřijatelná rozmanitost testovacích předmětů: Výzkumníci si vybrali obrovsky různé předměty (ženy, muži, heterosexuálové, heterosexuálové), ale ukázali jim všechny standardní, možná nezajímavé, mužské a ženské porno. To je důležité, protože porušuje standardní postup pro studie závislosti, ve kterém výzkumníci vybírají homogenní předměty z hlediska věku, pohlaví, orientace, dokonce i podobných IQ (Plus homogenní kontrolní skupina), aby se předešlo narušení způsobenému takovými rozdíly.

To je obzvláště důležité pro takové studie, které měřily vzrušení sexuálních obrazů, protože výzkum potvrzuje, že muži a ženy mají výrazně odlišné mozkové reakce na sexuální obrázky nebo filmy. Tato chyba sama o sobě vysvětluje nedostatek korelací mezi hodnotami EEG a dotazníky. Předchozí studie potvrzují významné rozdíly mezi muži a ženami v reakci na sexuální obrazy. Viz například:

Můžeme být přesvědčeni, že a non-heterosexuální má stejné nadšení pro sexuální sex jako heterosexuální muž? Ne, a jeho zahrnutí by mohlo zkreslit průměry EEG, které činí smysluplné korelace nepravděpodobné. Viz, například, Neurální obvody znechucení vyvolané sexuálními podněty u homosexuálních a heterosexuálních mužů: studie fMRI.

Překvapivě to řekla Prause sama předchozí studie (2012) že se jednotlivci velmi liší v reakci na sexuální obrazy:

„Filmové podněty jsou náchylné k individuálním rozdílům v pozornosti k různým složkám podnětů (Rupp & Wallen, 2007), preferenci konkrétního obsahu (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) nebo klinické historii, díky které jsou části podnětů averzní ( Wouda a kol., 1998). “

"Přesto se jednotlivci budou výrazně lišit ve vizuálních podnětech, které jim signalizují sexuální vzrušení (Graham, Sanders, Milhausen a McBride, 2004)."

V Prausí studie publikovala několik týdnů před tím, než řekla:

"Mnoho studií využívajících populární International Affective Picture System (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) používá různé podněty pro muže a ženy ve svém vzorku."

Možná, že Prause by si měla přečíst její vlastní prohlášení, aby zjistila, proč se její současné EEG čtení lišily tolik. Jednotlivé rozdíly jsou normální a lze očekávat velké rozdíly u pohlavně rozmanité skupiny subjektů.

Nevýznamné dotazníky: SCS (Sexuální kompulsivita) nemůže posoudit závislost na poruše na internetu. Byl vytvořen v 1995 a vytvořen s nekontrolovaným sexuálním vztahy (v souvislosti s vyšetřováním epidemie AIDS). The Říká SCS:

„Mělo být [ukázáno?], Aby se předvídalo míry sexuálního chování, počtu sexuálních partnerů, praxe různých sexuálních chování a historie sexuálně přenosných nemocí.“

Vývojář SCS navíc varuje, že tento nástroj neukáže u žen psychopatologii:

"Asociace mezi skóre sexuální kompulzivity a dalšími markery psychopatologie ukázaly různé vzorce pro muže a ženy; sexuální kompulzivita byla spojena s indexy psychopatologie u mužů ale ne u žen."

Navíc SCS obsahuje otázky týkající se partnerů, které závislí na pornografii z internetu mohou v porovnání s sexuálními závislostmi značně odlišovat, vzhledem k tomu, že závislými poručníky často mají daleko větší chuť k cyber erotice než skutečný sex.

Stejně jako SCS, druhý dotazník o hypersexualitě (CBSOB) nemá žádné dotazy ohledně používání internetového porno. Byl navržen tak, aby prověřoval „hypersexuální“ subjekty a sexuální chování mimo kontrolu - nikoli striktně nadužívání sexuálně explicitních materiálů na internetu.

Dalším dotazníkem, který výzkumníci poskytli, je PCES (Pornography Consumption Effect Scale), který se nazývá „psychometrické noční můry„A není důvod se domnívat, že to může naznačovat cokoli o závislosti na pornografii na internetu or sexuální závislost.

Nedostatek korelace mezi odečty EEG a těmito dotazníky tedy nepřispívá k podpoře závěrů studie ani tvrzení autora.

Bez předběžného testování: Subjekty Prause nebyly předem prověřeny. Studie mozku s platnou závislostí prověřují osoby s již existujícími stavy (deprese, OCD, jiné závislosti atd.). Jedině tak mohou odpovědní vědci vyvodit závěry o závislosti. Viz Cambridge studie příklad správného screeningu a metodiky.

Subjekty Prause také nebyly předem vyšetřeny na závislost na pornografii. Standardním postupem pro studium závislostí je screening subjektů s testem závislosti, aby bylo možné porovnat ty, kteří mají pozitivní test na závislost, s těmi, kteří test nemají. Tito vědci to neudělali, i když Test testu závislosti na pornoch v Internetu existuje. Místo toho vědci podali Sexuální kompulzivitu po účastníci byli již vybráni. Jak je vysvětleno, SCS není platné pro pornografii nebo pro ženy.

Použití generické porno pro různorodé subjekty: Steele a kol. připouští, že jeho volba „nedostatečného“ porna mohla změnit výsledky. I za ideálních podmínek je výběr testovacího porna obtížný, protože uživatelé porna (zejména narkomani) často eskalují skrz řadu chutí. Mnoho zpráv mají malou sexuální reakci na pornografické žánry, které neodpovídají jejich porno-du-jour—Včetně žánrů, které dříve ve své kariéře sledování pornografie považovaly za docela vzrušující. Například většina dnešního porna se spotřebovává prostřednictvím videí ve vysokém rozlišení a fotografie použité zde nemusí vyvolat stejnou odpověď.

Použití generického porna tak může ovlivnit výsledky. Pokud nadšenec pornografie očekává sledování porna, aktivita okruhu odměn se pravděpodobně zvýší. Pokud se ale porno ukáže jako nudné heterosexuální obrázky, které neodpovídají jeho aktuálnímu žánru nebo statickým snímkům, místo fetišových videí s vysokým rozlišením, uživatel může mít malou nebo žádnou odezvu, nebo dokonce i averzi. "Co bylo že? "

To je ekvivalent testování testovací reaktivity spousty závislých na jídle tím, že se každému podává jedno jídlo: pečené brambory. Pokud účastnice náhodou nemá ráda pečené brambory, nesmí mít problém s přílišným jídlem, že?

Platná závislostní „studie mozku“ musí: 1) mít homogenní subjekty a kontroly, 2) prověřovat jiné duševní poruchy a jiné závislosti a 3) používat ověřené dotazníky a rozhovory, aby se ujistil, že subjekty jsou ve skutečnosti závislými na pornu. Steele a kol. neudělal nic z toho, přesto vyvodil obrovské závěry a široce je publikoval.