Kritika „Žádný důkaz dysregulace emocí u hypersexuálů hlásících své emoce sexuálnímu filmu“ (Prause et al., 2013)

Nicole Prause porn studie zakrývá výsledky se studijním názvem

Výsledky studie laboratoře SPAN Nicole Prauseové s názvem „ Žádné důkazy o dysregulaci emocí u „hypersexuálů“, kteří hlásí své emoce v sexuálním filmu “, se shodují s tím, co uvádějí někteří bývalí uživatelé porna . Konkrétně, že porno omezuje jejich emoční rozsah.

Tato studie prokázala menší emocionální reakci na „vanilla porno“ u kompulzivních uživatelů porna. Není divu, že kompulzivní uživatelé porna byli na „vanilla porno“ méně citliví než zdraví jedinci. Nudili se. Název studie laboratoře SPAN však toto zjevné zjištění zakrývá a výsledek prezentuje jako neodpovídající „modelu sexuální závislosti“. (Více níže.)

Prauseova studie

Studie porovnávala emoční rozsah tzv. „hypersexuálů“ s kontrolní skupinou v reakci na sledování tříminutového filmu o přírodě a tříminutového filmu se sexem. Pracovní hypotéza laboratoře pro studii byla, že „hypersexuálové“ budou hlásit vyšší hladiny pozitivních i negativních emocí ve srovnání s kontrolní skupinou. To znamená, že po zhlédnutí sexuálního filmu se u „hypersexuálů“ předpokládalo, že projeví vysokou hladinu pozitivních emocí, jako je sexuální vzrušení nebo vzrušení, a také vysokou hladinu negativních emocí, jako je rozpaky nebo úzkost. Autoři nazývají současné prožívání větších pozitivních a negativních emocí tváří v tvář podnětu „koaktivací“.

Vědci však uvedli:

"Tato studie skutečně našla důkazy pro." naproti vzor: ti, kteří si stěžovali na potíže s regulací sledování „porna“ (VSS), měli méně smíšené emocionální reakce na sexuální filmy než ti, kteří nehlásili problémy s regulací jejich sledování. “
"Vykazovaly se osoby stěžující si na problémy s regulací sledování vizuálních sexuálních podnětů." méně koaktivace pozitivního a negativního vlivu než kontroly. “
"Účinky ve skutečnosti byly v." naproti předpovězeného směru, nejen slabší. “ (Zvýraznění přidáno)

Špatná hypotéza?

Vědci laboratoře SPAN připouštějí, že neexistují žádné předchozí studie, na nichž by se mohla zakládat jejich hypotéza, že dnešní problémoví uživatelé pornografie měli zaznamenat větší pozitivní a negativní emocionální reakci na sexuální film.

"Výzkum týkající se hypersexuality dosud přesně neurčil, kdy se předpokládá emoční dysregulace, a klinické publikace se střetávají, kdy se emoční dysregulace očekává."
"Neexistuje žádná přijatá míra" úrovně koaktivace. ""

Nesprávně zkroutil teoretický model sexuální závislosti (vyvinutý před internetem a vycházel z předpokladů o závislých, kteří jedná se skutečnými lidmi), tvrdíc,

"Mnoho zastánců" hypersexuální poruchy "naznačuje, že ovlivnění dysregulace je klíčovým rysem poruchy."

Pro toto tvrzení neexistuje žádný odkaz a je důvod se ptát, zda se klasické koncepty sexuální závislosti nutně vztahují na dnešní závislé na internetové pornu.

Není pravděpodobné, že hypotéza laboratoře SPAN byla jednoduše obrácená a že kontrolní skupina měla předvídatelně větší pravděpodobnost projevování širší škály emocí (a skutečně je projevovala)? Koneckonců, vědci jasně uvedli, že dřívější studie zjistila, že je normální mít v reakci na erotické filmy širokou škálu pozitivních a negativních emocí:

"Obecně platí, že sexuální podněty mají tendenci produkovat vysokou koaktivaci negativních a pozitivních pocitů v reakci na sexuální podněty. (Peterson a Janssen, 2007)."

Jinými slovy, kontroly byly naprosto normální. Byli to problematičtí uživatelé porna, kteří byli mimo rytmus. Častí uživatelé porna se nudili (zvykli si na) obyčejné porno . Měli menší emoční reakce, protože to bylo velké zívnutí. Je zajímavé, že otupělé emoce jsou častou stížností silných diváků internetového porna – ačkoli většina z nich si neuvědomuje, že porno jejich emoce utlumilo, dokud s ním nepřestanou. Zde jsou typické komentáře bývalých uživatelů, které ukazují ztrátu vzestupů a pádů:

První muž: „Jakmile přestanete s pornografií a fapováním, musíte přijmout emoce, které pocítíte. Pro mě to byla osamělost, smutek, nutnost atd. Ale tyto procházejí, když se se sebou cítíte pohodlněji. Výšky, které cítíte, jsou rozšířené a cítíte se vyšší než dříve. Nízká jsou také zesílena a vy se vrhnete dále než dříve. Fapování na porno mě prostě otupilo světu, ale teď cítím lidské emoce lépe než kdy předtím. “

Druhý chlap: „ Na tom, že jsem přestal sledovat porno, je skvělé, že to vyléčí tu necitlivost. Mně se do života vrátily všechny barvy. Hudba začala znít lépe, filmy mě dojímaly k slzám (nikdo si ze mě nedělejte legraci, nebo vám nakopu zadek! 😉); mnohem víc se směju; mnohem víc se bavím ve společenských situacích atd. Prošel jsem si ošklivým obdobím smutku. Ale později se všechno začalo skládat na své místo a VŠECHNY vaše emoce zesílí. Ale nebojte se, jak čas plyne, život je čím dál úžasnější!“

Sečteno a podtrženo: Existuje velmi jednoduché vysvětlení, proč tzv. kompulzivní uživatelé porna mají menší emocionální reakci na sledování „vanilkového“ porna. Kompulzivní uživatelé porna se nudili. „Vanilla“ porno je už neregistrovalo jako tak zajímavé. Byli desenzibilizováni. Přesně to Prause o 2 roky později uvedl ve studii zahrnující mnoho stejných subjektů!

Nesprávný teoretický základ a špatná metodika.

Vědci použili teorii sexuální závislosti před desítkami let a také pojem „hypersexuálové“, což znamená, že objevují užitečné informace o závislých na sexu - aniž by tento výraz používali. Také naznačují, že tito lidé, populárně považovaní za „závislé na pornografii“, nemají dysregulované emoce závislých na sexu (a proto možná vůbec nejsou závislí). Přesto existuje několik problémů s tímto úsilím:

Žádné screening závislosti

Výzkumníci neprovedli předběžný screening účastníků na závislost na internetové pornografii , takže si nemůžeme být jisti, zda jsou jejich účastníci závislí. „Hypersexuál“ a „potíže s ovládáním pornografie“ jsou vágní pojmy ve srovnání se skutečným označením závislosti na internetové pornografii pomocí screeningového testu. Pokud chtějí vědci naznačit, že o závislých na internetové pornografii objevují novinky, měli by začít screeningem na závislost na pornografii.

Potřebujete homogenní účastníky

Výzkumníci potřebují zkoumat homogenní účastníky, spíše než směs mužů a žen s různou sexuální orientací. Tříminutový heterosexuální film může mít velmi odlišné účinky v závislosti na sexuální orientaci účastníků a jejich aktuálním vkusu v oblasti porna. Například lesbická závislá na porna může při sledování heterosexuálního pornofilmu pociťovat averzi, což zkresluje celkové výsledky. Rozlišování emocionálních reakcí u závislých je velmi složitý úkol.

Klasická teorie závislosti na sexu není relevantní

Dnešní mladí uživatelé internetu často neodpovídají klasickému modelu sexuální závislosti, který byl založen na traumatu a studu z dětství. Jsou naprosto v pohodě s užíváním porna, což je pro ně mnoho lidí prospěšné. Průměrný věk problémových uživatelů porna v této studii byl pouhých 24 let, což z nich činí velmi pravděpodobné členy Generace XXX.

Není tedy jasné, že by tito účastníci vykazovali klasické emoce, jako je úzkost nebo rozpaky (negativní emoce), i kdyby byli závislí. Existuje opravdu nějaký důvod si myslet, že mladí závislí na pornografii, kteří sledují 3minutový erotický film v laboratoři a kterým bylo dokonce řečeno, aby masturbovali, by kvůli filmovému klipu nebyli vystaveni negativním emocím?

V každém případě označování závislých na internetové porně za „hypersexuály“ neznamená, že jsou vystaveni (údajným) emocionálním reakcím sexuálních závislých. Hypotéza výzkumníků je opět slabá.

Klíčové pojmy neuroscience závislosti jsou ignorovány

Výzkumníci nijak nenaznačují, že chápou rozdíl mezi „ senzibilizací “ a „ desenzibilizací “, ani důležitost zaměření svého výzkumu na tyto klíčové neurochemické charakteristiky závislosti.

Závislosti na pornografii mohou být velmi specifické a vázané na konkrétní fetiše . Často se týkají poměrně extrémního porna, protože mnoho pornografických závislých se stupňuje , protože potřebují drsnější materiál k dosažení vzrušení. Vizuální spouštěče jejich jedinečných signálů mohou vyvolat silnou reakci, zatímco vizuální signály, které neslouží jako spouštěče, mohou být mírnějšího zájmu. Hyperreaktivita na specifické signály je známá jako „senzibilizace“.

Na druhou stranu, „desenzibilizace“ označuje sníženou reakci na podněty, které nejsou přímo spojeny se závislostí. Tato celkově otupělá reakce na potěšení byla pozorována u internetových závislých , závislých na jídle a závislých na hazardních hrách . Je docela pravděpodobné, že stejný mechanismus, který tyto další behaviorální závislé otupí od normálního potěšení (a uspokojení), také zužuje rozsah emočních reakcí závislých na pornografii.

Mimochodem, změny hladin dopaminu a citlivosti na dopamin se zdají být jedním z faktorů, které stojí za fenoménem „desenzibilizace“. Vezměte si například zkušenost tohoto zdravého mladého studenta medicíny, který si dobrovolně nechal zablokovat dopaminovou reakci lékem a zažil hluboké, dočasné změny:

„ Po 7 hodinách pan A cítil větší odstup mezi sebou a svým okolím. Podněty měly menší dopad; vizuální a sluchové podněty byly méně ostré. Pociťoval ztrátu motivace a únavu. Po 18 hodinách měl potíže s probouzením a rostoucí únavu; podněty z prostředí se mu zdály nudné. Měl menší plynulost řeči .“

Jde o to, že by se jednalo o vzácný generický tříminutový laboratorní film, který by u dnešních internetových pornografických závislých vyvolal přesnou míru pozitivních a negativních emocí. Pro některé by byl nudný (nebo dokonce odporný, pokud by neodpovídal jejich sexuální orientaci ). Pro jiné by byl mírně vzrušující. Další by naopak mohli být na některý jeho aspekt vysoce citliví (vzrušeni). Nicméně by to stále nemuselo odrážet jejich emocionální rozsah po kompletním soukromém pornografickém sezení s vizuálními prvky dle vlastního výběru.

V ideálním případě by vědci zvolili stimul, který odpovídá závislosti každého závislého - konkrétně žánr pornografie preferovaný každým subjektem.

V každém případě nám výzkum, který nezjišťuje, zda zaznamenává „senzibilizované“ reakce závislých , nebo jejich otupělé „desenzibilizované“ reakce, nemůže mnoho říct. Obecným vzorcem pro závislé je opět poněkud necitlivost vůči každodenním podnětům a hyperaktivita vůči podnětům, které se dotýkají jejich konkrétní závislosti.

Na závěr

Všechny možné zmateky musí být kontrolovány, než SPAN Lab může objevit užitečné věci o emocionální dysregulaci u problémových uživatelů porno.

Laboratoř by si také mohla zvolit realističtější hypotézy a přizpůsobit jejich názvy skutečným výsledkům. Například přesnější název pro tuto studii by byl: „ Problémoví uživatelé porna vykazují užší rozsah emocionálních reakcí na vizuální sexuální podněty než kontrolní skupina .“

AKTUALIZACE 1: Subjekty v Prause et al. , 2013 se zdají být stejné jako subjekty použité ve dvou pozdějších studiích, jejichž autorkou je Nicole Prause. V dolní části stránky si můžete přečíst nespočet problémů nastíněných v těchto dvou pozdějších kritikách laboratorních studií SPAN:

Protože studie č. 2 výše ( Prause a kol. , 2015) uváděla menší aktivaci mozku u „vanilkového“ porna, což koreluje s větším užíváním porna, je uvedena jako podpůrná hypotéza, že chronické užívání porna snižuje sexuální vzrušení (její zjištění jsou paralelní s Kuhnem a Gallinat., 2014 ). S hodnocením YBOP souhlasí 9 recenzovaných článků:

UPDATE 2: Od července, 2013, se vyskytlo mnoho. UCLA neobnovila smlouvu Nicole Prause (brzy 2015). Již není akademická Prause zapojených do více dokumentovaných obtěžování a hanobení incidentů jako součást probíhající kampaně "astroturf", která přesvědčuje lidi, že každý, kdo nesouhlasí s jejími závěry, si zaslouží být odsouzeni. Prause nahromadil a dlouhá historie obtěžování autorů, výzkumníků, terapeutů, reportérů a dalších, kteří se odváží hlásit důkazy o škodách z používání internetového porna. Zdá se, že je docela útulný s pornografickým průmyslem, jak je z toho vidět obraz její (daleko vpravo) na červeném koberci X-Rated Organizations (XRCO) slavnostní předávání cen. (Podle Wikipedie Ocenění XRCO jsou dány americkým Organizace kritiků X každoročně lidem pracujícím v zábavě pro dospělé a je to jediné ocenění pro dospělé, které je vyhrazeno výhradně členům průmyslu.). Zdá se také, že Prause může mít získali porno interpreti jako subjekty přes jinou porno - průmyslovou zájmovou skupinu, Volná koalice řeči. Subjekty získané FSC byly údajně použity v ní studie o najatém kanónu na těžce zkažený a velmi komerční „orgasmická meditace“ schéma (nyní je vyšetřováno FBI). Prause také udělal nepodložené nároky o výsledky jejích studií a její studijní metodiky. Pro mnohem více dokumentace naleznete: Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem?

PROBLÉMY S PŘEDMĚTY A METODIKOU

Zdá se, že výše uvedená studie Steele et al. (2013) a Prause et al. (2015) použila mnoho stejných subjektů. Pokud ano, platí následující úryvek z kritiky Steele et al.:

Hlavním tvrzením Steelea a kol . je, že nedostatek korelací mezi EEG údaji subjektů (P300) a určitými dotazníky znamená, že závislost na pornografii neexistuje. Dva hlavní důvody vysvětlují nedostatek korelace:

Výzkumníci si vybrali obrovsky různé předměty (ženy, muži, heterosexuálové, heterosexuálové), ale ukázali jim všechny standardní, možná nezajímavé, mužské a ženské sexuální obrázky. Jednoduše řečeno, výsledky této studie závisejí na předpokladu, že muži, ženy a heterosexuálové se v reakci na sexuální obrazy neliší. To jednoznačně neplatí (níže).
Dva dotazníky Steele a kol. při hodnocení „závislosti na pornografii“, na které se spoléhají obě studie EEG, nejsou validovány pro screening užívání / závislosti na pornografii na internetu. V tisku Prause opakovaně poukazoval na nedostatek korelace mezi skóre EEG a škálami „hypersexuality“, ale není důvod očekávat korelaci u závislých na pornografii.

Nepřijatelná rozmanitost testovaných subjektů: Výzkumníci vybrali velmi odlišné subjekty (ženy, muže, heterosexuály, neheterosexuály), ale všem ukázali standardní, možná nezajímavé, mužské a ženské porno. To je důležité, protože to porušuje standardní postup pro studie závislostí, ve kterých vědci vybírají homogenní subjekty z hlediska věku, pohlaví, orientace, a dokonce i podobného IQ ( plus homogenní kontrolní skupinu), aby se předešlo zkreslením způsobeným takovými rozdíly.

To je obzvláště důležité pro takové studie, které měřily vzrušení sexuálních obrazů, protože výzkum potvrzuje, že muži a ženy mají výrazně odlišné mozkové reakce na sexuální obrázky nebo filmy. Tato chyba sama o sobě vysvětluje nedostatek korelací mezi hodnotami EEG a dotazníky. Předchozí studie potvrzují významné rozdíly mezi muži a ženami v reakci na sexuální obrazy. Viz například:

Můžeme si být jisti, že neheterosexuál má stejné nadšení pro mužsko-ženské porno jako heterosexuální muž? Ne, a jeho/její zahrnutí by mohlo zkreslit průměry EEG, což by znemožnilo smysluplné korelace. Viz například Neurální obvody znechucení vyvolané sexuálními podněty u homosexuálních a heterosexuálních mužů: studie fMRI.

Prause překvapivě v dřívější studii (2012) uvedla , že se jednotlivci v reakci na sexuální obrazy enormně liší:

„Filmové podněty jsou náchylné k individuálním rozdílům v pozornosti k různým složkám podnětů (Rupp & Wallen, 2007), preferenci konkrétního obsahu (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) nebo klinické historii, díky které jsou části podnětů averzní ( Wouda a kol., 1998). “

"Přesto se jednotlivci budou výrazně lišit ve vizuálních podnětech, které jim signalizují sexuální vzrušení (Graham, Sanders, Milhausen a McBride, 2004)."

Ve studii Prause publikované několik týdnů před touto uvedla:

"Mnoho studií využívajících populární International Affective Picture System (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) používá různé podněty pro muže a ženy ve svém vzorku."

Možná, že Prause by si měla přečíst její vlastní prohlášení, aby zjistila, proč se její současné EEG čtení lišily tolik. Jednotlivé rozdíly jsou normální a lze očekávat velké rozdíly u pohlavně rozmanité skupiny subjektů.

Irelevantní dotazníky: SCS ( Sexual Compulsivity Scale ) nemůže posoudit závislost na internetové pornografii. Byl vytvořen v roce 1995 a navržen s ohledem na nekontrolované sexuální vztahy (v souvislosti s vyšetřováním epidemie AIDS). SCS uvádí :

„Mělo být [ukázáno?], Aby se předvídalo míry sexuálního chování, počtu sexuálních partnerů, praxe různých sexuálních chování a historie sexuálně přenosných nemocí.“

Vývojář SCS navíc varuje, že tento nástroj neukáže u žen psychopatologii:

„Souvislosti mezi skóre sexuální kompulzivity a dalšími markery psychopatologie vykazovaly u mužů a žen odlišné vzorce; sexuální kompulzivita byla spojena s indexy psychopatologie u mužů, ale ne u žen. “

SCS dále obsahuje otázky týkající se partnera, u kterých by závislí na internetové pornografii mohli dosahovat zcela odlišných výsledků ve srovnání se závislými na sexu, vzhledem k tomu, že nutkaví uživatelé porna mají často mnohem větší chuť na kybernetickou erotiku než na skutečný sex.

Stejně jako SCS, ani druhý dotazník hypersexuality ( CBSOB ) neobsahuje žádné otázky týkající se používání internetové pornografie. Byl navržen tak, aby odhalil „hypersexuální“ subjekty a nekontrolované sexuální chování – nikoli striktně nadměrné používání sexuálně explicitních materiálů na internetu.

Dalším dotazníkem, který vědci použili, je PCES (Pornography Consumption Effect Scale), který byl nazýván „ psychometrickou noční můrou “, a neexistuje důvod se domnívat, že může naznačovat cokoli o závislosti na internetové pornografii nebo závislosti na sexu.

Nedostatek korelace mezi odečty EEG a těmito dotazníky tedy nepřispívá k podpoře závěrů studie ani tvrzení autora.

Žádný předběžný screening : Subjekty ve studii Prause nebyly předběžně vyšetřeny. Validní studie mozkových závislostí vylučují jedince s již existujícími onemocněními (deprese, obsedantně-kompulzivní porucha, jiné závislosti atd.). Jedině tak mohou zodpovědní vědci vyvodit závěry o závislosti. Příklad správného screeningu a metodologie naleznete v studii Cambridge .

Prauseho subjekty také nebyly předem vyšetřeny na závislost na pornografii. Standardním postupem pro studie závislostí je screening subjektů pomocí testu na závislost, aby se porovnali ti, kteří mají pozitivní test na závislost, s těmi, kteří ji nemají. Tito vědci to neudělali, přestože existuje test na závislost na internetové pornografii . Místo toho vědci aplikovali Škálu sexuální kompulzivity poté, co byli účastníci již vybráni. Jak bylo vysvětleno, SCS není platná pro závislost na pornografii ani pro ženy.

Použití generického porna pro různé subjekty : Steele a kol. připouští, že výběr „nedostatečného“ porna mohl ovlivnit výsledky. I za ideálních podmínek je výběr testovacího porna ošidný, protože uživatelé porna (zejména závislí) často eskalují řadou chutí. Mnozí uvádějí, že mají malou sexuální reakci na pornografické žánry, které neodpovídají jejich současnému pornu – včetně žánrů, které je v dřívějších fázích sledování porna docela vzrušovaly. Například velká část dnešního porna je konzumována prostřednictvím videí ve vysokém rozlišení a zde použité snímky nemusí vyvolat stejnou reakci.

Používání generického porna tedy může ovlivnit výsledky. Pokud porno nadšenec očekává sledování porna, aktivita okruhu odměn se pravděpodobně zvýší. Pokud se však ukáže, že porno obsahuje nudné heterosexuální obrázky, které neodpovídají jeho/jejímu současnému žánru, nebo statické snímky místo fetiš videí ve vysokém rozlišení, uživatel může mít malou nebo žádnou reakci, nebo dokonce averzi . „Co to bylo ?“

To je ekvivalent testování testovací reaktivity spousty závislých na jídle tím, že se každému podává jedno jídlo: pečené brambory. Pokud účastnice náhodou nemá ráda pečené brambory, nesmí mít problém s přílišným jídlem, že?

Platná závislostní „studie mozku“ musí: 1) mít homogenní subjekty a kontroly, 2) prověřovat jiné duševní poruchy a jiné závislosti a 3) používat ověřené dotazníky a rozhovory, aby se ujistil, že subjekty jsou ve skutečnosti závislými na pornu. Steele a kol. neudělal nic z toho, přesto vyvodil obrovské závěry a široce je publikoval.