Poznámka - řada dalších recenzovaných článků s tím souhlasí Prause a kol., 2015 podporuje model závislosti na pornografii: Peer-reviewed kritiky Prause a kol., 2015
Výňatek kritizuje studie Prause 2 EEG: Steele a kol., 2013 a Prause a kol., 2015 (citace 105 je Steele, citace 107 je Prause):
Důkaz této nervové aktivity signalizující touhu je zvláště významný v prefrontální kůře [101] a amygdala [102,103], což je důkazem senzibilizace. Aktivace v těchto oblastech mozku připomíná finanční odměnu [104] a může mít podobný dopad. Kromě toho jsou u těchto uživatelů vyšší četby EEG, stejně jako snížená touha po sexu s partnerem, ale ne pro masturbaci k pornografii [105], což odráží i rozdíl v kvalitě erekce [8]. To může být považováno za známku znecitlivění. Steeleova studie však obsahuje několik metodologických nedostatků, které je třeba vzít v úvahu (heterogenita subjektu, nedostatek screeningu duševních poruch nebo závislostí, absence kontrolní skupiny a použití dotazníků, které nebyly ověřeny pro porno použití) [106]. Studie Prause [107], tentokrát s kontrolní skupinou, replikoval tyto samotné nálezy. Úloha reaktivity a cviku ve vývoji závislosti cybersexu byla potvrzena u heterosexuálních žen [108] a homosexuální samčí vzorky [109].
Komentáře YBOP: Výše uvedená kritika uvádí, že společnost Prause 2015 EEG replikovala zjištění z její studie 2013 EEG (Steele a kol.): Obě studie uváděly důkazy o návyku nebo desenzitizaci, což je v souladu se vzorem závislosti (tolerance). Nech mě to vysvětlit.
Je důležité to vědět Prause a kol., 2015 A AUTOMATIZACI Steele a kol., 2013 měl stejné "porno závislé" subjekty. Problém je v tom Steele a kol. pro srovnání neměla žádnou kontrolní skupinu! Takže Prause a kol., 2015 porovnával subjekty 2013 Steele a kol., 2013 ke skutečné kontrolní skupině (přesto trpěla stejnými metodologickými nedostatky uvedenými výše). Výsledky: Ve srovnání s kontrolou "jednotlivci, kteří mají problémy s regulací porno sledování", měli nižší reakce na mozku na expozici fotografií vanilského porna o jednu sekundu. AKTUÁLNÍ výsledky dvou prací EEG studií:
- Steele a kol., 2013: Jedinci s větší reaktivní reakcí na pornografii měli méně touha po sexu s partnerem, ale ne méně touha masturbovat.
- Prause a kol., 2015: „Uživatelé závislí na pornografii“ měli méně aktivace mozku na statické snímky vanilového porna. Nižší počty EEG znamenají, že osoby s "pornografickými závislostmi" věnovaly menší pozornost obrazům.
Ze studií 2 vyplynul jasný vzorec: "Porno závislí uživatelé" byli znecitlivěni nebo zvyklí na vanilovou pornografii a ti, kteří mají větší reaktivitu na pornografii, preferovali masturbaci k pornu, než sex se skutečnou osobou. Jednoduše řečeno, byli znecitlivěni (obyčejná známka závislosti) a upřednostňovali umělé podněty k velmi silné přírodní odměně (partnerský sex). Neexistuje žádný způsob, jak tyto výsledky interpretovat jako falešnou pornografii. Závěry podporují model závislosti.
Četné další recenzované dokumenty souhlasí s tím, že Prause et al., 2015 podporuje model závislosti na pornografii: Peer-reviewed kritiky Prause a kol., 2015
;
