Debunking článku Gavin Evans o "zdraví muže": "Může sledovat příliš mnoho pornoch vám erektilní dysfunkci?" (2018)

1.png

Úvod

Bohužel YBOP musí důkladně odhalit další Mužské zdraví propagandistické dílo popírající porno-indukované sexuální dysfunkce. Současný článek odráží další zavádějící článek YBOP odhalil před několika měsíci: Debunking "Máte-li strach z pornografie-indukované erektilní dysfunkce?" - The Daily Dot je Claire Downs. (2018).

Než se budeme zabývat konkrétními tvrzeními, jsou zde studie přehlédnut (?):

Nesprávné vyjádření a opomenutí

Projekt Mužské zdraví články Dr. Nicole Prause, non-akademický, který je posedlý debunking PIED, který vedl a 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžují a urážejí mladé muže, kteří se zotavili z porno-indukovaných sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6, Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes # 10, Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes # 13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem # 4, Alexander Rhodes #15.

Prause nahromadil a dlouhá historie obtěžování autorů, výzkumníků, terapeutů, reportérů a dalších, kteří se odváží hlásit důkazy o škodách z používání internetového porna. Zdá se, že je docela útulný s pornografickým průmyslem, jak je z toho vidět obraz její (daleko vpravo) na červeném koberci X-Rated Organizations (XRCO) slavnostní předávání cen. (Podle Wikipedie Ocenění XRCO jsou dány americkým Organizace kritiků X každoročně lidem pracujícím v zábavě pro dospělé a je to jediné ocenění pro dospělé, které je vyhrazeno výhradně členům průmyslu.[1]). Zdá se také, že Prause může mít získali porno interpreti jako subjekty přes jinou porno - průmyslovou zájmovou skupinu, Volná koalice řeči. Subjekty FSC byly údajně použity ve studiích o pronajaté zbrani těžce zkažený a velmi komerční "Orgasmická meditace". Prause také učinila nepodložené nároky o výsledky jejích studií a její studijní metodiky. Pro mnohem více dokumentace naleznete: Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem?

Začněme Prauseovým řetězcem dezinformací a falešných tvrzení:

Většina mužů se dívá na porno, takže myšlenka, že jste vynechali skutečný sex, protože jste sledovali příliš mnoho videí s hodnocením X, je pochopitelně velmi děsivá vyhlídka. Byli jsme trochu váhaví, abychom využili zkušeností dvou mužů, abychom se zobecnili o světě plném mužů, kteří se dívají na porno, a tak jsme mluvili s některými sexuálními výzkumníky s Ph.D., abychom získali další podrobnosti o tom, zda váš zvyk může způsobit vážné problémy s vaším sexuálním životem.

Verdikt? Neexistují žádné vědecké důkazy, které by podporovaly myšlenku „porno-indukované erektilní dysfunkce“.

"Existují tři laboratorní studie, které ukázaly, že sledování sexuálních filmů nesouvisí s erektilním fungováním," uvedla Nicole Prauseová, Ph.D., zakladatelka společnosti Liberos, která se zabývá sexuálním výzkumem a biotechnologií v Los Angeles. (Tyto studie naleznete zde, zde, a zde.)

"Žádná studie nikdy tyto dva nespojila," říká. "Terapeuti doslova vytvářejí myšlenku, že jsou u pacientů spojeni."

Hm ... je zjevně nepravdivé tvrdit, že žádná studie nespojovala užívání porna se sexuálními problémy. V realitě, tam jsou teď Téměř studie 40 spojující užívání porno / závislost na sexuálních problémech a nižší vzrušení na sexuální podněty. Nejsou to jen korelační studie: první studie 7 v seznamu demonstrovat příčinná souvislost, protože účastníci vyloučili pornografii a uzdravili chronické sexuální dysfunkce. Jednoduše řečeno, porno-vyvolané sexuální problémy existují, protože lékařští profesionálové žádali mladé muže, aby se zdrželi porna - a uzdravili chronické sexuální problémy (ED, Anorgasmia, zpožděná ejakulace, nízká sexuální touha). Fakt někdo ověřit?

A co tvrzení Prause týkající se 3 studií, které citovala:

"Existují tři laboratorní studie, které ukázaly, že sledování sexuálních filmů nesouvisí s erektilní funkcí." (Tyto studie najdete zde, zde, a zde.)

Za prvé, žádná ze studií nebyla „laboratorními studiemi“, takže toto tvrzení ignorujte. První uvedená studie ve skutečnosti podporuje hypotézu, že pornografie způsobuje sexuální problémy, protože u 71% těžkých uživatelů pornografie ve studii se vyvinuly chronické sexuální problémy! Toto je další příklad novináře, který jako novinář selhal při kontrole faktů psaní článků o pornografii tak často nedělá. Druhá a třetí práce (jedna nebyla studií) na seznamu byly ostře kritizovány v recenzované literatuře a mnoho zpochybňovalo jak nálezy, tak metodiky. Níže zkoumáme 3 články samostatně:

PAPÍR #1: Sutton a kol., 2015:

Charakteristiky pacienta podle typu odkazu na hyperpotenciál: Kvantitativní přehledu 115 konsekutivních mužských případů (2015) - Studie na mužích (průměrný věk 41.5 let) s poruchami hypersexuality, jako jsou parafilie, chronická masturbace nebo cizoložství. 27 mužů bylo klasifikováno jako „vyhýbaví masturbátoři“, což znamená, že masturbovali (obvykle s pornografií) jednu nebo více hodin denně nebo více než 7 hodin týdně. 71% mužů, kteří chronicky masturbovali na pornografii, hlásili problémy se sexuálními funkcemi, přičemž 33% hlásila zpožděnou ejakulaci (často předchůdcem porno-indukované ED).

Jakou sexuální dysfunkci má 38% zbývajících mužů? Studie neříká a autoři ignorovali opakované žádosti o podrobnosti. Dvě primární volby pro mužskou sexuální dysfunkci jsou „erektilní dysfunkce“ a „nízké libido“. Je třeba poznamenat, že muži nebyli dotázáni na jejich erektilní fungování bez porno. Pokud by se jejich sexuální aktivita týkala masturbace na porno, a ne sex s partnerem, mnozí by možná nevěděli, že mají porno-indukovanou ED. (Z důvodů známých pouze jí Prause chronicky cituje tento dokument jako odhalující existenci pornografických sexuálních dysfunkcí.)

PAPÍR #2: Prause & Pfaus, 2015.

Poskytuji formální kritiku MD Richarda Isenberga a velmi rozsáhlou laickou kritiku, následovanou mými komentáři a výňatky z příspěvku spoluautora lékařů amerického námořnictva:

Realita za sebou Prause & Pfaus 2015: Toto nebyla studie na mužích s ED. Nebyla to vůbec studie. Místo toho Prause tvrdila, že shromáždila údaje ze čtyř jejích dřívějších studií, z nichž žádná se nezabývala erektilní dysfunkcí. Je znepokojující, že tento příspěvek Nicole Prause a Jima Pfause prošel recenzním řízením, protože údaje v jejich příspěvku neodpovídají údajům v podkladových čtyřech studiích, na nichž tento článek tvrdil, že je založen. Nesrovnalosti nejsou drobné mezery, ale zející díry, které nelze ucpat. Příspěvek navíc uvedl několik tvrzení, která byla nepravdivá nebo nebyla podporována jejich údaji.

Začínáme s falešnými tvrzeními, která vznesla Nicole Prause a Jim Pfaus. Mnoho článků novinářů o této studii tvrdilo, že používání pornografie vedlo lepší erekce, ale to není to, co papír našel. V zaznamenaných rozhovorech, jak Nicole Prause, tak Jim Pfaus falešně tvrdili, že naměřili erekce v laboratoři a že muži, kteří používali porno, měli lepší erekce. V Rozhovor s Jimem Pfausem Pfaus uvádí:

"Podívali jsme se na korelaci jejich schopnosti dosáhnout erekce v laboratoři."

"Zjistili jsme linerovou korelaci s množstvím porna, které si prohlíželi doma, a latence, které například dosáhnou erekce, jsou rychlejší."

In tento rozhlasový rozhovor Nicole Prause prohlašovala, že v laboratoři byly měřeny erekce. Přesná citace z přehlídky:

"Čím více lidí sleduje erotiku doma, tím mají silnější erektilní reakce v laboratoři, ne omezené."

Tento dokument však nehodnotil kvalitu erekce v laboratoři ani „rychlost erekce“ Celek požádat kluky, aby po krátkém sledování porna ohodnotili své „vzrušení“ (a ze základních článků dokonce není jasné, že tato jednoduchá vlastní zpráva byla požadována od všech subjektů). V každém případě výňatek ze samotného článku připustil, že:

"Nebyly zahrnuty žádné údaje o fyziologické genitální odezvě, aby se podpořila zkušenost s hlášením mužů."

Jinými slovy, v laboratoři nebyly testovány ani měřeny žádné skutečné erekce!

Ve druhém nepodloženém nároku vedoucí autor Nicole Prause tweeted Několikrát o této studii, aby svět věděl, že se jedná o subjekty 280, a že „doma nemají žádné problémy“. Čtyři základní studie však obsahovaly pouze mužské subjekty 234, takže „280“ je pryč.

Třetí nepodložené tvrzení: Dopis Dr. Isenberga redakci (spojený s výše uvedeným), který vyvolal několik podstatných obav zdůrazňujících nedostatky papíru Prause & Pfaus, uvažoval, jak je možné Prause & Pfaus 2015 porovnat úrovně vzrušení různých předmětů, když byly tři odlišný typy sexuálních podnětů byly použity v podkladových studiích 4. Dvě studie používaly 3-minutový film, jedna studie použila 20-druhý film a jedna studie použila statické obrazy. To je dobře prokázáno filmy jsou mnohem více vzrušující než fotky„Žádný legitimní výzkumný tým by tedy tyto subjekty neshromáždil, aby učinil tvrzení o svých odpovědích. Šokující je, že ve svém příspěvku Prause & Pfaus bezesporu tvrdí, že všechny 4 studie používaly sexuální filmy:

„VSS prezentované ve studiích byly všechny filmy.“

Toto tvrzení je nepravdivé, jak jasně vyplývá z vlastních podkladových studií Prause. To je první důvod, proč Prause & Pfaus nemohou tvrdit, že jejich práce hodnotila „vzrušení“. Pro každý předmět musíte použít stejný stimul, abyste mohli porovnat všechny předměty.

Čtvrtý nepodložený nárok: Doktor Isenberg se také zeptal jak Prause & Pfaus 2015 by mohl porovnat úrovně vzrušení různých subjektů, když pouze 1 použitých studií 4 a 1 na stupnici 9. Jeden používal stupnici od 0 do 7, jeden používal stupnici od 1 do 7 a jedna studie neuváděla hodnocení sexuálního vzrušení. Prause & Pfaus opět nevysvětlitelně tvrdí, že:

„Muži byli požádáni, aby uvedli úroveň„ sexuálního vzrušení “od 1u„ vůbec ne “po 9„ extrémně “.

I toto tvrzení je nepravdivé, jak ukazují podkladové práce. To je druhý důvod, proč Prause & Pfaus nemohou tvrdit, že jejich práce hodnotila hodnocení „vzrušení“ u mužů. Studie musí používat stejnou hodnotící stupnici pro každý subjekt k porovnání výsledků subjektů. Stručně řečeno, všechny nadpisy generované Prause o pornografii zlepšující erekci nebo vzrušení nebo cokoli jiného jsou neoprávněné.

Prause & Pfaus Společnost 2015 také tvrdila, že nenalezly žádný vztah mezi erektilními funkčními skóre a množstvím porno sledovaného v posledním měsíci. Jak zdůraznil Dr. Isenberg:

Ještě více znepokojující je úplné opomenutí statistických zjištění pro výsledek měření erektilní funkce. Nejsou k dispozici žádné statistické výsledky. Místo toho autoři žádají čtenáře, aby jednoduše věřil svému nepodloženému tvrzení, že mezi hodinami pornografie a erektilní funkcí neexistuje žádná souvislost. Vzhledem k protichůdnému tvrzení autorů, že erektilní funkce s partnerem může být ve skutečnosti zlepšena sledováním pornografie, je absence statistické analýzy nejpřísnější.

V reakci Prause & Pfaus na kritiku Dr. Isenberga autoři opět neposkytli žádná data na podporu svého „nepodloženého tvrzení“. Tak jako tato analýza dokumentujeOdpověď Prause & Pfaus se vyhýbá nejen oprávněným obavám Dr. Isenberga, ale obsahuje i několik nový nepravdivé prohlášení a několik transparentně nepravdivých tvrzení. Konečně, přehled literatury Napsal jsem s 7 lékařů z Navy komentoval Prause & Pfaus 2015:

Naše recenze také zahrnovalo dva dokumenty 2015, které uvádějí, že používání pornografie na Internetu není spojeno s narůstajícími sexuálními potížemi u mladých mužů. Takové tvrzení se však zdají být předčasné při bližším zkoumání těchto dokumentů a související formální kritice. První příspěvek obsahuje užitečné poznatky o potenciální roli sexuální kondice v mladistvém ED [50]. Tato publikace však byla kritizována za různé nesrovnalosti, opomenutí a metodologické nedostatky. Například neposkytuje žádné statistické výsledky pro měření výsledku erektilní funkce ve vztahu k používání internetové pornografie. Dále, jak uvedl výzkumný lékař ve formální kritice článku, autoři článku „neposkytli čtenáři dostatečné informace o studované populaci ani statistické analýzy, aby odůvodnili jejich závěr“ [51]. Navíc výzkumníci zkoumali v uplynulém měsíci pouze hodiny internetové pornografie. Přesto studie o závislosti na pornografii na internetu zjistily, že proměnná počtu hodin internetové pornografie sama o sobě nemá žádnou souvislost s "problémy v každodenním životě", skóre na testu SAST-R (screening test na sexuální závislost) a skóre na nástroji IATsex který hodnotí závislost na on-line sexuální aktivitě) [52, 53, 54, 55, 56]. Lepším prediktorem jsou subjektivní hodnocení sexuální vzrušivosti při sledování internetové pornografie (reaktivní reakce), zavedený korelát návykového chování u všech závislostí [52, 53, 54]. Existuje také rostoucí důkaz, že doba strávená na videohrách na internetu nepředvídá návykové chování. "Závislost může být posouzena správně pouze tehdy, jsou-li motivy, důsledky a kontextové charakteristiky chování součástí hodnocení"57]. Tři další výzkumné týmy, používající různá kritéria pro "hypersexualitu" (jiné než hodiny použití), ji silně souvisejí se sexuálními obtížemi [15, 30, 31]. Celkově tento výzkum naznačuje, že spíše než pouhé "hodiny použití" jsou pro posouzení závislosti na pornografii / hypersexualitě vysoce relevantní více proměnných a pravděpodobně také velmi relevantní při posuzování pornografických sexuálních dysfunkcí.

Tato recenze také zdůraznila slabost korelace pouze „aktuálních hodin používání“ k předpovědi sexuálních dysfunkcí způsobených pornografií. Množství aktuálně sledovaného porna je jen jednou z mnoha proměnných, které se podílejí na vývoji ED vyvolaného pornem. Mohou zahrnovat:

  1. Poměr masturbace k pornu versus masturbace bez porno
  2. Poměr sexuální aktivity s osobou versus masturbace k pornu
  3. Mezeru v partnerském sexu (kde se spoléhá jen na porno)
  4. Panna nebo ne
  5. Celková doba používání
  6. Roky použití
  7. Věk začal používat porno dobrovolně
  8. Eskalace nových žánrů
  9. Vývoj porno-indukovaných fetiš (od eskalací k novým žánrům porna)
  10. Úroveň novosti na relaci (tj. Kompilační videa, více karet)
  11. Změna mozku závislá na závislosti nebo ne
  12. Přítomnost hypersexuality / pornografie

Lepším způsobem, jak tento fenomén prozkoumat, je odstranit proměnnou internetového porna a sledovat výsledek, což bylo provedeno v případových studiích, v nichž muži vyloučili internetové pornografické užití a uzdravili. Takový výzkum ukazuje příčinná souvislost namísto fuzzy korelací otevřených pro konfliktní interpretaci. Moje stránka dokumentoval několik tisíc mužů, kteří vyloučili porno a zotavili se z chronických sexuálních dysfunkcí.

PAPÍR #3: Landripet & Štulhofer, 2015.

Landripet & Štulhofer, Rok 2015 byl časopisem, který jej publikoval, označen jako „stručná komunikace“ a oba autoři vybrali určitá data ke sdílení, zatímco další relevantní data vynechali (více později). Stejně jako u Prause & Pfaus, časopis zveřejnil kritiku Landripet & Štulhofer: Komentář k: Použití pornografie spojené s sexuálními potížemi a dysfunkcemi mezi mladšími heterosexuálními muži? Gert Martin Hald, PhD

Pokud jde o tvrzení, že Landripet & Štulhofer, Společnost 2015 nenalezla žádné vztahy mezi pornografií a sexuálními problémy. To není pravda, jak je zdokumentováno v obou tuto kritiku YBOP a tento přehled literatury. Práce Landripet & Štulhofer dále vynechala tři významné korelace, které prezentovaly evropské konference (více níže). Začněme prvním ze tří odstavců z naší práce, která se zabývala Landripet & Štulhofer, 2015:

Druhý článek uvádí malou korelaci mezi frekvencí užívání pornografie na internetu v posledním roce a mírami ED u sexuálně aktivních mužů z Norska, Portugalska a Chorvatska [6]. Tito autoři, na rozdíly s předchozími studiemi, uznávají vysokou prevalenci ED u mužů 40 a pod, a skutečně zjistili ED a nízkou míru sexuální touhy stejně vysokou jako 31% a 37%. Naproti tomu předběžný internetový pornografický výzkum provedený v 2004 jedním z autorů příspěvků hlásil výskyt ED pouze u 5.8% 35u u mužů 39-XNUMX [58]. Přesto na základě statistického srovnání autoři dospěli k závěru, že používání pornografie na internetu se nezdá být významným rizikovým faktorem pro mladistvé ED. To se zdá být naprosto definitivní vzhledem k tomu, že portugalští muži, které dotazovali, zaznamenali nejnižší míru sexuální dysfunkce ve srovnání s Norskem a Chorvatsky a pouze 40% portugalštiny hlásilo používání internetové pornografie "několikrát týdně denně" ve srovnání s Norky , 57% a Chorvatsky, 59%. Tento dokument byl formálně kritizován za to, že nevyužil komplexní modely schopné zahrnout jak přímé, tak nepřímé vztahy mezi proměnnými známými nebo předpokládanými, že jsou v práci [59]. Mimochodem, v souvisejícím dokumentu o problematické nízké sexuální touze zahrnující mnoho ze stejných účastníků průzkumu z Portugalska, Chorvatska a Norska byli muži dotazováni, které z mnoha faktorů, které podle jejich názoru přispěly k jejich problematickému nedostatku sexuálního zájmu. Mezi dalšími faktory přibližně 11% -22% zvolilo "Používám příliš mnoho pornografie" a 16% -26% si zvolil "I masturbovat příliš často"60]

Jak popsali moji spoluautoři, lékaři námořnictva, i tento článek našel poměrně důležitou korelaci: Pouze 40% portugalských mužů používalo porno „často“, zatímco 60% Norů používalo porno „často“. Portugalští muži měli mnohem menší sexuální dysfunkci než Norové. S ohledem na chorvatské poddané Landripet & Štulhofer, 2015 potvrzuje statisticky významnou souvislost mezi častějším pornem a ED, ale tvrdí, že velikost efektu je malá. Nicméně toto tvrzení může být zavádějící podle MD, který je zkušený statistik a autor mnoha studií:

Analyzováno jiným způsobem (Chi Squared), ... mírné užívání (vs. občasné užívání) zvýšilo pravděpodobnost (pravděpodobnost) ED u této chorvatské populace asi o 50%. To mi připadá smysluplné, i když je zvědavé, že nález byl identifikován pouze u Chorvatů.

Kromě toho, Landripet & Štulhofer 2015 vynechal tři významné korelace, o které jeden z autorů prezentoval evropské konference. Uvádí významnou korelaci mezi erektilní dysfunkcí a „preferencí určitých pornografických žánrů“:

Nahlasování preferencí specifických pornografických žánrů bylo významně spojeno s erektilitou (ale ne ejakulační nebo související s touhou) mužské sexuální dysfunkce.

Říká to Landripet & Štulhofer rozhodli se vynechat tuto významnou korelaci mezi erektilní dysfunkcí a preferencí pro specifické žánry porna z jejich papíru. Je poměrně běžné, že uživatelé porno eskalují do žánrů (nebo fetišek), které neodpovídají jejich původnímu sexuálnímu vkusu, a zažívají ED, když tyto podmíněné pornografické preference neodpovídají skutečným sexuálním kontaktům. Jak jsme uvedli výše, je velmi důležité posoudit více proměnných spojených s používáním pornografie - nikoliv pouze hodiny v posledním měsíci nebo frekvenci za poslední rok.

Druhé významné zjištění bylo vynecháno Landripet & Štulhofer 2015 zahrnovala účastníky:

Zvýšená pornografie byla mírně, ale významně spojena se sníženým zájmem o partnerský sex a častější sexuální dysfunkcí u žen.

Významná korelace mezi větším užíváním porna a sníženým libidem a větší sexuální dysfunkcí se zdá být docela důležitá. Proč ne Landripet & Štulhofer Zpráva z roku 2015 uvádí, že zjistili významné korelace mezi pornografií a sexuální dysfunkcí u žen, stejně jako u mužů? A proč nebyly tyto nálezy hlášeny u žádného ze Štulhoferů mnoho studií z těchto datových sad? Jeho týmy velmi rychle zveřejňují data, která tvrdí, že odhalují porno-vyvolané ED, ale přesto velmi pomalu informují uživatele o negativních důsledcích sexuální pornografie.

Nakonec dánský porno výzkumník Formální kritické komentáře Gerta Martina Halda (mediátory, moderátoři), než jen frekvence za týden za poslední 12 měsíce:

Studie se netýká možných moderátorů nebo mediátorů studovaných vztahů, ani není schopna určit kauzalitu. Stále více se ve výzkumu pornografie věnuje pozornost faktorům, které mohou ovlivnit velikost nebo směr studovaných vztahů (tj. Moderátoři), jakož i cesty, kterými se takový vliv může projevit (tj. Mediátoři). Budoucí studie o spotřebě pornografie a sexuálních potížích mohou také těžit z zařazení takových záběrů.

Dolní linie: Veškeré komplexní zdravotní stavy zahrnují několik faktorů, které je třeba rozčilovat, než jsou vhodná dalekosáhlé výroky v tisku. Landripet & Štulhofer's prohlášení, že „Pornografie se nezdá být významným rizikovým faktorem pro touhu, erektilní nebo orgasmické potíže mladších mužů“Jde příliš daleko, protože ignoruje všechny ostatní možné proměnné související s pornografií, které mohou uživatelům způsobovat problémy se sexuálním výkonem, včetně eskalace na konkrétní žánry, které našli, ale z„ Stručné komunikace “byly vynechány. Odstavce 2 a 3 v naší diskusi o Landripet & Štulhofer, 2015:

Znovu by byly intervenční studie nejdůležitější. Nicméně, pokud jde o korelační studie, je pravděpodobné, že je třeba prozkoumat složitý soubor proměnných, aby byly objasněny rizikové faktory při práci v bezprecedentních mladistvých sexuálních potížích. Za prvé může být, že nízká sexuální touha, potíže s orgasmem s partnerem a problémy s erekcí jsou součástí stejného spektra účinků souvisejících s pornografií na internetu a že všechny tyto obtíže by měly být spojeny při zkoumání potenciálně osvětlujících korelací s používáním internetové pornografie.

Zadruhé, ačkoli není jasné přesně, která kombinace faktorů může nejlépe zohlednit tyto obtíže, slibné proměnné, které lze prověřit v kombinaci s frekvencí využívání pornografie na internetu, mohou zahrnovat (1) roky pornografie s pornografií bez masturbace; (2) poměr ejakulace s partnerem k ejakulaci s pornografií na internetu; (3) přítomnost pornografie na internetu / hypersexualita; (4) počet let požívání internetové pornografie; (5) v jakém věku začalo pravidelné používání internetové pornografie a zda začalo před pubertou; (6) trend zvyšování používání internetové pornografie; (7) eskalaci do extrémnějších žánrů internetové pornografie a tak dále.

500% - 1000 2010% nárůst mladistvé ED od roku XNUMX nelze vysvětlit obvyklými faktory

Studie hodnotící mladou mužskou sexualitu od doby, kdy společnost 2010 hlásí historické úrovně sexuálních dysfunkcí a překvapivé míry nové pohromy: nízké libido (pro partnerský sex). Dokumentován v tomto článku a v našem přehledu Je internetové pornografie způsobující sexuální dysfunkce? Přehled s klinickými zprávami (2016).

Před příchodem free streaming porn (2006) průřezové studie a metaanalýza důsledně uváděly míru erektilní dysfunkce 2-5% u mužů pod 40. Rychlost erektilní dysfunkce ve studiích 10 publikovaných od 2010 v rozmezí od 14% do 35%, zatímco míry pro nízké libido (hypo-sexualita) se pohybují od 16% do 37%. Některé studie zahrnují dospívající a muži 25 a pod, zatímco jiné studie zahrnují muže 40 a pod. Jeden z nejdramatičtějších posledních příkladů (2018) je průzkum ED v roce 2008 porno herci. Pacienti pod 30em měli dvojnásobnou dávku ED jako starší (jejichž sexualita se během dospívání vyvíjela bez přístupu k vysokorychlostnímu pornému internetu). Vidět Erektilní dysfunkce u mužských dospělých bavičů: průzkum.

Stručně řečeno, za posledních 500 let došlo k nárůstu míry ED u mladých lidí o 1000% - 10 15%. Jaká proměnná se změnila za posledních XNUMX let, která by mohla vysvětlit tento astronomický vzestup? Než s jistotou prohlásíme, že dnešní spotřebitelé pornografie se z používání porno na internetu nemají čeho obávat, musí vědci stále počítat s nedávnými, prudký nárůst mladistvých ED a nízká sexuální touhase mnoho studií spojujících porno použití se sexuálním problémem, tisíce vlastních zpráv a klinické zprávy mužů léčí ED tím, že eliminuje jednu proměnnou: porno.

Mužské zdraví cituje Iana Kernera, ale v minulosti Kerner uvedl, že porno způsobuje sexuální problémy!

v Mužské zdraví článek Kerner (který je mluvčím AASECT) se otočí a obrátí, aby se vyhnul obviňování porna, tvrdí, že masturbace způsobuje chronické ED u zdravých mladých mužů:

Ačkoli nemusí být přímé spojení mezi sledováním porno a erektilní dysfunkce, existuje nepřímá skutečnost, že v některých případech může masturbace vést k problémům s erekcí. "V mém klinickém zážitku nenarušuji pornografii jako přímou příčinu [erektilní poruchy, předčasné ejakulace a zpožděné ejakulace]" vysvětluje Ian Kerner, Ph.D. a licencovaný psychoterapeut a poradce v oblasti sexuality.

Všimněte si, že Kerner nic neuváděl, protože žádný urolog by nesouhlasil s jeho nepodloženým tvrzením, že masturbace způsobuje u mladých mužů chronickou ED. Kerner, Prause a David Ley se všichni snažili přesměrovat veřejnost od porna jako skutečné příčiny. YBOP o této taktice kouře a zrcadel napsal zde: Sexologové popírají porno-indukované ED tím, že tvrdí, že masturbace je problém (2016).

Před tím, než se Ian Kerner stal předsedou oddělení pro styk s veřejností pro společnost AASECT, měl jiný názor na pornografické sexuální problémy. Podívejte se na následující článek 2013 od Kernera, který podkopává 2018 Kerner (Možná, když se stal oficiálním mluvčím AASECTu, cítil se nucen sledovat linii společnosti.):

Příliš mnoho internetových porno: efekt SADD

Ian Kerner

Snadný přístup k internetovému pornu a rozmanitost novinky, kterou obsahuje, mají vliv na průměrné kluky, kteří by normálně neměli problém.

Jako sexuální terapeut a zakladatel Dobrý v posteli, Viděl jsem prudký nárůst u mužů, kteří trpí novým syndromem, který jsem označil za "poruchu sexuální pozornosti" nebo SADD. A zdrojem tohoto problému je jen jedno kliknutí - příliš mnoho internet porno.

Stejně jako lidé s ADD jsou snadno odvráceni, kluci se SADD se tak zvykli na vysokou úroveň vizuální novinky a stimulace, která pochází z porno internetu, že se nemohou soustředit na skutečný sex se skutečnou ženou. Výsledkem je, že kluci se SADD často považují za obtížné zachovat erekci během pohlavního styku, nebo mají zpožděnou ejakulaci a mohou vyvrcholit pouze manuální nebo orální stimulací.

Nudí se v posteli?

Muži se syndromem SADD se při sexu obvykle začínají nudit nebo netrpělivě. Mohou to být fyziologicky vzrušené a vztyčené, ale nejsou na vrcholu duševního vzrušení. Chlapci se SADD mohou také prostě postrádat mojo pro skutečný sex, protože jsou vyčerpáni masturbace. Neběží na plné nádrži, fyzicky ani mentálně.

Věřte tomu nebo ne, poprvé jsem si uvědomil SADD prostřednictvím stížností žen, které si uvědomily, proč jejich kluci nemohli ejakulovat (a často je to předstírali), nebo kteří si všimli, že jejich partneři se při sexu zdál být odpojeni nebo nezajímaví. Když jsem vykopal trochu hlouběji, nebo mluvil s kluky sami, uvědomil jsem si, že tito muži masturbují více než obvykle kvůli jejich snadnému přístupu k internetovému pornu. Někdy se masturbovali asi stejně jako vždy, ale neuvědomovali si, že jejich přirozená doba refrakteru - doba zotavení mezi erekcemi - se zvyšovala ve stáří.

Nechápejte mě špatně, jsem velkým fanouškem masturbace. Pomáhá člověku vyfouknout nějakou páru a je jako druhý den lázeňství 30. Ale snadný přístup k internetovému pornu a nejrůznější novinky, které obsahuje, mají vliv na průměrné kluky, kteří by normálně neměli problém. Protože tito muži přemýšleli o mozku, aby usilovali o okamžité uspokojení orgasmu s porno-povelem. To znamená, že se vyvíjejí to, co je klinicky označováno jako idiosynkratický masturbační styl: Zvykli si na intenzivní fyzickou stimulaci, která se při skutečném sexu nelíbí. Jejich celková míra sexuální touhy po svých partnerech je nízká a potřebují fantazírovat během skutečného sexu, aby si udrželi plnou erekci.

Myslíte si, že trpíte SADD? Tady je co dělat ...

Co je to chlap se SADD dělat?

Nejprve si dejte masturbace přestávka. Uložte mojo pro svého partnera. Pokud jste jediní, snížte frekvenci masturbace. Když děláte masturbovat, zkuste použít svou dominantní ruku. Například pokud máte pravdu, dotkněte se svého levého. Nebudete schopni aplikovat stejné úrovně fyzické intenzity, jak můžete s vaší dominantní rukou, takže nebudete fyzicky vyčerpaný pocitům pohlavního styku.

Za druhé, propusť porno. Když masturbujete, použijte svou mysl k vytvoření obrázků a pokuste se vyvolat jednotlivé epizody pohlaví. Mysli na to jako na rozdíl mezi čtením a sledováním televize. Využijte této příležitosti, abyste se znovu spojili s vaší erotickou historií a se svým vlastním katalogem sexy vzpomínek.

Zvyšte psychickou novinku se svým partnerem: Sdílejte fantasy a experimentujte s hraním her. Než budete mít pohlavní styk, dostanete se do bodu, kdy jste na špičkové fyzické úrovni a duševní vzrušení. SADD nemusí být smutné pro vás nebo vašeho partnera. Krok od počítače a směrem ke své ložnici, můžete vzít svou pozornost zpět tam, kde patří - na skutečný sexuální život.

Gavin Evans může chtít svůj článek aktualizovat Mužské zdraví... ale nebudu zadržovat dech.