Debunking debunker: Kritika dopisu editoru "Prause et al. (2015) poslední falšování předpovědí závislosti "

fact-versus-fiction.png

Úvod

V různých komentářích, článcích a twetech Nicole Prause tvrdí, že nejen to Prause a kol., 2015 padělat “základní myšlenka modelu závislostí, biomarker reagující na reaktivitu," ale to "řada behaviorálních studií replikovaných nezávislými laboratořemi [falšovat] další předpovědi modelu závislostí. “ Prause cituje jako svůj podpůrný dokument „Dopis redakci z roku 2016“ (kritizovaný na této stránce). Zjednodušeně řečeno, Prause shromáždila všechna svá odhalená vejce do jednoho koše - jediný odstavec je uveden níže. Tato odpověď YBOP slouží jako debunking debunker (Nicole Prause) a všechna její oblíbená „vejce“.

V reakci na neurologa Matuesz Gola kritickou analýzu studie 2015 EEG (Prause a kol., 2015), Prause a kol. napsali vlastní dopis redaktorovi s názvem „Prause a kol. (2015) poslední falšování předpovědí závislosti„, Které budeme označovat jako„Odpovědět na Gola. “ (Zajímavé je, že v původním „přijatém rukopisu“ editora Odpovědi na Gola byla jako autorka uvedena pouze Nicole Prause, takže není jasné, zda se její spoluautoři podíleli na tvorbě Odpovědi na Golu, nebo zda se jednalo o sólové úsilí Prause.)

Jistě, většina odpovědí na Gola je věnována pokusům bránit Prause a kol., 2015 interpretace. V roce 2015 Nicole Prause tvrdila, že anomální studie jejího týmu „bezstarostně“ odhalila závislost na pornu. Jaký legitimní výzkumník by to udělal vůbec tvrdí, že „odhalil“ an celé oblasti výzkumu a nechat se „zfalšovat“ všechny předchozí studie s jednou studií EEG?

Nyní, v roce 2016, závěrečný odstavec Odpovědi na Gola předkládá stejně neoprávněné tvrzení, že hrstka článků, vedená jedinou studií EEG společnosti Prause, falšuje „více předpovědí modelu závislosti“.

V části #1 níže uvedeme odhalení tvrzení o padělání tím, že odhalíme, jaké dokumenty byly uvedeny v odpovědi na Gola skutečně nalezeny (a nenalezly), a také ukázaly, že mnohé relevantní studie byly vynechány. V části #2 níže zkoumáme další nepodložené požadavky a nepřesnosti v části Odpovědět na golu. Než začneme, naleznete odkazy na příslušné položky:

  1. Modulace pozdních pozitivních potenciálů sexuálními obrazy v problémových uživatelích a kontrolách, které nejsou v souladu s „pornografickou závislostí“ (Prause a kol., 2015) Nicole Prause, Vaughn R. Steele, Cameron Staley, Dean Sabatinelli, Greg Hajcake.
  2. Projekt YBOP kritika Prause a kol., 2015.
  3. Deset recenzovaných analýz of Prause a kol., 2015: 1, 2, 3, 4, 56, 7, 8, 9, 10. Všichni souhlasí s tím Prause a kol. skutečně nalezena desenzibilizace nebo návyk - v souladu se závislostí.
  4. Kritika Matuesze Goly Prause a kol., 2015: Snížení LPP pro sexuální obrázky u problematických uživatelů pornografie může být v souladu s modely závislostí. Vše záleží na modelu. (Komentář k Prause, Steele, Staley, Sabatinelli a Hajcak, 2015).
  5. Odpověď na vlastní Gola: Prause a kol. (2015) poslední falšování předpovědí závislosti.
  6. V této prezentaci Gary Wilson odhaluje pravdu za diskutabilními a zavádějícími studiemi 5 (včetně dvou studií ELE Nicole Prause): Porno výzkum: fakt nebo fikce?

ČÁST PRVNÍ: Debunkování Prause a kol. Prohlášené falšování modelu závislostí

Jedná se o závěrečný odstavec, kde Prause a kol. shrnuje důkazy, které údajně falšují model pornografické závislosti:

"Na závěr zdůrazňujeme popperovské falzifikace několika předpovědí závislostního modelu pomocí více metod." Většina modelů závislostí vyžaduje, aby závislí jedinci vykazovali menší kontrolu nad svým nutkáním používat (nebo se zapojit do chování); ti, kteří uvádějí více problémů se sledováním sexuálních obrazů, mají ve skutečnosti lepší kontrolu nad svou sexuální odezvou (replikováno Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015; první studie Winters, Christoff a Gorzalka, 2009). Modely závislosti obvykle předpovídají negativní důsledky. Ačkoli je erektilní dysfunkce nejčastěji doporučovaným negativním důsledkem užívání pornografie, problémy s erekcí se ve skutečnosti nezvýšily sledováním více sexuálních filmů (Landripet a Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla a Cantor, 2015 ). Modely závislosti často navrhují, aby se užívání nebo chování návykových látek používalo ke zmírnění negativních účinků nebo k jejich úniku. Ti, kteří hlásili problémy se sexuálními filmy, ve skutečnosti uváděli méně negativní vliv na výchozí / předběžné sledování než kontroly (Prause, Staley a Fong, 2013). Mezitím získaly dvě další přesvědčivé modely větší podporu od publikace Prause et al. (2015). Patří mezi ně model vysoké sexuální touhy (Walton, Lykins, & Bhullar, 2016) podporující původní hypotézu vysokého pohlaví (Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013). Parsons a kol. (2015) navrhli, že vysoký sexuální apetit může představovat podmnožinu těch, kteří hlásí problémy. Rovněž se ukázalo, že úzkost související se sledováním sexuálních filmů nejvíce souvisí s konzervativními hodnotami a náboženskou historií (Grubbs et al., 2014). To podporuje model sociální hanby problémového chování při sledování sexuálních filmů. Diskuse by měla přejít od testování závislostního modelu sledování sexuálních filmů, u něhož bylo několik předpovědí zfalšováno nezávislými laboratorními replikacemi, k identifikaci vhodnějšího modelu tohoto chování. “

Než se budeme zabývat každým z výše uvedených tvrzení, je důležité odhalit co Prause a kol. rozhodl se vynechat z takzvaného „padělání“:

  1. Studie skutečných pornografů. Četl jsi to správně. Ze všech uvedených studií obsahovala pouze jedna skupina pornografických závislých a 71% těchto subjektů zaznamenaly závažné negativní účinky. Sečteno a podtrženo: Nemůžete falšovat „závislost na pornografii“, pokud studie, které citujete, nevyšetřují závislé na pornografii.
  2. Všechny neurologické studie publikované na uživatelkách pornografie a závislých na sexu - protože všechny podporují model závislosti. Tato stránka uvádí Studie založené na neurovědách 56 (MRI, fMRI, EEG, Neurospychological, Hormonální) poskytující silnou podporu modelu závislosti.
  3. Všechny peer-reviewed recenze literatury - protože všechny podporují model závislosti na pornografii. Tady jsou 31 recenzí a komentářů k literatuře někteří špičkoví neurovědci na světě, kteří podporují pornografický model závislosti.
  4. Více než 40 studií spojujících užívání pornografie / sexuální závislosti se sexuálními problémy a nižší vzrušení, první studie 7 v seznamu ukazují příčinnou souvislost, protože účastníci vyloučili pornografii a uzdravili chronické sexuální dysfunkce.
  5. Přes studie 80 spojující porno použití s ​​méně sexuálním a spokojeným vztahem. Pokud víme všechno studie zahrnující muže uvádějí více spojení s pornografií chudší sexuální spokojenost nebo vztah.
  6. Přes studie 60, které uvádějí nálezy v souladu s eskalací porna (tolerance), návyku na porno a dokonce i abstinenční příznaky (všechny příznaky a symptomy spojené se závislostí).
  7. Více než 85 studií spojuje užívání porna s horším duševně-emocionálním zdravím a horšími kognitivními výsledky
  8. Debunkování nepodporované řeči, že "vysoká sexuální touha" vysvětluje porod nebo sexuální závislost: Nejméně 25 studií falšuje tvrzení, že závislí na sexu a pornu „mají jen vysokou sexuální touhu“
  9. Všechny studie na adolescentech, které uvádějí, že porno užívání souvisí s chudými akademickými pracovníky, více sexistickými postoji, větší agresivitou, horším zdravotním stavem, chudšími vztahy, nižší životní spokojeností, prohlížením lidí jako předmětů, zvýšeným sexuálním rizikem, méně užívání kondomů, větší sexuální násilí, méně sexuální spokojenosti, nižší libido, větší tolerantní postoje a mnohem více. (Stručně řečeno, ED je ne „nejčastěji doporučovaný negativní důsledek užívání pornografie“, jak je uvedeno v odpovědi na Gola níže.)
  10. Oficiální diagnóza? Nejpoužívanější lékařská diagnostická příručka na světě, Mezinárodní klasifikace nemocí (ICD-11), obsahuje novou diagnózu vhodný pro pornografii: "Compulsivní porucha sexuálního chování

V odpovědi na Gola, Prause a kol. pokoušejí se zfalšovat každou z následujících skutečností Nároky („Předpovědi“) týkající se modelu závislosti. Příslušné výňatky a podpůrné studie z Reply to Gola jsou uvedeny v plném rozsahu a následují komentáře.


Reklamace 1: Neschopnost ovládat používání i přes negativní důsledky.

PRAZE: "Většina závislostních modelů vyžaduje, aby závislí jedinci vykazovali menší kontrolu nad svým nutkáním používat (nebo se zapojit do chování);" ti, kteří uvádějí více problémů se sledováním sexuálních obrazů, mají ve skutečnosti lepší kontrolu nad svou sexuální odpovědí (replikováno Moholy, Prause, Proudfit, Rahman, & Fong, 2015; první studie Winters, Christoff, & Gorzalka, 2009) “

Uvedené 2 studie zfalšovaly nic, protože neposuzovaly, zda mají subjekty potíže s ovládáním pornografie. A co je nejdůležitější, ani jedna studie nezačala hodnocením toho, kdo byl či nebyl „závislým na pornografii“. Jak můžete odhalit model závislosti na porno, pokud nezačnete hodnocením subjektů s jasným důkazem závislosti (kterou odborníci na závislost definují jako)? Stručně prozkoumejme, co tyto dvě studie skutečně hodnotily a uváděly, a proč nic nezfalšují:

Winters, Christoff a Gorzalka, 2009 (Vědomá regulace sexuálního vzrušení u mužů):

  • Účelem této studie bylo zjistit, zda by muži mohli při sledování sexuálních filmů utlumit své sexuální vzrušení. Důležitá zjištění: muži, kteří nejlépe potlačují sexuální vzrušení, byli také nejlepší v tom, aby se rozesmáli. Muži, kteří byli nejméně úspěšní v potlačení sexuálního vzrušení, byli obecně nadrženější než ostatní. Tato zjištění nemají nic společného s „neschopností skutečných závislých na pornografii kontrolovat používání navzdory závažným negativním důsledkům“.
  • Tento online anonymní průzkum nehodnotil, kdo byl a kdo nebyl „závislý na pornografii“, protože nástrojem pro hodnocení byla „Škála sexuální kompulzivity“ (SCS). SCS není platným testem pro hodnocení závislosti na pornografii na internetu nebo pro ženy, takže zjištění studie se nevztahují na závislé na pornografii na internetu. SCS byl vytvořen v roce 1995 a navržen s nekontrolovaným sexuálním vztahy (v souvislosti s vyšetřováním epidemie AIDS). The Říká SCS: "Měřítko bylo ukázáno, že předpovídá míry sexuálního chování, množství sexuálních partnerů, praxi různých sexuálních chování a historie sexuálně přenosných nemocí.. "

Moholy, Prause, Proudfit, Rahman a Fong, 2015 (Sexuální touha, nikoliv hypersexualita, předpovídá samoregulaci sexuálního vzrušení):

  • Tato studie, stejně jako výše uvedená studie, neposuzovala, kteří účastníci byli nebo nebyli „závislí na pornografii“. Tato studie se opírala CBSOB, , který má nulové otázky o používání internetu porno. Zeptá se pouze na „sexuální aktivity“, nebo pokud se subjekty obávají své činnosti (např. „Mám strach, že jsem těhotná,“ „Dal jsem někomu HIV,“ „zažil jsem finanční problémy“). Jakékoli korelace mezi skóre na CBSOB a schopností regulovat vzrušení nejsou pro mnoho relevantní internet porno závislými, kteří se neúčastní sexuálního partnerství.
  • Stejně jako výše uvedená studie Winters, tato studie uváděla, že hornierové účastníci měli při sledování pornoch těžší čas - regulující jejich sexuální vzrušení. Prause a kol. mají pravdu: tato studie replikovala Winters a kol., 2009: hornier lidé mají vyšší sexuální touhu. (Duh)
  • Tato studie má stejnou fatální chybu, jakou viděli i jiné studie týmu Prause: Vědci si vybrali nesmírně odlišné předměty (ženy, muži, heterosexuálové, neheterosexuálové), ale ukázali jim všechny standardní, možná nezajímavé pornografie pro muže a ženy. Zjednodušeně řečeno, výsledky této studie závisely na předpokladu, že muži, ženy a neheterosexuálové se neliší ve své reakci na soubor sexuálních obrazů. To je jasně to není případ.

I když ani jedna ze studií nezjistila, kteří účastníci byli závislí na pornografii, zdá se, že odpověď na Gola tvrdí, že skuteční „závislí na pornografii“ by měli být při sledování pornografie nejméně schopni ovládat své sexuální vzrušení. Proč by si autoři Odpovědi na Gola přesto mysleli, že závislí na pornu by měli mít „vyšší vzrušení“, když Prause a kol., 2015 uvedlo, že „závislí na pornografii“ měli méně aktivaci mozku na porno vanilky, než kontrolovala? (Mimochodem, další studie EEG také zjistila, že větší porno použití u žen koreluje méně mozková aktivace na porno.) Závěry z Prause a kol. 2015 zarovnání s Kühn & Gallinat (2014), který zjistil, že s ním souvisí více pornografie méně aktivace mozku v reakci na obrázky vanilského porna.

Prause a kol. 2015 Zjištění EEG se také shodují s Banca a kol. 2015, který našel rychlejší návyky sexuálních obrazů u pornografů. Nižší hodnoty EEG znamenají, že předměty platí méně pozornost k obrázkům. Častější uživatelé pornografie se pravděpodobně nudili vanilkovým pornem zobrazeným v laboratoři. Kompetentní uživatelé pornografie Moholy & Prause „lepší kontrolu nad jejich sexuální odpovědí. “ Místo toho si zvykli nebo znecitlivěli na statické obrazy vanilkového porna.

Není neobvyklé, že si častí uživatelé pornografie vyvinou toleranci, což je potřeba větší stimulace, aby se dosáhlo stejné úrovně vzrušení. Podobný jev nastává u uživatelů návykových látek, kteří k dosažení stejné výšky vyžadují větší „zásahy“. U uživatelů pornografie se větší stimulace často dosahuje eskalací do nových nebo extrémních žánrů porna.

Nové žánry, které vyvolávají šok, překvapení, narušení očekávání nebo dokonce úzkost, mohou přispět ke zvýšení sexuálního vzrušení, které často příznaky u těch, kteří zneužívají internetové pornografie. A ukázala nedávná studie že taková eskalace je v dnešních internetových porno uživatelích velmi běžná. 49% dotazovaných mužů si prohlíželo porno, že „nebyla pro ně dříve zajímavá, nebo že považují za nechutné. “ Celkem, více studií hlásili návyk nebo eskalaci u častých uživatelů pornografie - účinek zcela v souladu s modelem závislosti.

Klíčový bod: Celý tento požadavek v odpovědi na Gola spočívá na nepodporované předpovědi, kterou by „závislí na pornografii“ měli zažít větší sexuální vzrušení k statickým obrazům vanilového porna, a tak méně schopnost řídit jejich vzrušení. Přesto předpověď, že kompulzivní porno uživatelé nebo závislý uživatelé zažívají větší vzrušení na porno vanilského porna a větší sexuální touhu, je opakovaně falešná několika řadami výzkumu:

  1. Přes studie 40 spojit porno použití ke snížení sexuálního vzrušení nebo sexuální dysfunkce s partnery sexu.
  2. 25 studie čelit tvrzení, že závislí na sexu a pornografii „mají vysokou sexuální touhu“ (více níže).
  3. Přes 75 studie odkaz porno použití s ​​nižší sexuální a vztahovou spokojeností.

Ve shrnutí:

  • Uvedené dvě studie nemají nic společného s neschopností závislých na pornu kontrolovat užívání navzdory negativním důsledkům.
  • Uvedené dvě studie neidentifikovaly, kdo byl nebo nebyl závislý na pornografii, takže nám o „pornografické závislosti“ nic neřeknou.
  • Osoby, které zaznamenaly vyšší skóre v dotazníku o závislosti na sexu (ne pornografie) při sledování vanilkového porna „nekontrolovali své vzrušení lépe“. Velmi pravděpodobně se nudili vanilkovým pornem (tj. Znecitlivěni, což je změna mozku související se závislostí).

Požadavek 2: Závislými používají látku nebo chování, aby unikli negativním emocím

PRAZE: „Modely závislosti často navrhují, aby se užívání nebo chování návykových látek používalo ke zmírnění negativních účinků nebo k jejich úniku. Ti, kdo hlásili problémy se sexuálními filmy, ve skutečnosti uváděli méně negativní vliv na výchozí / předběžné sledování než kontroly (Prause, Staley, & Fong, 2013). “

Zatímco závislíci často používají k vynechání negativních vlivů (emocí), opět odpověď na Gola cituje jako podporu studie, která nemá nic společného s falšováním výše uvedené predikce závislosti. Prause, Staley a Fong 2013 tento fenomén vůbec nezkoumali. Uvádí to, co ve skutečnosti hlásilo:

"Skupina VSS-P neočekávaně vykazovala významně menší koaktivaci pozitivního a negativního vlivu na sexuální film než VSS-C."

Překlad: Tzv. „Narkomani“ (skupina VSS-P) měli na porno méně emocionální reakce než kontrolní skupina (VSS-C). Zjednodušeně řečeno, „závislí na pornografii“ zaznamenali méně emocionální reakce na sexuální i neutrální filmy. Klíčový bod: Prauseova studie z roku 2013 používaly stejné předměty jako Prause a kol., 2015, což je stejná studie 2015 EEG, která našla méně aktivace mozku na statické snímky vanilového porna.

Existuje velmi jednoduché vysvětlení pro „častější uživatele pornografie“, kteří mají méně emocionální reakce na sledování vanilkového porna. Vanilkové porno již není tak zajímavé. Totéž platí o reakcích „častějších uživatelů pornografie“ na neutrální filmy - byly znecitlivěné. Prause, Staley a Fong, 2013 (také nazýván Prause a kol., 2013) důkladně kritizoval tady.

Několik vzorů se objevuje v odpovědích Gola na padělání:

  1. Citované studie nemají nic společného s falšováním modelu pornografie.
  2. Prause často uvádí své vlastní studie.
  3. Studie 3 Prause (Prause a kol., 2013, Prause a kol., 2015, Steele a kol., 2013.) všichni zainteresovaní stejné předměty.

Tady je to, co víme o „uživatelích závislých na pornografii“ ve 3 studiích Prause („studie Prause“): Nebyli nutně závislými, protože u nich nikdy nebyla hodnocena závislost na pornografii. Nelze je tedy legitimně použít k „falšování“ čehokoli, co souvisí s modelem závislosti. Jako skupina byli znecitlivěni nebo zvyklí na vanilkový porno, což je v souladu s předpovědi modelu závislosti. Tady je to, co každá studie skutečně informoval o „porno závislých“ předmětech:

  1. Prause a kol., 2013: „Uživatelé závislí na pornografii“ hlásili více nudy a rozptýlení při sledování vanilkového porna.
  2. Steele a kol., 2013: Jedinci s větší reaktivní reakcí na pornografii měli méně touha po sexu s partnerem, ale ne méně touha masturbovat.
  3. Prause a kol., 2015: „Uživatelé závislí na pornografii“ měli méně aktivace mozku na statické snímky vanilového porna. Nižší počty EEG znamenají, že osoby s "pornografickými závislostmi" věnovaly menší pozornost obrazům.

Ze tří studií vyplynul jasný vzorec: „Uživatelé závislí na pornografii“ byli znecitlivěni nebo si zvykli na vanilkový porno a ti, kteří mají větší reaktivitu k pornu, upřednostňovali masturbaci na porno, než aby měli sex se skutečnou osobou. Jednoduše řečeno, byli znecitlivěni (běžná známka závislosti) a upřednostňovali umělé podněty před velmi silnou přirozenou odměnou (partnerský sex). Neexistuje žádný způsob, jak interpretovat tyto výsledky jako padělání závislosti na pornografii.

Model závislosti na porno nemůžete zfalšovat, pokud vaši „závislí na pornografii“ nejsou ve skutečnosti závislí na pornografii

Hlavní chyba ve studiích Prause spočívá v tom, že nikdo neví, které případy Prauseových subjektů, pokud vůbec nějaké, byly ve skutečnosti závislými na pornografii. To je důvod, proč jsou v našich popisech těchto 3 studií často uvozovky kolem „závislých na pornografii“. Subjekty byly rekrutovány z Pocatella v Idaho prostřednictvím online reklam požadujících lidi, kteří byli „prožívání problémů upravujících jejich prohlížení sexuálních obrazů"Pocatello, Idaho je nad 50% Mormonem, tolik lidí to může cítit žádný množství porno použití je vážným problémem.

V interview 2013 Nicole Prause připouští, že řada jejích subjektů měla jen malé problémy (což znamená, že nebyli pornografí):

"Tato studie zahrnovala pouze lidi, kteří hlásili problémy, od relativně malých k ohromujícím problémům a kontrole jejich sledování vizuálních sexuálních podnětů. “

Dotazník použitý ve 3 studiích k posouzení „závislosti na pornografii“ (škála sexuální kompulzivity) byl opět neověřeno jako screeningový nástroj pro pornografii. Byl vytvořen v 1995 a vytvořen s nekontrolovaným sexuálním vztahy (s partnery) v souvislosti s vyšetřováním epidemie AIDS. The Říká SCS:

„Mělo být [ukázáno?], Aby se předvídalo míry sexuálního chování, počtu sexuálních partnerů, praxe různých sexuálních chování a historie sexuálně přenosných nemocí.“

Studie Prause navíc poskytly dotazník ženským subjektům. Přesto vývojář SCS varuje, že tento nástroj neukáže u žen psychopatologii,

"Asociace mezi skóre sexuální kompulzivity a dalšími markery psychopatologie ukázaly různé vzorce pro muže a ženy; sexuální kompulzivita byla spojena s indexy psychopatologie u mužů ale ne u žen. "

Kromě toho, že nebylo zjištěno, které z předmětů byly závislé na pornografii, studie Prause provedla ne objekty obrazovky pro duševní poruchy, nutkavé chování nebo jiné závislosti. To je kriticky důležité pro jakoukoli „mozkovou studii“ o závislosti, jinak by zmatek způsobil, že výsledky nebudou mít smysl. Další závažnou chybou je, že subjekty studie Prause nebyly heterogenní. Oni byli muži i ženy, včetně heterosexuálů 7, ale všechny byly standardní, možná nezajímavé, mužské a ženské porno. To samo o sobě snižuje veškeré zjištění. Proč? Studie po studii potvrzuje že muži a ženy mají významně odlišný reakce mozku na sexuální obrázky nebo filmy. To je důvod, proč seriózní výzkumní pracovníci se závislostmi pečlivě odpovídají.

Celkem,

  • Studie citovaná v odpovědi na Gola (Prause a kol., 2013) nemá nic společného s hodnocením motivace závislých na pornografii k používání porna. Rozhodně to neposuzuje, do jaké míry pornografičtí uživatelé používají porno k úniku před negativními pocity.
  • Studie Prause neposuzovaly, zda se jedná o pornografii nebo ne. Autoři připustili, že mnoho subjektů mělo jen málo potíží s kontrolou užívání. Všechny subjekty by musely být potvrzeny závislými na pornografii, aby umožnily legitimní srovnání se skupinou non-pornových závislých.
  • Všechny platné studie mozku musí mít homogenní předměty pro přesné srovnání. Vzhledem k tomu, že studie Prause neudělaly, jsou výsledky nespolehlivé a nemohou být používány k falšování cokoli.

Nárok 3: Závislí na pornografii mají prostě „vysokou sexuální touhu“

PRAZE: Mezitím získaly dvě další přesvědčivé modely větší podporu od publikace Prause et al. (2015). Patří mezi ně model vysoké sexuální touhy (Walton, Lykins, & Bhullar, 2016) podporující původní hypotézu vysokého pohlaví (Steele, Prause, Staley, & Fong, 2013). Parsons a kol. (2015) navrhli, že vysoký sexuální apetit může představovat podmnožinu těch, kteří hlásí problémy.

Tvrzení, že závislí na pornografii a sexu mají jednoduše „vysokou sexuální touhu“, bylo zfalšováno Aktuální studie 25. Ve skutečnosti to Nicole Prause uvedla Quora post že už nevěří, že „závislí na sexu“ mají vysoká libida:

"Byl jsem částečně vysvětlení vysoké sexuální touhy, ale tato studie LPP, kterou jsme právě zveřejnili, mě přesvědčuje, abych byl otevřenější sexuální kompulzivitě."

Bez ohledu na to, co uvádí jakákoli studie, je důležité zabývat se falešným tvrzením, že „vysoká sexuální touha“ se vzájemně vylučuje závislostí na pornografii. Jeho iracionalita se vyjasní, vezmeme-li v úvahu hypotetika založená na jiných závislostech. (Více viz tato kritika Steele, Prause, Staley a Fong, 2013 Vysoká touha "nebo" jen "závislost? Odpověď na Steele a kol., 2013). Znamená to například, že taková logika znamená, že být morbidně obézní, neschopný kontrolovat stravování a být z toho nesmírně nešťastný, je prostě „vysoká touha po jídle?“

Při další extrapolaci je třeba dospět k závěru, že alkoholici jednoduše touží po alkoholu, že? Faktem je, že všichni závislí mají „vysokou touhu“ po svých návykových látkách a činnostech (tzv. „senzibilizace„), I když jejich požitek z těchto činností klesá v důsledku jiných mozkových změn souvisejících se závislostí (desenzitizace). Nezruší však jejich závislost (která zůstává patologií).

Většina odborníků na závislost zvažuje „pokračování v používání i přes negativní důsledky„Být hlavním ukazatelem závislosti. Koneckonců, někdo by mohl mít erektilní dysfunkci vyvolanou pornografií a nemohl by se pustit za svůj počítač v suterénu své matky kvůli účinkům porno na jeho motivaci a sociální dovednosti. Podle těchto vědců však nemá závislost, pokud naznačuje „vysokou sexuální touhu“. Toto paradigma ignoruje vše známé o závislosti, včetně příznaků a chování sdílejí všichni závislí, jako jsou závažné negativní důsledky, neschopnost ovládat používání, chutě atd.

Podívejme se blíže na 3 studie citované na podporu výše uvedeného tvrzení „vysoké touhy“:

1. Steele, Prause, Staley a Fong, 2013 (Sexuální touha, nikoliv hypersexualita, souvisí s neurofyziologickými reakcemi vyvolanými sexuálními obrazy):

Tuto studii jsme diskutovali výše (Steele a kol., 2013). V mluvčí 2013 Nicole Prause učinil dvě nepodložené veřejné tvrzení Steele a kol., 2013:

  1. Odpověď mozků subjektů se lišila od odpovědí pozorovaných u jiných typů závislých (kokain byl příkladem)
  2. Že častí uživatelé pornografie měli pouze „vysokou sexuální touhu“.

Reklamace #1) Studie uváděla vyšší hodnoty EEG, když byli jedinci krátce vystaveni pornografickým fotografiím. Studie důsledně ukazují, že zvýšená hodnota P300 nastává, když jsou závislí vystaveni příznakům (například obrazům) souvisejícím s jejich závislostí. Toto zjištění podporuje model pornografické závislosti, jak analyzuje analyzované dokumenty 8 Steele a kol. vysvětleno (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8) a emeritní profesor psychologie Poznamenal John A. Johnson v komentáři pod 2013 Psychologie dnes Prause interview:

"Moje mysl stále trápí tvrzení Prause, že mozek jejích subjektů nereagoval na sexuální obrazy, jako by mozky drogově závislých reagovaly na jejich drogu, vzhledem k tomu, že uvádí vyšší hodnoty P300 pro sexuální obrázky." Stejně jako narkomani, kteří vykazují hroty P300, když jim bude předložena jejich droga dle výběru. Jak mohla vyvodit závěr, který je opakem skutečných výsledků? “

Dr. Johnson, který nemá žádný názor na sexuální závislost, kriticky komentoval podruhé v rozhovoru pro Prause:

Mustanski se ptá: „Jaký byl účel studie?“ A Prause odpoví: „Naše studie testovala, zda lidé, kteří takové problémy hlásí (problémy s regulací jejich prohlížení online erotiky), vypadají jako ostatní závislí na jejich mozkových reakcích na sexuální obrazy.“

Studie však neporovnávala mozkové záznamy od osob, které mají problémy s regulací sledování online erotiky, k mozkovým záznamům od drogově závislých a mozkovým záznamům od kontrolní skupiny, která nebyla závislá, což by byl zjevný způsob, jak zjistit, zda mozkové odpovědi od problémových skupina vypadá spíše jako mozkové reakce závislých nebo narkomanů ... ..

Reklamace #2) Mluvčí studie Nicole Prause tvrdila, že uživatelé pornografie měli pouze „vysokou sexuální touhu“, přesto studie uvádí větší reaktivitu narážky na porno korelaci s méně touha po partnerském sexu. Jinými slovy, jedinci s větší aktivací mozku na porno by raději masturbovali na porno, než aby měli sex se skutečnou osobou. To není „vysoké sexuální touha." Výňatek z a kritika Steele a kol. z tohoto důvodu Přehled 2015 literatury:

Kromě toho je v abstraktním závěru uveden závěr: "Důsledky pro pochopení hypersexuality jako vysoké touhy, spíše než neuspořádané, jsou diskutovány"303] (str. 1) se zdá být mimo místo s ohledem na zjištění studie, že amplituda P300 byla záporně korelováno s touhou po sexu s partnerem. Jak bylo vysvětleno v dokumentu Hilton (2014), toto zjištění "přímo odporuje interpretaci P300 jako vysoké touhy"307]. Analýza společnosti Hilton dále naznačuje, že absence kontrolní skupiny a neschopnost technologie EEG rozlišovat mezi "vysokou sexuální touhou" a "sexuálním nuceností" činí Steele et al. nálezy neinterpretující [307].

Závěr: nálezy Steele a kol., 2013 skutečně falšuje tvrzení v odpovědi na Gola.

2. Parsons a kol., 2015 (Hypersexualní, sexuálně kompulzivní nebo jen velmi sexuálně aktivní? Vyšetřování tří odlišných skupin homosexuálů a bisexuálů a jejich profily sexuálního rizika souvisejícího s HIV):

Stejně jako téměř každá studie uvedená v Odpovědi na Gola tato studie nedokázala posoudit, které subjekty byly ve skutečnosti závislé na pornografii. Využila dva dotazníky, které se týkaly pouze sexuálního chování: „Škála sexuální kompulzivity“ (diskutovaná výše) a „Inventář screeningu hypersexuální poruchy“. Ani jeden dotazník neobsahoval jedinou položku o používání internetového porno, takže nám tato studie nemůže nic říct internetová pornografická závislost.

Zatímco Parsons a kol.„Rok 2015 se týká pouze sexuálního chování u homosexuálních a bisexuálních mužů, jeho zjištění ve skutečnosti vyvracejí tvrzení, že„ sexuální závislost je pouze vysoká sexuální touha. “ Pokud by vysoká sexuální touha a sexuální závislost byly stejné, na populaci by existovala pouze jedna skupina jedinců. Místo toho tato studie uváděla několik odlišných podskupin, přesto všechny skupiny uváděly podobnou míru sexuální aktivity.

Rozvíjející se výzkum podporuje představu, že sexuální kompulzivitu (SC) a hypersexuální poruchu (HD) u homosexuálních a bisexuálních mužů (GBM) lze pojmout tak, že zahrnuje tři skupiny - ani sexuálně kompulzivní, ani hypersexuální; Pouze sexuálně kompulzivní a Oba sexuálně kompulzivní i hypersexuální - které zachycují odlišné úrovně závažnosti napříč kontinuem SC / HD. Téměř polovina (48.9%) tohoto vysoce sexuálně aktivního vzorku byla klasifikována jako SC ani HD, 30% jako SC pouze a 21.1% jako SC i HD. I když jsme nezjistili žádné významné rozdíly mezi třemi skupinami ohledně hlášeného počtu mužských partnerů, anální sexuální akty….

Zjednodušené: Vysoká sexuální touha, měřená sexuální aktivitou, nám říká jen velmi málo o tom, zda je člověk závislý na sexu či nikoli. Klíčovým zjištěním zde je, že sexuální závislost není stejná jako „vysoká sexuální touha“.

3. Walton, Lykins a Bhullar, 2016 (Za heterosexuální, bisexuální a homosexuální A rozmanitost v expresi sexuální identity):

Proč je citován tento „dopis redakci“, zůstává záhadou. Není to recenzovaná studie a nemá nic společného s pornografií, závislostí na pornografii nebo hypersexualitou. Počítají autoři Odpovědi na Gola své citace irelevantními příspěvky?

Ve shrnutí:

  • Ve třech uvedených studiích nebylo posouzeno, zda byl nějaký subjekt pornografií závislý nebo ne. V důsledku toho nám mohou říci jen málo o tvrzení, že závislými na pornoch je prostě vysoká sexuální touha.
  • Steele, Prause, Staley a Fong, Společnost 2013 uvedla, že se týká větší reaktivity reakce na porno méně touhu po sexu s partnerem. Toto zpochybňuje tvrzení, že závislost na pornoch je vysoká sexuální touha.
  • Parsons a kol., 2015 uvádí, že sexuální aktivita nesouvisí s opatřeními hypersexuality. To falšuje tvrzení, že „závislí na sexu“ prostě mají vysokou sexuální touhu.
  • Walton, Lykins a Bhullar, 2016 je dopis editoru, který nemá nic společného s předmětem, který máte k dispozici.

Požadavek 4: Erektilní dysfunkce je nejčastěji naznačeným negativním důsledkem porno použití

PRAZE: Modely závislosti obvykle předpovídají negativní důsledky. Ačkoli je erektilní dysfunkce nejčastěji doporučovaným negativním důsledkem užívání pornografie, problémy s erekcí se ve skutečnosti nezvýšily sledováním více sexuálních filmů (Landripet a Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015; Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla a Cantor, 2015 ).

Tvrzení, že „erektilní dysfunkce je nejčastějším negativním důsledkem užívání pornografie“, je bez podpory. To je argument slaměného člověka as:

  1. Žádný recenzovaný papír nikdy netvrdil, že erektilní dysfunkce je #1 důsledkem porno použití.
  2. #1 důsledky porno použití nikdy nebyl popsán v recenzovaném papíru (a pravděpodobně nikdy nebude).
  3. Toto tvrzení se omezuje na důsledky porna použití, což není stejné jako důsledky porna závislost.

Jak mohl erektilní dysfunkce je #1 negativní důsledek porna použití kdy je vynechána polovina populace? Pokud by nějaký sexuální problém byl prvním důsledkem porno použití, muselo by to být nízké libido nebo anorgasmie, aby zahrnovala i ženy.

V každém případě pouze jedna ze tří studií uváděla, které z nich byly případně závislé na pornografii: Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla a Cantor, 2015. To je skutečně pouze studie citované v celé odpovědi na Gola, která identifikuje všechny účastníky studie jako závislých na pornoch. Dvě další studie zde citované (Landripet & Štulhofer, 2015; Prause & Pfaus, 2015) neřekli nám nic o vztahu mezi pornografií a erektilní dysfunkcí, neboť nikdo nehodnotil, zda je nějaký subjekt pornografií závislý nebo ne. Zní povědomě?

Pojďme tedy nejprve prozkoumat jedinou relevantní studii uvedenou v odpovědi na Gola.

Sutton, Stratton, Pytyck, Kolla a Cantor, 2015 (Charakteristiky pacienta podle typu odkazu na hyperpotenciál: Kvantitativní přehledu 115 po sobě jdoucích mužských případů):

Jedná se o studii zaměřenou na muže (průměrný věk 41.5 roku), kteří hledají léčbu poruch hypersexuality, jako jsou parafilie a chronická masturbace nebo cizoložství. 27 bylo klasifikováno jako „vyhýbaví masturbátoři“, což znamená, že masturbovali (obvykle s pornografií) jednu nebo více hodin denně nebo více než 7 hodin týdně. 71% uživatelů návykových pornografií hlásilo problémy se sexuálními funkcemi, přičemž 33% hlásilo zpožděnou ejakulaci (často předchůdcem porno-indukovaného ED).

Jakou sexuální dysfunkci má 38% zbývajících mužů? Studie neříká a autoři ignorovali opakované žádosti o podrobnosti. Dvě primární volby pro mužskou sexuální dysfunkci v této věkové skupině jsou ED a nízké libido. Muži nebyli dotázáni na jejich erektilní fungování bez porno. Muži často nemají tušení, že mají ED vyvolanou pornografií, pokud nemají partnerský sex a všechny jejich vrcholy znamenají masturbaci na porno. To znamená, že sexuální problémy mohly být u závislých na pornu vyšší než 71%. Proč odpověď Gola citovala tuto studii jako důkaz, že „negativní důsledky“ nejsou spojeny se závislostí na pornografii, zůstává záhadou.

Sutton a kol., 2015 byl replikován jediné další studium přímo zkoumat vztahy mezi sexuálními dysfunkcemi a problematickým používáním internetového porna. Belgická studie z roku 2016 od přední výzkumné univerzity zjistila, že problematické používání porno na internetu bylo spojeno se sníženou erektilní funkcí a sníženým celkovým sexuálním uspokojením. Přesto problematičtí uživatelé pornografie zaznamenali větší chuť. Zdá se také, že studie uvádí eskalaci, protože 49% mužů sledovalo porno, které „nebyla pro ně dříve zajímavá, nebo že považují za nechutné. "

Ve skutečnosti, přes studie 30 reprodukovali toto spojení mezi pornografií / pornografií a sexuální dysfunkcí nebo sníženým sexuálním vzrušením. První studie 5 v tomto seznamu ukazují příčinná souvislost protože účastníci vyloučili pornografii a uzdravili chronické sexuální dysfunkce. Navíc, přes Studie 60 spojují porno použití ke snížení sexuální a spokojenosti ve vztazích. Zní to jako „negativní důsledky používání pornografie“.

Zatímco „odhalení“ pornografických sexuálních dysfunkcí nemá žádný vliv na existenci „závislosti na pornografii“, obracíme se vedle zkoumání prvních dvou výše uvedených studií k tvrzení, že mezi erektilní dysfunkcí a současnou úrovní užívání pornografie existuje jen malý vztah.

Nejprve je důležité vědět, že studie hodnotící sexualitu mladých mužů od roku 2010 uvádějí historickou úroveň sexuálních dysfunkcí a překvapivou míru nové pohromy: nízké libido. Všechny jsou zdokumentovány v tento 2016 peer-reviewed papír.

Prause & Pfaus 2015 (Zobrazení sexuálních podnětů spojených s větší sexuální odezvou, ne erektilní dysfunkcí):

Vzhledem k tomu, že tento dlážděný papír neidentifikoval žádné předměty jako pornografii, její nález nemůže podpořit tvrzení, že model pornografické závislosti byl falšován. Prause & Pfaus Rok 2015 nebyl vůbec studií. Místo toho Prause tvrdila, že shromáždila údaje ze čtyř jejích dřívějších studií, z nichž žádná se nezabývala erektilní dysfunkcí. Další problém: Žádné z údajů Prause & Pfaus (2015) odpovídají údajům ve čtyřech předchozích studiích. Nesrovnalosti nejsou malé a nebyly vysvětleny.

Komentář výzkumného lékaře Richarda A. Isenberga, publikováno v Sexuální medicína otevřený přístup, poukazuje na několik (ale ne všechny) nesrovnalosti, chyby a nepodložené nároky (a lakritická kritika popisuje více nesrovnalostí). Nicole Prause a Jim Pfaus učinili řadu falešných nebo nepodložených tvrzení souvisejících s tímto příspěvkem.

Mnoho novinářských článků o této studii tvrdilo, že k pornografii vedlo lepší erekce, ale to není to, co papír našel. V zaznamenaných rozhovorech, jak Nicole Prause, tak Jim Pfaus falešně tvrdili, že naměřili erekce v laboratoři a že muži, kteří používali porno, měli lepší erekce. V Rozhovor s Jimem Pfausem Pfaus uvádí:

"Podívali jsme se na korelaci jejich schopnosti dosáhnout erekce v laboratoři."

"Zjistili jsme linerovou korelaci s množstvím porna, které si prohlíželi doma, a latence, které například dosáhnou erekce, jsou rychlejší."

In tento rozhlasový rozhovor Nicole Prause prohlašovala, že v laboratoři byly měřeny erekce. Přesná citace z přehlídky:

"Čím více lidí sleduje erotiku doma, tím mají silnější erektilní reakce v laboratoři, ne omezené."

Přesto tento článek nehodnotil kvalitu erekce v laboratoři ani „rychlost erekce“. Příspěvek tvrdil, že požádal lidi, aby po krátkém sledování porna hodnotili své „vzrušení“ (a ze základních příspěvků není zřejmé, že k tomu skutečně došlo u všech subjektů). V každém případě výňatek ze samotného článku připustil, že:

"Nebyly zahrnuty žádné údaje o fyziologické genitální odezvě, aby se podpořila zkušenost s hlášením mužů."

Ve druhém nepodloženém nároku vedoucí autor Nicole Prause tweeted Několikrát o této studii, aby svět věděl, že se jedná o subjekty 280, a že „doma nemají žádné problémy“. Čtyři základní studie však obsahovaly pouze mužské subjekty 234, takže „280“ je pryč.

Třetí nepodložená tvrzení: Dr. Isenberg uvažoval, jak to může být možné Prause & Pfaus 2015 porovnat úrovně vzrušení různých předmětů, když byly tři odlišný typy sexuálních podnětů byly použity v podkladových studiích 4. Dvě studie používaly 3-minutový film, jedna studie použila 20-druhý film a jedna studie použila statické obrazy. To je dobře prokázáno filmy jsou mnohem více vzrušující než fotky„Žádný legitimní výzkumný tým by tedy tyto subjekty neshromáždil, aby učinil tvrzení o svých odpovědích. Šokující je, že ve svém příspěvku Prause & Pfaus bezesporu tvrdí, že všechny 4 studie používaly sexuální filmy:

„VSS prezentované ve studiích byly všechny filmy.“

Toto tvrzení je nepravdivé, jak jasně vyplývá z vlastních podkladových studií Prause.

Čtvrtý nepodložený nárok: Doktor Isenberg se také zeptal jak Prause & Pfaus 2015 porovnal úrovně vzrušení různých subjektů, když pouze 1 použitých studií 4 a 1 na stupnici 9. Jeden používal stupnici od 0 do 7, jeden používal stupnici od 1 do 7 a jedna studie neuváděla hodnocení sexuálního vzrušení. Prause & Pfaus opět nevysvětlitelně tvrdí, že:

„Muži byli požádáni, aby uvedli úroveň„ sexuálního vzrušení “od 1u„ vůbec ne “po 9„ extrémně “.

Toto je také falešné, jak ukazují základní dokumenty. Shrnuto, všechny titulky o porusech, které způsobují Prause, které zlepšují erekci nebo vzrušení nebo cokoli jiného, ​​jsou neoprávněné. Prause & Pfaus Společnost 2015 také tvrdila, že nenalezly žádný vztah mezi erektilními funkčními skóre a množstvím porno sledovaného v posledním měsíci. Jak zdůraznil Dr. Isenberg:

"Ještě znepokojivější je úplné vynechání statistických nálezů pro měření výsledku erektilní funkce." Nejsou poskytovány žádné statistické výsledky. Autoři místo toho žádají čtenáře, aby jednoduše uvěřil jejich nepodloženému tvrzení, že neexistuje žádná souvislost mezi hodinami sledování pornografie a erektilní funkcí. Vzhledem k protichůdnému tvrzení autorů, že erektilní funkce s partnerem může být ve skutečnosti zlepšena sledováním pornografie, je nejnebezpečnější absence statistické analýzy. “

V reakci Prause & Pfaus na kritiku Dr. Isenberga opět neposkytli žádná data na podporu svého „nepodloženého tvrzení“. Tak jako tato analýza dokumentujeOdpověď Prause & Pfaus se vyhýbá nejen oprávněným obavám Dr. Isenberga, ale obsahuje i několik nový nepravdivé prohlášení a několik transparentně nepravdivých tvrzení. Konečně, přehled literatury sedmi lékaři amerického námořnictva komentoval Prause & Pfaus 2015:

"Náš přehled zahrnoval také dva dokumenty z roku 2015, které tvrdí, že používání internetové pornografie nesouvisí s rostoucími sexuálními potížemi u mladých mužů." Po bližším zkoumání těchto článků a související formální kritice se však tato tvrzení jeví jako předčasná. První příspěvek obsahuje užitečné poznatky o potenciální roli sexuální kondice v mladistvé ED [50]. Tato publikace však kritizuje různé nesrovnalosti, opomenutí a metodologické chyby. Neposkytuje například statistické výsledky pro měření výsledku erektilní funkce v souvislosti s používáním internetové pornografie. Dále, jak vědecký lékař zdůraznil v oficiální kritice tohoto dokumentu, autoři příspěvků "neposkytli čtenáři dostatečné informace o studované populaci nebo o statistických analýzách, které by ospravedlňovaly jejich závěr"51]. Navíc výzkumníci zkoumali v uplynulém měsíci pouze hodiny internetové pornografie. Přesto studie o závislosti na pornografii na internetu zjistily, že proměnná počtu hodin internetové pornografie sama o sobě nemá žádnou souvislost s "problémy v každodenním životě", skóre na testu SAST-R (screening test na sexuální závislost) a skóre na nástroji IATsex který hodnotí závislost na on-line sexuální aktivitě) [52, 53, 54, 55, 56]. Lepším prediktorem jsou subjektivní hodnocení sexuální vzrušivosti při sledování internetové pornografie (reaktivní reakce), zavedený korelát návykového chování u všech závislostí [52, 53, 54]. Existuje také rostoucí důkaz, že doba strávená na videohrách na internetu nepředvídá návykové chování. "Závislost může být posouzena správně pouze tehdy, jsou-li motivy, důsledky a kontextové charakteristiky chování součástí hodnocení"57]. Tři další výzkumné týmy, používající různá kritéria pro "hypersexualitu" (jiné než hodiny použití), ji silně souvisejí se sexuálními obtížemi [15, 30, 31]. Dohromady tento výzkum naznačuje, že spíše než pouhé „hodiny používání“ je více proměnných vysoce relevantních pro hodnocení závislosti na pornografii / hypersexualitě a pravděpodobně také vysoce relevantních pro hodnocení sexuálních dysfunkcí souvisejících s pornografií. “

Dokument amerického námořnictva zdůraznil slabost korelace pouze „aktuálních hodin používání“ k předpovědi sexuálních dysfunkcí vyvolaných pornografií. Množství aktuálně sledovaného porna je jen jednou z mnoha proměnných, které se podílejí na vývoji ED vyvolaného pornem. Mohou zahrnovat:

  1. Poměr masturbace k pornu versus masturbace bez porno
  2. Poměr sexuální aktivity s osobou versus masturbace k pornu
  3. Mezeru v partnerském sexu (kde se spoléhá jen na porno)
  4. Panna nebo ne
  5. Celková doba používání
  6. Roky použití
  7. Věk začal používat porn
  8. Eskalace nových žánrů
  9. Vývoj porno-indukovaných fetiš (od eskalací k novým žánrům porna)
  10. Úroveň novosti na relaci (tj. Kompilační videa, více karet)
  11. Změna mozku závislá na závislosti nebo ne
  12. Přítomnost hypersexuality / pornografie

Lepším způsobem, jak tento fenomén prozkoumat, je odstranit proměnnou internetového pornografického užití a sledovat výsledek, který byl proveden v novinách Navy a ve dvou dalších studiích. Takový výzkum ukazuje příčinná souvislost namísto fuzzy korelací otevřených různým interpretacím. Moje stránka dokumentoval několik tisíc mužů, kteří vyloučili porno a zotavili se z chronických sexuálních dysfunkcí.

Landripet & Štulhofer 2015 (Je pornografie používána s sexuálními potížemi a poruchami mezi mladšími heterosexuálními muži? Stručná sdělení):

Stejně jako u Prause & Pfaus„2015“ tato „krátká komunikace“ nedokázala identifikovat žádné subjekty jako závislé na pornografii. Bez hodnocení závislých na pornu nemůže falšovat „negativní důsledky“ závislosti na pornografii. Tvrdila to Reply to Gola Landripet & Štulhofer, Společnost 2015 nenalezla žádné vztahy mezi pornografií a sexuálními problémy. To není pravda, jak je zdokumentováno v obou tuto kritiku YBOP a prohlídka literatury amerického námořnictva:

Druhý článek uvádí malou korelaci mezi frekvencí užívání pornografie na internetu v posledním roce a mírami ED u sexuálně aktivních mužů z Norska, Portugalska a Chorvatska [6]. Tito autoři, na rozdíly s předchozími studiemi, uznávají vysokou prevalenci ED u mužů 40 a pod, a skutečně zjistili ED a nízkou míru sexuální touhy stejně vysokou jako 31% a 37%. Naproti tomu předběžný internetový pornografický výzkum provedený v 2004 jedním z autorů příspěvků hlásil výskyt ED pouze u 5.8% 35u u mužů 39-XNUMX [58]. Přesto na základě statistického srovnání autoři dospěli k závěru, že používání pornografie na internetu se nezdá být významným rizikovým faktorem pro mladistvé ED. To se zdá být naprosto definitivní vzhledem k tomu, že portugalští muži, které dotazovali, zaznamenali nejnižší míru sexuální dysfunkce ve srovnání s Norskem a Chorvatsky a pouze 40% portugalštiny hlásilo používání internetové pornografie "několikrát týdně denně" ve srovnání s Norky , 57% a Chorvatsky, 59%. Tento dokument byl formálně kritizován za to, že nevyužil komplexní modely schopné zahrnout jak přímé, tak nepřímé vztahy mezi proměnnými známými nebo předpokládanými, že jsou v práci [59]. Mimochodem, v souvisejícím dokumentu o problematické nízké sexuální touze zahrnující mnoho ze stejných účastníků průzkumu z Portugalska, Chorvatska a Norska byli muži dotazováni, které z mnoha faktorů, které podle jejich názoru přispěly k jejich problematickému nedostatku sexuálního zájmu. Mezi dalšími faktory přibližně 11% -22% zvolilo "Používám příliš mnoho pornografie" a 16% -26% si zvolil "I masturbovat příliš často"60].

Jak popsali lékaři námořnictva, tento článek našel docela důležitou korelaci: Pouze 40% portugalských mužů používalo porno „často“, zatímco 60% Norů používalo porno „často“. Portugalští muži měli mnohem menší sexuální dysfunkci než Norové. S ohledem na Chorvaty, Landripet & Štulhofer, 2015 potvrzuje statisticky významnou souvislost mezi častějším pornem a ED, ale tvrdí, že velikost efektu je malá. Nicméně toto tvrzení může být zavádějící podle MD, který je zkušený statistik a autor mnoha studií:

Analyzováno jiným způsobem (Chi Squared), ... mírné užívání (vs. občasné užívání) zvýšilo pravděpodobnost (pravděpodobnost) ED u této chorvatské populace asi o 50%. To mi připadá smysluplné, i když je zvědavé, že nález byl identifikován pouze u Chorvatů.

Kromě toho, Landripet & Stulhofer 2015 vynechal dvě významné korelace, které jeden z autorů prezentoval evropské konference. Uvádí významnou korelaci mezi erektilní dysfunkcí a „preferencí určitých pornografických žánrů“:

"Hlášení preference pro konkrétní pornografické žánry bylo." významně spojená s erektilitou (ale ne ejakulační nebo touha související) samec sexuální dysfunkce. "

Říká to Landripet & Stulhofer rozhodli se vynechat tuto významnou korelaci mezi erektilní dysfunkcí a preferencí pro specifické žánry porna z jejich papíru. Je poměrně časté, že porno uživatelé eskalují do žánrů, které neodpovídají jejich původnímu sexuálnímu vkusu, a zažívají ED, když tyto podmíněné pornografické preference neodpovídají skutečným sexuálním kontaktům. Jak jsme poznamenali my a americké námořnictvo výše, je velmi důležité posoudit více proměnných spojených s používáním porno - nikoliv pouze hodiny v posledním měsíci, nebo frekvence v posledním roce.

Druhé významné zjištění bylo vynecháno Landripet & Stulhofer 2015 zahrnovala účastníky:

"Zvýšené používání pornografie bylo mírně, ale významně spojeno se sníženým zájmem o partnerský sex a častější sexuální dysfunkcí u žen."

Významná korelace mezi větším užíváním porna a sníženým libidem a větší sexuální dysfunkcí se zdá být docela důležitá. Proč ne Landripet & Stulhofer Zpráva z roku 2015 uvádí, že nalezly významné korelace mezi pornografií a sexuální dysfunkcí u žen, stejně jako u mužů? A proč nebyl tento nález hlášen u žádného z Mnoho studií Stulhofera z těchto datových sad? Jeho týmy se zdají velmi rychle publikovat data, která tvrdí, že odhalují porno-vyvolané ED, přesto velmi pomalu informují ženy o negativních důsledcích sexuální pornografie.

Nakonec dánský porno výzkumník Formální kritické komentáře Gerta Martina Halda (mediátory, moderátoři), než jen frekvence za týden za poslední 12 měsíce:

Studie se netýká možných moderátorů nebo mediátorů studovaných vztahů, ani není schopna určit kauzalitu. Stále více se ve výzkumu pornografie věnuje pozornost faktorům, které mohou ovlivnit velikost nebo směr studovaných vztahů (tj. Moderátoři), jakož i cesty, kterými se takový vliv může projevit (tj. Mediátoři). Budoucí studie o spotřebě pornografie a sexuálních potížích mohou také těžit z zařazení takových záběrů.

Sečteno a podtrženo: Všechny složité zdravotní stavy zahrnují více faktorů, které je třeba rozebírat. V každém případě prohlášení Landripet & Stulhofer, že „Pornografie se nezdá být významným rizikovým faktorem pro touhu, erektilní nebo orgasmické potíže mladších mužů“Jde příliš daleko, protože ignoruje všechny ostatní možné proměnné související s pornografií, které by mohly uživatelům způsobovat problémy se sexuálním výkonem - včetně eskalace na konkrétní žánry, které našli, ale ve„ Stručné komunikaci “byly vynechány.

Před tím, než se s jistotou domníváme, že se z internetového porna nemůžeme starat, musí vědci stále zaúčtovat velmi nedávné, prudký nárůst mladistvých ED a nízká sexuální touhaA mnoho studií spojujících porno použití se sexuálními problémy.

Nakonec je důležité poznamenat, že spoluautor Nicole Prauseúzké vztahy s porno průmyslem a je posedlý odhalením PIED, který vedl 3-roční válka proti tomuto akademickému papíru, zatímco současně obtěžuje a uráží mladé muže, kteří se zotavili z pornografických sexuálních dysfunkcí. Viz dokumentace: n: Gabe Deem #1, Gabe Deem #2, Alexander Rhodes #1, Alexander Rhodes #2, Alexander Rhodes #3, Církev Noé, Alexander Rhodes #4, Alexander Rhodes #5, Alexander Rhodes #6Alexander Rhodes #7, Alexander Rhodes #8, Alexander Rhodes #9, Alexander Rhodes #10Alex Rhodes # 11, Gabe Deem a Alex Rhodes společně # 12, Alexander Rhodes #13, Alexander Rhodes #14, Gabe Deem #4, Alexander Rhodes #15.

I když je to pro výzkumníka mimořádné chování, Prause ano zapojených do více dokumentovaných obtěžování a hanobení incidentů jako součást probíhající kampaně "astroturf", která přesvědčuje lidi, že každý, kdo nesouhlasí s jejími závěry, si zaslouží být odsouzeni. Prause nahromadil a dlouhá historie obtěžování autorů, výzkumníků, terapeutů, reportérů a dalších, kteří se odváží hlásit důkazy o škodách z používání internetového porna. Zdá se, že je docela útulný s pornografickým průmyslem, jak je z toho vidět obraz její (daleko vpravo) na červeném koberci X-Rated Organizations (XRCO) slavnostní předávání cen. (Podle Wikipedie „the Ocenění XRCO jsou dány americkým Organizace kritiků X každoročně pro lidi pracující v zábavě pro dospělé a je to jediná přehlídka cen pro dospělé vyhrazená výhradně pro členy průmyslu. “[1]). Zdá se také, že Prause může mít získali porno interpreti jako subjekty přes jinou porno - průmyslovou zájmovou skupinu, Volná koalice řeči. Subjekty získané FSC byly údajně použity v ní studie o najatém kanónu na těžce zkažený a velmi komerční „orgasmická meditace“ schéma (nyní je vyšetřováno FBI). Prause také udělal nepodložené nároky o výsledky jejích studií a její studijní metodiky. Pro mnohem více dokumentace naleznete: Je Nicole Prause ovlivněna pornom průmyslem?


Reklamace 5: Uživatelé náboženské porny mají o jejich pornoch poněkud větší potíže než ateisté

PRAZE: Také se ukázalo, že strach související s prohlížením sexuálních filmů je nejvíce silně spojen s konzervativními hodnotami a náboženskou historií (Grubbs et al., 2014). To podporuje model společenského hanby pro problematické chování pohlavního filmu.

Zde se pokus o odpověď Goly na odhalení závislosti na pornu posunuje ještě dále od cíle. Co uděláme ze zdánlivě zjevného zjištění, že hluboce věřící jedinci zažívají trochu větší strach z používání porno než ateisté? Jak toto zjištění falšuje model závislosti na pornografii? Není. Citovaná studie se navíc nezabývala „strach související se sledováním sexuálních filmů."

To znamená, že několik laických článků o studiích Joshua Grubbs („studie vnímaných závislostí“) se pokusilo vytvořit velmi zavádějící obraz toho, co jeho studie závislostí ve skutečnosti uváděly a co tato zjištění znamenají. V reakci na tyto falešné články publikoval YBOP této rozsáhlé kritice tvrzení učiněných ve studiích o vnímání závislosti a v souvisejících zavádějících článcích.

UPDATE: Nová studie (Fernandez a kol., 2017) testoval a analyzoval CPUI-9, údajný dotazník „vnímané závislosti na pornografii“ vyvinutý Joshuou Grubbsem, a zjistil, že nedokáže přesně posoudit „skutečnou závislost na pornografii“ or „Vnímaná závislost na pornografii“ (Do cyber pornografie používají inventář - skóre 9 odráží skutečnou kompulzivnost v používání internetové pornografie? Zkoumání úlohy abstinence). Zjistilo se také, že 1/3 otázek CPUI-9 by měla být vynechána, aby se vrátily platné výsledky týkající se „morálního nesouhlasu“, „religiozity“ a „hodin používání pornografie“. Zjištění vyvolávají značné pochybnosti o závěrech vyvozených ze všech studií, které využívaly CPUI-9 nebo se opíraly o studie, které jej využívaly. Mnoho obav a kritiky nové studie odráží ty, které jsou popsány v tomto rozsáhlém YBOP kritika.

Grubbs a kol., 2014 (Transgrese jako závislost: religiozita a morální nesouhlas s předpoklady vnímání závislosti na pornografii):

Skutečnost této studie:

  1. Tato studie nedokázala určit, kdo byl a nebyl závislý na pornografii, takže není relevantní pro hodnocení modelu závislosti na pornografii.
  2. Na rozdíl od výše uvedeného tvrzení Odpověď na Gola se tato studie nezabývala „strach související se sledováním sexuálních filmů.“Slovo„ nouze “není v abstrakt studie.
  3. Na rozdíl od odpovědi na Gola a Grubbs a kol., 2014 závěr, nejsilnějším prediktorem závislosti na pornoch bylo skutečně hodiny porno použití, ne náboženství! Vidět této rozsáhlé části s tabulkami studie, korelacemi a tím, co studie ve skutečnosti zjistila.
  4. Když rozebráme Grubbsův dotazník závislosti na pornografii (CPUI-9), vztah mezi „religiozitou“ a základními návyky chování (otázky Access Efforts 4-6) prakticky neexistuje. Jednoduše řečeno: religiozita nemá skoro nic společného aktuální porno závislosti.
  5. Na druhou stranu existuje velmi silný vztah mezi „hodinami používání pornografie“ a jádrové závislosti jak je hodnoceno v otázkách 4-6 „Přístupové úsilí“. Jednoduše řečeno: Závislost na pornoch velmi souvisí s množstvím porno zobrazených.

Zdá se, že blogerům jako David Ley a dokonce i sám Grubbs se odpověď Gola snaží vytvořit mem, že náboženská hanba je „skutečnou“ příčinou závislosti na pornografii. Přesto prostě není pravda, že studie „vnímané závislosti“ jsou důkazem tohoto trendového bodu rozhovoru. Znovu, této rozsáhlé analýzy debunks "Pornografie je jen náboženská hanba."" Nárok. Mem se rozpadá, když vezmeme v úvahu, že:

  1. Náboženská hanba nevyvolává změny mozku, které odrážejí změny nalezené u drogově závislých. Naproti tomu nyní existují Neurologické studie 41 hlášení změn v mozku souvisejících se závislostmi u kompulzivních pornografických uživatelů / závislých na sexu.
  2. Vnímány studie závislosti nepoužíval průřez náboženských jedinců. Místo toho byli zpochybňováni pouze současní uživatelé porno (nábožensky nebo nereligiálně). Převaha studií uvádí nižší míru kompulzivního sexuálního chování a porno použití u náboženských jedinců (studie 1, studie 2, studie 3, studie 4, studie 5, studie 6, studie 7, studie 8, studie 9, studie 10, studie 11, studie 12, studie 13, studie 14, studie 15, studie 16, studie 17, studie 18, studie 19, studie 20, studie 21, studie 22, studie 23, studie 24).
    • To znamená, že Grubbsův vzorek „uživatelů náboženského porna“ je relativně malý a nevyhnutelně zkreslený k jednotlivcům s již existujícími podmínkami nebo základními problémy.
    • To také znamená, že „religiozita“ ano ne předpovídat porno závislosti. Namísto toho se zdá, že je to náboženství chrání jeden z rozvíjení pornografie.
  3. Mnoho ateisté a agnostici rozvíjet pornografickou závislost. Dvě studie 2016 o mužích, kteří v poslední době používali porno posledních 6 měsíců, Nebo v posledních 3 měsíců, hlásila mimořádně vysokou míru kompulzivního porna (28% pro obě studie).
  4. Být náboženský nevyvolává u zdravých mladých mužů chronickou erektilní dysfunkci, nízké libido a anorgazmii. Dosud četné studie spojit porno použití k sexuální dysfunkce a nižší sexuální spokojenost, a Kurzy ED mají nevysvětlitelně vysoký nárůst o 1000% u mužů mladších 40 let od doby, kdy pornografické pornografie upoutalo pozornost diváků pornografie od konce roku 2006.
  5. Tento Studie 2016 o pornografech, kteří hledají léčbu zjistil, že náboženství nebyla korelována s negativními příznaky nebo skóre na dotazníku sexuální závislosti. Tento Studie 2016 o hypersexuálních léčbách nalezeno žádný vztah mezi náboženským odhodláním a vlastními hlášenými úrovněmi hypersexuálního chování a souvisejícími důsledky.
  6. Výzkum ukazuje že se zvyšuje jejich závislost na pornoch, náboženští jednotlivci se často vracejí k náboženským praktikám, častěji navštěvují církev a stanou se více oddanými jako způsob, jak se vyrovnat / hledat oživení (mysli 12 Steps). To samo o sobě může představovat jakýkoli vztah mezi pornografií a religiozitou.

Ve shrnutí:

  • Jak tvrzení z odpovědi na tvrzení Gola, tak citovaná samostatná studie nemají nic společného s modelem závislosti na pornografii.
  • Studie Grubbs „vnímané závislosti“ z roku 2014 ve skutečnosti zjistila, že závislost na pornografii silněji korelovala s množstvím sledovaného porna než s religiozitou.
  • Neexistují žádné důkazy o tom, že náboženská „hanba“ vyvolává změny mozku související se závislostí, a přesto byly tyto změny opakovaně nalezeny mozky problémových uživatelů porno.
  • Existuje mnoho důkazů, že religiozita ve skutečnosti chrání jednotlivce před pornografií, a tedy závislostí na pornografii.
  • Grubbsův vzorek „uživatelů náboženského porna“ není průřezový, a proto se nevyhnutelně vychýlil směrem k vyšší míře genetických predispozic nebo základních problémů.
  • Dvě nedávné studie neuvedly žádný vztah mezi pornografií a religiozitou u mužů, kteří žádají o léčbu.

aktualizace: dvě nové studie vedou kůl srdcem memu, že „religiozita způsobuje závislost na pornografii“:


ČÁST DRUHÁ: Kritika několika málo vybraných nároků

Úvod

V této části zkoumáme několik nepodporovaných tvrzení a nepravdivých tvrzení uvedených v odpovědi na Gola. I když je lákavé napadnout řádek po řádku Odpověď na Gola, jeho hlavní slabinou je, že jeho argumenty jsou podivné. Nelíbí se jim obsah YBOP kritika nebo 9 peer-reviewed analýzy Prause a kol. 2015 (včetně Matuesze Goly): Peer-reviewed kritiky Prause a kol., 2015. Všechny odborné analýzy 9 souhlasí Prause a kol., 2015 skutečně našel desenzitizaci nebo habituation, což je v souladu se závislostí modelu. Prause se ani nezabývá: I kdyby Prause a kol. 2015 nenašli žádnou reaktivitu na narážku, existuje 21 neurologických studií, které hlásily narážku na reaktivitu nebo chut (senzibilizaci) u nutkavých uživatelů pornografie. Studie uvádějící senzibilizaci (cue-reaktivita a chutě) u uživatelů pornografie / závislých na sexu: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21 , 22, 23, 24. Ve vědě nejste s osamělou anomální studií - jdete s převahou důkazů.

Následující tvrzení odpovědi na Gola se týkají obav Mateusze Goly o Prause a kol., 2015 metodologické nedostatky. Několik závažných nedostatků v tomto a ostatních studiích Prause opouští všechny studijní výsledky a související nároky ve vážných pochybnostech:

  1. Předměty nebyly vyšetřeny na pornografii (potenciální subjekty odpověděly pouze na jednu otázku).
  2. Použité dotazníky se neptaly na pornografii a nebyly platné pro hodnocení „pornografie“.
  3. Subjekty byly heterogenní (muži, ženy, heterosexuálové).
  4. Subjekty nebyly vyšetřeny na zmatené psychiatrické stavy, užívání drog, psychotropní léky, závislost na drogách, závislost na chování nebo kompulzivní poruchy (každá z nich je vylučující).

Odpovědět na nárok: Prause a kol., V roce 2015 byla při náboru a identifikaci subjektů, které byly závislé na pornografii, a „správné“ metodiky Voon a kol., 2014 neudělal.

Nic nemůže být dále od pravdy, jako je Prause a kol. metodika selhala na každé úrovni, zatímco Voon a kol. zaměstnávala pečlivou metodiku při náboru, screeningu a hodnocení svých subjektů závislých na pornografii (subjekty kompulzivního sexuálního chování).

Malé pozadí. Prause to porovnal průměr Čtení EEG 55 „závislých na pornografii“ průměr Čtení EEG 67 „narkomanů“. Přesto platnost Prause a kol., 2015 by byl zcela závislý na porovnání vzorků aktivace mozku a skupina of porodní závislíci na A skupina of narkomani. Aby byla Prauseova tvrzení o padělání a výsledné pochybné nadpisy legitimní, všechno z 55 subjektů Prause muselo být skutečnými závislými na pornu. Ne někteří, ne nejvíce, ale každý jednotlivý předmět (jako byli Voonovi). Všechna znamení poukazují na to, že velký počet 55 subjektů Prause není závislých. Výňatek z Steele a kol., 2013 popisuje celý proces výběru a kritéria vyloučení použitá v studiích 3 Prause (Prause a kol., 2013Steele a kol., 2013, Prause a kol., 2015):

"Původní plány požadovaly nábor pacientů léčených na sexuální závislost, ale místní Institucionální kontrolní komise tento nábor zakázala z toho důvodu, že vystavení těchto dobrovolníků VSS by mohlo potencovat relaps." Místo toho byli účastníci rekrutováni z komunity Pocatello, Idaho online reklamy, které požadují, aby lidé, kteří měli problémy s regulací sledování sexuálních obrázků. "

A je to. Jediným kritériem pro zařazení bylo odpovědět ano na jedinou otázku: „Máte problémy s regulací prohlížení sexuálních obrázků. “ První viditelná chyba zahrnuje použitou screeningovou otázku, která se týká pouze pohledu na sex obrazy, a nikoliv o prohlížení internetového porna, zejména streamování videa (která se jeví jako forma porna způsobující nejtěžší příznaky).

Mnohem větší chyba spočívá v tom, že studie Prause nezkoumaly potenciální subjekty pomocí dotazníku sexu nebo pornografie (jako Voon a kol. dělal). Ani potenciální subjekty nebyly dotazovány, zda jejich použití na pornografii negativně ovlivnilo jejich životy, ať už se považují za závislé na pornografii, nebo zda mají příznaky podobné příznakům (jako Voon a kol. dělal).

Nedělej žádnou chybu Steele a kol., 2013 ani Prause a kol., 2015 popsalo těchto 55 subjektů jako závislé na pornu nebo kompulzivní uživatele porna. Subjekty pouze přiznaly, že se cítily „rozrušené“ svým pornografickým použitím. Prause přiznala, že potvrdila smíšenou povahu svých poddaných Rozhovor 2013 že některé subjekty 55 zaznamenaly jen malé problémy (což znamená, že byly ne porodní závislíci):

"Tato studie zahrnovala pouze lidi, kteří hlásili problémy, od relativně menší k ohromujícím problémům a kontrole jejich sledování vizuálních sexuálních podnětů. “

Zkombinováním selhání testování subjektů na skutečné závislosti na pornografii se 3 Prause Studies rozhodla ignorovat standardní kritéria vyloučení, která se běžně používají ve studiích závislosti, aby se předešlo záměnám. Studie Prause:

  • Obrazové předměty pro psychiatrické stavy (automatické vyloučení)
  • Obrazovky pro jiné závislosti (automatické vyloučení)
  • Zeptejte se subjektů, pokud používají psychotropní léky (často vylučující)
  • Obrazovky pro ty, kteří v současné době užívají drogy (automatické vyloučení)

Voon a kol., 2014 udělal vše výše a mnohem víc, aby se ujistil, že vyšetřují pouze homogenní pornografické záležitosti. Dosud Prause a kol., 2015 připustil, že pracují Ne kritéria pro vyloučení předmětů:

"Protože hypersexualita není kodifikovanou diagnózou a nábor pacientů nám byl výslovně zakázán, nemohly být použity žádné prahové hodnoty k empirické identifikaci problémových uživatelů."

Zdá se, že podle názoru Prause prosté zodpovězení reklamy na jednu otázku splnilo kritéria pro vyloučení pro studie Prause. Tím se dostáváme k obavám Matuesze Goly, že subjekty Prause nejsou závislí na pornografii, protože si prohlíželi průměrně jen 3.8 hodiny porno týdně, zatímco Voonovi předměty sledovali 13.2 hodiny týdně:

Mateusz Gola: "Je třeba si všimnout, že v Prause et al. (2015) problematičtí uživatelé konzumují pornografii v průměru za 3.8 h / týden, což je téměř stejné jako u bezproblémových uživatelů pornografie u Kühna a Gallinata (2014), kteří konzumují v průměru 4.09 h / týden. In Voon a kol. (2014) bezproblémoví uživatelé uváděli 1.75 h / týden a problematických 13.21 h / týden (SD = 9.85) - data představila Voon během konference American Psychological Science v květnu 2015. “

Hodiny porno použití týdně pro každou studii:

  • Voon a kol: 13.2 hodiny (všichni byli pornografi)
  • Kuhn & Gallinat: 4.1 hodiny (nikdo nebyl klasifikován jako závislý na pornografii)
  • Prause a kol: 3.8 hodiny (nikdo neví)

Gola se také zamyslel nad tím, jak může být Prauseových 55 subjektů závislých na pornografii (za účelem „falšování závislosti na pornografii“), když sledovali méně porno než Kühn & Gallinat, 2014 narkomani. Jak na světě může všechno subjektů Prause být „závislými na pornu“, když žádný z Kühn & Gallinat předměty jsou závislí na pornu? Ať už jsou označeny jakkoli, předměty musí být srovnatelné napříč studiemi, než budete moci tvrdit, že máte „zfalšovaný“ konkurenční výzkum. Toto je základní vědecký postup.

Jak se tedy společnost Prause & company zabývala mnoha propastmi v procesu náboru a hodnocení svých subjektů? Útokem na pečlivou metodiku Voon a kol., 2014! Za prvé, popis náborového procesu, kritéria hodnocení pro závislosti na pornografii a kritéria vyloučení z výňatků Voon a kol., 2014 (Viz též Schmidt a kol., 2016 & Banca a kol., 2016):

„Subjekty CSB byly získávány prostřednictvím internetových reklam a doporučení terapeutů. Věkově přizpůsobení muži HV byli získáváni z komunitních reklam v oblasti East Anglia. Všichni jedinci s CSB byli dotazováni psychiatrem, aby potvrdili, že splňují diagnostická kritéria pro CSB (splnili navrhovaná diagnostická kritéria pro obě hypersexuální poruchy [Kafka, 2010; Reid a kol., 2012] a sexuální závislosti [Carnes a kol., 2007]) se zaměřením na kompulzivní použití online sexuálně explicitního materiálu. To bylo hodnoceno pomocí upravené verze Arizona Sexual Experiences Scale (ASES) [McGahuey a kol., 2011], ve kterém byly zodpovězeny otázky na stupnici 1-8, přičemž vyšší skóre představovaly větší subjektivní poškození. Vzhledem k povaze podnětů byly všechny subjekty CSB a HV mužské a heterosexuální. Veškeré HV byly ve věku shodné (ve věku ± 5) s subjekty CSB. Subjekty byly rovněž vyšetřeny na kompatibilitu s prostředí MRI, jak jsme již dříve učinili [Banca et al. 2016; Mechelmans a kol., 2014; Voon a kol., 2014]. Mezi kritéria vyloučení patří, že jsou mladší než 18, kteří mají v minulosti SUD, jsou běžným uživatelem nezákonných látek (včetně konopí) a mají vážnou psychiatrickou poruchu včetně současné středně těžké deprese nebo obsedantně kompulzivní poruchy nebo anamnéza bipolární poruchy nebo schizofrenie (screenováno pomocí Mini International Neuropsychiatric Inventory) [Sheehan et al., 1998]. Další závislost na návykových látkách nebo chování byla rovněž vyloučením. Předměty byly hodnoceny psychiatrem v souvislosti s problematickým používáním hazardních her nebo sociálních médií, patologickým hazardem nebo kompulzivním nakupováním, poruchou hyperaktivity v dětském věku nebo poruchou pozornosti dospělých a diagnózou poruch příjmu potravy. Předměty dokončily měřítko Impulsivního chování UPPS-P [Whiteside a Lynam, 2001] k vyhodnocení impulsivity a Beck Depression Inventory [Beck et al., 1961] k posouzení deprese. Dva z pacientů s přípravkem 23 CSB užívali antidepresiva nebo měli komorbidní úzkostnou poruchu a sociální fobii (N = 2) nebo sociální fobie (N = 1) nebo dětská historie ADHD (N = 1). Byl získán písemný informovaný souhlas a studie byla schválena Etickou komisí pro výzkum University of Cambridge. Subjekty byly za účast placeny. “

„Bylo studováno devatenáct heterosexuálních mužů s CSB (věk 25.61 (SD 4.77) let) a 19 věkově shodných (věk 23.17 (SD 5.38) let) heterosexuálních mužských zdravých dobrovolníků bez CSB (tabulka S2 v Soubor S1). Další videa 25 ve stejném věku (25.33 (SD 5.94) roky) heterosexuální zdraví dobrovolníci. Subjekty CSB hlásili, že v důsledku nadměrného užívání sexuálně explicitních materiálů ztratili práci kvůli použití v práci (N = 2), poškozovali intimní vztahy nebo negativně ovlivňovali jiné společenské aktivity (N = 16), zaznamenali snížené libido nebo erektilitu (N = 11), používala nadměrně doprovod (N = 3), měla zkušenosti se sebevražednými představami (N = 2) a používala velké množství peněz (N = 3, od £ 7000 do £ 15000). Deset subjektů mělo nebo mělo poradenství ohledně svého chování. Všechny subjekty uváděly masturbace spolu s prohlížením online sexuálně explicitního materiálu. Předměty také uváděly použití eskortních služeb (N = 4) a cybersex (N = 5). Na upravené verzi Arizonské sexuální zkušenosti [43], Subjekty CSB ve srovnání se zdravými dobrovolníky měly výrazně větší potíže se sexuálním vzrušením a zaznamenaly více erektilních potíží v intimních sexuálních vztazích, ale nikoliv na sexuálně explicitním materiálu (Tabulka S3 in Soubor S1). "

Odpověď na Gola úryvek útočí Voon a kol., 2014:

"Gola poznamenává, že hodiny konzumace filmu se u našich účastníků zdály nižší než ve dvou dalších studiích problémového používání erotiky." Poukázali jsme na to v našem příspěvku (odstavec začínající „Problémová skupina vykázala podstatně více…“). Gola tvrdí, že náš vzorek problémových uživatelů hlásil méně hodin sledování sexuálního filmu než problémový vzorek od Voona et al. (2014). Avšak Voon a kol. speciálně přijati pro účastníky s vysokou sexuální hanbou, včetně reklam na webových stránkách založených na hanbě o používání sexuálních filmů, mužů „vyhledávajících léčbu“, přestože použití „porno“ není uznáno DSM-5, a s financováním prostřednictvím televizní show jako „škodí“ „pornu“. Ukázalo se, že ti, kdo přijímají etikety závislostí, mají historii sociálně konzervativních hodnot a vysoké religiozity (Grubbs, Exline, Pargament, Hook, & Carlisle, 2014). Je pravděpodobnější, že Voon et al. (2014) vzorek se vyznačuje vysokou sexuální hanbou v online komunitách, která podporuje hlášení o vysokém užívání. Užívání „porna“ bylo také hodnoceno během strukturovaného rozhovoru, nikoli standardizovaného dotazníku. Psychometrie a implicitní předsudky inherentní strukturovanému rozhovoru tedy nejsou známy. To ztěžuje srovnání míry použití sexuálních filmů mezi studiemi. Naše strategie pro identifikaci skupin je v souladu s široce citovanou prací, která prokazuje důležitost kritéria tísně při sexuálních obtížích (Bancroft, Loftus, & Long, 2003). “

Není to nic jiného než pavučina snadno odhalených falešných prohlášení a neoprávněných tvrzení vypočítaných k odvrácení pozornosti čtenáře od nedostatečného procesu prověřování Prause. Začínáme s:

Odpovědět na Gola: Avšak Voon a kol. konkrétně rekrutovány pro účastníky s vysokou sexuální hanbou, včetně reklam na hanlivých webových stránkách o použití sexuálních filmů, muži hledající léčbu navzdory tomu, že služba "porno" není rozpoznávána společností DSM-5 a financována televizní show jako "škodí" "porno".

Zaprvé odpověď Reply Gola neposkytuje žádné důkazy na podporu tvrzení, že účastníci zažili „velkou sexuální hanbu“ nebo byli rekrutováni z takzvaných „webových stránek založených na hanbě“. To není nic jiného než nepodložená propaganda. Na druhou stranu Prause Studies rekrutovala předměty z Pocatella v Idaho, což je více než 50% mormonů. Je velmi pravděpodobné, že Prauseovi náboženští jedinci zažili hanbu nebo vinu ve vztahu k jejich pornografii, na rozdíl od Voonových subjektů najatých veřejně ve Velké Británii.

Zadruhé, mnoho účastníků Voonu byly hledají léčbu závislosti na pornografii a doporučují terapeuti. Jaký lepší způsob je zajistit subjekty závislé na pornografii? Je velmi podivné, že Odpověď na Gola by to otočila jako zápor (spíše než nepřekonatelnou sílu), když Prause Studies chtěly použít pouze „Závislí na léčbě“ závislí na sexu, ale univerzitní kontrolní komise jim to zakázala. Převzato z první studie Prause EEG:

Steele a kol., 2013: "Počáteční plány vyžadovaly, aby byli pacienti v léčbě sexuální závislosti náboru, ale místní Institucionální kontrolní komise tento nábor zakázala z toho důvodu, že vystavení těchto dobrovolníků VSS by mohlo potencovat relaps. “

Zatřetí, odpověď na Gola se stává přímou lží tím, že to tvrdí Voon a kol. Rok 2014 byl financován „televizní show“. Jak je jasně uvedeno v Voon a kol., 2014, studie byla financována „Wellcome Trust"

Voon a kol., 2014: "Financování: Financování poskytnuté grantem Wellcome Trust Intermediate Fellowship (093705 / Z / 10 / Z). Dr. Potenza byl částečně podporován granty P20 DA027844 a R01 DA018647 od National Institutes of Health; státní ministerstvo duševního zdraví a závislostí ve státě Connecticut; Centrum duševního zdraví v Connecticutu; a cenu Centra excelence v oblasti výzkumu hazardních her od Národního centra pro zodpovědné hraní. Financující subjekty neměly žádnou roli v designu studií, sběru a analýze dat, rozhodnutí o publikování nebo přípravě rukopisu. “

Toto je následováno více falešnými a zavádějícími prohlášeními. Například odpověď na Gola vrhá další nepravdu o Voon a kol. metodika náboru / hodnocení:

Odpovědět na Gola: Použití "porno" bylo také hodnoceno během strukturovaného rozhovoru, nikoli standardizovaného dotazníku.

Nepravdivé. Při screeningu potenciálních subjektů Voon a kol., Používá se 2014 čtyři standardizovaných dotazníků a zaměstnal rozsáhlý psychiatrický rozhovor. Následuje zkrácený popis procesu screeningu, který byl převzat Banca a kol., 2016 (CSB je kompulsivní sexuální chování):

Voon a kol., 2014: Subjekty CSB byli promítnuty pomocí testu internetového screeningu (ISST; Delmonico a Miller, 2003) a vyčerpávajícím dotazníkem navrženým experimentem, který zahrnoval položky týkající se věku nástupu, frekvence, trvání, pokusů o kontrolu užívání, abstinence, způsobů užívání, léčby a negativních důsledků. Účastníci CSB byli dotazováni psychiatrem, aby potvrdili, že splnili dvě sady diagnostických kritérií pro CSB (navrhovaná diagnostická kritéria pro hypersexuální poruchu, kritéria pro sexuální závislost; Carnes a kol., 2001; Kafka, 2010; Reid a kol., 2012) se zaměřením na nutkavé používání online sexuálně explicitních materiálů. Tato kritéria zdůrazňují neschopnost omezovat nebo kontrolovat sexuální chování, včetně konzumace pornografie, navzdory sociálním, finančním, psychologickým a akademickým nebo profesním problémům. Podrobný popis příznaků CSB je popsán v Voon a kol. (2014).

Je šokující, že odpověď na Gola by se odvážila porovnat prakticky neexistující screeningový postup použitý ve studiích Prause (subjekty odpověděly na reklamu s jednou otázkou) s vyčerpávajícími, odbornými screeningovými postupy používanými pro Voon a kol., 2014:

  1. Internet Sex Screening Test, Delmonico a Miller, 2003
  2. Rozhovor s psychiatrem, který použil kritéria pro sexuální závislost od nejpoužívanějších dotazníků 3: Carnes a kol., 2001; Kafka, 2010; Reid a kol., 2012)
  3. Podrobný dotazník o podrobnostech, včetně věku počátku, frekvence, trvání, pokusů o kontrolu užívání, abstinence, způsobů užívání, léčby a negativních důsledků.

Mimochodem, tento proces byl pouze projektem, který potvrdil existenci pornografie; Voon a kol. tím se nezastavil. Další dotazníky a rozhovory vylučovaly osoby s psychiatrickými stavy, závislostmi na drogách nebo chování, OCD nebo kompulzivními poruchami a osoby užívající návykové látky v současnosti nebo v minulosti. Vědci ve studiích Prause nic z toho neudělali.

Konečně odpověď na Gola regurgituje nepodloženou tvrzení, že pornografie není nic víc než náboženská hanba,

Odpovědět na Gola: "Ukázalo se, že ti, kteří si osvojili etikety závislostí, mají historii sociálně konzervativních hodnot a vysoké religiozity (Grubbs, Exline, Pargament, Hook, & Carlisle, 2014)."

Požadovaná korelace mezi pornografií a religiozitou byla uvedené výše a důkladně odhalené v tomto rozsáhlou analýzu materiálu Joshua Grubbs.


Odpověď na Gola se vyhýbá vážné chybě Prause a kol., 2015: Nepřípustná rozmanitost předmětů

Kritiky kontroverzních studií EEG Nicole Prause (Steele a kol., 2013, Prause a kol., 2015) vyvolaly vážné obavy z různorodé povahy „zoufalého“ porna využívajícího předměty. Studie EEG zahrnovaly muže a ženy, heterosexuály i neheterosexuály, ale vědci jim ukázali všechny standardní, možná nezajímavé pornografie muži + ženy. To je důležité, protože to porušuje standardní postup pro studium závislostí, do kterého si vědci vyberou homogenní předměty z hlediska věku, pohlaví, orientace, dokonce i podobných IQ (Plus homogenní kontrolní skupina), aby se předešlo narušení způsobenému takovými rozdíly.

Jinými slovy, výsledky studií 2 EEG byly závislé na předpokladu, že muži, ženy a heterosexuálové se v mozkových reakcích na sexuální obrazy nezmění. Přesto studie po studiu potvrzuje, že muži a ženy mají významně odlišné mozkové reakce na sexuální obrázky nebo filmy. Gola to věděl a zmínil se o této fatální chybě v poznámce:

Mateusz Gola: "Je zajímavé poznamenat, že autoři prezentují společně výsledky mužů a žen, zatímco současné studie ukazují, že sexuální obrazy hodnocení vzrušení a valence se mezi pohlavími dramaticky liší (viz: Wierzba et al., 2015). “

V útočném manévru odpověď na Gola ignoruje tento slona v místnosti: Muž a žena mozek reagují zcela jinak na sexuální snímky. Namísto toho odpověď na Gola nás informuje, že muži i ženy se stanou vzbuzenými sexuálními obrazy a dalšími irelevantními zábavnými fakty:

"Gola tvrdí, že údaje pro muže a ženy by neměly být prezentovány společně, protože nereagují na stejné sexuální podněty." Ve skutečnosti se preference mužů a žen pro sexuální podněty silně překrývají (Janssen, Carpenter, & Graham, 2003). Jak jsme popsali, obrázky byly předvedeny k vyrovnání subjektivního sexuálního vzrušení u mužů i žen. Byly doplněny „sexuální“ obrázky z Mezinárodního systému efektivního obrazu, protože muži i ženy je zpracovávají spíše jako romantické než sexuální (Spiering, Everaerd a Laan, 2004). Ještě důležitější je, že výzkum ukázal, že rozdíly v hodnocení sexuálního vzrušení připisované pohlaví jsou lépe chápány jako přičitatelné sexuální touze (Wehrum et al., 2013). Protože sexuální touha byla ve studii prediktorem, nebylo vhodné segmentovat zprávy o sexuálním vzrušení podle známého zmatku: pohlaví. “

Výše uvedená odpověď nemá nic společného s kritikou Mateusze Goly: Při sledování přesně stejného porna vykazují mužské a ženské mozky velmi odlišné vzory mozkových vln (EEG) a průtoku krve (fMRI). Například toto Studie EEG zjistili, že ženy měly při sledování stejných sexuálních obrázků mnohem vyšší hodnoty EEG než muži. Nemůžete průměrovat společně hodnoty mužského a ženského EEG, jak to provedly studie Prause, a skončit s něčím smysluplným. Rovněž nemůžete srovnávat mozkové reakce smíšené skupiny s mozkovými odpověďmi jiné smíšené skupiny, jak to dělaly studie Prause.

Existuje důvod, proč žádný z nich publikované neurologické studie o pornografických uživatelích (kromě Prause) smíšené muže a ženy. Každá jednotlivá neurologická studie zahrnovala subjekty stejného pohlaví a stejné sexuální orientace. Ve skutečnosti uvedla sama Prause předchozí studie (2012) že se jednotlivci velmi liší v reakci na sexuální obrazy:

„Filmové podněty jsou náchylné k individuálním rozdílům v pozornosti k různým složkám podnětů (Rupp & Wallen, 2007), preferenci konkrétního obsahu (Janssen, Goodrich, Petrocelli, & Bancroft, 2009) nebo klinické historii, díky které jsou části podnětů averzní ( Wouda a kol., 1998). “

"Přesto se jednotlivci budou výrazně lišit ve vizuálních podnětech, které jim signalizují sexuální vzrušení (Graham, Sanders, Milhausen a McBride, 2004)."

2013 Prausí studie stanovený:

„Mnoho studií využívajících populární International Affective Picture System (Lang, Bradley, & Cuthbert, 1999) používají pro své muže a ženy různé vzorky. "

Velké rozdíly lze očekávat u sexuálně rozmanitých skupin subjektů (muži, ženy, heterosexuálové), které činí srovnání a závěry typu provedené v Prause studiích nespolehlivé.

Soubor studií potvrzujících, že mužské a ženské mozky reagují velmi odlišně na stejné sexuální snímky:

Stručně řečeno, studie Prause utrpěly závažné metodologické nedostatky, které zpochybňují výsledky studií a tvrzení autorů o „falšování“ modelu závislosti na pornografii:

  1. Předměty byly heterogenní (muži, ženy, heterosexuálové)
  2. Předměty byly nejsou vyšetřovány pro závislost na pornoch, duševní poruchy, užívání drog nebo závislost na drogách a chováních
  3. Dotazníky byly neověřeno pro pornografickou závislost nebo porno použití