Existuje semivirový tweet sexuologa Davida Leye přátelského k pornoprůmyslu, který tvrdí, že známá studie z Číny byla stažena. Problém je v tom, že základní výzkum ve skutečnosti nebyla stažena. Pokud vám to připadá matoucí, nejste sami.
Vědci, kteří provádějí výzkum problémových uživatelů porna (a souvisejících témat), se často potýkají s pokusy bránit financování, schválení správní rady a zveřejnění svých zjištění. Pokud budou mít to štěstí, že se jim podaří překonat všechny tyto překážky, mohou stále čelit neustálým pokusům doktorandů vstřícných v oboru, aby jejich práce byly z nepodložených důvodů staženy.
Your Brain on Porno zesnulý zakladatel (a autor nejprodávanější kniha) Gary Wilson byl často vystaven takovým pokusům o cenzuru, včetně různých neúspěšných pokusů o sundání jeho článek napsal společně se sedmi lékaři námořnictva Spojených států. Poté, co selhaly pokusy o cenzuru, šel sexuolog propojený s pornoprůmyslem po samotném časopise a pomlouval ho na Wikipedii a dalších místech online.
Ještě jednou…
Bohužel tato dobře nacvičená taktika z „porno průmysl playbook" se nedávno znovu objevila. Tentokrát se zdá, že sexuolog propojený s průmyslem měl překlad (dřívějšího článku) o účinku ejakulace na testosteron „zataženo“ z toho prostého důvodu, že se jednalo o úplný překlad s novým datem vydání, a nikoli o původní článek (který byl do angličtiny přeložen jen částečně).
„poznámka ke stažení“ je k dispozici zde. It jasně vysvětluje, že stažení bylo povoleno, protože se jednalo o anglický překlad čínského článku dříve publikovaného stejným autorem.
Původní práce, publikovaná asi tři měsíce před anglickým překladem, zůstává nestažena a je k nahlédnutí zde. Tato nejnovější cenzura vědy je nešťastná pro lidi, kteří neumí číst mandarínsky. Přesto je celý článek dobře shrnut v abstraktu původního příspěvku, který stále existuje online na PubMed:
Abstraktní
Účelem této studie bylo zjistit změny hladiny pohlavních hormonů u mužů po ejakulaci. Koncentrace testosteronu v séru 28 mužských dobrovolníků byly vyšetřovány denně během období abstinence po ejakulaci. Zjistili jsme, že kolísání hladiny testosteronu od 2. do 5. dne abstinence bylo minimální. Sedmý den abstinence se objevil vrchol sérového testosteronu, který dosáhl 7 % výchozí hodnoty (P<145.7). Po vrcholu nebylo pozorováno žádné pravidelné kolísání. Ejakulace byla předpokladem a začátkem 0.01denního periodického jevu. Pokud nedošlo k ejakulaci, nedošlo k žádným periodickým změnám hladiny testosteronu v séru. Tyto výsledky ukazují, že periodická změna hladiny testosteronu v séru je způsobena ejakulací.
Tak tady to máte. Navzdory absurdním tvrzením sexuologů vstřícných v oboru, podstata papíru nebyla zatažena. Ani základní výzkum. Jedno původní studie nebyla stažena. Pouze publikovaný překlad byl „stažen“, protože jde o přeloženou kopii stejného výzkumného týmu před papír. Věda základní studie zůstává zdravá a nezpochybnitelná. Dokument stále podporuje existenci dočasného nárůstu testosteronu v krevním séru kolem 7 dnů abstinence od ejakulace.
Tak proč pro-porno sexuologové na Twitteru naznačují, že to bylo „staženo“ kvůli tomu, že je nezdravé?
Poněkud virální tweet od průmyslového sexuologa Davida Leye naznačuje, že celý koncept 7denního nárůstu testosteronu již neplatí. Ley dokonce tweetoval, že tento papír je „junk science“. Mnoho účtů spojených s pornoprůmyslem silně propagovalo jeho semivirální tweet. Sledujeme dezinformační aparát pornoprůmyslu v akci?
Proč by „terapeut“ uvedl v omyl co nejvíce lidí a nepravdivě tvrdil, že samotná věcná studie byla stažena a je „#junkscience“? Proč by se tento terapeut zaměřoval na náhodný 20 let starý papír z Číny?
Je Nofap skutečným cílem?
7denní zvýšení testosteronu pomohlo inspirovat tvorbu NoFap, jeden z největších internetových stránek pro léčbu závislosti na pornu. Pokusem o diskreditaci tohoto dokumentu si doktorandi přátelští k oboru myslí, že diskreditují NoFap. A také diskreditace mnoha závislých na porna, kteří citují tuto studii jako inspiraci k experimentování restartu (tj. období eliminace pornem poháněné masturbace).
Skutečností je, že zatímco papír částečně inspiroval k vytvoření Reddit/NoFap subreddit v roce 2011, kde uspořádali 7denní výzvu k zamezení ejakulace, NoFap tlačit zpět proti tvrzení, že dlouhodobé zdržování se orgasmu má výrazný dopad na hladinu testosteronu. Tak má Váš mozek na porno. NoFap nepověsil klobouk na tento jeden papír. Papír právě pomohl subredditu přilákat první skupinu Fapstronautů. I kdyby byla podkladová studie stažena (nebyla), na tomto dokumentu nezáleží s ohledem na názory webové stránky. Co má jeden článek o hladinách testosteronu v krevním séru společného s tím, zda existuje nebo neexistuje závislost na pornu?
NoFap začalo jako fórum pro pořádání týdenních a měsíčních výzev k dočasnému zdržení se masturbace. Jakmile si účastníci uvědomili skutečný problém jejich příznaků, rychle se vyvinul v místo pro zotavení ze závislosti na pornu: nadměrné užívání porna. Nyní existují 60 neurovědních studií které podporují model závislosti na porna. Navíc konec 50 studie spojit užívání porna/závislost na pornu se sexuálními problémy a nižší vzrušení se sexuálními podněty. Prvních 7 studií na tomto seznamu prokazuje příčinnou souvislost, protože účastníci eliminovali užívání porna a vyléčili chronické sexuální dysfunkce. Zjednodušeně řečeno, spousta vědy podporuje myšlenku, že chronické užívání porna může vést k problémům a že abstinence od porna může vést ke zvrácení těchto problémů.
Proč David Ley nepoukázal na to, že za „stažením“ přeloženého článku zřejmě stojí jeho blízký kolega?
V blogovém příspěvku blízký spolupracovník Davida Leye, který si také užívá a útulný vztah s pornoprůmyslem, vzal uznání za iniciování okolností, které vedly k takzvanému „stažení“. Zdá se, že o tento cíl usilovali mnoho měsíců. Nakonec se jim to nepodařilo a podařilo se jim získat další, úplnější překlad odstraněno.
Proč by se „vědec“ pokoušel cenzurovat lepší překlad vědeckého výzkumu, který byl publikován téměř před 20 lety a nikdy nebyl zrušen? Proč by si „vědec“ dal za úkol pokusit se získat žádný překlad příspěvku "stažen?"
Mohlo by to být způsobeno tím, že tento „vědec“ je vstřícný k pornoprůmyslu, včetně jeho lobbistické skupiny? Může to být způsobeno tím, že tento „vědec“ tráví spoustu času očerňováním každého, kdo se odváží zvýšit povědomí o nepříznivých účincích a rizicích neomezené konzumace digitálního porna?
A konečně, proč David Ley tvrdí, že dva z autorů studie „zdá se, že neexistují“?
Autoři jsou z Číny. List byl zveřejněn téměř před 20 lety. Možná po téměř 20 letech změnili své e-mailové adresy. Možná po téměř 20 letech odešli z oboru. Možná nemluví anglicky nebo nepřijímají e-maily z jiných než čínských e-mailových adres.
To, že někdo neodpoví na (nepochybně) nepřátelský a/nebo obviňující e-mail o článku publikovaném před téměř dvěma desetiletími, neznamená, že daná osoba neexistuje. Mělo by být možné obrátit se na původní autory, kteří nyní mají na svém záznamu falešné „odvolání“ za to, že se odvážili přeložit dokument v čínštině do angličtiny, aby si ho mohlo přečíst více lidí? Zřejmě si redaktoři časopisu původně mysleli, že je dobrý nápad zpřístupnit celý překlad anglicky mluvícím vědcům.
Spousta otázek, ale je nepravděpodobné, že v dohledné době dostaneme odpovědi. V každém případě je zajímavé, že sexuologové, kteří lobbují u pornoprůmyslu proti ověřování věku (které považují za „cenzuru“ porna), se nyní aktivně podílejí na cenzuře a zkreslování platného výzkumu, který se jim náhodou nelíbí. Stejní lidé, kteří stojí za touto cenzurou vědeckého článku, se pokusili cenzurovat váš mozek na pornu tím, že označili jeho URL ochrannou známkou.
Kdo by tušil, že se dostaneme do bodu, kdy se ti, kdo vehementně brání porno, budou snažit cenzurovat řeč a práci ostatních? Přesto jsme tady.