Compulsivní nákupní chování: Klinické srovnání s dalšími behaviorálními závislostmi @

Front Psychol. 2016; 7: 914.
Publikováno online 2016 Jun 15. dva: 10.3389 / fpsyg.2016.00914

PMCID: PMC4908125

Roser Granero,^1,² Fernando Fernández-Aranda,^1,^3,⁴ Gemma Mestre-Bach,³ Trevor Steward,^1,³ Marta Baño,^1,³ Amparo del Pino-Gutiérrez,⁵ Laura Moragasová,³ Núria Mallorquí-Bagué,^1,³ Neus Aymamí,³ Mónica Gómez-Peña,³ Salomé Tárrega,² José M. Menchón,^3,^4,⁶ a Susana Jiménez-Murcia^1,^3,^4,^*

Informace o autorovi ► Poznámky k článku ► Autorská a licenční informace

Abstraktní

Kompulzivní nákupní chování (CBB) bylo uznáno jako prevládající porucha duševního zdraví, přesto jeho kategorizace do klasifikačních systémů zůstává nevyřešená. Cílem této studie bylo posoudit sociodemografické a klinické proměnné související s fenotypem CBB ve srovnání s jinými závislostmi na chování. Tři tisíce tři sta dvacet čtyři pacientů, kteří hledali léčbu, bylo rozděleno do pěti skupin: CBB, sexuální závislost, internetová herní porucha, závislost na internetu a porucha hazardních her. CBB byla charakterizována vyšším podílem žen, vyššími úrovněmi psychopatologie a vyššími úrovněmi v osobnostních vlastnostech hledání novosti, vyhýbání se škodám, závislosti na odměnách, vytrvalosti a kooperativnosti ve srovnání s jinými závislostmi na chování. Výsledky nastiňují heterogenitu klinických profilů pacientů s diagnózou různých subtypů závislosti na chování a vrhají nové světlo na primární mechanismy CBB.

Klíčová slova: závislost na chování, nutkavé nákupní chování, porucha hazardních her, porucha hazardních her na internetu, závislost na internetu, závislost na sexu

Úvod

Kompulzivní nákupní chování (CBB), jinak známé jako závislost na nakupování, patologická nákupní nebo kompulzivní nákupní porucha, je duševní zdravotní stav charakterizovaný přetrvávajícím, nadměrným, impulzivním a nekontrolovatelným nákupem produktů navzdory závažným psychologickým, sociálním, pracovním, finančním důsledky (Müller et al., 2015b). Zatímco běžní nezařazení spotřebitelé uvádějí hodnotu a užitečnost jako své primární motivy pro nakupování, nutkavé kupující nakupují s cílem zlepšit svou náladu, vyrovnat se se stresem, získat sociální uznání / uznání a zlepšit svůj vlastní obraz (Lejoyeux a Weinstein, 2010; Karim a Chaudhri, 2012; McQueen a kol., 2014; Roberts a kol., 2014). Ačkoliv následky vleklé CBB zahrnují pocity lítosti nad lítostí nad nákupy, hanbou, vinou, právními a finančními problémy a interpersonálními obtížemi, lidé s CBB selhávají ve svých pokusech zastavit nutkavé nákupy (Konkolý Thege et al., 2015).

Frekvence CBB vzrostla celosvětově během posledních dvou desetiletí. Nedávná metaanalýza odhadla souhrnnou prevalenci 4.9% pro CBB v reprezentativních vzorcích pro dospělé, s vyššími poměry pro vysokoškolské studenty, studenty nečlenského původu a účastníky specifickými pro nakupování (Maraz et al., 2015). Odhady prevalence v epidemiologickém výzkumu se však liší a mohou se pohybovat od 1 do 30% v závislosti na typu studovaného vzorku (Basu et al., 2011).

Jedním z hlavních obtíží při odhadování prevalence CBB je, že kategorizace tohoto psychopatologického stavu v mezinárodních klasifikačních systémech je stále diskutována a konsenzus ohledně kritérií diagnózy je ještě třeba dosáhnout. Samotná koncepce „závislosti“ byla ve sporné věci při přípravě Diagnostického a statistického manuálu pátého vydání Mentální poruchy (DSM-5; Americká psychiatrická asociace, 2013; Piquet-Pessôa et al., 2014). V současné době se dostupné provozní definice CBB opírají o podobnosti s poruchami v spektru impulzivní kontroly (Potenza, 2014; Robbins a Clark, 2015), zejména spojené s poruchami užívání látek (Grant et al., 2013), obsedantně-kompulzivní porucha (Weinstein et al., 2015), poruchy příjmu potravy (Fernández-Aranda et al., 2006, 2008; Jiménez-Murcia a kol., 2015) a další závislosti na chování, jako je porucha hazardních her (Black et al., 2010), Internetovou herní poruchu (IGD) a závislost na internetu (Suissa, 2015; Trotzke et al., 2015) a sexuální závislost (Derbyshire a Grant, 2015; Farré et al., 2015).

Specifická etiologie CBB je stále neznámá. Různorodé faktory byly navrhovány jako pravděpodobní přispěvatelé a nemnoho CBB studií provedených doposud byl velmi soustředěný na neurobiological faktory, s výzkumem genetických faktorů a CBB být neexistující. Stejně jako u poruch užívání návykových látek, studie zobrazování mozku u lidí s CBB a dalšími závislostmi na chování soustavně zjistily abnormality ve frontoparietálních oblastech, zpracování odměn a limbické systémy (Raab et al., 2011; Baik, 2013; Leeman a Potenza, 2013; Probst a van Eimeren, 2013; Vanderah a Sandweiss, 2015). V současné době dostupné neurologické důkazy však plně nevysvětlují, jak konkrétní neurální mechanismy a kognitivní procesy mohou způsobit, že se normální nákupní chování stane návykovým v nepřítomnosti exogenní stimulace drog (Clark, 2014; Engel a Caceda, 2015). Na rozdíl od jiných návykových podmínek bylo konstatováno, že rozvoj CBB závisí na přítomnosti konkrétních kulturních mechanismů, jako je tržní ekonomika, široká škála dostupného zboží, disponibilní příjem a materialistické hodnoty (Unger et al. , 2014).

Pokud jde o fenotyp CBB, výzkumné studie zdůrazňují společné společné rysy s jinými závislostmi na chování (El-Guebaly et al., 2012; Choi a kol., 2014; Grant a Chamberlain, 2014; Di Nicola a kol., 2015). Grayova teorie citlivosti výztuže, která byla aplikována na jiné návykové poruchy chování, tvrdí, že vysoká úroveň systému behaviorálního přístupu (BAS) předurčuje jednotlivce k impulzivnímu chování (Franken et al., 2006). To bylo také používáno vysvětlit návykové procesy, které jsou základem CBB: oba systémy posilování-trest se zdají být zapojeny do nástupu a vývoje této poruchy (Davenport et al., 2012). Ačkoli v klinických vzorcích byla zjištěna větší asociace mezi touto poruchou a vyššími úrovněmi aktivace chování (Claes et al., 2010; Müller a kol., 2014). Kromě toho se zdá, že dysfunkční regulace emocí je také implikována ve fenotypu závislostí na chování, zejména v aspektech, jako je zvládání chutí a abstinenčních příznaků (Kellett et al., 2009; Williams a Grisham, 2012).

Časný nástup problematického chování je také považován za společný rys těchto návykových činností a epidemiologický výzkum zjistil, že návykové chování bývá problematické v pozdní adolescenci (Balogh et al., 2013; Maraz et al., 2015). Je to právě v této fázi vývoje, kdy může být impulzivita a rizikové chování nejvíce společensky tolerováno nebo dokonce podporováno vrstevníky, což by mohlo představovat potenciální rizikový faktor pro rozvoj závislosti (Dayan et al., 2010; Hartston, 2012). Je však třeba zdůraznit, že některé reprezentativní průzkumy v Evropě v posledních letech prokázaly nárůst odhadované prevalence závislostí na chování u starších dospělých populací (Mueller et al., 2010).

Studie fenotypu CBB a příbuzných osobnostních rysů také generovala konzistentní výsledky s dalšími závislostmi na chování. Výzkum ukázal, že kompulzivní nákup je charakterizován vysokými výsledky impulsivity, hledáním novosti a kompulzivitou (Black et al. 2012; Di Nicola a kol., 2015; Munno a kol., 2015), spolu s vysokými úrovněmi v pozitivních i negativních vlastnostech naléhavosti (Rose and Segrist, 2014) se shoduje s nálezy získanými při poruchách hazardních her (Janiri et al., 2007; Tárrega a kol., 2015), IGD nebo sexuální závislosti (Jiménez-Murcia et al., 2014b; Farré et al., 2015).

Konečně, CBB je spojena s významnou komorbiditou, zejména s psychiatrickými stavy, které jsou také vysoce převládající v jiných závislostech na chování (Mueller et al., 2010; Aboujaoude, 2014), jako jsou poruchy nálady, úzkostné poruchy, užívání látek, jiné poruchy kontroly impulzů a poruchy příjmu potravy (Fernández-Aranda et al., 2006, 2008).

Heterogenní rysy jak v klinických, tak v osobnostních aspektech byly také hlášeny při porovnávání CBB s jinými závislostmi na chování. Za prvé, epidemiologické studie poukazují na silné rozdíly mezi pohlavími (Fattore et al., 2014): vzhledem k tomu, že CBB převládá u žen (Otero-López a Villardefrancos, 2014), porucha hazardních her (Ashley a Boehlke, 2012) a sexuální závislost (Farré et al., 2015) jsou častější u mužů.

Pokud jde o psychopatologický stav pacientů s CBB, podle našich znalostí několik studií s klinickými vzorky hodnotilo specifické rozdíly mezi CBB a dalšími doplňky chování. Cíle této studie jako takové jsou: (a) zjistit nejdůležitější socio-demografické a klinické charakteristiky spojené s CBB u velkého klinického vzorku pacientů se závislostmi na chování; a (b) porovnat profil CBB s jinými závislostmi na chování (sexuální závislost, IGD, závislost na internetu a porucha hazardních her).

Materiály a metody

Vzorek

Všichni pacienti, kteří přišli na oddělení patologického hráčství na oddělení psychiatrie ve fakultní nemocnici Bellvitge v Barceloně (Španělsko), od ledna 2005 do srpna 2015, byli potenciálními účastníky této studie. Kritéria vyloučení pro studii byla přítomnost organické mentální poruchy, mentálního postižení nebo aktivní psychotické poruchy. Univerzitní nemocnice Bellvitge je veřejná nemocnice certifikovaná jako centrum terciární péče pro léčbu závislostí na chování a dohlíží na léčbu velmi složitých případů. Spádová oblast nemocnice zahrnuje více než dva miliony lidí v barcelonské metropolitní oblasti.

Všichni účastníci byli diagnostikováni podle kritérií DSM-IV (SCID-I; First et al., 1996) a za použití specifických dotazníků pro každou poruchu. Rozhovory vedli psychologové a psychiatři s více než třicetiletými zkušenostmi v oboru.

Vzorek studie zahrnoval n = Pacienti 3324, kteří byli rozděleni do pěti skupin podle svého diagnostického subtypu: CBB (n = 110), sexuální závislost (n = 28), IGD (n = 51), závislost na internetu (n = 41) a porucha hazardních her (n = 3094). Ke zahrnutí pacientů do skupin bylo zapotřebí kritérium vzájemného exkluzivity, tj. Závislost zvažovaná v této studii se neobjevila ve stejnou dobu, aby umožnila odhadnout a porovnat specifický klinický stav každého typu závislosti na chování (pacienti s 39em byli vyloučeny z našich analýz za účelem splnění kritérií více než jedné závislosti na chování).

Opatření

Vyhodnocení současných a celoživotních poruch užívání návykových látek a impulsního chování

Pacienti byli hodnoceni pomocí strukturovaného klinického rozhovoru tváří v tvář modelovaného po strukturovaném klinickém rozhovoru pro DSM-IV (SCID-I; First et al., 1996), pokrývající celoživotní přítomnost impulzivního chování, jmenovitě zneužívání alkoholu a drog, poruchy kontroly komorbidních impulsů (např. CBB, sexuální závislost, IGD a závislost na internetu).

Diagnostický dotazník pro patologické hráčství podle kritérií DSM (Stinchfield, 2003)

Tento dotazník pro položku 19 umožňuje posouzení DSM-IV (Americká psychiatrická asociace, 1994) diagnostických kritérií pro patologické hráčství (v této studii nazvané GD). Konvergentní platnost se skóre SOGS v původní verzi byla velmi dobrá [r = 0.77 pro reprezentativní vzorky a. \ T r = 0.75 pro skupiny léčené hazardními hrami (Stinchfield, 2003)]. Vnitřní konzistence ve španělské adaptaci použitá v této studii byla α = 0.81 pro obecnou populaci a α = 0.77 pro vzorky léčebných her (Jiménez-Murcia et al., 2009). V této studii byl analyzován celkový počet kritérií DSM-5 pro GD. Cronbachova alfa ve vzorku byla velmi dobrá (α = 0.81).

South oaks hazard screen (SOGS) (Lesieur a Blume, 1987)

Tento self-report, 20-položka, screeningový dotazník rozlišuje mezi pravděpodobnými patologickými, problémovými a problémovými hazardními hráči. Španělská validovaná verze použitá v této studii ukázala vynikající vnitřní konzistenci (α = 0.94) a spolehlivost test-retest (r = 0.98; Echeburúa et al., 1994). Konzistence ve vzorku této práce byla adekvátní (α = 0.76).

Diagnostická kritéria pro kompulzivní nákup podle Mcelroy et al. (1994)

Tato kritéria byla široce přijata ve výzkumné komunitě, ačkoli jejich spolehlivost a platnost ještě nebyla stanovena (Tavares et al., 2008). Stojí za zmínku, že pro DSM nebo ICD − 10 nebyla přijata žádná formální diagnostická kritéria pro CBB. V současné době se doporučuje stanovit diagnózu CBB prostřednictvím podrobných rozhovorů tváří v tvář, které zkoumají „nákupní postoje, související pocity, základní myšlenky a rozsah zaujetí nakupováním a nakupováním“ (Müller et al., 2015b).

Diagnostická kritéria pro IGD podle Griffiths a Hunt (1995, 1998)

K posouzení diagnózy IGD a stanovení úrovně závislosti na videohrách provedli kliničtí experti klinický rozhovor s osobním rozhovorem s ohledem na měřítko navržené Griffithsem a Huntem (1995, 1998). Tento rozhovor hodnotil aspekty, jako je četnost problematického chování, interferencí generovaných v každodenním fungování z důvodu maladaptivního používání videoher nebo přítomnosti tolerance a obtíží při řízení abstinence.

Diagnostická kritéria pro sexuální závislost podle DSM-IV-TR (Americká psychiatrická asociace, 2000)

Pro posouzení sexuální závislosti byla podána baterie, která vycházela z navrhované definice v DSM-IV-TR (Americká psychiatrická asociace, 2000) v sekci sexuální poruchy, která není jinak určena (302.9). Během našeho posouzení byla věnována zvláštní pozornost následujícím klinickým popisům: "strach o vzoru opakovaných sexuálních vztahů zahrnující posloupnost milovníků, kteří jsou jedinci zažíváni pouze jako věci, které mají být použity".

Diagnostická kritéria pro závislost na internetu podle Echeburúa (1999)

Pro zhodnocení závislosti na internetu, klinický rozhovor, který přizpůsobuje devět kritérií z Echeburúa (1999) v odpovědi ano / ne. Čtyři až šest bodů označuje riziko závislosti a 7 – 9 již zavedený problém. Kategorizace závislosti na internetu je zaměřena na nadměrné a nepřetržité využívání internetu (sociální sítě, sledování videa, televizních seriálů a filmů online atd.). Tyto položky také zkoumají nutnost provádět toto chování nebo neúspěšné pokusy snížit jeho frekvenci.

Temperament a revize charakteru inventáře (TCI-R) (Cloninger, 1999)

TCI-R je spolehlivý a platný dotazník s 240 položkami, který měří sedm osobnostních dimenzí: čtyři temperament (hledání novosti, vyhýbání se škodám, závislost na odměně a vytrvalost) a tři charakterové dimenze (sebeurčení, kooperativnost a sebe-transcendence) . Všechny položky jsou měřeny na 5bodové Likertově stupnici. Váhy ve španělské revidované verzi vykazovaly adekvátní vnitřní konzistenci (Cronbachova střední hodnota alfa α 0.87; Gutiérrez-Zotes et al., 2004). Cronbachova alfa (α) ve vzorku použitém v této studii je v rozmezí dobré až vynikající (index pro každou stupnici je zahrnut v Tabulka 2).

Kontrolní seznam příznaků (SCL-90-R) (Derogatis, 1990)

SCL-90-R hodnotí širokou škálu psychologických problémů a psychopatologických symptomů. Tento dotazník obsahuje 90 položek a měří devět primárních dimenzí symptomů: somatizace, posedlost-nutkání, mezilidská citlivost, deprese, úzkost, nepřátelství, fobická úzkost, paranoidní myšlenky a psychoticismus. Zahrnuje také tři globální indexy: (1) index globální závažnosti (GSI), určený k měření celkové psychické tísně; (2) pozitivní index distress symptomů (PSDI), pro měření intenzity symptomů; a (3) souhrn pozitivních příznaků (PST), který odráží příznaky hlášené samy. Španělská validační škála získala dobré psychometrické indexy se střední vnitřní konzistencí 0.75 (Cronbachova alfa; Martínez-Azumendi et al., 2001). Cronbachova alfa (α) ve vzorku této studie je v rozmezí dobré až vynikající (indexy pro každou stupnici jsou zahrnuty v Tabulka 2).

Identifikační test poruch užívání alkoholu (AUDIT) (Saunders et al., 1993)

Tento test byl vyvinut jako jednoduchá screeningová metoda pro nadměrnou konzumaci alkoholu. AUDIT se skládá z 10 otázek, které zkoumají hladinu konzumace alkoholu, příznaky závislosti na alkoholu a důsledky související s alkoholem. Bylo zjištěno, že vnitřní konzistence je vysoká, a data retest retest ukázala vysokou spolehlivost (0.86) a citlivost kolem 0.90; specifičnost v různých nastaveních a pro různá průměrná kritéria 0.80 nebo více. Pro tuto studii byly zvažovány tři kategorie, založené na rozsahu definovaném Reinertem a Allenem (2002): null-low (surové skóre pod 6 u žen a pod 8 u mužů), zneužívání (surové skóre mezi 6 a 20 u žen a mezi 8 a 20 u mužů) a riziko závislosti (surové skóre nad 20).

Doplňující údaje

Demografické, klinické a sociální / rodinné proměnné vztahující se k hazardním hrám byly měřeny pomocí polostrukturovaného klinického rozhovoru s tváří v tvář, popsaného jinde (Jiménez-Murcia et al., 2006). Některé z zahrnutých CBB proměnných chování byly věkem nástupu CBB, průměrná a maximální peněžní investice do jedné nákupní epizody a celková částka akumulovaných dluhů.

Postup

Tato studie byla provedena v souladu s nejnovější verzí Helsinské deklarace. Univerzitní nemocnice Bellvitge etické komise klinického výzkumu schválila studii a podepsaný souhlas byl získán od všech účastníků. Zkušení psychologové a psychiatři provedli dva osobní klinické rozhovory.

Statistická analýza

Statistická analýza byla provedena pomocí Stata13.1 pro Windows. Za prvé, srovnání sociodemografických, klinických a osobnostních měření mezi odvozenými empirickými klastry bylo založeno na chi-square testech (χ²) pro kategorické proměnné a analýzu rozptylu (ANOVA) pro kvantitativní měření. Cohen's-d změřila velikost efektu párového srovnání (|d|> 0.50 bylo považováno za střední velikost účinku a |d|> 0.80 velikosti s velkým efektem). Bonferroni-Finnerova korekce kontrolovaná na chybu typu I v důsledku několika statistických srovnání proměnných měřících klinický stav.

Zadruhé, multinomický model ocenil schopnost pohlaví, věku, věku nástupu, úrovně vzdělání, občanského stavu a osobnostních rysů účastníků diskriminovat přítomnost CBB ve srovnání s jinými závislostmi na chování (hazardní hry, internet, IGD a sexuální závislost). Tento model představuje zobecnění logistické regrese na kritéria více tříd - nominální kritéria (závislé proměnné s více než dvěma kategorickými úrovněmi). Odhaduje se, že jeho parametry předpovídají pravděpodobnost různých kategorií ve srovnání s úrovní referenční kategorie. V této studii byl tento diagnostický podtyp definován jako referenční úroveň s cílem získat diskriminační model pro přítomnost CBB. Kromě toho byla do modelu současně zahrnuta sada nezávislých proměnných, aby se určil konkrétní příspěvek každé proměnné při identifikaci CBB. Globální prediktivní kapacita modelu byla hodnocena pomocí McFaddenova pseudo-R² koeficient.

Za třetí, modely s více regresemi oceňovaly prediktivní kapacitu pohlaví, věku, věku nástupu a osobnostních rysů účastníků na úrovních symptomů psychopatologie registrovaných na stupnicích deprese, úzkosti a GSI SCL-90-R. Procedura ENTER byla použita k současnému zahrnutí sady prediktorů k získání konkrétního příspěvku každého faktoru k úrovním příznaků.

výsledky

Vývoj prevalence konzultací pro závislosti na chování

Obrázek Obrázek11 ukazuje prevalenci pacientů navštěvujících specializovanou jednotku pro léčbu z důvodu CBB ve srovnání s jinými závislostmi na chování (porucha hazardních her, sexuální závislost, IGD nebo závislost na internetu). Výskyt konzultací v důsledku CBB vzrostl z 2.48% v 2005 na 5.53% v 2015, čímž se získal významný lineární trend (χ²= 17.3, df = 1, p = 0.006) a žádná statisticky významná odchylka od linearity (χ²= 7.27, df = 9, p = 0.609). Naše výsledky ukazují, že prevalence poruch hazardních her byla významně vyšší ve srovnání s ostatními přírůstky chování. Jako celek, prevalence konzultací byla vyšší u CBB ve srovnání s IGD, Internetem a sexuální závislostí (s výjimkou IGD v 2015), ale tyto rozdíly byly nízké.

Obrázek 1

Vývoj prevalence konzultací v důsledku různých závislostí na chování.

Srovnání mezi CBB a ostatními behaviorálními přídavky

Tabulka Table11 obsahuje rozdíl mezi diagnostickými podtypy a sociodemografickými proměnnými pacientů a také údaje o zneužívání návykových látek. Četnost žen ve skupině CBB (71.8%) byla jasně vyšší ve srovnání s ostatními diagnostickými podmínkami (mezi 3.6% u sexuální závislosti až 26.8% u internetové závislosti). Pokud jde o další proměnné, CBB charakterizovala: (a) vyšší úroveň vzdělání ve srovnání s IGD a závislostí na hazardních hrách; b) vyšší prevalence manželství nebo soužití s partnerem ve srovnání se skupinami závislými na IGD a na internetu; c) vyšší úroveň zaměstnanosti ve srovnání s IGD; a d) ve srovnání s poruchou hazardních her, nižší prevalencí kouření a zneužíváním alkoholu a jiným užíváním / zneužíváním drog.

Srovnání diagnostických subtypů pro kategorické proměnné: chi-kvadrát test a kontrasty nákupního podtypu versus druhý diagnostický subtyp.

Tabulka Table22 zahrnuje průměrné srovnání mezi CBB a jinými diagnostickými podtypy pro proměnné měřící klinický stav: věk pacientů, věk nástupu a trvání problémového chování, psychopatologické příznaky (SCL-90-R škály) a osobnostní rysy (TCI-R škály) . Ve srovnání s CBB se skupinou sexuální závislosti se neobjevily žádné statistické rozdíly. Ve srovnání s IGD, závislostí na internetu a poruchou hazardních her byl klinický profil CBB charakterizován: (a) vyšším průměrným věkem a věkem nástupu ve srovnání s IGD a závislostí na internetu; (b) jako celek vyšší psychopatologické příznaky (mnoho SCL-90-R stupnic získalo vyšší průměrné skóre); a (c) vyšší průměrná skóre v hledání osobnostních rysů při hledání novosti, vyhýbání se škodám (ve srovnání s poruchou hazardu), závislost na odměně (ve srovnání s IGD a poruchou hazardu), vytrvalost (ve srovnání s IGD a závislostí na internetu) a spolupráce ( ve srovnání s IGD a poruchou hazardních her).

Srovnání klinických profilů mezi diagnostickými subtypy na základní úrovni: ANOVA a velikost efektu pro párové srovnání.

Obrázek Obrázek22 obsahuje dva radarové grafy, které graficky shrnují klinické a osobnostní profily pro různé diagnostické subtypy v nejvýznamnějších proměnných studie. Procento žen bylo vyneseno do grafu pro distribuci pohlaví a z-standardizované skóre ve vlastním vzorku pro kvantitativní klinická měření (standardizace byla provedena v důsledku různých rozsahů - minimálních až maximálních hodnot - těchto proměnných).

Obrázek 2

Radiar-grafy pro hlavní klinické proměnné ve studii a rysy osobnosti.

Diskriminační model přítomnosti CBB ve srovnání s ostatními závislostmi na chování

Tabulka Table33 obsahuje výsledky multinomického modelu měření diskriminační kapacity pohlaví pacientů, věku, věku nástupu, úrovně vzdělání, rodinného stavu a osobnostního profilu. Ve srovnání se všemi ostatními diagnostickými podtypy je pravděpodobnost CBB jednoznačně vyšší u žen a jedinců s vyšším skóre v osobnostních rysech hledání novosti, vyhýbání se škodám a sebeurčení. Je však třeba poznamenat, že při posuzování normativních skóre obecné populace byly skóre autoregulace u všech skupin v klinicky nízkém rozmezí. Opačný vzorec se objevuje v případě vyhýbání se škodám, a to v tom, že všechny diagnostické skupiny byly v klinicky vysokém rozmezí, přičemž skupiny s CBB dosáhly nejvyššího skóre. Kromě toho vyšší věk předpovídá CBB ve srovnání s internetem a IGD, vyšší úrovně vzdělání zvyšovaly pravděpodobnost CBB ve srovnání s poruchou hazardních her a mírné úrovně přetrvávání (spíše než nízké) jsou pravděpodobnější v CBB ve srovnání s internetem a IGD.

Diskriminační schopnost věku, věku nástupu, úroveň studia, stav osobnosti a profil osobnosti v přítomnosti diagnostického podtypu (n = 3.324).

Prediktivní modely psychopatologických symptomů pro CBB skupinu

Tabulka Table44 obsahuje tři vícenásobné regrese, které měří prediktivní kapacitu pohlaví, věku, věku nástupu a profilu osobnostních charakteristik pacientů na úrovních deprese, úzkosti a indexu GSI měřených pomocí SCL-90-R pro skupinu CBB (n = 110). Vysoká hladina deprese byla spojena se ženami a pacienty s vysokým skóre v hledání novosti, vyhýbání se škodám a kooperativnosti, ale v nízkých úrovních v závislosti na odměně a sebekontrolě. Vysoká míra úzkosti byla zaznamenána u žen a u pacientů s vysokým skóre v oblasti vyhýbání se zranění a nízkého skóre v sebekontrolě. Vysoká skóre GSI byla spojena se ženami; získávání vysokých výsledků při hledání novosti, vyhýbání se škodám a sebepřekročení; a nízká skóre v self-režii.

Prediktivní kapacita věku, stáří nástupu a osobnostní rysy na úrovni psychopatologických symptomů ve skupině CBB (n = 110).

Diskuse

Tato studie analyzovala specifické vlastnosti CBB ve srovnání s jinými závislostmi na chování: porucha hazardních her, porucha hraní her na internetu, závislost na internetu a sexuální závislost. Výsledky získané na velkém vzorku pacientů vyhledávajících léčbu ukazují, že i když by CBB pravděpodobně mohla souviset s jiným návykovým chováním, existují značné rozdíly v jeho fenomenologii. CBB se vyznačuje vyšším podílem žen, vyšším věkem a věkem nástupu, horším celkovým psychopatologickým stavem a vyšší úrovní hledání novosti a vyhýbání se škodám a mírnou úrovní závislosti na odměně, vytrvalosti a spolupráce. V tomto smyslu lze pacienty s CBB označit za zvědavé, snadno znuděné, impulzivní a aktivní hledající nové podněty a odměnu, ale zároveň vykazující pesimismus a obavy v očekávání budoucích výzev. Na vzniku a udržování CBB se může podílet také několik sociokulturních přispěvatelů, například osobní finanční stav člověka, materialistické hodnoty a rozmanitost dostupného zboží (Dittmar, 2005). Je třeba také vzít v úvahu skutečnost, že při hromadění je jedním z nejčastěji uváděných symptomů získávání chování a že další studie identifikovaly četné podobnosti mezi oběma poruchami (Frost et al., 2002). Klinické rozdíly jsou nižší ve srovnání se závislostí na sexu a vyšší ve srovnání s poruchami hazardních her, IGD a závislostí na internetu.

Pokud jde o pohlaví, v této studii se objevily rozdíly mezi diagnostickými subtypy: skupina CBB zahrnovala podstatně vyšší podíl žen ve srovnání s jinými závislostmi na chování. Tento výsledek je v souladu s dalšími studiemi, které také uváděly vyšší úroveň kompulzivního nákupu u žen (Fattore et al., 2014; Otero-López a Villardefrancos, 2014). Možné příčiny zvýšené prevalence žen s CBB jsou s největší pravděpodobností spojeny s vyšší četností nákupů jako rekreační aktivity v této skupině a dalšími souvisejícími sociokulturními faktory (Maraz et al., 2015).

Výsledky této studie také ukazují, že podíl pacientů, kteří navštěvují naši specializovanou jednotku pro léčbu CBB, má v posledním desetiletí tendenci se zvyšovat, s podobným trendem pro internet, IGD a sexuální závislosti. Tyto podíly pacientů hledajících léčbu však byly výrazně nižší ve srovnání s počtem konzultací o poruchách hazardních her. S ohledem na vývoj podílu konzultací CBB v posledním desetiletí, naše výsledky poukazují na pokles mezi lety 2010 a 2013, který se kryje s nejhoršími roky ekonomické krize v Evropě a konkrétněji ve Španělsku. Tento pokles je navíc v souladu s výsledky zkoumání jiných závislostí na chování, které vyžadují značné množství peněz. V případě poruchy hazardních her došlo také k významnému poklesu prevalence během evropské hospodářské krize (Jiménez-Murcia et al., 2014b), zejména v 2010.

Věk pacientů a průměrný věk nástupu problémového návykového chování se velmi lišily mezi diagnostickými podtypy, přičemž starší věk byl nalezen v CBB (průměrný věk byl 43.3 roku a průměrný nástup 38.9, téměř následovaný poruchou hazardu a závislostí na sexu) a mladší věk pro IGD (průměrný věk 22.0 a průměrný nástup 19.9 v této studii). Toto zjištění zapadá do několika studií uvádějících, že mladý věk je spojen s problematickou videohrou a používáním internetu (Griffiths a Meredith, 2009; Achab a kol., 2011; Jiménez-Murcia a kol., 2014a). Další proměnné, jako je podpora materialistických hodnot mezi mladými lidmi, by měly být ve vědecké literatuře považovány za účinného prostředníka mladého věku nástupu v některých návykových návycích, zejména v případě nutkavého nákupu (Dittmar, 2005).

Rozdíly v psychologickém stavu a osobnostních rysech mezi diagnostickými podtypy jsou také relevantní: CBB a sexuální závislost vykazovaly podobné profily, přičemž jejich psychopatologické příznaky a skóre osobnosti byly zjevně horší než u hazardních her, IGD a závislostí na internetu. I když u závislostí na chování se impulzivita jeví jako základní rys (Dell'Osso et al., 2006; Billieux a kol., 2012; Lorains a kol., 2014), mnoho studií také ukazuje existenci vysokých úrovní kompulzivity (Blanco et al., 2009; Fineberg et al., 2010; Bottesi et al., 2015). Impulzivita a kompulzivita se zdají být charakterizovány deficitem sebeovládání. Klíčovým rozdílem mezi impulzivitou a kompulzivitou je však to, že první je spojeno s okamžitým uspokojováním a odměňováním, zatímco nutkání je zaměřeno na nalezení úlevy od negativních emocí.

Výsledky získané v této studii ukazují, že tato kombinace symptomů (impulzivní / kompulzivní) je zvláště významná v CBB a sexuální závislosti. To nás vede k postulování existence fenotypového a možná endofenotypového překrytí těchto poruch. Tyto výsledky podporují předchozí výzkum, který zjistil četné společné rysy CBB a sexuální závislosti (Müller et al., 2015a) a další závislosti na chování (Lejoyeux et al., 2008; Villella a kol., 2011). Existuje však významný rozdíl v prevalenci pohlaví u obou poruch (vyšší podíl žen v CBB a mužů v závislosti na pohlaví). Tato skutečnost může částečně vysvětlit, proč se podobnosti mezi těmito poruchami stěží prozkoumaly (Álvarez-Moya et al., 2007). Konečně a pravděpodobně díky vyššímu povědomí o tomto stavu byl počet pacientů s GD mnohem vyšší než ostatní závislosti na chování zkoumané v této studii. Cílem budoucích studií by mělo být použití větších, různorodějších vzorků, aby se tento nedostatek překonal. Role materialistických hodnot a hromadění jsou také témata, která by měla být vzata v úvahu. Naše zjištění by však měla být zvážena s ohledem na jejich omezení a zdůrazňujeme, že rysy pacientů hledajících léčbu v jedné jednotce pro závislost na chování nemusí nutně odrážet skutečnou frekvenci závislosti v populaci původu. Nedostatek shody ohledně diagnostických kritérií pro doplnění chování zkoumaných ve studii také omezuje zobecnitelnost našich výsledků.

Proč investovat do čističky vzduchu?

Výsledky této studie naznačují, že CBB by měla být považována za závislost na chování, stejně jako jiné nadměrné chování (např. Sexuální závislost, hazardní hry, IGD nebo závislost na internetu). V současné době není k dispozici integrační model pro popis základních mechanismů, které vedou k nástupu a vývoji CBB. K identifikaci základních kontrastních faktorů je zapotřebí dalších empirických důkazů, aby se objasnilo, zda CBB představuje odlišnou psychiatrickou entitu nebo je lépe pojímána jako epiphenomenon jiných psychiatrických poruch charakterizovaných návykovým a / nebo impulzním kontrolním chováním. Stejně jako u většiny složitých, mnohostranných multidimenzionálních procesů by tyto studie měly pokrývat různé oblasti: neurobiologické (rozpoznávat zapletené regiony, sítě a výkonné / kognitivní funkce), klinické (disponovat úplným fenotypem pacienta a identifikovat odlišné vývojové trajektorie psycho-sociokulturní (objasnit, co spotřebitelská kultura a finanční zdroje interagují s psychologickými, individuálními a osobnostními rysy vedoucí ke zvýšení nákupního chování).

Podrobné pochopení CBB umožní zlepšení prevence a léčby. Pro získání lepšího porozumění etiologii CBB a stanovení efektivnějších intervenčních programů jsou nutné nové empirické studie.

Autorské příspěvky

RG, FF, JM, ST a SJ navrhly experiment na základě předchozích výsledků a klinických zkušeností s AD, MB, LM, NA, NM a MG. RG, GM, TS, FF a SJ provedli experiment, analyzovali data a poskytli první návrh rukopisu. SJ, TS, GM, RG a FF dále upravovaly rukopis.

Financování

Tento rukopis a výzkum byly podpořeny granty z Institutu de Salud Carlos III (FIS PI11 / 00210, FIS14 / 00290, CIBERObn, CIBERsam a Fondos FEDER) a PROMOSAM (PSI2014-56303-REDT). CIBERObn a CIBERSAM jsou iniciativou ISCIII. Tato studie byla spolufinancována fondy FEDER / Evropským fondem pro regionální rozvoj (ERDF) - způsobem budování Evropy a grantem Ministerio de Economía y Competitividad (PSI2015-68701-R).

Prohlášení o střetu zájmů

Autoři prohlašují, že výzkum byl proveden bez obchodních či finančních vztahů, které by mohly být považovány za potenciální střet zájmů.

Reference

Aboujaoude E. (2014). Kompulzivní nákupní porucha: recenze a aktualizace. Curr. Pharm. Des. 20, 4021 – 4025. 10.2174 / 13816128113199990618 [PubMed] [Cross Ref]
Achab S., Nicolier M., Mauny F., Monnin J., Trojak B., Vandel P., et al. . (2011). Masivně multiplayerové online hry na hraní rolí: porovnání charakteristik hráčů závislých na drogách a závislých na internetu online hráčů ve francouzské dospělé populaci. BMC psychiatrie 11: 144. 10.1186 / 1471-244X-11-144 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
Americká psychiatrická asociace (1994). Diagnostický a statistický manuál duševních poruch, 4th Edn. Washington, DC: Americká psychiatrická asociace.
Americká psychiatrická asociace (2000). Diagnostický a statistický manuál duševních poruch, 4th Edn, revize textu (DSM-IV-TR). Washington, DC: Americká psychiatrická asociace.
Americká psychiatrická asociace (2013). Diagnostický a statistický manuál duševních poruch, 5th Edn. Washington, DC: Americká psychiatrická asociace.
Álvarez-Moya EM, Jiménez-Murcia S., Granero R., Vallejo J., Krug I., Bulik CM a kol. . (2007). Srovnání rizikových faktorů osobnosti u bulimické nervózy a patologického hráčství. Compr. Psychiatrie 48, 452 – 457. 10.1016 / j.comppsych.2007.03.008 [PubMed] [Cross Ref]
Ashley LL, Boehlke KK (2012). Patologické hazardní hry: celkový přehled. J. Psychoaktivní léky 44, 27 – 37. 10.1080 / 02791072.2012.662078 [PubMed] [Cross Ref]
Baik J.-H. (2013). Dopaminová signalizace v chování souvisejícím s odměnou. Přední. Neuronové obvody 7: 152. 10.3389 / fncir.2013.00152 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
Balogh KN, Mayes LC, Potenza MN (2013). Riskování a rozhodování v mládeži: vztahy se zranitelností závislostí. J. Behav. Narkoman. 2, 1 – 9. 10.1556 / JBA.2.2013.1.1 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
Basu B., Basu S., Basu J. (2011). Kompulzivní nákup: přehlížený subjekt. J. Indian Med. Doc. 109, 582 – 585. [PubMed]
Billieux J., Lagrange G., Van der Linden M., Lançon C., Adida M., Jeanningros R. (2012). Výzkum impulsivity ve vzorku patologických hráčů hledajících léčbu: multidimenzionální perspektiva. Psychiatry Res. 198, 291 – 296. 10.1016 / j.psychres.2012.01.001 [PubMed] [Cross Ref]
Black DW, Shaw M., Blum N. (2010). Patologické hráčství a nutkavé nákupy: spadají do obsedantně-kompulzivního spektra? Dialogy Clin. Neurosci. 12, 175 – 185. 10.1097 / MJT.0b013e3181ed83b0 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
Black DW, Shaw M., McCormick B., Bayless JD, Allen J. (2012). Neuropsychologická výkonnost, impulsivita, symptomy ADHD a novinka hledající v kompulzivní nákupní poruchě. Psychiatry Res. 200, 581 – 587. 10.1016 / j.psychres.2012.06.003 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
Blanco C., Potenza MN, Kim SW, Ibáñez A., Zaninelli R., Saiz-Ruiz J., et al. . (2009). Pilotní studie impulsivity a kompulzivity u patologického hráčství. Psychiatry Res. 167, 161 – 168. 10.1016 / j.psychres.2008.04.023 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
Bottesi G., Ghisi M., Ouimet AJ, MD Tira, Sanavio E. (2015). Kompulzivita a impulsivita v patologickém hráčství: přidává dimenzionálně-transdiagnostický přístup klinické využití klasifikace DSM-5? J. Gambl. Stud. 31, 825 – 847. 10.1007 / s10899-014-9470-5 [PubMed] [Cross Ref]
Choi S.-W., Kim HS, Kim G.-Y., Jeon Y., Park SM, Lee J.-Y., et al. . (2014). Podobnosti a rozdíly mezi internetovými herními poruchami, poruchami hazardních her a poruchami užívání alkoholu: zaměření na impulzivitu a kompulzivitu. J. Behav. Narkoman. 3, 246 – 253. 10.1556 / JBA.3.2014.4.6 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
Claes L., Bijttebier P., Van Den Eynde F., Mitchell JE, Faber R., de Zwaan M., et al. (2010). Emoční reaktivita a samoregulace ve vztahu k nutkavému nákupu. Pers. Individ. Dif. 49, 526 – 530. 10.1016 / j.paid.2010.05.020 [Cross Ref]
Clark L. (2014). Nepořádané hazardní hry: rozvíjející se koncept závislosti na chování. Ann. NY Acad. Sci. 1327, 46 – 61. 10.1111 / nyas.12558 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
Cloninger CR (1999). Povaha temperamentu a charakteru - revidovaná. St. Louis, MO: Washingtonská univerzita.
Davenport K., Houston JE, Griffiths MD (2012). Nadměrné stravování a nutkavé nákupní chování u žen: empirická pilotní studie zkoumající citlivost odměny, úzkost, impulzivitu, sebeúctu a sociální potřebu. Int. J. Ment. Zdravotní závislost. 10, 474 – 489. 10.1007 / s11469-011-9332-7 [Cross Ref]
Dayan J., Bernard A., Olliac B., Mailhes AS, Kermarrec S. (2010). Vývoj mozku dospívajících, riskování a zranitelnost vůči závislosti. J. Physiol. Paris 104, 279 – 286. 10.1016 / j.jphysparis.2010.08.007 [PubMed] [Cross Ref]
Dell'Osso B., Altamura AC, Allen A., Marazziti D., Hollander E. (2006). Epidemiologické a klinické aktualizace poruch kontroly impulzů: kritický přehled. Eur. Oblouk. Psychiatry Clin. Neurosci. 256, 464–475. 10.1007 / s00406-006-0668-0 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
Derbyshire KL, udělit JE (2015). Kompulzivní sexuální chování: přehled literatury. J. Behav. Narkoman. 4, 37 – 43. 10.1556 / 2006.4.2015.003 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
Derogatis L. (1990). SCL-90-Administration, R., Příručka pro hodnocení a postupy. Baltimore, MD: Klinický psychometrický výzkum.
Di Nicola M., Tedeschi D., De Risio L., Pettorruso M., Martinotti G., Ruggeri F. a kol. . (2015). Společný výskyt poruch užívání alkoholu a závislostí na chování: význam impulsivity a touhy. Drog Alkohol Depend. 148, 118 – 125. 10.1016 / j.drugalcdep.2014.12.028 [PubMed] [Cross Ref]
Dittmar H. (2005). Kompulzivní nákup - rostoucí zájem? Zkoumání pohlaví, věku a podpory materialistických hodnot jako prediktorů. Br. J. Psychol. 96, 467 – 491. 10.1348 / 000712605X53533 [PubMed] [Cross Ref]
Echeburúa E. (1999). Adicciones Sin Drogas ?. Las Nuevas Adicciones: Juego, Sexo, Comida, Compras, Trabajo, Internet. Bilbao: Desclee de Brower.
Echeburúa E., Báez C., Fernández J., Páez D. (1994). Úřední věstník Jižní Oaks (SOGS): validación española. [South Oaks Gambling Screen (SOGS): Španělská validace]. Anális Modif. Podm. 20, 769 – 791.
El-Guebaly N., Mudry T., Zohar J., Tavares H., Potenza MN (2012). Kompulzivní rysy v závislosti na chování: případ patologického hráčství. Závislost 107, 1726 – 1734. 10.1111 / j.1360-0443.2011.03546.x [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
Engel A., Caceda R. (2015). Může rozhodování o výzkumu lépe porozumět závislostem na chemii a chování? Curr. Zneužívání drog Rev. 8, 75 – 85. 10.2174 / 1874473708666150916113131 [PubMed] [Cross Ref]
Farré JM, Fernández-Aranda F., Granero R., Aragay N., Mallorquí-Bague N., Ferrer V., et al. . (2015). Sexuální závislost a porucha hazardních her: podobnosti a rozdíly. Compr. Psychiatrie 56, 59 – 68. 10.1016 / j.comppsych.2014.10.002 [PubMed] [Cross Ref]
Fattore L., Melis M., Fadda P., Fratta W. (2014). Rozdíly pohlaví v návykových poruchách. Přední. Neuroendokrinol. 35: 3. 10.1016 / j.yfrne.2014.04.003 [PubMed] [Cross Ref]
Fernández-Aranda F., Jiménez-Murcia S., Alvarez-Moya EM, Granero R., Vallejo J., Bulik CM (2006). Poruchy kontroly impulsů při poruchách příjmu potravy: klinické a terapeutické důsledky. Compr. Psychiatrie 47, 482 – 488. 10.1016 / j.comppsych.2006.03.002 [PubMed] [Cross Ref]
Fernández-Aranda F., Pinheiro AP, Thornton LM, Berrettini WH, Crow S., Fichter MM, et al. . (2008). Poruchy kontroly impulzů u žen s poruchami příjmu potravy. Psychiatry Res. 157, 147 – 157. 10.1016 / j.psychres.2007.02.011 [PubMed] [Cross Ref]
Fineberg NA, Potenza MN, Chamberlain SR, Berlin HA, Menzies L., Bechara A., et al. . (2010). Testování kompulzivního a impulzivního chování, od zvířecích modelů až po endofenotypy: narativní přehled. Neuropsychofarmakologie 35, 591 – 604. 10.1038 / npp.2009.185 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
Nejprve M., Gibbon M., Spitzer R., Williams J. (1996). Uživatelská příručka pro strukturovaný klinický rozhovor pro DSM IV Axis I Disorders-Research Version (SCID-I, verze 2.0). New York, NY: New York State Psychiatric Institute.
Franken IHA, Muris P., Georgieva I. (2006). Grayův model osobnosti a závislosti. Narkoman. Chovat se. 31, 399–403. 10.1016 / j.addbeh.2005.05.022 [PubMed] [Cross Ref]
Frost RO, Steketee G., Williams L. (2002). Kompulzivní nákup, kompulzivní hromadění a obsedantně kompulzivní porucha. Behav. Ther. 33, 201 – 214. 10.1016 / S0005-7894 (02) 80025-9 [Cross Ref]
Grant JE, Chamberlain SR (2014). Impulzivní působení a impulzivní volba napříč látkou a závislostmi na chování: příčina nebo následek? Narkoman. Behav. 39, 1632 – 1639. 10.1016 / j.addbeh.2014.04.022 [PubMed] [Cross Ref]
Grant JE, Schreiber LRN, Odlaug BL (2013). Fenomenologie a léčba závislostí na chování. Umět. J. Psychiatrie 58, 252 – 259. [PubMed]
Griffiths MD, Hunt N. (1995). Počítačová hra hrající v adolescenci: prevalence a demografické ukazatele. J. Community Appl. Soc. Psychol. 5, 189 – 193. 10.1002 / casp.2450050307 [Cross Ref]
Griffiths MD, Hunt N. (1998). Závislost dospívajících na počítačových hrách. Psychol. Rep. 82, 475 – 480. 10.2466 / pr0.1998.82.2.475 [PubMed] [Cross Ref]
Griffiths MD, Meredith A. (2009). Závislost na videogame a její léčba. J. Contemp. Psychother. 39, 247 – 253. 10.1007 / s10879-009-9118-4 [Cross Ref]
Gutiérrez-Zotes JA, Bayón C., Montserrat J., Valero J., Labad A., Cloninger CR a kol. (2004). Inventario del Temperamento y el Carácter-Revisado (TCI-R). Údaje o normativos en una muestra de población general. Actas Españolas Psiquiatr. 32, 8 – 15. [PubMed]
Hartston H. (2012). Případ nutkavých nákupů jako závislosti. J. Psychoaktivní léky 44, 64 – 67. 10.1080 / 02791072.2012.660110 [PubMed] [Cross Ref]
Janiri L., Martinotti G., Dario T., Schifano F., Bria P. (2007). Profil osobnosti temperamentu a charakteru hráčů (TCI). Subst. Použijte zneužití 42, 975–984. 10.1080 / 10826080701202445 [PubMed] [Cross Ref]
Jiménez-Murcia S., Aymamí-Sanromà M., Gómez-Peña M., Álvarez-Moya E., Vallejo J. (2006). Protocols de Tractament Cognitivoconductual pel joc Patològic i D'altres Addiccions Žádné Tòxiques. Barcelona: Hospital Universitari de Bellvitge, Departament de Salut, Generalitat de Catalunya.
Jiménez-Murcia S., Fernández-Aranda F., Granero R., Chóliz M., La Verde M., Aguglia E., et al. . (2014a). Závislost na videohře v hazardních hrách: klinické, psychopatologické a osobnostní koreláty. Biomed Res. Int. 2014, 315062. 10.1155 / 2014 / 315062 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
Jiménez-Murcia S., Fernández-Aranda F., Granero R., Menchón JM (2014b). Hazardní hry ve Španělsku: aktualizace zkušeností, výzkumu a politiky. Závislost 109, 1595 – 1601. 10.1111 / add.12232 [PubMed] [Cross Ref]
Jiménez-Murcia S., Fernández-Aranda F., Kalapanidas E., Konstantas D., Ganchev T., Kocsis O., et al. . (2009). Projekt Playmancer: seriózní videohra jako další léčebný nástroj pro poruchy stravování a kontroly impulzů. Stud. Zdraví Technol. Informovat. 144, 163 – 166. 10.3233 / 978-1-60750-017-9-16 [PubMed] [Cross Ref]
Jiménez-Murcia S., Granero R., Moragas L., Steiger H., Israel M., Aymamí N., et al. . (2015). Rozdíly a podobnosti mezi bulimií nervosa, kompulzivní nákupní a hazardní poruchou. Eur. Jíst. Disord. 23, 111 – 118. 10.1002 / erv.2340 [PubMed] [Cross Ref]
Karim R., Chaudhri P. (2012). Behaviorální závislosti: přehled. J. Psychoaktivní léky 44, 5 – 17. 10.1080 / 02791072.2012.662859 [PubMed] [Cross Ref]
Kellett S., Bolton JV (2009). Kompulzivní nákup: kognitivně-behaviorální model. Clin. Psychol. Psychother. 16, 83 – 99. 10.1002 / cpp.585 [PubMed] [Cross Ref]
Konkolý Thege B., Woodin EM, Hodgins DC, Williams RJ (2015). Přirozený průběh závislostí na chování: longitudinální studie 5. BMC psychiatrie 15: 4. 10.1186 / s12888-015-0383-3 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
Leeman RF, Potenza MN (2013). Cílený přehled neurobiologie a genetiky závislostí na chování: vznikající oblast výzkumu. Umět. J. Psychiatrie. 58, 260 – 273. 10.1016 / j.biotechadv.2011.08.021 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
Lejoyeux M., Avril M., Richoux C., Embouazza H., Nivoli F. (2008). Prevalence zátěžové závislosti a dalších závislostí na chování klientů v pařížském fitness centru. Compr. Psychiatrie 49, 353 – 358. 10.1016 / j.comppsych.2007.12.005 [PubMed] [Cross Ref]
Lejoyeux M., Weinstein A. (2010). Kompulzivní nákup. Dopoledne. J. Zneužívání alkoholu 36, 248 – 253. 10.3109 / 00952990.2010.493590 [PubMed] [Cross Ref]
Lesieur HR, Blume SB (1987). South Oaks Gambling Screen (SOGS): nový nástroj pro identifikaci patologických hráčů. Dopoledne. J. Psychiatrie 144, 1184 – 1188. 10.1176 / ajp.144.9.1184 [PubMed] [Cross Ref]
Lorains FK, Stout JC, Bradshaw JL, Dowling NA, Enticott PG (2014). Vlastní impulsivita a inhibiční kontrola u problémových hráčů. J. Clin. Exp. Neuropsychol. 36, 144 – 157. 10.1080 / 13803395.2013.873773 [PubMed] [Cross Ref]
Maraz A., Griffiths MD, Demetrovics Z. (2015). Prevalence kompulzivního nákupu: metaanalýza. Závislost. 111, 408 – 419. 10.1111 / add.13223 [PubMed] [Cross Ref]
Martínez-Azumendi O., Fernández-Gómez C., Beitia-Fernández M. (2001). [Faktoriální rozptyl SCL-90-R ve španělském ambulantním psychiatrickém vzorku]. Actas Españolas Psiquiatr. 29, 95 – 102. [PubMed]
McElroy SL, Keck PE, Pope HG, Smith JM, Strakowski SM (1994). Kompulzivní nákup: zpráva o případech 20. J. Clin. Psychiatrie 55, 242 – 248. [PubMed]
McQueen P., Molding R., Kyrios M. (2014). Experimentální důkazy o vlivu poznání na nutkavé nákupy. J. Behav. Ther. Exp. Psychiatrie 45, 496 – 501. 10.1016 / j.jbtep.2014.07.003 [PubMed] [Cross Ref]
Mueller A., Mitchell JE, Crosby RD, Gefeller O., Faber RJ, Martin A., et al. . (2010). Předpokládaná prevalence kompulzivního nákupu v Německu a jeho souvislost s sociodemografickými charakteristikami a depresivními symptomy. Psychiatry Res. 180, 137 – 142. 10.1016 / j.psychres.2009.12.001 [PubMed] [Cross Ref]
Müller A., Claes L., Georgiadou E., Möllenkamp M., Voth EM, Faber RJ, et al. . (2014). Je nutkavý nákup spojený s materialismem, depresí nebo temperamentem? Zjištění ze vzorku pacientů s CB. Psychiatry Res. 216, 103 – 107. 10.1016 / j.psychres.2014.01.012 [PubMed] [Cross Ref]
Müller A., Loeber S., Söchtig J., Te Wildt B., De Zwaan M. (2015a). Riziko závislosti na cvičení, patologie poruch příjmu potravy, poruchy užívání alkoholu a návykové chování mezi klienty fitness center. J. Behav. Narkoman. 4, 273 – 280. 10.1556 / 2006.4.2015.044 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
Müller A., Mitchell JE, de Zwaan M. (2015b). Kompulzivní nákup. Dopoledne. J. Addict. 24, 132 – 137. 10.1111 / ajad.12111 [PubMed] [Cross Ref]
Munno D., Saroldi M., Bechon E., Sterpone SCM, Zullo G. (2015). Návykové chování a rysy osobnosti u dospívajících. CNS Spectr. 13, 1 – 7. 10.1017 / S1092852915000474 [PubMed] [Cross Ref]
Otero-López JM, Villardefrancos E. (2014). Prevalence, sociodemografické faktory, psychologická úzkost a strategie zvládání kompulzivního nákupu: průřezová studie v Galicii ve Španělsku. BMC psychiatrie 14: 101. 10.1186 / 1471-244X-14-101 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
Piquet-Pessôa M., Ferreira GM, Melca IA, Fontenelle LF (2014). DSM-5 a rozhodnutí nezahrnout sex, nakupování nebo krádež jako závislost. Curr. Narkoman. Rep. 1, 172 – 176. 10.1007 / s40429-014-0027-6 [Cross Ref]
Potenza MN (2014). Chování bez návykových látek v kontextu DSM-5. Narkoman. Behav. 39, 1-2. 10.1016 / j.addbeh.2013.09.004 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
Probst CC, van Eimeren T. (2013). Funkční anatomie poruch regulace impulzů. Curr. Neurol. Neurosci. Rep. 13, 386. 10.1007 / s11910-013-0386-8 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
Raab G., Elger CE, Neuner M., Weber B. (2011). Neurologické studium kompulzivního nákupního chování. J. Consum. Zásady 34, 401 – 413. 10.1007 / s10603-011-9168-3 [Cross Ref]
Reinert DF, Allen JP (2002). Test identifikace poruch užívání alkoholu (AUDIT): přehled nedávného výzkumu. Alkohol. Clin. Exp. Res. 26, 272 – 279. 10.1111 / j.1530-0277.2002.tb02534.x [PubMed] [Cross Ref]
Robbins TW, Clark L. (2015). Behaviorální závislosti. Curr. Opin. Neurobiol. 30, 66 – 72. 10.1016 / j.conb.2014.09.005 [PubMed] [Cross Ref]
Roberts JA, Manolis C., Pullig C. (2014). Kontingentní sebeúcta, sebevědomost a nutkavé nákupy. Psychol. Označit. 31, 147 – 160. 10.1002 / mar.20683 [Cross Ref]
Rose P., Segrist DJ (2014). Negativní a pozitivní naléhavost mohou být rizikovými faktory pro nutkavé nákupy. J. Behav. Narkoman. 3, 128 – 132. 10.1556 / JBA.3.2014.011 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
Saunders JB, Aasland OG, Babor TF, de Fuente JR, Grant M. (1993). Vývoj testu identifikace poruch užívání alkoholu (AUDIT): kdo spolupracuje na projektu včasného odhalení osob se škodlivou konzumací alkoholu - II. Závislost 88, 791 – 804. 10.1111 / j.1360-0443.1993.tb02093.x [PubMed] [Cross Ref]
Stinchfield R. (2003). Přesnost spolehlivosti, platnosti a klasifikace míry diagnostických kritérií DSM-IV pro patologické hráčství. Dopoledne. J. Psychiatrie 160, 180 – 182. 10.1176 / appi.ajp.160.1.180 [PubMed] [Cross Ref]
Suissa AJ (2015). Kybernetické závislosti: směrem k psychosociálnímu pohledu. Narkoman. Behav. 43, 28 – 32. 10.1016 / j.addbeh.2014.09.020 [PubMed] [Cross Ref]
Tárrega S., Castro-Carreras L., Fernández-Aranda F., Granero R., Giner-Bartolomé C., Aymamí N., et al. . (2015). Závažná videohra jako další léčebný nástroj pro trénink emocionální regulace a kontroly impulzivity u těžkých poruch hazardních her. Přední. Psychol. 6: 1721. 10.3389 / fpsyg.2015.01721 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
Tavares H., Lobo DSS, Fuentes D., Black DW (2008). [Kompulzivní nákupní porucha: recenze a případová viněta]. Bras. Psiquiatr. 30 (Suppl. 1) S16 – S23. 10.1590 / S1516-44462008005000002 [PubMed] [Cross Ref]
Trotzke P., Starcke K., Müller A., Brand M. (2015). Patologické nákupy online jako specifická forma závislosti na internetu: experimentální šetření založené na modelu. PLoS ONE 10: e0140296. 10.1371 / journal.pone.0140296 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
Unger A., Papastamatelou J., Yolbulan Okan E., Aytas S. (2014). Jak ekonomická situace zmírňuje vliv dostupných peněz na nutkavý nákup studentů - srovnávací studie mezi Tureckem a Řeckem. J. Behav. Narkoman. 3, 173–181. 10.1556 / JBA.3.2014.018 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
Vanderah T., Sandweiss A. (2015). Farmakologie neurokininových receptorů v závislosti: vyhlídky na terapii. Subst. Zneužití Rehabil. 6, 93 – 102. 10.2147 / SAR.S70350 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
Villella C., Martinotti G., Di Nicola M., Cassano M., La Torre G., Gliubizzi MD, et al. . (2011). Behaviorální závislosti u adolescentů a mladých dospělých: výsledky studie prevalence. J. Gambl. Stud. 27, 203 – 214. 10.1007 / s10899-010-9206-0 [PubMed] [Cross Ref]
Weinstein A., Mezig H., Mizrachi S., Lejoyeux M. (2015). Studie zkoumající vztah mezi nutkavým nákupem s měřením úzkosti a obsedantně-kompulzivního chování mezi nakupujícími na internetu. Compr. Psychiatrie 57, 46 – 50. 10.1016 / j.comppsych.2014.11.003 [PubMed] [Cross Ref]
Williams AD, Grisham JR (2012). Impulzivita, regulace emocí a pozorné zaměření na nutkavé nákupy. Cogne. Ther. Res. 36, 451 – 457. 10.1007 / s10608-011-9384-9 [Cross Ref]