A nakonec by mohli zasáhnout.
- Ed Yong
- 23. 2016
Na Stanfordské univerzitě má krysa možnost volby. Pokud stiskne jednu páku, dostane pevné množství cukrové kapaliny. Pokud stiskne druhou páku, obvykle se sníží, ale občas vyhraje sladkou bonanzu. Tato volba mezi bezpečnou sázkou a riskantním hazardem je jedním z nejvíce se opakujících životů a nejdůležitějších. To ovlivní zda zvíře dostane jídlo nebo teenager opilý leze za volantem, zda podnikatel hrabá v hotovosti nebo globální finanční systém se zhroutí. A pokud jsou Stanfordské krysy nějakým ukazatelem, je to volba, jejíž výsledek lze předvídat a kontrolovat.
Studiem mozků těchto hlodavců, Kelly Zalocusky na Stanfordské univerzitě identifikovala specifickou skupinu neuronů které jsou zapojeny do riskantního rozhodování. Jejich činnost odhaluje, zda se krysa chystá učinit bezpečnou volbu, nebo se vydat na větší odměnu. Zalocuskyho tým, vedený Karlem Deisserothem, umlčel tyto neurony v pravý čas a mohl okamžitě (a dočasně) přeměnit hlodavce, kteří berou riziko, na osoby zabraňující riziku.
Pokud to samé platí pro člověka, studie může mít důsledky pro léčbu návykových poruch. Ale možná ještě důležitější je, že odhaluje něco o tom, jak se rozhodujeme a odkud pocházejí naše postoje k riziku. Není to o tom, co získáváme z vítězství, ale o tom, jak se vypořádáváme se ztrátou.
Mnoho zvířat, včetně lidí, bonobů, včel a zpěvných ptáků, má sklon být averzivní k riziku. Existují však vždy jednotlivci, kteří hazardují, kteří mají šanci, kteří důsledně sledují nejisté velké odměny nad některými malými. Zalocuskyho krysy nebyly výjimkou. Během mnoha dnů testování se nejraději vyhýbali rizikům, zatímco menšina upřednostňovala jejich stíhání.
Poznámka „upřednostňovaná“. Každá jednotlivá krysa se ve svém chování lišila a dělala to pozoruhodně lidským způsobem. Hlodavci s větší pravděpodobností provedli riskantní volbu, pokud se dřívější hazard vyplatí, a je méně pravděpodobné, že tak učiní, pokud utrpěli ztrátu - stejnou strategii win-stay-lose-switch, kterou sami používáme. Krysy dokonce reagovaly na humánní léky stejným způsobem. Pramipexol, lék používaný k léčbě Parkinsonovy choroby, může někdy vyvolat kompulzivní hazardní hry, nakupování nebo stravování; Zalocusky zjistil, že jí svá zvířata směřovala k podobně rizikovému chování.
Ale proč? Co se děje v hlavách těchto hlodavců, když se rozhodují?
"Jsme nyní mnohem bližší k řešení, které nejvíce fascinující otázky: Jak mozek používá vzory nervové činnosti k rozhodování?"
Vezměte si mozek, otočte ho vzhůru nohama a prodejte jeho střed: to je to ventrální tegmentální oblast (VTA) a obsahuje neurony, které produkují dopamin, chemikálie, která se podílí na pocitech odměny a potěšení. Tyto buňky vytvářející dopamin zasahují do hlubší oblasti nazývané nucleus accumbens (NAc), jehož neurony nesou dokovací stanice, které jim umožňují reagovat na dopamin. Tyto stanice se nazývají receptory a přicházejí v několika typech - D1, D2, D3 a tak dále.
Tyto dopaminové okruhy byly silně zapojeny do našeho postoje k riziku a způsobu, jakým se vypořádáváme s výhry a ztrátami. Když se nám stane něco nečekaně pozitivního, myslíme si, že neurony ve VTA uvolňují více dopaminu, který je vnímán neurony v NAc, které nesou receptor D2. Receptory reagují vypnutím. Naopak, když jsme zklamaní, VTA přestane dělat dopamin na horkou sekundu; tento hiatus osvobozuje NAcovy neurony, což jim umožňuje oheň.
D2-nesoucí neurony NAc by mohly potenciálně působit jako detektory ztráty. Reagují, když něco nesplní naše očekávání.
Tato myšlenka se hodí ke spoustě dřívějších prací, ale bylo těžké testovat přímo, protože NAc je hodgepodge mnoha neuronů, z nichž některé nesou D2. Tým tento problém vyřešil rozvoj chytré techniky , které označují buňky nesoucí D2 - a 👔 tyto buňky - s indikátorovou molekulou. Když oheň neurons, indikátor svítí zeleně.
„Lidé často mluví o rozsvícení částí mozku, když jsou aktivní, ale s naší technikou, to je doslova pravda,“ říká Zalocusky. Když sledovala tyto malé zelené hvězdice s optickým vláknem, mohla sledovat neurony D2 ve svých krysách, zatímco oni dělali rozhodnutí v reálném čase.
Viděla, že tyto neurony odrážejí jak dřívější rozhodnutí krysy, tak její budoucí. Oheň silněji vypálí, pokud zvíře po předchozí volbě zažilo ztrátu, a také pokud se chystá udělat bezpečnou. A vypálili obzvláště silně, pokud zvířata byla přirozeně horší vůči riziku. Zalocusky mohly na základě své činnosti předpovědět, jakým způsobem mají krysy tendenci opírat se o svá rozhodnutí a jakým způsobem se opírají žádné zvláštní rozhodnutí. „Když se rozhodují, mohli bychom se podívat na tu jednu populaci neuronů a říci, s jistou mírou jistoty, jak riskantní budou,“ říká.
Dokázala také své rozhodnutí. Pokud stimulovala neurony D2 právě tak, jak si krysy vybíraly mezi páčkami, ty, kteří hledali riziko, se náhle staly náchylné k riziku. Naproti tomu zvířata ohrožená rizikem nebyla ovlivněna.
„Nyní jsme mnohem bližší k řešení, které nejvíce fascinujících otázek: Jak mozek používá vzory nervové činnosti k rozhodování? Catharine Winstanleyová z University of British Columbia. Neurony D2 v NAc jsou jednoznačně důležité, ale technika týmu je „skutečný průlom“ - vědci jej mohou použít ke studiu jiných skupin neuronů a na to, jak mozek integruje všechny tyto informace, když se rozhodujeme. „Takové informace jsou pro neurovědu revoluční, ale také nám pomohou pochopit, co se stalo s poruchami maladaptivního rozhodování, jako je hazardní hry a poruchy užívání látek,“ dodává Winstanley.
Říká se, že pramipexol, Parkinsonova droga, někdy způsobuje kompulzivní hazardní hry nebo návykové chování - funguje tak, že stimuluje receptory D2, což naznačuje, že Zalocuskyho krysí experimenty se budou vztahovat také na člověka. A pokud tomu tak je, drogy, které neutralizovat receptory D2 mohou být užitečné při léčbě návykových poruch.
Studie by také mohla v první řadě připomenout, jak přemýšlíme o takových poruchách. „Možná si myslíš, že lidé do hazardních her jsou opravdu zajímaví, a proto se dostávají do těchto vzorců chování,“ říká Zalocusky. „Ale místo toho je to víc, než aby byli tak motivovaní ztrácející jako průměrný jednotlivec.
To se hodí k dlouhodobé koncepci z ekonomie volal ztráta averzie, což naznačuje, že ztráty v našich myslích převyšují zisky. „Je jednodušší se dostat do vzorce závislosti, pokud máte pocit, že nemáte co ztratit. Pokud tedy používáme terapii s hazardními hráči, možná bychom se neměli pokoušet o to, abychom je z hledání velkých zisků zkusili, ale posílili, jak důležité je neztratit věci, “říká Zalocusky. „A možná, když píšeme zákony, které odstraňují riziko velkých bank, když lidem v oblasti financí říkáme, že jsou příliš velké na to, aby selhali, jen posilujeme vysoce rizikové chování. Možná je to špatná politika. “
;