Jak centrální je dopamin k patologickému hazardu nebo hazardu? (2013)

Přední Behav Neurosci. 2013; 7: 206.

Publikováno online Dec 23, 2013. dva:  10.3389 / fnbeh.2013.00206
PMCID: PMC3870289

Patologické hráčství [PG - nyní označováno jako „porucha hazardních her“ v DSM-5 (APA, 2013; Petry a kol., 2013)] je charakterizován maladaptivními modely hazardních her, které jsou spojeny s významnými poruchami fungování. Za poslední desetiletí bylo dosaženo významného pokroku v chápání patofyziologie PG (Potenza, 2013). Podobnosti mezi PG a poruchami užívání látek (Petry, 2006; Potenza, 2006; Leeman a Potenza, 2012) vyvolala reklasifikaci PG v DSM-5 jako návykovou poruchu (spíše než poruchu kontroly impulsu, jak tomu bylo v případě DSM-IV).

Mnohočetné neurotransmiterové systémy se účastní PG včetně serotonergní, noradrenergní, dopaminergní, opioidergní a glutamatergické (Potenza, 2013). Pochopení těchto systémů, jak se týkají PG, je klinicky důležité pro vývoj léčiv, protože v současné době neexistují žádné léky schválené FDA s indikacemi pro PG. Dopamin se již dlouho podílí na látkových závislostech a rané články postulovaly podobně důležitou roli dopaminu v PG (Potenza, 2001). Přesná úloha dopaminu v PG však zůstává nejasná. Studie vzorků mozkomíšního moku ukázaly nízké hladiny dopaminu a vysoké hladiny metabolitů dopaminu v PG, což zvýšilo možnost zvýšení obratu dopaminu (Bergh et al., 1997). Léky, které se zaměřují na dopaminovou funkci, však neprokázaly klinické účinky v PG. Například léky, které blokují funkci receptoru podobného dopaminu D2 (např. Olanzapin), vykázaly negativní výsledky v malých randomizovaných klinických studiích (Fong et al., 2008; McElroy a kol., 2008). Dále bylo zjištěno, že antagonista dopaminového receptoru podobného D2, který se široce používá v léčbě psychotických poruch (haloperidol), zvyšuje motivaci a chování související s hazardem u jedinců s PG (Zack a Poulos, 2007). Podávání pro-dopaminergního (a pro-adrenergního) léku amfetaminu však také vedlo ke zvýšení myšlenek a chování souvisejících s hazardem v PG (Zack a Poulos, 2004).

Nedávné zobrazovací studie začaly používat radioligandy a pozitronovou emisní tomografii ke zkoumání dopaminové funkce v PG. Na rozdíl od zjištění v závislosti na kokainu, ve kterých byly pozorovány rozdíly mezi skupinami v [11C] vazba raclopridu v striate, podobné hladiny byly pozorovány u PG a srovnávací subjekty dvěma vyšetřovacími skupinami (Linnet et al., 2010, 2011; Clark et al., 2012). Podobně nebyl pozorován žádný rozdíl mezi skupinami mezi PG a srovnávacími subjekty s použitím [11C] racloprid nebo agonista-radioligand preferující D3 [11C] - (+) - propylhexahydro-nafto-oxazin (PHNO) (Boileau et al., 2013). V těchto studiích však byly hlášeny vztahy s náladou související s náladou nebo generalizovanou impulsivitou, nevýhodným rozhodováním nebo závažností hazardních her, což naznačuje, že funkce dopaminu se může týkat specifických aspektů PG (Potenza a Brody, 2013). Tato zjištění jsou v souladu s myšlenkou, že PG představuje heterogenní stav a že identifikace biologicky významných individuálních rozdílů nebo podskupin může napomoci rozvoji léčby nebo vhodnému cílení terapeutických intervencí.

Nyní dobře zdokumentovaná souvislost mezi dopaminem a PG existuje u Parkinsonovy choroby (PD) (Leeman a Potenza, 2011). Konkrétně agonisté dopaminu (např. Pramipexol, ropinirol) jsou spojeni s PG a nadměrným nebo problematickým chováním v jiných oblastech (vztahujících se k pohlaví, jídlu a nakupování) u jedinců s PD (Weintraub et al., 2010). Dávkování levodopy bylo také spojeno s těmito stavy u PD (Weintraub et al., 2010). Faktory, které zdánlivě nesouvisejí s dopaminem (např. Věk nástupu PD, rodinný stav a geografická poloha), byly také spojeny s těmito stavy u PD (Voon et al., 2006; Weintraub et al., 2006, 2010; Potenza a kol., 2007), zdůrazňující komplikované etiologie těchto poruch. Nicméně ve studii používající [11C] racloprid, jedinci s PD a PG ve srovnání s jedinci s PD samotným prokázali ve ventrálním (ale ne dorzálním) striatu snížení D2-like vazby na základní a vyšší [11C] přemístění raclopridu během hazardu / rozhodování (navrhování většího uvolňování dopaminu v PG skupině během výkonu úlohy) (Steeves et al., 2009). Tyto nálezy připomínají ty, kteří navrhují tupé vytěsnění indukované levodopou [11C] racloprid ve ventrálním, ale nikoli dorzálním striatu u pacientů s PD, kteří si sami podávají substituční léčbu dopaminem (ve srovnání s těmi, kteří ji nemají) (Evans et al., 2006). Jak zjistily další nálezy v souvislosti se závislostmi na chování u PD (oproti pacientům s PD samotným), relativně snížený signál ve ventrálním striatu na výchozích hodnotách a během rizika (Rao et al., 2010) vyvstává otázka, zda se dopamin může vztahovat k těmto procesům v PD. Podobné otázky se týkají relativně tupé ventrální striatální aktivace pozorované u non-PD PG při zobrazování bez ligandu během simulovaného hraní (Reuter et al., 2005) a zpracování peněžních odměn (Balodis et al., 2012a; Choi a kol., 2012). Ačkoliv více studií zjistilo ztrátu aktivace ventrální striatální aktivace během fáze očekávání peněžní odměny (zejména při plnění úkolů Monetary Incentive Delay Delay) u více návykových poruch [např. Užívání alkoholu (Wrase et al., 2007; Beck et al., 2009) a užívání tabáku (Peters et al., 2011) poruchy] a další stavy charakterizované poruchou kontroly impulzů [např. porucha příjmu potravy (Balodis et al., 2013, v tisku)], další studie zjistily relativně zvýšenou ventrální striatální aktivaci během zpracování odměny u jedinců s PG a pacientů s jinými závislostmi (Hommer et al., 2011; van Holst a kol., 2012a), dále k otázkám, jak striatální funkce přesně přispívá k PG a závislostem a jak může být dopamin zapojen do těchto procesů (Balodis et al., 2012b; Leyton a Vezina, 2012; van Holst a kol., 2012b).

Ačkoliv většina z výše popsaných údajů souvisejících s radioligandem zkoumá funkci receptoru D2 / D3, další receptory dopaminu vyžadují zvážení u PG. Například při práci na slotovém stroji pro hlodavce agonista chinpirolu podobný receptoru D2 zlepšil chybná očekávání odměny u pokusů v těsné blízkosti, a tento účinek byl zmírněn selektivním antagonistou dopaminového receptoru D4 (ale ne D3 nebo D2) (Cocker et al., 2013). Tyto předklinické nálezy doplňují studie na lidech, které naznačují úlohu dopaminového receptoru D4 při chování v hazardních hrách. Například alelická variace v genu kódujícím dopaminový receptor D4 byla spojena s diferencovanými odpověďmi na zvýšení herního chování související s levodopou (Eisenegger et al., 2010). Tyto nálezy doplňují větší literaturu spojující dopaminový receptor D4 s konstrukty a poruchami souvisejícími s impulzivitou, jako je porucha pozornosti / hyperaktivita, i když poněkud nekonzistentně (Ebstein et al., 1996; Gelernter a kol., 1997; DiMaio et al., 2003). Jako preklinické (Fairbanks et al., 2012) a člověka (Sheese et al., 2012) data naznačují interakce gen-by-environment zahrnující gen kódující dopaminový receptor D4 a aspekty impulzivního nebo špatně kontrolovaného chování, další výzkum by měl zkoumat úlohu receptoru D4 dopaminu v PG, zejména ve studiích s pečlivým hodnocením environmentálních a genetických faktory. Ačkoli bylo v předklinických studiích pro studium receptorů D4 použito několik sloučenin preferujících D168,077 / selektivních agonistů (např. PD-226,269 a CP-4), je zapotřebí dalšího výzkumu pro studium lidských dopaminových receptorů D4. tomografické studie - to představuje důležitou linii budoucího výzkumu (Bernaerts a Tirelli, 2003; Tarazi a kol., 2004; Basso a kol., 2005). Navíc, protože receptor D1 dopaminu byl zapojen do závislostí, jako je závislost na kokainu (Martinez et al., 2009), role pro dopaminergní systém D1 v PG zaručuje průzkum.

Výše uvedená zjištění ukazují, že jak dopaminergní funkce může přispět k PG a dalším závislostem je v současné době v raném stádiu porozumění. Současná data naznačují, že individuální variabilita funkce dopaminu může zakrýt rozdíly mezi populacemi PG a non-PG, přičemž patrně nejsilnější rozdíly mezi skupinami jsou doposud pozorovány ve skupině s dopaminergní patologií (PD). Individuální charakteristiky (např. Impulsivita, rozhodování a chování související s hazardem) spojené s dopaminovou funkcí u subjektů s PG a non-PG také vyžadují z klinického hlediska zvážení a naznačují, že by mohly představovat nové léčebné cíle, které se váží zvláště těsně k biologickým funkce [zvyšování možnosti, že mohou být zvláště přístupné cílení pomocí léků (Berlin et al., 2013)]. Navíc další potenciální endofenotypy jako kompulzivita (Fineberg et al., 2010, v tisku) si zasluhuje zvážení vzhledem k jejich předběžným vazbám na výsledek léčby u PG (Grant et al., 2010). Navíc systémy, které mohou regulovat dopaminovou funkci, vyžadují další zvážení při vývoji léčby. Například v randomizovaných klinických studiích bylo zjištěno, že opioidní antagonisté jako nalmefen a naltrexon jsou při léčbě PG lepší než placebo (Grant et al., 2006, 2008b), zejména mezi jedinci se silnými hazardními hrami nebo rodinnými historiemi alkoholismu (Grant et al., 2008a). Podobně si glutamátergické systémy v tomto ohledu zasluhují pozornost (Kalivas a Volkow, 2005), s předběžnými údaji spojujícími neutraceutický n-acetylcystein k pozitivnímu výsledku léčby u PG (Grant et al., 2007). Vzhledem k tomu, že pitevní systém dopaminu poskytuje vhled do PG, měly by být použity podobné přístupy ke zkoumání funkce serotoninu v PG (Potenza et al., 2013), zejména s ohledem na nekonzistentní nálezy se serotonergními léky při léčbě PG (Bullock a Potenza, 2012). Systematický přístup ke zkoumání neurobiologie a klinických charakteristik PG by měl pomoci předcházet strategiím prevence a léčby PG.

Zveřejnění

Dr. Marc N. Potenza nemá žádné finanční střety zájmů, pokud jde o obsah tohoto rukopisu, a získal finanční podporu nebo kompenzaci za následující: Dr. Marc N. Potenza konzultoval a radil Boehringer Ingelheim, Ironwood a Lundbeck; konzultoval Somaxon a má finanční zájmy; získal podporu výzkumu od Mohegan Sun Casino, Národního centra pro zodpovědné hraní, Forest Laboratories, Ortho-McNeil, Oy-Control / Biotie, Psyadon, Glaxo-SmithKline, National Institutes of Health and Veteran's Administration; účastnil se průzkumů, mailů nebo telefonických konzultací týkajících se drogové závislosti, poruch kontroly impulzů nebo jiných zdravotních témat; konzultoval právní kanceláře a úřad federálního veřejného ochránce práv v otázkách souvisejících s poruchami kontroly impulzů; poskytuje klinickou péči v oddělení služeb duševního zdraví a závislostí v Connecticutu v rámci programu služeb problémového hazardu; provedl kontroly grantů pro národní instituty zdraví a další agentury; má hostované ediční sekce; pořádal akademické přednášky ve velkých kolech, na akcích CME a na jiných klinických nebo vědeckých místech; a vygeneroval knihy nebo kapitoly knih pro vydavatele textů o duševním zdraví.

Poděkování

Tato studie byla financována z grantu Národního institutu pro zneužívání drog (NIDA) P20 DA027844, grantu Národního institutu pro zneužívání alkoholu a alkoholismu RL1 AA017539, Connecticut Department of Mental Health and Addiction Services, Connecticut Mental Health Center a National Center for Responsible Centrum excelence ve výzkumu hazardních her na Yale University.

Reference

  1. Americká psychiatrická asociace. (2013). Diagnostický a statistický manuál duševních poruch. 5th Edn Washington, DC: Americká psychiatrická asociace. [PubMed]
  2. Balodis IM, Kober H., Worhunsky PD, Stevens MC, Pearlson GD, Potenza MN (2012a). Snížená fronto-striatální aktivita při zpracování peněžních odměn a ztrát při patologickém hráčství. Biol. Psychiatrie 71, 749 – 757.10.1016 / j.biopsych.2012.01.006 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
  3. Balodis IM, Kober H., Worhunsky PD, Stevens MC, Pearlson GD, Potenza MN (2012b). Účast na striatálních vzestupech a pádech v závislostech. Biol. Psychiatrie 72, e25 – e26.10.1016 / j.biopsych.2012.06.016 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
  4. Balodis IM, Kober H., Worhunsky PD, White MA, Stevens MC, Pearlson GD a kol. (2013). Zpracování peněžní odměny u obézních jedinců s poruchou příjmu potravy a bez ní. Biol. Psychiatrie 73, 877 – 886.10.1016 / j.biopsych.2013.01.014 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
  5. Balodis IM, Grilo CM, Kober H., Worhunsky PD, White MA, Stevens MC, et al. (v tisku). Pilotní studie spojující snížený nábor fronto-striatalu během zpracování odměny na přetrvávající záchvaty po léčbě záchvatové poruchy příjmu potravy. Int. J. Jíst. Disord.
  6. Basso AM, Gallagher KB, Bratcher NA, Brioni JD, Moreland RB, Hsieh GC, et al. (2005). Antidepresivní účinek D (2 / 3) receptoru, ale ne D (4) receptor-aktivace v testu potkaního nuceného plavání. Neuropsychofarmakologie 30, 1257 – 1268.10.1038 / sj.npp.1300677 [PubMed] [Cross Ref]
  7. Beck A., Schlagenhauf F., Wüstenberg T., Hein J., Kienast T., Kahnt T. a kol. (2009). Ventrální striatální aktivace během očekávání odměny koreluje s impulsivitou u alkoholiků. Biol. Psychiatrie. 66, 734 – 742.10.1016 / j.biopsych.2009.04.035 [PubMed] [Cross Ref]
  8. Bergh C., Eklund T., Sodersten P., Nordin C. (1997). Změněná funkce dopaminu u patologického hráčství. Psychol. Med. 27, 473 – 475.10.1017 / S0033291796003789 [PubMed] [Cross Ref]
  9. Berlin HA, Braun A., Simeon D., Koran LM, Potenza MN, McElroy SL a kol. (2013). Dvojitě slepá, placebem kontrolovaná studie topiramátu pro patologické hráčství. World J. Biol. Psychiatrie 14, 121 – 128.10.3109 / 15622975.2011.560964 [PubMed] [Cross Ref]
  10. Bernaerts P., Tirelli E. (2003). Usnadňující účinek agonisty dopaminového receptoru D4 PD168,077 na paměťovou konsolidaci inhibiční inhibiční odpovědi u myší C57BL / 6J. Behav. Brain Res. 142, 41 – 52.10.1016 / S0166-4328 (02) 00371-6 [PubMed] [Cross Ref]
  11. Boileau I., Payer D., Chugani B., Lobo D., Behzadi A., Rusjan PM a kol. (2013). Dopaminový receptor D2 / 3 u patologického hráčství: studie pozitronové emisní tomografie s [11C] - (+) - propylhexahydro-nafto-oxazinem a [11C] raclopridem. Závislost 108, 953 – 963.10.1111 / add.12066 [PubMed] [Cross Ref]
  12. Bullock SA, Potenza MN (2012). Patologické hráčství: neuropsychofarmakologie a léčba. Curr. Psychopharmacol. 1, 67 – 85 K dispozici online na adrese: http://www.benthamscience.com/contents.php?in=7497&m=February&y=2012. [PMC bezplatný článek] [PubMed]
  13. Choi J.-S., Shin Y.-C., Jung WH, Jang JH, Kang D.-H., Choi C.-H., et al. (2012). Změněná mozková aktivita během očekávání odměny u patologického hráčství a obsedantně-kompulzivní poruchy. PLoS ONE 7: e45938.10.1371 / journal.pone.0045938 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
  14. Clark L., Stokes PR, Wu K., Michalczuk R., Benecke A., Watson BJ, et al. (2012). Striatální dopaminová vazba D2 / D3 receptorová vazba u patologického hráčství je v korelaci s impulsivitou související s náladou. Neuroimage 63, 40 – 46.10.1016 / j.neuroimage.2012.06.067 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
  15. Cocker PJ, Le Foll B., Rogers RD, Winstanley CA (2013). Selektivní úloha Dopaminových D4 receptorů při modulaci očekávané odměny u úlohy hracího automatu pro hlodavce. Biol. Psychiatrie. [Epub před tiskem] .10.1016 / j.biopsych.2013.08.026 [PubMed] [Cross Ref]
  16. DiMaio S., Grizenko N., Joober R. (2003). Dopaminové geny a porucha pozornosti s hyperaktivitou: přehled. J. Psychiatry Neurosci. 28, 27 – 38 K dispozici online na adrese: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC161723/ [PMC bezplatný článek] [PubMed]
  17. Ebstein RP, Novick O., Umansky R., Priel B., Osher Y., Blaine D., et al. (1996). Dopaminový D4 receptor (DRD4) polymorfismus exonu III spojený s rysem lidské osobnosti při hledání novosti. Nat. 12, 78 – 80.10.1038 / ng0196-78 [PubMed] [Cross Ref]
  18. Eisenegger C., Knoch D., Ebstein RP, Gianotti LR, Sándor PS, Fehr E. (2010). Dopaminový receptor D4 polymorfismus předpovídá účinek L-DOPA na chování při hraní. Biol. Psychiatrie 67, 702 – 706.10.1016 / j.biopsych.2009.09.021 [PubMed] [Cross Ref]
  19. Evans AH, Pavese N., Lawrence AD, Tai YF, Appel S., Doder M., et al. (2006). Kompulzivní užívání léčiva spojené se senzibilizovaným přenosem dopaminového striatálního dopaminu. Ann. Neurol. 59, 852 – 858.10.1002 / ana.20822 [PubMed] [Cross Ref]
  20. Fairbanks LA, Way BM, Breidenthal SE, Bailey JN, Jorgensen MJ (2012). Mateřské a potomstvo dopaminové genotypy receptoru D4 interagují a ovlivňují juvenilní impulsivitu u opic kočkodanů. Psychol. Sci. 23, 1099 – 1104.10.1177 / 0956797612444905 [PubMed] [Cross Ref]
  21. Fineberg NA, Chamberlain SR, Goudriaan AE, Stein DJ, Vandershuren L., Gillan CM a kol. (v tisku). Nový vývoj v oblasti lidské neurokognostiky: impulzivita a kompulzivita. Spektra CNS.
  22. Fineberg NA, Potenza MN, Chamberlain SR, Berlin H., Menzies L., Bechara A., et al. (2010). Testování kompulzivního a impulzivního chování, od zvířecích modelů po endofenotypy; vyprávění. Neuropsychofarmakologie 35, 591 – 604.10.1038 / npp.2009.185 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
  23. Fong T., Kalechstein A., Bernhard B., Rosenthal R., Rugle L. (2008). Dvojitě slepá, placebem kontrolovaná studie olanzapinu pro léčbu patologických hráčů video pokeru. Pharmacol. Biochem. Behav. 89, 298 – 303.10.1016 / j.pbb.2007.12.025 [PubMed] [Cross Ref]
  24. Gelernter J., Kranzler H., Coccaro E., Siever L., New A., Mulgrew CL (1997). Alely D4 dopaminového receptoru (DRD4) a hledání novosti v subjektech závislých na osobnosti, poruchách osobnosti a kontrolních subjektech. Dopoledne. J. Hum. Genet. 61, 1144 – 1152.10.1086 / 301595 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
  25. Grant JE, Chamberlain SR, Odlaug BL, Potenza MN, Kim SW (2010). Memantin vykazuje slibné snížení závažnosti hazardních her a kognitivní neflexibilitu u patologického hráčství: pilotní studie. Psychofarmakologie (Berl) 212, 603 – 612.10.1007 / s00213-010-1994-5 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
  26. Grant JE, Kim SW, Hollander E., Potenza MN (2008a). Predikce odpovědi na antagonisty opiátů a placebo při léčbě patologického hráčství. Psychofarmakologie 200, 521 – 527.10.1007 / s00213-008-1235-3 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
  27. Grant JE, Kim SW, Hartman BK (2008b). Dvojitě slepá, placebem kontrolovaná studie opiátového antagonisty naltrexonu při léčbě patologických herních nutkání. J. Clin. Psychiatrie 69, 783 – 789.10.4088 / JCP.v69n0511 [PubMed] [Cross Ref]
  28. Grant JE, Kim SW, Odlaug BL (2007). N-acetylcystein, činidlo ovlivňující glutamát, při léčbě patologického hráčství: pilotní studie. Biol. Psychiatrie 62, 652 – 657.10.1016 / j.biopsych.2006.11.021 [PubMed] [Cross Ref]
  29. Grant JE, Potenza MN, Hollander E., Cunningham-Williams RM, Numinen T., Smits G., et al. (2006). Multicentrické vyšetření opioidního antagonisty nalmefenu při léčbě patologického hráčství. Dopoledne. J. Psychiatrie 163, 303 – 312.10.1176 / appi.ajp.163.2.303 [PubMed] [Cross Ref]
  30. Hommer DW, Bjork JM, Gilman JM (2011). Zobrazovací mozková reakce na odměnu u návykových poruch. Ann. NY Acad. Sci. 1216, 50 – 61.10.1111 / j.1749-6632.2010.05898.x [PubMed] [Cross Ref]
  31. Kalivas PW, Volkow ND (2005). Neurální základ závislosti: patologie motivace a volby. Dopoledne. J. Psychiatrie 162, 1403-1413.10.1176 / appi.ajp.162.8.1403 [PubMed] [Cross Ref]
  32. Leeman RF, Potenza MN (2011). Poruchy kontroly impulzů u Parkinsonovy choroby: klinické charakteristiky a důsledky. Neuropsychiatrie 1, 133–147.10.2217 / npy.11.11 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
  33. Leeman RF, Potenza MN (2012). Podobnosti a rozdíly mezi patologickými hazardními hrami a poruchami užívání návykových látek: zaměření na impulzivitu a kompulzivitu. Psychofarmakologie 219, 469 – 490.10.1007 / s00213-011-2550-7 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
  34. Leyton M., Vezina P. (2012). Na tágo: striatální vzestupy a pády závislostí. Biol. Psychiatrie 72, e21 – e22.10.1016 / j.biopsych.2012.04.036 [PubMed] [Cross Ref]
  35. Linnet J., Moller A., ​​Peterson E., Gjedde A., Doudet D. (2011). Inverzní asociace mezi dopaminergním neurotransmisí a výkonem Iowa Gambling Task u patologických hráčů a zdravých kontrol. Scand. J. Psychol. 52, 28 – 34.10.1111 / j.1467-9450.2010.00837.x [PubMed] [Cross Ref]
  36. Linnet J., Peterson E., Doudet DJ, Gjedde A., Moller A. (2010). Uvolňování dopaminu ve ventrálním striatu patologických hráčů ztrácí peníze. Acta Psychiatr. Scand. 122, 326 – 333.10.1111 / j.1600-0447.2010.01591.x [PubMed] [Cross Ref]
  37. Martinez D., Slifstein M., Narendran R., Foltin RW, Broft A., Hwang DR a kol. (2009). Dopaminové receptory D1 v závislosti na kokainu měřené pomocí PET a volba kokainu podávat sami. Neuropsychofarmakologie 34, 1774 – 1782.10.1038 / npp.2008.235 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
  38. McElroy S., Nelson EB, Welge JA, Kaehler L., Keck PE (2008). Olanzapin v léčbě patologického hráčství: negativní randomizovaná placebem kontrolovaná studie. J. Clin. Psychiatrie 69, 443 – 440.10.4088 / JCP.v69n0314 [PubMed] [Cross Ref]
  39. Peters J., Bromberg U., Schneider S., Brassen S., Menz M., Banaschewski T. a kol. (2011). Nižší ventrální striatální aktivace během očekávání odměny u dospívajících kuřáků. Dopoledne. J. Psychiatrie 168, 540 – 549.10.1176 / appi.ajp.2010.10071024 [PubMed] [Cross Ref]
  40. Petry NM (2006). Měl by být rozsah návykových chování rozšířen tak, aby zahrnoval patologické hráčství? Závislost 101, 152 – 160.10.1111 / j.1360-0443.2006.01593.x [PubMed] [Cross Ref]
  41. Petry NM, Blanco C., Auriacombe M., Borges G., Bucholz K., Crowley TJ a kol. (2013). Přehled a odůvodnění změn navržených pro patologické hráčství v Dsm-5. J. Gambling Stud. [Epub před tiskem] .10.1007 / s10899-013-9370-0 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
  42. Potenza MN (2001). Neurobiologie patologického hráčství. Semin. Clin. Neuropsychiatrie 6, 217 – 226.10.1053 / scnp.2001.22929 [PubMed] [Cross Ref]
  43. Potenza MN (2006). Měl by návykové poruchy obsahovat podmínky, které se netýkají látek? Závislost 101, 142-151.10.1111 / j.1360-0443.2006.01591.x [PubMed] [Cross Ref]
  44. Potenza MN (2013). Neurobiologie chování hazardních her. Curr. Opin. Neurobiol. 23, 660-667.10.1016 / j.konf.2013.03.004 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
  45. Potenza MN, Brody AL (2013). Rozlišení dopaminergního přínosu D2 / D3 k závislostem: komentář k boileau et al: D2 / 3 dopaminový receptor u patologického hráčství: PET studie s [11C] - (+) - Propyl-hexahydro-nafto-oxazinem a [11C] raclopridem. Závislost 108, 964 – 965.10.1111 / add.12119 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
  46. Potenza MN, Voon V., Weintraub D. (2007). Informace o drogách: poruchy kontroly impulzů a dopaminové terapie u Parkinsonovy nemoci Nat. Clin. Procvičujte Neuro. 3, 664–672.10.1038 / ncpneuro0680 [PubMed] [Cross Ref]
  47. Potenza MN, Walderhaug E., Henry S., Gallezot JD, Planeta-Wilson B., Ropchan J., et al. (2013). Zobrazování receptoru serotoninu 1B v patologickém hráčství. World J. Biol. Psychiatrie 14, 139 – 145.10.3109 / 15622975.2011.598559 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
  48. Rao H., Mamikonyan E., Detre JA, Siderowf AD, Stern MB, Potenza MN a kol. (2010). Snížená ventrální striatální aktivita s poruchami kontroly impulzů u Parkinsonovy choroby. Mov. Disord. 25, 1660–1669.10.1002 / mds.23147 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
  49. Reuter J., Raedler T., Rose M., Hand I., Glascher J., Buchel C. (2005). Patologické hráčství je spojeno se sníženou aktivací mesolimbického systému odměňování. Nat. Neurosci. 8, 147 – 148.10.1038 / nn1378 [PubMed] [Cross Ref]
  50. Sheese BE, Rothbart MK, Voelker PM, Posner MI (2012). Dopaminový receptor D4 Gene 7-opakující se alela interaguje s kvalitou rodičovství, aby předvídala snazší kontrolu u dětí starších 4 let. Child Dev. Res. 2012: 863242.10.1155 / 2012 / 863242 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
  51. Steeves TDL, Miyasaki J., Zurowski M., Lang AE, Pellecchia G., van Eimeren T. a kol. (2009). Zvýšené uvolňování striatálního dopaminu u pacientů s Parkinsonovou chorobou s patologickým hráčstvím: studie [11C] racloprid PET. Mozek 132, 1376 – 1385.10.1093 / brain / awp054 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
  52. Tarazi FI, Zhang K., Baldessarini RJ (2004). Dopaminové receptory D4: mimo schizofrenii. J. Recept. Signální přenos. Res. 24, 131 – 147.10.1081 / RRS-200032076 [PubMed] [Cross Ref]
  53. van Holst RJ, Veltman DJ, Büchel C., van den Brink W., Goudriaan AE (2012a). Zkreslení očekávaného kódování v problémovém hraní: je návyková v očekávání? Biol. Psychiatrie 71, 741 – 748.10.1016 / j.biopsych.2011.12.030 [PubMed] [Cross Ref]
  54. van Holst RJ, Veltman DJ, van den Brink W., Goudriaan AE (2012b). Přímo na tágo? Striatální reaktivita v problémových hráčech. Biol. Psychiatrie 72, e23 – e24.10.1016 / j.biopsych.2012.06.017 [PubMed] [Cross Ref]
  55. Voon V., Hassan K., Zurowski M., Duff-Channing S., de Souza M., Fox S. a kol. (2006). Prospektivní prevalence patologické gabmlingu a medikace v Parkinsonově chorobě. Neurologie 66, 1750 – 1752.10.1212 / 01.wnl.0000218206.20920.4d [PubMed] [Cross Ref]
  56. Weintraub D., Koester J., Potenza MN, Siderowf AD, Stacy MA, Voon V. a kol. (2010). Poruchy kontroly impulzů u Parkinsonovy choroby: průřezová studie 3090 pacientů. Oblouk. Neurol. 67, 589–595.10.1001 / archneurol.2010.65 [PubMed] [Cross Ref]
  57. Weintraub D., Siderow AD, Potenza MN, Goveas J., Morales KH, Duda JE a kol. (2006). Užívání agonistů dopaminu je spojeno s poruchami kontroly impulzů u Parkinsonovy choroby. Oblouk. Neurol. 63, 969–973.10.1001 / archneur.63.7.969 [PMC bezplatný článek] [PubMed] [Cross Ref]
  58. Wrase J., Schlagenhauf F., Kienast T., Wüstenberg T., Bermpohl F., Kahnt T. a kol. (2007). Dysfunkce zpracování odměny koreluje s touhou po alkoholu v detoxikovaných alkoholikech. Neuroimage 35, 787 – 794.10.1016 / j.neuroimage.2006.11.043 [PubMed] [Cross Ref]
  59. Zack M., Poulos CX (2004). Amfetamin vyvolává motivaci k sémantickým sítím hazardních her a hazardních her v problémových hráčech. Neuropsyhkofarmakologie 29, 195 – 207.10.1038 / sj.npp.1300333 [PubMed] [Cross Ref]
  60. Zack M., Poulos CX (2007). Antagonista D2 zvyšuje účinky odměňování a primingu na epizodu hazardních her u patologických hráčů. Neuropsychofarmakologie 32, 1678 – 1686.10.1038 / sj.npp.1301295 [PubMed] [Cross Ref]