Soulad dospívajících a rodičovských hodnocení internetové herní poruchy a jejich asociace s psychosociálními aspekty (2019)

Cyberpsychol Behav Soc Netw. 2019 Feb 25. doi: 10.1089 / cyber.2018.0456.

Wartberg L1, Zieglmeier M2, Kammerl R2.

Abstraktní

V roce 2013 byla do systému DSM-5 začleněna porucha internetového hraní (IGD). V roce 2018 Světová zdravotnická organizace (WHO) potvrdila zahrnutí nové diagnózy „porucha hraní“ do ICD-11. Jak IGD, tak porucha hraní poukazují na problematické používání videoher. Přesto byla IGD dosud hodnocena pouze podle sebehodnocení, zatímco externí hodnocení nebyla k dispozici. Adaptovali jsme často používaný screeningový nástroj pro IGD (Internet Gaming Disorder Scale, IGDS) na rodičovské hodnocení (Parental version of the Internet Gaming Disorder Scale, PIGDS) a hodnotili jsme jeho psychometrické vlastnosti. Údaje byly shromážděny v 1,970 985 osobních rozhovorech (s 985 rodiči a 0.86 příbuznými adolescenty) pomocí standardizovaného dotazníku, který měří IGD adolescentů podle hodnocení sebe a rodičů a četnosti her, psychopatologické zátěže, hyperaktivity / nepozornosti, fungování rodiny a školy výkon. Dále jsme určili shodu hodnocení IGD u adolescentů a rodičů. Provedli jsme potvrzovací faktorovou analýzu, korelační analýzy a určili jsme spolehlivost a shodu. Pozorovali jsme jednorozměrnou faktorovou strukturu PIGDS a její vnitřní konzistence byla 0.78. Našli jsme úplně první náznaky platnosti kritéria pro PIGDS. Korelace mezi IGDS a PIGDS byla 0.62 a pozorovali jsme kappa koeficienty mezi oběma hodnocením 0.61 a XNUMX (na základě nejvhodnějších mezních bodů pro PIGDS). Hodnocení IGD u adolescentů i rodičů bylo trvale spojeno s vyšší psychopatologickou zátěží, silnější hyperaktivitou / nepozorností, horším fungováním rodiny a horšími výsledky ve škole. Podle výsledků se rodičovské hodnocení IGD v dospívání jeví jako slibný nový přístup a otevírá novou perspektivu ve zkoumání IGD.

KEYWORDS: Závislost na internetu; puberťák; Posouzení; herní porucha; rodič; dotazník

PMID: 30801222

DOI: 10.1089 / cyber.2018.0456