Addict Behav. 2018 únor 27; 82: 114-121. dva: 10.1016 / j.addbeh.2018.02.031.
Deleuze J1, Dlouhá J2, Liu TQ3, Maurage P4, Billieux J5.
Abstraktní
Kritika současných diagnostických přístupů k poruchám her spočívá v tom, že nezohledňují to, že vysoká a opakovaná angažovanost není sama o sobě problematická a není nutně spojena s nepříznivými důsledky. Abychom tuto kontroverzi zvládli, použili jsme Confirmatory Factor Analysis (CFA) k testování u běžných hráčů (N = 268), zda lze vysokou (ale zdravou) angažovanost odlišit od problematické angažovanosti pomocí dotazníku Addiction-Engagement Questionnaire (Charlton & Danforth, 2007). Poté jsme testovali, zda existují rozdílné vztahy mezi konstrukty zapojení a závislosti, kritérii DSM-5 pro poruchu hraní na internetu (IGD) a psychologickými faktory spojenými s používáním a zneužíváním her (impulzivita sama o sobě, motivy ke hře a deprese). Výsledky ukázaly, že model, který drží zapojení a závislost jako dva odlišné, ale související konstrukty, se k datům dobře hodí. Zadruhé jsme ukázali, že ačkoliv jsou oba konstrukty spojeny s počtem schválených kritérií IGD, vztah je u konstruktu závislosti výraznější. Zatřetí byl u ostatních studovaných proměnných pozorován diferenciální vzorec korelací, což dále podporuje potřebu rozlišovat tyto dva konstrukty. Naše studie zdůrazňuje, že je nutný výzkum, který by zdokonalil diagnostický přístup k poruchám hraní, aby se zabránilo spojení zdravé vášně s patologickým chováním.
KEYWORDS: Závislost; Zapojení; Porucha hraní na internetu; Online hraní
PMID: 29522932
DOI: 10.1016 / j.addbeh.2018.02.031
;
