Při psaní úvodního příspěvku této debaty Pornografická závislost: perspektiva neurověd (Surg Neurol Int 2011; 2: 19), naše okamžité znepokojení bylo, že v akademické vědě došlo k pozoruhodnému tichu na téma pornografie jako návykové médium, na rozdíl od jídlo, hazard a další zdroje přírodních závislostí. Cítíme, že naše práce částečně zaplnila mezeru mezi literaturou neurověd a vědami závislostí, včetně přirozené závislosti. Teď ne, ani jsme při psaní článku nepovažovali naše skromné příspěvky za poslední slovo v dané věci. Doufali jsme, že to vytvoří myšlenku a debatu, což je cíl, který, jak se zdá, splnil.
V našem příspěvku a odpovědích na dřívější recenze jsme také věřili, že jsme řekli vše, co musíme říci na podporu našich pozorování a závěrů. V posledních recenzích však existuje jedno konstatování, o kterém se domníváme, že je třeba se jej zabývat, protože ticho v této záležitosti by mohlo vést k víře některými afirmacemi, a to je obvinění toho, kdo se v této oblasti nějakým způsobem nezabývá primárním výzkumem. není kvalifikován k tomu, aby rozuměl, a proto komentoval kvalitu vědy vytvořené různými vyšetřovateli, jejichž práci jsme analyzovali, a spolehlivost jejich závěrů.
Tato nutnost vyžaduje dvě linie odezvy. První z nich je založen na předpokladu, že kdybychom vědu v této oblasti skutečně věděli, mohli bychom jako recenzenti, kliničtí psychologové, dospět k závěru, že pornografie není návyková. Přijetím tohoto předpokladu se však musíme vypořádat s protichůdnými nálezy dokumentu z Francie, který dospěl k závěru, že „fenomenologie nadměrné neparafilní sexuální poruchy upřednostňuje její konceptualizaci jako návykové chování, spíše než jako obsedantně-kompulzivní nebo impulsní kontrolu. porucha. “(1) Dále bychom museli ignorovat ostatní autory, jejichž behaviorální výzkum podporuje koncept závislostí na chování (2), včetně závislosti na internetu (3).
Na druhou stranu je třeba poznamenat, že za 44 let od vydání prvního příspěvku jedním z nás (CW) - který v té době zastával více než polovinu různých pozic redakční odpovědnosti - jsme se nikdy nesetkali takový šovinistický postoj ve vědecké komunitě, bez ohledu na její pruhy. Tuto poměrně neosvícenou pozici zcela odmítáme a doufáme, že autor po přezkoumání své pozice také. Tato premisa je nesmyslná a při kontrole popírá související oblasti klinických a sociálních věd infuzi perspektiv, které by jinak bránily inbrední zaujatosti. V této linii je zajímavé poznamenat, že většina autorů recenzí našeho původního článku a následných odpovědí jsou vědci v oblasti chování a nezabývají se významným objemem neurobiologické literatury na toto téma.
Donald Hilton, Jr., MD San Antonio, Texas
Clark Watts, MD, JD Austin, Texas
Reference
1. Garcia FD, Thibaut F. Sexuální závislosti. Am J zneužívání drogového alkoholu 2010; 36: 254-60.
2. Grant JE, Potenza MN, Weinstein A, et al. Úvod do závislostí na chování. Am J Drogové zneužívání alkoholu. 2010; 36: 233-41.
3. Weinstein A, Lejoyeux M. Závislost na internetu nebo nadměrné používání internetu. Am J Zneužívání drog 2010; 36: 277-83.
;