Neurální koreláty dlouhodobé intenzivní romantické lásky (2011)

Soc Cog ovlivňují Neurosci dva: 10.1093 / scan / nsq092

První publikováno online: Ledna 5, 2011

Bianca P. Acevedo1, Arthur Aron1, Helen E. Fisher2 a Lucy L. Brownová3

+ Autorizace

  1. 1Katedra psychologie, Stony Brook University, Stony Brook, NY 11794, USA, 2Katedra antropologie, Rutgers University a 3Neurologické oddělení, Albert Einstein College of Medicine
  2. Korespondence by měla být adresována Bianca P. Acevedo, psychologické oddělení, Stony Brook University, Stony Brook, NY 11794, USA. E-mailem: [chráněno e-mailem]
  3. Přijato březen 12, 2010.
  4. Přijaty říjen 10, 2010.

Abstraktní

Tato studie zkoumala nervové koreláty dlouhodobě intenzivní romantické lásky pomocí funkčního zobrazování magnetickou rezonancí (fMRI). Deset žen a mužů 7 vdaných v průměru 21.4 let podstoupilo fMRI při prohlížení obličejových obrazů svého partnera. Kontrolní obrazy zahrnovaly velmi dobře známé známé; blízký, dlouhodobý přítel; a málo známá osoba. Účinky specifické pro intenzivně milovaného dlouhodobého partnera byly zjištěny v: (i) oblastech systému odměňování bohatých na dopamin a systému bazálních ganglií, jako je ventrální tegmentální oblast (VTA) a dorzální striatum, v souladu s výsledky z raného stadia studia romantické lásky; a (ii) několik oblastí účastnících se matky, jako je globus pallidus (GP), substantia nigra, jádro Raphe, thalamus, ostrovní kůra, přední cingulate a zadní cingulate. Korelace nervové aktivity v zájmových oblastech s široce používanými dotazníky ukázaly: (i) odpovědi VTA a caudate korelovaly s skóre romantické lásky a zahrnutím dalších do sebe; (ii) odpovědi GP korelované s skóre lásky založeném na přátelství; (iii) hypotalamické a zadní hippocampové odpovědi korelovaly se sexuální frekvencí; a (iv) odpovědi na kaudát, septum / fornix, zadní cingulát a zadní hippocampus korelované s posedlostí. Celkově výsledky naznačují, že u některých jednotlivců může být hodnota odměny spojená s dlouhodobým partnerem udržována, podobně jako nová láska, ale zahrnuje také mozkové systémy zapojené do vazby a párování.

ÚVOD

Po celá staletí lidé spekulovali o tajemstvích romantické lásky. Jednou z otázek, která zmatila teoretiky, terapeuty a laiky, je, zda může vydržet intenzivní romantická láska. Některé teorie naznačují, že láska nevyhnutelně klesá s časem v manželství nebo po letech výchovy dítěte (Sternberg, 1986; Buss, 1989). Jiné teorie naznačují, že v průběhu času se vášnivá / romantická láska, definovaná jako „stav intenzivní touhy po spojení s jiným“, obecně vyvine v společenskou lásku - s hlubokým přátelstvím, snadným společenstvím a sdílením společných zájmů, ale nemusí nutně zahrnovat intenzitu, sexuální touha nebo přitažlivost (Berscheid a Hatfield, 1969; Grote a Frieze, 1994). Někteří psychologové dokonce spekulovali, že přítomnost intenzivní vášně v dlouhodobých manželstvích může někdy existovat, ale je známkou nadměrné idealizace nebo patologie (Freud, 1921; Fromm, 1956). Jiné teorie však naznačují, že by mohly existovat mechanismy, prostřednictvím kterých může být romantická láska v průběhu času udržována ve vztazích. Naší první hypotézou bylo, že dlouhodobá romantická láska je podobná romantické lásce v rané fázi. Předpovídali jsme, že skupina šťastně ženatých jedinců, kteří hlásí intenzivní romantickou lásku ke svým dlouhodobým partnerům (≥ 10 let), bude vykazovat nervovou aktivitu v regionech bohatých na dopamin spojená s odměnou a motivací, zejména VTA, jako v předchozích studiích časných jevištní romantická láska (Bartels a Zeki, 2000; Aron et al., 2005; Ortigue et al., 2007; Xu et al., 2010). Použili jsme přístupy funkční magnetické rezonance (fMRI) používané při předchozích zkoumání romantické lásky (Aron et al., 2005).

Naše druhá hypotéza byla, že dlouhodobé párové vazby sdílejí nervové obvody s vazbami rodič-dítě. Bowlby (1969) vyvinul svou teorii lidského připoutání pozorováním vztahů s pečovatelem o dítě a navrhl, aby „připojovací systém“ koordinoval hledání blízkosti k postavě připoutání. Od té doby studie aplikovaly teorii připoutání na romantické vztahy dospělých (Hazan a Shaver, 1987; Mikulincer a Shaver, 2007) s některými vědci, kteří tvrdí, že párové a rodičovsko-kojenecké vazby sdílejí společné biologické substráty (Fisher, 1992; Carter, 1998). Práce pro připoutání dospělých byla tedy postavena na myšlence, že párové pouta jsou dospělou instancí připoutání v dětství (Ainsworth, 1991).

Zkoumali jsme neurální koreláty dlouhodobé romantické lásky a připoutanosti aplikací fMRI na skupinu dlouhodobě šťastně ženatých, sexuálně monogamních jedinců, kteří hlásili intenzivní romantickou lásku ke svému partnerovi. Zdvojnásobili jsme postupy používané v Aron et al. (2005) Studie fMRI intenzivní romantické lásky v rané fázi, ve které si účastníci prohlíželi obrázky obličeje svého partnera a známého známého, což umožňuje přímé a kontrolované srovnání výsledků mezi studiemi. Předpovídali jsme, že dlouhodobá romantická láska by zahrnovala dopaminem bohaté subkortikální mozkové oblasti spojené s odměnou, zejména ventrální tegmentální oblast (VTA), která byla hlášena v několika studiích rané fáze romantické lásky (Bartels a Zeki, 2000; Aron et al., 2005; Ortigue et al., 2007; Xu et al., 2010).

Přidali jsme kontrolu sociální příslušnosti zahrnutím blízkého, dlouhodobého přítele jako srovnávacího cíle. Kontrola sociální příslušnosti nám umožnila zkoumat nervovou aktivitu související s připoutáním v reakci na partnera. To bylo důležité pro zkoumání obecných rysů nalezených pro párové vazby ze současného výzkumu s předchozími studiemi rodičovsko-kojeneckých vazeb (Bartels a Zeki, 2004; Strathearn et al., 2008). Očekávali jsme aktivace v reakci na partnera v mozkových oblastech spojených s připoutáním definovaným jako selektivní sociální / emocionální pouto (Bowlby, 1969). Naše zájmové regiony, zejména Globus pallidus (GP), byly založeny na lidském zobrazovacím studiu vazby matky (Bartels a Zeki, 2004; Strathearn et al., 2008) a studie o párovém vázání na zvířatech (Mladé et al., 2001). Nakonec jsme provedli korelace nervové aktivity s široce používanými dotazníkovými měřeními romantické lásky, posedlosti, začlenění ostatních do sebe (IOS), lásky založené na přátelství, délky vztahu a sexuální frekvence.

Vědci v oblasti vztahů se zabývali dalšími aspekty lásky, které jsou užitečné při zvažování možnosti dlouhodobé romantické lásky. Hendrick a Hendrick (1992) spekulovali, že lidé procházejí vývojovou řadou milostných stylů, přičemž Mania (nebo posedlost) je nejcharakterističtější pro adolescenty, vyvíjí se na Eros (romantická láska) kolem raného dospělosti, Storge (podobná společenské lásce) a Pragma (pragmatická láska) v střední roky a nakonec do Agape (vševědoucí láska) v pozdějších stádiích života.

Jiný výzkum naznačuje, že by mohly existovat mechanismy, kterými může být romantická láska udržována nebo zvyšována ve všech fázích vztahů. Například model vlastní expanze (Aron a Aron, 1986) navrhuje, aby romantická láska byla zkušenostmi rychlého sebe-expanze zahrnutím konkrétní osoby do sebe (Aron et al., 1996). V raných fázích vztahů se partneři setkávají s rychlým sebeprostahováním, když se učí a integrují nové aspekty milovaného. Příležitosti pro rychlou expanzi - které mají tendenci se snižovat, když se pár navzájem dobře pozná - mohou být zachovány, pokud se partneři budou nadále rozšiřovat, vidí se navzájem jako nové a zažívají expanzi prostřednictvím vztahu. Jedním z důsledků modelu je, že společná účast párů na nových a náročných činnostech, ne-li příliš stresující, může podpořit zvýšení romantické lásky, protože odměna-hodnota spojená se zkušeností se spojuje se vztahem (Aron et al., 2000). Použili jsme tedy měřítko IOS k měření jeho asociace s neurální aktivitou související s odměnami, zejména ve VTA. Podobně model intimity naznačuje, že rychlý nárůst intimity podporuje zvýšení vášně (Baumeister a Bratslavsky, 1999).

Acevedo a Aron (2009) naznačují, že intenzivní romantická láska (s intenzitou, angažovaností a sexuální touhou) existuje v některých dlouhodobých vztazích, ale obecně bez obscénní složky běžné v raných fázích vztahů. Podobně, Tennov (1979) Ve své knize o lásce a limerance popisuje, jak někteří starší lidé ve šťastných manželstvích odpověděli kladně na to, že jsou „zamilovaní“, ale na rozdíl od těch v „limerantních“ vztazích nenahlásili nepřetržité a nežádoucí rušivé myšlení. A konečně, hloubkové rozhovory, které provedl člen našeho výzkumného týmu (BPA), naznačují, že někteří jedinci v dlouhodobé lásce hlásí příznaky společné nově zamilovaným jedincům: touha po jednotě, soustředěná pozornost, zvýšená energie, když s partnerem, motivace dělat věci, které dělají partnerovi radost, sexuální přitažlivost a přemýšlení o partnerovi, když je od sebe. Proto jsme se pustili do této studie, abychom prozkoumali, jak by činnost mozkového systému u těch, kteří po 10 letech intenzivně milují, mohla být podobná a odlišná od rané romantické lásky.

METODA

Účastníci

Účastníky byli 17 (ženy 10) zdravé, pravákoví jedinci, věk 39 – 67 let (M = 52.85, sd = 8.91); ženatý 10–29 let (M = 21.4, sd = 5.89) manželovi opačného pohlaví as 0–4 dětmi (M  = 1.9) žijící v době studie v domově (tři neměli žádné děti a 10 mělo děti). Sedm účastníků bylo v prvním manželství (pro oba partnery) a 10 bylo v manželství, kde jeden nebo oba partneři byli dříve rozvedeni. V průměru účastníci absolvovali 16 let (sd = 1.09) vzdělání a roční příjem domácnosti se pohyboval od 100 000 do 200 000 USD. Etnické složení vzorku bylo následující: 2 (12%) asijsko-americký, 2 (12 %) Latino / aa 13 (76%) bělošský.

Účastníci byli najímáni z úst, letáků a novinových reklam v newyorské metropolitní oblasti a ptali se: „Jste stále šíleně zamilovaní do svého dlouhodobého partnera?“ Jednotlivci byli telefonicky vyšetřováni na kritéria způsobilosti včetně délky vztahu (> 10 let), nepoužívání antidepresiv, kontraindikací fMRI, sexuální monogamie a pocitů intenzivní romantické lásky. Přibližně 40% potenciálních účastníků bylo vyloučeno z důvodu nesplnění kritérií. Všichni účastníci poskytli informovaný souhlas a obdrželi platbu za svou účast. Studie byla schválena výbory pro lidské subjekty na Stony Brook University a New York University.

Dotazníky

Účastníci vyplnili baterii dotazníků včetně Passionate Love Scale (Hatfield a Sprecher, 1986) a stupnice Eros stupnice Love Attitudes Scale (Hendrick a Hendrick, 1986) měřit vášnivou / romantickou lásku; Měřítko IOS (Aron et al., 1992) měřit blízkost; a škála lásky založená na přátelství (FBLS; Grote a Frieze, 1994) posoudit přátelství (nebo společenskou lásku). Účastníci také uvedli sexuální frekvenci se svým partnerem a další demografické vztahy.

Stimuly

Barevné fotografie obličeje čtyř stimulů pro každého účastníka byly digitalizovány a prezentovány pomocí softwaru E-Prime 2.0 (Psychological Software Tools, Inc., Pittsburgh, PA, USA). Všechny kontroly byly stejného pohlaví a přibližně stejného věku jako partner. Jsou uvedeny prostředky a sd proměnných popisujících cílové podněty Doplňková tabulka S1.

Hodnocení Postscan

Bezprostředně po sadě obrazových prezentací účastníci, přestože jsou stále ve skeneru, hodnotili emoční intenzitu vyvolanou každým podnětem. Pokyny přečtené pro tuto část studie uvidíte na obrazovce řadu emotivních slov. Ohodnoťte, jak intenzivně jste cítili každou emoce při prohlížení obrázků {cílová osoba}. Použijte následující stupnici odezvy: 1 = vůbec ne, 2 = mírně, 3 = poněkud, 4 = hodně '. Pokyny byly pro každý podnět identické, kromě {cílové osoby}, byly nahrazeny slovy „váš partner“, „váš známý známý“, „váš minimálně známý známý“ nebo „váš blízký známý“. Hodnocené pocity byly soucit, přátelství, radost, pýcha, láska, vášeň a sexuální touha. Výsledky jsou zobrazeny v Obrázek 1.

Obr. 1  

Hodnocení intenzity emocí Postscan. y-axis označuje průměr z hodnocení intenzity, které účastníci dali svému dlouhodobému, intenzivně milovanému partnerovi (partnerovi), blízkému příteli (CF), známému neutrálnímu (HFN) a nízkému známému neutrálnímu (LFN) známému. Skóre 1 znamená, že vůbec není, a 4 znamená hodně. Sloupce označují ± sd

Partner

Partneři byli znáni průměrně 24.18 let (sd = 6.42). Průměrné skóre dotazníku vztahující se k partnerovi byly: vášnivá stupnice lásky (PLS) = 5.51 (sd = 0.36), Eros = 5.76 (sd = 0.26), IOS = 5.82 (sd = 1.59), FBLS = 6.48 (sd = 0.77), vše na stupnici 7. Průměrná týdenní sexuální frekvence byla 2.20 (sd = 1.85). Hodnocení intenzity emocí po odeslání byly výrazně vyšší (P <0.01), když si účastníci prohlíželi obrázky svého partnera vs všechny ostatní cílové podněty pro všechna slova emocí, s výjimkou „přátelství“, se nelišily od blízkého přítele.

Blízký přítel

Blízkým přítelem (CF) byl někdo, s nímž měl účastník blízký, pozitivní, interaktivní (ale nikoli romantický) vztah a byl o něm znám až tak dlouho, dokud byl Partner. Tři byli sourozenci, jeden byl bratranec, dva byli ze zákona, devět přátel a dva spolupracovníci. Účastníci na CF uvedli velkou míru blízkosti a přátelství. Jak již bylo uvedeno, hodnocení přátelství v postcanu se významně nelišilo od CF a Partner, t(11) = 0.94, P > 0.05, podporující použití CF jako vhodné kontroly přátelství.

Vysoce známý neutrální

Pro kontrolu nad známostí byl vysoce známý neutrální (HFN) „neutrální“ známý známý tak dlouho, dokud byl Partner, ale podstatně méně blízký než Partner nebo CF. HFN byla také hodnocena výrazně nižší u pocitů po přátelství vůči partnerovi [t(11) = 5.86 = P <0.001] a CF [t(11) = 4.00, P <0.01], podporující použití HFN jako kontroly pro důvěrnost, ale nikoli pro blízkost nebo přátelství.

Nízce známý neutrál

Pro další kontrolu známosti a zajištění přímějšího zkoumání účinků známosti ve srovnání s HFN, byla LFN známa výrazně méně let a byla významně méně blízko než kterýkoli z ostatních cílů. Hodnocení emočních hodnot HFN a LFN byly ve srovnání s partnery a CF relativně nízké.

Odpočítávání úkolu

Následující postupy v Aron et al. (2005), aby se snížily účinky přenosu, po všech obrazech obličeje následoval úkol rozptýlení. Účastníci byli požádáni, aby odpočítali z vysokého počtu (např. 2081) v krocích po sedmi. Pokyny byly poskytnuty před a během skenování.

Atraktivita a kvalita obrazu

Všechny fotografie byly hodnoceny podle atraktivity obličeje a kvality obrazu šesti nezávislými krysy (tři ženy a tři muži) ve stejném věku jako naši účastníci. Kvalita obrazu byla hodnocena všemi šesti kodéry, ale atraktivitu hodnotily pouze podněty kodérů opačného pohlaví. Hodnocení kodéru přitažlivosti byly přiměřeně vzájemně korelovány (a = 0.66 pro samice krys a 0.91 pro samce krys). Pro přitažlivost se hodnocení nezávislých kodérů významně nelišilo napříč typy cílových podnětů, F(3, 64) = 0.94, ns. Podobně nebyl zaznamenán žádný významný rozdíl mezi kvalitou obrazu s kodérem, F(3, 64) = 0.63, ns. Nebyly zjištěny žádné významné asociace partnera mínus skóre HFN kódované atraktivity s neurálními odpověďmi pro partnera vs Kontrast HFN nebo partnera mínus CF kodér hodnotil skóre rozdílů atraktivity s neurálními odezvami pro partnera vs Kontrast CF. Zdá se tedy, že Partner vs HFN a partner vs Rozdíly v aktivaci CF nebyly způsobeny objektivními rozdíly v atraktivitě obličeje.

Postupy skenování

Protokol implementoval blokový návrh dvou relací 12-min, z nichž každá se skládala ze šesti sad čtyř úkolů 30-u střídavě a následovaly hodnocení podnětů. Každá relace obsahovala dva střídavé obrázky (počátek vyrovnávacího obrazu vyvažovaný), rozptýlený s úkolem spočítat zpět. Duplikovací postupy Aron et al. (2005), Session 1 zobrazil obrázky Partner a HFN. Pro další porovnání kontrol Session 2 zobrazil CF a LFN obrázky. Účastníci byli poučeni, aby přemýšleli o zkušenostech s každou stimulační osobou, které mají nezvyklou povahu. Aby bylo možné posoudit, zda byly dodrženy pokyny, byli účastníci požádáni, aby při prohlížení podnětů popsali své myšlenky a pocity.

Sběr a analýza dat

MRI skenování bylo provedeno v NYU Centru pro zobrazování mozku pomocí magnetického rezonančního zobrazovacího systému 3T Siemens s hlavovou cívkou NOVA. Nejprve byly získány anatomické skenování. Dále byly získány funkční obrazy. První čtyři svazky byly vyřazeny, aby se umožnila kalibrace skeneru, což vedlo k funkčnímu obrazu 360, v objemech 30, 3-mm axiálních řezů (0 mm mezera) pokrývajících celý mozek. Velikost voxelů funkčních obrazů byla 3 × 3 × 3 mm. Byla použita doba opakování (TR) 2000 ms, s TE 30 ms, flip 90 °.

Data byla analyzována pomocí SPM2 (http://www.fil.ion.ucl.ac.uk/spm). Pro předzpracování byly funkční objemy EPI srovnány s prvním objemem (korigovány na pohyb), vyhlazeny gaussovským jádrem 6 mm a poté normalizovány na anatomickou šablonu. Snímky byly zkontrolovány na pohyb a žádný účastník nevykazoval pohyb> 3 mm (celý voxel). Po předzpracování byly vytvořeny aktivační kontrasty (Partner vs HFN, Partner vs CF, CF vs HFN, CF vs LFN a HFN vs LFN). Účinky na stimulační podmínky byly odhadnuty pomocí regresorů box-car konvolvovaných s funkcí hemodynamické odezvy, zvlášť pro každého účastníka. Analýzy byly provedeny za použití smíšeného efektu obecného lineárního modelu, s účastníky jako faktorem náhodných efektů a podmínkami jako fixním efektem.

Analýza oblasti zájmu

Souřadnice oblasti zájmu (ROI) jsme umístili do středu aktivací hlášených studiemi rané romantické lásky (Bartels a Zeki, 2000; Aron et al., 2005; Ortigue et al., 2007) a mateřská vazba (Bartels a Zeki, 2004; Strathearn et al., 2008). Kromě toho jsme vytvořili ROI na základě maximálních prohledávaných voxelů Aron et al. (2005) v jejich Tabulka 1 za odměnu a emoce. Přijali jsme FDR pro korekci vícenásobného srovnání (Genovese et al., 2002) s prahem P ≤ 0.05. ROI zaujímaly poloměr 3 mm. Anatomické oblasti byly potvrzeny pomocí „Atlasu lidského mozku“ (mai et al., 2008). Vzhledem k našemu priori hypotézy a naše zdvojení metod z Aron et al. (2005) Studium rané etapy romantické lásky jsme se poprvé zajímali o partnera vs HFN kontrast.

Zobrazit tuto tabulku:  

Tabulka 1  

Oblasti zájmu aktivace a deaktivace ukazující odpovědi na obrázky partnera vs představy o známém vysoce známém

V rámci partnera jsme však také provedli analýzy návratnosti investic vs Kontrast CF, který pomáhá ovládat blízké přátelství, přijímá FDR s prahem P  ≤ 0.05. Kromě toho k dalšímu zkoumání oblastí potenciálně běžně aktivovaných pro partnera a blízkého přítele, celý mozek t-map pro partnera vs Kontrast HFN byl použit jako inkluzní maska ​​pro CF vs LFN kontrast a pro CF vs HFN kontrast. Použili jsme práh na úrovni voxelů P <0.005 (Kampe et al., 2003; Ochsner et al., 2004), s minimálním prostorovým rozsahem ≥15 sousedících voxelů. Tento přístup je konzervativní v tom, že vyžaduje významnou aktivaci pro oba kontrasty.

Použili jsme také maskovací přístup s HFN vs LFN naopak zkoumá společné aktivace s partnerem vs HFN kontrast.

Průzkumná analýza celého mozku

Pro účely průzkumu jsme na Partnerovi provedli analýzy celého mozku vs Kontrast HFN, ve kterém jsme použili práh P ≤ 0.001 (nekorigovaný pro vícenásobná srovnání) s minimálním prostorovým rozsahem ≥15 sousedících voxelů. Výsledky jsou uvedeny v Doplňková tabulka S2.

Korelace

Nakonec jsme provedli jednoduché regresní analýzy (korelace) se skóre PLS, Eros, IOS, FBLS, sexuální frekvencí (kontrola věku) a délkou vztahu. Provedli jsme dvě korelace pro PLS, jednu s položkami souvisejícími s láskou a druhou s položkami souvisejícími s posedlostí, jak to navrhuje faktorová analýza PLS v dlouhodobých vztazích (Acevedo a Aron, 2009). Obsedantní věci byly následující: „Někdy mám pocit, že nedokážu ovládnout své myšlenky; jsou posedlí u mého partnera “,„ Existence bez mého partnera by byla temná a skličující “a„ Jsem nesmírně depresivní, když se mi ve vztahu s mým partnerem nedaří správně “.

Korelace byly prováděny s použitím skóre každého účastníka na stupnici vlastní zprávy, s výjimkou sexuální frekvence. Pro sexuální frekvenci jsme kontrolovali věk nejprve provedením lineární regrese (s sexuální frekvencí jako DV a věkem jako IV), abychom získali zbytky. Zbytky sexuální frekvence (kontrola věku) pak korelovaly s mozkovou aktivitou. Pro IOS jsme vypočítali rozdíl skóre IOS mezi partnerem a CF pro každého účastníka.

Na Partnerovi byly provedeny korelace PLS, Eros a FBLS vs HFN kontrast. V rámci partnera byly provedeny korelace IOS a délky vztahu vs Kontrast CF s kontrolou blízkosti. Prověřili jsme návratnost investic (adopci FDR s prahem P ≤ 0.05) na základě výsledků studií rané romantické lásky (Bartels a Zeki, 2000; Aron et al., 2005; Ortigue et al., 2007) a mateřská láska (Bartels a Zeki, 2004). Naším cílem bylo replikovat některá předchozí korelační zjištění (Aron et al., 2005) a umístili střed ROI na stejné souřadnice, které byly dříve oznámeny, aby korelovaly s PLS a délkou vztahu.

VÝSLEDKY

Partner vs HFN kontrast

Tabulka 1 zobrazuje souřadnice neurálních aktivací na základě analýz návratnosti investic pro partnera vs HFN kontrast. Literární původ každé ROI je označen horním indexem (a, b, c, d, e) v Tabulka 1.

Analýzy návratnosti investic ukázaly významnou aktivaci [P(FDR) <0.05) v oblastech VTA (Obrázek 2A), SN (Obrázek 2A), NAcc, caudate, putamen, zadní GP, mOFC, thalamus, hypothalamus, střední insula, zadní hippocampus, ostrovní kůra, hřbetní jádra Raphe, PAG, přední cingulate, zadní cingulate, amygdala a cerebellum.

Obr. 2  

(A) Jednotlivci, kteří se hlásí k intenzivní lásce k dlouhodobému manželovi, vykazují významnou nervovou aktivaci v oblastech odměňovaných dopaminem VTA / SN v reakci na obrázky svého partnera. vs vysoce známý známý (HFN). (B) Obrázek a rozptyl znázorňující vztah mezi mozkovou odpovědí ve VTA a partnera mínus blízký přítel (CF), skóre zahrnutí ostatních do sebe (IOS). Větší blízkost k partnerovi byla spojena s větší reakcí ve VTA pro partnera vs CF. (CObraz a rozptyl znázorňující vztah mezi mozkovou odpovědí v NAcc / Caudate a počtem let ženatých s partnerem. Větší roky manželství byly spojeny se silnější reakcí v NAcc / Caudate pro partnera (vs a CF). (D) Obrázek a bodový graf ilustrující větší odezvu partnerovi (vs HFN) v oblasti zadního hippocampu je spojena s vyšší sexuální frekvencí.

Jak bylo předpovězeno, aktivace pro dlouhodobou romantickou lásku byly tedy nalezeny v mezolimbických systémech odměňování bohatých na dopamin. Konkrétně jsme se zajímali o VTA, jak bylo hlášeno v četných studiích romantické lásky v rané fázi (Bartels a Zeki, 2000; Aron et al., 2005; Ortigue et al., 2007; Rybář et al., 2010; Xu et al., 2010). Inspekce časových průběhů ukázala, že aktivita VTA dosáhla vrcholu během prvních 20ů každé zkoušky v reakci na partnera.

Regiony společné rané a dlouhodobé romantické lásce

Oblasti obyčejně aktivované ranou fází romantické lásky (identifikované v předchozích studiích) a dlouhodobé romantické lásky zahrnovaly pravé VTA a zadní caudate tělo; bilaterální přední caudate tělo, střední insula a zadní hippocampus; a odešel z mozečku. Pravý amygdala projevil deaktivaci v rané lásce, zatímco levý amygdala projevil aktivaci pro dlouhodobou milostnou skupinu.

Regiony společné mateřské lásce a dlouhodobé romantické lásce

Regiony aktivované mateřskou láskou (Bartels a Zeki, 2004; Strathearn et al., 2008) a dlouhodobá romantická láska zahrnovala právo VTA / SN, PAG a hypothalamus; bilaterální SN, přední caudate, putamen, zadní GP, thalamus, střední ostrovek, hřbetní Raphe a zadní cingulate; levý přední cingulate a ostrovní kůra.

Regiony společné mateřské, rané a dlouhodobé lásce

Jak je uvedeno v Tabulka 1, regiony běžně aktivované mateřskou láskou (Bartels a Zeki, 2004; Strathearn et al., 2008), romantická láska v rané fázi (Bartels a Zeki, 2000; Aron et al., 2005; Ortigue et al., 2007) a dlouhodobá romantická láska zahrnovala oblast VTA, bilaterální přední caudate tělo a střední ostrov.

Deaktivace

Aktivita související s partnerem klesla ve srovnání s HFN v pravém accumbens a BA 9 / 46, replikační deaktivace nalezené pro romantickou lásku v rané fázi (Bartels a Zeki, 2000).

Partner vs Kontrast CF

Pro partnera byly provedeny analýzy návratnosti investic vs Kontrast CF založený na studiích romantické lásky v rané fázi (Bartels a Zeki, 2004; Aron et al., 2005) a mateřská vazba (Strathearn et al., 2008). Významné nervové aktivace byly nalezeny v oblastech VTA / SN, dorzálního Rapheho jádra, caudátu, putamenu, zadního GP, thalamu, předního cingulátu, zadního cingulátu, ostrovního kortexu, středního insulátu, zadního hippocampu, středního temporálního gyru, amygdaly, úhlového gyru a mozeček (Tabulka 2). Regiony, které byly podobně aktivovány dlouhodobému partnerovi za použití dvou kontrolních podmínek, byly VTA, pravý přední caudate, levý putamen, zadní GP, dorzální Raphe, ostrovní kůra, zadní hippocampus, amygdala, přední a zadní cingulate.

Zobrazit tuto tabulku:  

Tabulka 2  

Aktivace návratnosti investic ukazující odpovědi na obrázky partnera vs obrázky blízkého přítele

Další kontroly blízkosti

Chcete-li dále prozkoumat, zda byly zjištěny účinky pro partnera vs HFN může být kvůli blízkému přátelství, použili jsme inkluzivní masku partnera vs HFN kontrast na CF vs LFN a CF vs HFN kontrastuje nezávisle. Výsledky jsou uvedeny v Tabulka 3.

Zobrazit tuto tabulku:  

Tabulka 3  

Aktivace společného partnera a blízkého přítele: obecné sociální vazby

Regiony běžně aktivované pro partnera (Partner vs HFN) a CF (CF vs LFN) pomocí prahové úrovně voxelu P <0.005, s minimálním prostorovým rozsahem 15 nebo více sousedících voxelů, zahrnoval pravý mOFC, hypotalamus, PAG, tektum, fusiformní gyrus, levý úhlový gyrus, dolní temporální gyrus a mozeček.

Maskovací přístup neprokázal žádné významné regionální aktivace, které Partner obvykle najal vs HFN a CF vs HFN kontrasty. Použití analýzy návratnosti investic u CF vs Kontrast HFN odhalil marginálně významnou aktivaci v oblasti pravé NAcc (souřadnice MNI: 10, 4, −4, P = 0.055).

Stručně řečeno, účinky pro partnera vs Kontrast HFN běžně aktivovaný blízkými přáteli byl nalezen na pravé NAcc, mOFC, hypothalamus, PAG a také na levé hemisféře mozečku. Tyto aktivace jsou označeny horním indexem 'e' v Tabulka 1 zdůraznit společnou aktivaci pro efekty Partner a CF.

Kontroly důvěrnosti

Abychom dále prozkoumali účinky známosti, zkoumali jsme nervové aktivace pro HFN vs LFN kontrast. Nejprve jsme použili inkluzivní masku partnera vs HFN kontrast na HFN vs LFN kontrast. Oblasti běžně aktivované pro oba kontrasty (s použitím prahové úrovně voxelů) P  <0.005, s minimálním prostorovým rozsahem 15 nebo více sousedících voxelů) zahrnoval hřbetní Raphe a hřbetní caudate hlavu, oba na pravé straně. Jelikož se jedná o velmi konzervativní přístup, přistoupili jsme k analýze ROI HFN vs LFN kontrast založený na publikovaných studiích rané fáze a mateřské lásky.

ROI analýzy pro HFN vs Kontrast LFN ukázal aktivaci v levém GP, amygdale, bilaterálně v dorzální hlavě jádra caudate, na pravé straně středního ostrova a v dorzálním jádru Raphe. Výsledky jsou uvedeny v Doplňková tabulka S3. Tyto oblasti jsou navíc označeny horním indexem „g“ v Tabulka 1 zdůraznit společnou aktivaci účinků partnera a známosti a uvést, které oblasti by mohly hrát roli v důvěrnosti dlouhodobého partnera.

Korelace s opatřeními self-reporting chování

Analýzy návratnosti investic pro korelace mozku a chování byly založeny na výsledcích studií rané romantické lásky (Bartels a Zeki, 2000; Aron et al., 2005; Ortigue et al., 2007) a mateřská láska (Bartels a Zeki, 2004). Přijali jsme FDR s prahem P ≤ 0.05. Výsledky jsou uvedeny v Tabulka 4.

Zobrazit tuto tabulku:  

Tabulka 4  

Významné regionální korelace s výsledky účastníků ohledně vášnivé lásky, romantické lásky, IOS, přátelské lásky a sexuální frekvence

Vášnivá láska stupnice

Korelace byly prováděny samostatně pro vášnivé milostné předměty a obsedantní předměty PLS na základě zjištění s faktorovou analýzou PLS v dlouhodobých vztazích (Acevedo a Aron, 2009). Analýzy návratnosti investic ukázaly, že skóre PLS (pro položky bez relace) byly spojeny s větší nervovou aktivitou (Partner vs HFN kontrast) v oblastech VTA, caudate tělo, putamen a zadní hippocampus. Pozitivní souvislost mezi PLS skóre s aktivitou ve VTA replikovaných PLS výsledcích hlášených pro ranou fázi romantické lásky (Ortigue et al., 2007); aktivita v těle mediálního caudátu byla podobná výsledkům PLS uváděným pro romantickou lásku v rané fázi (Aron et al., 2005) a odmítnutí v lásce (např. ti, kteří jsou stále intenzivně zamilovaní do osoby, která je odmítla; Rybář et al., 2010).

U položek PLS s posedlostí prokázaly ROI analýzy větší nervovou aktivitu v těle středního caudate, zadním cingulate, zadním hippocampu a septum / fornix. Korelace PLS obsese-item v mediální caudate a septum / fornix replikovala korelace PLS nalezené pro romantickou lásku v rané fázi (Aron et al., 2005) a odmítnutí v lásce (Rybář et al., 2010).

Erosova stupnice

ROI analýzy ukázaly, že Eros skóre byla pozitivně spojena s větší nervovou aktivitou (Partner vs HFN kontrast) v oblastech pravého VTA, těla caudate, zadního cingulátu a zadního hipokampu, které byly v jiných studiích aktivovány pro základní kontrasty romantické lásky v raném stádiu.

IOS

Abychom prozkoumali roli blízkosti pomocí korelace s IOS, testovali jsme asociaci partnerů minus CF IOS skóre v partnerech vs Kontrast CF. Analýzy návratnosti investic ukázaly regionální aktivace v pravém VTA / SN (Obrázek 2B), pravá střední izolace a levá přední cingulate.

FBLS

Abychom prozkoumali roli společenské / přátelské lásky, provedli jsme korelaci s FBLS v reakci na partnera. vs HFN. Analýzy návratnosti investic ukázaly aktivace v pravém GP, levém ostrovním kortexu a pravém parahippocampálním gyru.

Sexuální frekvence

V rámci partnera jsme provedli korelaci se sexuální frekvencí (kontrola věku) vs HFN kontrast. Analýzy návratnosti investic ukázaly, že vyšší sexuální frekvence s partnerem byla pozitivně spojena s aktivací levého zadního hippocampu (Obrázek 2D), oblast zjištěná jako aktivovaná pro partnera vs HFN a CF kontrasty. Průzkumné analýzy ukázaly výraznou aktivaci v zadní laterální hypotalamu (souřadnice MNI: 10, −2, −7).

Délka vztahu

Testovali jsme vztah mezi počtem let ženatých a nervovou aktivitou v P vs Kontrast CF. Průzkumné analýzy ukázaly větší odezvu spojenou s roky ženatými v pravém NAcc / caudate (Obrázek 2C), (MNI souřadnice: 10, 18, -4; 14, 18, 0) a pravý PAG (souřadnice MNI: 2, −28, −20).

DISKUSE

Dlouhodobá romantická láska, odměna a motivace

Toto je první funkční zobrazovací studie, která zkoumá nervové koreláty dlouhodobé romantické lásky. Naší první hypotézou bylo, že dlouhodobá romantická láska je podobná romantické lásce v rané fázi. Předpovídali jsme, že subjekty budou vykazovat nervovou aktivitu v oblastech bohatých na dopamin související s odměnou a motivací, zejména VTA, v souladu s předchozími studiemi romantické lásky v rané fázi (Bartels a Zeki, 2000; Aron et al., 2005; Ortigue et al., 2007; Xu, 2009). Jak bylo předpovězeno, jednotlivci vykazující intenzivní, dlouhodobou romantickou lásku projevovali nervovou aktivitu v reakci na představy svých partnerů (vs různé kontroly) v mezolimbických regionech bohatých na dopamin, které jsou důležité pro zpracování odměn a motivaci. Konkrétně raná a dlouhodobá romantická láska obyčejně získala pravou VTA a caudate, a to i po kontrole blízkého přátelství a známosti.

Tato studie je šestou studií fMRI, která ukazuje významnou aktivaci správného VTA ve spojení s obrazem intenzivně milovaného romantického partnera (Bartels a Zeki, 2004; Aron et al., 2005; Ortigue et al., 2007; Rybář et al., 2010; Xu et al., 2010). V této studii byla aktivace VTA vyšší v reakci na obrázky dlouhodobého manžela / manželky ve srovnání s obrázky blízkého přítele a vysoce známého známého. Stejné oblasti VTA vykazovaly větší aktivaci jako funkci skóre romantické lásky, měřeno pomocí Erosovy stupnice a PLS (nonobsessive) položek. Korelace se skóre blízkosti (měřeno IOS) také ukázala aktivaci VTA, ale také zasahující do SN. Avšak asociace s skóre lásky založeným na přátelství, položkami souvisejícími s posedlostí na PLS a sexuální frekvencí neprokázaly významné účinky ve VTA. Tyto korelace jsou nové nálezy, které poskytují další důkazy o zapojení správného VTA do romantické lásky (bez posedlosti) as IOS, nebo vnímané blízkosti ve vztahu.

Jiné studie prokázaly důležitou roli jádra VTA a caudate v motivaci, posílení učení a rozhodování (Tenký et al., 2003; O'Doherty et al., 2004; Povozník et al., 2009). VTA je centrálně umístěna v širší motivační / odměnové síti spojené s chováním nezbytným pro přežití (Camara et al., 2009). Je všeobecně přijímáno, že aktivace míst bohatých na dopamin, jako jsou VTA a caudate, je vyvolána v reakci na odměny, jako je jídlo (Její et al., 2008), peněžní zisky (Tenký et al., 2003; D'Ardenne et al., 2008; Povozník et al., 2009), kokain a alkohol (Heinz et al., 2004; Risinger et al., 2005) a celkově vysoce motivační podněty (Knutson a Greer, 2008; Povozník et al., 2009).

Podle jednoho modelu učení zesílení má ventrální a dorzální striatum odlišné funkce - ventrální striatum je považováno za zapojené do odměny a motivace a dorzální striatum v motorické a kognitivní kontrole (Doherty) et al., 2004). Nábor mezolimbického dopaminového systému, který zprostředkovává odměnu a motivaci, je v souladu s představami romantické lásky jako „touhy po spojení s jiným“. Kromě toho je nábor dorzálního striatu spojený s cíleným chováním nezbytným k dosažení odměnujících podnětů v souladu s charakteristikami párových pout a romantické lásky. Tyto aktivace naznačují mechanismy, kterými mohou lidé a ostatní savci uzpůsobit chování, které udržuje (např. Udržování blízkosti a dělá věci, aby byl partner šťastný) a chrání (odmítnutí neznámých konspecifik) jejich párové vazby (Winslow et al., 1993; Povozník et al., 1995; Wang et al., 1997; Aragona et al., 2003).

Dlouhodobá láska a připoutanost

Předpovídali jsme, že zavedené dlouhodobé párové dluhopisy by obyčejně najímaly oblasti zapojené do vazby matky (Bartels a Zeki, 2004; Strathearn et al., 2008). Tuto predikci jsme založili na hypotéze, že existuje základní „připojovací systém“, který koordinuje vyhledávání blízkosti, a že sdílí společné biologické substráty pro párové a rodičovské a kojenecké vazby (Hazan a Shaver, 1987; Fisher, 1992; Carter, 1998). Výsledky ukázaly společnou neurální aktivitu pro dlouhodobou romantickou lásku a mateřské připoutání v regionech pravého zadního GP, bilaterální SN, putamen, thalamus, zadní cingulate, levá strana středního izolátu, ostrovní kůra, dorzální Raphe a přední cingulate kontrola známosti a blízkého přátelství).

Některé z výše uvedených oblastí (např. SN, GP a thalamus) mají vysokou hustotu receptorů oxytocinu (OT) a vazopresinu (AVP) (Jenkins et al., 1984; vlk et al., 1991). Ukázalo se, že OT a AVP hrají rozhodující roli v regulaci sociálního chování (Insel et al., 1994) a monogamní párové vazby u savců hlodavců (Mladé et al., 2001; Lim and Young, 2004; Young a Wang, 2004). Podobné nervové aktivace jsou pozorovány v současném kontextu u dlouhodobě spárovaných lidí. Toto je první lidská zobrazovací studie, která ukazuje nervovou aktivaci u párově vázaných lidí v oblastech zapojených do párové vazby monogamních druhů hlodavců.

Aktivace v dorzálním Raphe je také zajímavá, protože jádra přijímají vstupy z VTA / SN (Kirouac et al., 2004) a používají serotonin jako jejich neurotransmiter a podílejí se na reakci těla na bolest a stres (Bittar et al., 2005). Aktivace jader Raphe může odrážet regulační mechanismy spojené s vazebnými vazbami. Například „cítil zabezpečení“ je navržen jako nastavený cíl systému připojení (Sroufe a Waters 1977). Ukázalo se také, že snížení bolesti a stresu je spojeno se znázorněním připojovacího obrázku (Coan et al., 2006; Mistr et al., 2009).

Dalším významným vzorcem, který se objevil při zkoumání společných aktivací dlouhodobých párových vazeb a vazby matky, bylo nábor mozkových systémů zprostředkujících „laskavý“ nebo „potěšující“ aspekt odměny. To znamená, že podle modelu motivační motivace dopamin zprostředkovává „chtění“ a opiátový systém zprostředkovává „chutí“ (Berridge a Robinson, 1998). Studie zobrazování lidského mozku ukázaly, že příjemná jídla aktivují ventrální pallidum, NAcc, amygdala, orbitofrontální kůru, kůru předního cingulátu a přední ostrovní kůru (přehled viz Smith) et al., 2010). Mnoho z těchto regionů bylo aktivováno v reakci na partnera.

GP je navíc hlavním místem pro opiátové receptory (Olivový et al., 1997; Napier a Mitrovic, 1999) a byl identifikován jako „hedonický hotspot“, zprostředkující „laskavost“ i „toužící“ pro primární odměny (Berridge) et al., 2010; Kovář et al., 2010). Studie léze ukázaly, že narušení GP způsobuje averzi k dříve příjemným potravinám (Cromwell a Berridge, 1993). Tradičně byl GP považován za hlavní místo pro motorické chování. V poslední době výzkum ukázal svou důležitou roli při zprostředkování odměny a motivace (Smith et al., 2009). Je také zajímavé poznamenat, že zadní GP byl jedinečně korelován s milostnými skóre založenými na přátelství (nikoli s opatřeními romantické lásky nebo sexuální frekvencí).

Stručně řečeno, reakce na obrazy dlouhodobého milovaného partnera byly spojeny s mozkovými systémy, které byly identifikovány jako důležité pro „oblibu“ primárních odměn. Navíc výsledky ukázaly aktivaci zadní GP a ostrovní kůry jako funkci skóre lásky založeného na přátelství. Aktivace těchto regionů v současném kontextu naznačuje „laskavé“ nebo „potěšující“ aspekty související se vztahem s partnerem.

Korelace s měřením chování

Romantická láska

Korelace s romantickými milostnými opatřeními byla prováděna odděleně s nesobsažnými předměty na PLS a se skóre Eros. Jeden výsledek korelace s oběma měrami byl v souladu s předchozími nálezy - vyšší skóre romantické lásky byla pozitivně spojena s aktivitou v těle středního caudátu. Obzvláště zajímavé pro tuto studii je korelace aktivity VTA ve vztahu k PLS (nonobsessive items) a Eros skóre, které replikovaly výsledky PLS pro romantickou lásku v rané fázi (Ortigue et al., 2007). Další korelace s skóre lásky byly pro tuto skupinu nové: zadní cingulát a zadní hippocampus.

posedlost

Skóre související s posedlostí v současném vzorku byla obecně nízká. Naše dotazníková zjištění jsou v souladu s výzkumem, který naznačuje, že dlouhodobé romantické vztahy jsou obecně málo posedlé (Acevedo a Aron, 2009). Avšak vyšší skóre u PLS položek souvisejících s posedlostí byla pozitivně spojena s aktivitou v těle středního caudátu, septem / fornixem, zadním cingulátem a zadním hippocampem. Aktivace v septum / fornixu je obzvláště zajímavá, protože replikuje výsledky PLS pro romantickou lásku v rané fázi a odmítnutí v lásce (Aron et al., 2005; Rybář et al., 2010). Léze septa / fornixu se podílejí na redukci úzkosti u potkanů ​​(Decker et al., 1995; Degroot a Treit, 2004). Septum / fornix tedy může být cílovým místem pro snížení sociální úzkosti / posedlosti u lidí. Zvláště zajímavý je také zadní cingulate, protože byl nalezen pro rannou romantickou lásku (Aron et al., 2005) a byl zapojen do obsedantně kompulzivní poruchy (Menzies et al., 2008). Obecněji řečeno, zadní cingulate byl zapojen do autobiografického vyhledávání paměti, například při poslechu známých jmen (jako je manžel / manželka, rodič nebo dítě). vs jména neznámých osob (Maddock et al., 2001) nebo při prohlížení obrázků známého dítěte vs neznámé dítě (Leibenluft et al., 2004).

IOS

Větší blízkost k partnerovi (měřeno jako IOS) byla spojena s aktivitou v nervových regionech zapojených do odměny (VTA / SN). Rovněž v souladu s definicí „zahrnutí druhého do sebe“ byla skóre IOS pozitivně spojena s aktivací v oblastech odrážejících autoreferenční zpracování, jako je například střední ostrov a přední cingulát (Northoff et al., 2006; Enzi et al., 2009, metaanalýzy). Oblast středního ostrova, kde jsme našli aktivitu, byla spojena s četnými studiemi zahrnujícími emoce a těhotenství (Kurth et al., 2010, metaanalýzy). Obecněji integruje informace z různých systémů a vyvolává lidské vědomí (Malé et al., 2007; Craig, 2009). Integrace partnera do sebe sama tedy může být spojena s nervovou aktivitou implikovanou v odměně, emocích, uvědomění a osobní relevanci.

Láska založená na přátelství

V souladu s výzkumem vztahujícím se k matce (Bartels a Zeki, 2004) jsme zjistili významné korelace ve správném GP, ostrovní kůře a parahippocampálním gyrusu pro skóre lásky založené na přátelství. Jak bylo uvedeno výše, GP je hlavní místo pro opiátové receptory a byl identifikován jako hedonický hotspot, zprostředkující „oblibu“ odměn (Smith) et al., 2010). Také GP byl zapojen do výzkumu párových vazeb s prériemi voly (Mladé et al., 2001). Oblast ostrovní kůry, kde jsme našli aktivitu, byla spojena s četnými studiemi reprezentací vnitřního těla a emoční detekce a exprese (metaanalýzy, Kurth et al., 2010). Aktivace ostrovní kůry tedy může odrážet senzomotorické aspekty společné vazebným vazbám, jako je teplo a citlivost.

Sexuální frekvence

Sexuální frekvence účastníků (kontrola věku) s jejich partnery byla pozitivně korelována s aktivitou v zadním hypotalamu a levém zadním hipokampu. Bylo také zjištěno, že tyto regiony jsou specifické pro partnera po uplatnění přísných kontrol přátelství a známosti. Aktivace hypotalamu je v souladu s výzkumem, který se podílí na autonomním sexuálním vzrušení (Karama et al., 2002).

V této studii byl zadní hipokampus jedinečně aktivován v reakci na partnera po kontrole blízkého přátelství a důvěrnosti a korelován se sexuální frekvencí. Tato zjištění jsou v souladu se zprávami naznačujícími jedinečnou aktivaci romantické lásky v této oblasti ve srovnání s mateřskou láskou (Bartels a Zeki, 2004). Ačkoli je o zadní oblasti hippocampu známo jen málo, některé studie prokázaly zvýšenou aktivaci v této oblasti ve spojení s hladem a touhou po jídle (LaBar et al., 2001; Pelchat et al., 2004), zvláště u obézních jedinců (Bragulat et al., 2010). Studie také ukazují, že hippocampální léze u hlodavců narušují schopnost zvířat rozlišit signály hladu a saturace (Davidson a Jarad, 1993). Studie systému odměn naznačují, že zadní hippocampus je důležitou strukturou v paměti, možná stimulů spojených s primárními odměnami (Fernandez a Kroes, 2010). Vzhledem k výraznému zapojení do této studie, jakož i dalších, bude zadní hippocampus zajímavým cílem pro další výzkum vztahového výzkumu.

Délka vztahu

Počet let ženatý byl pozitivně korelován s nervovou aktivitou v pravém accumbens / caudate. Aktivita v blízkých souřadnicích pravých accumbens / caudate byla nalezena u jedinců, kteří touží po zemřelém blízkém (O'Connor et al., 2008) a pro ty, kteří trpí kokainem indukovaným „vysokým“ (Risinger et al., 2005). Také jsme našli korelaci s aktivitou v PAG, oblasti bohaté na OT, AVP a opioidní receptory (Jenkins et al., 1984; vlk et al., 1989; Peckys a Landwehrmeyer, 1999), spojené s potlačením bolesti (Bittar et al., 2005). Bartels a Zeki (2004) identifikoval PAG jako specifický pro mateřskou lásku. Našli jsme aktivitu PAG pro dlouhodobou romantickou lásku a blízké přátelství, což naznačuje, že PAG může být zapojen obecněji do vazebních vazeb.

Výsledky délky vztahu se nepřekrývaly s žádnými regiony uvedenými Aron et al. (2005) v jejich nově zamilovaných vzorcích korelace s délkou vztahu (M = 7.40 měsíců). To může být způsobeno časově závislými změnami, ke kterým dochází při vývoji vazeb vazeb, nebo rozdílům mezi dlouhodobými a krátkodobými vztahy.

BUDOUCÍ SMĚRY A OMEZENÍ

Tato studie spočívala v tom, že jednotlivci v heterosexuálních vztazích uváděli, že se intenzivně zamilovali do svého dlouhodobého manžela. Může být užitečné přijímat jednotlivce do dlouhodobých šťastných (ale ne intenzivně zamilovaných) manželství, aby bylo možné odlišit intenzivní romantickou lásku od obecného vztahu štěstí. Toto omezení však bylo do jisté míry kontrolováno tím, že v CF nebyly nalezeny klíčové aktivace vs známý známý kontrast. CF však není úplnou kontrolou, protože šťastně ženatí (ale ne intenzivně zamilovaní) jedinci mohou sdílet vlastnosti s zamilovanými ženatými jedinci, kteří se obvykle nesdílejí s blízkými přáteli (např. Sexuální vztahy, sdílené investice a potomci).

Tato studie také ukázala, že pro dlouhodobou romantickou lásku bylo zasaženo mnohem více oblastí mozku ve srovnání s oblastmi nově nalezenými u milostných předmětů (Aron et al., 2005). Některé z těchto rozdílů mohou odrážet časově závislé změny, ke kterým dochází při vývoji dluhopisů. Například, Aron et al. (2005) najal nově zamilovaný vzorek (vztahové délky 1 – 17 měsíců, M 7.40 měsíců). Některý výzkum naznačuje, že trvá trvalých attachment2 let, než se vytvoří trvalé vazební vazby (Hazan a Zeifman, 1994), takže nově zamilovaní jedinci nemusí odrážet fyziologii plně foukaných vazeb. Budoucí výzkum se může pokusit tyto otázky řešit přímo zkoumáním nervových aktivací spojených s připoutáním u jednotlivců v průběhu času.

Toto byla první studie, která zkoumala nervové koreláty intenzivní, dlouhodobé romantické lásky. Abychom snížili šum, omezili jsme náš vzorek několika způsoby. Například jsme najali jednotlivce pouze v heterosexuálních párových vazbách. Také náš výsledný vzorek měl poměrně vysoký příjem v domácnosti. Některé výzkumy naznačují, že nízký socioekonomický status je pro páry hlavním stresorem (Karney a Bradbury, 2005), která by mohla být překážkou prožívání expanze ve vztahu a tím udržet pocity dlouhodobé romantické lásky. Budoucí výzkum by mohl stavět na současných zjištěních a zaměřit se na rozšíření demografie vzorků tak, aby zahrnovala homosexuální páry a celkově rozmanitější vzorky.

Je důležité si uvědomit, že i když jsou tyto výsledky provokativní, výzkum fMRI má určitá omezení. Nejprve je do výzkumu fMRI zapojeno několik závěrů, které omezují interpretaci dat. Kromě toho, i když nalézáme aktivaci v oblastech bohatých na receptory pro dopamin, OT, AVP, opioidy a serotonin, zbývá určit, zda je uvolňování těchto neurochemikálů spojeno se zkušeností romantické lásky nebo připoutanosti. Výzkum prérijních hrabošů, monogamního druhu hlodavců, prokázal, že dopamin, OT a AVP jsou rozhodující při tvorbě a udržování párových vazeb. Extrapolací navrhujeme, aby se tyto neurochemikálie podílely na monogamních párových vazbách u lidí, ale je zapotřebí přímějšího důkazu.

DOPADY

Jednotlivci v dlouhodobé romantické lásce vykazovali vzorce nervové aktivity podobné těm v rané fázi romantické lásky. Tyto výsledky podporují teorie navrhující existenci mechanismů, pomocí kterých je romantická láska udržována v některých dlouhodobých vztazích. Například model self-expanze naznačuje, že pokračující expanze a nové, obohacující události s milovanými mohou podporovat vzestup romantické lásky. Nové, obohacující zážitky mohou používat systémy bohaté na dopamin (Schultz, 2001; Guitart-Masip et al., 2010) podobné těm, které byly aktivovány v této studii.

Současné výsledky jsou rovněž v souladu s Fisher (2006) model mozkových systémů zapojených do páření a reprodukce, zejména rozlišování mezi romantickou láskou a připoutaností. Aktivace mozku spojené s skóre romantické lásky (např. VTA) byly odlišné od aktivací oblasti mozku spojené s připoutáním (např. GP, SN). Ačkoli se zdá, že existují nervové oblasti spojené s romantickou láskou a připoutaností, obě mohou existovat v některých dlouhodobých vztazích, jak je odhaleno v této studii.

Tyto současné výsledky podporují Berridgeův a Robinsonův motivační motivační model, který odlišuje „chtějí“ od „líbí“. Podle korelací s opatřeními vlastní zprávy byly vášnivé / romantické skóre lásky obecně spojeny se systémy bohatými na dopamin, které byly charakteristické „touhou“, zatímco skóre lásky založené na přátelství byla spojena s oblastmi mozku bohatými na opiáty, které zprostředkovávají „laskavost“ nebo potěšení aspekty odměňování podnětů. Tato data jsou také v souladu s modely naznačujícími, že romantická láska je motivací nebo pohonem, liší se od základních emocí do té míry, že není vnitřně valenčně spojená (spojená s pozitivními a negativními emocemi), obtížně kontrolovatelná, zaměřená na konkrétní cíl a spojená s dopaminovým systémem (Aron a Aron, 1991; Fisher, 2004; BP Acevedo et al., předloženo ke zveřejnění).

Výsledky dlouhodobé romantické lásky ukázaly nábor opioidních a serotoninově bohatých nervových oblastí, které nebyly nalezeny pro ty nově zamilované (Aron et al., 2005). Tyto systémy mají schopnost modulovat úzkost a bolest a jsou ústředními cíli mozku pro léčbu úzkosti, obsedantně-kompulzivní poruchy a deprese. Současná zjištění jsou tedy v souladu s behaviorálními pozorováními, která svědčí o tom, že jedním z klíčových rozdílů mezi romantickou láskou v jeho raných a pozdějších stádiích je větší klid s ní spojený (Tennov, 1979; Eastwick a Finkel, 2008; Acevedo a Aron, 2009). Tato data také slouží jako předběžný důkaz pro budoucí výzkum, který se snaží prozkoumat souvislosti mezi kvalitou vztahů a mozkovými systémy schopnými modulovat náladu a chování.

Současné výsledky mají také praktické aplikace, které naznačují, že vzdělávací a terapeutické programy pro dlouhodobě manželské páry mohou být schopny stanovit vyšší standardy toho, co je možné v dlouhodobých manželstvích, jakož i větší potenciální výsledek pro ty, kteří zvažují, zda se zavázat k dlouhodobému vztahu. Výzkum skutečně naznačuje, že romantická láska je spojena s manželským uspokojením (silným prediktorem stability vztahů) v dlouhodobých manželstvích (Acevedo a Aron, 2009). Výsledky této studie přispívají k tomuto souboru znalostí, které naznačují, že romantická láska - spojená se zasnoubením, sexuálním zájmem a nižší pozorností vůči alternativním partnerům (Miller, 1997; Maner et al., 2008) - mohou podporovat udržování párových vazeb prostřednictvím trvalé odměny. Manželští terapeuti a programy zaměřené na rodinu se tak mohou zaměřit na posílení romantických pocitů lásky mezi páry jako na způsob, jak posílit vztah a poskytnout kognitivní zdroje spojené s potěšením a zmírněním stresu.

Možnost dlouhodobě intenzivní romantické lásky však může být pro ty, kdo uspokojují, ale ne intenzivně, v manželstvích lásky. Ve skutečnosti se zdá, že srovnání směrem dolů ve vztahu k ostatním je kognitivním mechanismem, který může podporovat závazek ve vztahu (Rusbult et al., 2000). Tyto nepříznivé účinky však mohou být vyrovnány, možná motivací posílit něčí vztah. Navíc i vztahy silně spjatých a zamilovaných párů procházejí vzestupy a pády a možná i delší cykly, kde jiskra intenzivní romantické lásky může být jen skrytá. Nedoporučujeme, aby intenzivně vysoké pocity spojené s proudem energie byly trvale udržovány. Navrhujeme spíše, aby systémy odměn bohaté na dopamin byly zapojeny do dlouhodobé intenzivní romantické lásky a do oblastí důležitých pro připoutání.

ZÁVĚRY

Poprvé byly zkoumány nervové koreláty dlouhodobé romantické lásky. Výsledky ukázaly aktivaci specifickou pro partnera v mozkových oblastech bohatých na dopamin spojené s odměnou, motivací a „touhou“ v souladu s výsledky studií romantické lásky v rané fázi. Tato data naznačují, že hodnota odměny spojená s dlouhodobým partnerem může být udržována, podobně jako nová láska. Korelace skóre IOS s aktivitou VTA je v souladu s definicí romantické lásky jako „touhy po spojení s jiným“. Aktivace dorzálního striatu, která je důležitá pro cílené chování k dosažení odměn, navrhuje regiony, které jsou aktivní, když partneři zavedou chování, které udržuje a zlepšuje jejich vztahy.

Kromě toho výsledky ukázaly aktivace mezi párově vázanými lidmi, které byly stanoveny jako kritické pro párové vázání u monogamních hlodavců, konkrétně u GP. Na rozdíl od nálezů nově zamilovaných jedinců, ti dlouhodobě v milostných manželstvích ukázali aktivaci v mozkových oblastech spojenou s připoutáním a „oblíbeným“ aspektem odměn. Stručně řečeno, „hledající“, motivace a odměna spojená s dlouhodobým partnerem mohou být udržovány a mohou existovat společně s „zálibou“ a potěšením, aspekty připoutání.

DOPLŇUJÍCÍ ÚDAJE

Doplňkové údaje jsou k dispozici na adrese SCAN online.

Potvrzení

Tento výzkum byl částečně podporován financováním z W. Burghardt Turner Fellowship na Bianca Acevedo a psychologické oddělení na Stony Brook University. Děkujeme Keithu Sanzenbachovi za jeho technickou pomoc se skenerem fMRI. Děkujeme Suzanna Katz, Zorammawii Ralte, ManChi Ngan, Geraldine Acevedo a Irena Tsapelas za jejich pomoc při shromažďování a zadávání údajů.

REFERENCE

  1. ↵
    1. Acevedo BP,
    2. Aron A

    . Zabije dlouhodobý vztah romantickou lásku? Recenze obecné psychologie 2009, 13: 59-65.

  2. ↵
    1. Ainsworth MDS

    . Přílohy a jiné láskyplné pouta v průběhu životního cyklu. In: Parkes CM, Stevenson-Hinde J, Marris P, editoři. Připojení během celého životního cyklu. New York: Tavistock / Routledge; 1991. str. 33-51.

  3. ↵
    1. Aragona BJ,
    2. Liu Y,
    3. Curtis JT,
    4. Stephan FK,
    5. Wang Z

    . Kritická role jádra accumbens dopaminu ve vytváření partnerských preferencí u mužských prérijních hrabošov. Journal of Neuroscience 2003;23(8):3483-90.

  4. ↵
    1. Aron A,
    2. Aron E.

    . Láska a expanze sebe sama: Porozumění přitažlivosti a spokojenosti. New York: Hemisphere; 1986.

  5. ↵
    1. Aron A,
    2. Aron EN,
    3. Smollan D

    . Začlenění dalších do vlastní stupnice a struktura mezilidské blízkosti. Časopis osobnosti a sociální psychologie 1992, 63: 596-612.

  6. ↵
    1. Aron A,
    2. Fisher H,
    3. Mashek D,
    4. Silný G,
    5. Li H,
    6. Brown L

    . Odměna, motivace a emoční systémy spojené s ranou fází intenzivní romantické lásky. Journal of Neurophysiology 2005, 93: 327-37.

    1. Aron A,
    2. Henkemeyer L

    . Manželská spokojenost a vášnivá láska. Journal sociálních a osobních vztazích 1995, 12: 141-9.

  8. ↵
    1. Aron A,
    2. Norman CC,
    3. Aron E,
    4. McKenna C,
    5. Heyman RE

    . Sdílená účast párů na nových a vzrušujících činnostech a kvalita zkušených vztahů. Časopis osobnosti a sociální psychologie 2000;78(2):273-84.

  9. ↵
    1. Aron A,
    2. Westbay L

    . Rozměry prototypu lásky. Časopis osobnosti a sociální psychologie 1996, 70: 535-51.

  10. ↵
    1. Bartels A,
    2. Zeki S

    . Neurální základ romantické lásky. NeuroReport 2000;11(17):3829-34.

  11. ↵
    1. Bartels A,
    2. Zeki S

    . Neurální koreláty mateřské a romantické lásky. NeuroImage 2004;21(3):1155-66.

  12. ↵
    1. Baumeister RF,
    2. Bratslavsky E

    . Vášeň, intimita a čas: vášnivá láska jako funkce změny intimity. Přehled osobnostní a sociální psychologie 1999;3(1):49-67.

  13. ↵
    1. Berridge KC,
    2. Robinson TE

    . Jaká je role dopaminu v odměně: hedonický dopad, učení odměny nebo motivace? Brain Research Recenze 1998, 28: 309-69.

  14. ↵
    1. Berridge KC,
    2. Ho C,
    3. Richard JM,
    4. DiFelicieantonio AG

    . Pokušení mozek jí: okruhy potěšení a touhy při obezitě a poruchách příjmu potravy. Výzkum mozku 2010, 1350: 43-64.

  15. ↵
    1. Berscheid E,
    2. Hatfield [Walster] EH

    . Mezilidská přitažlivost. New York: Addison-Wesley; l969.

  16. ↵
    1. Bittar RG,
    2. Kar-Purkayastha I,
    3. Owen SL,
    4. et al

    . Hluboká mozková stimulace pro úlevu od bolesti: metaanalýza. Journal of Clinical Neuroscience 2005, 5: 515-9.

  17. ↵
    1. Bowlby J

    . Připojení a ztráta. Sv. 1. Příloha. Londýn: Hogarth; 1969.

  18. ↵
    1. Bragulat V,
    2. Dzemidzic M,
    3. Bruno C,
    4. et al

    . Potravinové zápachové sondy obvodů odměňování mozku během hladu: pilotní studie fMRI. Obezita 2010, 18: 1566-1571.

  19. ↵
    1. Buss DM

    . Rozdíly v pohlaví v preferencích člověka mate: Evoluční hypotézy testované v kulturách 37. Behaviorální a mozkové vědy 1989, 12: 1-49.

  20. ↵
    1. Camara E,
    2. Rodriguez-Fornells A,
    3. Ye Z,
    4. Munte TF

    . Odměnové sítě v mozku zachycené opatřeními pro připojení Hranice v neurovědách 2009, 3: 350-62.

  21. ↵
    1. Carter CS

    . Neuroendokrinní pohledy na sociální připoutanost a lásku. Psychoneuroendokrinologie 1998, 23: 779-818.

  22. ↵
    1. Carter CS,
    2. DeVries AC,
    3. Getz LL

    . Fyziologické substráty savčí monogamie: prérie model vole. Neurovědy a Biobehaviorální recenze 1995, 19: 303-14.

  23. ↵
    1. Carter RM,
    2. MacInnes JJ,
    3. Huettel SA,
    4. Adcock RA

    . Aktivace ve VTA a nucleus accumbens se zvyšuje v očekávání jak zisků, tak ztrát. Hranice v behaviorální neurovědě 2009;3(21):1-15.

  24. ↵
    1. Coan JA,
    2. Schaefer HS,
    3. Davidson RJ

    . Zapůjčení ruky: Sociální regulace nervové reakce na hrozbu. Psychologická věda 2006;17(12):1032-9.

  25. ↵
    1. Craig AD

    . Jak se cítíte teď? Přední ostrov a lidské vědomí. Recenze přírody Neurovědy 2009, 10: 59-70.

  26. ↵
    1. Cromwell HC,
    2. Berridge KC

    . Kde poškození vede ke zvýšené averzi k jídlu: ventrální pallidum / sunstantia innominata nebo laterální hypothalamus? Výzkum mozku 1993, 624: 1-10.

  27. ↵
    1. D'Ardenne K,
    2. McClure SM,
    3. Nystrom LE,
    4. Cohen JD

    . Výrazné odpovědi odrážející dopaminergní signály v lidské ventrální tegmentální oblasti. Věda 2008, 319: 1264-7.

  28. ↵
    1. Davidson TL,
    2. Jarad LE

    . Role hippocampu ve využití hladových signálů. Behaviorální a neurální biologie 1993, 59: 161-71.

  29. ↵
    1. Decker MW,
    2. Curzon P,
    3. Brioni JD

    . Vliv oddělených a kombinovaných septálních a amygdalaových lézí na paměť, akustický startle, úzkost a lokomotorickou aktivitu u potkanů. Neurobiologie učení a paměti 1995, 64: 156-68.

  30. ↵
    1. Degroot A,
    2. Treit D

    . Úzkost je funkčně segregována v septo-hippocampálním systému. Výzkum mozku 2004, 1001: 60-71.

  31. ↵
    1. Delgado MR,
    2. Locke HM,
    3. Stenger VA,
    4. Fiez JA

    . Reakce dorzálního striatu na odměnu a trest: Účinky valenčních a velikostních manipulací. Kognitivní afektivní a behaviorální neurovědy 2003, 3: 27-38.

  32. ↵
    1. Eastwick PW,
    2. Finkel EJ

    . Systém připoutání v začínajících vztazích: Aktivační role pro připoutanost. Časopis osobnosti a sociální psychologie 2008, 95: 628-47.

  33. ↵
    1. Enzi B,
    2. Greck M,
    3. Prosch U,
    4. Templemann C,
    5. Northoff G

    . Není naše já nic jiného než odměna? Neuronální překrývání a rozlišení mezi odměnou a osobním významem a jeho vztahem k lidské osobnosti. PLoS ONE 2009, 4: 1-12.

  34. ↵
    1. Fernandez G,
    2. Kroes MC

    . Ochrana ohrožených vzpomínek. Nature Neuroscience 2010, 13: 408-10.

  35. ↵
    1. Fromm Erich

    . Umění lásky. New York: Harper Perennial; 1956.

  36. ↵
    1. Freud S

    , 1921. Skupinová psychologie a analýza ega. New York: WW Norton and Company. SE, XVIII, 90 – 91.

  37. ↵
    1. Fisher HE

    . Anatomie lásky: Přirozená historie monogamie, cizoložství a rozvodu. New York: WW Norton; 1992.

  38. ↵
    1. Fisher H.

    . Proč milujeme: Příroda a chemie romantické lásky. New York: Henry Holt; 2004.

  39. ↵
    1. Fisher HE

    . Cesta k lásce. In: Sternberg R, Weis K, editoři. Nová psychologie lásky. New Haven: Yale University Press; 2006. str. 87-115.

  40. ↵
    1. Fisher HE,
    2. Hnědá LL,
    3. Aron A,
    4. Silný G,
    5. Mashek D

    . Systémy regulace odměn, závislostí a emocí spojené s odmítnutím lásky. Journal of Neurophysiology 2010, 104: 51-60.

  41. ↵
    1. Genovese CR,
    2. Lazar NA,
    3. Nichols T

    . Prahové hodnoty statistických map ve funkčních neuroimagingových datech pomocí falešných objevů. NeuroImage 2002, 15: 870-8.

  42. ↵
    1. Grote NK,
    2. Frieze IH

    . Měření lásky založené na přátelství v intimních vztazích. Osobní vztah 1994, 1: 275-300.

  43. ↵
    1. Guitart-Masip M,
    2. Bunzeck N,
    3. Stephan KE,
    4. Dolan RJ,
    5. Düzel E

    . Kontextová novinka mění reprezentace odměn ve striatu. Journal of Neuroscience 2010;30(5):1721-6.

  44. ↵
    1. Zajíc TA,
    2. O'Doherty J,
    3. Camerer CF,
    4. Schultz W,
    5. Rangel A

    . Rozdělení role orbitofrontální kůry a striata ve výpočtu cílových hodnot a chyb predikce. Journal of Neuroscience 2008, 28: 5623-30.

  45. ↵
    1. Hatfield E,
    2. Sprecher S

    . Měření vášnivé lásky v intimních vztazích. Časopis dospívání 1986, 9: 383-410.

  46. ↵
    1. Hazan C,
    2. Holicí strojek PR

    . Romantická láska pojatá jako proces připoutání. Časopis osobnosti a sociální psychologie 1987, 52: 511-24.

  47. ↵
    1. Hazan C,
    2. Zeifman D

    . Sex a psychologické pouto. In: Bartholomew K, Perlman D, editoři. Pokroky v osobních vztazích: Vol 5. Procesy připoutání v dospělosti. Londýn: Jessica Kingsley; 1994. str. 151-177.

    1. Hazan C,
    2. Zeifma D

    . Párové dluhopisy jako přílohy: Vyhodnocení důkazů. In: Cassidy J, Shaver PR, editoři. Příručka přílohy: Teorie, výzkum a klinické aplikace. New York: Guilford Press; 1999. str. 336-354.

  49. ↵
    1. Heinz A,
    2. Siessmeier T,
    3. Wrase J,
    4. et al

    . Korelace mezi dopaminovými D2 receptory ve ventrálním striatu a centrálním zpracováním alkoholových tág a touhou. Americký žurnál psychiatrie 2004, 161: 1783-9.

  50. ↵
    1. Hendrick C,
    2. Hendrick SS

    . Teorie a metoda lásky. Časopis osobnosti a sociální psychologie 1986, 50: 392-402.

  51. ↵
    1. Hendrick S,
    2. Hendrick C.

    . Romantická láska. Newbury Park, CA: Sage Publications, Inc; 1992.

  52. ↵
    1. Insel TR,
    2. Wang ZX,
    3. Ferris CF

    . Vzory distribuce mozkového vasopresinového receptoru spojené se sociální organizací u hlodavců. Journal of Neuroscience 1994, 14: 5381-92.

  53. ↵
    1. Jenkins JS,
    2. Ang VT,
    3. Hawthorn J,
    4. Rossor MN,
    5. Iversen LL

    . Vasopresin, oxytocin a neurofysiny v lidském mozku a míše. Výzkum mozku 1984;291(1):111-7.

  54. ↵
    1. Kampe K,
    2. Frith CD,
    3. Frith U

    . „Hey John“: Signály vyjadřující komunikační záměr směrem k sebeaktivujícím oblastem mozku spojeným s mentalizací bez ohledu na modalitu. Journal of Neuroscience 2003, 23: 5258-63.

  55. ↵
    1. Karama S,
    2. Lecours AR,
    3. Leroux JM,
    4. et al

    . Oblasti aktivace mozku u mužů a žen při sledování výňatků z erotického filmu. Mapování lidského mozku 2002, 16: 1-13.

  56. ↵
    1. Karney BR,
    2. Bradbury TN

    . Kontextové vlivy na manželství: důsledky pro politiku a intervence. Aktuální směry v psychologické vědě 2005, 14: 171-4.

  57. ↵
    1. Kirouac GJ,
    2. Li S,
    3. Mabrouck G

    . GABAergické projekce z ventrální tegmentální oblasti a substantia nigra do periakvedukční šedé oblasti a dorzálního jádra Raphe. Žurnál komparativní neurologie 2004, 469: 170-84.

  58. ↵
    1. Klein TA,
    2. Endrass T,
    3. Kathmann N,
    4. et al

    . Neurální koreláty chybovosti. Neuroimage 2007, 34: 1774-81.

  59. ↵
    1. Knutson B,
    2. Greer SM

    . Předvídavý vliv: neurální koreláty a důsledky pro volbu. Filozofické transakce královské společnosti B 2008, 363: 3771-86.

  60. ↵
    1. Kurth F,
    2. Ziles K,
    3. Fox PT,
    4. Laird AR,
    5. Eickhoff SB

    . Propojení mezi systémy: Funkční diferenciace a integrace v lidské Insula odhalená metaanalýzou. Struktura a funkce mozku 2010, 214: 519-34.

  61. ↵
    1. LaBar KS,
    2. Gitelman DR,
    3. Mesulam MM,
    4. Parrish TB

    . Dopad signálu na šum na funkční MRI lidské amygdaly. Neuroreport 2001, 12: 3461-4.

    1. Lee, John A

    . Typologie stylů lásky. Bulletin osobnosti a sociální psychologie 1977, 3: 173-82.

  63. ↵
    1. Leibenluft E,
    2. Gobbini MI,
    3. Harrison T,
    4. Haxby JV

    . Nervová aktivace matek v reakci na obrázky jejich dětí a dalších dětí. Biologická psychiatrie 2004;56(4):225-32.

  64. ↵
    1. Lim MM,
    2. Mladý LJ

    . Nervové obvody závislé na vazopresonu, které jsou základem tvorby párové vazby v monogamní prérii. Neurovědy 2004, 125: 35-45.

  65. ↵
    1. Loup FE,
    2. Tribollet E,
    3. Dubois-Dauphin M,
    4. Dreifuss JJ

    . Lokalizace vysokoafinitních vazebných míst pro oxytocin a vasopresin v lidském mozku. Autoradiografická studie. Výzkum mozku 1991, 555: 220-32.

  66. ↵
    1. Loup FE,
    2. Tribollet E,
    3. Dubois-Dauphin M,
    4. Pizzolato G,
    5. Dreifuss JJ

    . Lokalizace vazebných míst oxytocinu v lidském mozkovém kmeni a uppoer míchy: Auto radiografická studie. Výzkum mozku 1989, 500: 223-30.

  67. ↵
    1. Maddock RJ,
    2. Garrett AS,
    3. Buonocore MH

    . Vzpomínka na známé lidi: zadní cingulate kůra a autobiografické vyhledávání paměti. Neurovědy 2001;104(3):667-76.

  68. ↵
    1. Mai JK,
    2. Paxinos G,
    3. Voss T

    . Atlas lidského mozku. 3rd edn. San Diego: Elsevier Academic Press; 2008.

  69. ↵
    1. Maner JK,
    2. Rouby DA,
    3. Gonzaga GC

    . Automatická nepozornost vůči atraktivním alternativám: vyvinutá psychologie udržování vztahů. Evoluce a lidské chování 2008, 29: 343-9.

  70. ↵
    1. Master SL,
    2. Eisenberger NI,
    3. Taylor SE,
    4. Naliboff BD,
    5. Shirinyan D,
    6. Lieberman MD

    . Obrázek stojí za to. Fotografie partnerů snižují experimentálně indukovanou bolest. Psychologická věda 2009, 20: 1316-8.

  71. ↵
    1. Menzies L,
    2. Chamberlain SR,
    3. Laird AR,
    4. et al

    . Integrující důkazy z neuroimagingu a neuropsychologických studií obsedantně-kompulzivní poruchy: Revidován model orbitofrontální-straitel. Neurovědy a behaviorální recenze 2008, 32: 525-49.

  72. ↵
    1. Mikulincer M,
    2. Holicí strojek PR

    . Příloha v dospělosti: struktura, dynamika a změna. New York: The Guilford Press; 2007.

  73. ↵
    1. Miller RS

    . Nepozorný a spokojený: Závazek ve vztahu a pozornost k alternativám. Časopis osobnosti a sociální psychologie 1997, 73: 758-66.

  74. ↵
    1. Napier TC,
    2. Mitrovic I.

    . Annals z New York Academy of Sciences. Sv. 877. 1999. Opiodová modulace ventrálních palidálních vstupů; str. 176-201.

  75. ↵
    1. Northoff G,
    2. Heinzel A,
    3. deGreck M,
    4. et al

    . Self-referenční zpracování v našem mozku - meta-analýza zobrazovacích studií o sobě. Neuroimage 2006, 31: 440-57.

  76. ↵
    1. O'Connor MF,
    2. Wellisch DK,
    3. Stanton AL,
    4. et al

    . Toužit po lásce? Vytrvalý žal aktivuje mozkové centrum odměn. NeuroImage 2008, 42: 969-72.

  77. ↵
    1. O'Doherty J,
    2. Dayan P,
    3. Schultz J,
    4. Deichmann R,
    5. Friston K,
    6. Dolan RJ

    . Disociativní role ventrálního a dorzálního striatu v instrumentální kondici. Věda 2004, 304: 452-4.

  78. ↵
    1. Ochsner KN,
    2. Knierim K,
    3. Ludlow DH,
    4. et al

    . Reflexe na pocity: Studie neuronových systémů fMRI podporující přisuzování emocí sobě a jiným. Časopis kognitivní neurovědy 2004, 16: 1746-72.

  79. ↵
    1. Olive MF,
    2. Anton B,
    3. Micevych P,
    4. Evans CJ,
    5. Zajištění NT

    . Presynaptická vs. postsynaptická lokoalizace opioidních receptorů v dorzálních a ventrálních striatopallidálních drahách. J Neurovědy 1997, 17: 7471-9.

  80. ↵
    1. Ortigue S,
    2. Bianchi-Demicheli F,
    3. Hamilton AF,
    4. Grafton ST

    . Neurální základ lásky jako podprahové prvočíslo: Studie fMRI související s událostmi. Časopis kognitivní neurovědy 2007, 19: 1218-30.

  81. ↵
    1. Peckys D,
    2. Landwehrmeyer GB

    . Exprese messenger RNA mu, kappa a delta opioidního receptoru v lidském CNS: a 33P in situ hybridizační studie. Neurovědy 1999, 88: 1093-135.

  82. ↵
    1. Pelchat ML,
    2. Johnson A,
    3. Chan R,
    4. Valdez J,
    5. Ragland JD

    . Obrázky touhy: aktivace chuť na jídlo během fMRI. Neuroimage 2004, 23: 1486-93.

  83. ↵
    1. Risinger RC,
    2. Salmeron BJ,
    3. Ross TJ,
    4. et al

    . Neurální koreláty vysoké a touhy během vlastního podávání kokainu pomocí BOLD fMRI. NeuroImage 2005;26(4):1097-108.

  84. ↵
    1. Rusbult CE,
    2. Van Lange PAM,
    3. Wildschut T,
    4. Yovetich NA,
    5. Verette J

    . Vnímaná nadřazenost v úzkých vztazích: Proč existuje a přetrvává. Časopis osobnosti a sociální psychologie 2000, 79: 521-45.

  85. ↵
    1. Schultz W

    . Odměna signalizuje dopaminovými neurony. Neuroscientist 2001, 7: 293-302.

  86. ↵
    1. Smith KS,
    2. Tindell AJ,
    3. Aldridge JW,
    4. Berridge KC

    . Ventrální pallidum role v odměně a motivaci. Behaviorální výzkum mozku 2009;196(2):155-67.

  87. ↵
    1. Sroufe LA,
    2. Vody E

    . Příloha jako organizační konstrukce. Vývoj dítěte 1977, 48: 1184-99.

  88. ↵
    1. Sternberg RJ

    . Trojúhelníková teorie lásky. Psychologická recenze 1986, 93: 119-35.

  89. ↵
    1. Strathearn L,
    2. Li J,
    3. Fonagy P,
    4. Montague P

    . Co je v úsměvu? Odpovědi mateřského mozku na kojenecké narážky na obličej. Pediatrie 2008;122(1):40-51.

  90. ↵
    1. Tennov D

    . Love and Limerence: The Experience of Being in Love. New York: Stein & Day; 1979.

    1. Walum H,
    2. Westberg L,
    3. Henningsson S,
    4. et al

    . Genetická variace v genu 1a receptoru vasopresinu (AVPR1A) se spojuje s párovým vazebným chováním u lidí. Sborník Národní akademie věd 2008, 105: 14153-6.

  92. ↵
    1. Wang ZX,
    2. Hulihan TJ,
    3. Insel TR

    . Sexuální a sociální zkušenost je spojena s různými vzory chování a nervové aktivace u mužských prérijních hrabošů. Výzkum mozku 1997;767(2):321-32.

  93. ↵
    1. Winslow J,
    2. Hastings N,
    3. Carter CS,
    4. Harbaugh C,
    5. Insel TR

    . Role centrálního vazopresinu v párových vazbách u monogamních prérijních hrabošů. Příroda 1993, 365: 545-8.

  94. ↵
    1. Xu X,
    2. Aron A,
    3. Brown L,
    4. Cao G,
    5. Feng T,
    6. Weng X

    . Systémy odměn a motivace: studie mapující mozek intenzivní romantické lásky v raném stadiu u čínských účastníků. Mapování lidského mozku 2010. doi: 10.1002 / hbm.21017 [zveřejněno online 16 duben 2010].

  95. ↵
    1. Young LJ,
    2. Lim MM,
    3. Gingrich B,
    4. Insel TR

    . Buněčné mechanismy sociální vazby. Hormony a chování 2001;40(2):133-8.

  96. ↵
    1. Young LJ,
    2. Wang Z

    . Neurobiologie párových vazeb. Přírodní neurovědy 2004;7(10):1048-54.

Články citující tento článek