Obecně panuje názor, že pokud autor s vyšším vzděláním publikuje článek v recenzovaném časopise, obsah obsažený v článku je z dobrých zdrojů, spolehlivý a napsaný bez špatné víry nebo nezveřejněných střetů zájmů. . Většina akademiků se řídí přísným souborem etických zásad. Většina vědců je hrdá na to, že bojuje proti lidskému sklonu k zaujatému myšlení tím, že se drží vědecké metody. Bohužel tomu tak není vždy.
Váš mozek na porno je webová stránka, která oslavuje vědu, navazující na přístup jejího zesnulého zakladatele Garyho Wilsona k tématu pornografie založený na důkazech, spíše než se zapojovat do morálních a kulturních debat kolem tohoto tématu. Zatímco převaha tvrdé vědy (jako mnozí studie mozku) na pornografii jasně ilustruje možné důsledky pro spotřebitele, včetně behaviorální závislostOblast sexuologického výzkumu bývá plná aktivismu a kulturních komentářů o možných účincích pornografie.
Zatímco aktivisté z pornoprůmyslu rychle poukazují na vnímané předsudky vůči některým výzkumníkům, kteří jsou ve svém osobním životě věřící, zdá se, že titíž aktivisté jen zřídka uznávají své vlastní zjevné předsudky. Darryl Mead z Nadace odměn publikoval tento článek o tom, jak jeden autor podporující průmysl publikoval v roce 2020 recenzovaný dokument, který obsahoval řadu obviněných tvrzení zaměřených na tři webové stránky zaměřené na obnovu: Fight the New Drug, Your Brain on Porn a NoFap. Stejný autor však neprozradil, že byli přispěvateli do „Sexual Wellness Center“ Pornhubu jako potenciální střet zájmů.
V každém případě, papír, který Mead adresoval ve svém novém článku, také obsahoval významné nepřesnosti, které se dostaly na Twitter, Wikipedii a Medium, což způsobilo poškození reputace cílových osob, včetně Váš mozek na pornozesnulý autor Gary Wilson. Dodnes s pomocí 80+ loutkových účtů, nepravdivá tvrzení listu o Garym Wilsonovi se stále objevují na dvou stránkách Wikipedie.
Podívejte se na vybrané úryvky z příspěvku pod ABSTRAKTEM. Případně si můžete článek přečíst sami, protože je to „Otevřený přístup“ (to znamená, že je k dispozici pro všechny zdarma) na tomto odkazu:
DŮSTOJNOST: Časopis analýzy vykořisťování a násilí
Svazek 8, číslo 2, článek 6, 2023 https://doi.org/10.23860/dignity.2023.08.02.06 [Celý článek je otevřený]
Abstraktní
Jak se pornografie stávala stále populárnější online, mnoho nic netušících spotřebitelů hlásilo nepříznivé účinky. Ty zahrnovaly sexuální dysfunkce, jako je nedostatečná reakce u skutečných partnerů, opožděná ejakulace, erektilní potíže a sexuální kompulzivita. Někteří konzumenti pornografie se začali shromažďovat na online svépomocných portálech (fórech a webových stránkách), aby si navzájem pomáhali při odvykání nebo omezování problematického užívání pornografie. Popularita svépomocných zdrojů a jejich potenciál tlumit zisky lukrativního průmyslu vyústil v dezinformační kampaně vedené jednotlivci napojenými na pornografický průmysl. V tomto článku, Zkoumám, jak dokument obsahující významné nepřesnosti o lidech organizujících online fóra pro obnovu prošel procesem vzájemného hodnocení, aniž by odhalil autorovy střety zájmů. Autor případové studie zdokumentoval spojení s významnou pornografickou společností MindGeek (vlastník Pornhubu). Nějak to prošlo peer review, což mu dodalo falešnou aureolu důvěryhodnosti. Jednotlivci propojené s pornografickým průmyslem ji pak opakovaně zneužívali, například na sociálních sítích a Wikipedii, k diskreditaci zdrojů svépomocné obnovy pornografie. (Důraz je dodáván)
_________
Výňatek:
- Svépomocné zdroje pro závislost na pornografii se staly cílem eskalujících, systematických útoků ze strany příznivců pornografického průmyslu i ze strany samotného průmyslu (Mead, 2023 [Vytváření dezinformací: Archivace falešných odkazů na Wayback Machine viděno optikou teorie rutinní činnosti]; Davison, 2019; Váš mozek na pornu, 2021b; Townhall Media, 2020; Van Maren, 2020).
- Vzdělaní spotřebitelé, kteří chápou negativní dopad problematického užívání pornografie, z nichž většina je sekulární a sexuálně pozitivní, jsou pro obchodní model pornografického průmyslu špatní.
- Takoví spotřebitelé nezapadají do pečlivě kurátorského příběhu tohoto odvětví, že ti, kdo mají námitky proti pornografii, jsou motivováni výhradně sexuálními negativními postoji nebo náboženským studem.
- Přístup internetového pornografického průmyslu k public relations úzce dodržuje principy playbook: …1) zpochybnit problém, 2) zpochybnit příčinnou souvislost, 3) zpochybnit posla a 4) zpochybnit politiku.
- Pornografický průmysl si uvědomoval, jak obrovskou hodnotu pro vztahy s veřejností má získávání věrohodně znějících, destilovaných zvuků do akademických prací, které podporují jeho narativ o pornografii jako „bezrizikové, zdravé zábavě“ a diskreditují jeho kritiky.
- I když existuje rozsáhlý výzkum třetí strany zaměřený na problematické užívání pornografie, odlehlým dokumentům akademiků podporujících pornografický průmysl je v mainstreamových médiích věnována mnohem větší pozornost než dokumentům obsahujícím velkou část důkazů.
- K analýze jsem si vybral Watsonův článek, protože jde o silný hit obsahující nepřesné informace, který prošel recenzním řízením, a byl tedy považován za dobrou akademickou studii (v tomto případě od [Americké asociace knihoven Journal of Intellectual Freedom and Privacy]).
- Když mě v srpnu 2020 upozornil na Watsonův článek, obrátil jsem se na redaktory s žádostí o příležitost odpovědět na to, co jsem považoval za zkreslující informace o svépomocných zdrojích, zejména na webu YourBrainOnPorn.com a jeho tvůrce Garyho Wilsona. Následoval rok trvající proces, kdy mi kladli překážky do cesty jako prostředek k odrazení od recenzované reakce. Redakce nechtěla umožnit čtenářům pochopit skutečný stav. Na konci vyjednávání (o 150 e-mailů později) by redaktoři souhlasili se zveřejněním nezkontrolované odpovědi pouze tehdy, pokud by byla napsána způsobem, který nesprávně naznačoval, že zveřejnění opravy MDPI v roce 2018 přineslo nové informace, které by mohly poškodit Wilson.
- Poté jsem nastolil problém špatného chování redakce Journal of Intellectual Freedom and Privacy s představenstvem ALA a vrcholovým managementem při třech příležitostech. Na svou korespondenci jsem nedostal žádnou odpověď. Bohužel mě to úplně nepřekvapilo, protože jsem měl podezření, že v kulturních válkách kolem tohoto tématu zaujali pro-pornografický postoj.
- Při psaní tohoto článku jsem zjistil, že Watson měl silné vazby na pornografický průmysl a Americkou knihovnickou asociaci, což mělo být prohlášeno za střet zájmů, ale nebylo. (Důraz je dodáván)
- Od vydání The New Censorship byl Watsonův nepodložený citát o Wilsonovi použit jako zbraň a vtlačen do provozu na sociálních sítích, aby očernil celkovou práci pana Wilsona.
- Spoléhat se na vykonstruovanou „legitimitu“ vytvořenou Watsonovou recenzovanou „pravdou“ byla výše zmíněná sporná citace znevažující Wilsona brzy použita jako nástroj k podkopání legitimity NoFap na Wikipedii.
- Přibližně od roku 2018 se pornografický průmysl a jeho spolupracovníci snaží pošpinit jakékoli experimentování s abstinováním od pornografie. Pokoušejí se například vykreslit zotavení ze závislosti na pornografii v souvislosti s politickým aktivismem, náboženským extremismem a dokonce násilím (Cole, 2018; Dickson, 2019; Manavis, 2018; Ley, 2018b). Jeden prominentní advokát spojený s průmyslem otevřeně prohlásil, že mají v úmyslu „deplatformovat“ online fóra, která umožňují vzájemnou podporu za účelem snížení nebo odstranění užívání pornografie (MrGirlPodcast, 2022).
- Tato případová studie se dotýká všech čtyř strategií, které Jacquet identifikoval. Je však výjimečně poučný, pokud jde o zdůraznění technik používaných k ‚vyzvání posla‘. Ukazuje, jak může recenzovaná akademická práce plná záměrných faktických chyb a narážek vytvořit nástroj k „legitimizaci“ útoků na vzájemné svépomocné skupiny. Watsonův článek dále tvoří nedílnou součást širší kampaně spolupracovníků komerčního pornografického průmyslu k „deplatformaci“ vzájemných svépomocných skupin. (Důraz je uveden)
- Pokud bude úspěšná, kampaň pornografického průmyslu proti vzájemným svépomocným skupinám by měla tři škodlivé účinky. Za prvé by to odstranilo klíčovou, bezplatnou podporu pro trpící uživatele pornografie. Mnoho takových uživatelů je mladých a bez nezávislých prostředků. Zadruhé by jim to odepřelo podporu ze strany jejich vrstevníků. Za třetí by jim to odstranilo značné příležitosti k přístupu k nezávislým informacím mimo pečlivě vytvořené příběhy v tomto odvětví.
- Použitím toxické směsi výmyslů a narážek k vytvoření žaloby proti lidem, kteří zvyšují povědomí o škodách a závislosti na pornografii, používá průmysl klasické taktiky od playbook. Podporují falešné vyprávění, aby popřeli zažitá zdravotní a sociální rizika spojená s problematickou konzumací pornografie.
;
