Naši předkové byli divokí a naši předkové byli věrní
By Razib Khan | Října 27, 2013
Jednou z zvláštností lidské historické genetiky je to, že lidé mohou současně akceptovat existenci agresivních polygynózních mužů, jako jsou Čingischán, a promiskuitní ženy, které vedou k myšlence, že 1 z 10 dětí má nesprávně přiřazenou otcovství. Ano zmínil se o mýtu o paroháčích. Je to běžný evoluční mýtus; Slyšel jsem, že mnoho biologů cituje 1 z čísla 10, a často jsem se stal nepříjemným tím, že poukazoval na protichůdnou literaturu v této oblasti. To však neznamená, že paroháč neexistuje. Určitě existuje evoluční důvod, proč se tolik mužů zapojuje do „ochrany kamarádů“. Pro selektivní omezení však nepotřebujete vysokou frekvenci zvláštností. Pokud je to škodlivé, bude to rychle snižováno. Kdykoli dostanete ohniska samců, kteří se zajímají o poskytování zdrojů pro potomky, kteří nejsou jejich biologickým problémem, přirozený výběr nakopne a zaručí, že tento štědrý duch vůči svým podvádějícím partnerům a delikventním kočkám nebude přetrvávat.
Moderní genetika přidává této oblasti hodnotu je možné porovnat Y chromozomální linie s příjmením. Logika je jednoduchá. Pokud máte konstantní frekvenci nesprávně přiřazené otcovství na generaci v průběhu času, korelace mezi příjmením a chromozomální rodovou linií Y se oslabí. Navíc, protože se pravděpodobně budou navzájem lišit, budete mít vzorec (například) ~ 50% mužských jedinců daného příjmení může nést jeden haplotyp, zatímco ostatní ~ 50% jsou distribuovány napříč stovky dalších haplotypů (ve scénáři si lze představit zvraty, například včasný prokládač může mít za následek sekundární vysoce častý haplotyp).
Tady je nová studie, jak pochovat tento unavený starý městský mýtus, Nízké historické míry paroháčství v západní evropské lidské populaci sledované chromozomem Y a genealogickými údaji:
Celkově naše výsledky poskytují první rozsáhlé, nezaujaté genetické studium historických hodnot EPP u populace v západní Evropě, přičemž dvě nezávislé metody odhadu poskytují do značné míry shodné výsledky. Použitím metody nejpřímějšího odhadu založené na dvojicích mužů, kteří měli GCA v posledních několika stoletích, jsme odhadli průměrnou míru EPP na 0.91% na generaci (95% CI: dolní hranice 0.41% a horní hranice 1.75%). Tato metoda využila hypervariabilitu a mutabilitu haplotypů Y-STR a vysoké fylogenetické rozlišení použitých haploskupin Y-SNP, což umožnilo snadno rozpoznatelné paternálně nesouvisející samce [35]. Kromě toho jsme pomocí druhé metody, která byla založena na populačních genetických stopách minulé imigrační události, ke které došlo na konci šestnáctého století, odhadli jsme míru EPP přibližně na 2%. Ačkoli tento odhad měl širší KI (horní mez spolehlivosti 95% = 8%), skutečný odhad byl blízký prvnímu.
Obě naše metody proto odhadly podstatně nižší historickou míru EPP pro Flandry než 8 – 30% na generaci navrženou v předchozích studiích založených na behaviorálních údajích o míře EPC v západní Evropě a vzhledem k absenci spolehlivých antikoncepčních metod [30 – 33] ….
Je to otevřený přístup, tak si přečtěte celou věc, pokud nejste přesvědčeni.
Autoři jsou si vědomi, že to pochází ze vzorku ve Flandrech, ale neshledávám, že by tato populace měla být tak výjimečná v celé Eurasii Ecumene. Jinými slovy, budu ochoten dát peníze indiánům gotras a čínské patrineální klany budou vykazovat stejnou strukturu paroháčkové frekvence. Autoři dále poznamenávají, že tento vzorec vysoké důvěry v otcovství je spárován s mužskými investicemi do potomstva. U mnoha členů našeho druhu se to jeví jako poměrně typické, i když se zdá, že rozsah se liší podle populace a stavu prostředí.
http://blogs.discovermagazine.com/gnxp/2013/10/forefathers-fierce-foremo…
;