Mae'r Academia yn paratoi i 'bwysleisio'r positif' mewn cyfnodolyn porn newydd
Pe bai ffenomen dynol erioed angen ymchwiliad gwrthrychol difrifol, mae'n sicr mai defnyddio porn ar y Rhyngrwyd. Nid oes gan yr ymennydd dynol ieuengaf erioed gymaint o newydd-deb erotig yn ystod ffenestr mor feirniadol o ddatblygiad rhywiol, ac mae craciau yn ymddangos yn bendant. Fodd bynnag, gan farnu gan y bwrdd am y dyfodol Porn Studies Journal, ni fydd y cyhoeddiad a'r arbenigedd hwn yn y cyhoeddiad penodol hwn i gyflawni'r rôl hanfodol hon.
Yn ôl HuffPo:
Y cylchgrawn, sy'n cael ei cyhoeddwyd gan Routledge yn dechrau yn 2014, bydd croeso cyflwyniadau o feysydd mor amrywiol â throseddeg, cymdeithaseg, astudiaethau llafur ac astudiaethau'r cyfryngau. Yn ôl y New York Times, bydd Porn Studies yn canolbwyntio ar bornograffi gan ei fod yn ymwneud â “chroestoriad rhywioldeb, rhyw, hil, dosbarth, oedran a gallu.” Mae hyn yn bendant yn XXX-gynnwys ar gyfer y set ysgolheigaidd.
Nid oes unrhyw beth yn y rhestr o bynciau arfaethedig am effeithiau andwyol porn Rhyngrwyd ar ddefnyddwyr. Mewn gwirionedd, mae'n ymddangos bod pob un o'r 32 aelod bwrdd ar gyfer y cyfnodolyn newydd yn credu bod buddion porn yn llawer mwy na'i gostau.
Dychmygwch “Dyddiadur Astudiaethau Deieteg” yng Ngwlad y Gordew, y mae ei fwrdd yn cynnwys Cadeirydd Bwrdd PepsiCo yn unig, Prif Weithredwyr Nestle a Pillsbury, a gweithred farchnata gan Kraft, ac mae gennych chi deimlad da o'r gogwydd. o'r cyfnodolyn sydd ar ddod.
Mae 23 o gyfanswm aelodau'r bwrdd 32 yn arbenigo mewn astudiaethau cyfryngau a ffilm, sy'n awgrymu mai enw gwell ar gyfer y cylchgrawn fyddai Porn Film Today. Nid oes gan yr un ohonynt gefndir helaeth mewn ffisioleg, niwrowyddoniaeth, datblygiad pobl ifanc na dibyniaeth. Yn wir, dim ond 3 o'r 32 sydd â PhD mewn seicoleg.
Yn waeth eto, ymddengys nad oes gan yr un ohonynt unrhyw brofiad clinigol gyda'r mathau o faterion y gall porn heddiw eu hachosi - ac eithrio Marty Klein, darling y Rhwydwaith Fideo i Oedolion. Anrhydeddodd AVN Klein gyda ei dudalen seren porn ei hun i ddangos ei ddiolch.
Dylai. Mae Klein wedi pwysleisio diniwed porn dro ar ôl tro. Gweler, er enghraifft, ei swydd, Pedwar ar ddeg o ffyrdd i arsylwi Wythnos Ymwybyddiaeth Pornograffi. Un o’r 14 yw, “Cofio'r ffaith hon: NID yw defnyddio porn yn achosi niwed i'r ymennydd, camweithrediad erectile, neu golli diddordeb rhywiol yng nghyd-destun un. " Mae difrod i'r ymennydd yn benwaig coch - er newidiadau yn yr ymennydd sy'n gysylltiedig â dibyniaeth gall fod yn ystyfnig i wrthdroi. Llawer hunan-adroddiadau defnyddwyr, fodd bynnag, ddogfen ED sy'n gysylltiedig â phorn ac colli atyniad i bartneriaid go iawn (yn ogystal â gwrthdroi'r symptomau hyn ar ôl rhoi'r gorau i ddefnyddio porn).
Golwg fanylach ar y golygyddion a'r bwrdd golygyddol
Mae bwrdd y cyfnodolyn newydd yn cynnwys artistiaid a damcaniaethwyr sy'n credu mai porn Rhyngrwyd yw'r peth mwyaf ers dyfeisio “talkies.” Dyma daenelliad o'r dalent y bydd y cyfnodolyn newydd yn ei tapio, gan ddechrau gyda'i olygyddion, Smith ac Attwood.
- Clarissa Smith - Yn ddiweddar “Cudd-wybodaeth SquaredDadl, Smith, yn cynrychioli’r ochr pro-porn, cyhoeddodd bod “Pornograffi yn dda i ni.”
- Fiona Attwood ac roedd Clarissa Smith yn gyd-awduron arolwg o bobl sy'n “defnyddio ac yn mwynhau porn.” Ysywaeth, mae'r wasg wedyn yn disgleirio, yn ôl pob tebyg, dros gyfyngiadau o'r fath, gan gamarwain darllenwyr bod astudiaeth wrthrychol wedi dod i'r casgliad bod “porn yn wych.”
- Gwnaeth Kath Albury, aelod o fwrdd Awstralia, ei amheuon ei hun arolwg gyda'i gyd-aelod bwrdd Alan McKee yn 2008, wedi'i ariannu'n rhannol gan fusnesau pornograffi go iawn. “Mae’r awduron yn honni bod niwed pornograffi yn ddibwys ac, mewn unrhyw achos, yn cael ei orbwyso gan bleser mynegedig ei defnyddiwrs."
- Alan McKee - “Mae pornograffi mewn gwirionedd yn dda i chi mewn sawl ffordd.”
- Mae Violet Blue - Blue yn dweud y dylech chi feddwl am erotica fel arf yn arsenal rhywiol merch. “Gall fod mor ddibynadwy â dirgrynwr merch.” (Ni chynhwyswyd y ddolen: FfGC.)
- Meg Barker - “Mae'r rhan fwyaf o fy ymchwil wedi'i gynnal o fewn cymunedau rhywiol, gan ganolbwyntio ar ddeurywioldeb, BDSM, a di-monogami agored."
- Tristan Taormino - Gwneuthurwr ffilmiau ac actores pornograffig, crëwr “Rough Sex # 2” a “House of Ass,” ymhlith eraill.
Disgwylwch i'r criw hyn gorddi cyfwerth erotig astudiaethau bwyd o'r enw, “Agweddau sy'n Gwella Bywyd Holltau Banana wedi'u Ffrio'n Ddwfn." Pam? Oherwydd bod y Porn Studies Journal mae aelodau'r bwrdd wedi gwneud eu cenhadaeth i bwysleisio'r positif a dileu'r negyddol, yn union fel y cynghorir yr hen gân.
Pwy yw nid ar y bwrdd?
Er bod llawer ohonynt mae defnyddwyr porn ar draws y we yn cwyno of symptomau difrifol o orddefnydd o born Rhyngrwyd, gan gynnwys gwaethygu i ddeunydd eithafol, twyllo tynnu allan, ejaculation oedi ac dysfunction erectile, nid oes un arbenigwr caethiwed ymddygiadol nac wrolegydd ymhlith dwsinau o aelodau bwrdd lliwgar y cyfnodolyn newydd. Mewn gwirionedd, mae'n ymddangos yn debygol bod y bwrdd hwn mor canolbwyntio ar yr hyn sy'n digwydd rhwng ein coesau fel na fydd ganddynt lawer o ddefnydd ar gyfer casglu data ar effeithiau porn rhwng ein clustiau.
Mae adroddiadau New York Times cyhoeddodd y cyfnodolyn newydd yn ei adran “Celfyddydau”. Fodd bynnag, nid yw porn Rhyngrwyd sy'n dryllio'r aflonyddwch mwyaf heddiw yn ymwneud â diwylliant, nicetïau gwneud ffilmiau erotig, nac unrhyw beth a ddigwyddodd cyn cyflym. Mae'n ymwneud cyflwyno newydd-deb diddiwedd a sgriniau - nid rhyw. Mae'n ymwneud safleoedd tiwb porn am ddim, hynny yw, tabiau agored lluosog o glipiau 3 munud o'r segmentau mwyaf ffrwydrol o fideos hi-def di-ri. Mae'n ymwneud cynnydd i fwyfwy tabŵ (ym marn y defnyddiwr) porn.
Yn anad dim, mae'n ymwneud ag effeithiau'r math hwn o ddigyffelyb hyfforddiant ar yr ymennydd ar ymennydd pobl ifanc, a phroblemau cysylltiedig. Mae'r rhain yn cynnwys rhai nad ydynt yn gyfarwydd pryder cymdeithasol, problemau canolbwyntio a chymhelliant, eang problemau perfformiad rhywiol ieuenctid a phroblemau o ganlyniad i ddefnyddio condomau.
Gwrandewch am y pwyntiau siarad amheus hyn
Mae un peth yn sicr: Ni fydd cyfnodolyn na fydd ei olygyddion yn gofyn cwestiynau a fyddai'n datgelu symptomau dibyniaeth neu gyflyru rhywiol yn sicr yn dod o hyd i dystiolaeth ychwaith. Yn wir, yn barnu o'r pwyntiau siarad rydym yn clywed dro ar ôl tro gan bobl ar y Porn Studies Journal bwrdd, gallwch ddisgwyl iddynt yn bennaf anwybyddu'r ffenomenau ansefydlog yn y paragraff blaenorol o blaid y gwrthdyniadau canlynol:
- Mae llawer o born yn cael ei wneud gan amaturiaid (neu o leiaf yn ymddangos ei fod yn cael ei wneud gan amaturiaid), fel y gallwn i gyd anwybyddu ffenomen y safle tiwb, gonzo porn.
- Mae dod yn ddibynnol ar sgrin i gyffroi yr un mor gymaint â “rhyw iach” ag y mae rhyngweithio erotig dynol.
- Dim ond trwy wylio porn y Rhyngrwyd y gall lleiafrifoedd rhywiol ddysgu sut i gael rhyw, felly mae mynediad porn i blant yn hanfodol. (Fodd bynnag, gwneuthurwr ffilmiau Awstria Gregor Schmidinger yn gofyn a yw defnyddio porn yn gynnar ar y Rhyngrwyd yn arwain at godi gwan ymysg rhai defnyddwyr hoyw.)
- Mae'r cynnydd ym mhoblogrwydd hyn a elwir yn 'Porn Mam', gan gynnwys llyfrau fel y Hanner cant o Grey Sbectol Haul mae drioleg, yn gam ymlaen i'r ddynoliaeth.
- Bydd dweud wrth blant bod “porn da” a “porn drwg” yn arwain at unrhyw broblemau i ddefnyddwyr porn ieuenctid, cynnig y mae euphemism yn cyfeirio ato Marty Klein llythrennedd porn.
Yn y bôn, mae'n ymddangos bod y cyfnodolyn hwn yn barod i ddweud wrthym yr hyn yr ydym eisoes yn ei wybod: Mae defnyddwyr porn yn hoffi porn (o leiaf nes ei fod yn achosi symptomau sy'n chwalu bywyd). " Os yw academyddion yn arolygu partïon brawdoliaeth ac yn gweiddi, “Unrhyw un yma yn hoffi cwrw?” Rydym yn damcaniaethu y bydd yr ymateb ar y cyd yn “Uffern ie!” Gor-rymus. Ond a fyddai arolwg o'r fath yn dweud unrhyw beth wrthym am fuddion neu niwed goryfed?
Deiseb i gyhoeddwr y cyfnodolyn
Os hoffech i Routledge (cyhoeddwr y cyfnodolyn newydd) sefydlu bwrdd mwy gwrthrychol, neu, yn lle hynny, newid teitl y cyfnodolyn newydd i rywbeth mwy cywir, gallwch chi arwyddo y ddeiseb hon.
Dywed crewyr y ddeiseb,
“Mae'n hanfodol bod cyfnodolyn o'r enw Porn Studies yn creu lle ar gyfer dadansoddiadau beirniadol o porn o safbwyntiau amrywiol a dargyfeiriol. Ein gobaith yw y byddwch yn newid cyfansoddiad y bwrdd golygyddol, yn cadarnhau ymrwymiad y cyfnodolyn i holi heterogenaidd o'r materion sydd wedi'u hymgorffori mewn diwylliant porn a porn, ac yn sicrhau bod safbwyntiau amrywiol yn cael eu cynrychioli - ar y bwrdd a hefyd yn y traethodau a gyhoeddir yn y cyfnodolyn. Yn methu â hynny, gofynnwn ichi newid yr enw i adlewyrchu a gwneud yn amlwg ragfarn ei olygyddion (Astudiaethau Pro-Porn) a chreu cyfnodolyn arall… (er enghraifft, Critical Porn Studies). ”
Erthygl yn y DU am gyfnodolyn newydd
ERTHYGL
“Mae astudiaethau porn yn boeth. Dwi wedi trafferthu ”gan Margaret Wente
Mae pob athro yn gwybod mai'r ffordd orau i godi ofn ar fyfyrwyr yw trefnu cwrs yn 8: 30 yn y bore. Ond roedd cwrs Bobby Noble yn wahanol. Bu'n dysgu pornograffi - ac ni chollodd ei fyfyrwyr ym Mhrifysgol Efrog ddosbarth. Beth allai fod yn well na phorn yn y bore, ynghyd â chyfle i astudio'r allan o gyfarwyddwr porn chwedlonol John Stagliano (fel Buttman)?
“Nid oedd yr un ohonom eisiau iddo fod drosodd,” ysgrifennodd yr Athro Noble yn Porn Studies, cylchgrawn academaidd newydd sbon a wnaeth ei ymddangosiad cyntaf ar-lein yr wythnos hon. Fe'i cyhoeddir gan argraffiad ysgolheigaidd enwog ac mae'n llenwi arbenigol gwerthfawr gyda'i ddadansoddiad beirniadol trylwyr o bobl sy'n gwylio pobl eraill yn cael rhyw budr.
Yn nhyrrau ifori academ, mae pornograffi yn ysmygu'n boeth. Mae corff helaeth a chynyddol o lyfrau, papurau, cynadleddau a thraethodau hir ysgolheigaidd yn canolbwyntio ar y pwnc. Y penwythnos nesaf, mae Prifysgol Toronto yn cynnal ei hail Wobr a Chynhadledd Porn ffeministaidd flynyddol, a fydd yn cael ei gosod mewn pentwr gydag ysgolheigion blaenllaw, beirniaid diwylliannol, gweithredwyr, perfformwyr a chynhyrchwyr o bob cwr. Uchafbwynt fydd y dathliad gala o Wobrau Good for Her Feminist Porn, sydd wedi bod yn “dathlu smut ffeministaidd am wyth mlynedd rhywiol.”
Pam porn astudiaethau? Pam nawr? Fel y mae golygyddion Porn Studies yn egluro, yn yr academi nodweddiadol: Mae'r maes “wedi cymryd brys ac arwyddocâd newydd o ystyried sefyllfa barhaol pornograffi wrth wraidd dadleuon ynghylch cyfryngau, rhyw, rhywioldeb a thechnoleg. Mae proffil pornograffi, eu lledaeniad, eu delweddau, eu dychymyg a'u defnydd bob amser yn uchel, ond yn y degawd diwethaf, mae diddordeb mewn pornograffi wedi tyfu'n gyflymach - gyda chynnydd cydnaws mewn honiadau am effeithiau porn, yn gadarnhaol ac yn negyddol. ”
Hefyd, mae porn yn adeiladwr gyrfa. Os ydych chi eisiau disgleirio yn y byd academaidd, mae'n rhaid i chi dorri tir newydd. (Er enghraifft, mae Evangelos Tziallas o Concordia, sy'n gomisiynydd ac sydd ar fwrdd golygyddol Porn Studies, yn arbenigwr yn yr is-genre arswyd a elwir yn “artaith porn.”)
Ond arhoswch, gallaf eich clywed yn dweud. Onid oedd ffeministiaid yn erbyn porn?
Wel, roedd llawer ohonynt yn arfer bod. Mae'r frwydr rhwng ffeministiaid pro-porn a ffeministiaid gwrth-born mor hen â ffeministiaeth ei hun. Mae'r garfan gwrth-born (y mae'r Athro Noble yn galw “paranoid”) yn credu bod pornograffi yn ormesol ac yn ddiraddiol yn awtomatig. Ond mae'r garfan pro-porn yn awr yn y esgyniad. Mae'n credu y gall porn fod yn rymuso hyd yn oed (yn enwedig os caiff ei gynhyrchu gan lesbiaid).
“Pan ddechreuais i ddysgu ac ymchwilio pornograffi yn gyntaf, roedd y cwestiwn a allai porn fod yn rymuso i fyny yn yr awyr,” meddai Rebecca Sullivan, cyfarwyddwr y Sefydliad Ymchwil Rhyw ym Mhrifysgol Calgary. (Roedd hi dyfynnwyd ar wefan prifysgol.) “Mae angen i ni fynd y tu hwnt i'r dadleuon pro / gwrth-born sy'n arwain unman ac yn lle hynny siarad am faterion fel cydsyniad, llafur diwylliannol, dinasyddiaeth rywiol, awydd a phleser nad yw'n normadol, a pherfformiad dilys.”
Yn anffodus (o ystyried y pwnc), mae trafodaethau academaidd porn yn ddiflas iawn. Er gwaethaf teitlau addawol fel Pornograffi'r Bobl: Rhyw a Gwyliadwriaeth Ar Y Rhyngrwyd Tsieineaidd a Dod o Hyd i Ryw Trwy Porn Performance, mae'r traethodau yn Porn Studies bron yn anhreiddiadwy. Mae cyfeiriadau at Derrida a Foucault yn orfodol, ynghyd â thelerau fel “dadansoddol” “perfformiadol” a “disgwrs.” Os na fydd astudiaethau porn yn cael eu gwahardd fel rheswm yn erbyn yr iaith am unrhyw reswm arall.
Yn ffodus, nid academyddion yw'r sêr mwyaf ar y gylched porn academaidd. Maent yn artistiaid, o fath. Un yw Tristan Taormino, menyw ddeniadol mewn sbectol blastig ddu sydd wedi cynhyrchu a pherfformio mewn nifer o fideos hunangymorth, gan gynnwys y clasur Canllaw yn y pen draw i Rhyw Rhefrol i Fenywod. Bydd hi yng nghynhadledd yr wythnos nesaf. Felly hefyd Courtney Trouble, sy'n cael ei ddisgrifio fel “eicon porn queer” ac sy'n mynd yn ôl y rhagenw niwtral o ran rhyw “nhw.” Mae llinyn hits Trouble yn cynnwys teitlau fel Gridiau Traws: Arddull Porn Chwyldro Nawr. Mae helbul yn cael ei ddathlu am ddefnyddio'r hyn a elwir yn gyrff anarferol. Mae ffilmiau Trouble yn cynnwys llawer o ferched tew gyda thyllu ac offer deth. Mae Ms Taormino a Ms Trouble yn entrepreneuriaid craff, gyda gwefannau yn llawn o gynhyrchion moesegol ond rheibus y gall unrhyw un sydd â cherdyn credyd eu lawrlwytho yn y fan a'r lle.
Fodd bynnag, nid yw pob un yn jolly yn y twr ifori. Mae'r Athro Noble yn ysgrifennu y gall gweinyddwyr yn yr hyn y mae'n ei alw y cymhleth academaidd-gorfforaethol neol Rhyddfrydol fod yn ffraeth dros ben pan fydd rhywun eisiau dysgu dosbarth ar born. Nid ydynt yn cael eu haddysgu yn y pwnc, ac maent yn ofni'n afresymol y gallai myfyrwyr gael eu niweidio neu hyd yn oed eu trawmateiddio gan y deunydd, er (fel y mae'n anwybyddu'n ddieithriad) eu bod eisoes wedi gweld mwy o ryw budr nag y gwnaeth eu holl hynafiaid erioed.
Mae'r potensial ar gyfer astudiaethau porn yn wirioneddol anhygoel. Os yw'r ysgolheigion yn cael eu ffordd, gallwn edrych ymlaen at ganolfannau a sefydliadau cyfan sy'n ymroddedig iddi. Ond efallai fod y gweinyddwyr yn iawn i fod yn sgitish. Wedi'r cyfan, gallai rhieni ddarganfod a meddwl beth yw'r uffern maen nhw'n ei wastraffu ar yr arian dysgu. Efallai na fydd rhoddwyr wedi'u haddasu yn rhy hapus, ychwaith. Neu efallai y bydd y cyfryngau yn tynnu sylw at yr hyn sy'n digwydd ac yn codi'r cyhoedd heb eu dysgu.
Yn bersonol, rwy'n credu y bydd gwareiddiad fel y gwyddom, mae'n debyg, yn goroesi trafodaethau academaidd annarllenadwy ar ryw rhefrol a phoen arteithio. Rwy'n ymwybodol mai dim ond rhan fach iawn o'r fenter deilwng a phwysig a elwir yn addysg uwch yw'r garbort hunan-gynhaliol hwn. Yr hyn sy'n fy mhoeni i yw difrifoldeb a difrifoldeb llwyr, ac anallu llwyr y prif weinyddwyr a'r asiantaethau sy'n rhoi grantiau i roi terfyn ar yr hyn sydd yn ei hanfod yn waith ar y cyhoedd.
Os yw myfyrwyr am wylio pobl yn cael rhyw budr, mae hynny'n iawn gyda mi. Gadewch iddynt wneud hynny ar eu hamser eu hunain.
;
