Cyfryngau Rhywiol a Chyfarwyddeb Rhywiol (SEM): Cymharu Patrymau Rhywiol Rhywiol i SEM a Hunanwerthusiadau a Boddhad Rhywiol Ar draws Rhyw a Threuliaeth Rhywiol (2017)

SYLWADAU: Yn yr astudiaeth hon, gofynnwyd i'r cyfranogwyr am eu sbardun rhywiol yn gysylltiedig â genres 27 (themâu) porn. Pam mai dim ond iddyn nhw y dewisodd yr ymchwilwyr y genynnau 27 penodol hyn. Mae'r ffordd y penderfynodd yr awduron pa genres oedd yn “brif ffrwd” a oedd “heb fod yn brif ffrwd” hefyd yn parhau i fod yn ddirgelwch o ystyried eu categoreiddio ar hap (mwy isod).

Ta waeth, mae'r astudiaeth hon yn datgymalu'r honiad bod defnyddwyr porn yn hoffi dim ond ystod gul o genres. Er nad yw'n gofyn yn uniongyrchol am ddwysáu dros amser, canfu'r astudiaeth fod pynciau yr awduron wedi'u categoreiddio fel gwylwyr porn “di-brif ffrwd” fel llawer o wahanol fathau o porn (gweler categoreiddio mympwyol genres porn yr ymchwilwyr isod). Ychydig ddyfyniadau:

Mae'r canfyddiadau'n awgrymu, mewn grwpiau Cyfryngau Eithriadol Rhywiol [porn] nad ydynt yn brif ffrwd, efallai na fyddai patrymau ymyrraeth rywiol yn llai cymhleth ac yn gategori penodol nag a ragdybir yn flaenorol.

Yn arbennig ar gyfer dynion heterorywiol a menywod nad ydynt yn heterorywiol, a nodweddwyd gan lefelau sylweddol o ddiddymu rhywiol i themâu SEM nad ydynt yn brif ffrwd, mae'r canfyddiadau'n awgrymu y gallai patrymau o ymosodiad rhywiol a achosir gan SEM mewn lleoliadau nad ydynt yn labordy fod yn fwy hyblyg, llai sefydlog, a llai o gategori penodol nag a gymerwyd yn flaenorol. Mae hyn yn cefnogi arloesoldeb SEM mwy cyffredinol a dywedir bod themâu grwpiau mwy SEF nad ydynt yn brif ffrwd hefyd yn cael eu hysgogi gan themâu mwy prif ffrwd ("vanilla").

Mae’r astudiaeth yn dweud bod “gwylwyr porn nad ydynt yn brif ffrwd” fel y’u gelwir yn cael eu cyffroi gan bob math o porn, p'un a yw'n “brif ffrwd” (Bukkake, Orgy, ffist-ddwrn) neu'r hyn a elwir yn “ddi-brif ffrwd” ( Sadomasochiaeth, latecs). Mae'r canfyddiad hwn yn datgymalu'r meme sy'n cael ei ailadrodd yn aml y mae defnyddwyr porn aml yn cadw at un math o porn. (Enghraifft o’r honiad di-sail am chwaeth “sefydlog” yw llyfr beirniadol uchel Ogas a Gaddam Myfyrdodau Biliwn.)

Fodd bynnag, mae rhagfarnau'r awduron yn disgleirio wrth geisio troelli'r canfyddiad hwn fel tystiolaeth yn erbyn porn defnyddwyr yn gwaethygu'n genres newydd. Yn y dyfyniad hwn, mae'r awduron yn honni'n ffug, os na fydd defnyddwyr porn sy'n gwaethygu'n cynyddu (byth) mwyach (byth?):

Yng nghyd-destun ymchwil SEM, canfyddiadau patrymau mwy cyffredinol o gyffro rhywiol ymysg grwpiau defnyddwyr SEM nad ydynt yn brif ffrwd gellir ei ddehongli fel rhywbeth sy'n wahanol i'r rhagdybiaeth satiation flaengar, sy'n cymryd yn ganiataol bod angen cynnwys SEM “eithafol” (heb fod yn brif ffrwd) yn raddol i ennyn cyffro rhywiol.³² O leiaf ar lefel grŵp, ymddengys nad yw ein canlyniadau yn ategu'r ddamcaniaeth hon, gan nad oedd cyffro rhywiol i gynnwys SEM nad oedd yn brif ffrwd yn eithrio cyffro i gynnwys SEM llai “eithafol” (prif ffrwd) mewn grwpiau SEM heb fod yn brif ffrwd.

Mae'r awduron yn honni y dylai cael eu sbarduno gan genre nad yw'n brif ffrwd (hy rhyw dreisgar) atal gwyliwr porn rhag cael ei gyffroi gan genre o born prif ffrwd (hy Gangbang). Mae hyn yn lol a heb ei gefnogi gan astudiaethau eraill. Yn wir, mae'r astudiaeth y maent yn ei dyfynnu fel cefnogaeth (Dyfyniad 32) mewn gwirionedd wedi dod o hyd i'r gwrthwyneb: roedd 99.5% o'r cyfranogwyr a oedd wedi esgyn i bornograffi gwyrdroëdig (bestiality neu porn plant) hefyd yn dal i ddefnyddio a chasglu porn nad oedd yn wyrol. Gweler - A yw defnydd pornograffi treiddgar yn dilyn dilyniant tebyg i Guttman?

Mae'n debyg na ddylen ni gael ein synnu gan y camliwio hwn gan mai'r awdur arweiniol yw Gert Hald, y prif gefnogwr y tu ôl i'r holiadur defnyddio pornograffi annigonol, Graddfa Effaith Effaith Pornograffeg (PCES). Gwelwch feirniadaeth o'r PCES yma: Effeithiau Hunan-canfyddedig Defnydd Pornograffi (Hald & Malamuth 2008).

Nawr, gadewch inni droi at gategoreiddio mympwyol awduron genres porn fel naill ai “prif ffrwd” neu “heb fod yn brif ffrwd.”

Gan mai pwrpas yr astudiaeth hon oedd cymharu defnyddwyr porn “prif ffrwd” â defnyddwyr porn “nad ydynt yn brif ffrwd”, mae categoreiddio yn pennu holl ganfyddiadau’r awduron hyn. A sut y penderfynir pa genre porn sy'n brif ffrwd a pha un nad yw'n brif ffrwd? Mae'n ymddangos yn eithaf mympwyol gan fod Orgy a Bukkake yn brif ffrwd, ac eto mae “latecs” yn cael ei ystyried yn porn nad yw'n brif ffrwd.

Sut mae “Enemas” wedi'i labelu prif ffrwd tra bod “Caethiwed” yn cael ei gategoreiddio fel un nad yw'n brif ffrwd? Sut y gall hyn fod Hanner cant o Grey Sbectol Haul gwerthu dros 125 o gopïau, wedi'i ddilyn gan ddilyniannau a thair addasiad sgrin broffidiol? Hanner can math o emau nid yw wedi ei wneud i theatr yn eich ardal chi, ac mae'n debyg na fydd byth.

Pam mae 5 genre heb fod yn brif ffrwd, ac eto 22 o genres prif ffrwd? A pham mae “Arall” wedi’i restru fel prif ffrwd pan allai fod yn unrhyw beth, gan gynnwys bestiality neu porn plant? Am frecwast ci!

Dyma gategorïau'r astudiaeth:

Porn prif ffrwd:

1. Amatur
2. Rhyw dadansoddol
3. Bronnau mawr
4. Penises enfawr
5. Deurywiol
6. Bukkake
7. cumshot
8. Merched braster (“merched hardd mawr [BBW]”)
9. Ffycin ffist
10. Gangbang (menyw 1 + ≥3 o ddynion)
11. Hoyw
12. Lesbiaid
13. Threesomes
14. Orgy (mwy o fenywod a dynion)
15. Lolita (Teen)
16. Aeddfed (“mam / mam / mama hoffwn fuck [MILF]”)
17. Mastyrbio (gan gynnwys teganau rhyw)
18. Rhyw geneuol
19. Storfa feddal (amhenodol)
20. Cawodydd aur (gan gynnwys enemâu)
21. Rhyw y wain
22. Arall

Porn nad yw'n brif ffrwd:

1. Sadomasochism
2. Rhyw treisgar (trais rhywiol, ymddygiad ymosodol a gorfodaeth)
3. Yn rhyfedd neu'n eithafol
4. Caethiwed a goruchafiaeth (gan gynnwys disgyblu)
5. Ffetws (gan gynnwys latecs)

DIWEDDARIAD 2019: Cadarnhaodd yr awdur Alexander Štulhofer ei ragfarn eithafol a ysgogwyd gan yr agenda pan ymunodd â’r cynghreiriaid Nicole Prause, David Ley ac eraill wrth geisio tawelu YourBrainOnPorn.com. Štulhofer a “arbenigwyr” pro-porn eraill yn www.realyourbrainonporn.com yn cymryd rhan torri nod masnach anghyfreithlon a sgwatio. Štulhofer yn llythyr darfod ac ymatal. Mae camau cyfreithiol yn parhau i gael eu dilyn.

Meddygaeth Rhywiol (2017).

Gert Martin Hald, PhD,Aleksandar Stulhofer, PhD, Theis Lange, PhD

DOI: http://dx.doi.org/10.1016/j.esxm.2017.11.001

Crynodeb

Cyflwyniad

Mae ymchwiliadau i batrymau cyffroi rhywiol i rai grwpiau o gyfryngau rhywiol eglur (SEM) yn y boblogaeth gyffredinol mewn lleoliadau nad ydynt yn labordai yn brin. Gallai gwybodaeth o'r fath fod yn bwysig i ddeall mwy am benodolrwydd cymharol cyffro rhywiol mewn gwahanol ddefnyddwyr SEM.

Nodau

(i) Ymchwilio a ellid categoreiddio cyffur rhywiol i gynnwys nad yw'n brif ffrwd yn erbyn prif ffrwd SEM ar draws rhyw a thueddfryd rhywiol, (ii) cymharu lefelau cyffro rhywiol, boddhad rhywiol a hunan-werthusiad a achosir gan SEM rhwng grwpiau SEM nad ydynt yn rhai prif ffrwd a phrif ffrwd, a (iii) archwilio dilysrwydd a chywirdeb rhagfynegol Graddfa Arousal Pornograffi nad yw'n Brif Ffrwd (NPAS).

Dulliau

Arolwg traws-adrannol ar-lein o ddefnyddwyr SEM rheolaidd 2,035 yn Croatia.

Prif Fesurau Canlyniadau

Patrymau cyffroi rhywiol i 27 gwahanol themâu SEM, boddhad rhywiol, a hunanwerthusiadau o ddiddordebau rhywiol a ffantasïau rhywiol.

Canlyniadau

Gellid nodi grwpiau a nodweddir gan gyffro rhywiol i SEM nad yw'n brif ffrwd ar draws rhyw a chyfeiriadedd rhywiol. Nododd y grwpiau SEM nad ydynt yn rhai prif ffrwd fwy o ddefnydd SEM a lefelau cyfartalog cyfartalog o gyffro rhywiol ar draws themāu SEM 27 a aseswyd o gymharu â grwpiau SEM prif ffrwd. Ychydig iawn o wahaniaethau a ganfuwyd rhwng grwpiau nad ydynt yn brif ffrwd a grwpiau prif ffrwd SEM mewn dyfarniadau hunanwerthusol o ddiddordebau rhywiol, ffantasïau rhywiol, a boddhad rhywiol. Roedd dilysrwydd mewnol a chywirdeb rhagfynegol yr NPAS yn dda ar draws y rhan fwyaf o grwpiau defnyddwyr yr ymchwiliwyd iddynt.

Casgliadau

Awgryma'r canfyddiadau y gallai patrymau cyffroi rhywiol fod yn llai sefydlog a phenodol o gategorïau nag y tybiwyd yn flaenorol, mewn grwpiau SEM nad ydynt yn brif ffrwd. Ymhellach, nid yw'r grwpiau hyn yn fwy beirniadol o'u patrymau cyffroi rhywiol sy'n gysylltiedig â SEM na grwpiau sy'n cael eu nodweddu gan batrymau cyffro rhywiol i gynnwys SEM mwy prif ffrwd. At hynny, mae nodi aelodaeth grŵp SEM nad yw'n brif ffrwd yn gywir yn bosibl yn gyffredinol ar draws rhyw a thueddfryd rhywiol gan ddefnyddio'r NPAS.

Hald GM, Stulhofer A, Lange T, et al. Cyffroad Rhywiol a Chyfryngau Rhywiol (SEM): Cymharu Patrymau Cythrudd Rhywiol â'r SEM a Hunanwerthusiadau Rhywiol a Boddhad ar Draws Rhyw a Chyfeiriadedd Rhywiol. Rhyw Med 2017; X: XXX - XXX.

Geiriau Allweddol:

Cyfryngau Penodol Rhywiol, Pornograffi, Arousal Rhywiol, Hunanwerthusiadau

Cyflwyniad

Yn draddodiadol, astudiwyd sbarduno rhywiol i gyfryngau rhywiol eglur (SEM) yn y labordy trwy ddatgelu'r cyfranogwyr i wahanol fathau o SEM. Yn gyffredinol, mae'r casgliadau sy'n deillio o'r astudiaethau hyn yn awgrymu bod patrymau cyffroi rhywiol yn fwy sensitif i gyd-destun ac yn llai sensitif i'r actor i fenywod nag i ddynion.^{1, 2, 3} Fodd bynnag, ychydig iawn o ymchwil sydd wedi ymchwilio i gyffroad rhywiol mewn perthynas â chynnwys a themâu gwirioneddol y SEM (ee, llafar, rhefrol, gangbang, ac ati) y mae pobl wedi bod yn agored iddynt neu'n adrodd eu bod yn eu defnyddio.^{1, 4, 5, 6, 7}

Ymysg troseddwyr rhyw, yn enwedig y rhai a gafwyd yn euog o droseddau rhywiol rhywiol treisgar neu dan oed, astudiwyd cyffro rhywiol i gynnwys SEM sy'n cyfateb i'r troseddau a gafwyd yn euog.^{8, 9} Yn gyffredinol, mae'r ymchwil hwn yn awgrymu lefelau llawer uwch o gyffro rhywiol i SEM ymhlith troseddwyr rhywiol nag ymhlith rheolaethau (ee, pobl nad ydynt yn droseddwyr neu droseddwyr nad ydynt wedi'u dyfarnu'n euog o droseddau rhywiol) pan fydd cynnwys SEM yn cyd-fynd â natur y drosedd.^{9, 10, 11, 12}

Yn groes i ymchwil sy'n cynnwys troseddwyr rhyw neu astudiaethau labordy a gafwyd yn euog, mae ymchwiliadau nad ydynt yn labordai o batrymau cyffro rhywiol cysylltiedig â SEM yn y boblogaeth gyffredinol yn brin.⁶ Ymhellach, mae ymchwil sy'n ymchwilio i weld a ellid canfod grwpiau cyffro nad ydynt yn brif ffrwd yn seiliedig ar batrymau cyffroi rhywiol i gynnwys SEM ar goll o'r llenyddiaeth ar SEM.^{6, 7, 13, 14, 15, 16, 17} Gallai adnabod o'r fath fod yn ddefnyddiol oherwydd nid yw'n dibynnu ar allu'r unigolyn i nodi neu gydnabod yr hyn y gellir ei ystyried yn SEM “nad yw'n brif ffrwd”. At hynny, mae adnabod o'r fath yn seiliedig yn unig ar batrymau gwirioneddol cyffroad rhywiol i gynnwys SEM penodol yn hytrach nag arferion gwylio, a allai fod (yn fwy) yn amodol ar argaeledd y cynnwys SEM a ddymunir.^{6, 7} Yn unol â Graddfa Arousal Pornograffi nad yw'n Brif Ffrwd (NPAS), mae SEM nad yw'n brif ffrwd yn cyfeirio at batrymau cyffroi rhywiol i gategorïau SEM (i) sadomasochism, (ii) fetishism, (iii) rhyw treisgar (gan gynnwys trais rhywiol ffug, ymddygiad ymosodol , a gorfodaeth), (iv) caethiwed a goruchafiaeth (gan gynnwys disgyblaeth), a (v) rhyfedd neu eithafol SEM^{6, 7} fel y nodwyd gan ddadansoddiadau dosbarth cudd. Yn unol â hynny, nod 1st yr astudiaeth hon oedd ymchwilio a ellid nodi grwpiau SEM nad ydynt yn brif ffrwd ar draws rhyw a chyfeiriadedd rhywiol yn seiliedig ar gyffro rhywiol hunan-gofnodedig i gynnwys gwahanol SEM 27.

Ychydig a wyddys am wahaniaethau systematig mewn unigolion sy'n adrodd am gyffro rhywiol i SEM prif ffrwd heb fod yn brif ffrwd yn eu boddhad rhywiol a barnau hunanwerthusol o'u diddordebau a'u ffantasïau rhywiol. Mae ymchwil sy'n cynnwys unigolion â phatrymau cyffroad rhywiol nad ydynt yn brif ffrwd (ee, paraphilia) wedi awgrymu y gallai mwy o stigmateiddio hunan-gymdeithasol, barnau negyddol, a gwerthusiadau o iechyd meddwl fod yn bresennol.^{14, 15, 16, 17, 18} Gallai ffactorau o'r fath ddylanwadu'n andwyol ar foddhad rhywiol a barnau unigol am ddiddordebau rhywiol a ffantasïau ymhlith grwpiau defnyddwyr lleiafrifol SEM megis defnyddwyr SEM nad ydynt yn brif ffrwd.^{19, 20} Felly, nod 2nd yr astudiaeth hon oedd ymchwilio i sut mae patrymau sbarduno rhywiol, boddhad rhywiol, a hunan-werthusiad rhywiol a achosir gan SEM yn cymharu mewn grwpiau a nodweddir gan gyffro rhywiol i SEM prif ffrwd heb fod yn brif ffrwd.

Yn ddiweddar, Hald a Štulhofer^{6, 7} datblygu NPAS. Mae'r NPAS yn raddfa 5-eitem sy'n mesur patrymau cyffwrdd rhywiol rhywiol nad yw'n brif-ffrwd (gweler hefyd y Prif Fesurau Canlyniad). Fodd bynnag, ni chynhaliwyd dilysiad pellach o'r NPAS mewn perthynas â'i allu gwirioneddol i ragfynegi aelodaeth grŵp cyffelyb SEM nad yw'n brif ffrwd, ond mae galw amdano.⁷ Yn unol â hynny, un o nodau 3 yr astudiaeth hon oedd ymchwilio i allu'r NPAS i ragfynegi aelodaeth grŵp SEM nad yw'n brif ffrwd yn gywir.

Defnyddiodd yr astudiaeth hon yr un set ddata a ddefnyddiwyd yn ddiweddar i ddatblygu'r NPAS.^{6, 7} Mewn cysylltiad â nod astudiaeth 3rd, dylid ystyried y canfyddiadau presennol yn ddilysiad mewnol o'r mesur gwreiddiol i brofi trylwyrder a thrachywiredd yr NPAS.

Dulliau

Cyfranogwyr a Gweithdrefnau

Defnyddiwyd data o set ddata fwy a gasglwyd mewn astudiaeth ar-lein yn canolbwyntio ar ddefnydd SEM, iechyd rhywiol, ac ansawdd perthnasoedd yng Nghroatia. Oherwydd nad oedd unigolion a ddefnyddiodd SEM yn fawr o berthnasedd, os o gwbl, i'r dadansoddiadau a gynlluniwyd, dim ond cyfranogwyr a nododd eu bod wedi defnyddio'r SEM o leiaf “sawl gwaith” yn y 12 mis blaenorol a gynhwyswyd yn yr astudiaeth hon. Yn hyn o beth, roedd gan fenywod ods uwch na dynion (cymhareb ods = 0.16, P <.05) o berthyn i'r grŵp o gyfranogwyr nad oeddent yn defnyddio SEM yn aml. Nid oedd unrhyw wahaniaethau oedran nac addysgol arwyddocaol rhwng cyfranogwyr a ddefnyddiodd SEM yn anaml a gweddill y sampl.

Cafodd 2,035 o gyfranogwyr heb unrhyw werthoedd coll ar gwestiynau ynghylch cyffroi rhywiol i wahanol gynnwys SEM eu cynnwys yn y dadansoddiadau. Roedd y mwyafrif yn cynnwys cyfranogwyr (58.2%, n = 1,185) yn fenywod. Roedd oedrannau cyfranogwyr yn amrywio o 18 i 60 oed (oedran cymedrig = 30.75, SD = 9.47). Cafodd mwyafrif y cyfranogwyr (57.8%) addysg coleg neu brifysgol; Cafodd 41.0% addysg uwchradd. Mewn cyferbyniad â'r 15.7% o'r cyfranogwyr a nododd fod incwm misol eu cartref yn is na'r cyfartaledd cenedlaethol, nododd mwy nag 1 pedwerydd (27.8%) incwm cartref uwch na'r cyfartaledd. Nododd mwyafrif y sampl eu bod mewn perthynas (47.6%) neu'n briod (24.0%), gyda llai o draean (1%) yn nodi eu bod yn sengl. Ar wahân i “briodasau, angladdau, a gwyliau teulu,” ni fynychodd cyfran sylweddol o'r cyfranogwyr (28.4%) seremonïau crefyddol.

Cynhaliwyd yr arolwg, a gynhaliwyd dros 10 diwrnod ym mis Ebrill 2014, ar safle masnachol sy'n ymroddedig i ymchwil ar-lein. Roedd recriwtio cyfranogwyr yn amrywiol, gan gynnwys baneri a bostiwyd ar Facebook, 2 brif wefan newyddion, gwefan dyddio ar-lein, a gwefan boblogaidd cylchgrawn menywod. Ni chofnodwyd cyfeiriadau IP cyfranogwyr yn barhaol i sicrhau anhysbysrwydd. Darparwyd gwybodaeth sylfaenol am yr astudiaeth a manylion eraill yr oedd eu hangen ar gyfer caniatâd gwybodus ar sgrin yr arolwg 1af. Cyn cyrchu'r holiadur, roedd yn rhaid i'r cyfranogwyr gadarnhau eu bod o oedran cyfreithiol (hy, ≥18 oed). Cymeradwywyd gweithdrefnau astudio gan fwrdd adolygu moesegol Adran Cymdeithaseg, Cyfadran y Dyniaethau a Gwyddorau Cymdeithas, Prifysgol Zagreb.

Prif Fesurau Canlyniad

Isod rydym yn cyflwyno'r dangosyddion perthnasol ar gyfer yr astudiaeth hon. Yr amser cyfartalog i gwblhau'r arolwg oedd ychydig o dan 22 munud.

Tueddfryd Rhywiol

Ymchwiliwyd i gyfeiriadedd rhywiol gan ddefnyddio graddfa 5 pwynt Likert (1 = cyfunrywiol yn unig i 5 = heterorywiol yn unig). Yn unol â Hald ac Štulhofer,⁶ Cafodd ymatebion cyfranogwyr eu deuomomeiddio i'r categorïau canlynol: 0 = heterorywiol yn unig (5) ac 1 = heb fod yn heterorywiol (1-4) i sicrhau pŵer ystadegol digonol yn y dadansoddiadau.

Boddhad Rhywiol a Hunanwerthusiadau

Y fersiwn 12-eitem o'r Raddfa Newydd o Fodlonrwydd Rhywiol²¹ ei ddefnyddio i asesu boddhad rhywiol yn ystod y 6 mis blaenorol. Dangosodd y mesur cyfansawdd hwn gysondeb mewnol rhagorol yn yr astudiaeth bresennol (Cronbach α = 0.93), gyda sgorau uwch yn nodi boddhad rhywiol uwch. Er mwyn mynd i’r afael â hunanarfarniad cyfranogwyr o’u diddordeb rhywiol a’u ffantasïau, defnyddiwyd y 2 eitem ganlynol: “Mae fy niddordeb rhywiol yn hollol iach” a “Mae fy ffantasïau rhywiol yn fy ngwneud yn berson drwg.” Rhoddwyd ymatebion gan ddefnyddio graddfa 5 pwynt tebyg i Likert yn amrywio o 1 = ddim yn berthnasol i mi o gwbl i 5 = yn berthnasol i mi yn llwyr. Dim ond cydberthynas wan oedd y 2 eitem (r = −0.21).

Defnydd SEM a Chynnwys SEM Penodol

Mesurwyd amlder defnyddio'r SEM yn y 12 mis blaenorol gan ddefnyddio graddfa 8 pwynt yn amrywio o 1 = byth i 8 = bob dydd neu bron bob dydd. Gofynnwyd i'r cyfranogwyr am eu cyffroad rhywiol yn gysylltiedig â 27 o themâu SEM penodol gan ddefnyddio'r cwestiwn generig canlynol: “Nodwch pa mor gyffrous ydych chi'n dod o hyd i bob un o'r mathau canlynol o SEM?" (Tabl 1). Darparwyd ymatebion gan ddefnyddio graddfa 5 pwynt tebyg i Likert (1 = dim o gwbl i 5 = i raddau helaeth iawn). Dewiswyd y themâu yn ôl Hald²² a châi rhestrau a oedd ar gael yn gyhoeddus o'r termau chwilio a'r mathau mwyaf cyffredin o SEM eu cyrchu fel y darperir gan safleoedd SEM masnachol mawr.^{23, 24}

Gweld y Tabl yn HTML

*Caiff y thema hon ei chategoreiddio fel “nad yw'n brif ffrwd” yn ôl Graddfa Arousal Pornograffi nad yw'n Brif Ffrwd.^{6, 7}

Cyffro Rhywiol i Gynnwys SEM nad yw'n Brif Ffrwd

Defnyddiwyd mesur cyfansawdd NPAS 5 fel dangosydd o gythrwfl rhywiol i gynnwys SEM nad yw'n brif-ffrwd (gweler hefyd ^{6, 7}). Datblygwyd yr NPAS i fesur patrymau cyffroad rhywiol sy'n gysylltiedig â SEM heb fod yn brif ffrwd yn seiliedig ar gyffro rhywiol hunan-gofnodedig i 27 gwahanol themâu SEM. Ar draws rhyw a thueddfryd rhywiol, roedd y dangosyddion cryfaf o'r ffactor SEM cudd nad yw'n brif ffrwd yn cynnwys y themâu SEM canlynol nad ydynt yn brif ffrwd: (i) sadomasochiaeth, (ii) fetishism (gan gynnwys latecs), (iii) rhyw treisgar (gan gynnwys trais rhywiol ffug) , ymddygiad ymosodol, a gorfodaeth), (iv) caethiwed a goruchafiaeth (gan gynnwys disgyblaeth), a (v) SEM rhyfedd neu eithafol.^{6, 7} Ni ddarperir unrhyw ddiffiniad penodol o bob thema gan y NPAS. Gofynnwyd i'r cyfranogwyr nodi pa mor gyffrous oeddent yn dod o hyd i bob un o'r 5 thema gan ddefnyddio graddfa 5 pwynt Likert (1 = dim o gwbl i 5 = i raddau helaeth iawn).

Dadansoddiad Ystadegol

Roedd gan y strategaeth ddadansoddol gyffredinol gamau 5. Defnyddiwyd dadansoddiad dosbarth hwyr i nodi clystyrau yn seiliedig ar lefelau o gyffro rhywiol a adroddwyd i 27 gwahanol themâu SEM. Roedd y weithdrefn hon yn darparu grwpio data yn unig. Penderfynwyd ar nifer y dosbarthiadau gan ddefnyddio'r maen prawf gwybodaeth Bayesaidd. Gosodwyd y model gyda Mclust 5.0.1 yn R 3.1.2.^{25, 26} Gan ddefnyddio cyffyrddiad rhywiol cymedrig i werthoedd thema SEM, nodwyd y themâu 10 sy'n codi'r rhan fwyaf o ryw yn rhywiol a'r themâu lleiaf 10 ar gyfer pob dosbarth cudd. Nesaf, fe wnaethon ni arolygu digwyddiadau themāu nad ydynt yn brif ffrwd NPAS 5 ymhlith y themâu 10 a oedd yn cynnwys y rhan fwyaf o dai a 10 lleiaf. Cyfrifwyd sgôr sengl (cyffro nad yw'n brif ffrwd) ar gyfer pob dosbarth trwy dynnu nifer y themâu nad ydynt yn brif ffrwd yn y themâu 10 lleiaf o nifer y themâu nad ydynt yn brif ffrwd ymhlith y themâu SEM 10 sy'n codi fwyaf. Cafodd dosbarthiadau hwyr gyda sgôr o 3 o leiaf eu categoreiddio fel grwpiau cyffroad rhywiol nad oeddent yn brif ffrwd (Tabl 2), a chafodd pob un arall ei gategoreiddio fel grwpiau cyffroad rhywiol prif ffrwd.

Gweld y Tabl yn HTML

G = grŵp; SEM = cyfryngau rhywiol eglur.

*Mae grwpiau (dosbarthiadau cudd) a nodweddir gan batrymau cyffroi rhywiol nad ydynt yn brif ffrwd yn cael eu cyflwyno mewn teip trwm, ond nid yw grwpiau a nodweddir gan batrymau cyffroi rhywiol prif ffrwd. Mae cyfanswm y sgôr (A + B) yn cynrychioli nifer y themâu nad ydynt yn brif ffrwd (cyfanswm = 5; Tabl 1) ymhlith y 10 themâu pwysicaf ar gyfer y grŵp penodol a dynnwyd gan y nifer o themâu nad ydynt yn brif ffrwd ymhlith y themâu 10 lleiaf pwysig ar gyfer y grŵp penodol. Cafodd dosbarthiadau hwyr gyda sgôr o 3 o leiaf eu categoreiddio fel “cyffro rhywiol i grwpiau cynnwys SEM nad ydynt yn brif ffrwd,” tra bod pob dosbarth arall yn cael eu trin fel “cyffro rhywiol i brif ffrydio grwpiau cynnwys SEM.”

Unwaith y nodwyd bod y dosbarthiadau cudd a gafwyd yn rhai nad oeddent yn brif ffrwd neu'n brif ffrwd, fe'u cymharwyd ar gyfer oedran ac amlder y defnydd SEM yn ystod y misoedd 12 blaenorol gan ddefnyddio t-brofion. Dadansoddiad atchweliad logistaidd nesaf, gydag aelodaeth mewn grwpiau prif ffrwd heb fod yn brif ffrwd gan fod y canlyniad yn cael ei ddefnyddio i archwilio ei gysylltiad â sgoriau NPAS. Addaswyd dadansoddiadau ar gyfer oedran ac amlder defnydd SEM. Defnyddiwyd cromliniau nodweddion gweithredu derbynwyr i feintoli ymhellach gallu rhagfynegol yr NPAS. Wedi'i lywio gan waith arloesol ar gyffro rhywiol,^{1, 27} roedd yr holl ddadansoddiadau wedi'u haenu yn ôl rhyw a chyfeiriadedd rhywiol.

Canlyniadau

Ar gyfer nod yr astudiaeth 1af, defnyddiwyd dadansoddiad dosbarth cudd i asesu i ba raddau y gellid cyffroi cyffroad rhywiol hunan-gofnodedig cyfranogwyr i 27 o wahanol themâu SEM yn ddosbarthiadau cudd penodol. Cyflwynir y fector cymedrig ar gyfer pob grŵp (hy dosbarth cudd) ar ffurf graff Ffigur 1.

Ffigur 1

Ymchwiliwyd i lefelau cyfartalog cyffro rhywiol ar draws y themâu cyfryngau rhywiol 27. Mae cylchoedd, trionglau, croesau, a sêr yn dynodi dosbarthiadau cudd 1, 2, 3, a 4, yn y drefn honno, fel y'u dosbarthwyd yn Tabl 2. Cyflwynir trosolwg o themâu cyfryngau sy'n amlwg yn rhywiol yn ôl rhif Tabl 1. Mae sgoriau ar gyfer pob thema wedi eu haddasu i olygu cymedr 0 ar draws strata rhyw a thueddfryd rhywiol; mae echelin-y yn amrywio o ran maint ymysg lleiniau. Ar gyfer dynion heterorywiol yn unig, caiff y grŵp cyffroad rhywiol rhywiol nad yw'n brif ffrwd ei gynrychioli gan groesau. Ar gyfer dynion heterorywiol nad ydynt yn gyfan gwbl, mae'r sêr yn cynrychioli'r grŵp cyffrous rhywiol nad yw'n brif ffrwd yn rhywiol. Ar gyfer menywod heterorywiol yn unig, caiff y grwpiau cyffwrdd rhywiol rhywiol nad ydynt yn brif ffrwd eu cynrychioli gan drionglau a chylchoedd. Ar gyfer menywod heterorywiol nad ydynt yn gyfan gwbl, caiff y grŵp cyffroad rhywiol nad yw'n brif ffrwd yn rhywiol ei gynrychioli gan drionglau. Mae pob grŵp arall yn cynnwys cyfranogwyr sy'n cael eu nodweddu gan gyffro rhywiol i brif-ffrydio cynnwys cyfryngau rhywiol eglur.

Edrychwch ar Ddelwedd Mawr | Gweld Delwedd Hi-Res | Lawrlwytho Sleid PowerPoint

Roedd y maen prawf gwybodaeth Bayesaidd yn dangos mai dosbarthiadau cudd 4 oedd yr ateb mwyaf priodol ar draws yr holl straeon 4 (menywod vs dynion a heterorywiol yn unig yn erbyn pobl nad oedd yn heterorywiol). Nesaf, fe wnaethon ni arolygu'r rhan fwyaf o 10 arousing a'r 10 lleiaf sy'n codi themâu SEM yn ôl grŵp ac yn cyfrifo cyfanswm y sgôr cyffro nad yw'n brif ffrwd ar gyfer pob grŵp (Tabl 1).

Cyflwynir cyfansoddiad pob grŵp yn Tabl 2. Ym mhob stratwm, ac eithrio menywod heterorywiol yn unig, roedd 1 dosbarth cudd yn amlwg yn cael ei nodweddu gan gyffroad uchel i themâu SEM nad oeddent yn brif ffrwd. Ar gyfer menywod heterorywiol yn unig, arsylwyd 2 grŵp dosbarth cudd o'r fath. Roedd y grŵp nad yw'n brif ffrwd yn fach iawn yn unig ar gyfer dynion nad ydynt yn heterorywiol (n = 25, 9.5%). Ar gyfer dynion heterorywiol a menywod nad ydynt yn heterorywiol, dosbarthwyd mwy nag 1 un rhan o bump o'r cyfranogwyr yn y grŵp cyffroi nad yw'n brif ffrwd (n = 127, 21.7%; n = 129, 27.9%, yn y drefn honno), a oedd yn dal yn sylweddol is nag ar gyfer heterorywiol. menywod y dosbarthwyd bron i hanner ohonynt yn 1 o'r 2 grŵp cyffroi nad ydynt yn brif ffrwd (n = 332, 46.0%). Mae'r canfyddiadau hyn yn cadarnhau y gellir nodi grŵp defnyddwyr SEM nad yw'n brif ffrwd yn seiliedig ar gyffroad rhywiol hunan-gofnodedig i 27 o wahanol gynnwys SEM ar draws rhywedd a chyfeiriadedd rhywiol.

Cymharwyd cyfranogwyr grŵp SEM nad oeddent yn brif ffrwd â chyfranogwyr prif ffrwd y grŵp SEM am wahaniaethau o ran oedran ac amlder defnydd SEM yn ystod y 12 blaenorol (Tabl 3). Roedd gwahaniaethau oedran yn arwyddocaol yn unig ar gyfer dynion heterorywiol (t₅₈₄ = 2.07, P <.05, Cohen d = 0.17) a menywod nad ydynt yn heterorywiol (t₄₆₁ = 3.01, P <.01, Cohen d = 0.28). Mewn 3 o'r 4 is-sampl, roedd amlder defnyddio'r SEM yn sylweddol uwch ymhlith cyfranogwyr grŵp SEM nad yw'n brif ffrwd o'i gymharu â chyfranogwyr grŵp SEM prif ffrwd (dynion heterorywiol, t₅₈₄ = −2.97, P <.001, Cohen d = 0.031; menywod heterorywiol, t₆₃₁ = −7.17, P <.001, Cohen d = 0.55; menywod nad ydynt yn heterorywiol, t₂₃₃ = −6.27, P <.0001, Cohen d = 0.64).

Gweld y Tabl yn HTML

G = grŵp; SEM = cyfryngau rhywiol eglur.

*Mae grwpiau (dosbarthiadau cudd) sy'n cael eu nodweddu gan batrymau cyffroad rhywiol nad ydynt yn brif ffrwd yn cael eu cyflwyno mewn math trwm, ond nid yw grwpiau sy'n cael eu nodweddu gan batrymau cyffro rhywiol prif ffrwd.

†Gwahaniaethau rhwng grwpiau.

‡P <.05; ^§P <.01; ^‖P <.001.

Ar gyfer nod astudiaeth 2nd, roedd cyfranogwyr o grwpiau SEM nad oeddent yn brif ffrwd yn gyffredinol yn nodi lefelau cyfartalog uwch o gyffro rhywiol i'r themâu 27 SEM a aseswyd na chyfranogwyr o grwpiau SEM prif ffrwd. Roedd hyn yn wir ar draws rhyw a chyfeiriadedd rhywiol. Ffigur 1 yn dangos bod lefel y cromliniau arousal rhywiol mewn grwpiau cyffrous prif ffrwd yn dilyn yr un patrwm ac yn trefnu ymatebion ar draws themâu SEM 27. Ymddengys fod y patrwm hwn yn arbennig o amlwg i ddynion a menywod nad ydynt yn heterorywiol ac yn llai eglur i fenywod heterorywiol.

Fel y cyflwynwyd yn Tabl 3, roedd gwerthusiadau o ddiddordebau rhywiol a ffantasïau rhywun yn sylweddol wahanol rhwng grwpiau cyffroad prif ffrwd a grwpiau nad ydynt yn brif ffrwd yn unig mewn dynion heterorywiol yn unig. Roedd dynion heterorywiol o'r grŵp cyffroi prif ffrwd o'r farn bod eu diddordebau rhywiol yn sylweddol fwy iach a llai negyddol o'u cymharu â dynion o'r grŵp nad yw'n brif ffrwd, gyda maint y gwahaniaethau hyn yn fach (t₁₇₇ = 2.42, P <0.05, Cohen d = 0.25; t₁₆₃ = −2.40, P <.05, Cohen d = 0.26, yn y drefn honno). Ni ddarganfuwyd unrhyw wahaniaethau mewn boddhad rhywiol rhwng grwpiau cyffroad prif ffrwd a grwpiau nad ydynt yn brif ffrwd ar draws rhywedd a chyfeiriadedd rhywiol.

Ar gyfer 3ydd nod yr astudiaeth (gallu NPAS i ragfynegi'n gywir aelodaeth yn y grŵp cyffroi SEM nad yw'n brif ffrwd), cynhaliwyd dadansoddiadau atchweliad logistaidd lluosog yn ôl rhyw a chyfeiriadedd rhywiol. Gan reoli ar gyfer oedran ac amlder defnydd SEM, cynyddodd sgorau NPAS uwch ods aelodaeth yn y grŵp SEM nad yw'n brif ffrwd ym mhob un o'r 4 strata (cymhareb ods wedi'i haddasu = 1.66-2.39, P <.001). Roedd sgoriau NPAS yn gyson yn rhagweld aelodaeth yn y grŵp SEM nad yw'n brif ffrwd yn sylweddol well na'r hyn a ddisgwylid ar hap. Roedd effeithiolrwydd rhagfynegol y raddfa ar ei isaf ar gyfer dynion nad ydynt yn heterorywiol a menywod heterorywiol, y dosbarthwyd 68% a 71%, yn y drefn honno, o'r achosion targed yn gywir. Ar gyfer dynion heterorywiol a menywod nad ydynt yn heterorywiol, yr effeithiolrwydd rhagfynegol oedd 79% a 96%, yn y drefn honno.

Dadansoddiad o nodweddion gweithredu derbynnydd²⁸ ei gymhwyso i ddarparu gwybodaeth am effeithlonrwydd y NPAS wrth wahaniaethu cyfranogwyr grŵp SEM nad yw'n brif ffrwd oddi wrth gyfranogwyr grŵp SEM prif ffrwd. Awgrymodd y dadansoddiadau fod gan y mesur gywirdeb uchel ymhlith dynion heterorywiol (arwynebedd o dan y gromlin [AUC] = 0.94, 95% CI = 0.91–0.97) a dynion nad ydynt yn heterorywiol (AUC = 0.97, 95% CI = 0.95–0.99) a ymhlith menywod nad ydynt yn heterorywiol (AUC = 0.95, 95% CI = 0.93–0.97). Ymhlith menywod heterorywiol, canfuwyd bod cywirdeb yr NPAS yn gyffredin (AUC = 0.86, 95% CI = 0.83–0.89), sy'n unol â'n harsylwadau cynharach (Tabl 4).

Gweld y Tabl yn HTML

AOR = cymhareb ods wedi'i haddasu; NPAS = Graddfa Cyffroad Pornograffi Di-Brif Ffrwd.

*Wedi'i addasu ar gyfer oedran ac amlder defnydd cyfryngau eglur yn rhywiol yn y misoedd 12 diwethaf.

†Wedi'i gymell yn rhywiol i grŵp cyfryngau nad yw'n brif ffrwd yn rhywiol.

‡P <.001.

Trafodaeth

Canfu'r astudiaeth hon y gellid nodi grwpiau defnyddwyr SEM a nodweddir gan batrymau cyffroi rhywiol i SEM nad yw'n brif ffrwd ar draws rhyw a chyfeiriadedd rhywiol yn seiliedig ar eu cyffro rhywiol hunan-gofnodedig i 27 cynnwys SEM gwahanol gan ddefnyddio dadansoddiadau dosbarth cudd. Ymhellach, ychydig iawn o wahaniaethau a welodd yr astudiaeth rhwng y grwpiau hyn a phrif ffrwd grwpiau SEM o ran boddhad rhywiol a hunanwerthusiad o ddiddordebau a ffantasïau rhywiol. Canfu'r astudiaeth hefyd fod cyfranogwyr SEM nad ydynt yn brif ffrwd yn gyffredinol yn adrodd lefelau cyfartalog uwch o gyffro rhywiol ar draws themāu SEM 27 yr ymchwiliwyd iddynt o gymharu â chyfranogwyr prif ffrwd y grŵp SEM. Roedd y patrwm ymateb hwn yn arbennig o amlwg i ddynion a menywod nad oeddent yn heterorywiol. Yn ogystal, canfu'r astudiaeth fod dilysrwydd mewnol a chywirdeb rhagfynegol yr NPAS yn dda i ardderchog ar gyfer yr holl grwpiau, ac eithrio menywod heterorywiol, yr oedd yn eithaf cyffredin iddynt.

Yn arbennig ar gyfer dynion heterorywiol a menywod nad ydynt yn heterorywiol, a nodweddwyd gan lefelau sylweddol o ddiddymu rhywiol i themâu SEM nad ydynt yn brif ffrwd, mae'r canfyddiadau'n awgrymu y gallai patrymau o ymosodiad rhywiol a achosir gan SEM mewn lleoliadau nad ydynt yn labordy fod yn fwy hyblyg, llai sefydlog, a llai o gategori penodol nag a gymerwyd yn flaenorol.^{13, 14, 15, 16, 17} Mae hyn yn cefnogi cyffroadwyedd SEM mwy cyffredinol ac yn dangos bod cyfranogwyr SEM nad ydynt yn brif ffrwd yn cael eu cymell gan themâu mwy prif ffrwd (“fanila”). Mae'r canfyddiadau hyn ychydig yn wahanol i arfer clinigol sy'n cynnwys cleifion yn cyflwyno problemau cyffroad rhywiol nad ydynt yn brif ffrwd (ee, paraffilias), lle mae patrymau cyffro rhywiol yn aml yn cael eu nodi'n fwy sefydlog ac wedi'u diffinio'n gul.^{29, 30, 31} Rydym yn dyfalu mai'r prif reswm dros yr anghysondeb hwn yw bod unigolion sy'n cyflwyno problem cyffroad rhywiol heb fod yn brif ffrwd yn debygol o fod yn is-grŵp o unigolion y mae'r patrymau cyffro rhywiol hyn yn fwy penodol, cryf, a cul yn gysylltiedig â phobl nad ydynt yn perthyn iddynt. - dewisiadau rhywiol prif ffrwd na'r grwpiau a ddisgrifir yn yr astudiaeth bresennol.³¹ Gellid cysylltu esboniad arall â'r ffordd yr hysbysebwyd ein harolwg. Pe baem yn recriwtio unigolion a oedd, ar gyfartaledd, yn fwy profiadol mewn defnydd SEM na'u cyfoedion, yna gallai'r patrwm cyffroi llai sefydlog i SEM fod yn ganlyniad i'r defnydd mwy helaeth hwn o SEM, a allai hefyd gynnwys defnydd mwy prif ffrwd SEM.

Yng nghyd-destun ymchwil SEM, gellir dehongli canfyddiadau patrymau mwy cyffredinol o gythrwfl rhywiol ymhlith grwpiau defnyddwyr SEM nad ydynt yn brif ffrwd fel rhai sy'n wahanol i'r rhagdybiaeth satiation flaengar, sy'n cymryd yn ganiataol bod cynnwys SEM “eithafol” (nad yw'n brif ffrwd) yn gynyddol. angen i ysgogi cyffro rhywiol.³² O leiaf ar lefel grŵp, ymddengys nad yw ein canlyniadau yn ategu'r ddamcaniaeth hon, gan nad oedd cyffro rhywiol i gynnwys SEM nad oedd yn brif ffrwd yn eithrio cyffro i gynnwys SEM llai “eithafol” (prif ffrwd) mewn grwpiau SEM heb fod yn brif ffrwd.

Ni ddaeth yr astudiaeth o hyd i wahaniaethau rhwng grwpiau SEM nad ydynt yn brif ffrwd a grwpiau prif ffrwd yn ymwneud â'u boddhad rhywiol a'u barnau am eu diddordebau a'u ffantasïau rhywiol ac eithrio dynion heterorywiol yn unig. Ar draws rhyw a chyfeiriadedd rhywiol, roedd y cyfranogwyr yn gyffredinol yn barnu bod eu diddordebau rhywiol yn “iach” a bod eu ffantasïau rhywiol ddim yn eu gwneud yn berson “gwael”. Mae'r canfyddiadau hyn yn dangos nad yw unigolion sy'n cael eu cymell yn rhywiol gan gynnwys SEM nad yw'n brif ffrwd yn hunan-stigmateiddio mewn ffordd sy'n effeithio'n andwyol ar eu boddhad rhywiol neu eu barnau am eu diddordebau a'u ffantasïau rhywiol.

Ymhlith dynion heterorywiol, roedd grwpiau prif ffrwd SEM yn gwerthuso eu diddordebau rhywiol fel rhai llawer mwy iachus a'u ffantasïau rhywiol fel rhai “gwael” na'u cyfoedion nad oeddent yn brif ffrwd. Fodd bynnag, gan fod maint y gwahaniaethau hyn yn gymedrol, aseswyd y lluniadau gan ddefnyddio dangosyddion un eitem, ac oherwydd nad oes gennym gorff ymchwil i gyd-destunu'r canfyddiadau hyn yn ddigonol, rydym yn ymatal rhag ymhelaethu ymhellach ar y canfyddiad penodol hwn. Yn hytrach, rydym yn galw am ymchwil yn y dyfodol i archwilio'r canfyddiadau rhagarweiniol hyn yn fwy trylwyr mewn ffordd sy'n cynyddu eu dibynadwyedd a'u dilysrwydd.

Yn yr ymchwiliad i gywirdeb rhagfynegol NPAS Hald a Štulhofer's,⁶ rheoli ar gyfer oedran ac amlder y defnydd o SEM, dangosodd y canfyddiadau ddilysrwydd mewnol da ac roedd y raddfa'n rhagweld aelodaeth grwpiau targed yn gyson ar draws rhyw a chyfeiriadedd rhywiol yn sylweddol well na'r hyn a ddisgwylid ar hap. Roedd effeithiolrwydd rhagfynegol y raddfa ar ei isaf ar gyfer dynion di-heterorywiol a menywod heterorywiol. Fodd bynnag, roedd cymhwyso cromliniau nodweddion derbynnydd yn awgrymu bod cywirdeb y raddfa yn dda i ardderchog²⁸ ar gyfer pob grŵp ac eithrio menywod heterorywiol.

Un rheswm dros effeithiolrwydd rhagfynegol cymharol is yr NPAS yn achos dynion nad ydynt yn heterorywiol oedd y ffaith bod dosbarthiad cychwynnol cyffro rhywiol nad yw'n brif ffrwd yn cynnwys themâu hoyw sy'n gysylltiedig â rhyw, y byddai dynion nad ydynt yn heterorywiol yn debygol o ddod o hyd i fwy o dai na dynion heterorywiol (yn unig).³³ Byddai hyn yn gwanhau gallu gwahaniaethol yr NPAS yn y grŵp hwn. Ar gyfer menywod heterorywiol, lle'r oedd yr NPAS yn tanberfformio yn systematig, gallai fod rhesymau gwahanol dros hyn. (i) Mae'n ymddangos bod tuedd yn y diwylliant poblogaidd cyfoes i brif ffrydio 2 o'r themâu a oedd yn amlwg yn nosbarthiad y grwpiau SEM nad oeddent yn brif ffrwd, sef (i) sadomasochiaeth a (ii) caethiwed, goruchafiaeth a disgyblaeth. Poblogeiddio'r categorïau hyn gan lyfrau a ffilmiau fel Hanner cant o Grey Sbectol Haul ymddengys ei fod yn effeithio'n bennaf ar fenywod heterorywiol.^{19, 20, 34} (ii) Roedd ein sampl yn cynnwys cyfran fwy o fenywod wedi'u haddysgu'n dda. Oherwydd bod addysg wedi'i chysylltu'n agos â diddordeb mewn amrywiad rhywiol, gallai hyn (hefyd) effeithio ar allu gwahaniaethol yr NPAS ymysg menywod heterorywiol yn ein set ddata yn arbennig. (iii) Mae ymchwil i ffantasïau rhywiol yn dangos bod gan fenywod o'u cymharu â dynion yn fwy aml ffantasïau am gael eu dominyddu.^{35, 36} Yn unol â hynny, gellid gwanhau gallu gwahaniaethol eitemau sy'n canolbwyntio ar ddominyddu ymhlith menywod oherwydd y digwyddiadau cyffredin cyffredin yn y ffantasïau rhywiol. Fel ateb posibl, rydym yn awgrymu bod archwiliadau trawsddiwylliannol yr NPAS yn y dyfodol yn cynnwys profi eitemau ychwanegol nad ydynt yn brif ffrwd a / neu eiriad gwahanol y themâu problematig hyn ymhlith dynion heterorywiol a menywod heterorywiol.

Wrth ystyried y canlyniadau a nodwyd, mae angen ystyried nifer o gyfyngiadau astudio. Defnyddiodd yr astudiaeth strategaeth samplu nad yw'n debygolrwydd, a allai gyfyngu ar gyffredinoli canfyddiadau'r astudiaeth, gan fod ein sampl yn rhagfarnllyd tuag at gyfranogwyr mwy addysgedig a chyfoethog. Ar ben hynny, dim ond mesurau a gwerthusiadau hunan-adrodd a ddefnyddiwyd yn yr astudiaeth. Er bod adroddiadau o'r fath yn safonol mewn ymchwil rhyw, efallai na fyddant bob amser yn gywir, gan eu bod yn cyflwyno'r posibilrwydd o ragfarnau systematig.³⁷ Yn ogystal, aseswyd hunanarfarniadau o ddiddordebau rhywiol a ffantasïau rhywiol sy'n gysylltiedig â phrofiadau cysylltiedig â SEM gan ddefnyddio dangosyddion 1-eitem, na fyddent o bosibl yn dal cymhlethdod y cysyniadau hyn yn ddigonol (gweler hefyd ³⁸). Yn y goleuni hwn, dylid ystyried y canfyddiadau cysylltiedig yn rhagarweiniol.

Gan osod y cyfyngiadau hyn o'r neilltu, mae'r astudiaeth yn cynnig mewnwelediadau 1st i batrymau lefelau cyfartalog cyffroi rhywiol i wahanol fathau o SEM ar draws defnyddwyr SEM a nodweddir gan batrymau hunan-adrodd rhywiol i SEM prif ffrwd heb fod yn brif ffrwd. Yn yr astudiaeth hon, ar y cyfan, roedd cyfranogwyr grŵp SEM nad oeddent yn brif ffrwd yn defnyddio mwy o SEM a lefelau hunan adroddedig uwch o gyffro rhywiol i SEM o gymharu â chyfranogwyr prif ffrwd SEM. Dangosodd cyfranogwyr eraill, nad oeddent yn y brif ffrwd, alluogrwydd SEM nad oedd wedi'i bennu a chynhyrchu barnau negyddol am eu diddordebau a'u ffantasïau rhywiol. At hynny, mae'r astudiaeth yn dangos bod yr NPAS a ddatblygwyd yn ddiweddar^{6, 7} yn gyffredinol roeddent yn dangos dilysrwydd da a chyfleustodau rhagfynegol ar gyfer dynion a menywod heterorywiol nad ydynt yn gyfan gwbl, gan ei wneud yn offeryn dibynadwy i ymchwilwyr a chlinigwyr sy'n gweithio gyda SEM a / neu gyffro rhywiol yn y grwpiau defnyddwyr hyn.

Datganiad o awduraeth

categori 1

• (A)

Conception and Design

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (B)

Caffael Data

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (C)

Dadansoddi a Dehongli Data

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

categori 2

• (A)

Drafftio'r Erthygl

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

• (B)

Yn ei Ddiwygio ar gyfer Cynnwys Deallusol

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

categori 3

• (A)

Cymeradwyaeth Derfynol yr Erthygl Wedi'i Cwblhau

• Gert Martin Hald; Aleksandar Stulhofer; Theis Lange

Cyfeiriadau

1. Chivers, ML, Rieger, G., Latty, E. et al. Gwahaniaeth rhyw ym mhenodoldeb cyffroad rhywiol. Sci Psychol. 2004; 15: 736–744
   • Edrychwch yn Erthygl
   • | CrossRef
   • | PubMed
   • | Scopus (0)
2. Sarlo, M. a Buodo, G. I bob un ei hun? Gwahaniaethau rhwng y rhywiau mewn ymatebion affeithiol, ymreolaethol ac ymddygiadol i ysgogiadau rhywiol gweledol o'r un rhyw a rhyw arall. Physiol Behav. 2017; 171: 249 – 255
3. Edrychwch yn Erthygl
4. | CrossRef
5. | PubMed
6. | Scopus (1)
7. Edrychwch yn Erthygl
8. | CrossRef
9. | PubMed
10. | Scopus (89)
11. Edrychwch yn Erthygl
12. | CrossRef
13. | PubMed
14. | Scopus (0)
15. Edrychwch yn Erthygl
16. | CrossRef
17. | PubMed
18. | Scopus (22)
19. Edrychwch yn Erthygl
20. | CrossRef
21. | PubMed
22. Edrychwch yn Erthygl
23. | CrossRef
24. | PubMed
25. | Scopus (0)
26. Edrychwch yn Erthygl
27. | CrossRef
28. | PubMed
29. | Scopus (3)
30. Edrychwch yn Erthygl
31. | CrossRef
32. | PubMed
33. | Scopus (229)
34. Rupp, HA a Wallen, K. Gwahaniaethau rhyw mewn ymateb i ysgogiadau rhywiol gweledol: adolygiad. Arch Sex Behav. 2008; 37: 206 – 218
35. Edrychwch yn Erthygl
36. | CrossRef
37. | PubMed
38. Edrychwch yn Erthygl
39. Edrychwch yn Erthygl
40. Edrychwch yn Erthygl
41. | CrossRef
42. | PubMed
43. | Scopus (0)
44. Edrychwch yn Erthygl
45. | CrossRef
46. | Scopus (29)
47. Edrychwch yn Erthygl
48. | CrossRef
49. | PubMed
50. | Scopus (19)
51. Edrychwch yn Erthygl
52. | CrossRef
53. | PubMed
54. | Scopus (11)
55. Edrychwch yn Erthygl
56. | Crynodeb
57. | Testun llawn
58. | Testun Llawn PDF
59. | PubMed
60. | Scopus (0)
61. Edrychwch yn Erthygl
62. | CrossRef
63. | PubMed
64. | Scopus (6)
65. Edrychwch yn Erthygl
66. | Crynodeb
67. | Testun llawn
68. | Testun Llawn PDF
69. | PubMed
70. | Scopus (22)
71. Edrychwch yn Erthygl
72. Edrychwch yn Erthygl
73. | CrossRef
74. | PubMed
75. Edrychwch yn Erthygl
76. Edrychwch yn Erthygl
77. Edrychwch yn Erthygl
78. | CrossRef
79. | Scopus (1672)
80. Edrychwch yn Erthygl
81. Edrychwch yn Erthygl
82. | CrossRef
83. | PubMed
84. | Scopus (236)
85. Edrychwch yn Erthygl
86. | CrossRef
87. | PubMed
88. Edrychwch yn Erthygl
89. | CrossRef
90. Edrychwch yn Erthygl
91. Edrychwch yn Erthygl
92. | CrossRef
93. | PubMed
94. | Scopus (7)
95. Edrychwch yn Erthygl
96. | CrossRef
97. | Scopus (0)
98. Edrychwch yn Erthygl
99. | CrossRef
100. | PubMed
101. | Scopus (3)
102. Edrychwch yn Erthygl
103. | CrossRef
104. | PubMed
105. | Scopus (7)
106. Edrychwch yn Erthygl
107. | CrossRef
108. | PubMed
109. | Scopus (0)
110. Edrychwch yn Erthygl
111. | CrossRef
112. | PubMed
113. Edrychwch yn Erthygl
114. | CrossRef
115. | PubMed
116. Edrychwch yn Erthygl
117. | CrossRef
118. | Scopus (40)
119. Huberman, JS a Chivers, ML Archwilio natur rywiol ymateb rhywiol gyda thermograffeg gydamserol a pharatograffeg. Seicoffisioleg. 2015; 52: 1382 – 1395
120. Rupp, HA a Wallen, K. Dewisiadau cynnwys rhyw-benodol ar gyfer ysgogiadau rhywiol gweledol. Arch Sex Behav. 2009; 38: 417 – 426
121. Hald, GM ac Štulhofer, A. Pa fathau o bornograffi y mae pobl yn eu defnyddio ac ydyn nhw'n clystyru? Asesu mathau a chategorïau o ddefnydd pornograffi mewn sampl ar-lein ar raddfa fawr. J Rhyw Res. 2016; 53: 849–859
122. Hald, GM ac Štulhofer, A. Llythyr cywiro awduron. J Rhyw Res. 2016; 53: 894
123. Knack, NM, Murphy, L., Ranger, R. et al. Asesiad o gythrwfl rhywiol merched mewn poblogaethau fforensig. Cynrychiolydd Curr Psychiatry 2015; 17: 1 – 8
124. Seto, MC a Lalumiere, ML Beth sydd mor arbennig am droseddu rhywiol ymysg pobl ifanc yn eu harddegau? Adolygiad a phrawf o esboniadau trwy feta-ddadansoddi. Psychol Bull. 2010; 136: 526 – 575
125. Malamuth NM, Hald GM. Model cydlifo ymddygiad rhywiol. Yn Boer DP. (Ed.) Llawlyfr Wiley ar Theorïau, Asesu a Thrin Troseddau Rhywiol: Vol I. Damcaniaethau tt. 53-71. John Wiley & Sons, Ltd.
126. Lalumiere, ML, Quinsey, VL, Harris, GT et al. A yw ysbeilwyr yn cael eu cymell yn wahanol gan ryw cymhellol mewn asesiadau phallometrig? Ann NY Acad Sci. 2003; 989: 211 – 224
127. Quinsey, VL a Lalumiere, ML Asesiad o droseddwyr rhywiol yn erbyn plant. 1 gol. Sage, Thousand Oaks, CA; 2001
128. Hald, GM, Seaman, C., a Linz, D. Rhywioldeb a phornograffi. yn: Llawlyfr APA o rywioldeb a seicoleg, cyfrol 2 2. Dulliau cyd-destunol. Cymdeithas Seicolegol America, Washington, DC; 2014: 3 – 35
129. Hatzenbuehler, ML Sut mae stigma lleiafrifoedd rhywiol yn “mynd o dan y croen”? Fframwaith cyfryngu seicolegol. Tarw Psychol. 2009; 135: 707–730
130. Herek, GM Stigma rhywiol a rhagfarn rywiol yn yr Unol Daleithiau: fframwaith cysyniadol. yn: DA Hope (Ed.) Safbwyntiau cyfoes ar hunaniaethau lesbiaidd, hoyw a deurywiol. Springer, Efrog Newydd; 2009: 65 – 111
131. Jahnke, S., Imhoff, R., a Hoyer, J. Stigmatization o bobl â phedoffilia: dau arolwg cymharol. Arch Sex Behav. 2014; 44: 21 – 34
132. Jahnke, S., Schmidt, AF, Geradt, M. et al. Straen sy'n gysylltiedig â stigma a'i gydberthnasau ymhlith dynion â diddordebau rhywiol pedoffilig. Arch Sex Behav. 2015; 44: 2173 – 2187
133. Ahlers, CJ, Schaefer, GA, Mundt, IA et al. Pa mor anarferol yw cynnwys paraphilias? Patrymau cyffroad rhywiol cysylltiedig â pharaffilia mewn sampl o ddynion yn y gymuned. J Rhyw Med. 2011; 8: 1362–1370
134. Joyal, CC a Carpentier, J. Mynychder diddordebau ac ymddygiadau paraffilig yn y boblogaeth yn gyffredinol: arolwg taleithiol. J Rhyw Res. 2017; 54: 161–171
135. Joyal, CC, Cossette, A., a Lapierre, V. Beth yn union yw ffantasi rhywiol anarferol? J Rhyw Med. 2015; 12: 328–340
136. Štulhofer, A., Buško, V., a Brouillard, P. Y raddfa boddhad rhywiol newydd a'i ffurf fer. yn: TD Fisher, CM Davis, WL Yarber, (Eds.) Llawlyfr mesurau sy'n gysylltiedig â rhywioldeb. 3ydd arg. Routledge, Efrog Newydd; 2011: 530–532
137. Hald, Gwahaniaethau rhwng y rhywiau yn y GM o ran defnyddio pornograffi ymhlith oedolion ifanc heterorywiol Daneg. Arch Sex Behav. 2006; 35: 577 – 585
138. Ogas, O. a Gaddam, S. biliwn o feddyliau drygionus: yr hyn y mae'r Rhyngrwyd yn ei ddweud wrthym am berthnasoedd rhywiol. Grŵp Cyhoeddi Penguin, Efrog Newydd; 2011
139. Ogas, O. a Gaddam, S. biliwn o feddyliau drygionus: yr hyn y mae arbrawf mwyaf y byd yn ei ddatgelu am awydd dynol. Penguin, Efrog Newydd; 2011
140. Fraley, C. a Raftery, clystyru ar sail Model AE, dadansoddiad gwahaniaethol, ac amcangyfrif dwysedd. J Am Stat Assoc. 2002; 97: 611–631
141. Fraley, C., Raftery, AE, a Murphy, fersiwn X McUust TB McNust ar gyfer R: modelu cymysgedd arferol ar gyfer clystyru seiliedig ar fodel, dosbarthu, ac amcangyfrif dwysedd. Adran Ystadegau, Prifysgol Washington, Seattle; 4
142. Chivers, ML, Seto, MC, Lalumiere, ML et al. Cytuno ar fesurau hunan-adrodd a genhedlol cyffro rhywiol mewn dynion a menywod: meta-ddadansoddiad. Arch Sex Behav. 2010; 39: 5 – 56
143. Streiner, DL a Caimey, J. Beth sydd o dan y ROC? Cyflwyniad i gromliniau nodweddion gweithredu derbynnydd. Can J Seiciatreg. 2007; 52: 121–128
144. Cyfreithiau, DR a Marshall, WL Ailwampio mastyrbio gyda gwyro rhywiol: adolygiad gwerthusol. Adv Behav Res Ther. 1991; 13: 13 – 25
145. Marshall, WL, Marshall, LE, a Serran, GA Strategaethau wrth drin paraffilias: adolygiad beirniadol. Ann Rev Sex Res. 2006; 17: 162 – 182
146. McManus, MA, Hargreaves, P., Rainbow, L. et al. Paraffilias: diffiniad, diagnosis a thriniaeth. Cynrychiolydd F1000Prime 2013; 5: 36
147. Sigfried-Spellar, KC a Rogers, MK A yw defnyddio pornograffi gwyrol yn dilyn dilyniant tebyg i Guttman ?. Comput Hum Behav. 2013; 29: 1997 – 2003
148. Rullo, JE, Strassberg, DS, a Miner, MH Rhyw-benodolrwydd mewn diddordeb rhywiol mewn dynion a menywod deurywiol. Arch Sex Behav. 2014; 44: 1449 – 1457
149. Dawson, SJ, Bannerman, BA, a Lalumiere, buddiannau Paraphilic ML, archwiliad o wahaniaethau rhyw mewn sampl anllinigol. Cam-drin Rhywiol. 2016; 28: 20 – 45
150. Hawley, PH a Hensley, WA Goruchafiaeth gymdeithasol a ffantasïau cyflwyno grymus: patholeg neu bŵer benywaidd ?. J Rhyw Res. 2009; 46: 568–585
151. Leitenberg, H. a Henning, K. Ffantasi rhywiol. Bwletin seicolegol. 1995; 117: 469 – 496
152. Graham, CA, Catania, JA, Brand, R. et al. Dwyn i gof ymddygiad rhywiol: dadansoddiad methodolegol o ragfarn dwyn i gof cof trwy gyfweliad gan ddefnyddio'r dyddiadur fel y safon aur. J Rhyw Res. 2003; 40: 325–332
153. Wilson, GD Mesur ffantasi rhyw. Rhyw Priodasol Ther. 1988; 3: 45 – 55