SYLWADAU: Mae hyn yn astudiaeth newydd (crynodeb isod) yn cael ei gyffwrdd fel “dyblygu aflwyddiannus” o arbrawf 1989 a ddyfynnwyd yn fawr, gan brofi felly nad yw defnyddio porn yn cael fawr o effaith perthnasoedd agos.
Yn gyntaf, mae'n hurt honni y gall astudiaethau arbrofol ddangos os yw porn yn gwylio mewn gwirionedd achosion Effeithiau ar berthynas negyddol. ”Arbrofion lle mae dynion o oed y coleg yn gweld ychydig Playboy gall canolbwyntiau (fel yn yr astudiaeth) ddweud dim wrthych chi am effeithiau eich gŵr yn mastyrbio i fideos craidd craidd diwrnod ar ôl dydd am flynyddoedd ar ôl.
Mewn gwirionedd, mae pob astudiaeth unigol sy'n cynnwys gwrywod wedi nodi bod mwy o ddefnydd o born yn gysylltiedig tlotach boddhad rhywiol neu berthynas. I gyd, mae dros astudiaethau 70 yn defnyddio porn cyswllt i foddhad llai rhywiol a pherthynas. O'r rhain, mae astudiaethau perthynas 70 yn astudiaethau hydredol sy'n rheoli ar gyfer newidynnau neu astudiaethau lle mae pynciau'n ymatal rhag porn. Hyd yma mae saith astudiaeth perthynas hydredol wedi'u cyhoeddi sy'n datgelu canlyniadau go iawn porn parhaus. Popeth Dywedodd fod defnyddio porn yn ymwneud â chydberthynas waelach / canlyniadau rhywiol:
- Teuluoedd Ifanc yn Amlygu i Deunydd Rhyngrwyd Eithriadol Rhywiol a Boddhad Rhywiol: Astudiaeth Hydredol (2009).
- Cariad Ddim yn Ddiwethaf: Defnydd Pornograffi ac Ymrwymiad Gwaeth i Bartner Rhamantaidd Un (2012).
- Pornograffi Rhyngrwyd ac ansawdd y berthynas: Astudiaeth hydredol o fewn a rhwng effeithiau partner addasu, boddhad rhywiol a deunydd rhyngrwyd rhywiol eglur ymhlith y newydd-wely (2015).
- Am Ddim Rhan Amdanom Ni? Effeithiau Hydredol Defnydd Pornograffi ar Ysgariad, (2016).
- A yw Gweld Pornograffi yn Lleihau Ansawdd Priodasol Dros Amser? Tystiolaeth o'r Data Hydredol (2016).
- A yw Defnyddwyr Pornograffeg yn fwy tebygol o brofi Toriad Rhamantaidd? Tystiolaeth o'r Data Hydredol (2017).
- Defnydd Pornograffi a Gwahanu Priodasol: Tystiolaeth gan Ddatganiad Panel Dau-Dave (2017).
Ymlaen i'r astudiaeth 2017 a'i ganlyniadau a ddiystyriwyd yn hawdd: A yw dod i gysylltiad â erotica yn lleihau atyniad a chariad at bartneriaid rhamantus mewn dynion? Ailadroddiadau annibynnol Kenrick, Gutierres, a Goldberg (1989).
Ceisiodd astudiaeth 2017 efelychu a 1989 study a amlygodd ddynion a menywod mewn perthnasoedd ymroddedig i ddelweddau erotig o'r rhyw arall. Canfu astudiaeth 1989 fod dynion a oedd yn agored i'r noethlymun Playboy roedd canolbwyntiau'n dweud bod eu partneriaid yn llai deniadol ac yn adrodd llai o gariad i'w partner. Wrth i'r canfyddiadau 2017 fethu ag ailadrodd y canfyddiadau 1989, dywedir wrthym fod yr astudiaeth 1989 yn anghywir, ac na all defnyddio porn leihau cariad neu awydd. Whoa! Ddim mor gyflym.
Fe fethodd y dyblygu oherwydd bod ein hamgylchedd diwylliannol wedi dod yn “pornified.” Ni wnaeth ymchwilwyr 2017 recriwtio myfyrwyr coleg 1989 a gafodd eu magu yn gwylio MTV ar ôl ysgol. Yn lle hynny tyfodd eu pynciau i syrffio PornHub ar gyfer bang gang a chlipiau fideo orgy.
Yn 1989 faint o fyfyrwyr coleg oedd wedi gweld fideo X-gyfradd? Dim gormod. Faint o fyfyrwyr coleg 1989 a dreuliodd bob sesiwn mastyrbio, o aeddfedrwydd ymlaen, mastyrbio i nifer o glipiau craidd caled mewn un sesiwn? Dim. Mae'r rheswm dros y canlyniadau 2017 yn amlwg: amlygiad byr i ddelwedd llonydd o Playboy yn ganolbwynt yw curiad mawr o'i gymharu â'r hyn y mae dynion coleg yn 2017 wedi bod yn ei wylio ers blynyddoedd. Hyd yn oed yr awduron cyfaddefodd y gwahaniaethau cenedlaethau gyda'u cafeat cyntaf:
1) Yn gyntaf, mae'n bwysig nodi bod yr astudiaeth wreiddiol wedi'i chyhoeddi yn 1989. Ar y pryd, efallai na fyddai dod i gysylltiad â chynnwys rhywiol ar gael, ond heddiw, mae dod i gysylltiad â delweddau noeth yn gymharol fwy treiddiol, ac felly mae'n bosibl na fydd dod i gysylltiad â chanolfa nude yn ddigon i gael yr effaith cyferbyniad a adroddwyd yn wreiddiol. Felly, gall y canlyniadau ar gyfer yr astudiaethau dyblygu presennol fod yn wahanol i'r astudiaeth wreiddiol oherwydd gwahaniaethau mewn amlygiad, mynediad, a hyd yn oed dderbyn erotica bryd hynny yn erbyn nawr.
Mewn enghraifft brin o ryddiaith ddiduedd, hyd yn oed David Ley yn teimlo gorfodaeth i dynnu sylw at yr amlwg:
Efallai bod y diwylliant, dynion a rhywioldeb wedi newid yn sylweddol er 1989. Ychydig o ddynion sy'n oedolion y dyddiau hyn nad ydynt wedi gweld pornograffi na menywod noethlymun - mae noethni a rhywioldeb graffig yn gyffredin yn y cyfryngau poblogaidd, o Gêm o gorseddau i hysbysebion persawr, ac mewn sawl gwladwriaeth, caniateir i fenywod fynd yn ddi-dop. Felly mae'n bosibl bod dynion yn yr astudiaeth fwy diweddar wedi dysgu integreiddio'r noethni a'r rhywioldeb a welant mewn porn a chyfryngau bob dydd mewn modd nad yw'n effeithio ar eu hatyniad na'u cariad at eu partneriaid. Efallai bod y dynion yn astudiaeth 1989 wedi bod yn llai agored i rywioldeb, noethni a phornograffi.
Cofiwch nad yw'r arbrawf hwn yn golygu defnyddio porn ar y rhyngrwyd nid yw wedi effeithio ar atyniad dynion i'w cariadon. Mae'n golygu nad yw edrych ar “centfolds” yn cael unrhyw effaith ar unwaith y dyddiau hyn. Mae llawer o ddynion yn adrodd yn radical yn cynyddu atyniad i bartneriaid ar ôl rhoi'r gorau i'r porn rhyngrwyd. Ac, wrth gwrs, mae yna hefyd y dystiolaeth hydredol y cyfeirir ati uchod yn dangos effeithiau niweidiol gwylio porn ar berthnasoedd.
Yn olaf, mae'n bwysig nodi bod awduron y papur hwn yn gydweithwyr o Taylor Kohut ym Mhrifysgol Western Ontario. Mae'r gr ˆwp hwn o ymchwilwyr, dan arweiniad William Fisher, wedi bod yn cyhoeddi astudiaethau amheus, sy'n cynhyrchu canlyniadau yn gyson sy'n ymddangos fel pe baent ar yr wyneb yn gwrthbwyso'r llenyddiaeth enfawr sy'n cysylltu defnydd porn â chanlyniadau negyddol niferus. Ar ben hynny, chwaraeodd Kohut a Fisher rolau mawr wrth drechu Cynnig 47 yng Nghanada.
Dyma ddwy astudiaeth ddiweddar gan Kohut, Fisher a chydweithwyr yn Western Ontario a lwyddodd i ddenu penawdau eang a chamarweiniol:
Yn eu hastudiaeth yn 2017, ymddengys bod Kohut, Fisher a Campbell wedi gwyro'r sampl i gynhyrchu'r canlyniadau yr oeddent yn eu ceisio. Tra bo mwyafrif yr astudiaethau'n dangos bod lleiafrif bach o bartneriaid benywaidd defnyddwyr porn yn defnyddio porn, yn yr astudiaeth hon roedd 95% o'r menywod yn defnyddio porn ar eu pennau eu hunain (roedd 85% o'r menywod wedi defnyddio porn ers dechrau'r berthynas). Mae'r cyfraddau hynny'n uwch nag mewn dynion oed coleg, ac yn llawer uwch nag mewn unrhyw astudiaeth porn arall! Hynny yw, mae'n ymddangos bod yr ymchwilwyr wedi gwyro eu sampl i gynhyrchu'r canlyniadau yr oeddent yn eu ceisio. Realiti: Nododd data trawsdoriadol o arolwg mwyaf yr UD (Arolwg Cymdeithasol Cyffredinol) mai dim ond 2.6% o fenywod oedd wedi ymweld â “gwefan pornograffig” yn ystod y mis diwethaf.
Yn ogystal, dim ond cwestiynau “penagored” a ofynnodd astudiaeth Kohut lle gallai pynciau grwydro ymlaen am porn. Darllenodd yr ymchwilwyr y ramblings a phenderfynu, ar ôl y ffaith, pa atebion oedd yn “bwysig” (yn gweddu i’w naratif a ddymunir?). Mewn geiriau eraill, nid oedd yr astudiaeth yn cydberthyn defnydd porn ag unrhyw asesiad gwrthrychol, amrywiol amrywiol o foddhad rhywiol neu berthynas (fel y gwnaeth y bron i astudiaethau 60 sy'n dangos defnydd porn yn gysylltiedig ag effeithiau negyddol ar berthnasoedd). Cafodd popeth a adroddwyd yn y papur ei gynnwys (neu ei eithrio) yn ôl disgresiwn di-her yr awduron.
Fframiwyd cyd-awduron Taylor Kohut egalitariaeth fel: Cefnogaeth ar gyfer Erthyliad (1), (2) Adnabod ffeministaidd, (3) Merched sy'n dal swyddi o bŵer, (4) Cred bod bywyd teuluol yn dioddef pan fo gan y fenyw swydd amser llawn, ac yn ddigon rhyfedd (5) agweddau negyddol tuag at y teulu traddodiadol. Mae poblogaethau seciwlar, sy'n tueddu i fod yn fwy rhyddfrydol, ymhell cyfraddau uwch o ddefnydd porn na phoblogaethau crefyddol. Trwy ddewis y meini prawf hyn ac anwybyddu newidynnau diddiwedd eraill, roedd yr awdur arweiniol Kohut a'i gyd-awduron yn gwybod y byddent yn y pen draw gyda defnyddwyr porn yn sgorio'n uwch ar ddetholiad dewisol yr astudiaeth hon o “egalitariaeth.”Yna dewisodd yr awduron deitl a oedd yn ei droi'n gyfan gwbl. Mewn gwirionedd, mae'r canfyddiadau hyn yn cael eu gwrthddweud gan bron pob astudiaeth gyhoeddedig arall. (Gweler mae'r rhestr hon o dros astudiaethau 25 sy'n cysylltu porn yn cael ei ddefnyddio i agweddau rhywiol, gwrthrychol a llai egalitariaeth.)
Nodyn: Mae'r cyflwyniad 2018 hwn yn datgelu'r gwir y tu ôl i astudiaethau amheus a chamarweiniol 5, gan gynnwys y ddwy astudiaeth a drafodwyd yn unig: Ymchwil Porn: Ffaith neu Ffuglen?
Leonhardt et al., 2019 yn mynd i'r afael â phapur
CEFNDIR: Yn 2018 mae'r Archifau Ymddygiad Rhywiol gyhoeddi Leonhardt et al., 2018 a gofyn am sylwebaethau. Gan ddatgelu'r gogwydd sydd wedi'i wreiddio mewn cyfnodolion rhywoleg, roedd 4 o'r sylwebaethau 6 gan “Arbenigwyr” RealYBOP Samuel Perry, Taylor Kohut, Nicole Prause a David Ley (nid yw Ley na Prause yn academyddion, ac nid yw Ley wedi cyhoeddi ymchwil wreiddiol). (Mae RealYBOP yn ceisio tawelu beirniadaeth YBOP trwy ddwyn nod masnach YBOP.)
Mae RealYBOP a'i arbenigwyr yn cymryd rhan weithredol yn y gwaith o hyrwyddo agenda'r diwydiant porn (mae Ley yn bod talwyd gan xHamster). Mewn ymgais i ddiarddel porn a drysu'r cyhoedd, maent yn dyfynnu papurau allanol allanol a ddewiswyd gan geirios fel Balzarini et al.,. 2017 - fel y gwnaeth Nicole Prause yn ei sylwebaeth amheus
Yn 2019, Leonhardt et al. yn ymateb i bob un o’r 6 sylwebaeth gyda “Cyfryngau Rhywiol ac Ansawdd Rhywiol: Nodau, Rhagoriaethau ac Adweithedd - Ymateb i Sylwadau (2019).”Dyma'r darn (tanddatgan, ond beirniadol yn bendant) y mae'r awduron yn mynd i'r afael ag ef Balzarini et al.,. 2017 ac arfer arferol Prause o bigo ceirios eithafol:
Cyfeiriodd Prause (2019) at sawl astudiaeth yn tynnu sylw at amheuaeth ynghylch a yw defnydd cyfryngau rhywiol, mewn gwirionedd, yn gysylltiedig â chanlyniadau tymor hir problemus. Un o sawl astudiaeth yr apeliwyd ati oedd Prause Balzarini, Dobson, Chin, a Campbell's (2017) methu ag ailadrodd astudiaeth flaenorol (Kenrick, Gutierrez, & Goldberg, 1989). Yn yr ymdrech efelychu, ar draws sawl sampl â phŵer da, gwelsant nad oedd gwylio erotica yn arwain at ddynion yn adrodd atyniad is na chariad at eu partner. Mae'r ymchwil yn uchel o ran ansawdd, er ei fod yn cynnwys cyfyngiadau pwysig. Roedd yr astudiaeth hon yn darparu tystiolaeth nad oedd y rhai a edrychodd ar 16 o ganolfannau noethlymun am 15 eiliad yr un yn achosi i rywun riportio gostyngiad mewn atyniad neu gariad at bartner. Credwn y gellir cynnwys hyn yn ein honiad bod dylanwad cyfryngau rhywiol yn gyffredinol yn gynnil ac yn heriol i'w ganfod oni bai ei fod yn cyfrif am amledd defnydd uwch (ee, Wright et al., 2018, 2019), a / neu gyfuniad o sawl cymedrolwr mae hynny'n arwain at ddylanwad sgriptio uwch (Leonhardt et al., 2018.
Mewn cyferbyniad, soniodd Vandenbosch (2018) am sawl astudiaeth ychwanegol i gefnogi ein honiad canolog bod defnydd cyfryngau rhywiol yn gyffredinol yn anghydnaws â dilyn ansawdd rhywiol hirdymor. Ychwanegwn fod nifer o astudiaethau ychwanegol gyda methodolegau amrywiol (ee, cydberthynas hydredol, arsylwadol, arbrofol) fel petaent yn cefnogi ein honiad canolog, gan fod astudiaethau sy'n canolbwyntio ar ddefnydd pornograffi wedi ei gysylltu ag ymrwymiad is (Lambert, Negash, Stillman, Olmstead, & Fincham, 2012) a disgowntio oedi is (h.y., dibrisio gwobrau mwy, diweddarach o blaid gwobrau llai, mwy uniongyrchol; Negash, Sheppard, Lambert, & Fincham, 2016). Mae meta-ddadansoddiad diweddar hefyd wedi canfod bod defnydd pornograffi yn gysylltiedig â rhyw amhersonol uwch (Tokunaga et al., 2019). Ni ddylid cymryd bod yr astudiaethau hyn yn dystiolaeth ddiffiniol bod cyfryngau rhywiol yn anghydnaws ag ansawdd rhywiol tymor hir oherwydd bod ganddyn nhw hefyd broblemau empeiraidd rydyn ni wedi bod yn eu trafod yn helaeth, ond maen nhw'n cynyddu hyder yn ein honiadau.
Crynodeb
http://dx.doi.org/10.1016/j.jesp.2016.11.003
uchafbwyntiau
- Tri atgynhyrchiad cyn-gofrestru, uchel eu pwer o Kenrick et al. (1989)
- Dynion a merched agored mewn perthynas ymroddedig i erotica o'r rhyw arall
- Ar ôl yr amlygiad, aseswyd graddau atyniad a chariad at bartner
- Dadansoddwyd meta-ddadansoddiad o effeithiau astudiaethau gwreiddiol ac astudiaethau dyblygu
- Ar draws y tair astudiaeth ni chawsom gefnogaeth i'r canfyddiad gwreiddiol.
Dangosodd Kenrick, Gutierres, ac Goldberg (1989; Astudiaeth 2) fod dynion, ond nid menywod, mewn perthnasoedd ymroddedig a oedd yn agored i ddelweddau erotig o ryw arall yn nodi bod cyfraddau is ar gyfer atyniad rhywiol eu partner (d = 0.91) a llai o gariad at eu partner (d = 0.69) na dynion sy'n agored i ddelweddau o gelf haniaethol. Mae gan yr ymchwil hon oblygiadau ar gyfer deall effeithiau posibl erotica ar ddynion mewn perthnasoedd, ond nid yw wedi'i ailadrodd. Gwnaethom gynnal tri dyblygiad agos wedi'u rhag-gofrestru, wedi'u pweru'n uchel, a meta-ddadansoddi effeithiau'r astudiaethau gwreiddiol a dyblygu. Ni ddaethom o hyd i gefnogaeth i'r canfyddiad gwreiddiol bod dod i gysylltiad â delweddau deniadol o bobl eraill o'r rhyw arall yn effeithio ar raddfeydd gwrywod o atyniad rhywiol neu gariad eu partneriaid at eu partner.
Geiriau allweddol: Centerfolds; Erotica; Atyniad partneriaid; Cariad; Dyblygu; Atgynhyrchadwyedd
☆ Cefnogwyd yr ymchwil hon gan grant a roddwyd i Lorne Campbell gan yr Cyngor Ymchwil y Gwyddorau Cymdeithasol a Dyniaethau Canada [rhif grant 122848].
;