Sylwch - mae nifer o bapurau eraill a adolygir gan gymheiriaid yn cytuno hynny Prause et al., Mae 2015 yn cefnogi'r model dibyniaeth porn: Beirniadau a adolygwyd gan gymheiriaid Prause et al., 2015
Beirniad o'r cylchgrawn Astudiaethau 2 EEG Prause: Steele et al., 2013 & Prause et al., 2015 (dyfyniad 105 yw Steele, dyfodiad 107 yn Gwyllt):
Mae tystiolaeth o'r gweithgaredd niwclear hwn sy'n dynodi awydd yn arbennig o amlwg yn y cortex prefrontal [101] a'r amygdala [102,103], yn dystiolaeth o sensitifrwydd. Mae activation yn y rhanbarthau ymennydd hyn yn atgoffa o wobr ariannol [104] ac efallai y bydd yn cael effaith debyg. At hynny, mae darlleniadau EEG uwch yn y defnyddwyr hyn, yn ogystal â'r awydd gostyngol ar gyfer rhyw gyda phartner, ond nid ar gyfer masturbation i pornograffi [105], rhywbeth sy'n adlewyrchu hefyd ar y gwahaniaeth mewn ansawdd codi [8]. Gellir ystyried hyn yn arwydd o desensitization. Fodd bynnag, mae astudiaeth Steele yn cynnwys nifer o ddiffygion methodolegol i'w hystyried (heterogrwydd pwnc, diffyg sgrinio ar gyfer anhwylderau meddyliol neu ddibyniaeth, absenoldeb grŵp rheoli, a defnyddio holiaduron heb eu dilysu ar gyfer defnydd porn) [106]. Astudiaeth gan Prause [107], y tro hwn gyda grŵp rheoli, ailadroddodd y canfyddiadau hyn. Mae rôl adweithiolrwydd cue ac anferth wrth ddatblygu caethiwed cybersex wedi cael ei gadarnhau mewn merched heterorywiol [108] a samplau dynion cyfunrywiol [109].
Sylwadau YBOP: Mae'r meini prawf uchod yn nodi bod Prause's 2015 EEG yn adlewyrchu canfyddiadau ei astudiaeth 2013 EEG (Steele et al.): Mae'r ddau astudiaeth wedi nodi tystiolaeth o berthnasedd neu desensitization, sy'n gyson â'r model dibyniaeth (goddefgarwch). Gadewch imi esbonio.
Mae'n bwysig gwybod hynny Prause et al., 2015 AC Steele et al., 2013 oedd y yr un pynciau "porn gaeth". Y broblem yw hynny Steele et al. nid oedd ganddo unrhyw grŵp rheoli i'w gymharu! Felly cymharodd Prause et al., 2015 y pynciau 2013 o Steele et al., 2013 i grŵp rheoli gwirioneddol (eto roedd yn dioddef o'r un diffygion methodolegol a enwir uchod). Y canlyniadau: O'i gymharu â rheolaethau "roedd gan unigolion sy'n profi problemau sy'n rheoleiddio eu gwylio porn" ymatebion is yn yr ymennydd i amlygiad un eiliad i luniau o porn fanila. Canlyniadau ACTUAL dau astudiaeth EEG Prause:
- Steele et al., 2013: Roedd gan unigolion â mwy o adweithiol ciw-porn llai awydd am ryw gyda phartner, ond nid llai o awydd i masturbate.
- Prause et al., 2015: Roedd gan “ddefnyddwyr caethiwus porn” llai activation ymennydd i ddelweddau sefydlog o porn fanila. Mae darlleniadau EEG Isaf yn golygu bod y pynciau "addasgedig" yn talu llai o sylw i'r lluniau.
Mae patrwm clir yn deillio o'r astudiaethau 2: Roedd y "defnyddwyr sy'n gaeth i ffwrdd" yn cael eu desensitized neu eu haddasu i porn vanila, ac roedd y rheini â mwy o adweithiol cue-i porn yn dewis masturbate i porn na chael rhyw gyda pherson go iawn. Yn syml, cawsant eu desensitized (arwydd cyffredin o ddibyniaeth) a'r symbyliadau artiffisial dewisol i wobr naturiol pwerus iawn (rhyw wedi'i rannu). Nid oes unrhyw ffordd o ddehongli'r canlyniadau hyn fel ffugio caethiwed porn. Mae'r canfyddiadau yn cefnogi'r model dibyniaeth.
Mae nifer o bapurau eraill a adolygir gan gymheiriaid yn cytuno bod Prause et al., 2015 yn cefnogi model dibyniaeth porn: Beirniadau a adolygwyd gan gymheiriaid Prause et al., 2015
;