A oedd gwleidyddiaeth caethiwed yn ein gadael yn sownd ar lethr llithrig?
Ydych chi erioed wedi meddwl pam fod ymennydd gamblwyr patholegol, pobl sy'n gaeth i fwyd a phobl sy'n gaeth i gemau fideo wedi'u hastudio, ac eto nid oes unrhyw un wedi astudio ymennydd pobl sy'n gaeth i porn? Rydyn ni wedi meddwl yn sicr - yn enwedig gan fod rhywun yn aml yn clywed yr honiad bod y absenoldeb o astudiaethau yn “brawf” bod caethiwed porn / dibyniaeth ar ryw yn chwedl (er bod cleientiaid a chleifion yn cwyno fwyfwy am gael eu bachu ar y ddau).
Yn ddiweddar, fe ddysgon ni pam mae ymchwil gwyddor yr ymennydd ar gaethiwed porn a rhyw bron yn ddigyfnewid. Datgelodd y darn hynod ddiddorol hwn o hanes darddiad yr honiad cyfarwydd na all rhyw a porn fyth ddod yn gaethiwus - ac mae'n awgrymu ein bod wedi colli ein ffordd.
Yn 1992, cafwyd ysgarmes gwleidyddol ym maes meddygaeth, sydd wedi annog pobl i beidio â deall rhywioldeb dynol yn well. Yn ôl David E. Smith MD, cyn-lywydd Cymdeithas Meddygaeth Caethiwed America (ASAM), roedd meddygon yn ymwrthod â chydnabod caethiwed rhyw fel patholeg er mwyn mynd i'r afael â risg fwy uniongyrchol. Sefydlodd Smith, gyda llaw, y clinig meddygol Haight-Ashbury am ddim yn San Francisco yn ystod Haf y Cariad (1967). Mae wedi gweithio'n ddiflino byth ers i'r ddau addysgu'r proffesiwn meddygol am y newidiadau i'r ymennydd plastig y tu ôl i gaethiwed ac adferiad ac i drin cleifion sy'n gaeth. Ef yw awdur nifer o lyfrau ac erthyglau cyfnodolion.
Yn ôl Smith, dyma beth ddigwyddodd: Jess Browley ac yntau oedd y Cynrychiolydd Dirprwyol a Amgen, yn y drefn honno, i Gymdeithas Feddygol America Tŷ'r Cynrychiolwyr i chwilio am ardystiad o arbenigedd newydd: meddygaeth dibyniaeth. Daeth yn amlwg na fyddai'r AMA yn cytuno i gymeradwyo'r arbenigedd newydd oni bai bod rhyw wedi'i eithrio o'r rhestr o gaethiwed posib. Felly, fe wnaethant daflu 'caethiwed rhyw' o dan y bws.
Nid oedd y gwaharddiad hwn yn seiliedig ar wyddoniaeth na phrofiad clinigol Smith ei hun - roedd y ddau ohonynt yn awgrymu bod gan ymddygiadau rhywiol y potensial i ddod yn gaeth o dan rai amgylchiadau. Go brin fod hyn yn syndod, gan mai cyffroad rhywiol yw'r mwyaf cymhellol o'r holl wobrau naturiol ac mae'n codi yng nghylchdaith wobrwyo'r ymennydd (sedd pob caethiwed).
Roedd y rheswm yn strategol. Roedd meddygon yn plygu ar snisin allan troelli'r gwneuthurwyr tybaco. Roedd Tybaco Mawr yn tynnu allan yr holl arosfannau i estyn y rhith “nad yw ysmygu yn gaethiwus.” Honnodd y dylid anwybyddu tystiolaeth yr arbenigwyr dibyniaeth oherwydd, “mae’r arbenigwyr yn dweud popeth caethiwus. ”
Roedd eithrio meddygon yn dangos bod meddygon nid oeddent gan ddweud bod popeth yn gaethiwus. Heblaw, roedd pobl sy'n gaeth i ryw yn brin, tra bod ysmygwyr ym mhobman ac yn dioddef yn ddiangen. Ar ben hynny, nid oedd gwyddoniaeth ymennydd dibyniaeth ymddygiadol wedi cyrraedd lefelau heddiw dibynadwyedd a phendantrwydd.
Ôl-effeithiau annisgwyl
Mae cerfio ymddygiad rhywiol allan o'r maes dibyniaeth wedi cael ôl-effeithiau peryglus. Bron i ddau ddegawd ar ôl arbenigwyr wedi diffodd y Sbin Mwg, gan ddechrau gyda'r papurau tybaco a gyhoeddwyd yn y Cylchgrawn Cymdeithas Feddygol America (1994), rydym yn dal yn yr Oesoedd Tywyll o ddeall rhywioldeb.
Mae'r ASAM-AMA yn cuddio'n anfwriadol gaethiwed rhywiol o lygaid chwilfrydig yr ymchwilwyr meddygol iawn a allai fod wedi taflu'r goleuni mwyaf ar ormodedd rhywiol: niwrobiolegwyr. Pam astudio rhywbeth sydd, yn ôl fiat meddygol, nad yw'n bodoli? Felly, ni fu bron i unrhyw ymchwiliad uniongyrchol i niwrobioleg gormodedd rhywiol. (Mewn cyferbyniad, mae llawer o astudiaethau'n cadarnhau bodolaeth newidiadau i'r ymennydd sy'n gysylltiedig â dibyniaeth mewn pobl sy'n gaeth i ymddygiad eraill.)
Yn hytrach, mae ymchwil feddygol wedi canolbwyntio bron yn gyfan gwbl ar wendidau (diffyg ymatebolrwydd rhywiol). Yn unol â hynny, mae gennym gyffuriau gwella rhywiol a dirgryniadau a ragnodir yn feddygol ac erotica. Mae meddygon hyd yn oed yn profi mewnblaniadau sy'n cynhyrchu orgasm ar gyfer pigau menywod.
Ac eto, os yw claf yn cwyno am anallu i reoli ymddygiad, chwaeth porn yn newid mewn ffyrdd ansefydlog, neu'r yr angen am gynyddu ysgogiad rhywiol- bydd llawer o therapydd yn ei sicrhau nad yw hypersexuality yn bodoli. Mae hyn yn wir hyd yn oed os yw ef hunan-yn adnabod fel caethiwed. Fe adroddodd un rhywolegydd academaidd gyda balchder ei fod wedi dweud wrth ddyn yn mastyrbio i porn Rhyngrwyd am chwe awr y dydd nad oedd ganddo ddibyniaeth, ond yn hytrach broblem gohirio. Mae'n bosibl yn ddamcaniaethol, ond….
Mae therapyddion sy'n tynnu sylw at yr hypersexuality hyn yn ddewr Gallu yn arwain at gaethiwed, ac yn ceisio trin cleientiaid yn unol â hynny, yn cael eu diswyddo neu eu cywilyddio gan eu cyfoedion mwy dogmatig. Yn unol â'r meddylfryd hwn, mae awduron y DSM-5 sydd i ddod yn bwriadu gwaharddwch yr adran ar hypersexuality i'r atodiad. [Sylwer: Mewn gwirionedd, llwyddodd y DSM i ddileu’r cysyniad yn llwyr a chyfyngu ar yr alwad am astudiaeth bellach o gaethiwed ymddygiadol i “gaeth i fideogamio” - hyd yn oed gwrthod galw am astudiaeth bellach o’i “riant,” dibyniaeth ar y rhyngrwyd, (a allai fod wedi ysgubo mewn caethiwed porn rhyngrwyd fel is-deip o gaethiwed ar y rhyngrwyd).]
Mae gweledigaeth twnnel o'r fath i'w briodoli, yn rhannol, i'r cytundeb hanesyddol a drafodir uchod. Mae cenhedlaeth o werslyfrau yn honni mai gormes rhywiol (1) yw'r prif fygythiad i rywioldeb iach, ac ni all ymddygiad rhywiol (2) achosi caethiwed. Nid yw hyfforddiant academaidd wedi dal i fyny â newidiadau radical ymchwil ar y Rhyngrwyd ac ar yr ymennydd ar gaeth i ymddygiad.
Er enghraifft, gwnaethom ofyn i athro seicoleg ac ymchwilydd rhyw beth oedd ei farn am newyddion am arolwg Eidalaidd a orchmynnwyd gan wrolegwyr, a gadarnhaodd yr hyn yr ydym wedi'i weld wedi'i adrodd mewn cannoedd o edafedd fforwm ar draws 25 gwlad - sef bod defnyddwyr porn ifanc, trwm yn datblygu camweithrediad erectile, sy'n gwrthdroi ei hun o fewn misoedd i stopio defnyddio porn. Roedd yn sgrechian am y posibilrwydd o yfed gormod o born yn achosi dadsensiteiddio (newid yn yr ymennydd sy'n gysylltiedig â dibyniaeth):
Pam mae cymaint o straeon newyddion gwirion yn cael eu cynhyrchu ar y pwnc hwn? Hmm, a yw'n cynrychioli pryder gormodol am rywbeth nad yw'n bodoli, fel pryder gormodol am unicorniaid?
Mae ei ymateb yn ddealladwy. Wedi'r cyfan, mae'n debyg ei fod wedi bod yn drilio i'w fyfyrwyr ers blynyddoedd y rhagdybiaeth nas archwiliwyd na all ymddygiadau rhywiol, gan gynnwys defnyddio porn Rhyngrwyd, fyth achosi prosesau dibyniaeth yn yr ymennydd. Gan nad yw'r sefyllfa hon yn cael ei chefnogi gan wyddoniaeth ymennydd go iawn, mae esboniadau cylchol yn gyffredin: “Mae porn rhyngrwyd yn gymorth fastyrbio ... ac ni all fod y fath beth â gormod o fastyrbio (oherwydd ni all rhyw fyth fod yn gaeth) ... felly ni all fod y fath beth â gormod o ddefnydd porn. ”
Yn ddiweddar dechreuodd meddygon meddygol gau'r bwlch gwybodaeth. Yn Yr Ymennydd sy'n Newid ei Hun, eglurodd y seiciatrydd Norman Doidge egwyddorion plastigrwydd yr ymennydd y tu ôl i'r ymatebolrwydd rhywiol is yn ei gleifion sy'n defnyddio porn trwm (a'i wrthdroadwyedd). Ac eto mae'r rhan fwyaf o feddygon nad ydynt yn arbenigwyr niwrowyddoniaeth yn dal i niweidio eu dyddiau penthouse defnyddio a pharhau i weld defnydd porn Rhyngrwyd fel estyniad diniwed. Mae'n ymddangos nad ydyn nhw'n ymwybodol bod porn heddiw yn cyflawni yn hyn mwy o symbyliad niwrocemegol sy'n cynhyrchu caethiwed i'r ymennydd na phorn statig y gorffennol, sef sganiau yr ymennydd Caeth i'r rhyngrwyd eisoes yn datgelu newidiadau ymennydd safonol sy'n gysylltiedig â dibyniaeth, neu fod plant heddiw yn defnyddio porn Rhyngrwyd yn helaeth tra'u bod mae ymennydd yn unigryw mewn plastig. Mae'r olaf yn peri gofid arbennig o ystyried yr ymchwil ddiweddar sy'n awgrymu bod yr ymennydd yn arbennig o agored i ddibyniaeth.
Hefyd yn sail i agwedd ddiystyriol llawer o arbenigwyr mae'r rhagdybiaeth, “Ni all rhyw ddod yn gaeth oherwydd bydd pobl yn stopio pan fyddant wedi cael digon o orgasm.” Roedd arbenigwyr unwaith yn tybio bod hyn yn wir am fwyd blasus iawn hefyd, ond rydyn ni Americanwyr wedi profi eu bod nhw'n farw yn anghywir. Mae'n ymddangos bod mecanweithiau satiation niwral dynol wedi'u sefydlu ar gyfer y mathau o fwyd a symbyliadau rhywiol y gwnaethom esblygu gyda nhw. Heddiw disodli bwyd sothach ac mae seibr erotica newydd sbon yn ddigon deniadol i drechu rhaglenni syrffed naturiol mewn llawer ohonom.
At hynny, nid oes angen orgasm ar gyfer defnyddio porn Rhyngrwyd. Mae Orgasm yn ffenomen deg eiliad; Gwylio porn rhyngrwyd yn aml yn parhau am oriau… Yn y gwaith, yr ysgol, a lleoedd eraill lle nad yw fastyrbio yn opsiwn. Canlyniad? Yn yr un modd â bwyd sothach, gallwn ei fwyta nes ein bod yn fferru ein hymatebolrwydd i bleserau arferol - nod caethiwed.
Anghysuriaeth ddiagnostig
Yn y cyfamser, ymchwil wyddonol ar eraill mae caethiwed ymddygiadol wedi gorymdeithio ar y rhwystr sydd wedi helpu lobïwyr tybaco sy'n clymu mochyn. Mae sganiau'r ymennydd yn sganio'r ymennydd, yn ogystal â sganiau pobl sy'n gaeth i gamblo a hapchwarae fideo, yn datgelu gwir newidiadau yn yr ymennydd sy'n gysylltiedig â dibyniaeth.
Y symptomau sy'n cyd-fynd â newidiadau yn yr ymennydd yn y dibyniaethau hyn yw'r rhai iawn symptomau sydd gan lawer o ddefnyddwyr porn heddiw mewn digonedd: anallu i reoli defnydd, cravings difrifol, goddefgarwch (gwaethygu), lleihau ymatebolrwydd rhywiol, problemau canolbwyntio, iselder ysbryd, awydd afiach i ynysu, pryder, difrifol symptomau tynnu'n ôl ar ôl rhoi'r gorau iddi, ac yn y blaen. Mae llawer ohonynt hefyd yn adrodd bod y rhain mae symptomau'n gwrthdroi eu hunain o fewn misoedd i roi'r gorau i'r Rhyngrwyd porn.
Yn y cyfamser, beth sy'n digwydd os bydd claf Ni all atal ymddygiad rhywiol dinistriol, a cheisio cymorth proffesiynol? Mewn llawer o achosion, tybir bod y claf yn dioddef o rywfaint o salwch eraill na caethiwed rhywiol. Mae hynny'n iawn. Mae'r ymarferydd gofal iechyd yn dewis a wahanol cynradd, neu salwch achosol — ac mae'n ei gyfeirio am gwnsela, cyffuriau seicotropig, neu'r ddau.
Mae'r rhagdybiaeth bod caethiwed ymddygiad rhywiol yn symptom o rai salwch sylfaenol arall yn cynhyrchu diagnosisau camarweiniol i'r rhai sy'n ymgodymu â newidiadau ymennydd sy'n gysylltiedig â dibyniaeth. Mae'r rhain yn cynnwys pryder perfformiad, ADHD, OCD, iselder ysbryd, pryder cymdeithasol difrifol, camweithrediad erectile, pryder perfformiad (gyda'ch llaw chi?), Ac ati. Yn waeth eto, ni hysbysir y claf sy'n gaeth y gallai wneud hynny gwrthdroi ei symptomau drwy barhau i dynnu'n ôl a newid ymddygiad. Mae plastigrwydd yr ymennydd yn gweithio'r ddwy ffordd.
Mae ymchwilwyr yn gwybod o gaethiwed ymddygiadol eraill mai'r symptomau y mae hyn yn effeithio arnynt eraill mae diagnosis yn gorffwys yn aml yn swyddogaeth o gaethiwed ei hun (anhedonia, problemau canolbwyntio, pryder difrifol, ac ati). Ymafael arall diagnosis yn hytrach nag addysgu'r cleient / claf am gaethiwed yw'r hyn sy'n cyfateb i ddweud bod claf â choes wedi torri i gymryd tabledi poen yn hytrach na rhagnodi symudiad coes a baglau.
Wrth gwrs, mae gan rai cleifion yr afiechydon a'r cyflyrau eraill hyn yn lle ymddygiad rhywiol dinistriol. Ond os nad ydynt, a dibyniaeth rywiol ei hun yw prif achos eu hesgidiau, mae'r meddyg yn aml yn anwybyddu'r ffaith honno. Mae ef / hi wedi cael ei hyfforddi nid ystyried dibyniaeth ar ymddygiad rhywiol fel salwch sylfaenol posibl.
Ysywaeth, y dybiaeth y gall dibyniaeth arall fod yn sylfaenol, ond ni all caethiwed ymddygiad rhywiol, a amhosibl biolegol. Dim ond trwy wahardd rhyw o faes ymchwil dibyniaeth am ddegawdau y gallem ffwlio ein hunain i gredu fel arall.
Beth bynnag, nid yw presenoldeb cyflyrau eraill yn gaeth llai o ddibyniaeth. Mae alcoholig â phryder cymdeithasol yn dal i orfod delio ag alcoholiaeth, ac mae'n rhaid i berson gordew ddelio â bwyta cymhellol o hyd ... a'r 200 pwys ychwanegol hwnnw. Mae angen help ar y ddau i newid eu hymddygiad i ailweirio eu hymennydd.
Oes newydd i rywioldeb dynol
Ym mis Awst eleni (2011) dechreuodd newid nerthol ar y môr. Cywirwyd hepgor ymddygiad rhywiol fel caethiwed posibl - nid gan yr AMA, ond gan ASAM. Yn y Cwestiynau Cyffredin sy'n ymwneud â'i gyhoeddiad cyhoeddus diweddar, mae ASAM yn egluro,
Mae gan bawb ohonom gylchedau gwobr yr ymennydd sy'n gwneud bwyd a rhyw yn gwobrwyo. Mewn gwirionedd, mae hwn yn fecanwaith goroesi. Mewn ymennydd iach, mae gan y gwobrau hyn fecanweithiau adborth ar gyfer satiety neu 'ddigon'. Mewn rhywun sydd â chaethiwed, mae'r cylched yn dod yn gamweithredol fel bod y neges i'r unigolyn yn dod yn 'fwy', sy'n arwain at ddilyniant patholegol gwobrau a / neu ryddhad trwy ddefnyddio sylweddau ac ymddygiadau.
Diolch i ddatblygiadau mewn ymchwil dibyniaeth ar ymddygiad, mae arbenigwyr dibyniaeth a niwrobiolegwyr bellach yn hyderus bod caethiwed ymddygiad rhywiol yn rhannu'r un newidiadau sylfaenol â'r ymennydd â chaethiwed eraill. Mae'n bryd grymuso gweithwyr gofal iechyd proffesiynol i alinio â'r realiti y gallai pobl sy'n gaeth i porn / rhyw Rhyngrwyd fod yn dioddef o'r newidiadau ymennydd a welir mewn pobl eraill sy'n gaeth. Trwy ddod â gwerslyfrau a phrotocolau yn gyfredol, rydym yn rhyddhau darparwyr gofal iechyd i'n llywio'n fwy uniongyrchol tuag at rywioldeb iach, ac yn osgoi achosion cyfreithiol a ddygir gan gaethion porn camddiagnosis.
Mae datganiad ASAM yn gam gwych ymlaen, ond mae yna lawer o ddal i fyny i'w wneud. Diolch i ddegawdau o ddallwyr, nid oes gan ymchwilwyr fawr o syniad o hyd beth yw cemeg ymennydd rhywiol cydbwyso yn edrych fel, neu pam mae'n hyrwyddo lles. Y meme bod gormodedd yn arferol ac yn rhydd o risg, er gwaethaf arwyddion rhybuddio dynion, merched ac pobl ifanc.
Gallai arwyddion bod yr ymennydd yn datblygu newidiadau sy'n gysylltiedig â dibyniaeth fod yn wybodaeth gyffredin cyn bo hir, ond wrth i wyddonwyr astudio effeithiau rhyw ar yr ymennydd gyda meddyliau mwy agored, gall mewnwelediadau diddorol eraill i rywioldeb dynol ddod i'r amlwg. Er enghraifft, a yw newidiadau sy'n gysylltiedig â gormodedd, hyd yn oed mewn ffurfiau mwynach, yn amharu ar ein gallu i fwynhau perthnasau agos tymor hir trwy gyflymu sefydlu rhwng partneriaid? Beth yw effaith ciwiau ymlyniad rheolaidd ar ymennydd partneriaid?
Ydyn ni'n colli rhai hanfodion pwysig am orgasm ei hun? Er enghraifft, mae tystiolaeth o grychdonnau hormonaidd a niwrocemegol yn dilyn orgasm, a fyddai'n werth ymchwilio ymhellach iddynt. Yn dynion, merched ac pobl ifancymennydd yn wahanol yn hyn o beth? Gwneud cynnyrch cyfathrach rywiol a fastyrbio effeithiau gwahanol ar yr ymennydd?
Gallai ymchwil niwrowyddoniaeth guddio llawer mwy o oleuni ar gwestiynau fel y rhain — nawr bod yr astudiaeth o ffisioleg gormodedd rhywiol yn ôl mewn chwarae.
Nid yw'r ymerawdwr yn gwisgo'i bawd
Fe wnaeth cytundeb hanesyddol ASAM-AMA feithrin meme afiach yn anfwriadol: “O ran ymddygiadau rhywiol, gan gynnwys defnyddio porn Rhyngrwyd, nid oes y fath beth â gormod neu annormal oherwydd bod caethiwed rhywiol yn amhosibl.” Mae'n bryd dadwreiddio'r meddwl dymunol hwn - heb ganiatáu i'r drafodaeth gael ei pholareiddio mewn ffyrdd arwynebol: “rhyw positif yn erbyn rhyw negyddol,” “lleferydd rhydd yn erbyn gorchymyn” neu “amrywiaeth rhywiol yn erbyn heteronormyddol.” Nid yw'n “rhyw positif” i annog gwyddoniaeth galed ar ryw, ac mae'n ymddangos bod y ffaith bod gwyddoniaeth wedi cael ei digalonni yn cael canlyniadau eithaf “rhyw-negyddol” i ddynion: Mae ymchwil yn cadarnhau cynnydd enfawr mewn ED ieuenctid.
Yn lle condemnio neu amddiffyn rhyw ymddygiad (promiscuity, cynnwys porn, cyfeiriadedd rhywiol, ac ati), gadewch i ni ganolbwyntio ar ffisioleg ymennydd: niwrocemegion, derbynyddion, addasiadau cortecs blaen, cyfaint mater llwyd striatal, a newidiadau mewn mater gwyn limbig, fel y gwnaed mewn caethiwed Rhyngrwyd, gamblo a bwyd ymchwil dibyniaeth.
Mae gwledydd eraill eisoes yn gweithio'n galed yn ymchwilio i gaethiwed ar y Rhyngrwyd (sy'n cynnwys defnyddio porn mewn rhai gwledydd). Un grŵp o darganfu ymchwilwyr yn ddiweddar bod 18 y cant o fyfyrwyr prifysgol wedi gwirioni. Gyda llaw, roedd y risg o fod yn gaeth i'r Rhyngrwyd mewn dynion tua thair gwaith cymaint â menywod. Daethant i'r casgliad:
Mae canran fawr o bobl ifanc yn y boblogaeth yn dioddef o effeithiau andwyol caethiwed ar y Rhyngrwyd. Mae angen i seiciatryddion a seicolegwyr fod yn ymwybodol o'r problemau meddyliol a achosir gan gaethiwed ar y Rhyngrwyd [megis OCD, pryder, ac iselder].
Yn siarad yn ffisiolegol, annormal nid oes a wnelo o gwbl â dymunoldeb nac annymunol ymddygiad penodol. Mae'n swyddogaeth o anghydbwysedd ymennydd / corff yn llwyr. Gall rhai pobl gymryd rhan mewn llawer o ysgogiad rhywiol (neu arall) heb unrhyw newidiadau niweidiol i'r ymennydd. Ni all eraill, ac mae ymddygiad o'r fath yn achosi symptomau y maent yn eu cael yn gythryblus neu'n annioddefol. Mae mor syml â hynny mewn gwirionedd.
Nid yw'n beth rydyn ni'n gwneud yn yr ystafell wely, o flaen ein cyfrifiaduron, neu yn y baddondy sy'n bwysig. Dyma sut mae'n effeithio ar ein hymennydd plastig. Os yw ymennydd rhywun yn digwydd addasu'n gyflym i ysgogiad dwys, fel bod angen mwy a mwy o ysgogiad arni, neu mae hi'n dangos eraill symptomau sy'n gysylltiedig â dibyniaeth, yna mae'r broblem ymddygiad yn ormodol iddi hi. Mae ganddi ddewisiadau i'w gwneud. Nid yw hyn yn wahanol i ddyn nad yw'n metaboli carbohydradau yn dda. Rhaid iddo ddysgu effeithiau gwahanol ddeietau ar iechyd.
O ran ymddygiad rhywiol, yno is y fath beth â gormod, ac mae cymaint o beth annormal. Ni allwn ei chyfrif i maes unrhyw god moesol, ond gall ein gweithwyr gofal iechyd proffesiynol ein helpu i gyfrifo hyn gan ddefnyddio'r pedwar C sy'n dangos newidiadau i'r ymennydd sy'n gysylltiedig â dibyniaeth:
- Colli Rheoli
- Gorfodol
- parhad defnydd er gwaethaf anffafriol Canlyniadau
- Cravings - seicolegol / corfforol
Ni fu dynoliaeth erioed mewn sefyllfa well i ddeall ei gallu i gydbwyso a gormodedd rhywiol. Mae'r genie rhyddid rhywiol wedi dianc o'r botel am byth. Gallwn edrych yn ofalus ar effeithiau hypersexuality ar yr ymennydd heb ofni dial yn ddarbodus. Gadewch i ni wahardd rhagdybiaethau blaenorol, gwleidyddiaeth rywiol a sloganau o ymchwil rhyw, a defnyddio'r holl offer newydd sydd ar gael inni i ddatgelu dealltwriaeth fwy cyflawn o rywioldeb dynol - ei ogoniannau a'i bwyntiau gwan.
Bydd mwy o wybodaeth yn grymuso'r rhai ohonom sy'n caru rhyw i lywio am y canlyniadau a ddewiswn tra'n parchu ein cyfyngiadau unigol. Mae'r dewis arall o barhau i danseilio'r perygl o fod yn gaeth i ymddygiad rhywiol yn golygu ein bod mewn perygl o foddi mewn môr o fferyllfeydd a ragnodir ar gyfer symptomau eilaidd — er bod prif achos y gwae yn gwaethygu, heb ei gydnabod.
Degawdau yn ôl nid oeddem yn deall gwyddoniaeth dibyniaeth, ond nid oes esgus dros anwybodaeth o ddibyniaeth nawr. - David E. Smith, MD
Dyma hysbysiad gan Sefydliad Kinsey (Hydref 22, 2015)
Achub y dyddiad!
Hydref 6 8-, 2016
Prifysgol Indiana, Bloomington, Indiana, UDANoddir gan:
Ymgyrch New View
Adran Astudiaethau Rhyw Prifysgol Indiana
Ysgol Iechyd Cyhoeddus Prifysgol Indiana
Sefydliad Kinsey, Prifysgol IndianaYMGYRCH Y DYNAMIC NEW VIEW Bydd CAPSTONE yn dod ag ysgolheigion a gweithredwyr rhyw, rhywioldeb, ffeministaidd, iechyd, y cyfryngau a gwyddorau cymdeithasol ynghyd i archwilio syniadau ac effaith CAMPATEG NEW VIEW, rhwydwaith llawr gwlad a ffurfiwyd yn 2000 i herio'r broses o feddiannu rhywioldeb, ac i gofnodi'r ffordd ymlaen.
DIWEDDARIADAU:
- Ddiagnosis swyddogol? Y llawlyfr diagnostig meddygol mwyaf defnyddiol y byd, Dosbarthiad Rhyngwladol Clefydau (ICD-11), yn cynnwys diagnosis newydd sy'n addas ar gyfer dibyniaeth porn: "Anhrefn Ymddygiad Rhywiol Gorfodol. "
- Dibyniaeth porn / rhyw? Mae'r dudalen hon yn rhestru Astudiaethau 52 yn seiliedig ar niwrowyddoniaeth (MRI, fMRI, EEG, niwroseicolegol, hormonaidd). Mae pob un ohonynt yn darparu cefnogaeth gref i'r model dibyniaeth gan fod eu canfyddiadau yn adlewyrchu'r canfyddiadau niwrolegol a adroddwyd mewn astudiaethau dibyniaeth ar sylweddau.
- Barn yr arbenigwyr go iawn ar ddibyniaeth porn / rhyw? Mae'r rhestr hon yn cynnwys 27 adolygiad a sylwebaeth ddiweddar ar lenyddiaeth niwrowyddoniaeth gan rai o'r prif niwrowyddonwyr yn y byd. Mae pob un yn cefnogi'r model dibyniaeth.
- Arwyddion o ddibyniaeth a chynyddu i ddeunydd mwy eithafol? Mae dros astudiaethau 50 yn adrodd am ganfyddiadau sy'n gyson â chynyddu defnydd porn (goddefgarwch), arferion i porn, a hyd yn oed symptomau dynnu'n ôl (pob arwydd a symptom sy'n gysylltiedig â dibyniaeth). Tudalen ychwanegol gyda 10 astudiaeth yn adrodd am symptomau diddyfnu mewn defnyddwyr porn.
- Ddiagnosis swyddogol? Y llawlyfr diagnostig meddygol mwyaf defnyddiol y byd, Dosbarthiad Rhyngwladol Clefydau (ICD-11), yn cynnwys diagnosis newydd sy'n addas ar gyfer dibyniaeth porn: "Anhrefn Ymddygiad Rhywiol Gorfodol. "
- Gan ddadleidio'r pwynt siarad nad oes ei chefnogaeth bod "awydd rhywiol uchel" yn esbonio gaeth i rywun neu rywun: Mae dros 25 o astudiaethau yn ffugio'r honiad bod pobl sy'n gaeth i ryw a porn “dim ond awydd rhywiol uchel”
- Porn a phroblemau rhywiol? Mae'r rhestr hon yn cynnwys dros 40 astudiaethau sy'n cysylltu defnydd porn / dibyniaeth porn â phroblemau rhywiol a sbardun i ysgogiadau rhywiol is. Mae mae'r astudiaethau 7 cyntaf yn y rhestr yn dangos achos, gan fod y cyfranogwyr yn dileu defnydd porn ac yn gwella eu camgymeriadau cronig rhywiol.
- Effeithiau Porn ar berthnasoedd? Mae dros 75 o astudiaethau yn cysylltu defnydd porn â llai o foddhad rhywiol a pherthynas. Cyn belled ag y gwyddom bob mae astudiaethau sy'n ymwneud â dynion wedi dweud bod mwy o ddefnydd porn wedi'i gysylltu â tlotach boddhad rhywiol neu berthynas.
- Porn yn effeithio ar iechyd emosiynol a meddyliol? Mae dros 85 o astudiaethau yn cysylltu defnydd porn ag iechyd meddwl-emosiynol tlotach a chanlyniadau gwybyddol tlotach.
- Porn defnydd sy'n effeithio ar gredoau, agweddau ac ymddygiadau? Edrychwch ar astudiaethau unigol - mae dros astudiaethau 40 yn cysylltu porn i "agweddau an-wyliol" tuag at fenywod a golygfeydd rhywiol - neu'r crynodeb o'r meta-ddadansoddiad hwn o 2016 o 135 o astudiaethau perthnasol: Cyfryngau a Rhywioldeb: Cyflwr Ymchwil Empirig, 1995-2015.
- Beth am ymosodedd rhywiol a phorth porn? Meta-ddadansoddiad arall: Mesur-Dadansoddiad o Benderfyniad Pornograffeg a Deddfau Gwirioneddol o Ymosodol Rhywiol mewn Astudiaethau Poblogaeth Cyffredinol (2015).
- "Ond nid yw porn yn defnyddio cyfraddau trais rhywiol?" Na, mae cyfraddau treisio wedi bod yn codi yn ystod y blynyddoedd diwethaf: "Mae cyfraddau treisio ar y cynnydd, felly anwybyddwch y propaganda pro-porn. ”Gwel y dudalen hon ar gyfer dros 100 o astudiaethau sy'n cysylltu defnydd porn ag ymddygiad ymosodol rhywiol, gorfodaeth a thrais, a beirniadaeth helaeth o'r honiad a ailadroddir yn aml bod argaeledd cynyddol porn wedi arwain at ostwng cyfraddau treisio.
- Beth am y defnydd porn a'r glasoed? Edrychwch ar y rhestr hon o dros astudiaethau ieuenctid 270, neu'r adolygiadau hyn o'r llenyddiaeth: adolygiad # 1, review2, adolygiad # 3, adolygiad # 4, adolygiad # 5, adolygiad # 6, adolygiad # 7, adolygiad # 8, adolygiad # 9, adolygiad # 10, adolygiad # 11, adolygiad # 12, adolygiad # 13, adolygiad # 14, adolygiad # 15.
O reddit - NoFap
07/27/2012
Rwy'n credu ei fod yn ganlyniad i'r pendil siglo'n rhy bell i'r cyfeiriad arall. Am gyfnod hir yn y wlad hon, ystyriwyd bod rhyw cyn priodi, ac unrhyw fath o ryw nad oedd yn procreative, yn bechadurus ac yn ddrwg. Yna daw'r “chwyldro rhywiol”, a daw rhyddid rhywiol yn ffordd i wrthryfela yn erbyn y brif ffrwd.
Foward foward ddeng mlynedd ar hugain a'r hipis bangin 'hynny yn y mwd yn Woodstock yw rhieni, perchnogion busnes, gwleidyddion, ac ati. Mae rhyddid rhywiol yn dod yn brif ffrwd, ac nid oes dim yn cael ei ystyried yn tabŵ. Yna yn y pen draw, mae eu plant, Johnny bach a Lisa bach yn dechrau bod yn weithgar yn rhywiol yn 12 oed, ac mae'n llosgi pan fydd Johnny pees a Lisa yn cael dafadennau ar ei rhanbarthau netach. (syth / “normal”) Mae pobl yn dechrau siarad am AIDS. Mae mastyrbio yn dechrau cael ei hyrwyddo fel dewis arall diogel i ryw. Nid yw “pornograffi” ar yr adeg hon fawr mwy na Playboy, efallai rhywfaint o bethau meddal ar fynediad cebl, ond i'r mwyafrif o fechgyn yr unig ffordd i gael y cyffro hwnnw yw oedi'ch VCR yn DIM OND YR AMSER HAWL (cofiwch hynny ?? Cachu Sanctaidd !! Newydd feddwl amdano wrth deipio hwn).
Mae pornograffi - ar ôl dyfarniad pwysig iawn yn y Goruchaf Lys - yn cael ei amddiffyn yn llwyr gan y Gwelliant Cyntaf, oni bai ei dreisio neu ei porn kiddie neu rywbeth. Nawr mae gennych chi bobl sy'n casáu porn, ond cymerwch y meddylfryd “Dydw i ddim yn hoffi'r hyn rydych chi'n ei ddweud ond byddaf yn amddiffyn i'r farwolaeth eich hawl i'w ddweud”, gan weld unrhyw ymgais i dorri pornograffi fel “Americanaidd” / atchweliadol / gormesol / ymatebol. Uffern, mae hyd yn oed ffeministiaid wedi dechrau dweud y gall porn fod yn grymuso menywod (a hyd yn oed y pornstars).
Fodd bynnag, nid oes neb yn meddwl ymlaen at ganol i ddiwedd y 2000au, pan all Johnny a Lisa gael mynediad at bob fetish ffiaidd a -philia mewn Diffiniad Uchel mewn nanosecond gyda mynediad cyflym i'r rhyngrwyd (Oh man ... cofiwch aros fel 5 munud i un LLUNIAU lawrlwytho yn niwedd y 90au ??? Damn, mae ysgrifennu hwn yn mynd â fi YN ÔL!). Uffern, heddiw gall y mwyafrif o YSGOLION MIDDLE gael mynediad at bob fetish dirdro sâl sydd erioed wedi bodoli mewn eiliadau gyda dyfais y gallant ffitio yn eu poced ffycin.
Aeth llawer o fwriadau “da” o chwith. Nid yw egwyddorion sy'n bodoli mewn gwagle bob amser yn gwneud synnwyr yn y byd go iawn, ac mae technoleg yn newid pethau. Mae pobl yn dechrau credu pethau mewn buches, ac mae unrhyw un sy'n cwestiynu doethineb gonfensiynol yn cael ei bardduo. Mae meddygon yn casáu cyfaddef eu bod yn anghywir ac yn gwrthsefyll tystiolaeth gyferbyniol nes eu llusgo'n cicio a sgrechian i'r gwir. Heb sôn am bornograffi yw un o allforion mwyaf America ac mae'n ddiwydiant gwerth biliynau o ddoleri y flwyddyn (yn boglo fy meddwl bod unrhyw un yn talu am porn, ond i bob un ei hun).
Ac yno mae gennych chi. Mae'n ddrwg gennyf fod mor wynt ond mae'ch swydd wedi fy meddwl!
;