By Leila Brillson
Vent, vent, vent: Før du tænder dit internet i brand, mener vi ikke, at vi er anti faktiske onani. Ingen elsker dig selv som dig selvfølgelig. Men vi synes, at der er et interessant punkt, der skal undersøges i "anti-onani-bevægelsen", som i øjeblikket diskuteres af websteder som Reddit eller Andrew Sullivan. Okay, her er en dyb (og måske ubehagelig for nogle) sektion af Internettet - på Reddit, der er en ny bevægelse kaldet “NoFap” forum. (For dem af os, der ikke er helt udsat for vidundere i de mørkeste hjørner af Internettet, er "fap" en dagligdags betegnelse for onani.) Ideen om at undlade at stemme har meget lidt at gøre med moral eller renhed, men peger i stedet på finde ud af, hvordan man med informations-motorvejen let kan få adgang til og imødekomme enhver form for seksualitet, ydeevne, knæk eller smag uden et øjebliks tøven. Hvilket ifølge videnskaben kan være et problem, når det kommer til at være en lykkelig person.
Ifølge TED-foredraget af Gary Wilson betyder det absolutte angreb på internetporno, at den grundlæggende hjerne bliver om kablet. Han siger, ”Med internetporno kan en fyr se flere hot babes på 10 minutter, end hans forfædre ville se i flere livstider. Problemet er, at han har en jæger-samlerhjerne. En tunge brugers hjerne omformulerer sig til denne genetiske bonanza, så den bliver omhyggeligt forbundet med denne 'porno-harem'. ”Hvilket ikke lige er godt for hjernen.
Wilson påpeger, at internetporno og ægte sex er meget, meget forskellige. Især inden for porno er kropsdele segmenteret og kropslet, og den hurtige, hurtige fremadspolning ved at se Netporno forbereder ikke en til for eksempel intimitet eller at overveje en person ud over bare deres frække bidder. Endelig og måske vigtigst, ifølge en hollandsk undersøgelse kaldet “Forudsigelse af tvangsmæssig internetbrug: Det handler kun om sex, ”Af alle aktiviteter på Internettet er porno det mest vanedannende. Dette skyldes, at vores hjerner har udviklet sig til at behandle sex, venskab og mad som belønninger - hvilket betyder, at "varme, nye babyer" føles som en rigtig godbid. At "behandle", i form af dopamin, kan bogstaveligt talt fremme "binging og craving", ligesom, som en narkoman. (Hvad skete der med en god gammeldags fantasi?)
Som en læser skriver ind til Andrew Sullivan siger, "Jeg kan ikke engang opretholde en erektion i et kondom længere, og under sex tænker jeg ofte på pornoscenen, jeg så den foregående (eller den samme) dag." Derfor har, erm, "NoFap" -deltagerne besluttet frivilligt at opgive at se internetporno. Den samme læser konkluderer, ”At afstå fra porno, slette vores downloadede samlinger, er et forsøg på at få noget kontrol tilbage i vores liv.” Fra vores forståelse handler det ikke om at være “anti-onani” - det handler mere om at begrænse stimuli og intensitet af den information, som vi bruger, når de beslutter at engagere sig i lidt selvkærlighed. Og denne bevidsthed - plus ideen om, at meget porno fremmer urealistiske ideer om sex - er et eksperiment, der giver lidt mening. For meget af en god ting er, ja, slet ikke godt. (Andrew Sullivan)
;