Condom compliance kan være et spørgsmål om software, ikke hardware
Fremskridt er stoppet på teenagekondombrug for at afværge spredningen af kønssygdomme. Bill Gates er overbevist om, at bedre kondomer vil øge kondombruget ved at gøre sex mere behageligt. Til dette formål, "Hans grundlag vil give et $ 100,000 tilskud til alle med troværdige planer om at skabe et kondom, der 'mærkes for at øge glæden'. ”Efter de første $ 100 kan tilsyneladende hver af de 80 tilskud ansøge om en opfølgning på op til $ 1,000,000.
Hvis der er en plan for et bedre kondom i etherne, vil denne monster gulerod helt sikkert lokke den til materiel form. Imidlertid…
Er stump friktion den største hindring for kondom brug?
Hvis det ikke er tilfældet, vil forbedring af kondomer ikke gøre meget for at øge kondomoverholdelsen. Det kan virke underligt at stille spørgsmålstegn ved, om friktion er spørgsmålet, da seksuel ophidselse så ofte logisk reduceres til formlen "Mere gnidning og erotik = bedre sex. Duh! ”
Alligevel er der nogle ildevarslende signaler om, at denne formel overser nøgleelementet i træg brug af kondom: seksuel nydelses naturlige tilbøjelighed til at falde i lyset af for meget stimulering. Paradoksalt nok vises virkningerne af overstimulation på to måder:
- Øgede satser på seksuelle ydeevne problemerog
- Seksuel sensationssøgning, kørsel risikabel adfærd.
Seksuelle præstationer problemer
Populær blogger Andrew Sullivan for nylig henvist til en epidemi af "unge mænd med floppy dicks." Upålidelige erektioner tømmer begejstring for kondombrug. Hvad er mere akavet end at halte, når det er tid for dig eller din partner at pryde din manddom med kondom?
A 2002 undersøgelse rapporterede, at 32% af unge kondombrugere havde erektionsproblemer, der resulterede i usikker anvendelse. Ved 2006, tallet var op til 37% .Given, at rørstederne (gratis, streaming pornovideoer) synes at have øget antallet af gutter, der rapporterer om seksuelle ydeevne problemer, og rørsteder kun opstod siden 2006, man må undre sig over, hvor stor en procentdel af unge kondombrugere har problemer nu?
Mindre følsomhed for fornøjelse er a naturlig respons i hjernen for meget stimulation. Det er klart, at tilbagegangen i følsomheden er gradvis, og ikke alle er lige påvirket. De, der imidlertid er tilbøjelige til at gribe (eller lange) til mere intens stimulation for at opnå klimaks. Sagde en fyr,
Min ex nævnt, hvordan jeg var kommet fjernt i løbet af sexet. Jeg forklarede, at det ikke var fordi jeg ikke var interesseret i hende seksuelt, men fordi jeg havde været så overstimuleret [ved internetporno], at hun ville have haft brug for at være jonglering med fødderne, sutte en hest og rystede en [transwoman] for Jeg skal stimuleres under sex med hende.
Overvej dette svar på en 2012-undersøgelse af hundredvis af pornobrugere, der forsøgte at afslutte. Bemærk, hvor mange der oplever ED, uinteresseret i sex med præference køn eller manglende evne til at orgasme under samleje. En kæmpe 44 procent oplevede nedsat kønsfølsomhed eller seksuel nydelse. Er det realistisk at forvente, at sådanne fyre kan byde på kondomer af nogen art? (Klik for at forstørre billeder.)
I øvrigt rapporterede mere end 60 procent, at deres smag var vokset mere og mere "ekstrem" med fortsat brug. Nogle blev generet, andre ikke (indtil det påvirkede deres seksuelle ydeevne):
Seksuel sensationssøgning
Et almindeligt resultat af faldende følsomhed over for seksuel glæde er nedsat følelse af tilfredshed; hjernen ønsker mere og mere. Faktisk føles øget stimulering så vigtig for hjerner, der reagerer sløvt på hverdagens seksuelle nydelse, at nogle mennesker naturligvis søger dristige seksuelle bedrifter. Mere ekstrem porno er ikke nok.
Risiko og nyhed øger frigivelsen af spændende og euforiske neurokemikalier i hjernens belønningskredsløb - ofte senere efterfulgt af et yderligere fald i følsomhed over for glæde, øget trang og en anden eskaleringscyklus.
Eksperter kalder forfølgelsen efter stimulering "søgende efter seksuel sensation." Ikke overraskende a nylig undersøgelse fandt ud af, at de, der rapporterede de mest risikable seksuelle adfærd, også var bedst placeret i seksuel sensationssøgning.
Vi fandt ud af, at seksuel sensationssøgning konsekvent og signifikant var forbundet med de unges seksuelle adfærd ... Andre undersøgelser, der specifikt vurderer STI-relateret seksuel adfærd hos både unge og voksne befolkninger, har ligeledes fundet stærke sammenhænge mellem denne adfærd og seksuel sensationssøgning.
Hvilken ungdommelig seksuel adfærd?
- Eventyrlystne Sex: (i) erfaring med trekantene; (ii) sex med samme kønspartner og (iii) ægte sex med en partner mødt online
- Partneroplevelse: (i) alder ved første samleje (i år) (ii) Erfaring med en-natstand og (iii) levetid antal forskellige seksuelle partnere (1 = 1 partner; 7 = 20 + partnere).
- Transaktionskøn: (i) nogensinde blevet betalt / betalt for køn (i penge eller naturalier).
Desværre er folk, der er fanget i sensationssøgning, på udkig efter en stærkere fix af stimulering end enhver kondom kan give.
Den hensynsløshed, der skyldes søgen efter seksuel sensation, er velkendt i det homoseksuelle samfund, hvor "bare-backing" (ubeskyttet sex) er almindelig på trods af meget højere infektionsrisici. Som det fremgår af artiklen om Gates, “På trods af udbredte HIV-bevidsthedskampagner og viden om kondomer, 50 procent af homoseksuelle mænd bruger dem ikke, og HIV-frekvensen blandt homoseksuelle mænd er stigende på grund af det. ... Ifølge Center for Disease Control, i 2010, Mænd, der har sex med mænd, tegner sig for 63 procent af hiv-infektioner".
Sexuel sensationssøgning er naturligvis relateret til "floppy pikepidemien" - og ikke kun i det homoseksuelle samfund. Sagde en mand, der kommenterer Sullivans blog:
Jeg kan fortælle dig erfaring - som en 33-årig homoseksuel mand, der har været på Viagra i syv år, hvem fik min første tablet fra en 30-årig mand, der var afhængig af dem, der har en håndfuld lige og homoseksuelle venner, der "ikke kan være hårde med kondomer", hvem ved fyre, der kæmper med ED i deres tidlige 20'er, og kender fyre, der kun kan komme, hvis det er på en andens ansigt - der sker i dag noget for unge mænd.
Hjerner ikke kønsorganer
Et nyt kondom kan øge penis sensation, men størstedelen af dagens safe-sex udfordring ligger muligvis i hjernens software. Vores oplevelse af glæde sker mellem vores ører, ikke mellem vores ben. Overstimulering af vores hjernes delikate belønningskredsløb er bag både bedøvet glæde og deraf følgende sensationssøgning. Det er ikke nok at øge friktionen på vores kønsorganer.
Vi må muligvis minde hinanden om, hvordan vi kan forbedre vores følsomhed for fornøjelse, hvis vi vil forbedre seksuel sikkerhed. Det viser sig at være et ret simpelt spørgsmål: Læg den intense stimulation til normal følsomhed for glæde springer tilbage. Det kan tage måneder, men den gode nyhed er, at hjerner er plastik. Sagde en ung fyr,
Jeg troede, jeg ville savne at rykke det til porno, og jeg plejede at tænke, at fyre, der ikke var bare underlige eller religiøse nøddeboller. Måske er jeg underlig, men sex føles bedre, og mine erektioner er stærkere. Jeg kan vare så længe / kort som jeg vil, og jeg nyder endda sex med kondom. Jeg behøver ikke gøre hver session til en hård smell, kvælning, smacking, f – k-session.
Ligesom frugt og grøntsager er kedelige for en hjerne, hvor Lay's kartoffelchips er blevet de rigueur, hverdagslige køn er uinspirerende, mens en hjerne er dummet til glæde. For mere, se dette TEDx talk af psykolog Douglas Lisle forfatter af The Pleasure Trap.
Når du først forstår hvordan hjernen fungerer, bliver det tydeligt, at der er to måder at forbedre seksuel nydelse på. Mulighed 1: Du kan sprænge seksuel fornemmelse - og løbe risikoen for tilbagevendende følelser af intens utilfredshed (cravings). Mulighed to: Du kan beskytte følsomheden af din hjerne til seksuel nydelse ved at lære at leve med en smule horniness nu og da. Fordelen ved dette kursus er, at hverdagen for seksuelle aktiviteter fortsætter med at give nok sensation til at registrere sig som behageligt.
I løbet af det lange forløb af evolutionen har vores miljøer ofte skubbet os mod Option Two. Skarphed af hjælpere gjorde det svært at overtale seksuel stimulation. (Se mere her for mere interview med forfatterne of Middel gener af UCLA biologi professor Jay Phelan og Terry Burnham PhD.)
I dag skifter vores miljø os mod Option One. Det "føles" rigtigt på kort sigt, fordi vores hjerner udviklede sig under knaphed, og de kan meget lide seksuel ophidselse og klimaks. Alligevel fører resultaterne af overstimulering gradvist til mindre seksuel fornøjelse for mange unge fyre, der gør kondom brug chancy.
Men overbevisende den erotiske nirvana af nonstop seksuel fornemmelse, overser den den naturlige tendens i hjernen til at dumme sit svar på kronisk overstimulation. Med andre ord viser formlen "mere stimulering = mere glæde" desværre at være alt for optimistisk med hensyn til neurovidenskab. Øv bøv.
Gates 'humanitære mål er ædelt. Nu skal han tage det næste skridt og få sin ven Warren Buffet til at finansiere forskning, der er målrettet mod de langsigtede fysiologiske virkninger af overforbrug af seksuelle stimuli. Det investering betaler flere udbytter: Flere mennesker lærer at opleve bæredygtig seksuel nydelse. Kondomer ville igen kun udgøre mindre hindringer for seksuel nydelse. Og "floppy pikepidemien" ville snart kun være en dårlig hukommelse.
Da jeg først blev seksuelt aktiv som 19-årig, overtalte min gynækolog mig til at stole på en kombination af sæddræbende middel (for mig) og kondomer (for ham). Da jeg spurgte ham: "Vil det være behageligt for min kæreste?" Han sagde: "Det vil du, hvis du tager det på for ham." Han havde ret.
Seksuel fornøjelse behøver ikke være så svært at opnå som vi overbeviser os selv om. Tænk hjerner, ikke kondomer.
;