Siden ser ud til at være fuldstændig ligeglad med vores love eller kvinders og børns sikkerhed og rettigheder.
Der er én ting, som Labour Party kunne gøre i morgen for at forbedre dit sexliv. Jeg ved, at ingen vil have Sir Keir med ind i soveværelset, men hør mig lige: tiden er inde til at forbyde PornHub.
At forbyde gratis pornoaggregatorer er det rigtige at gøre for at beskytte børn. Men det ville også gøre voksne sundere og gladere – og hvis premierministeren står op mod den gratis pornoindustri på denne måde, kan han måske endda frigøre sig fra et oprør på sine bagerste bænke.
Denne uge bad nummer 10 Labour-parlamentsmedlemmerne om at stemme imod et ændringsforslag til lovforslaget om kriminalitet og politiarbejde der ville forbyde porno, der viser sex mellem stedslægtninge. Argumentet er, at dette ville kriminalisere repræsentationer af handlinger, der er lovlige mellem samtykkende voksne i det virkelige liv.
Naturligvis har en række parlamentsmedlemmer gjort det klart, at de vil stemme imod regeringen, når sagen vender tilbage til Underhuset. Dette er tydeligvis et spørgsmål om tillid, for som baronesse Bertin fra Battersea påpegede, da hun fremsatte ændringsforslaget, tegner misbrug begået af stedforældre sig for halvdelen af seksuelle forbrydelser mod børn.
Regeringens holdning er også meningsløs; den har allerede taget skridt til at forbyde porno, der viser kvælning, med den begrundelse, at det fører til skade i den virkelige verden.
Og siden hvornår har Labour-partiet været interesseret i at holde sig væk fra vores soveværelser? Det har for eksempel krævet, at voksne afleverer deres ID og underkaster sig ansigtsgenkendelsestests for at få adgang til online porno i en forsøge at forhindre børn fra at blive bombarderet med det.
For at overholde reglerne har mange pornosider hyret ID-verifikationsfirmaer, der i vid udstrækning bruges til at udføre baggrundstjek før ansættelse. Det er nok til at få selv dem med de mest mainstream-tilbøjeligheder til at svede.
Men PornHub ser ud til at være fuldstændig ligeglad med vores love eller kvinders og børns sikkerhed og rettigheder. I 2018 lancerede de deres egen "VPNHub"-app. I praksis ville dette give brugere, inklusive børn, mulighed for at omgå de regler for aldersbekræftelse, der var gældende på det tidspunkt. (Selvom PornHub udtalte, at de lancerede VPN'en for at beskytte brugernes privatliv). PornHub har tidligere stået over for påstande om, at de undlod at, eller direkte nægtede at, fjerne indhold med seksuelt misbrug af børn samt videoer, der er uploadet uden samtykke fra personerne på dem.
Og den og andre aggregatorer forbliver gratis, fordi folk kan uploade deres egne indhold og tjene penge på det. Dette system fremmer og tilskynder i sig selv til misbrug, fordi disse websteders algoritmiske natur fører folk mod ulovligt materiale ved at vise dem stadig mere pirrende (læs: ekstreme) videoer.
Al denne lidelse, og for hvad – så folk kan fortsætte med at få deres tøj frit til gavn for sider, der åbenlyst skader deres brugere? Regeringen burde forbyde PornHub og forbyde gratis pornosider lige så strengt som PirateBay og sanktionerede russiske nyhedssider.
Porno burde være noget, vi betaler for, ligesom vi alle betaler for ikke-eksplicit underholdning via Netflix og Spotify.
At gøre dette til normen ville beskytte voksne mod at blive slæbt ned i kaninhuller, der kunne sende dem i fængsel. Det ville også mere effektivt beskytte børn – som ikke har bankkonti og næppe vil bede deres forældre om adgang – mod at få fat i indholdet i første omgang.
Vi ville være sundere, hvis vi blev trygge ved at betale for porno, vi rent faktisk ønsker, ligesom vi gjorde, dengang eksplicit indhold kun fandtes i de bedste magasiner og på kassettebånd: det var en tid, hvor pornoafhængighed, et problem der nu menes at ramme én ud af 20 personer, var så sjælden, at den var unormal.
Selvfølgelig skal prioriteten være at beskytte børn og ofre for seksuel udnyttelse. Men vi bør også tænke på de mange unge mænd, der lider under erektil dysfunktion. En undersøgelse har vist, at én ud af tre britiske mænd i alderen 16 til 24 år oplever dette i mere end halvdelen af deres seksuelle møder. Det er svært ikke at forestille sig, at gratis porno har spillet en rolle i denne tragiske situation.
For disse sider har berøvet så mange mennesker deres fulde seksualitet. Ved et nyligt arrangement om pornos indvirkning på unge mennesker, afholdt i Overhuset, lyttede jeg til en ung mand i tyverne, der modigt beskrev, hvordan han gentagne gange blev udsat for eksplicit indhold i en alder af blot elleve år.
I teenageårene, da han begyndte at bruge porno tvangsmæssigt, og den indledende forvirring og frygt, han først oplevede, modnedes til lammende skyldfølelse og skam, indrømmede han, at han begyndte at se kvinder blot som objekter, og at han stadig har vanskeligheder i intime forhold den dag i dag, på trods af at han har givet op med porno.
forsvinden af gratis porno ville helt sikkert gøre meget for at vende den sextørke, der rammer Storbritannien. Dens konstante tilgængelighed har sivet ind i alle aspekter af vores kultur. Den har forvandlet musik, kunst, tv-serier og film – for ikke at nævne vores sociale medie-feeds – til kedeligt liderligt lort, hvor alt er oversexet, og intet er ægte erotisk.
Langt fra at være puritansk eller anti-sex, ville et forbud mod gratis pornosider være den mest pro-sex politik, nogen regering kunne indføre. Det ville også beskytte en ny generation mod en ond cirkel. Der er ingen grund til ikke at slippe af med den slags for altid.