Hvordan Teknologi er ligesom Bugs Sex: Supernormal Stimuli

BEETLES.PNG

[Youtube] https://www.youtube.com/watch?v=VKdP0ifBqi8 [/ youtube]

Hvordan Teknologi er ligesom Bugs Sex

I denne uge swarmed tusindvis af de årlige Consumer Electronics Show i Las Vegas. Set ud fra oven, så scenen på en insektangreb af scampering masser i en bikube af de nyeste must-haves.

[Bemærk: denne artikel er 5 år gammel, men videoen ovenfor er nyligt tilføjet.] Når vi overvejer vores komplekse forhold til teknologi, er det måske nyttigt at reflektere over situationen for en bestemt bug, den mandlige julodimorpha beetle, der kan lide os på gange, kan ikke få nok af en dårlig ting. Hans misplacerede ønske er så stærk, at det truer hans arts overlevelse.

Mens han er på flugt, scanner hanen den tørre jorden af ​​den australske outback, leder efter kærlighed. Han søger den største rødeste kvindelig han kan finde, fordi disse to træk, størrelse og farve giver instinktuelle tegn på hans kompisers genetiske kondition. Pludselig stopper synet af sin drømmepige ham midt i luften. Han komponerer sig og nærmer sig den sultne skønhed.

Men artens mand er ikke kendt for subtilitet. Genitalia oprejst, han er klar til handling og begynder sin elskov, så snart han lander på hende. Men hans uhøflige fremskridt er afbøde. Men han er fast besluttet på at tilfredsstille hende, om hun er villig eller ej. Han forbliver trofast, selv som andre egnede kvinder fører ham forbi. Han vil kun have den største, den rødeste og derfor den mest attraktive kvinde.

Uhørt fortsætter han med at humpe, indtil enten solen bager ham til en skarp, eller de australske tyrannemyrer dækker hans krop og begynder at skille ham lem fra lemmer. Endelig dør han uden at vide, at han uden held forsøgte at imprægnere en imponerende smuk flaske øl.

En julodimorpha biller romantiserer en kasseret ølflaske.

Supernormale Stimuli

Til julodimorpha-boblen er ølflasken størrelse, nuance og nedtonet bund en accentueret udførelsesform for kvindelig allure. Hans historie om dødelig tiltrækning er tragisk, men det er ikke ualmindeligt. Fænomenet er kendt som "supernormale stimuli", som en nederlandsk nobelpristageren Niko Tinbergen har udtalt i en term, der beskriver overdrevne træk, der appellerer til et dyrs evolutionære instinkter, men fremkalder stærkere svar end den virkelige ting. Opførelsen ses på tværs af mange arter, især vores egen.

Tinbergen eksperimenterede med små sangfugle, der valgte at sidde på store falske æg i stedet for deres eget brød. Han så mandlige stickleback fisk angreb redder decoys mere grimt, end de ville ægte indtrengere. Han observerede også nogle dyr, som regelmæssigt bedrager andre med teknikken. For eksempel er gøgfuglen kendt for at lægge sine æg i forskellige artens reden, sikre sig, at hendes lidt større og lysere farvede unge vil gnide instinktuelle tegn for at narre værfuglen. Den intetanende mor vil nærme den større gøgekylling, idet den mener, at den er den største og dermed sundeste af hendes kød, mens hendes egne afkom sulter ihjel.

Vi er også kyllinger

Før vi håner biller, fugle og fiskes troværdighed, overveje vores egen svaghed for de ting, vi opfatter for at være bedre end den virkelige ting. Samfund og teknologi har udviklet sig meget hurtigere end vores instinkter, hvilket giver os sårbare overfor de samme slags negative indflydelser. Men i modsætning til lavere dyr, der snakkes af parasitære arter, sælger mennesker supernormal stimulans til hinanden for en fortjeneste.

Harvard psykolog Deirdre Barrett hævder, at teknikken påvirker vores handlinger lige så meget som det gør for andre dyr. Tv og film skildrer versioner af relationer, der giver os mulighed for at opleve øget følelse, tilslutning og spænding, uden alt det, du virkelig ved, gør noget.

Vi er betaget af videospil, der giver mere spændende og formålstjenlige versioner af livet. Dukker, anime figurer og andre objekter med accentueret cuteness - tænk Hello Kitty og Precious Moments - brug biologiske markører af natal hjælpeløshed som store øjne, flade næser og store hoveder for at lokke børn og voksne både til at købe og pleje dem. Fastfood spidses med ekstraordinære mængder sukker og fedt, begge yderst sjældne i naturen, men også yderst lækre.

Men måske kommer de mest almindelige supernormale stimuli ud på vores skærme og for nylig i vores lommer via vores forskellige digitale enheder. Vores arts ølflaske til hump synes at være vores sult for simuleret seksuel stimulering. Illusioner skabt af flimrende lys på en skærm er ikke mere virkelige end ølflasken er til billedet, men digital pornografi er en multi-billion dollar industri, der indtil sidste år tog sin egen industri konvention til at falde sammen med CES

Vores fornemmelse for at gøre behagelige ting endnu bedre er ikke noget nyt. Nogle af verdens ældste kunstværker giver bevis for den gamle appel af supernormale stimuli. Venderen i Willendorf, der skønnes at være blevet udskåret fra kalksten for nogle 25,000 år siden, skildrer en kvindelig figur med overdrevne træk, herunder en detaljeret vulva og bryster, der er store nok til at gøre selv nutidens proportionerligt forbedrede pornostjerner rødme. Historikere teorierer, at figuren er den første i en lang række genstande, der er beregnet til at fange øjet og vække vores ønsker. Willendorf's skaber af Willendorf var ikke kun en af ​​verdens første håndværkere, han var også blandt de første marketingfolk.

Moderen af ​​alle Stimuli

Men siden hule mænd begyndte deres frække hule udskæring, har der været modvægt til virkningerne af supernormale stimuli, som adskiller os fra let narre. Mens julodimorpha biller er hånede med deres elskede ølflaske til døden, bliver mennesker hurtigt kloge, keder sig og fortsætter.

Vores hjerner kommer forudinstalleret med et stykke mental software, der gør os træt af det gamle og søger det nye. Det hedder "hedonisk tilpasning", og det er grunden til det lotteri vindere og paraplegics tilbøjelige til at vende tilbage til de samme niveauer af lykke, de følte før deres respektive livsforandrende begivenheder.

Vi tilpasser os vores situation og vores tiltrækning til overfladiske træk som bryststørrelse, sukkerindhold eller skærmopløsning falmer, når objektet eller objekterne i vores ønske bliver almindelige. Vi er forelsket i vores nyeste i-ting i et stykke tid, men vi er snart klar over, at det bare er endnu en tilføjelse i vores voksende samling af fremtidigt affald. Overfladiske træk trækker os måske ind, men de mister deres appel alene.

Imidlertid er vores tendens til hurtigt at tilpasse os sårbare over for den ene supernormale stimuli, som vi finder sværest at modstå. Skønt vi måske kryber på julodimorpha-boblen eller værten af ​​gøgfuglets æg, er vi lige så fascinerede af et bestemt træk, vi finder lige så lokkende. Det er derfor, vi går i kø på CES, Apple-butikker og biografer, og det er de stimuli, der er indlejret i de historier, vi fortæller, og de spil, vi spiller. Den ultimative supernormale stimuli, hvad vores art angår, er nyhed.

Vores umættelige nysgerrighed er måske menneskehedens største dyd, men det er også kilden til mange af vores svagheder. Pornografiafhængige har brug for mere og mere stimulerende billeder for at nå klimaks og bruger timer på at finde den rigtige titillering. Tvangsspillere skal tage større risici og pådrage sig større tab for at få den samme løsning. Disse er naturligvis ekstreme eksempler, men de illustrerer, hvordan vi alle til en vis grad er tiltrukket af den umættelige fortryllelse af "mere". Den nye, nye ting tiltrækker os på grund af dets mystiske potentiale, ikke dens rationaliserede værdi.

Vores frelse, som Dr. Barrett skriver, kommer fra forståelse. "Når vi genkender, hvordan supernormale stimuli virker, kan vi lave nye tilgange til moderne vanskeligheder. Mennesker har en udbredt fordel over Tinbergens fugle - en kæmpe hjerne. Dette giver os den enestående evne til at udøve selvkontrol, tilsidesætte instinkter, der fører os væk og afskrække os fra civilisations fængslede fælder. "Vi begynder faktisk at frigøre os fra at trække supernormale stimulanser, når vi genkender det som sådan.

Foto Credits: Darryl Gwynne, WikipediaAskDaveTaylorpatrick