Pornografi som vi nu ved det, det er bredbåndsinternetpornografi, er et produkt af den seksuelle revolution, så det er et relativt nyt fænomen. Dens forbrug fordømmes af et bredt svat af det moralske spektrum, fra religiøse traditionister til feminister, og i virkeligheden anbefaler mange forfattere i den såkaldte manosfære mod mænd at se den. Men er der nogen grund til at forholde sig til sundhed og biologi for at afstå fra at se pornografi?
Svaret er en utvetydig ja.
Først og fremmest overveje Coolidge-effekten, som "kan defineres som restaurering af parringsadfærd hos mænd, der har nået seksuel satiation med en kvinde og viser en restaurering af parringsadfærd, når den oprindelige kvindelige er erstattet af en ny kvinde." Med andre ord er en mand, der er blevet Træt af at have sex med en kvinde, f.eks. hans kone, vil vise en fornyet interesse, når han får mulighed for at have sex med en anden kvinde. Denne virkning er ikke begrænset til mennesker og er blevet vist i en lang række dyr, selv snegle. Effekten kan måles i forsøgsdyr som tid til ejakulation; når et hanhund er præsenteret med den samme kvinde over tid, tager han længere tid at ejakulere med hver parring når de præsenteres med forskellige kvinder hver gang, er tid til ejakulation meget kortere og forbliver kortere.
Dette er i det væsentlige det, der gør pornografi til en attraktion for mange mænd: tilgængeligheden af en bred vifte af potentielle sexpartnere. Den primitive del af hjernen, der reagerer på pornografi, kan ikke i det væsentlige fortælle forskellen mellem en ægte, levende kvinde og en repræsentation på siden eller skærmen, og fremkomsten af bredbåndspornografi betyder, at forskellen betyder endnu mindre, da repræsentationer bliver mere reelle. Med Coolidge-effekten i drift behøver mænd, der ser pornografi, aldrig blive trætte eller kede sig med en sexpartner, da en bred vifte af forskellige kvinder til enhver tid tilbydes. Dette giver pornografi potentialet til at være vanedannende.
Et andet aspekt af pornografi forbundet med ovenstående er, at det er a supernormal stimulus. Dette er en effekt, som blev opdaget af den nobelprisvindende biolog Niko Tinbergen. I det væsentlige forårsager en supernormal stimulus et respons i et dyr, der er stærkere end den stimulans, som dyrets instinkter normalt reagerer på. Fugle, der svarer til deres eget æg med beskyttelses- og omsorgsforanstaltninger, vil for eksempel reagere endnu stærkere på kunstige æg, der er større og mere farlige farvede, og de vil endda forkaste deres egne æg til fordel for de kunstige. Dybest set er dyret hårdt forbundet til at reagere på visse stimuli i deres omgivelser, programmeret af deres gener til at gøre det, men dette svar kan blive forstyrret, opsnappet vi måske siger ved stimuli, der ligner men er mere magtfulde, supernormale end originalen.
Pornografi som en supernormal stimulus kan betyde, at brugeren af pornografi, der præsenteres med en stærk stimulus i form af et stort antal repræsentationer af kvinder og seksuelle handlinger, vil afskaffe sit virkelige eller potentielle sexliv med ægte kvinder til fordel for den supernormale stimulering af pornografi.
I den henseende har pornografi potentialet til at være vanedannende, og ny forskning viser, at det kan producere hjerneforandringer, der ligner dem, der ses i narkotikamisbrug. En undersøgelse blev for nylig offentliggjort i JAMA Psychiatry, Hjernestruktur og funktionel forbindelse forbundet med pornografiforbrug, og det fandt en negativ sammenhæng mellem mængden af pornografi set og mængden af grå stof i hjernen.
Den negative tilknytning til selvrapporteret pornografisk forbrug med den korrekte striatum (caudate) volumen, venstre striatum (putamen) aktivering under cue-reaktivitet og lavere funktionel tilslutning af højre caudate til venstre dorsolaterale præfrontale cortex kunne reflektere Ændring i neural plasticitet som følge af en intens stimulering af belønningssystemet, sammen med en lavere top-down modulering af prefrontale kortikale områder. Alternativt kan det være en forudsætning, der gør pornografiforbruget mere givende. [min vægt]
En artikel skrevet om denne undersøgelse har ikke skåret ord: Ær hjerne: at se porno online vil slidte din hjerne og gøre det skrumpende.
Men var mænd med mindre striatum søger mere porno, fordi de havde brug for mere ekstern stimulering, eller gjorde det højere forbrug af porno mindre denne del af hjernen?
Forskerne indrømmer begge kunne være sande. Men de siger, at sidstnævnte er mere sandsynligt.
Kühn siger, at eksisterende psykologisk, videnskabelig litteratur tyder på, at forbrugerne af porno vil søge materiale med nye og mere ekstreme sexspil.
"Det passer perfekt til hypotesen om, at deres belønningssystemer har brug for voksende stimulering."
At søge mere ekstreme former for pornografi viser, at den deler noget til fælles med narkotikamisbrug: habituation, hvilket er behovet for større eller stærkere doser for at opnå samme effekt som mindre doser tidligere. Pornografi ser ud til at ændre hjernen på samme måde som vanedannende stoffer gør.
At disse ændringer ser ud til at involvere hjernens belønningssystem betyder efter min opfattelse, at den deraf følgende glæde fra alt i livet, ikke kun den seksuelle, vil falde, en effekt, der ses hos narkomaner, som kun vil have deres narkotika .
In Pornografi afhængighed: Et neurovidenskab perspektiv, forklarer forfatterne ligheden mellem afhængighed af pornografi og narkotika.
I en undersøgelse har seksuel erfaring vist sig at fremkalde forandringer i mellemstore nervøse neuroner i nucleus accumbens svarende til dem, der ses med misbrugsmedicin. [21] En anden undersøgelse viste, at seksualitet specifikt øger DeltaFosB i nucleus accumbens og tjener en rolle som en mægler i naturlig belønning hukommelse. Denne undersøgelse viste også, at overekspression af DeltaFosB inducerede et hypersexalt syndrom. [22] Som Dr. Nestler sagde kan DeltaFosB således blive en "biomarkør for at vurdere status for aktivering af individets belønningskredsløb, samt i hvilken grad en individuel er "afhængig", både under udvikling af en afhængighed og gradvis aftagende under længerevarende tilbagetrækning eller behandling. "
I en anden artikel gør en af medforfatterne af ovenstående papir, Donald Hilton, MD, også specifikt forbindelsen beskrevet ovenfor: Pornografi afhængighed - en supranormal stimulus betragtet i forbindelse med neuroplasticity.
Kort sagt er pornografi en supernormal stimulus, der i det mindste har potentialet til at få sine brugere til at afskrække eller se bort fra normale seksuelle forhold til fordel for stigende forbrug af pornografi. Det har potentialet til at være vanedannende på samme måde som stoffer, da det kan forårsage ændringer i hjernens neurale struktur.
Vi ved, at stofmisbrug kan ødelægge liv, men de fleste mennesker overvejer ikke, om forbruget af pornografi kan gøre det samme. I det mindste synes det at være i stand til livsforstyrrelser. Der er mange anekdotiske rapporter på internettet af mænd, selv unge mænd, der har oplevet erektil dysfunktion, der blev fremkaldt ved forbrug af pornografi, hvilket giver en vis tro på ideen om, at det forårsager vævning og forstyrrelse af normal funktion. Mange af disse anekdoter rapporterer også, at normal seksuel funktion blev genvundet med ophør af pornografisk forbrug.
I disse tider betragter samfundet forbruget af pornografi så lidt mere end et individuelt valg, som i det væsentlige er harmløst. Jeg tror, at videnskaben begynder at vise, at det slet ikke er harmløst, og at der er gode grunde, der er baseret på biologi og sundhed, især mental sundhed, for at undgå det. Det er et vanedannende, forstyrrende stof i visuel form.
;