Alexander Rhodes er grundlæggeren af NoFap, en platform dedikeret til at levere værktøjer og support til folk, der ønsker at holde op med porno.
For nylig erklærede en ikke-bindende resolution, at pornografi er en "folkesundhedskrise", der blev vedtaget ved enstemmig afstemning gennem Utahs statshus og senat, og blev underskrevet af Gary Herbert. Til gengæld revne af internetkommentatorer revet ind i lovgiverne og de aktivister, der skubbede for sin passage. Ofte diskuterede de beslutningen som teokrati eller moralsk politiarbejde, der er forkælet som folkesundhedspolitikken, idet man ignorerer evidensbaseret fortjeneste, det måtte have.
Mens folk er berettiget til deres skepsis med hensyn til baggrunden eller motivationen for dem, der står bag beslutningen, er det ikke noget, der går bag argumentet. I virkeligheden overgår kritik af pornografi religion og moral.
Internetpornografi er en meget ny udvikling, især sammenlignet med menneskers evolutionære tidslinje - og vores hjerner har endnu ikke tilpasset. Porniproducenter har svært ved at arbejde hver dag og udvikler audiovisuelle oplevelser, der er stadig mere rigelige, allestedsnærværende, roman og stimulerende. Ligesom fastfood-franchisen hackede vores appetit ved at udvikle syntetiske smagsstoffer, aromaer og teksturer, der er målrettet mod vores hjernes belønningssystem - efterlader os en fedmeepidemi - pornoproducenter lærer at hakke vores libidoer med nye teknologier som HD-video og virtual reality. Det er ikke urimeligt at sætte pause og spørge os selv, hvordan deres håndværk kan påvirke vores liv.
De negative virkninger af overforbrugende internetpornografi er et veldokumenteret fænomen. Kombiner dette med pornos vild popularitet, og du har en opskrift på et ægte folkesundhedsproblem. Personer med pornoproblemer er medlemmer af relationer, familier, arbejdspladser og lokalsamfund, så individuelle pornoproblemer opstår som samfundsproblemer. Vi behandler trods alt narkotika, alkohol og spil som alvorlige problemer, ikke fordi alle, der deltager i dem, har en afhængighed, men fordi de problematiske få har en skadelig virkning på vores samfund som helhed.
I de senere år har diskussioner om pornografiens effekter poppet op i hele internettet. Hyppigheden af disse samtaler er eskaleret, da den første generation af mennesker, der rejser op på internetporno, når voksenalderen og begynder at opleve de skadelige virkninger af at gå gennem puberteten ved hjælp af porno.
Tusinder af individer, ofte unge og mandlige, rapporterer, at brugen af porno flere gange om dagen trænede deres hjerner til at forbinde deres seksualiteter med pixels på deres computerskærme, snarere end seksuel aktivitet med mennesker. De rapporterer, at de har en mindre interesse for at finde ud af menneskelige partnere, og hvis de gør det, kan de ofte ikke opnå seksuel ophidselse under partnerskab, have nedsat følsomhed for fornøjelse eller ikke opleve en orgasme uden porno eller pornofantasi. Interessant nok, når disse mennesker fjerner en variabel fra deres liv - ved hjælp af porno - bliver deres symptomer oftest reduceret eller reverseret.
Deres diskussioner har endelig trukket interesse for forskere, klinikere og journalister. Som reaktion på deres klager er der god forskning på virkningerne af pornoafhængighed, som f.eks 2014 University of Cambridge studie der brugte hjernedannelse til at vise, at den pornofylde hjerne reagerer på pornografiske signaler på samme måde som den stofafhængige hjerne reagerer på lægemiddelindikatorer. Men nogle kritikere siger, at der ikke er nok beviser til at understøtte ideen om, at pornoafhængighed er et folkesundhedsproblem eller endog en reel lidelse. Selvom der allerede findes masser af forskning, der bekræfter eksistensen af pornoafhængighed, vil yderligere forskning kræve finansiering, etiske udvalgs godkendelse og villige forsøgspersoner.
Disse ting kræver offentlig interesse, hvilket kræver en åben diskussion om emnet - diskussion, der tidligere har været begrænset til online fora og fortrolige sessioner mellem klinikere og pornofilte kunder. Hvis "Internet gaming disorder" er dokumenteret i Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders, hvorfor ikke "Internet pornografi afhængighed"?
Utahs resolution kræver ikke et eksplicit forbud mod porno, men det åbne sprog, der kræver "politisk ændring", er tilstrækkeligt vagt til at lade os alle undre sig. Er den bedste tilgang til pornoafhængighed gennem lovgivning? Bestemt ikke, hvis lovgivningen fører til at forbyde folks ret til at forbruge pornografi. Intimitet, køn, kærlighed og hvad vi gør med vores kønsorganer i vores fritid er ikke områder for en regering til at regulere. Lovgivning med det formål at skabe bevidsthed, lette åben diskussion og muliggøre forskning er værd at undersøge.
Pragmatisk er opløsningen i Utah fantastisk til pornoforbedringssamfundet. Det tjente sit formål at gribe diskussion om dette under diskuterede emne. Mens Utah erklæring kan forårsage uenighed, vil vi i slutningen af dagen ikke tjene samfundet, når vi undgår komplicerede tabuemner af hensyn til komfort. Vi skal tale om disse ting åbent for at løse problemer og fremskridt som en art. Og ja, det inkluderer porno.
;