KOMMENTARER: Fokus i denne lægeartikel er effekten af "udøvende funktion" på vores chancer for utroskab. Det er vigtigt, fordi ønsket (dopamin) om at have sex en ny partner aktiverer de samme neurale kredsløb (belønningskredsløb) af lyst som porno. Evnen til at modstå (udøvende funktion) bruger de samme frontale cortex-kredsløb som modstand mod pornobrug. Disse ledelseskredsløb har lav funktion er et kendetegn for impulsivitet og afhængighed. Hypofontalitet er, når disse viljestyrke kredsløb ikke er op til jobbet.
Artikel: Hvorfor nogle mennesker modstår relativ infidelity bedre end andre
Scott Barry Kaufman, Ph.D.
Sendt: 05 / 17 / 11 09: 21 AM ET
Du er en attraktiv person i et kærligt, engageret, lykkeligt forhold. Der er stadig fristelse ved hver tur. I købmanden smiler den søde person ved kasselinjen til dig med et løftet øjenbryn. Du starter en flirtende samtale, og denne person beder om dit nummer. Hvad laver du? Hvorfor snyder du ikke? Hvad stopper dig?
I øjeblikke som disse er der en konflikt mellem dit umiddelbare tarminstinkt (have sex med denne person nu!) Og dit langsigtede mål (bliv engageret i din partner!). At have tarminstinktet i sig selv er ikke nødvendigvis forkert. Det er bare et tegn på, at du er menneske. For det meste trækkes alle, single eller ej, automatisk mod smukke mennesker. Når de konfronteres med en attraktiv person, aktiveres folks tilgangstendenser automatisk, og de har tendens til at se længere ind i den attraktive persons øjne. Alt dette sker uden nogen form for indsats eller kontrol overhovedet. At få øjenkontakt med en attraktiv person er endda givende for vores hjerne ved at aktivere belønningsrelaterede kredsløb.
I betragtning af hvor universelle, automatiske og potente disse tendenser er, kan man undre sig over: hvorfor snyder ikke alle? Det er klart, at alle ikke snyder og rejser spørgsmålet: hvorfor er nogle mennesker bedre i stand til at modstå denne øjeblikkelige fristelse end andre?
Nylig forskning tyder på, at svaret har meget at gøre med kognitiv kontrol. Standardtilstanden er at handle på impuls. Overstyring af disse stærke følelser kræver mental indsats, og de mere attraktive alternativer, du har (forestille dig alle tilbud Tiger Woods har modtaget), jo sværere er det at kontrollere dine impulser.
I de senere år har neuropsykologer fundet et sæt hjerneområder i menneskets frontlobe (omkring panden), der understøtter selvkontrolprocesser. Disse såkaldte "udøvende funktioner", som var den sidste del af vores hjerne, der udviklede sig, involverer evnen til at planlægge, hæmme eller forsinke reaktionen. Når nogen skal fokusere hårdt på en opgave og ignorere distraktioner, er dette område særligt aktivt. I hvilket omfang disse områder af hjernen tændes forudsiger mange vigtige resultater, herunder om folk sandsynligvis vil følge samfundets normer, modstå en bred vifte af fristelser og engagere sig i risikabel adfærd. Executive control forudsiger endda viljestyrken til at modstå trangen til at spise M & Ms, når de er på diæt.
Derfor kan udøvende kontrol spille en rolle i snydeadfærd. Hvis dit langsigtede mål er at forblive engageret i din partner, og du har en masse fristelser, kræver det en hel masse administrativ kontrol. Executive kontrol kan også hjælpe folk med at undgå situationer i første omgang, hvor de kan opleve lokke fra attraktive potentielle partnere.
Nylige bevis tyder på, at ledende funktioner har meget at gøre med snyd. Simone Ritter og hendes kolleger på Radboud University Nijmegen fandt ud af, at romantisk involverede heteroseksuelle individer under normale forhold rapporterede mindre interesse for attraktive moderskønne end dem, der var single. Alle væddemål var dog slukket, da de blev kognitivt beskattet af eksperimentet, som f.eks. Et tungt pres. I disse situationer var der ikke længere en forskel mellem enkelt- og romantisk involverede individer! Det ser ud til, at de romantisk involverede mennesker kun afviser attraktive potentielle partnere, når de har tilstrækkelige kognitive ressourcer og tiden til bevidst at beslutte.
I en hot-off-the-press-undersøgelse i den prestigefyldte Journal of Personality and Social Psychology så Tila Pronk og hendes kolleger ved Radboud University Nijmegen på spørgsmålet mere direkte ved videnskabeligt at undersøge, hvorfor nogle mennesker har mere vanskeligheder end andre med at forblive tro mod deres romantiske partnere. På tværs af tre undersøgelser undersøgte de forholdet mellem et andet aspekt af udøvende kontrol og folks evne til at forblive trofaste.
I deres første undersøgelse gennemførte 72 romantisk involverede studerende en udøvende kontrolopgave, der målte deres evne til at skifte mellem to sæt instruktioner og et kort spørgeskema, der spurgte dem, hvor gode de forbliver trofaste over for deres partner (f.eks. "Hvis en sød fyr / pige viser interesse for mig, jeg har svært ved at modstå fristelse ”). De fandt ud af, at dem med lavere udøvende kontrol havde tendens til at rapportere, at de havde et højere niveau af vanskeligheder med at forblive trofaste. Der var ingen kønsforskelle.
I deres anden undersøgelse så de på virkelighedsadfærd i en stikprøve af mænd. Toogtyve heteroseksuelle mænd gennemførte en opgave med udøvende kontrol, der krævede evnen til at holde bogstaver i hukommelsen, samtidig med at de behandlede oplysninger. Denne opgave kræver konstant opdatering af hukommelse, hvilke skatter udøvende kontrol processer. Efter afslutningen af opgaven blev deltagerne bedt om at sidde i venteværelset, indtil eksperimentet kaldte dem.
Derefter gik en attraktiv kvinde, som eksperimenterne rekrutterede for at hjælpe dem med deres eksperiment. Kvinden blev instrueret af eksperimenterne om at opføre sig på en venlig, men ikke åbenlyst interesseret eller flirtende måde. Ingen af deltagerne rapporterede at være opmærksomme på, at kvinderne var en del af eksperimentet. Interaktionerne blev filmet, og bagefter blev kvinderne og fire uafhængige observatører vist de første fem minutter af interaktionen, og de bedømte fyrens flirtintensitet. Alle observatører var meget enige med hinanden i det, de så. I overensstemmelse med deres første undersøgelse fandt de, at jo lavere niveauet af udøvende kontrol er, desto større er flirtadfærden.
I deres tredje undersøgelse så de på, om den administrative kontrol medvirker til at forhindre folk i at komme i en situation med et attraktivt alternativ i første omgang. Sixtyfem mænd og kvinder gennemførte den berømte Stroop Test, hvor de måtte navngive et ords farve, mens de ignorerede betydningen af det pågældende ord. Dette er ikke en nem opgave: prøv det selv!
Efter at have taget målene af udøvende kontrol fik de at vide, at de ville spille et "bekendtskabsspil" med en tilfældigt tildelt deltager, hvor de ville stille og besvare personlige spørgsmål (f.eks. "Vil du være berømt?") . De fik vist et billede af denne anden deltager (som tilfældigvis var en attraktiv person af modsat køn!). Efter spillet angav de, hvor attraktive de fandt den anden deltager ved at flytte en skyder et sted mellem totalt ikke attraktivt til meget attraktivt, og hvor meget de gerne ville møde den anden deltager i det virkelige liv.
Ikke overraskende, jo mere en deltager fandt den anden person attraktiv, jo mere ville han eller hun møde den person. I overensstemmelse med deres forudsigelse fandt de dog, at udøvende kontrol reducerede det udtrykte ønske om at møde den attraktive anden, men kun for romantisk involverede individer. Formentlig skyldes det, at enlige mennesker ikke behøvede at bruge kognitive ressourcer til at træffe en beslutning, selvom deres ønsker var lige så stærke som dem i et forhold. Mens mænd i gennemsnit vurderede den anden deltager som mere attraktiv end kvinder, var både mænd og kvinder (enlige eller i et forhold) lige så tilbøjelige til at udtrykke ønske om at møde den anden person.
Hvad sker der her? Hvorfor er udøvende kontrol så vigtig for at modstå fristelsen til at snyde? Forskerne foreslår et par muligheder.
En mulighed er, at udøvende kontrol hjælper med at hæmme handling på impulser, som alle føler. For mange partnere er det OK at have impulsen, men at handle på den er det ikke. Ledelseskontrol kan også hjælpe med at hæmme trangen til at kommunikere interesse for potentielle partnere, såsom at flirte og komme i situationer, hvor fristelsen fortsætter med at præsentere sig (f.eks. "Hænge ud"). Al denne hæmning kræver begrænsede kognitive ressourcer.
Dem med lavere niveauer af udøvende kontrol kan også fantasere mere om potentielle partnere. Forskning viser en stærk sammenhæng mellem udøvende kontrol og mind-vandring generelt. Dem med højere niveauer af udøvende kontrol kan simpelthen mind-vandre mindre og derfor være mindre sårbare, når de står over for den potentielle partner personligt. Ledelseskontrol kan også bidrage til evnen til at bevare partnerens image i tankerne, mens de interagerer med den varme anden person. Mennesker, der er ringe i udøvende kontrol, kan have større vanskeligheder med at holde dette billede i tankerne og er derfor måske ikke i stand til fuldt ud at tænke igennem konsekvenserne af at give efter for fristelsen. Det er også muligt, at mennesker med forskellige niveauer af udøvende kontrol, der er i et forhold, faktisk oplever forskellige niveauer af fristelse, når de konfronteres med potentielle partnere. Alle disse muligheder er modne til yderligere forskning.
Konsekvenserne af denne forskning er enorme. Hvem ville have troet, at noget så kognitivt og følelsesmæssigt blottet som evnen til at opdatere bogstaver i hukommelsen eller navngive farver så hurtigt som muligt ville være relateret til evnen til at modstå fristelsen til at snyde? Denne undersøgelse viser, hvor tæt knyttet kognition er med alt andet i vores liv. Hver gang folks evne til at udøve kognitiv kontrol reduceres, er de mere sårbare over for utroskab.
Mange forhold kan forringe den udøvende kontrol, herunder en høj arbejdsbyrde eller stress. Forskning viser, at mennesker er mere tilbøjelige til utroskab, når de oplever et højt niveau af psykologisk lidelse. Forestil dig at være en profileret berømthed eller politiker med masser af seksuelle muligheder og en stressende arbejdsbyrde - det er i det væsentlige en formel for utroskab! Dette er selvfølgelig ikke for at undskylde nogen. Men det tilføjer lidt til vores forståelse.
Tilsæt alkohol til blandingen, og glem det. Alkohol har vist sig at svække kognitive kontrolprocesser, og det har også vist sig at være relateret til utroskab og risikofylde seksuelle adfærd blandt universitetsstuderende (som allerede i gruppen har lavere niveauer af udøvende kontrol til at begynde med).
Moralen ved denne historie? At modstå fristelsen til at snyde kræver kognitiv indsats. Hvis du har meget udøvende kontrol, er du sandsynligvis mindre tilbøjelige til at snyde på din partner. Hvis du ikke har mange kognitive ressourcer, og du vil forblive engageret i din partner, håber du bedre, at du ikke er attraktiv, rig, berømt, under meget stress eller beruset. Og bed, at du ikke markerer alle disse felter på samme tid. Ellers vil du virkelig være i problemer.
Nu, hvis du vil screene din potentielle ægtefælle for at se, hvor sandsynligt han eller hun er for at snyde på dig, så giv dem ol 'Stroop Test. Jeg vil råde dig til ikke at gøre dette på den første date, ellers er de nødt til at snyde på dig - og med god grund!
;