US News rapporteret at "Kondomer forhindrer ikke erektion, siger undersøgelse: Ny forskning sætter en gammel, forældet teori i ro." Spin og misinformation er stærk i denne! Vi kan høre kondomproducenterne nu og tale med Kinsey-folket (som gjorde undersøgelsen) sige: ”Mænd tror, kondomer forårsager ED. Hvordan kan vi få noget ind i pressen for at overbevise dem om andet? ”
Husk, at Kinsey's Herbenick allerede arbejdede med Trojan for at skabe en illusion om, at kvinders brug af vibratorer ikke forårsager desensibilisering under partnerskab med sex ... uden nogensinde at stille hendes kritiske spørgsmål: Kvinder, Vibratorer og Shaky Sex Research.
Tilbage til den ny Kinsey kondom undersøgelse. Her havde 18-32% af mændene, der deltog og rapporterede kondomproblemer, ED i henhold til IIEF. Men i stedet for at tale direkte om det alarmerende problem, fokuserer forskerne på, at det ikke var kondomet. Vi har fortalt sexologer det i årevis. Det bagvedliggende problem er, at unge mænd kobler deres ophidselse til visuals på skærme i stedet for ægte sex (for ikke at nævne ledninger til at se kondomløse peniser sprøjter sæd). Bemærk Kinsey-forskerne siger ikke, hvad der forårsager så høje priser - fordi de aldrig vil indrømme, at det er internetporno.
Mere spin
Første afsnit af US News rapport, "bemærkede, at tidligere undersøgelser af amerikanske mænd under 40 år viste, at omkring 16 procent klagede over en eller anden form for lejlighedsvis vanskeligheder med at opretholde en erektion." Undersøgelsen forskerne faktisk citerer, nemlig 1999 JAMA tværsnit på ED (baseret på 1992 data, samlet PRE-INTERNET PORN VIDEOS) siger ikke “16%” af mænd under 40 havde vanskeligheder. Faktisk, den samlede ED-sats for alle mænd i undersøgelsen, alder 18-59, var blot 5% hos dem der var seksuelt aktive, det vil sige hos potentielle kondombrugere (og sandsynligvis lavere for dem under 40).
I alle mænd under 40, inklusive ikke-seksuelt aktiv dem, den JAMA undersøgelsesraterne var 7% (18-29) og 9% (30-39). Det ser ud til, at Kinsey-forskerne 'ved et uheld' tilføjede disse satser sammen ved fejl at skabe indtryk af, at 16% rapporterede ED. Dette er bare helt forkert og meget vildledende.
Historisk set er ED-satser højere for dem, der ikke er seksuelt aktive. Men denne nye Kinsey-undersøgelse var på seksuelt aktiv mænd, så disse all-men-satser er ikke de relevante satser til sammenligningsformål. Det eneste relevante tal er 5% - og det var til alle seksuelt aktive emner i 1992. Igen måtte satser for yngre mænd være endnu lavere, 2-4% ifølge meta-studier fra omkring 2000.
Hvis nogen anden havde offentliggjort dette, ville Kinsey alum Nicole Prause skrige om en tilbagetrækning. I stedet lykønsker hendes tweet om det Kinsey-forskerne: "Stephanie slår med data igen!" Ja, Stephanie slog bestemt ... med misbrug af data.
Bemærk også, at Kinsey-forskerne rapporterede ED-satser på "30% i en schweizisk prøve af mænd i alderen 18-25 år" uden at påpege, at den schweiziske undersøgelse kom ud i 2012, godt efter fremkomsten af streaming af internetpornovideoer. De schweiziske undersøgelsesdata er 20 år nyere end JAMA studeredata, der viser meget lave frekvenser af ED hos seksuelt aktive mænd før internet streaming porno.
Kort sagt, denne undersøgelse (og tilsyneladende dens relaterede pressemeddelelse) maler det falske billede, at ED-satser var altid højt i unge mænd, når de ikke var! Dette fordrejer forståelsen af menneskelig seksualitet og hvordan den forværres under indflydelse af kronisk overstimulation. Se Forskning bekræfter en kraftig stigning i ungdommeligt ED.
Ordet for denne form for forsætlig misinformation er "agnotologi": den bevidste produktion af vildledende misinformation til offentligt forbrug.
;
