Link til abstrakt (som også er under)
Dette papir er et vildledende, uansvarligt forsøg på at modvirke 2010 Ana Bridges-undersøgelsen om aggression i porno ("Aggression og seksuel adfærd i bedst sælgende pornografiske videoer: En opdatering af indholdsanalyse"), Som viste, at 88% af de mest populære pornofilmer indeholdt fysisk aggression mod kvinder.
Denne undersøgelse er imidlertid ikke sammenlignelig med Bridges-studiet, som valgte de mest populære videoer. Denne nyere undersøgelse kan ikke fortælle os noget om tendenser i aggression i mest populære videoer mellem 2008-2016, som det hævder at gøre. Hvorfor? Fordi undersøgelsen vurderede ikke videoer baseret kun på popularitet, da dette uddrag fra "Eksempel- og datasektionen" afslører:
I vores første prøveudtagningsstrategi søgte vi at øge repræsentationen for både kvinder og mænd fra flere etniske grupper og racergrupper. Derfor, vi beskæftigede en hensigtsmæssig prøveudtagningsteknik, herunder i den indledende prøve de mest efterspurgte videoer fra følgende PornHub-kategorier: "Alle" (70-videoer), "Interracial" (25-videoer), "Ebony" (52-videoer), "Asiatisk / japansk" (35-videoer) "Latina" (19 videoer) og "Gay" (25 videoer)
Valg af videoer efter forudbestemte kategorier, mens du udelader de fleste andre kategorier (der er sandsynligvis hundredvis af kategorier) betyder forskerne valgte ikke de mest populære videoer af visninger.
Det bliver værre. I afsnittet "Afhængige variabler for vurdering af video popularitet" siger forskerne, at de tilføjes i flere videoer med relativt få visninger:
Vores første prøve omfattede kun de mest overvågede videoer, hvilket medførte relativt lav heterogenitet på denne foranstaltning. Vi tilføjede derfor en ekstra tilfældig prøve af videoer, der fik færre visninger. Den endelige prøve omfatter således en betydelig række videoer, der spænder fra omkring 11,000 visninger til mere end 116 millioner visninger.
Kort sagt, dette papir ser mere ud som forsøg på propaganda end seriøst stipendium. I en tidligere æra ville sådan uhyggeligt, forudindtaget arbejde aldrig have bestået peer review.
Vores indtryk af, at deres arbejde er både forudindtaget og uvidenskabeligt, styrkes af de dristige bemærkninger, som forfatterne af papiret har lavet til almindelige journalister. Forskerne antydede, at deres kunstnerisk producerede resultater ikke kun havde bevist, at porno blev mindre voldelig (flyvende over for næsten alle konti på nettet), men at disse resultater også modbeviste ”pornografiens vanedannende” - formodentlig fordi porno de hævderbliver "blødere".
For det første er der rigelig dokumentation for, at mange pornobrugere eskalerer til mere ekstremt materiale (voldeligt og ellers). Se Undersøgelser Find eskalering hos pornografiske brugere.
For det andet, selvom hvert krav, der blev fremsat i deres tvivlsomme papir, var sandt, ville det ikke fortælle os noget om afhængighed af porno. Afhængighed er manglende evne til at kontrollere adfærd i lyset af negative konsekvenser. Så mange som en fjerdedel af porno brugere rapporterer afhængighed, uanset om de er eskaleret til mere ekstremt materiale. Derfor inkluderer verdens mest anvendte diagnostiske manual nu en diagnose, der kan bruges til dem, der er afhængige af porno.
Abstrakt
Det er et fælles begreb blandt mange lærde og pundits at pornografi industrien bliver "hårdere og hårdere" med hvert år der går. Nogle har antydet, at seere af porno, som for det meste er mænd, bliver ufølsomme over for "bløde" pornografi, og producenterne er glade for at generere videoer, der er mere hårde kerner, hvilket resulterer i en stigende efterspørgsel efter og levering af voldelige og nedværdigende handlinger mod kvinder i mainstream pornografiske videoer. Vi undersøgte denne accepterede visdom ved at udnytte en prøve af 269 populære videoer uploadet til PornHub i løbet af det sidste årti. Mere specifikt har vi testet to relaterede krav: (1) aggressivt indhold i videoer er stigende, og (2) seerne foretrækker sådant indhold, afspejlet i både antallet af visninger og placeringerne for videoer, der indeholder aggression. Vores resultater giver ingen støtte til disse påstande. For det første fandt vi ikke nogen sammenhængende uptick i aggressivt indhold i løbet af det sidste årti; Faktisk indeholder den gennemsnitlige video i dag kortere segmenter, der viser aggression. For det andet er videoer, der indeholder aggressive handlinger, begge mindre tilbøjelige til at modtage synspunkter og mindre tilbøjelige til at blive rangeret positivt af seerne, som foretrækker videoer, hvor kvinder klart udfører glæde.
- PMID: 29669431
- DOI: 10.1080/00224499.2018.1451476
;
